Норма права

Дисциплина: Международные отношения
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 95 страниц
В избранное:

План

Введение. 3

1. Понятие и содержание нормы права 7

1. 1. Норма права как источник права и ее место в системе источников права. 7

1. 2. Общие и специфические черты норм права в различных правовых системах. . 9

1. 3. Норма права как источник права. . 11

1. 4. Основные источники права в Республике Казахстан. . 19

1. 5. Значение нормы права в ориентации и программе поведения……. . 20

1. 6. Специфические признаки правовых норм и их место в системе социальных норм. . 27

2. Понятие, содержание и значение норм императивного характера как источника в международном праве34

2. 1. Понятие императивной нормы как источника международного права34

2. 2. Нормы международного «мягкого права». 42

2. 3. Классификация норм международного права. . 43

2. 4. Понятие источников международного права45

2. 5. Кодификация и прогрессивное развитие международного права…52

2. 6. Международное правотворчество и национальное законодательство . . . 53

2. 7. Международный договор - основной источник права в регулировании международных отношений65

Заключение. 79

Список использованных источников81

ВВЕДЕНИЕ

Выбор направления исследования обусловлен актуальностью
исследования, степенью разработанности темы, объектом и предметом
исследования, целью и задачами, методологическими и теоретическими
основами исследования, научной новизной и основными положениями,
выносимыми на защиту, теоретической и практической значимостью,
апробацией результатов и структурой дипломного исследования.

Вопросы источников права традиционно вызывают значительный интерес в правовой науке, так как понятие «источники права» является не только теоретической конструкцией, но и относится непосредственно к практической деятельности государства - правотворчеству, правоприменению, правореализации в целом.

Исследование нормативных договоров международного содержания
приобретает актуальность в связи с тем, что сегодня Республика Казахстан как
полноправный субъект мирового правового пространства находится в
различных международных отношениях практически со всеми странами.

Уважая международное право, наша страна конституционно закрепила
приоритет международных договоров, ратифицированных Казахстаном, перед
ее законами, что, несомненно, повышает актуальность и необходимость
изучения с общетеоретических позиций исследуемого источника права.

В настоящей работе предпринята попытка исследовать нормы императивного характера как источников международного права.

Актуальность исследования . После обретения независимости, страна
активно осуществляет демократические преобразования в различных
областях международного сотрудничества. При этом важным направлением
выступают вопросы императивности норм международного права как его источника.

Международное право состоит из обычных и договорных норм.

На сегодня является очевидным тот факт, что роль научных достижений,
новых технологий, значение интеллекта будут, несомненно, возрастать. Под
воздействием данного мирового процесса в Республике Казахстан
происходит рост влияния интеллектуального фактора на экономическое,
социальное и политическое развитие. Так, в стратегической программе
выдвинутой Президентом Республики Казахстан Н. А. Назарбаевым
«Казахстан - 2030» одной из целей определено обеспечение диверсификации
производства, включающей в себе осуществление промышленной, научно -
технологической политики. Стратегия реформирования и реструктуризации
научно-технической области подразумевает проведение реформ в системе
управления наукой, активизации изобретательской деятельности, защиты
прав интеллектуальной собственностью1.

Главная задача международных договоров - обеспечение охраны прав человека на территории и других государств-участников конвенций.

Сфера международного права- это единство прав и отношений,
неразрывно связанных друг с другом. Основной целью работы
является исследование и анализ норм императивного характера источника международного публичного права как основного регулятора международных отношений.

В ней анализируются универсальные международные соглашения, являющихся основой международной системы защиты прав человека. На данном этапе, Республика Казахстан является участницей не всех договоров. Следовательно, объектом нашего внимания выступают те договоры, к которым присоединилась наша республика.

Совершенствование международно-правового механизма и
национально-правового регулирования в области интеллектуальной
собственности на современном этапе является причиной кардинального
изменения механизма международного сотрудничества по вопросам
интеллектуальной собственности. При этом решающими факторами,
влияющими на организацию международного сотрудничества в этой области,
являются - множественный состав и сложность источников международно- правового регулирования, а также международная универсальная и
региональная интеграция. Исходя из этого, актуальной задачей данного
научного исследования является анализ источников международного права
регулирующих вопросы охраны объектов интеллектуальной собственности,
участником которых является Республика Казахстан.

Важность и новизна работы определяется еще тем, что в казахстанской,
и, в современной доктрине международного права государств-участников
Содружества Независимых Государств не производился комплексный анализ
международно-правовых актов по вопросам их регулирования нормами императивного характера. Следовательно, изучаемая нами проблема не была еще объектом внимания ученых-юристов, правоведов.

Изложенное образует, по нашему мнению, достаточное основание для
положительных суждений относительно актуальности исследования
императивных норм как источника международного права.

Методологические и теоретические основы исследования . При
исследовании проблем, определяемых целями и задачами диссертационной
работы, использовались формально-логический, диалектический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа. Методологической основой дипломной работы являются положения материалистической диалектики, применительно к теории международного права вообще.

Научной базой дипломного исследования явились теоретические и
практические положения и выводы, рекомендации сформулированные в
работах известных ученых, В. Ф. Шершеневича, Т. Е. Каудырова,
М. А. Сарсембаева, О. К. Копабаева, М. Г. Вельяминова, В. А. Дозорцева,
И. А. Зенина, А. П. Сергеева, О. С. Иоффе, Ю. Г. Матвеева, В. Г. Шатрова,
И. В. Богуславского, В. О. Калятина, С. В. Петровского, Л. Б. Гальперина,
М. Н. Кузнецова, Н. Б. Ловягина, А. Кулагина и др.

Степень разработанности проблемы. Исследованию общих вопросов источников права посвящены труды С. С. Алексеева, С. Л. Зивса, С. З. Зиманова, С. С. Сартаева, Г. С. Сапаргалиева, А. К. Котова, М. Т. Баймаханова, С. Н. Сабикенова, А. А. Матюхина, С. Ф. Ударцева, Н. У. Усерова, С. А. Табанова, B. C. Нерсенянца, Ю. А. Тихомирова, М. Н. Марченко, А. Х. Саидова, Ф. М. Решетникова и др.

Отдельные источники права активно и плодотворно рассматривались в
работах казахстанских авторов. С. З. Зиманов и Н. У. Усеров опубликовали ряд
работ, касающихся обычного права казахов; в общетеоретическом аспекте
правовой обычай как источник права рассмотрен в трудах Н. А. Ахметовой,
К. А. Алимжана; исследованию судебного прецедента посвящены работы К. А.
Мами, М. К. Куандыкова; нормативный правовой акт изучен в работах Е. Б.
Абдрасулова, Ж. У. Тлембаевой и др.

В юридической литературе императивные нормы как источник права
исследовался в основном в трудах таких ученых международников, как И. И.
Лукашук, Ю. М. Колосов, Г. И. Тункин, Н. А. Ушаков, Л. Н. Шестаков, Д. И.
Фельдман, М. А. Сарсембаев, С. Ж. Айдарбаев, Р. А. Мюллерсон, И. П.
Блищенко, В. Г. Буткевич, B. C. Верещетин, А. С. Гавердовский, Г. В. Игнатенко,
В. А. Карташкин, Д. Б. Левин, Л. Х. Мингазов, Н. В. Миронов, Р. А. Мюллерсон,
А. А. Рубанов, Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко, В. П. Шатров, В. М. Шуршалов и
др. ; в работах зарубежных ученых таких как Д. Анцилотти, Г. Кельзен, X.
Триппел, А. Фердросс, Л. Фицере и др.

Проблемные аспекты императивных норм международного содержания рассматривались в статье М. Т. Баймаханова «Влияние Конституции на соотношение международного и национального права», в монографии Е. М.
Абайдельдинова «Соотношение международного и национального права
Республики Казахстан (проблемы становления приоритетности) », в учебнике
М. А. Сарсембаева «Международное право», в статье Ж. Бусурманова «Проблемы приоритетности норм международных договоров перед законодательством Республики Казахстан» и др.

Объект и предмет исследования . Объектом дипломного
являются источники международного публичного права и национальное законодательство Республики Казахстан.

Предметом исследования выступают нормативно-содержательный,
аксиологический, структурный и функциональный аспекты нормы императивного характера как источника международного права.

Цели и задачи исследования . Основной целью дипломной работы является комплексное, научно-теоретическое исследование сущности императивных норм как источников международного права, закономерности и тенденции их развития. Исходя из поставленной цели в работе предполагается решение ряда взаимосвязанных задач, а именно:

- рассмотреть общие вопросы теории источников права, выявить на этой
основе юридическую природу императивных норм;

- определить место нормативного договора в системе источников права;

- рассмотреть виды нормативных договоров и их особенности;

- определить место и роль нормативного договора в различных правовых
системах, выявить особенности его статуса в отдельных странах;

- проанализировать влияние международных договоров на действующее
законодательство Республики Казахстан;

- рассмотреть некоторые особенности внутригосударственных
нормативных договоров;

- выработать практические рекомендации для совершенствования
действующего законодательства Республики Казахстан.

Теоретическое значение разрабатываемой темы определяется еще тем,
что анализ международно-правовых источников являются важной составной
частью изучения международно-правовой системы в целом.

Практическая значимость основных результатов исследования
определяется тем, что они могут быть использованы при изучении
дисциплин, затрагивающих вопросы международного сотрудничества
государств в различных сферах.

Структура и объем дипломной работы . Структура работы обусловлена
поставленными целью и задачами. Работа выполнена в объеме,
соответствующем требованиям Комитета по надзору и аттестации в сфере
образования и науки Республики Казахстан. Дипломная работа состоит из
введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и содержание императивных норм как источников международного права

1. 1. Норма права как источник права и ее место

в системе источников права

Понятие «источники права» довольно многоплановое. Под источниками
права рассматриваются также различные социальные факторы, которые
определяют содержание правовых норм. В некоторых случаях под источниками
права подразумевают и источники информации о праве. В теории права до сих
пор не выработано общепринятого отношения к вопросу о том, каково
соотношение терминов «источники», «внешнее выражение права» и «формы
права». В юридической литературе можно выделить следующие точки зрения
относительно соотношения категории «форма права» и «источник права». Во-
первых, отождествление формы и источника права. При этом такое
отождествление может быть полным либо происходит уравнение этих понятий
с целью замены одного термина другим. Во-вторых, эти понятия разделяются в
разных вариантах. При этом один из смыслов понятия источник совпадает с
формой либо одно из значений формы уравнивается с источником права.

Есть и третья позиция, которая предполагает полное разграничение этих
понятий. Сюда можно отнести точку зрения казахстанского исследователя
обычного права К. А. Алимжана, который пишет: «Форма права и источник
права - нетождественные понятия. Форма права в отличие от источника права
подразумевает специфический юридический язык (понятийный аппарат),
особую систему (подсистему) права, определенную систему и иерархию
источников права и иные правовые средства и факторы, в целом определяющие
своеобразную интерпретацию правовой материи и оригинальный правовой
взгляд (правопонимание) . Правовая система всякого общества строится на
основе взаимодействия нескольких форм права либо на основе конкретной
доминирующей формы права, воспринимающей некоторые элементы других
форм»2.

Мы поддерживаем последнюю точку зрения и считаем, что форма права и источник права - суть разные понятия. Источник права - категория более широкая, включающая весь объективный мир людей с их потребностями, которые порождают определенные общеобязательные нормы, тогда как форма права есть формализованное (считаем данную тавтологию вполне уместной) оформление этих потребностей в виде официальных документов посредством специальных правотворческих процедур.

Традиционно выделяются следующие виды источников права - обычай, судебный прецедент, доктрина, нормативный правовой акт и нормативный
договор, В юридической литературе часто ставится вопрос о том, какой же из
источников права наиболее оптимально обеспечивает совмещение в праве
фундаментальных для него свойств нормативности, твердости, институциональности, динамичности, гибкости.

Думаем, что каждая страна, каждое государство по-своему, в зависимости от геополитических, исторических, социально-экономических условий, решает данный вопрос. Большинство стран признает источником права закон, нормативный правовой акт. Закон в формальном смысле охватывает любые акты, изданные законодательным органом, безотносительно к характеру содержащихся в них норм. В публичных отношениях, опирающихся на закон, легче избежать субъективизма, которым насыщен решения по усмотрению правящей власти в каждом отдельном случае. Однако в условиях развитого гражданского общества, существования множества усложненных общественных отношений, стирания государственных границ в привычном для
нас виде, порой законы не могут в достаточной степени стать оптимальными
регуляторами этих отношений. Закон не обладает достаточной динамичностью,
способностью реагировать на быстро меняющиеся общественные отношения.
Каким бы абстрактным нормам ни подчиняли общественную жизнь, она
сохраняет в своих необъятных глубинах стихийный характер. Поэтому часто на
практике юристы сталкиваются с бессилием закона. Это обстоятельство
вынуждает обращаться к другим источникам права, в частности к
нормативному договору.

Нормативный договор как один из источников права сегодня получает
большое распространение в регулировании не только международных, но и
внутригосударственных отношений. Нормоустанавливающее значение
договоров признается во всех системах права. Особенно важна роль нормы права как источника права в таких отраслях права, как международное, конституционное, трудовое.

В дипломной работе предлагается определение нормы права, которое, на наш взгляд, отражает его сущность. Норма права представляет собой добровольное соглашение между различными субъектами права, содержит правовые нормы, основывается на равенстве, взаимном согласии сторон, общности интересов и находится под юрисдикцией государства. Говоря о равенстве, имеется в виду лишь формальное, юридическое, но не фактическое равенство. Формальное равенство субъектов автоматически означает формальное равенство их волеизъявлений. При определении договорных условий может иметь место диктат превосходящего субъекта (с точки зрения статуса или экономически) . Последствиями договора могут быть отношения как фактического, так и юридического неравенства.

В дипломной работе выделяются и рассматриваются следующие признаки императивной нормы права: добровольность волеизъявления сторон, собственно согласие (consensus), обособленность волеизъявления, но при этом
согласованное с волеизъявлением другого субъекта, равенство субъектов, акт
сознательного поведения, общеобязательная нормативность.

В работе предлагается следующая классификация нормативных договоров:

- по отраслям права - международные, трудовые, гражданско-правовые, конституционные; международно-правовые по сфере распространения - международные и внутригосударственные; этические, социально-культурные, - по целям - экономические, политические, военные.

В системе императивной нормы права особое место занимает международный договор - соглашение двух и более субъектов международного права, заключенное в письменной форме, цель которого установить, изменить или отменить взаимные права и обязанности. Международный договор
представляет, как правило, единый согласованный документ, под текстом
которого стоят подписи и печати заинтересованных сторон. Значимость
международного договора сегодня признается практически всеми
государствами.

Внутригосударственные договоры - это соглашения между субъектами,
которые не принадлежат к иностранным государствам, находятся на
территории определенного государства и имеют целью регулировать
значимые для общества отношения в сферах, определенных государством

1. 2. Общие и специфические черты норм права

в различных правовых системах

На вопрос о том, по каким критериям следует классифицировать правовые системы современности, компаративисты отвечают по-разному. Одни исследователи предлагают один единственный критерий для классификации правовых систем, другие - несколько общих признаков или критериев. По вопросу о том, какие факторы должны влиять на классификацию правовых систем, одни авторы считают, что имеют значение лишь объективные факторы, другие - что должны учитываться и объективные, и субъективные факторы, т. е. формальное и живое право.

Согласно классификации Рене Давида, правовые системы мира разделяются на романо-германскую (континентальную), англо-американскую (общее право), традиционно-религиозную (мусульманское право и обычное право), социалистическую. После распада СССР Рене Давид в своих новых трудах социалистическую правовую систему оценивает по иному, но в то же время не отрицает ее вообще.

Известный ученый компаративист К. Осакве предлагает свой подход к классификации правовых систем современности, построенный на принципах множественности критериев, совокупности объективных и субъективных факторов. Соответственно классификация правовых систем современности проводится им на трех уровнях, т. е. на двух уровнях макроклассификации по правовым традициям и на одном уровне микроклассификации по правовым семьям.

Правовая система Казахстана сегодня находится на стадии формирования, окончательные ее контуры только вырисовываются. Отметим существование в ней черт, присущих всем основным видам правовых систем современности, что выражается, в первую очередь, в широком перечне источников права: нормативный правовой акт, нормативные постановления Верховного суда и Конституционного совета, а в некоторых отраслях и обычаи (гражданское и международное право) .

Норма права как источник права признается всеми государствами, где развито гражданское общество и рыночная экономика. В этих странах большую роль играют не только законы и иные правовые акты государственных органов, но и договоры, соглашения между государством и общественными объединениями (в том числе партиями), представляющими различные социальные и профессиональные группы. Примером соглашений между различными социальными группами во многих стран являются соглашения профсоюзов, предпринимателей и государства. К примеру, в России было подписано Генеральное соглашение профсоюзов, объединений работодателей и Правительства РФ на 2000-2001 годы3. Оно предусматривает необходимые мероприятия в сфере трудового регулирования, рост заработной платы, границы инфляции (в процентах) и др.

Важную роль в обеспечении сотрудничества различных социальных групп имеют коллективные договоры профсоюзов и работодателей (от отдельных предприятий и учреждений до различных сфер общественной жизни), создаваемые совместные организации (трехсторонние комиссии,
примирительные комиссии), согласительные процедуры и др.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.