Арбитражный суд

Дисциплина: Международные отношения
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 75 страниц
В избранное:

Введение

Актуальность выпускной работы: Активное развитие международных экономических отношений ведет к тому, что все большее количество субъектов предпринимательской деятельность осуществляет инвестиционную и иную деятельность на территории различных государств, а взаимосвязи принимающей инвестиции страны и иностранным инвестором все более усложняются. Это неизбежно ведет к увеличению количества споров между участниками международной хозяйственной деятельности.

Вхождение Республики Казахстан в мировое хозяйство и переход экономики в республике на рыночные отношения обуславливает актуальность данного исследования. После распада Советского Союза Казахстан, так же как и остальные страны постсоветского периода, оказались в весьма трудной экономической ситуации. Реформы, проводимые в различных отраслях экономики, ставили целью изменение действующей правовой системы на новую, более прогрессивную, соответствующую международным стандартам. Только иностранный капитал, инвестируемую в экономику мог стране помочь выжить и восполнить тот вакуум, который сложился в сфере капиталовложений в экономику.

Одним из основных факторов обеспечения эффективности инвестиций является их законодательное закрепление, создание развитой системы инвестиционного законодательства и действенного механизма реализации правовых норм, регулирующих инвестиционные отношения.

В связи с привлечением иностранных инвесторов в РК стали возникать правовые отношения между иностранным инвестором, с одной стороны, и физическими или юридическими лицами Республики Казахстан, с другой. В процессе осуществления инвестиционной деятельности на территории РК стали возникать инвестиционные споры. В качестве средства разрешения таких споров все большее значение приобретает международный коммерческий арбитраж, который имеет множество преимуществ по сравнению с государственными судами, главным из которых является то, что он не связан обязанностью защиты интересов какой-либо из сторон по договору и исключительно «национальным» видением спорной правовой ситуации, который присущ национальным судам. В этом отношении арбитраж является нейтральной инстанцией, в компетенцию которой в первую очередь входит разрешение возникающих между сторонами споров на основе методов, избранных самими сторонами.

Освещенные в данной работе вопросы имеют принципиальное значение для Казахстана, который является участницей ряда многосторонних инвестиционных соглашений и активно заключает двусторонние инвестиционные договора, стремясь обеспечить приток в экономику стабильных и продуктивных инвестиций.

Состояние разработанности проблемы: Вопросами арбитража как альтернативного механизма разрешения споров интересуется достаточно большое количество не только ученых, но также и практикующих юристов. Среди них можно выделить труды таких известных ученых как Сулейменов М. К., Мауленов К. С., Мороз С. П., которые вложили большой вклад в науку об инвестиционном праве и арбитраже, именно работы этих ученых помогли автору в определении особенностей арбитража как внесудебного органа для разрешения споров, в установлении различий арбитражных судов от государственных. Можно отметить также статьи на тему арбитража И. П. Грешникова, Ю. Г. Басина и Е. А. Виноградовой, которые осветили положение третейских (арбитражных) судов в Республике Казахстан.

Вопросы инвестиционных споров стали объектом для исследования многих известных российских ученых, таких как Богуславский М. М., Богатырев А. Г., Вознесенская, Крупко С. И., Лазарев Л. С., Евтеева М. С. и многих других.

Однако, необходимо отметить, что вышеуказанные работы не полностью раскрывают положение арбитража в разрешении инвестиционных споров, проанализировав данные работы можно сказать, что разрешение инвестиционных споров посредством арбитража освещается либо как часть отрасли инвестиционного права, либо как часть трудов об арбитражных судах. Непосредственно рассмотрение арбитражного механизма в части разрешения именно инвестиционных споров недостаточно исследована в кругах ученых - юристов и требует глубокой теоретической проработки проблематики инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором.

Также имеется ряд многосторонних международных договоров, конвенций, устанавливающие общий механизм рассмотрения инвестиционных споров, региональные, двусторонние соглашения в сфере регулирования инвестиционной деятельности, которые также затрагивают разрешение возникших инвестиционных споров. Данные документы имеют огромное значение в разработке единых подходов в решении некоторых проблем, касающихся споров между принимающим государством и иностранным инвестором.

Цель исследования: показать специфику, выделить сложности и проблемы международного коммерческого арбитража в аспекте рассмотрения инвестиционных споров.

Для решения поставленной цели необходимо решение следующих задач :

проанализировать международный коммерческий арбитраж в рассмотрении инвестиционных споров;
показать роль международно-правового механизма в разрешении инвестиционных споров на основе международных договоров;
определить преимущества арбитражного механизма в разрешении возникающих споров между принимающим государством и иностранным инвестором;
изучить международные договора и внутреннее законодательство РК в сфере осуществления инвестиционной деятельности.

Объектом исследования данной работы являются отношения, возникающие между принимающей страной и иностранным инвестором, осуществляющим инвестиционную деятельность на территории данного государства в связи с разрешением между ними споров.

Предметом исследования является разрешение возникающих инвестиционных споров между принимающим инвестиции государством и иностранным инвестором посредством арбитражного механизма.

Методы исследования. При написании данной работы были использованы общие методы научного познания. В частности, при изучении международных договоров в сфере разрешения инвестиционных споров использовался метод эмпирического исследования, который включает в себя наблюдение и сравнение, а также эмпирико-теоретического исследования, включая анализ. При изучении внутреннего законодательства Республики Казахстан о международном коммерческом арбитраже автором был использован метод теоретического исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

обоснование необходимости закрепления в инвестиционном законодательстве (Закон Республики Казахстан «Об инвестициях» от 08 января 2003 г., ст. 9) нормы о возможности обращения не только в международные арбитражи, но и в арбитражные суды РК;

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, созданный на основе ИКСИД, являясь самым значимым органом, способным эффективно разрешить инвестиционный спор между принимающим государством и иностранным инвестором нуждается в эффективном механизме исполнения вынесенных решений, свободным от контроля национальных судов и от иммунитета государства, предоставляемым государствам в соответствии со ст. 55 Вашингтонской конвенции 1965 г. ;
учитывая все возрастающее значение многосторонних международных договоров, регулирующих инвестиции, следовало бы внести ряд изменений и уточнений в законодательство Республики Казахстан об арбитраже касательно компетенции арбитражных судов РК в сфере разрешения инвестиционных споров.

Теоретическая и практическая значимость работы: Выводы, сделанные в процессе данной работы и указанные выше имеют важное значение не только для внедрения в учебный процесс, но и в совершенствовании внутреннего законодательства в сфере регулирования инвестиционных споров, так как вопросы арбитража имеют принципиальное значение для РК, соответственно и возникающие споры в связи с осуществлением инвестиционной деятельности подлежат урегулированию на только на международном уровне, но и нуждаются в освещении внутри страны. Провозглашение Республики Казахстан демократическим и правовым государством обуславливает необходимость развития науки данного института разрешения споров, его внедрение в учебный процесс и развитие практики использования арбитража в качестве альтернативного механизма рассмотрения инвестиционных споров.

Апробация работы. Работа была апробирована в виде доклада на 59-й научной конференции студентов и молодых ученых «Молодежь и наука: проблемы и перспективы», проходившей в 2005 году в Казахском Национальном Университете имени аль-Фараби и была признана одним из лучших докладов.

Данная выпускная работа состоит из трех разделов и восьми подразделов. В первом разделе дается понятие и сущность арбитражных судов, раскрываются его особенности, специфика данного института рассмотрения споров, а также те виды арбитражных (третейских) судов, которые наибольшей степени используются для рассмотрения возникающих споров.

Во - втором разделе рассматривается международно-правовой механизм разрешения инвестиционных споров, посредством изучения международных договоров, как основных источников для арбитражного рассмотрения инвестиционных споров, таких как Вашингтонская, Сеульская конвенции, а также Договор к Энергетической Хартии.

В третьем разделе определяется место арбитражных судов уже непосредственно Республики Казахстан в разрешении инвестиционных споров, это достигается путем изучения внутреннего законодательства РК об арбитражных судах.

Объем данной работы составляет 67 страниц.

1. Понятие и сущность арбитражных судов

В условиях развития различных видов международных коммерческих отношений выявляются новые требования, предъявляемые к области возможных средств разрешения споров, именно поэтому в сфере международной торговли широкое распространение в качестве процедуры разрешения споров получает арбитражное (третейское) разбирательство, заключающееся в том, что возникающие между сторонами споры подлежат рассмотрению не государственным судом, а частными лицам - арбитрами, которые избираются сторонами и назначаются в порядке, предусмотренном в соглашении сторон или законом. По сути, арбитраж и третейский суд два наименования одного и того же явления. Третейский суд - это русское наименование процедуры рассмотрения какого-либо спора с привлечением третьего лица.

В современном Толковом словаре русского языка слово «третейский» определяется, как «относящийся к разбору конфликта, спора третьей, незаинтересованной стороной, избираемой по взаимному соглашению спорящими сторонами». 1

Арбитраж (от фр. arbitrage) - «способ разрешения споров», при котором стороны обращаются к арбитрам (третейским судьям), избираемым самими сторонами или назначаемым по их соглашению либо в порядке, установленном законом. 2

Эти два определения свидетельствует о слиянии таких понятий как арбитраж и третейский суд.

Институт арбитража применяется с древнейших времен, исследователи выделяют несколько периодов исторического развития данного института внесудебного разрешения споров.

Принцип и идея арбитражного суда, возникшие прежде всего в торговых отношениях, привели к применению его и в международных спорах и конфликтах. Можно сказать, что самый первый случай арбитражного разбирательства в «международных делах» относится к 3100 году до н. э., когда был разрешен спор между двумя месопотамскими городами-государствами - Лагашем и Умой. Заключенный между ними договор предусматривал неприкосновенность пограничных рвов и камней и содержал также условия об арбитраже. 3

В более позднее время царь Дарий при споре со своим дядей выдвинул мысль об арбитраже (480 до н. э. ) . Спор Кира с царем Ассирии также разбирался арбитром - одним из индусских князей (430-335 до н. э. ) .

Арбитражное рассмотрение споров применялся также древними греками, в основном в спорах о границах, о праве владения реками и ручьями. В роли арбитра обычно выступало третье государство, которое выбирало группу арбитров по жребию.

В труде голландского юриста - международника Г. Гроция «О праве войны мира» (1625 г. ) содержится анализ практики арбитража в Древнем Риме, который обычно выступал в роли арбитра.

Дальнейшее развитие арбитража проходит в средние века, когда возникает особая форма арбитража, которая впервые стала применяться между городами-государствами Италии и между швейцарскими кантонами.

Особенностью арбитража этого времени было то, что обычно он состоял из одного арбитра, который стоял наравне со спорящими сторонами (феодалами), либо превосходил их по своему статусу. Высшей юрисдикцией в средневековой системе арбитража обладали императоры и папа римский. Иногда в качестве арбитров в спорах выступали юридические факультеты университетов.

С начала XVII века, с момента возникновения множества суверенных государств, начали формироваться принципы современного международного арбитража. Здесь можно отметить так называемое «Алабамское дело», названное от английского крейсера «Алабама», участвовавшего в гражданской войне севера и юга в США на стороне южан. Решение по этому делу вынес арбитраж из пяти арбитров, созданный по соглашению между США и Англией. По этому решению Англия выплатила 15, 5 млн. долларов за прямые убытки вследствие нарушения ею нейтралитета. Это был первый в современный период времени случай применения международного арбитража ad hoc для разрешения спора такого уровня.

Проблема международного арбитража только к концу XIX века приобрела актуальность для мирового сообщества и стала предметом научных исследований. К этому времени относятся и первые попытки кодификации норм международного арбитражного процесса. Англо-американские арбитражи, ученые-юристы ряда стран, а также Россия, «которая не только проявила инициативу в созыве Конференции мира в Гааге в 1899 году, но и выступила со своим собственным проектом кодекса мирных средств разрешения споров, положенного в основу принятой на Конференции Конвенции о мирном решении международных столкновений» подготовили почву для проведения Гаагских конференций мира (1899 и 1907гг. ) и учреждения Постоянной палаты третейского суда в Гааге. 4

1. 1. Особенности арбитражного разбирательства.

В современном мире роль арбитражного разрешения споров растет, это в первую очередь связано с ростом экономических отношений между организациями и фирмами различных стран, которые, заключая контракты, считают, что арбитражное разбирательство лучше чем судебное. Это обусловлено теми преимуществами, которыми обладает арбитраж сравнительно с судами. Эти преимущества состоят прежде всего в непродолжительности сроков рассмотрения дел, в окончательности решений по делу, в относительно недорогой цене всего производства. Наиболее важным является компетентность арбитров, так как они избираются из числа специалистов и самими сторонами. Также необходимо учитывать и негласность производства в арбитражном суде, что является особо важным преимуществом для организаций и фирм.

Во всех случаях, когда отсутствуют контрактные положения, предусматривающие альтернативные средства разрешения спора, рассмотрение дел будет проводиться судами государственной судебной системы. Таким образом, при возникновении спора пострадавшая сторона должна обратиться в компетентный государственный суд, при этом возникает немало сложностей в связи с техническими процедурами, например, с переводом документации, с юристом, обладающим языком этой страны и т. д.

Эти мотивы легли в основу международного консенсуса в деловом мире, суть которого состоит в следующем: международные коммерческие споры должны разрешаться посредством международного арбитража, ибо такие споры не могут быть разрешены с надлежащей эффективностью в государственных судах.

Конструктивная роль арбитража в области внешнеэкономических отношений признана в Заключительном акте Совещания о безопасности и сотрудничестве в Европе от 1 августа 1975 года, в котором участники выразили общее мнение о том, что быстрое и справедливое разрешение споров, могущих возникнуть из коммерческих сделок, относящихся к торговле и обмену услугами, и к промышленному сотрудничеству, способствовало бы расширению и облегчению торговли и сотрудничества. Государствами - участниками было рекомендовано организациям и фирмам своих стран в соответствующих случаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих контрактах. 5

Немаловажное значение в области международного коммерческого арбитража придается и Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, определяющий примерные правила арбитражного производства, который был принят Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 года.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с конкретным правоотношением. Сущность арбитражного соглашения выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или возможный между нами спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. 6

Исходя из содержания Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, арбитражное соглашение - это соглашение сторон о том, что споры, которые уже возникли или возникнут в будущем между сторонами, будут переданы ими на рассмотрение третейского суда. При этом можно выделить следующие виды арбитражных соглашений: арбитражная оговорка (arbitration clause), арбитражный договор (arbitration agreement), и третейская запись (submission agreement) . Арбитражная оговорка - соглашение сторон, включенное в основной контракт и предусматривающее возможность рассмотрения споров в связи с данным контрактом, которые могут возникнуть между ними, в порядке арбитража. Арбитражный договор отличается от оговорки лишь тем, что он представляет собой соглашение, заключенное отдельно от основного контракта. Он может быть заключен одновременно с основным контрактом или после, но всегда до возникновения спора. Если же спор уже возник, то соглашение о передаче его на рассмотрение арбитражного суда будет называться третейской записью.

Основное значение арбитражного соглашения заключается в том, что именно оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией, то есть правомочием рассматривать тот или иной спор. Следовательно, пределы возложенных на арбитраж полномочий определяются самими сторонами в споре путем заключения арбитражного соглашения. Именно в нем находят отражение согласованная воля сторон, условия передачи споров в арбитраж, особенности арбитражной процедуры, т. е. все существенные элементы, необходимые для рассмотрения спора в арбитраже.

Таким образом можно утверждать, что арбитражное соглашение является центральным институтом международного коммерческого арбитража.

Этим обусловлено и особое место арбитражного соглашения во внешнеторговом контракте, т. к. оно представляет собой договоренность сторон по совершенно особому предмету - порядку разрешения споров. Четкое знание того, как будут разрешаться споры между сторонами, может существенно повлиять на поведение сторон, цену контракта, а в некоторых случаях и на само намерение заключать тот или иной договор. Поэтому очень важно, чтобы во всех случаях, когда возникает вопрос о соотношении арбитражного соглашения и основного контракта, оно было наделено особым статусом, обеспечивающим в определенных ситуациях защиту от таких национальных правовых механизмов, как признание договора недействительным вследствие пороков воли т. д.

Любое арбитражное соглашение вне зависимости от формы, в которой оно было заключено, содержит определенные существенные условия, необходимые для того, чтобы соглашение было признано действительным и могло быть применено для определенного третейского суда и условий осуществления арбитражного разбирательства.

В самом общем виде эти условия определены в арбитражном регламенте UNCITRAL (United Nations Commission on international trade Law - комиссия по праву международной торговли), принятом в 1976 году. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ предполагает следующую форму арбитражной оговорки: «Любой спор, разногласие или требование, возникающие или касающиеся настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Примечание: Стороны могут пожелать добавить к этому: а) компетентный орган…(название учреждения или имя лица) ; б) число арбитров… (один или три) ; в) место арбитража… (город или страна) ; г) язык (языки) арбитражного разбирательств».

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.