Природно-антропогенные процессы в современной дельте реки Сырдарьи
1.Обзор литературы.
История исследования современной дельты
Современная состояния и перспективы изучения объекта исследований.
2.Объекты и методы исследования
2.1 Объекты исследования
2.1.1 Геолого.геоморфологическая условия
2.1.2 Аргоклиматические и водные ресурсы
2.1.3 Почвенный и растительный покров
2.2 Методы исследования
3. Природно.антропогенные процессы в современном дельте р. Сырдарьи.
3.1 Основные факторы аридизации и опустынивания почв в современном дельте р. Сырдарьи.
3.2. Современные процессы и динамика изменения природы низовья р.Сырдарьи.
3.3. Особенности охраны и рациональное использование р. Сырдарьи.
4. Заключение
5. Литература
История исследования современной дельты
Современная состояния и перспективы изучения объекта исследований.
2.Объекты и методы исследования
2.1 Объекты исследования
2.1.1 Геолого.геоморфологическая условия
2.1.2 Аргоклиматические и водные ресурсы
2.1.3 Почвенный и растительный покров
2.2 Методы исследования
3. Природно.антропогенные процессы в современном дельте р. Сырдарьи.
3.1 Основные факторы аридизации и опустынивания почв в современном дельте р. Сырдарьи.
3.2. Современные процессы и динамика изменения природы низовья р.Сырдарьи.
3.3. Особенности охраны и рациональное использование р. Сырдарьи.
4. Заключение
5. Литература
В настоящее время изменение ландшафта дельты реки Сырдарьи, изучены многими авторами. Боровский В.М/1,2,52/, Погребенский М. А./4/, Волков А.И./3/, Каражанов К.Д./9/, Киевская Р.Х./8,58/,.Веселова Л.К./40,43/, Будникова Т.Н./38,40/, Гельдыева Г.В./38/и др. Но в условиях природной и хозяйственной деятельности человека ландшафт дельты меняется каждым годом, и в последние годы исследуемая территория подверглась к процессу опустынивания.
Процесс опустынивания - одно из острейших проблем современности является проблемой деградации земель, или опустынивания. Согласно терминологии, принятой в Конвенции, «опустынивание» означает деградацию земель в засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных рай¬онах в результате действия различных факторов, включая изменение климата и деятель¬ность человека. Опустынивание значительно отличается от наблюдаемого явления цикли¬ческих колебаний биопродуктивности растений на границе пустынь («расширение или сокращение пустынь»), о котором свидетельствуют данные со спутников и которые связа¬ны с климатическими колебаниями.
Этот процесс не связан с направленными изменениями климата в сторону ксеротизации, не является климатически обусловленным, а служит результатом саморазвития суши в условиях, когда природные процессы усиливаются человеческой деятельностью, приоб¬ретающей масштабы геологического фактора. Воздействие человека и техники на сложив¬шиеся природные экологические системы ведет к нарушению относительного равновесия между средой и организмами. При этом изменяются количественные характеристики об¬мена веществом и энергией и направление биогеохимических циклов в системе «почва - растения - воды».
Опустынивание - это результат длительного исторического процесса, в ходе которого неблагоприятные яв¬ления природы и деятельность человека, усиливая друг друга, приводят к изменению характеристик при¬родной среды. Опустынивание является одновременно социально-экономическим и природным процессом.
В широком смысле деградация земель определяется как любая форма ухудшения природного потенциала земель, которая влияет на целостность экосистемы в плане сокращения ее устойчивой экологической продуктивности или природного биологического богатства и поддержания способности к восстановлению.
Опустынивание уменьшение или уничтожение биологического потенциала земельного пространства, сопровождающегося сокращением его во¬дных ресурсов, исчезновением сплошного растительного покрова,
Процесс опустынивания - одно из острейших проблем современности является проблемой деградации земель, или опустынивания. Согласно терминологии, принятой в Конвенции, «опустынивание» означает деградацию земель в засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных рай¬онах в результате действия различных факторов, включая изменение климата и деятель¬ность человека. Опустынивание значительно отличается от наблюдаемого явления цикли¬ческих колебаний биопродуктивности растений на границе пустынь («расширение или сокращение пустынь»), о котором свидетельствуют данные со спутников и которые связа¬ны с климатическими колебаниями.
Этот процесс не связан с направленными изменениями климата в сторону ксеротизации, не является климатически обусловленным, а служит результатом саморазвития суши в условиях, когда природные процессы усиливаются человеческой деятельностью, приоб¬ретающей масштабы геологического фактора. Воздействие человека и техники на сложив¬шиеся природные экологические системы ведет к нарушению относительного равновесия между средой и организмами. При этом изменяются количественные характеристики об¬мена веществом и энергией и направление биогеохимических циклов в системе «почва - растения - воды».
Опустынивание - это результат длительного исторического процесса, в ходе которого неблагоприятные яв¬ления природы и деятельность человека, усиливая друг друга, приводят к изменению характеристик при¬родной среды. Опустынивание является одновременно социально-экономическим и природным процессом.
В широком смысле деградация земель определяется как любая форма ухудшения природного потенциала земель, которая влияет на целостность экосистемы в плане сокращения ее устойчивой экологической продуктивности или природного биологического богатства и поддержания способности к восстановлению.
Опустынивание уменьшение или уничтожение биологического потенциала земельного пространства, сопровождающегося сокращением его во¬дных ресурсов, исчезновением сплошного растительного покрова,
1. Боровский В.М,
2. Боровский В.М., Погребенский М. А. и др. Древняя дельта Сыр-Дарьи и Северные Кызыл-Кумы. Алма-Ата, 1958, т.1, 514 с.;1959, т.2.418с.
3. Волков А.И. почвы южного Казахстана и Средней Азии, используемые для посевов риса. – В кн.: Природа рисовых полей. Алма-Ата, 1969
4. Погребенский М.А. грунтовые воды Кзылординского массива и из изменения в результате зарегулирования стока Сырдарьи.-тр. Ин-та почвоведения АН КазССР. 1969, т. 17, с 32-37.
5. Горелкин Н.Е. Гидрохимическая характеристика Арнасайских озер - Тр. САРНГИ им. Бугаева. Л., 1977, вып30.
6. Степанов В.М., ЧембарисовЭ.И. Влияние орошения на минерализацию речных вод . М., 1978
7. Стародубцев В.М., Некрасов Т.Ф., Попов Ю.М. аридизация почв дельтовых равнин Южного Казахстана в связи с зарегулированием речного стока. – Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1978, №5, с. 14-23.
8. Киевская Р.Х. Изменение почвенного покрова Современной дельты р. Сырдарьи при аридизаций. Алма-Ата,1983, 20с.
9. Каражанов К.Д. Водно-солевой баланс и мелиоративный прогноз. – В кн.: Почвы Казалинского массива и перспективы их использования. Алма-Ата,1973 с 155-156.
10. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое ис¬
следование земель М.: Сельхозгиз, 1938.- 630 с.
11. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной
деятельности населения в различных районах СССР.- М.: Географгиз,
1947.-57 с.
12. Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М. :
Географгиз, 1951,-124 с.
13.Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, прак¬
тика.- М.: Мысль, 1973.- 559 с.
14. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.-342 с.
15. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М., 1966.- 127 с.
16. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Д., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с
природой и геохимические системы // Изв. АН, СССР. Сер. географ.-
1972.-№24.-с. 46-55
17. Бураков В.И. Агроландшафты, как природно-антропогенная среда эколо¬
гически рациональной системы земледелия // Системно-конструктивное
изучение природных условий и ресурсов. М.: Г.О.СССР, 1987. с. 3-17,
18. Мильков Ф.Н, Физическая география: учение о ландшафте и географиче¬
ская зон&тьность. Воронеж: Изд. ВГУ, 1986.- 328 с.
19. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов
характерные черты и типология // Научн. записк. отд. ГО. СССР.Воро¬неж, 1972. с. 8-17.
20. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.- 224 с.
21.Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Наука, 1973.-
196 с.
22. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Во¬
просы географии. 1984. № 124. с. 11-24.
23. Берталанди Л. История и статус общей теории систем // Системные ис¬
следования. М.: Наука, 1973. с. 20-37.
24. Аверьянов АН. Системное познание мира. Методические проблемы. М.:
Политиздат, 1985. - 263 с.
25. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения - М • Изд-
во МГУ, 1979.-160 с.
26. Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта
работ на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы гео¬
графии. 1984. № 124. с. 73-83.
27. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер -5 Гео¬
граф.-1987.-№ 2.-с. 22-27.
28. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978,- S6 с.
29.Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее интенсивное развитие
и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.- 224 с.
30.Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание 1981 -
48 с.
31. Глазовская МЛ. Физико-географическое районирование Казахстана //
Физико-географическое районирование СССР.- М, 1960. С. 137-168.
32. Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства. Ал¬
ма-Ата.: Наука, 1982.-216 с.
33. Быков Б.А. Региональный анализ флоры и ботанико-географической рай¬
онирование Казахстана // Проблемы освоения пустынь 1975.- № 6.- с. 3-15:
34.Соболев Л.Н. Кормовые ресурсы Казахстана. М.: Изд-во АН.СССР, 1960.-280 с.
35. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970.- 207 с.
36.Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 с.
37.Николаев В.Н., Амангельдыев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные паст¬
бища, их кормовая оценка и бонитировка.- М.: Наука, 1977.-135 с.
38.Гельдыева Г. В., Скоринцева И. Б., Будникова Т. И. и др. Мониторинг
и моделирования процессов опустынивания дельты Сырдарьи для совре¬менного землепользования // Мониторинг и моделирование процессов опустынивания дельт Сырдарьи и Амударьи для ГИС, Париж UNESKO 1997.
39.Национальная программа рационального природопользования Республи¬
ки Казахстан.-1992. 87 с.
40.Веселова Л.К., Будникова Т.Н. Природные ресурсы современного При-
аралья. Алма-Ата.: Наука, 1981.- с. 106-117.
41. Яншин А.А. Геология Северного Приаралья.- М.: Бюлл. МО ИП, 1953.-
736 с.
42.Костенко Н.Н. Четвертичные отложения Казахстана и прилегающих тер¬риторий союзных республик. Алма-Ата.: Наука, 1978.-157 с.
43. Веселова Л.К, Морфоскульптура Восточного Приаралья //Использование и охрана природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1979. с. 67-76.
44.Алисов БЛ. Климат СССР. - М: Высшая школа, 1969. - 104 с.
45.Пузырева А.А. Климатическое районирование Южного Казахстана Алма-
Ата.: Наука, 1975.-225 с.
46.Агроклиматические ресурсы Кзыл-Ординской области Казахской ССР. -
Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-118 с.
47.Безсонов А.И. О бурой зоне и бурых почвах // Почвоведение 1926 - № 2 -
с. 25-46.
48. Некрасова Т.Ф. Почвенный покров // Арал сегодня и завтра. Алма-Ата
1990. с. 219-243.
49.Мухля А.В. Почвенный покров Казахстана. Алма-Ата, 1939. с. 60-92.
50.Герасимов И.П., Матусевич СП. Новые материалы по географии почв
Казахстана и проект легенды к почвенной карте республики // Изв.
Каз.ФАН.СССР. Сер. Почв. - 1945. - Вып. 1-2. с. 8-29.
51.Старобубцев В.М. Формирование почвенного покрова в Приаралье //
Проблемы освоения пустынь. - 1990. - № 5, - с. 49-54.
52.Боровский В.М., Аблаков Э.Г., Кожевников К.Я. Древняя дельта Сырда¬
рьи и северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1959. Т.2. - 419 с.
53.Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. - М., 1960. - 364 с.
54.Попов Ю.М., Некрасова Т,Ф., В.М. Стародубцев и др. Антропогенные из¬менения почв Приаралья и их эколого-хозяйственное значение. Алма-Ата. 1992.59 с.
55. Корниенко В.А., Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., и др. Научные основы
экологического прогноза опустынивания гидроморфных ландшафтов //
Проблемы освоения пустынь. - 1983. - № 2- с. 13-21
56.Почвы Казалинского массива и перспективы их использования // Под ред.
Волкова А.И.- Алма-Ата: Наука, 1973. - 171 с.
57.Старобубцев В.М. Изменение почвенно-мелиоративных условий в бас¬
сейне реки Сырдарьи при водохозяйственном строительстве. // Проблемы
освоения пустынь. - 1993. ~№ 4. - с. 29-38.
58.Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., Богачев В Л. Изменение природных ус¬
ловий современной дельты Сырдарьи в связи с зарегулированием ее стока
// Проблемы освоения пустынь. - 1979. - № 4. - с. 11-17.
59.Экология и охрана почв засушливых территорий Казахстана. Алма-
Ата. 1991.215 с.
60. Корниенко В.А., Некрасова Т.Ф., Можайцева Н.Ф., и др. Изменение
экологических условий в бассейне Аральского моря // Природные условия
и ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование. - Ашхабад,
1984.-с. 63-69.
61. Экологический доклад о состоянии охраны окружающей среды Кызылординской области в 1998г. Кызылорда: Областное управлениеохраны окружающей среды, 1999.-С. 10- 11
62. Веселов В.В. Гидрогеологическое районирование и региональная оценкаресурсов подземных вод Казахстана. - Алматы: НИЦ "Гылым", 2002. - 437 с.
63. Востокова Е. И., Шевченко Л. А., Сущеня В. А. и д.р. Картографирова¬
ние по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра,
1982.251с.
64. Осипов В.П. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кулундинский"
Аральского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы.
(Фонды КТО института ТосНПЦзем"). 1985. 1 л.
65.Серикбаев У. Карта типов кормовых угодий совхоза "Казалинский"
Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы.
(Фонды КИО института ТосМГЩзем"). 1985. 1 л.
66. Милованова В. И. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кызылкум¬
ский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алма¬
ты. (Фонды КИО института ТосМПЦзем"). 1990.1 л.
67. Бижанова Г. К методике составления карт охраны пастбищных угодий
// Проблемы освоения пустынь. 1993. № 5. с. 54-57.
68. Курочкина Л. Я. Карты опустынивания и охраны пастбищных террито¬
рий пустынь Казахстана // Изучение и охрана заповедных объектов. Алма¬
ты: Кайнар, 1984. с. 70-71.
69. Скатерщиков Т. Г., Востокова Е. А., Козлова Т.С., и др. Карты пустынь
Средней Азии // Картографирование по космическим снимкам и охрана
окружающей среды. М.: Недра, 1982. с. 195-238.
70.Попов А.А. Проблемы рационального природопользования пустынь
Узбекистана // Опустынивание В Узбекистане и борьба с ним. Ташкент:
ФАН, 1988. с. 90-124.
71.Харин Н.Г., Бабаев А.М., Курбанмуратов К., и др. Методические ука¬
зания по изучению опустынивания аридных территорий (на примере Мон¬
голии). Ашгабад: Ылым, 1992. 78 с.
2. Боровский В.М., Погребенский М. А. и др. Древняя дельта Сыр-Дарьи и Северные Кызыл-Кумы. Алма-Ата, 1958, т.1, 514 с.;1959, т.2.418с.
3. Волков А.И. почвы южного Казахстана и Средней Азии, используемые для посевов риса. – В кн.: Природа рисовых полей. Алма-Ата, 1969
4. Погребенский М.А. грунтовые воды Кзылординского массива и из изменения в результате зарегулирования стока Сырдарьи.-тр. Ин-та почвоведения АН КазССР. 1969, т. 17, с 32-37.
5. Горелкин Н.Е. Гидрохимическая характеристика Арнасайских озер - Тр. САРНГИ им. Бугаева. Л., 1977, вып30.
6. Степанов В.М., ЧембарисовЭ.И. Влияние орошения на минерализацию речных вод . М., 1978
7. Стародубцев В.М., Некрасов Т.Ф., Попов Ю.М. аридизация почв дельтовых равнин Южного Казахстана в связи с зарегулированием речного стока. – Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1978, №5, с. 14-23.
8. Киевская Р.Х. Изменение почвенного покрова Современной дельты р. Сырдарьи при аридизаций. Алма-Ата,1983, 20с.
9. Каражанов К.Д. Водно-солевой баланс и мелиоративный прогноз. – В кн.: Почвы Казалинского массива и перспективы их использования. Алма-Ата,1973 с 155-156.
10. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое ис¬
следование земель М.: Сельхозгиз, 1938.- 630 с.
11. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной
деятельности населения в различных районах СССР.- М.: Географгиз,
1947.-57 с.
12. Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М. :
Географгиз, 1951,-124 с.
13.Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, прак¬
тика.- М.: Мысль, 1973.- 559 с.
14. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.-342 с.
15. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М., 1966.- 127 с.
16. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Д., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с
природой и геохимические системы // Изв. АН, СССР. Сер. географ.-
1972.-№24.-с. 46-55
17. Бураков В.И. Агроландшафты, как природно-антропогенная среда эколо¬
гически рациональной системы земледелия // Системно-конструктивное
изучение природных условий и ресурсов. М.: Г.О.СССР, 1987. с. 3-17,
18. Мильков Ф.Н, Физическая география: учение о ландшафте и географиче¬
ская зон&тьность. Воронеж: Изд. ВГУ, 1986.- 328 с.
19. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов
характерные черты и типология // Научн. записк. отд. ГО. СССР.Воро¬неж, 1972. с. 8-17.
20. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.- 224 с.
21.Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Наука, 1973.-
196 с.
22. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Во¬
просы географии. 1984. № 124. с. 11-24.
23. Берталанди Л. История и статус общей теории систем // Системные ис¬
следования. М.: Наука, 1973. с. 20-37.
24. Аверьянов АН. Системное познание мира. Методические проблемы. М.:
Политиздат, 1985. - 263 с.
25. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения - М • Изд-
во МГУ, 1979.-160 с.
26. Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта
работ на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы гео¬
графии. 1984. № 124. с. 73-83.
27. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер -5 Гео¬
граф.-1987.-№ 2.-с. 22-27.
28. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978,- S6 с.
29.Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее интенсивное развитие
и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.- 224 с.
30.Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание 1981 -
48 с.
31. Глазовская МЛ. Физико-географическое районирование Казахстана //
Физико-географическое районирование СССР.- М, 1960. С. 137-168.
32. Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства. Ал¬
ма-Ата.: Наука, 1982.-216 с.
33. Быков Б.А. Региональный анализ флоры и ботанико-географической рай¬
онирование Казахстана // Проблемы освоения пустынь 1975.- № 6.- с. 3-15:
34.Соболев Л.Н. Кормовые ресурсы Казахстана. М.: Изд-во АН.СССР, 1960.-280 с.
35. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970.- 207 с.
36.Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 с.
37.Николаев В.Н., Амангельдыев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные паст¬
бища, их кормовая оценка и бонитировка.- М.: Наука, 1977.-135 с.
38.Гельдыева Г. В., Скоринцева И. Б., Будникова Т. И. и др. Мониторинг
и моделирования процессов опустынивания дельты Сырдарьи для совре¬менного землепользования // Мониторинг и моделирование процессов опустынивания дельт Сырдарьи и Амударьи для ГИС, Париж UNESKO 1997.
39.Национальная программа рационального природопользования Республи¬
ки Казахстан.-1992. 87 с.
40.Веселова Л.К., Будникова Т.Н. Природные ресурсы современного При-
аралья. Алма-Ата.: Наука, 1981.- с. 106-117.
41. Яншин А.А. Геология Северного Приаралья.- М.: Бюлл. МО ИП, 1953.-
736 с.
42.Костенко Н.Н. Четвертичные отложения Казахстана и прилегающих тер¬риторий союзных республик. Алма-Ата.: Наука, 1978.-157 с.
43. Веселова Л.К, Морфоскульптура Восточного Приаралья //Использование и охрана природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1979. с. 67-76.
44.Алисов БЛ. Климат СССР. - М: Высшая школа, 1969. - 104 с.
45.Пузырева А.А. Климатическое районирование Южного Казахстана Алма-
Ата.: Наука, 1975.-225 с.
46.Агроклиматические ресурсы Кзыл-Ординской области Казахской ССР. -
Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-118 с.
47.Безсонов А.И. О бурой зоне и бурых почвах // Почвоведение 1926 - № 2 -
с. 25-46.
48. Некрасова Т.Ф. Почвенный покров // Арал сегодня и завтра. Алма-Ата
1990. с. 219-243.
49.Мухля А.В. Почвенный покров Казахстана. Алма-Ата, 1939. с. 60-92.
50.Герасимов И.П., Матусевич СП. Новые материалы по географии почв
Казахстана и проект легенды к почвенной карте республики // Изв.
Каз.ФАН.СССР. Сер. Почв. - 1945. - Вып. 1-2. с. 8-29.
51.Старобубцев В.М. Формирование почвенного покрова в Приаралье //
Проблемы освоения пустынь. - 1990. - № 5, - с. 49-54.
52.Боровский В.М., Аблаков Э.Г., Кожевников К.Я. Древняя дельта Сырда¬
рьи и северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1959. Т.2. - 419 с.
53.Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. - М., 1960. - 364 с.
54.Попов Ю.М., Некрасова Т,Ф., В.М. Стародубцев и др. Антропогенные из¬менения почв Приаралья и их эколого-хозяйственное значение. Алма-Ата. 1992.59 с.
55. Корниенко В.А., Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., и др. Научные основы
экологического прогноза опустынивания гидроморфных ландшафтов //
Проблемы освоения пустынь. - 1983. - № 2- с. 13-21
56.Почвы Казалинского массива и перспективы их использования // Под ред.
Волкова А.И.- Алма-Ата: Наука, 1973. - 171 с.
57.Старобубцев В.М. Изменение почвенно-мелиоративных условий в бас¬
сейне реки Сырдарьи при водохозяйственном строительстве. // Проблемы
освоения пустынь. - 1993. ~№ 4. - с. 29-38.
58.Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., Богачев В Л. Изменение природных ус¬
ловий современной дельты Сырдарьи в связи с зарегулированием ее стока
// Проблемы освоения пустынь. - 1979. - № 4. - с. 11-17.
59.Экология и охрана почв засушливых территорий Казахстана. Алма-
Ата. 1991.215 с.
60. Корниенко В.А., Некрасова Т.Ф., Можайцева Н.Ф., и др. Изменение
экологических условий в бассейне Аральского моря // Природные условия
и ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование. - Ашхабад,
1984.-с. 63-69.
61. Экологический доклад о состоянии охраны окружающей среды Кызылординской области в 1998г. Кызылорда: Областное управлениеохраны окружающей среды, 1999.-С. 10- 11
62. Веселов В.В. Гидрогеологическое районирование и региональная оценкаресурсов подземных вод Казахстана. - Алматы: НИЦ "Гылым", 2002. - 437 с.
63. Востокова Е. И., Шевченко Л. А., Сущеня В. А. и д.р. Картографирова¬
ние по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра,
1982.251с.
64. Осипов В.П. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кулундинский"
Аральского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы.
(Фонды КТО института ТосНПЦзем"). 1985. 1 л.
65.Серикбаев У. Карта типов кормовых угодий совхоза "Казалинский"
Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы.
(Фонды КИО института ТосМГЩзем"). 1985. 1 л.
66. Милованова В. И. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кызылкум¬
ский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алма¬
ты. (Фонды КИО института ТосМПЦзем"). 1990.1 л.
67. Бижанова Г. К методике составления карт охраны пастбищных угодий
// Проблемы освоения пустынь. 1993. № 5. с. 54-57.
68. Курочкина Л. Я. Карты опустынивания и охраны пастбищных террито¬
рий пустынь Казахстана // Изучение и охрана заповедных объектов. Алма¬
ты: Кайнар, 1984. с. 70-71.
69. Скатерщиков Т. Г., Востокова Е. А., Козлова Т.С., и др. Карты пустынь
Средней Азии // Картографирование по космическим снимкам и охрана
окружающей среды. М.: Недра, 1982. с. 195-238.
70.Попов А.А. Проблемы рационального природопользования пустынь
Узбекистана // Опустынивание В Узбекистане и борьба с ним. Ташкент:
ФАН, 1988. с. 90-124.
71.Харин Н.Г., Бабаев А.М., Курбанмуратов К., и др. Методические ука¬
зания по изучению опустынивания аридных территорий (на примере Мон¬
голии). Ашгабад: Ылым, 1992. 78 с.
Дисциплина: География
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 69 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 69 страниц
В избранное:
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ
Магистратура географического факультета
Кафедра физической географии
МАГИСТРЕСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ
ДЕЛЬТЕ РЕКИ СЫРДАРЬИ
Исполнитель: Шайхидинулы Жанатбек
Научный руководитель: д.б.н, профессор Науменко А.А.
Допущен(а) к защите
Зав. кафедрой к.г.н.доцент Мукашева Ж.Н.
Алматы 2007
Введение
1.Обзор литературы.
1. История исследования современной дельты
2. Современная состояния и перспективы изучения объекта
исследований.
2.Объекты и методы исследования
1. Объекты исследования
2.1.1 Геолого-геоморфологическая условия
2.1.2 Аргоклиматические и водные ресурсы
2.1.3 Почвенный и растительный покров
2.2 Методы исследования
3. Природно-антропогенные процессы в современном дельте р. Сырдарьи.
3.1 Основные факторы аридизации и опустынивания почв в современном
дельте р. Сырдарьи.
3.2. Современные процессы и динамика изменения природы низовья
р.Сырдарьи.
3.3. Особенности охраны и рациональное использование р. Сырдарьи.
4. Заключение
5. Литература
Реферат
Тема диссертационной работы: Природно-Антропогенные процессы в
современной дельте реки Сырдарьи.
Работа состоит из основных трех глав, введения, заключения и списка
литературы.
Общий объем диссертационной работы составляет 68стр.
Основная цель работы: установить природные процессы и хозяйственную
деятельность, изменение ландшафтов в современной дельте реки Сырдарьи.
Введения
В настоящее время изменение ландшафта дельты реки Сырдарьи, изучены
многими авторами. Боровский В.М1,2,52, Погребенский М. А.4, Волков
А.И.3, Каражанов К.Д.9, Киевская Р.Х.8,58,.Веселова Л.К.40,43,
Будникова Т.Н.38,40, Гельдыева Г.В.38и др. Но в условиях природной и
хозяйственной деятельности человека ландшафт дельты меняется каждым годом,
и в последние годы исследуемая территория подверглась к процессу
опустынивания.
Процесс опустынивания - одно из острейших проблем современности является
проблемой деградации земель, или опустынивания. Согласно терминологии,
принятой в Конвенции, опустынивание означает деградацию земель в
засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных районах в результате
действия различных факторов, включая изменение климата и деятельность
человека. Опустынивание значительно отличается от наблюдаемого явления
циклических колебаний биопродуктивности растений на границе пустынь
(расширение или сокращение пустынь), о котором свидетельствуют данные со
спутников и которые связаны с климатическими колебаниями.
Этот процесс не связан с направленными изменениями климата в сторону
ксеротизации, не является климатически обусловленным, а служит результатом
саморазвития суши в условиях, когда природные процессы усиливаются
человеческой деятельностью, приобретающей масштабы геологического фактора.
Воздействие человека и техники на сложившиеся природные экологические
системы ведет к нарушению относительного равновесия между средой и
организмами. При этом изменяются количественные характеристики обмена
веществом и энергией и направление биогеохимических циклов в системе почва
- растения - воды.
Опустынивание - это результат длительного исторического процесса, в
ходе которого неблагоприятные явления природы и деятельность человека,
усиливая друг друга, приводят к изменению характеристик природной среды.
Опустынивание является одновременно социально-экономическим и природным
процессом.
В широком смысле деградация земель определяется как любая форма
ухудшения природного потенциала земель, которая влияет на целостность
экосистемы в плане сокращения ее устойчивой экологической продуктивности
или природного биологического богатства и поддержания способности к
восстановлению.
Опустынивание уменьшение или уничтожение биологического потенциала
земельного пространства, сопровождающегося сокращением его водных ресурсов,
исчезновением сплошного растительного покрова, обеднением и перестройкой
фауны и возникновением других условий, близких или аналогичных условиям
пустыни.
Пустыня - зональный тип ландшафта с характерными очень разреженными и
обедненными фитоценозами, сложившимися в условиях дефицита влаги (пустыня
аридная) или тепла (холодная пустыня).
Процесс опустынивания является результатом взаимодействия неустойчивой
среды аридных земель с нерациональным использованием их человеком. Таким
образом, объектом изучения процесса опустынивания является деградация
растительного покрова и деградация почв, а предметом - возможные изменения
биологических ресурсов под влиянием природных и антропогенных факторов.
1. Обзор литературы
1. История исследования современной дельты
Современная дельта Сырдарьи занимает площадь около 7000 км2. К ее
центральной части приурочен Казалинский массив орошения, который расположен
в пустынной зоне с зональными серо-бурыми почвами и является районом
разгрузки галогеохимического стока и интенсивной аккумуляции солей.
Занимает площадь 535, 5 тыс. га. Из пригодных для орошения 300 тыс. га
земель орошается на 1.01.1999 год - 36,5 тыс. га.
Засоление почв в дельте Сырдарьи нарастает как к периферии, так и к
Аральскому морю. Исследованиями данной территории еще занимались в начале
первой половины XX-века, но мы знаем что, дельтовая часть реки Сырдарьи
меняется каждый год . И подробное описание было дано с начало XX-века
такими учеными как , В.М Боровский 1, М. А. Погребинский 2 К.Д.
Каражанов9 , и многие другие.
Изменение структуры почвенного покрова было изучено путем сопоставления
одномасштабных почвенных карт с однозначными легендами, составленных
Институтом почвоведения АН КазССР в 1952 г., Казгипроводхозом Минводхоза
КазССР — в 1964 г. на территорию левобережной части кызылординского массива
орошения1. Массив располагается в пределах древней дельты р.
Сырдарьи, начиная от Кзылординского гидроузла и далее от ст. Джусалы он
имеет границу на севере и северо-востоке русло реки, на западе — степь
Джусан, на юге ограничен южным коллектором, проходящим по северной окраине
Джанадарьинской равнины. Площадь сравнения 377,2 тыс. га.
Почвообразовательный процесс на массиве протекал ранее под влиянием в
основном мощных увлажнений паводковыми разливами р. Сырдарьи. После 1960 г.
в связи с зарегулированием стока основной приходной статьей водного баланса
стали поливные воды. При аридизации развитие почв идет через стадии
обсыхания — опустынивания — оттакыривания с накоплением солей в почвах и
грунтовых водах, что хорошо прослежено на опытных площадках по изучению
водно-солевого режима почв 2.
Количественные показатели изменения структуры почвенного покрова по
мелиоративным группам, которые произошли за 12 лет (1952—1964 гг.), были
опубликованы ранее 3, а поэтому здесь напомним только существо
качественной трансформации земель массива. Значительно (на 23,1 тыс. га)
сократилась площадь аллювиально-луговых тугайных почв за счет их
трансформации в аллювиально-луговые обсыхающие и частично в типичные и
луговые солончаки. В прошлом аллювиально-луговые (тугайные) почвы
развивались при близко залегающих пресных слабо-солоноватых и проточных
грунтовых водах, а чередование маловодных и многоводных периодов
способствовало то накоплению солей в почвенной толще, то их выносу при
паводковом разливе вод р. Сырдарьи1.
После зарегулирования стока Сырдарьи прекратились стихийные разливы, а
почвы под ними (прирусловые валы р. Сырдарьи и дельтовых протоков) обсохли
или превратились в ирригационные каналы с регулируемым водозабором. В
результате грунтовые воды местами заметно опустились, но в прирусловой зоне
протока Чиркейли Маданьят, который превращен в левобережный магистральный
канал, они подошли близко к поверхности. Почвы здесь больше не промываются
паводковыми водами, и поэтому количество солей в них постепенно
увеличивается. Серьезной причиной трансформации почв массива в целом, в том
числе и аллювиально-луговых (тугайных), является освоение их под орошение
при переложной системе земледелия без применения мелиорации. Все это в
условиях бессточности грунтовых вод приводит к развитию вторичного
засоления почвы2.
Вместе с тем на фоне обсыхания территории массива происходило некоторое
увеличение почв болотного и лугово-болотного ряда (на 18,3 тыс. га) как за
счет сохранения облика прошлого увлажнения, так и роста площади рисовых
плантаций. Обсыхающие разновидности почв болотного ряда характеризуются в
общем слабым засолением, но несколько большим, чем исходные влажные их
аналоги.
Заметно сократилась площадь (на 25,1 тыс. га) такыровидных почв. В
результате освоения под рис такыровидных почв и их комплексов в степи
Джусан они частично трансформировались в болотные (рисовые) и аллювиально-
засоленные почвы, но главным образом в солончаки. Образованию солончаков
способствовали неблагоприятные гидрогеолого-мелиоративные условия степи
Джусан (водоупор на глубине 20м, грунтовые воды бессточные, соленые и
рассольные, залегают на глубине 8-15м). Соответственно сокращению площадей
указанных почв увеличилась площадь солончаков (на 18,9 тыс. га).
Несовпадение площадей песчаных почв (12,2 тыс. га) отнесено 1, к степени
неточности их выделения на картах 1952 и 1964 гг.
Из 1536 тыс. га гидроморфных почв на долю аллювиально-луговых приходилось
710, лугово-болотных и болотных-846 тыс. га. К 1978 г. 113,6 тыс. га
аллювиально-луговых почв опустынилось и перешло в солончаки, 532,9 тыс. га
болотных и лугово-болотных почв обсохло, 30,9 тыс. га опустынилось, 55 тыс.
га трансформировалось в солончаки.
Дальнейшее прогнозирование процесса эволюции почв и их мелиоративного
состояния должно базироваться на материалах постоянного наблюдения за водно-
солевым режимом почв и режимом уровня и минерализации грунтовых вод.
Зарегулирование стока реки Чардаринским водохранилищем и кызылординской
плотиной также вызвало заметное изменение гидрологического режима на
кызылординском массиве. По данным М. А. Погребинского 4,
сопоставившего гидрогеологические карты 1947-1952 и 1960—1963 гг., в
восточной и центральной частях массива уровень грунтовых вод снизился на
0,5—0,9, на западе на 1,1-1,8 м. Резко уменьшилась площадь солоноватых
вод (до 3гл) и соответственно увеличилась площадь соленых грунтовых вод а
режим грунтовых вод трансформировался из гидрологического в ирригационный
тип.
Одновременно изменились условия соленакопления. Среднее содержание солей
в воде Сырдарьи в 50-е годы составляло 0,6 гл (ионный сток около 12 млн. т
солей в год). За год на массив поступало 1,4 млн. т солей. С полойными
водами приносилось 474 тыс. т солей в год (ежегодный объем их 1,58 км3,
средняя минерализация 0,3 гл), с оросительными водами — 852 (1,42 км3, 0,6
гл), с фильтрующейся водой из русел каналов — 85,2 (0,142 км3, 0,6 гл) и
с атмосферными осадками — 2,1 тыс. тгод (0,21 км3, 0,01 гл). Практически
все поступающие соли оставались в пределах массива1.
Анализ последующего изменения почвенного покрова, мелиоративных и других
природных условий (растительность, животный мир) выполнен группой
специалистов институтов почвоведения (Р. X. Киевской, Т. Ф. Некрасовой, Н.
Ф. Можайцевой, А. И. Волковым), ботаники (Г. Б. Макулбековой) и зоологии
(В. Г. Березовским) АН КазССР для оценки влияния сокращения стока Сырдарьи
на экологический комплекс ее низовьев. Он показал, что с вводом в действие
Чардаринского водохранилища, сокращением стока Сырдарьи и прекращением
водоподачи в крупные протоки и тракты произошли резкие изменения природной
среды Кызылординской области.
Из среднего многолетнего водозабора на ирригацию в бассейне Сырдарьи в
объеме 35,5 км3 на верхнюю и среднюю части бассейна приходилось 87 и на
низовья — 13%. С 1960 г. происходит прогрессирующее снижение объема
годового стока реки до 3,8 км3 против 25,1 км3 в 1950—1960 гг. Как
известно, в настоящее время в устьевой части реки нет стока в Аральское
море. Начиная с 1972 г. прекратились паводковые разливы. Избыток воды
поступало в Арнасайское понижение, куда за 1967—1977 гг. сброшено около 25
км3 воды, которая постепенно испаряется с повышением минерализации До 8—16
гл 5.
Все это привело к повышению аридности климата низовьев, усилению
иссушенности территории, исчезновению озер, опустыниванию почв и потери ими
плодородия. Продолжал возрастать минерализация речной воды (до 3 гл г.
Казалинск), превысившая уровень ее пригодности для орошения. В ионном
составе их увеличилось содержание SO4 и С1, тип химизма стал
сульфатно-натриевым вместо гидрокарбонатно-кальциевого. Произошло
сглаживание степени минерализации речных вод между паводком и меженью.
Согласно прогнозам 6, к 2000 г. количество солей в воде р. Сырдарьи
возрастет до 3,5 гл, что будет способствовать дополнительному
соленакоплению в почвах и грунтовых водах в пределах области, несмотря на
уменьшение водного стока. Например, на левобережном кызылординском массиве
сальдо солевого баланса составляет +2,01 млн. т растворимых солей за год
7. Перестали существовать Кара-Узякская, Аксай-Кувандарьинская,
Берказанская, Каркарарымская, Турангилсайская системы озер. Всего в
низовьях высохло 77 тыс. га озер и болот.
Как показано выше, резко сократились приходные статьи баланса грунтовых
вод. Питание их идет в основном за счет инфильтрации оросительных вод,
произошло дальнейшее понижение их уровня. Только на левобережном
кызылординском массиве за 10 лет (1952—1963 гг.) площадь грунтовых вод с
глубиной до 1—2,5 м уменьшилась на 50%, но в 2 раза увеличилась площадь с
глубиной 5—10 м. Одновременно повысилась их минерализация (с 1-10 до 10-25
гл). Гидрологический тип режима грунтовых вод заменился ирригационным и
стоковым.
Развивавшийся ранее гидроморфный процесс почвообразования, связанный с
жидким, твердым и химическим стоком реки, изменился. До 50-х годов в
низовья ежегодно поступало 7,6 км3 речных вод, 12 млн. т взвешенных
наносов, значительное количество питательных элементов (NPK). К 1975 г.
поступление речных вод в низовья сократилось до 3,2 км3, твердый сток
уменьшился до 0,4 млн.т, или на 97% питательных веществ (фосфора - с 14,8
до 0,5, азота - с 13,6 до 0,4, гумуса- с 18 до 6,4 тыс. т). За счет
возрастания минерализации речной воды низовья Сырдарьи перестали быть
областью аккумуляции твердого и биогенного стока и превратились в приемник
солей, выносимых с верхней и средней частей бассейна1.
В связи с изменением гидрологических и гидрогеологических условий в
низовьях произошла, как отмечено выше, качественная трансформация и
эволюция почвенного покрова. В целом в низовьях, по данным 1946—1956 гг. и
последующих периодов исследований, площадь гидроморфных почв составляла
более 1,5 млн. га. К 1978 г. 113,6 тыс. га аллювиально-луговых почв
опустынилось и перешло в солончаки, 532,9 тыс. га болотных и лугово-
болотных почв обсохло, 30,9 тыс. га опустынилось и 55 тыс. га
трансфомировалось в солончаки. При существующем гидрологическом режиме
низовьев и его ухудшении в перспективе процессы обсыхания, опустынивания и
образования солончаков значительно усилятся.
Процесс опустынивания сопровождается значительной потерей гумуса, его
запасы не возобновляются. Потери гумуса для почв лугового ряда составляют
13-27, болотного – 33-35 тга. В процессе аридизации уменьшаются запасы
общего азота и в основном его подвижных форм. Преобладающая часть фосфатов
находится малодоступной форме, при орошении увеличивается их подвижная
часть. При опустынивании запасы валового фосфора снижаются незначительно.
Потери гумуса, подвижной части общего азота, преобладание труднорастворимых
форм фосфора снижает эффективное плодородие почв низовьев.
При иссушении изменяются водно-физические свойства почв- формируется
поверхностная корка, ухудшается агрегированность (снижается с 70 до 30%),
возрастает объемный вес поверхностных слоев, уменьшается общая порозность,
снижается продуктивная влага с 600 до 300 для аллювиально-луговых почв, с
1750 до 600 лугово-болотных и с 1900 до 900 м3га болотных почв. Все это
ухудшает естественное плодородие почв. Характер изменений почв подтверждает
переход ранее существовавшего гидроморфного процесса почвообразования в
полуавтоморфный и автоморфный1.
Изменяется и солевой режим почв. Для аллювиально-луговых почв он
складывался ранее на фоне периодических промывок паводковыми водами, по
сезонно-обратимому типу с медленным накоплением солей в поверхностном слое,
содержание солей не превышало 60-90 тга в двухметровой толще. С
зарегулированием стока и прекращением промывок паводковыми водами тип
соленакопления сохранился, но увеличилась интенсивность засоления. В
опустыненных аллювиально-луговых почвах промывной режим заменился
непромывным, солевой режим стал сезонно-необратимым, с увеличением запасов
солей с 60 до 130 тга.
В лугово-болотных и болотных почвах при обсыхании промывной тип водного
режима замещается выпотным, солевой режим переходит в сезонно-необратимый
тип, с засолением средней и нижней части профиля и увеличением общего
запаса солей с 98 до 133 тга в двухметровой толще. В опустынивающихся
почвах болотного ряда водный режим складывается по непромывному режиму,
солевой - по необратимому типу с увеличением запасов солей до 190—250 тга
в двухметровой толще.
Таким образом, на значительной части территории низовьев происходит
заметное увеличение засоления почв. Расчеты показывают, что с обсыханием
территории средневзвешенное содержание солей в двухметровом слое возросло в
луговых почвах с 86 до 93 тга, болотных и лугово-болотных — с 105 до 127
тга. На 35% уменьшилась площадь незаселенных и слабозасоленных почв. За
счет повышения минерализации оросительных вод в низовья поступает сейчас
7,5 тга солей вместо 1,8 тга поступавших ранее. Общие мелиоративные
условия низовьев Сырдарьи ухудшились, что требует пересмотра мелиоративных
мероприятий.
Как отмечено выше, продолжается интенсивный процесс понижения уровня
Аральского моря и обсыхание его дна. От воды освободилась акватория моря
площадью 11 тыс. км2, протяженностью от 0,5 до 40 км. Здесь быстро
формируется новая структура ландшафта, в том числе и почвенного покрова.
В первоначальный период обнажения дна моря на его поверхности
скапливаются соли хлоридно-сульфатного и сульфатно-хлоридного натрий-
магниевого типа химизма. В последующем, при превращении кристаллических
солей в порошкообразное состояние, создаются условия их переноса ветром на
большие расстояния. На восточном и юго-восточном побережье моря
относительно не продолжительный солончаковый процесс, с образованием
маршевых солончаков, сменяется (при опустынивании) интенсивным дефляционным
и рассолительным этапами и заканчивается зональным типом почвообразования.
В северо-восточной части побережья, где более тяжелые донные отложения,
процесс первоначального их засоления по мере аридизации усиливается и
дополняется такыриванием и развитием солонцеватости на фоне слабо
выраженной дефляции. Обсыхающую территорию указанных частей побережья в
силу засоленности, низкой продуктивности галофитной растительности и
засоленных грунтовых вод нельзя использовать для сельского хозяйства и
повышение ее продуктивности за счет орошения, при наличии более пригодного
земфонда в современной и древней дельтах низовьев, нецелесообразно.
Для создания оптимальных условий почвообразования произведен расчет
потребности воды по двум вариантам. По первому варианту минимальная
потребность воды для увлажнения бывших гидроморфных почв (1001 тыс. га),
лугово-тростниковых зарослей на площади 330 тыс. га, орошения риса (83 тыс.
га) полива культур прерывистого орошения (57 тыс. га) определяется в
размере 8713 млн. м3, по второму варианту водоподача для поддержания
оптимальных условий низовьев и орошения определяется в размере 13,1 км3.
Для восстановления плодородия земель необходимо создание культурно-
поливных ландшафтов с интенсивным травосеянием, особенно возделыванием
люцерны, используя для этого площадь лугово-тростниковых зарослей (330 тыс.
га).
В 1959 г. общая площадь тростниковых зарослей с рогозом (315 тыс. га) и
разнотравьем (531 тыс. га) составляла 846 тыс. га, или соответствовала
площади почв болотного ряда. Урожайность этой растительности колебалась от
25 до 100 цга, кормозапас ее составлял 3611,2 тыс. т. В 1978 г. площадь
тростникового разнотравья сократилась до 733 тыс. га с урожайностью от 2 до
25 цга корм с запасом 92,3 тыс. т. Общий кормозапас в связи с обсыханием
сократился на 3611,2—792,3=2818,9 тыс. т. Недобор кормовых культур привел в
1977 г. к сокращению поголовья овец и коз на 103 тыс. голов по сравнению с
их численностью в 1971 г., т. е. начата прекращения паводковых разливов
(Народное хозяйство Казахстана, 1977).
Ранее в растительном покрове обводненной части низовьев Сырдарьи
господствовали тугаи, тростниковые, разнотравно-злаковые и ажрековые луга,
в пустынной части солончаковая и псам-лофильная растительность. В настоящее
время в связи с сокращением стока тугаи встречаются узкими полосами на
площади около 20 тыс. га (ранее она достигала 42 тыс. га). Значительные
изменения претерпел травяной ярус тугаев, вместо лугового разнотравья
появились галофиты и эфемеры. При дальнейшем иссушении, по данным Института
ботаники АН КазССР, прогнозируется развитие биюргунников. За период
прекращения паводков почти исчезли вейник, пырей, сократились тростниковые,
заросли, их сменили галоксерофиты: сведа, карелиния, марь белая и др.
Теряют свою продуктивность пустынные пастбища, не зависящие от
обводненности, что приводит к их дальнейшему опустыниванию, появлению
мелкотравосорных видов и выпадению ценных кормовых трав. Все это осложняет
обеспечение кормами отгонное животноводство.
При обсыхании обширных впадин с производительностью тростниковых зарослей
25—50 цга они деградируют до сорнотравных группировок с поедаемой массой
2—5 цга, что приводит не только к сокращению кормовой базы животноводства,
но и понижению плодородия почв. Если ранее при обводнении дельты
тростниковые сообщества болотных и лугово-болотных почв синтезировали
ежегодно до 125 надземной и 250 цга подземной фитомассы, то в период их
обсыхания и замены на бурьянистую сорнотравную растительность, опад таких
сообществ понижается до 50 цга, из которых 13 дают подземные части и 37
цга надземные. Кроме того, химический состав бурьянистой сорнотравной
(иссушенных впадин) и гало-мезоксерофильной (прирусловые валы)
растительности в качественном отношении менее благоприятны для процесса
почвообразования (мобилизация в верхних слоях почв натрия, который с ионами
хлора и карбонатами образует токсичные соли, а также способствует появлению
солонцеватости). Более детально трансформация растительного покрова, малый
биологический круговорот элементов и его изменения при аридизации и
деятельности человека рассмотрены Н. Ф. Можайцевой в разделе
Растительность монографии Почвы Кзыл-Ординской области (1983).
Ухудшение гидрологических условий, сокращение тугаев, озер привело к
изменению численности многих видов птиц (водоплаваю-Щих, голенастых и
фазанов). По данным Института зоологии АН КазССР, авиафауна низовьев
Сырдарьи в 40-х годах составляла 319 видов птиц, из которых 173
гнездящихся, 123 пролетных и 23 редкозалетных. Преобладали пеликаны,
бакланы, лебеди, гуси,, утки, кулики, чайки и др. Ранее существовавшие на
островах и восточном побережье моря колониальные птицы (колпица, цапли,
бакланы, пеликаны) полностью исчезли.
Исследованиями 1978 г. в Приаралье зарегистрировано 154 вида птиц, 38 из
них гнездящихся (песчанка, лысуха, кулик). Из 22 редких и исчезающих видов,
занесенных в Красную книгу КазССР, сохранилось только 5 и то как
пролетные. Резко снизилась численность сырдарьинского фазана, тогда как в
50-е годы его промышляли. С 1928 по 1930 г. на Сырдарье было
зарегистрировано 38 тыс. фазанов.
По данным Института зоологии АН КазССР, от Чардаринского водохранилища до
поселка Теренозек 10,5% общей площади охотохозяйств пригодны для обитания
фазанов (1,1 млн. га). В Кзыл-Ординской и Чимкентской областях было
зарегистрировано 45 715 фазанов.
На оцениваемой территории (оазисная и приоазисная зоны) обитает более 50
видов млекопитающих, в том числе не менее 8 видов рукокрылых, 4
насекомоядных, 1 зайцев, 26 грызунов, II хищников, 3 копытных. Пустынные
виды млекопитающих и прежде всего грызуны заселяют сейчас обсохшие зоны
побережья моря. Среди них хищники (волк, шакал, лисица, корсак, степной
кот).
Еще сильнее обсыхание скажется на млекопитающих, биологические циклы
которых связаны с водой. Наиболее ценной из них является ондатра. В 50-х
годах добыча ондатры в год достигала 68,8—233,6 тыс. шкурок. В 1968 г. в
связи с сокращением местообитания добыча ее уменьшилась в 25 раз — до 9,1
тыс. штук, а в 1978 г. было заготовлено всего 72 шкурки грызуна. То же
самое произошло с барсуком, кабаном, быстро сокращаются стада джейрана.
Учитывая, что экосистемы песчаных пустынь относятся к категории
особочувствительных ландшафтов при планировании ирригационных и других
мероприятий необходимо предусмотреть организацию природоохранных зон —
уголков природы с их естественными обитателями, которые отсутствуют в
низовьях Сырдарьи.
И наконец, о кровососущих насекомых (комары, мошки, мокрецы, слепни). В
изменившихся условиях среды в выгодном положении оказались комары с
местообитанием в районах рисовых плантаций и оросительных систем.
Численность слепней значительно сократилась. Дальнейшее опустынивание
приведет к уменьшению общей численности кровососущих насекомых и,
следовательно, улучшит условия пребывания людей и животных.
Характер преобразования природных условий низовьев Сырдарьи особенно
наглядно виден на примере современной (Каза-линской) дельты, в наибольшей
степени подвергшейся аридизации как конечная область стока.
Проведенный Р.X. Киевской8, детальный анализ почвенно-мелиоративных и
геоботанических условий за 60- и 70 годы позволил выявить изменения в
структуре почвенного покрова дельты, установить пути эволюционного развития
гидроморфных почв). И аридизации, определить количественные показатели
изменения физико-химических свойств почв и направленность
галогеохимического процесса в условиях ограниченного стока реки.
Исследования показали, что в последнее десятилетие с
зарегулированием стока реки на территорию современной дельты прекратилось
поступление паводковых вод в размере 1,07 км3год; повысилось минерализация
речной воды в замыкающем створе с 0,6 до5—3,0 гл; увеличилось
среднегодовое поступление солей в дельту 0,62 до 1,34 млн. т в год, при
этом в их составе уменьшилось удержание ионов Са в 2 и ионов НСОз в 4
раза, определявших плодородие почв. Вместе с тем увеличилось содержание
Mg и SCU полтора и Na и С1 — в три раза, но снизилось поступление твердого
стока (с 1,27 до 0,06 млн. т в год). Резко сократилось поступление в дельту
элементов питания растений: валового фосфора -1,6 до 0,07, общего азота — с
1,-1 до 0,06, гумуса — с 19 до 0,9 тыс. т.год.
За 5 лет после прекращения паводков площадь, занятая увлаженными
гидроморфными почвами, уменьшилась на 43,6%. Увеличилась площадь обсыхающих
почв на 15, обсохших — на 20, опустынивающихся — на 6, солончаков — на 10%.
С прекращением обводнения гидроморфные почвы в основном проходят стадии
обсыхающих (при уровне грунтовых вод 3 м), обсохших (при 4—5 м),
опуснынивающихся (при 5—8(10) м) с формированием песчаных на повышенных и
такыровидных почв на пониженных элементах рельефа1.
На водораздельных повышениях, их склонах и склонах прирусловых валов в
эволюции аллювиально-луговых и болотно-луговых почв, формирующихся здесь,
сохранилась солончаковая стадия. 5 отличие от ранее существовавшего
представления об эволюции почв болотного ряда только через стадии обсыхания
к формированию такыровидных почв 9 выяснилось, что в юго-восточной части
дельты с лучшими условиями отточности грунтовых вод эти почвы зачастую
эволюционируют с участием луговой стадии, которая отсутствует в нижней
части дельты с застойными грунтовыми водами. Повсеместно по бортам впадин в
эволюции почв болотного ряда присутствует солончаковая стадия. Ухудшение
гидрохимического режима реки усилило проявление солончаковой стадии в
эволюции дельтовых почв.
Интенсивность изменения гидроморфных почв обусловлена воздействием
аридного климата. Установлено, что в условиях северо-восточного Приаралья
стадия обсыхающих почв длится 3-4 года, обсохших почв - 9-10 лет,
устойчивые признаки пустынных биокомплексов появляются на 14 -16 год после
прекращения паводковых затоплений.
Гидроморфные почвы современной дельты Сырдарьи, вступив в этап
полуавтоморфного развития, быстро утрачивают свойственное им плодородие.
Происходит резкая потеря гумуса. В поглощающем комплексе возрастает магний
и натрий, ухудшаются физические показатели. Начало отрицательных изменений
физико-химических и физических свойств у большинства почв происходит в
обсохшей стадии при уменьшении запасов влаги в верхнем метровом слое до
1000 м3га, понижении уровня грунтовых вод до 4—5 м, снижении
продуктивности растительного покрова (до 4—5 цга). Резкое ухудшение физико-
химических показателей наступает в стадии опустынивания, при которой
теряется гумуса в почвах лугового ряда в слое 0-10 см 1-1,5%, в почвах
болотного ряда - 1,3-3,0%, в 3 раза уменьшается количество крупных
микроагрегатов, на 3-5% снижается общая порозность, в 2—3 раза
водопроницаемость.
При общей тенденции засоления гидроморфных почв при аридизации
соленакопление дифференцируется по элементам рельефа. На повышенных
элементах рельефа в почвах лугового ряда значительного засоления не
происходит. На обсохшей стадии эти почвы засоляются незначительно во втором
метровом слое. При опустынивании они рассоляются. На первой стадии
обсыхания значительно засоляются почвы болотного ряда в силу
складывающегося здесь выпотного режима влаги. С опустыниванием
соленакопление в них ослабевает и перемещается во второй метровый слой.
Высокая минерализация грунтовых вод современной дельты (до 50 гл)
обусловливает в целом засоление почв болотного ряда вплоть до отакыривания.
Тип химизма в горизонтах соленакопления меняется с хлоридно-сульфатного на
сульфатно-хлоридный. Таким образом, с прекращением обводнения дельты
локализация солей перемещается на пририсовые, приканальные участки и в
пониженные элементы рельефа со значительным ухудшением их качественного
состава.
В перспективе при сохранении существующего гидрологического режима
территории аридизация современной дельты усилится. Повсеместное
распространение получат опустынивающиеся почвы. Возрастет образование
солончаков вблизи орошаемых массивов. Начнут рассоляться почвы прирусловых
валов и водораздельных повышений, растительность будет представлена
низкопродуктивны-ми группировками галоксерофильного и ксерофильного рядов.
Предотвращение начавшейся деградации почвенного покрова современной
(Казалинской) дельты Сырдарьи возможно, если ускорить хозяйственное ее
освоение под рисосеяние. Для поддержания природного комплекса неорошаемых
массивов в гидроморф-ном развитии необходима дополнительная водоподача в
размере 840 млн. м3год. Для сохранения хорошего мелиоративного состояния и
плодородия почв водоподача должна быть регулируемой, производиться не реже
1 раза в 3—4 года, чтобы избежать перехода гидроморфных почв в обсохшие
варианты. Это требует составления общебассейновой схемы распределения
водных ресурсов, а также ионального их использования; значительного
сокращения непроизводительных затрат на выращивание риса.
В качестве итога после рассмотренного выше фактического материала можно
сделать вывод, что сокращение водоподачи в низовьях Сырдарьи ухудшило
мелиоративное состояние земфонда, сократило кормовую базу и нанесло большой
ущерб животноводчеству, почти исчезли птицы, джейран и другие животные.
Сырдарья и Аральское море потеряли рыбохозяйственное значение.
Эффективное использование природных ресурсов низовьев и их охрана должны
осуществляться на строго научной основе и рационального перераспределения
водозабора по частям бассейна р. Сырдарьи путем создания культурно-поливных
оазисов с высокой биологической продуктивностью.
1.2 Современная состояние и перспективы изучения объекта исследовании
Идея Л. Г. Раменского 10 об антропогенных типах природного комплекса
легла в основу научно-методического представления современной
агрогеографии. Определенный вклад в науку о взаимодействии природы и
общества внес Ю.Г. Саушкин 11,12,13, определив первостепенное значение
изучения исторического процесса формирования культурного ландшафта,
исторического анализа взаимодействий и противоречий между природой и
хозяйством, анализа современных взаимодействий и противоречий между
исторически сложивщимися методом использования природной среды и новыми
производительными силами и производственными отношениями.
Глубокий анализ географии сельскохозяйственного производства сделан
А.Н.Ракитниковым 14 , доказавшим наличие тесной связи способ ведения
сельского хозяйства с природными условиями территорий. С возникновением
учения о геотектонических системах 15,16 и агроценозах появилась
возможность исследовать земли, используемые в сельском хозяйстве, как
природно-производственные объекты, состоящих из двух взаимодействующих
блоков: природного и сельскохозяйственного. Они представляют собой
агроландшафтные (природно-хозяйственные) системы, агроландшафты.
Агроландшафт - антропогенно-природная территориальная система, специально
конструируемая и создаваемая в целях рационального и экономически
эффективного ведения сельскохозяйственного производства и охраны его
природных основ 17 .
В аридных районов Казахстана разные виды сельскохозяйственного
производства соответствует определенным типам ландшафта. Часто однотипные
ландшафты используется одинаково, но к ним могут быть приурочены разные
виды сельскохозяйственного производства. Ландшафты одного типа способны
давать и дают разное количество селькохозяйственных продукции, что
обусловлено определенными различиями их природного потенциала,
экономическими условиями, способами применение агротехники.
Ландшафты используемые в сельском хозяйстве, Ф.Н. Мильков 18, относит к
категории сельскохозяйственных ландшафтов. В начале 70-х годов
сельскохозяйственные ландшафты были выделены в особый класс антропогенных
комплексов 19, 20 . Природно территориальные комплексы различного
таксономического ранга рассматриваются как объекты изменения природы под
влиянием сельского хозяйства 21 .
Агроландшафт, в отличие от природного комплекса, формируется в результате
взаимодействия косной и биокосной естественной основы и антропогенного
использования с искусственно налагаемыми на эту основу и поддерживаемыми
агроценозами 22. Взаимодействие природно-территориального комплекса и
сельскохозяйственного производства – необходимое условие функционирования
агроландшафтных систем.
При рациональной организаций территории под сельскохозяйственное
производство существенное значения играют агроэкологические особенности
ландшафтов. Структура природно-территориального комплекса и его развитие
влияют на ареалы сельскохозяйственных культур. Ландшафты, испытывая влияние
сельскохозяйственного производства, претерпевают существенные изменения,
выражающиеся в трансформации природно- территориального комплекса (ПТК) в
природно-хозяйственную систему (ПХС).
В настоящее время существует множество интерпретации понятия система.
Наиболее краткое и емкое, на наш взгляд принадлежит Л. Берталанди 23 ,
определившего систему как комплекс элементов, находящихся во
взаимодействии. По мнению А.Н.Аверьянова 24 , любая система обладает
способностью делиться на подсистемы и входит в системы высшего порядка,
обладающие большим содержанием, чем сумма, содержащая подсистему. Понятие
система теснейшим образом связано с понятием структура. Под
структурой одни авторы понимают закон между элементами, другие -
инвариант системы. Мы придерживаемся того мнения, что понятие структура в
ландшафтах отражает состав и форму расположения элементов системы, а также
характер их взаимодействия и взаимосвязей. Вместе с тем, структура - это
итог организации элементов системы, их упорядочение во времени и в
пространстве. В этом смысле, под структурой необходимо подразумевать не
только смену элементов системы в производстве, но и их динамическое
развитие.
В соответствие с приведенными выше основополагающими системами,
представленными В.А.Николаевым 25,26,27, рассматривается ПХС,
формирующиеся и функционирующие в результате постоянного взаимодействия
сельскохозяйственного производства и природной среды. Производственная и
природная подсистема - важнейшие структурные составляющие агроландшафта,
обладающие определенной взаимосвязью и выполняющие единую функцию –
производство сельскохозяйственной продукции природная система агроландшафта
открытая сложная система состоящая из совокупности таких элементов, как
горное породы, поверхностные и подземные воды, почва, растительный и
животный мир. Ей свойственен местный климат, определенный тип рельефа.
Функционирование данной подсистемой обусловлено многочисленными связями,
существующими как внутри нее, как и с производственной подсистемой, другими
агроландшафтными подсистемами, контактирующими с ней. Основное достойнство
природной подсистемой - это ее ежегодняя биологическая продуктивность,
способность самовосстанавливаться.
Природная подсистема в результате хозяйственной деятельности в большей
или меньшей мере антропогенезирована, что является в изменении структуры
природно-территориального комплекса, возникновении ответных реакции на
хозяйственное воздействия за частую негативных (деградация земель, замена
видового состава растительности и т.д.). Хозяйственная оптимизация
природной среды приводить к созданию гармонической природно-
сельскохозяйственной среды, которая становиться высокопродуктивной,
динамически устойчивой и благоприятной.
Природная подсистема агроландшафтов не является постоянной. Ее структура
и динамика в известной степени изменении длительным антропогенным
воздействием.
Производственная подсистема агроландшафта объединяет все виды
сельскохозяйственного воздействия на землю, в том числе комплексы
агротехнических, агрохимических и мелиоративных мероприятии. При
агроландшафтном исследовании должны быть предусмотрены как решение вопросов
оптимальной организации территории хозяйственного использования земель, так
и территориальной-организованное решение технологических задач ведения
хозяйства.
Ключевое место в производственной подсистеме агроландшафта занимает блок
управления, задача которого состоит в обеспечение регулированная всей
системы в целях повышения ее биологической продуктивности и поддержания
экологического равновесия. Для нормального функционирования
производственной подсистемы необходим постоянный контроль за состоянием
сельскохозяйственных земель. для решения производственных задач требуется
создания агроландшафтного мониторинга, обеспечивающего информацией блок
управления. Центральную позицию в агроландшафтной системе занимает
сельскохозяйственные культуры и скот, являющиеся основными ее элементами.
Современные географические исследования включают широкий круг вопросов о
взаимодействии производства и природной среды, изучаемых с применением
системного подхода20,28,29,30. Л.Г.Раменский 10, М.А.Глазовская 31 ,
В.М.Чупахин, Г.В.Гельдыева 32 , В.А. Николаев 25,26,27 считают
ландшафтно-региональные исследования и природное районирование научной
основой агрогеографических изысканий.
Выделения природно-хозяйственных систем базируется на данных
продуктивности земель, составе выращиваемых культур, особенностях
использования пастбищ анализе территориальной дефференциации
сельскохозяйственного производства (общая земельная площадь хозяйств,
площадь пашен, сенокосов, пастбищ, поголовье скота, специализация
хозяйств). Результаты анализы сопоставляется с ландшафтно- типологической
картой, что и позволяет установить соответствия сельскохозяйственного
производства и видов ландшафтов.
Одним из блоков природно – хозяйственных систем являются трудовые
ресурсы, которые, прежде всего, должны быть охарактеризованы по плотности
населения, его особенностям, а также типам населенных пунктов.
Функционирование природно-хозяйственных систем сводиться, в конечном
итоге, к получению сельскохозяйственной продукции. Природно- хозяйственная
система способна действовать длительное время при условий постоянного
контроля за ее состоянием. После прекращения хозяйственного воздействия на
ландшафт, природно – хозяйственная система разрушается поэтапно, и на
определенном временном отрезке формируется вторичный естественный природный
комплекс.
Временная изменчивость ПХС, особенно условиях преобладания экстенсивных
форм ведения хозяйства, зависить от цикличности основных природных
процессов и явлений (погодной, сезонной годичной изменчивости, многолетних
климатических флуктуаций). Основным индикатором происходящих изменений
следует считать продуктивность сельскохозяйственных культур и естественных
пастбищ. При создании схем землепользования, в целях предотвращения
нежелательных процессов в результате сельскохозяйственного освоения аридных
ландшафтов, необходимо учитывать возможность негативных процессов (или их
прогнозирования), таких как эрозия почв и дефляция песков, деградация
пастбищ, приводящих к разрушению плодородного слоя почв, оскудению
растительности. Следствием этого становится низкая урожайность
сельскохозяйственных культур и пастбищ. Деградация пастбищ изучалась Б.А.
Быковым 33 , Л. Н. Соболевым 34 и др. Очевидно, что изменение ПХС
можно проследить с помощью анализа урожайности сельскохозяйственных культур
в сопряжении с изменениями метеорологических условии и способов
возделывание земель.
На пространственно - временую изменчивость урожаев сельскохозяйственных
культур совокупное влияние оказывает как природные, так и хозяйственные
условия. Агроландшафтные системы ( зоны, провинции, районы и их внутренние
составляющие – типы, подтипы виды земель) объединяет относительно
однородные по природным свойствам в том числе и по агроклиматическим
условиям, территории. Наиболее рельефно интегральная динамичность ПХС
отражается в изменениях продуктивности зерновых культур. Следовательно, при
изучении ПХС, наряду с ландшафтным необходим агроэкологический подход 27
. Кроме того, исследование ПХС требует применения историко-географического
подхода, которое помогает выяснить многие существенные особенности
деференциации сельскохозяйственных земель в исследуемых районах. Значимость
этого подхода при изучении антропогенных ландшафтов подчеркивалась в
работах Ю.Г. Саушкин 11, Ф.Н. Милькова35,36, В.А. Николаева 25,37.
Одной из основных проблем географической науки на современном этапе
является разработка научных основ устойчивого развития
природнохозяйственных систем аридных зон, развивающихся на фоне
опустынивание. Актуальность исследовании аридных ПХС заключается в их связи
с решением общей проблемы устойчивого развития РК, а также практическими
задачами по стабилизации экологического состояния бассейна Аральского моря.
Система наблюдении за состоянием ПХС по типу мониторинга и его
картографического моделирования представляют определенное звено в научных
разработках по созданию ГИС, позволяющей с достаточной достоверностью
прогнозировать и управлять развитием дельтевой системы р. Сырдарьи38.
Данное направление географических исследовании согласуется с общей
экологической политикой страны, необходимость которой диктуется
Национальной программой рационального природопользования (НПРП), а также
стратегией становления и устойчивого развития республики в качестве
суверенного государства39.
Мониторинг и картографические моделирование аридных ПХС рассматриваются
нами как одна из важнейших проблем НПРП, концепция которой согласуется с
соответствующим Постановлением Кабинета Министров РК (октябрь, 1994г.,
№1149) и Глобальной стратегией устойчивого развития Человечества,
разработанной ООН и продекламированной в Рио-де-Жанейро (3-14 июня1992г.)
38 .
В настоящее время установлено, что современные динамические тенденции
ландшафтов внутриконтинентального бессточного бассейна Аральского моря
определяются развитием их в условиях опустынивания и тесной обратной связи
с самим водоемом. Многолетний опыт ландшафтных исследовании Казахстанской
части Приаралья и полученные результаты свидетельствует о новом
качественном состоянии аридных природно – территориальных комплексов,
определяющимся распространением, интенсивностью и тенденциями развития
процессов антропогенного опустынивания. Исследование структуры, динамики,
пространственно – временных изменении ландшафтных систем экологически
дестабилизированного региона, на наш взгляд, должно стать основным
концептуальным направлением планирования оптимальной организации и
использования природно – ресурсного потенциала территории
Природно – хозяйственная система дельты р. Сырдарьи находится в регионе,
которые в последние десятилетие переживает экологические катаклизмы,
связанные с усыханием Аральского моря, приводящих к снижению уровня, выходу
на дневную поверхность площадей бывшего дна, изменению ведущих
ландшафтообразующих факторов. ПХС дельты р. Сырдарьи, как подсистема более
крупной региональной системы, в подобных условиях подвергается воздействию
происходящих изменений с последующей трансформацией.
Сознавая необходимость глубокого исследования агроландшафтов, мы
субъективно представляем себе их реальный объем, пространсвенно- временные
трансформации, связанные с изменениями в ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Магистратура географического факультета
Кафедра физической географии
МАГИСТРЕСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ
ДЕЛЬТЕ РЕКИ СЫРДАРЬИ
Исполнитель: Шайхидинулы Жанатбек
Научный руководитель: д.б.н, профессор Науменко А.А.
Допущен(а) к защите
Зав. кафедрой к.г.н.доцент Мукашева Ж.Н.
Алматы 2007
Введение
1.Обзор литературы.
1. История исследования современной дельты
2. Современная состояния и перспективы изучения объекта
исследований.
2.Объекты и методы исследования
1. Объекты исследования
2.1.1 Геолого-геоморфологическая условия
2.1.2 Аргоклиматические и водные ресурсы
2.1.3 Почвенный и растительный покров
2.2 Методы исследования
3. Природно-антропогенные процессы в современном дельте р. Сырдарьи.
3.1 Основные факторы аридизации и опустынивания почв в современном
дельте р. Сырдарьи.
3.2. Современные процессы и динамика изменения природы низовья
р.Сырдарьи.
3.3. Особенности охраны и рациональное использование р. Сырдарьи.
4. Заключение
5. Литература
Реферат
Тема диссертационной работы: Природно-Антропогенные процессы в
современной дельте реки Сырдарьи.
Работа состоит из основных трех глав, введения, заключения и списка
литературы.
Общий объем диссертационной работы составляет 68стр.
Основная цель работы: установить природные процессы и хозяйственную
деятельность, изменение ландшафтов в современной дельте реки Сырдарьи.
Введения
В настоящее время изменение ландшафта дельты реки Сырдарьи, изучены
многими авторами. Боровский В.М1,2,52, Погребенский М. А.4, Волков
А.И.3, Каражанов К.Д.9, Киевская Р.Х.8,58,.Веселова Л.К.40,43,
Будникова Т.Н.38,40, Гельдыева Г.В.38и др. Но в условиях природной и
хозяйственной деятельности человека ландшафт дельты меняется каждым годом,
и в последние годы исследуемая территория подверглась к процессу
опустынивания.
Процесс опустынивания - одно из острейших проблем современности является
проблемой деградации земель, или опустынивания. Согласно терминологии,
принятой в Конвенции, опустынивание означает деградацию земель в
засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных районах в результате
действия различных факторов, включая изменение климата и деятельность
человека. Опустынивание значительно отличается от наблюдаемого явления
циклических колебаний биопродуктивности растений на границе пустынь
(расширение или сокращение пустынь), о котором свидетельствуют данные со
спутников и которые связаны с климатическими колебаниями.
Этот процесс не связан с направленными изменениями климата в сторону
ксеротизации, не является климатически обусловленным, а служит результатом
саморазвития суши в условиях, когда природные процессы усиливаются
человеческой деятельностью, приобретающей масштабы геологического фактора.
Воздействие человека и техники на сложившиеся природные экологические
системы ведет к нарушению относительного равновесия между средой и
организмами. При этом изменяются количественные характеристики обмена
веществом и энергией и направление биогеохимических циклов в системе почва
- растения - воды.
Опустынивание - это результат длительного исторического процесса, в
ходе которого неблагоприятные явления природы и деятельность человека,
усиливая друг друга, приводят к изменению характеристик природной среды.
Опустынивание является одновременно социально-экономическим и природным
процессом.
В широком смысле деградация земель определяется как любая форма
ухудшения природного потенциала земель, которая влияет на целостность
экосистемы в плане сокращения ее устойчивой экологической продуктивности
или природного биологического богатства и поддержания способности к
восстановлению.
Опустынивание уменьшение или уничтожение биологического потенциала
земельного пространства, сопровождающегося сокращением его водных ресурсов,
исчезновением сплошного растительного покрова, обеднением и перестройкой
фауны и возникновением других условий, близких или аналогичных условиям
пустыни.
Пустыня - зональный тип ландшафта с характерными очень разреженными и
обедненными фитоценозами, сложившимися в условиях дефицита влаги (пустыня
аридная) или тепла (холодная пустыня).
Процесс опустынивания является результатом взаимодействия неустойчивой
среды аридных земель с нерациональным использованием их человеком. Таким
образом, объектом изучения процесса опустынивания является деградация
растительного покрова и деградация почв, а предметом - возможные изменения
биологических ресурсов под влиянием природных и антропогенных факторов.
1. Обзор литературы
1. История исследования современной дельты
Современная дельта Сырдарьи занимает площадь около 7000 км2. К ее
центральной части приурочен Казалинский массив орошения, который расположен
в пустынной зоне с зональными серо-бурыми почвами и является районом
разгрузки галогеохимического стока и интенсивной аккумуляции солей.
Занимает площадь 535, 5 тыс. га. Из пригодных для орошения 300 тыс. га
земель орошается на 1.01.1999 год - 36,5 тыс. га.
Засоление почв в дельте Сырдарьи нарастает как к периферии, так и к
Аральскому морю. Исследованиями данной территории еще занимались в начале
первой половины XX-века, но мы знаем что, дельтовая часть реки Сырдарьи
меняется каждый год . И подробное описание было дано с начало XX-века
такими учеными как , В.М Боровский 1, М. А. Погребинский 2 К.Д.
Каражанов9 , и многие другие.
Изменение структуры почвенного покрова было изучено путем сопоставления
одномасштабных почвенных карт с однозначными легендами, составленных
Институтом почвоведения АН КазССР в 1952 г., Казгипроводхозом Минводхоза
КазССР — в 1964 г. на территорию левобережной части кызылординского массива
орошения1. Массив располагается в пределах древней дельты р.
Сырдарьи, начиная от Кзылординского гидроузла и далее от ст. Джусалы он
имеет границу на севере и северо-востоке русло реки, на западе — степь
Джусан, на юге ограничен южным коллектором, проходящим по северной окраине
Джанадарьинской равнины. Площадь сравнения 377,2 тыс. га.
Почвообразовательный процесс на массиве протекал ранее под влиянием в
основном мощных увлажнений паводковыми разливами р. Сырдарьи. После 1960 г.
в связи с зарегулированием стока основной приходной статьей водного баланса
стали поливные воды. При аридизации развитие почв идет через стадии
обсыхания — опустынивания — оттакыривания с накоплением солей в почвах и
грунтовых водах, что хорошо прослежено на опытных площадках по изучению
водно-солевого режима почв 2.
Количественные показатели изменения структуры почвенного покрова по
мелиоративным группам, которые произошли за 12 лет (1952—1964 гг.), были
опубликованы ранее 3, а поэтому здесь напомним только существо
качественной трансформации земель массива. Значительно (на 23,1 тыс. га)
сократилась площадь аллювиально-луговых тугайных почв за счет их
трансформации в аллювиально-луговые обсыхающие и частично в типичные и
луговые солончаки. В прошлом аллювиально-луговые (тугайные) почвы
развивались при близко залегающих пресных слабо-солоноватых и проточных
грунтовых водах, а чередование маловодных и многоводных периодов
способствовало то накоплению солей в почвенной толще, то их выносу при
паводковом разливе вод р. Сырдарьи1.
После зарегулирования стока Сырдарьи прекратились стихийные разливы, а
почвы под ними (прирусловые валы р. Сырдарьи и дельтовых протоков) обсохли
или превратились в ирригационные каналы с регулируемым водозабором. В
результате грунтовые воды местами заметно опустились, но в прирусловой зоне
протока Чиркейли Маданьят, который превращен в левобережный магистральный
канал, они подошли близко к поверхности. Почвы здесь больше не промываются
паводковыми водами, и поэтому количество солей в них постепенно
увеличивается. Серьезной причиной трансформации почв массива в целом, в том
числе и аллювиально-луговых (тугайных), является освоение их под орошение
при переложной системе земледелия без применения мелиорации. Все это в
условиях бессточности грунтовых вод приводит к развитию вторичного
засоления почвы2.
Вместе с тем на фоне обсыхания территории массива происходило некоторое
увеличение почв болотного и лугово-болотного ряда (на 18,3 тыс. га) как за
счет сохранения облика прошлого увлажнения, так и роста площади рисовых
плантаций. Обсыхающие разновидности почв болотного ряда характеризуются в
общем слабым засолением, но несколько большим, чем исходные влажные их
аналоги.
Заметно сократилась площадь (на 25,1 тыс. га) такыровидных почв. В
результате освоения под рис такыровидных почв и их комплексов в степи
Джусан они частично трансформировались в болотные (рисовые) и аллювиально-
засоленные почвы, но главным образом в солончаки. Образованию солончаков
способствовали неблагоприятные гидрогеолого-мелиоративные условия степи
Джусан (водоупор на глубине 20м, грунтовые воды бессточные, соленые и
рассольные, залегают на глубине 8-15м). Соответственно сокращению площадей
указанных почв увеличилась площадь солончаков (на 18,9 тыс. га).
Несовпадение площадей песчаных почв (12,2 тыс. га) отнесено 1, к степени
неточности их выделения на картах 1952 и 1964 гг.
Из 1536 тыс. га гидроморфных почв на долю аллювиально-луговых приходилось
710, лугово-болотных и болотных-846 тыс. га. К 1978 г. 113,6 тыс. га
аллювиально-луговых почв опустынилось и перешло в солончаки, 532,9 тыс. га
болотных и лугово-болотных почв обсохло, 30,9 тыс. га опустынилось, 55 тыс.
га трансформировалось в солончаки.
Дальнейшее прогнозирование процесса эволюции почв и их мелиоративного
состояния должно базироваться на материалах постоянного наблюдения за водно-
солевым режимом почв и режимом уровня и минерализации грунтовых вод.
Зарегулирование стока реки Чардаринским водохранилищем и кызылординской
плотиной также вызвало заметное изменение гидрологического режима на
кызылординском массиве. По данным М. А. Погребинского 4,
сопоставившего гидрогеологические карты 1947-1952 и 1960—1963 гг., в
восточной и центральной частях массива уровень грунтовых вод снизился на
0,5—0,9, на западе на 1,1-1,8 м. Резко уменьшилась площадь солоноватых
вод (до 3гл) и соответственно увеличилась площадь соленых грунтовых вод а
режим грунтовых вод трансформировался из гидрологического в ирригационный
тип.
Одновременно изменились условия соленакопления. Среднее содержание солей
в воде Сырдарьи в 50-е годы составляло 0,6 гл (ионный сток около 12 млн. т
солей в год). За год на массив поступало 1,4 млн. т солей. С полойными
водами приносилось 474 тыс. т солей в год (ежегодный объем их 1,58 км3,
средняя минерализация 0,3 гл), с оросительными водами — 852 (1,42 км3, 0,6
гл), с фильтрующейся водой из русел каналов — 85,2 (0,142 км3, 0,6 гл) и
с атмосферными осадками — 2,1 тыс. тгод (0,21 км3, 0,01 гл). Практически
все поступающие соли оставались в пределах массива1.
Анализ последующего изменения почвенного покрова, мелиоративных и других
природных условий (растительность, животный мир) выполнен группой
специалистов институтов почвоведения (Р. X. Киевской, Т. Ф. Некрасовой, Н.
Ф. Можайцевой, А. И. Волковым), ботаники (Г. Б. Макулбековой) и зоологии
(В. Г. Березовским) АН КазССР для оценки влияния сокращения стока Сырдарьи
на экологический комплекс ее низовьев. Он показал, что с вводом в действие
Чардаринского водохранилища, сокращением стока Сырдарьи и прекращением
водоподачи в крупные протоки и тракты произошли резкие изменения природной
среды Кызылординской области.
Из среднего многолетнего водозабора на ирригацию в бассейне Сырдарьи в
объеме 35,5 км3 на верхнюю и среднюю части бассейна приходилось 87 и на
низовья — 13%. С 1960 г. происходит прогрессирующее снижение объема
годового стока реки до 3,8 км3 против 25,1 км3 в 1950—1960 гг. Как
известно, в настоящее время в устьевой части реки нет стока в Аральское
море. Начиная с 1972 г. прекратились паводковые разливы. Избыток воды
поступало в Арнасайское понижение, куда за 1967—1977 гг. сброшено около 25
км3 воды, которая постепенно испаряется с повышением минерализации До 8—16
гл 5.
Все это привело к повышению аридности климата низовьев, усилению
иссушенности территории, исчезновению озер, опустыниванию почв и потери ими
плодородия. Продолжал возрастать минерализация речной воды (до 3 гл г.
Казалинск), превысившая уровень ее пригодности для орошения. В ионном
составе их увеличилось содержание SO4 и С1, тип химизма стал
сульфатно-натриевым вместо гидрокарбонатно-кальциевого. Произошло
сглаживание степени минерализации речных вод между паводком и меженью.
Согласно прогнозам 6, к 2000 г. количество солей в воде р. Сырдарьи
возрастет до 3,5 гл, что будет способствовать дополнительному
соленакоплению в почвах и грунтовых водах в пределах области, несмотря на
уменьшение водного стока. Например, на левобережном кызылординском массиве
сальдо солевого баланса составляет +2,01 млн. т растворимых солей за год
7. Перестали существовать Кара-Узякская, Аксай-Кувандарьинская,
Берказанская, Каркарарымская, Турангилсайская системы озер. Всего в
низовьях высохло 77 тыс. га озер и болот.
Как показано выше, резко сократились приходные статьи баланса грунтовых
вод. Питание их идет в основном за счет инфильтрации оросительных вод,
произошло дальнейшее понижение их уровня. Только на левобережном
кызылординском массиве за 10 лет (1952—1963 гг.) площадь грунтовых вод с
глубиной до 1—2,5 м уменьшилась на 50%, но в 2 раза увеличилась площадь с
глубиной 5—10 м. Одновременно повысилась их минерализация (с 1-10 до 10-25
гл). Гидрологический тип режима грунтовых вод заменился ирригационным и
стоковым.
Развивавшийся ранее гидроморфный процесс почвообразования, связанный с
жидким, твердым и химическим стоком реки, изменился. До 50-х годов в
низовья ежегодно поступало 7,6 км3 речных вод, 12 млн. т взвешенных
наносов, значительное количество питательных элементов (NPK). К 1975 г.
поступление речных вод в низовья сократилось до 3,2 км3, твердый сток
уменьшился до 0,4 млн.т, или на 97% питательных веществ (фосфора - с 14,8
до 0,5, азота - с 13,6 до 0,4, гумуса- с 18 до 6,4 тыс. т). За счет
возрастания минерализации речной воды низовья Сырдарьи перестали быть
областью аккумуляции твердого и биогенного стока и превратились в приемник
солей, выносимых с верхней и средней частей бассейна1.
В связи с изменением гидрологических и гидрогеологических условий в
низовьях произошла, как отмечено выше, качественная трансформация и
эволюция почвенного покрова. В целом в низовьях, по данным 1946—1956 гг. и
последующих периодов исследований, площадь гидроморфных почв составляла
более 1,5 млн. га. К 1978 г. 113,6 тыс. га аллювиально-луговых почв
опустынилось и перешло в солончаки, 532,9 тыс. га болотных и лугово-
болотных почв обсохло, 30,9 тыс. га опустынилось и 55 тыс. га
трансфомировалось в солончаки. При существующем гидрологическом режиме
низовьев и его ухудшении в перспективе процессы обсыхания, опустынивания и
образования солончаков значительно усилятся.
Процесс опустынивания сопровождается значительной потерей гумуса, его
запасы не возобновляются. Потери гумуса для почв лугового ряда составляют
13-27, болотного – 33-35 тга. В процессе аридизации уменьшаются запасы
общего азота и в основном его подвижных форм. Преобладающая часть фосфатов
находится малодоступной форме, при орошении увеличивается их подвижная
часть. При опустынивании запасы валового фосфора снижаются незначительно.
Потери гумуса, подвижной части общего азота, преобладание труднорастворимых
форм фосфора снижает эффективное плодородие почв низовьев.
При иссушении изменяются водно-физические свойства почв- формируется
поверхностная корка, ухудшается агрегированность (снижается с 70 до 30%),
возрастает объемный вес поверхностных слоев, уменьшается общая порозность,
снижается продуктивная влага с 600 до 300 для аллювиально-луговых почв, с
1750 до 600 лугово-болотных и с 1900 до 900 м3га болотных почв. Все это
ухудшает естественное плодородие почв. Характер изменений почв подтверждает
переход ранее существовавшего гидроморфного процесса почвообразования в
полуавтоморфный и автоморфный1.
Изменяется и солевой режим почв. Для аллювиально-луговых почв он
складывался ранее на фоне периодических промывок паводковыми водами, по
сезонно-обратимому типу с медленным накоплением солей в поверхностном слое,
содержание солей не превышало 60-90 тга в двухметровой толще. С
зарегулированием стока и прекращением промывок паводковыми водами тип
соленакопления сохранился, но увеличилась интенсивность засоления. В
опустыненных аллювиально-луговых почвах промывной режим заменился
непромывным, солевой режим стал сезонно-необратимым, с увеличением запасов
солей с 60 до 130 тга.
В лугово-болотных и болотных почвах при обсыхании промывной тип водного
режима замещается выпотным, солевой режим переходит в сезонно-необратимый
тип, с засолением средней и нижней части профиля и увеличением общего
запаса солей с 98 до 133 тга в двухметровой толще. В опустынивающихся
почвах болотного ряда водный режим складывается по непромывному режиму,
солевой - по необратимому типу с увеличением запасов солей до 190—250 тга
в двухметровой толще.
Таким образом, на значительной части территории низовьев происходит
заметное увеличение засоления почв. Расчеты показывают, что с обсыханием
территории средневзвешенное содержание солей в двухметровом слое возросло в
луговых почвах с 86 до 93 тга, болотных и лугово-болотных — с 105 до 127
тга. На 35% уменьшилась площадь незаселенных и слабозасоленных почв. За
счет повышения минерализации оросительных вод в низовья поступает сейчас
7,5 тга солей вместо 1,8 тга поступавших ранее. Общие мелиоративные
условия низовьев Сырдарьи ухудшились, что требует пересмотра мелиоративных
мероприятий.
Как отмечено выше, продолжается интенсивный процесс понижения уровня
Аральского моря и обсыхание его дна. От воды освободилась акватория моря
площадью 11 тыс. км2, протяженностью от 0,5 до 40 км. Здесь быстро
формируется новая структура ландшафта, в том числе и почвенного покрова.
В первоначальный период обнажения дна моря на его поверхности
скапливаются соли хлоридно-сульфатного и сульфатно-хлоридного натрий-
магниевого типа химизма. В последующем, при превращении кристаллических
солей в порошкообразное состояние, создаются условия их переноса ветром на
большие расстояния. На восточном и юго-восточном побережье моря
относительно не продолжительный солончаковый процесс, с образованием
маршевых солончаков, сменяется (при опустынивании) интенсивным дефляционным
и рассолительным этапами и заканчивается зональным типом почвообразования.
В северо-восточной части побережья, где более тяжелые донные отложения,
процесс первоначального их засоления по мере аридизации усиливается и
дополняется такыриванием и развитием солонцеватости на фоне слабо
выраженной дефляции. Обсыхающую территорию указанных частей побережья в
силу засоленности, низкой продуктивности галофитной растительности и
засоленных грунтовых вод нельзя использовать для сельского хозяйства и
повышение ее продуктивности за счет орошения, при наличии более пригодного
земфонда в современной и древней дельтах низовьев, нецелесообразно.
Для создания оптимальных условий почвообразования произведен расчет
потребности воды по двум вариантам. По первому варианту минимальная
потребность воды для увлажнения бывших гидроморфных почв (1001 тыс. га),
лугово-тростниковых зарослей на площади 330 тыс. га, орошения риса (83 тыс.
га) полива культур прерывистого орошения (57 тыс. га) определяется в
размере 8713 млн. м3, по второму варианту водоподача для поддержания
оптимальных условий низовьев и орошения определяется в размере 13,1 км3.
Для восстановления плодородия земель необходимо создание культурно-
поливных ландшафтов с интенсивным травосеянием, особенно возделыванием
люцерны, используя для этого площадь лугово-тростниковых зарослей (330 тыс.
га).
В 1959 г. общая площадь тростниковых зарослей с рогозом (315 тыс. га) и
разнотравьем (531 тыс. га) составляла 846 тыс. га, или соответствовала
площади почв болотного ряда. Урожайность этой растительности колебалась от
25 до 100 цга, кормозапас ее составлял 3611,2 тыс. т. В 1978 г. площадь
тростникового разнотравья сократилась до 733 тыс. га с урожайностью от 2 до
25 цга корм с запасом 92,3 тыс. т. Общий кормозапас в связи с обсыханием
сократился на 3611,2—792,3=2818,9 тыс. т. Недобор кормовых культур привел в
1977 г. к сокращению поголовья овец и коз на 103 тыс. голов по сравнению с
их численностью в 1971 г., т. е. начата прекращения паводковых разливов
(Народное хозяйство Казахстана, 1977).
Ранее в растительном покрове обводненной части низовьев Сырдарьи
господствовали тугаи, тростниковые, разнотравно-злаковые и ажрековые луга,
в пустынной части солончаковая и псам-лофильная растительность. В настоящее
время в связи с сокращением стока тугаи встречаются узкими полосами на
площади около 20 тыс. га (ранее она достигала 42 тыс. га). Значительные
изменения претерпел травяной ярус тугаев, вместо лугового разнотравья
появились галофиты и эфемеры. При дальнейшем иссушении, по данным Института
ботаники АН КазССР, прогнозируется развитие биюргунников. За период
прекращения паводков почти исчезли вейник, пырей, сократились тростниковые,
заросли, их сменили галоксерофиты: сведа, карелиния, марь белая и др.
Теряют свою продуктивность пустынные пастбища, не зависящие от
обводненности, что приводит к их дальнейшему опустыниванию, появлению
мелкотравосорных видов и выпадению ценных кормовых трав. Все это осложняет
обеспечение кормами отгонное животноводство.
При обсыхании обширных впадин с производительностью тростниковых зарослей
25—50 цга они деградируют до сорнотравных группировок с поедаемой массой
2—5 цга, что приводит не только к сокращению кормовой базы животноводства,
но и понижению плодородия почв. Если ранее при обводнении дельты
тростниковые сообщества болотных и лугово-болотных почв синтезировали
ежегодно до 125 надземной и 250 цга подземной фитомассы, то в период их
обсыхания и замены на бурьянистую сорнотравную растительность, опад таких
сообществ понижается до 50 цга, из которых 13 дают подземные части и 37
цга надземные. Кроме того, химический состав бурьянистой сорнотравной
(иссушенных впадин) и гало-мезоксерофильной (прирусловые валы)
растительности в качественном отношении менее благоприятны для процесса
почвообразования (мобилизация в верхних слоях почв натрия, который с ионами
хлора и карбонатами образует токсичные соли, а также способствует появлению
солонцеватости). Более детально трансформация растительного покрова, малый
биологический круговорот элементов и его изменения при аридизации и
деятельности человека рассмотрены Н. Ф. Можайцевой в разделе
Растительность монографии Почвы Кзыл-Ординской области (1983).
Ухудшение гидрологических условий, сокращение тугаев, озер привело к
изменению численности многих видов птиц (водоплаваю-Щих, голенастых и
фазанов). По данным Института зоологии АН КазССР, авиафауна низовьев
Сырдарьи в 40-х годах составляла 319 видов птиц, из которых 173
гнездящихся, 123 пролетных и 23 редкозалетных. Преобладали пеликаны,
бакланы, лебеди, гуси,, утки, кулики, чайки и др. Ранее существовавшие на
островах и восточном побережье моря колониальные птицы (колпица, цапли,
бакланы, пеликаны) полностью исчезли.
Исследованиями 1978 г. в Приаралье зарегистрировано 154 вида птиц, 38 из
них гнездящихся (песчанка, лысуха, кулик). Из 22 редких и исчезающих видов,
занесенных в Красную книгу КазССР, сохранилось только 5 и то как
пролетные. Резко снизилась численность сырдарьинского фазана, тогда как в
50-е годы его промышляли. С 1928 по 1930 г. на Сырдарье было
зарегистрировано 38 тыс. фазанов.
По данным Института зоологии АН КазССР, от Чардаринского водохранилища до
поселка Теренозек 10,5% общей площади охотохозяйств пригодны для обитания
фазанов (1,1 млн. га). В Кзыл-Ординской и Чимкентской областях было
зарегистрировано 45 715 фазанов.
На оцениваемой территории (оазисная и приоазисная зоны) обитает более 50
видов млекопитающих, в том числе не менее 8 видов рукокрылых, 4
насекомоядных, 1 зайцев, 26 грызунов, II хищников, 3 копытных. Пустынные
виды млекопитающих и прежде всего грызуны заселяют сейчас обсохшие зоны
побережья моря. Среди них хищники (волк, шакал, лисица, корсак, степной
кот).
Еще сильнее обсыхание скажется на млекопитающих, биологические циклы
которых связаны с водой. Наиболее ценной из них является ондатра. В 50-х
годах добыча ондатры в год достигала 68,8—233,6 тыс. шкурок. В 1968 г. в
связи с сокращением местообитания добыча ее уменьшилась в 25 раз — до 9,1
тыс. штук, а в 1978 г. было заготовлено всего 72 шкурки грызуна. То же
самое произошло с барсуком, кабаном, быстро сокращаются стада джейрана.
Учитывая, что экосистемы песчаных пустынь относятся к категории
особочувствительных ландшафтов при планировании ирригационных и других
мероприятий необходимо предусмотреть организацию природоохранных зон —
уголков природы с их естественными обитателями, которые отсутствуют в
низовьях Сырдарьи.
И наконец, о кровососущих насекомых (комары, мошки, мокрецы, слепни). В
изменившихся условиях среды в выгодном положении оказались комары с
местообитанием в районах рисовых плантаций и оросительных систем.
Численность слепней значительно сократилась. Дальнейшее опустынивание
приведет к уменьшению общей численности кровососущих насекомых и,
следовательно, улучшит условия пребывания людей и животных.
Характер преобразования природных условий низовьев Сырдарьи особенно
наглядно виден на примере современной (Каза-линской) дельты, в наибольшей
степени подвергшейся аридизации как конечная область стока.
Проведенный Р.X. Киевской8, детальный анализ почвенно-мелиоративных и
геоботанических условий за 60- и 70 годы позволил выявить изменения в
структуре почвенного покрова дельты, установить пути эволюционного развития
гидроморфных почв). И аридизации, определить количественные показатели
изменения физико-химических свойств почв и направленность
галогеохимического процесса в условиях ограниченного стока реки.
Исследования показали, что в последнее десятилетие с
зарегулированием стока реки на территорию современной дельты прекратилось
поступление паводковых вод в размере 1,07 км3год; повысилось минерализация
речной воды в замыкающем створе с 0,6 до5—3,0 гл; увеличилось
среднегодовое поступление солей в дельту 0,62 до 1,34 млн. т в год, при
этом в их составе уменьшилось удержание ионов Са в 2 и ионов НСОз в 4
раза, определявших плодородие почв. Вместе с тем увеличилось содержание
Mg и SCU полтора и Na и С1 — в три раза, но снизилось поступление твердого
стока (с 1,27 до 0,06 млн. т в год). Резко сократилось поступление в дельту
элементов питания растений: валового фосфора -1,6 до 0,07, общего азота — с
1,-1 до 0,06, гумуса — с 19 до 0,9 тыс. т.год.
За 5 лет после прекращения паводков площадь, занятая увлаженными
гидроморфными почвами, уменьшилась на 43,6%. Увеличилась площадь обсыхающих
почв на 15, обсохших — на 20, опустынивающихся — на 6, солончаков — на 10%.
С прекращением обводнения гидроморфные почвы в основном проходят стадии
обсыхающих (при уровне грунтовых вод 3 м), обсохших (при 4—5 м),
опуснынивающихся (при 5—8(10) м) с формированием песчаных на повышенных и
такыровидных почв на пониженных элементах рельефа1.
На водораздельных повышениях, их склонах и склонах прирусловых валов в
эволюции аллювиально-луговых и болотно-луговых почв, формирующихся здесь,
сохранилась солончаковая стадия. 5 отличие от ранее существовавшего
представления об эволюции почв болотного ряда только через стадии обсыхания
к формированию такыровидных почв 9 выяснилось, что в юго-восточной части
дельты с лучшими условиями отточности грунтовых вод эти почвы зачастую
эволюционируют с участием луговой стадии, которая отсутствует в нижней
части дельты с застойными грунтовыми водами. Повсеместно по бортам впадин в
эволюции почв болотного ряда присутствует солончаковая стадия. Ухудшение
гидрохимического режима реки усилило проявление солончаковой стадии в
эволюции дельтовых почв.
Интенсивность изменения гидроморфных почв обусловлена воздействием
аридного климата. Установлено, что в условиях северо-восточного Приаралья
стадия обсыхающих почв длится 3-4 года, обсохших почв - 9-10 лет,
устойчивые признаки пустынных биокомплексов появляются на 14 -16 год после
прекращения паводковых затоплений.
Гидроморфные почвы современной дельты Сырдарьи, вступив в этап
полуавтоморфного развития, быстро утрачивают свойственное им плодородие.
Происходит резкая потеря гумуса. В поглощающем комплексе возрастает магний
и натрий, ухудшаются физические показатели. Начало отрицательных изменений
физико-химических и физических свойств у большинства почв происходит в
обсохшей стадии при уменьшении запасов влаги в верхнем метровом слое до
1000 м3га, понижении уровня грунтовых вод до 4—5 м, снижении
продуктивности растительного покрова (до 4—5 цга). Резкое ухудшение физико-
химических показателей наступает в стадии опустынивания, при которой
теряется гумуса в почвах лугового ряда в слое 0-10 см 1-1,5%, в почвах
болотного ряда - 1,3-3,0%, в 3 раза уменьшается количество крупных
микроагрегатов, на 3-5% снижается общая порозность, в 2—3 раза
водопроницаемость.
При общей тенденции засоления гидроморфных почв при аридизации
соленакопление дифференцируется по элементам рельефа. На повышенных
элементах рельефа в почвах лугового ряда значительного засоления не
происходит. На обсохшей стадии эти почвы засоляются незначительно во втором
метровом слое. При опустынивании они рассоляются. На первой стадии
обсыхания значительно засоляются почвы болотного ряда в силу
складывающегося здесь выпотного режима влаги. С опустыниванием
соленакопление в них ослабевает и перемещается во второй метровый слой.
Высокая минерализация грунтовых вод современной дельты (до 50 гл)
обусловливает в целом засоление почв болотного ряда вплоть до отакыривания.
Тип химизма в горизонтах соленакопления меняется с хлоридно-сульфатного на
сульфатно-хлоридный. Таким образом, с прекращением обводнения дельты
локализация солей перемещается на пририсовые, приканальные участки и в
пониженные элементы рельефа со значительным ухудшением их качественного
состава.
В перспективе при сохранении существующего гидрологического режима
территории аридизация современной дельты усилится. Повсеместное
распространение получат опустынивающиеся почвы. Возрастет образование
солончаков вблизи орошаемых массивов. Начнут рассоляться почвы прирусловых
валов и водораздельных повышений, растительность будет представлена
низкопродуктивны-ми группировками галоксерофильного и ксерофильного рядов.
Предотвращение начавшейся деградации почвенного покрова современной
(Казалинской) дельты Сырдарьи возможно, если ускорить хозяйственное ее
освоение под рисосеяние. Для поддержания природного комплекса неорошаемых
массивов в гидроморф-ном развитии необходима дополнительная водоподача в
размере 840 млн. м3год. Для сохранения хорошего мелиоративного состояния и
плодородия почв водоподача должна быть регулируемой, производиться не реже
1 раза в 3—4 года, чтобы избежать перехода гидроморфных почв в обсохшие
варианты. Это требует составления общебассейновой схемы распределения
водных ресурсов, а также ионального их использования; значительного
сокращения непроизводительных затрат на выращивание риса.
В качестве итога после рассмотренного выше фактического материала можно
сделать вывод, что сокращение водоподачи в низовьях Сырдарьи ухудшило
мелиоративное состояние земфонда, сократило кормовую базу и нанесло большой
ущерб животноводчеству, почти исчезли птицы, джейран и другие животные.
Сырдарья и Аральское море потеряли рыбохозяйственное значение.
Эффективное использование природных ресурсов низовьев и их охрана должны
осуществляться на строго научной основе и рационального перераспределения
водозабора по частям бассейна р. Сырдарьи путем создания культурно-поливных
оазисов с высокой биологической продуктивностью.
1.2 Современная состояние и перспективы изучения объекта исследовании
Идея Л. Г. Раменского 10 об антропогенных типах природного комплекса
легла в основу научно-методического представления современной
агрогеографии. Определенный вклад в науку о взаимодействии природы и
общества внес Ю.Г. Саушкин 11,12,13, определив первостепенное значение
изучения исторического процесса формирования культурного ландшафта,
исторического анализа взаимодействий и противоречий между природой и
хозяйством, анализа современных взаимодействий и противоречий между
исторически сложивщимися методом использования природной среды и новыми
производительными силами и производственными отношениями.
Глубокий анализ географии сельскохозяйственного производства сделан
А.Н.Ракитниковым 14 , доказавшим наличие тесной связи способ ведения
сельского хозяйства с природными условиями территорий. С возникновением
учения о геотектонических системах 15,16 и агроценозах появилась
возможность исследовать земли, используемые в сельском хозяйстве, как
природно-производственные объекты, состоящих из двух взаимодействующих
блоков: природного и сельскохозяйственного. Они представляют собой
агроландшафтные (природно-хозяйственные) системы, агроландшафты.
Агроландшафт - антропогенно-природная территориальная система, специально
конструируемая и создаваемая в целях рационального и экономически
эффективного ведения сельскохозяйственного производства и охраны его
природных основ 17 .
В аридных районов Казахстана разные виды сельскохозяйственного
производства соответствует определенным типам ландшафта. Часто однотипные
ландшафты используется одинаково, но к ним могут быть приурочены разные
виды сельскохозяйственного производства. Ландшафты одного типа способны
давать и дают разное количество селькохозяйственных продукции, что
обусловлено определенными различиями их природного потенциала,
экономическими условиями, способами применение агротехники.
Ландшафты используемые в сельском хозяйстве, Ф.Н. Мильков 18, относит к
категории сельскохозяйственных ландшафтов. В начале 70-х годов
сельскохозяйственные ландшафты были выделены в особый класс антропогенных
комплексов 19, 20 . Природно территориальные комплексы различного
таксономического ранга рассматриваются как объекты изменения природы под
влиянием сельского хозяйства 21 .
Агроландшафт, в отличие от природного комплекса, формируется в результате
взаимодействия косной и биокосной естественной основы и антропогенного
использования с искусственно налагаемыми на эту основу и поддерживаемыми
агроценозами 22. Взаимодействие природно-территориального комплекса и
сельскохозяйственного производства – необходимое условие функционирования
агроландшафтных систем.
При рациональной организаций территории под сельскохозяйственное
производство существенное значения играют агроэкологические особенности
ландшафтов. Структура природно-территориального комплекса и его развитие
влияют на ареалы сельскохозяйственных культур. Ландшафты, испытывая влияние
сельскохозяйственного производства, претерпевают существенные изменения,
выражающиеся в трансформации природно- территориального комплекса (ПТК) в
природно-хозяйственную систему (ПХС).
В настоящее время существует множество интерпретации понятия система.
Наиболее краткое и емкое, на наш взгляд принадлежит Л. Берталанди 23 ,
определившего систему как комплекс элементов, находящихся во
взаимодействии. По мнению А.Н.Аверьянова 24 , любая система обладает
способностью делиться на подсистемы и входит в системы высшего порядка,
обладающие большим содержанием, чем сумма, содержащая подсистему. Понятие
система теснейшим образом связано с понятием структура. Под
структурой одни авторы понимают закон между элементами, другие -
инвариант системы. Мы придерживаемся того мнения, что понятие структура в
ландшафтах отражает состав и форму расположения элементов системы, а также
характер их взаимодействия и взаимосвязей. Вместе с тем, структура - это
итог организации элементов системы, их упорядочение во времени и в
пространстве. В этом смысле, под структурой необходимо подразумевать не
только смену элементов системы в производстве, но и их динамическое
развитие.
В соответствие с приведенными выше основополагающими системами,
представленными В.А.Николаевым 25,26,27, рассматривается ПХС,
формирующиеся и функционирующие в результате постоянного взаимодействия
сельскохозяйственного производства и природной среды. Производственная и
природная подсистема - важнейшие структурные составляющие агроландшафта,
обладающие определенной взаимосвязью и выполняющие единую функцию –
производство сельскохозяйственной продукции природная система агроландшафта
открытая сложная система состоящая из совокупности таких элементов, как
горное породы, поверхностные и подземные воды, почва, растительный и
животный мир. Ей свойственен местный климат, определенный тип рельефа.
Функционирование данной подсистемой обусловлено многочисленными связями,
существующими как внутри нее, как и с производственной подсистемой, другими
агроландшафтными подсистемами, контактирующими с ней. Основное достойнство
природной подсистемой - это ее ежегодняя биологическая продуктивность,
способность самовосстанавливаться.
Природная подсистема в результате хозяйственной деятельности в большей
или меньшей мере антропогенезирована, что является в изменении структуры
природно-территориального комплекса, возникновении ответных реакции на
хозяйственное воздействия за частую негативных (деградация земель, замена
видового состава растительности и т.д.). Хозяйственная оптимизация
природной среды приводить к созданию гармонической природно-
сельскохозяйственной среды, которая становиться высокопродуктивной,
динамически устойчивой и благоприятной.
Природная подсистема агроландшафтов не является постоянной. Ее структура
и динамика в известной степени изменении длительным антропогенным
воздействием.
Производственная подсистема агроландшафта объединяет все виды
сельскохозяйственного воздействия на землю, в том числе комплексы
агротехнических, агрохимических и мелиоративных мероприятии. При
агроландшафтном исследовании должны быть предусмотрены как решение вопросов
оптимальной организации территории хозяйственного использования земель, так
и территориальной-организованное решение технологических задач ведения
хозяйства.
Ключевое место в производственной подсистеме агроландшафта занимает блок
управления, задача которого состоит в обеспечение регулированная всей
системы в целях повышения ее биологической продуктивности и поддержания
экологического равновесия. Для нормального функционирования
производственной подсистемы необходим постоянный контроль за состоянием
сельскохозяйственных земель. для решения производственных задач требуется
создания агроландшафтного мониторинга, обеспечивающего информацией блок
управления. Центральную позицию в агроландшафтной системе занимает
сельскохозяйственные культуры и скот, являющиеся основными ее элементами.
Современные географические исследования включают широкий круг вопросов о
взаимодействии производства и природной среды, изучаемых с применением
системного подхода20,28,29,30. Л.Г.Раменский 10, М.А.Глазовская 31 ,
В.М.Чупахин, Г.В.Гельдыева 32 , В.А. Николаев 25,26,27 считают
ландшафтно-региональные исследования и природное районирование научной
основой агрогеографических изысканий.
Выделения природно-хозяйственных систем базируется на данных
продуктивности земель, составе выращиваемых культур, особенностях
использования пастбищ анализе территориальной дефференциации
сельскохозяйственного производства (общая земельная площадь хозяйств,
площадь пашен, сенокосов, пастбищ, поголовье скота, специализация
хозяйств). Результаты анализы сопоставляется с ландшафтно- типологической
картой, что и позволяет установить соответствия сельскохозяйственного
производства и видов ландшафтов.
Одним из блоков природно – хозяйственных систем являются трудовые
ресурсы, которые, прежде всего, должны быть охарактеризованы по плотности
населения, его особенностям, а также типам населенных пунктов.
Функционирование природно-хозяйственных систем сводиться, в конечном
итоге, к получению сельскохозяйственной продукции. Природно- хозяйственная
система способна действовать длительное время при условий постоянного
контроля за ее состоянием. После прекращения хозяйственного воздействия на
ландшафт, природно – хозяйственная система разрушается поэтапно, и на
определенном временном отрезке формируется вторичный естественный природный
комплекс.
Временная изменчивость ПХС, особенно условиях преобладания экстенсивных
форм ведения хозяйства, зависить от цикличности основных природных
процессов и явлений (погодной, сезонной годичной изменчивости, многолетних
климатических флуктуаций). Основным индикатором происходящих изменений
следует считать продуктивность сельскохозяйственных культур и естественных
пастбищ. При создании схем землепользования, в целях предотвращения
нежелательных процессов в результате сельскохозяйственного освоения аридных
ландшафтов, необходимо учитывать возможность негативных процессов (или их
прогнозирования), таких как эрозия почв и дефляция песков, деградация
пастбищ, приводящих к разрушению плодородного слоя почв, оскудению
растительности. Следствием этого становится низкая урожайность
сельскохозяйственных культур и пастбищ. Деградация пастбищ изучалась Б.А.
Быковым 33 , Л. Н. Соболевым 34 и др. Очевидно, что изменение ПХС
можно проследить с помощью анализа урожайности сельскохозяйственных культур
в сопряжении с изменениями метеорологических условии и способов
возделывание земель.
На пространственно - временую изменчивость урожаев сельскохозяйственных
культур совокупное влияние оказывает как природные, так и хозяйственные
условия. Агроландшафтные системы ( зоны, провинции, районы и их внутренние
составляющие – типы, подтипы виды земель) объединяет относительно
однородные по природным свойствам в том числе и по агроклиматическим
условиям, территории. Наиболее рельефно интегральная динамичность ПХС
отражается в изменениях продуктивности зерновых культур. Следовательно, при
изучении ПХС, наряду с ландшафтным необходим агроэкологический подход 27
. Кроме того, исследование ПХС требует применения историко-географического
подхода, которое помогает выяснить многие существенные особенности
деференциации сельскохозяйственных земель в исследуемых районах. Значимость
этого подхода при изучении антропогенных ландшафтов подчеркивалась в
работах Ю.Г. Саушкин 11, Ф.Н. Милькова35,36, В.А. Николаева 25,37.
Одной из основных проблем географической науки на современном этапе
является разработка научных основ устойчивого развития
природнохозяйственных систем аридных зон, развивающихся на фоне
опустынивание. Актуальность исследовании аридных ПХС заключается в их связи
с решением общей проблемы устойчивого развития РК, а также практическими
задачами по стабилизации экологического состояния бассейна Аральского моря.
Система наблюдении за состоянием ПХС по типу мониторинга и его
картографического моделирования представляют определенное звено в научных
разработках по созданию ГИС, позволяющей с достаточной достоверностью
прогнозировать и управлять развитием дельтевой системы р. Сырдарьи38.
Данное направление географических исследовании согласуется с общей
экологической политикой страны, необходимость которой диктуется
Национальной программой рационального природопользования (НПРП), а также
стратегией становления и устойчивого развития республики в качестве
суверенного государства39.
Мониторинг и картографические моделирование аридных ПХС рассматриваются
нами как одна из важнейших проблем НПРП, концепция которой согласуется с
соответствующим Постановлением Кабинета Министров РК (октябрь, 1994г.,
№1149) и Глобальной стратегией устойчивого развития Человечества,
разработанной ООН и продекламированной в Рио-де-Жанейро (3-14 июня1992г.)
38 .
В настоящее время установлено, что современные динамические тенденции
ландшафтов внутриконтинентального бессточного бассейна Аральского моря
определяются развитием их в условиях опустынивания и тесной обратной связи
с самим водоемом. Многолетний опыт ландшафтных исследовании Казахстанской
части Приаралья и полученные результаты свидетельствует о новом
качественном состоянии аридных природно – территориальных комплексов,
определяющимся распространением, интенсивностью и тенденциями развития
процессов антропогенного опустынивания. Исследование структуры, динамики,
пространственно – временных изменении ландшафтных систем экологически
дестабилизированного региона, на наш взгляд, должно стать основным
концептуальным направлением планирования оптимальной организации и
использования природно – ресурсного потенциала территории
Природно – хозяйственная система дельты р. Сырдарьи находится в регионе,
которые в последние десятилетие переживает экологические катаклизмы,
связанные с усыханием Аральского моря, приводящих к снижению уровня, выходу
на дневную поверхность площадей бывшего дна, изменению ведущих
ландшафтообразующих факторов. ПХС дельты р. Сырдарьи, как подсистема более
крупной региональной системы, в подобных условиях подвергается воздействию
происходящих изменений с последующей трансформацией.
Сознавая необходимость глубокого исследования агроландшафтов, мы
субъективно представляем себе их реальный объем, пространсвенно- временные
трансформации, связанные с изменениями в ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
