Суд с участием присяжных заседалетей

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 76 страниц
В избранное:

Содержание

Введение . . . с. 3

Раздел 1. Общие положения о суде с участием присяжных

заседателей в уголовном процессе . . . с. 6

1. 1. Зарождение и развитие суда с участием

присяжных заседателей . . . с. 6

1. 2. Англосаксонская и континентальная модели судов

с участием присяжных заседателей. с. 10

1. 3. Законодательная регламентация суда с участием

присяжных заседателей в Республики Казахстан и

Российской Федерации (сравнительно-правовой

анализ) . . с. 18

Раздел 2. Уголовно-процессуальное доказывание в суде

с участием присяжных заседателей …… . . . . с. 27

2. 1. Предмет и пределы доказывания в суде

с участием присяжных заседателей . . . … . . . с. 27

2. 2. Присяжные заседатели как субъекты

уголовно-процессуального доказывания. с. 38

Процесс доказывания при судебном

разбирательстве уголовных дел с участием

присяжных заседателей. с. 42

Заключение . . . с. 59

Нормативные источники и литература . . с. 63

Введение

Демократические преобразования в общественном устройстве, происходящие в Республике Казахстан, с неизбежностью вызывают глубокие изменения и в правовой системе. Наиболее значимым преобразованием в данной области стала необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, что нашло свое отражение в Концепции правовой политики Республики Казахстан, одобренной Указом Президента РК от 20 сентября 2002 года. Основной целью дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, как указано в Концепции правовой политики, является последовательная реализация конкретных норм основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод человека, рассмотрение возможности осуществления уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, упрощение и ускорение процедур как на стадии досудебной подготовки, так в судебных стадиях [1] .

Законом Республики Казахстан от 7 октября 1998 года № 284 в статью 75 Конституции Республики Казахстан были внесены изменения и дополнения по вопросу возможности участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве: «в случаях, предусмотренных законом, уголовное судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей» [2] .

Президентом Республики Казахстан в начале 2006 года был подписан Закон Республики Казахстан «О присяжных заседателях», который вступил в действие с 1 января 2007 года [3] . Данным законом урегулированы правоотношения, связанные с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Казахстана. Наконец, после долгих и многочисленных дискуссий и споров по поводу участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве данный институт получил законодательную базу. Однако анализ дискуссий по проблемам суда присяжных приводит к выводу о том, что большинство научных споров о целесообразности введения этой формы судопроизводства охватывают организационные, социологические и психологические аспекты суда присяжных, экономические трудности его функционирования. В средствах массовой информации идут широкие дискуссии о том, обладают ли присяжные должным уровнем "профессионализма", способны ли они разрешить вопрос о виновности, надлежаще оценить доказательства по делу, способен ли современный казахстанский социум участвовать в отправлении правосудия и т. п. Среди многочисленных споров между сторонниками и противниками суда присяжных дискуссии по вопросам процессуального характера занимают очень незначительное место. В основном, это споры о соответствии института присяжных заседателей казахстанской правовой системе, которая, по мнению критиков, не приемлет подобных инноваций, а также споры о таких процессуальных положениях (принцип состязательности, вопросы оценки допустимости доказательств и т. п. ), которые, в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее УПК РК), должны быть реализованы при рассмотрении дел в любой форме судопроизводства, а не только в суде с участием присяжных заседателей [4] .

Следует заметить, что формирующееся с 1 января 2007 года в Казахстане уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей находится лишь на первоначальном этапе своего развития, но уже породило множество вопросов, которые пока не получили однозначного разрешения ни в Законе Республики Казахстан «О присяжных заседателях», ни в УПК РК.

По этой причине представляется актуальным подробное рассмотрение теоретических и процессуальных аспектов уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Необходимость нового осмысления процессуальных вопросов уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, а также, в связи с этим, необходимость анализа и уточнения некоторых положений, устоявшихся в науке и законодательстве, является предметом исследования данной работы.

Особенности казахстанской модели судебного разбирательства с участием присяжных заседателей обусловлены правовой системой и спецификой реформирования уголовно-процессуального законодательства в Республике Казахстан. Это вызывает определенный научный интерес для сравнительно-правового анализа моделей суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан и в других странах. В частности, в работе был проведен сопоставительный анализ законодательной регламентации судопроизводства с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан и Российской Федерации.

Особое место в работе уделено исследованию проблемных вопросов уголовно-процессуального доказывания в суде с участием присяжных заседателей и даны предложения по дальнейшему совершенствованию УПК РК.

Целью выпускной работы является изучение современного состояния мировой практики деятельности судов присяжных заседателей и особенностей законодательной регламентации казахстанской модели участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве, которая обусловливает специфику уголовно-процессуального доказывания.

В соответствии с поставленной целью необходимо разрешить следующие задачи:

- показать основные этапы зарождения и развития суда с участием присяжных заседателей в различных странах;

- исследовать англосаксонскую и континентальную модели судов с участием присяжных заседателей, выявить их отличительные черты, а также наличие положительных и отрицательных сторон;

- провести сравнительно-правовой анализ законодательной регламентации суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан и в Российской Федерации;

- раскрыть предмет и пределы доказывания в суде с участием присяжных заседателей;

- определить место и роль присяжных заседателей в круге субъектов уголовно-процессуального доказывания;

- рассмотреть процесс доказывания при судебном разбирательстве уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Новизна данной работы состоит в том, что в ней впервые проводится изучение законодательной регламентации казахстанской модели суда с участием присяжных заседателей, обусловившей особенности уголовно-процессуального доказывания.

Выпускная работа изложена на 66 страницах печатного текста и структурно состоит из введения, двух разделов, включающих в себя 6 подразделов, заключения, списка нормативных источников и литературы, состоящего из 81 наименования.

Раздел 1. Общие положения о суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе

1. 1. Зарождение и развитие суда с участием присяжных заседателей

История суда присяжных уходит в глубь веков: корни его прослеживаются еще в суде гелиастов Греции ( в составе такого суда было от 200 до 2000 гелиастов - судей, избираемых архонтом из числа свободных граждан; важнейшая его функция состояла в отправлении правосудия по уголовным делам) и в суде центуриатных комиций Рима [5] . Имеются неопровержимые доказательства того, что суд присяжных в классическом варианте существовал в Англии еще до нормандского завоевания [6] . В уголовном процессе Великобритании до 1948 года существовало два состава присяжных. Первым из них было большое жюри, которое в принципе не было судебным жюри в современном смысле этого слова. Вначале присяжные были представителями от каждой сотни графства, и функции их заключались в том, чтобы передавать отдельных лиц суду королевских судей на ассизах или мировым судьям на четвертных сессиях. Эта функция позднее стала выполняться мировыми судьями в виде современной системы предварительного судебного рассмотрения дела. Поэтому большое жюри (из 24 членов) утратило свои первоначальные функции, которые свелись к выполнению простых формальностей еще задолго до его упразднения. Оно фактически перестало существовать после Закона 1933 года об отправлении правосудия, хотя еще продолжало выполнять некоторые обязанности до окончательного упразднения Законом 1948 года об уголовном правосудии.

Вторым составом присяжных в уголовных делах было малое жюри, состоявшее из 12 членов. Оно было аналогично современному суду присяжных. Суд над уголовными преступниками с помощью присяжных появился в тринадцатом столетии и заменил собой ордалии, которые были осуждены церковью в 1215 году. Первоначально большое жюри, или обвинительные присяжные, были одновременно и судьями, но к середине четырнадцатого столетия в отличие от них стало созываться малое жюри. Малое жюри вначале состояло из людей, хорошо знакомых с данной местностью и ее обычаями, и его члены были в действительности скорее свидетелями, чем судьями по вопросам факта [7] . По одной из версий процедура, применяемая для разрешения земельных споров, состояла в том, что заслуживающие доверия лица (12 землевладельцев) под присягой давали показания по существу спора. Единогласное засвидетельствование ими главного факта являлось основанием для разрешения дела по существу. Рассмотрения дел через «местных людей» оказалось настолько эффективным, что его впоследствии инкорпорировали в уголовное судопроизводство. Постепенно в течение 700 лет присяжные из «свидетелей факта», превратились в «судей факта», и к пятнадцатому столетию судебное жюри начинает выполнять свою современную функцию судей по вопросам факта. Таким образом, становление этого института в современном виде произошло именно в Англии. Другие страны заимствовали эту процедуру почти в готовом виде.

Суд присяжных по мере расширения Британской империи появлялся и на завоеванных англичанами территориях: в Африке, Азии и Америке.
Суд континентальной или франко-германской модели никогда не был судом присяжных и представляет собой самостоятельную модель суда с участием народных представителей, исторически сложившуюся на территории некоторых европейских государств. Иногда не только практики, но и теоретики уголовно-процессуального права ошибочно называют судом присяжных немецкий суд шеффенов и французский суд ассизов. На самом деле это смешанные суды, где разбирательство осуществляется профессиональными судьями совместно с представителями местного населения. Ошибка в употреблении термина «присяжные» произошла из-за того, что во французском языке до сих пор используется заимствованное слово «juri» (присяжные) для обозначения суда с участием народных судей. Эта традиция сохранилась до наших дней, потому что с 1791 года по 1941 во Франции существовал суд присяжных английской модели. Распространению суда присяжных в Европе весьма поспособствовала эпоха Наполеона. В 1808 году такой суд действовал по некоторым категориям дел во Франции. А после завоевания Австрии, Италии, Швейцарии, Голландии, Бельгии Наполеоном Бонапартом суд присяжных появился и в этих странах. Непросто отказаться от термина, ставшего привычным за 150 лет. Кроме этого, нужно уточнить, что применяемое нами для удобства обозначения «континентальный», когда мы говорим о франко-германской системе суда, вовсе не означает, что во всех странах не островной Европы принята именно эта модель. Испания, Швейцарский кантон Женева, Австрия, Бельгия, Норвегия, Россия и другие страны имеют классический суд присяжных. Это подтверждает, что суд присяжных одинаково хорошо применим как в системе общего права, так и в государствах романо-германской правовой семьи. Дополнительно можно также обратить внимание на то, что суд присяжных в классической форме хорошо зарекомендовал себя и в других странах Европы, например в Германии и Франции, до того как эти государства отказались от него под нажимом национально-фашистской реакции в первой половине XX века [8] . Важно также отметить тот факт, что после распространения смешанного суда в мире в первой половине XX века, в конце XX наметилась обратная тенденция замены смешанного суда профессиональным судом (некоторые страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза) или классическим судом присяжных (Россия, Испания Азербайджан, Грузия, некоторые страны Латинской Америки и т. д. ) .

Суд присяжных был и на территории СССР - на белорусских землях он возник в XVI в. в «лице» войтовско-лавницких судов, действовавших в получивших самоуправление городах Великого княжества Литовского [9] .

Институт непрофессиональных судей появился в России в XVII-XVIII вв., заимствованный Петром I и Екатериной II из средневекового германского процесса (уездные суды и Судебные палаты заседали в составе постоянного судьи и четырех заседателей: двух от дворян и двух от поселян), он представлял собой суд шеффенов.

Крестьянская реформа 1861 г., отменившая крепостное право, потребовала проведения судебной реформы, создания принципиально нового судопроизводства, и второй раз суд присяжных был учрежден в России в 1864 г. Судебная реформа 1864 г. ввела суд присяжных по английскому образцу (коллегия заседателей из 12 человек отдельно от судьи решала вопрос о виновности подсудимого) . Суд присяжных рассматривал до 1/3 уголовных дел (остальные были отнесены к компетенции мировых судей, действовавших единолично) . Учреждение суда присяжных в России «стало центральным узлом новой судебной системы, ее лучшим украшением и опорой» [10] . Он должен был нанести удар худшему из видов произвола - произволу судебному. Судебная реформа оживила общество, вызвала уважение к истинному правосудию и человеческому достоинству, способствовала развитию юриспруденции. Появились судьи и присяжные заседатели, прокуроры и адвокаты, способные разобраться в сложнейших судебных делах. Лишь в обстановке стремления к правосудию могли появиться такие судебные деятели, как А. Кони, Ф. Плевако, П. Александров, А Урусов, К. Арсеньев, Н. Карабчевский, С. Андреевский и др. Но между тем, власти были недовольны судом присяжных, так как он выносил большое число оправдательных вердиктов (в XIX в. - до 40%, в XX в. - до 25%) [11] . Так, ярким примером, служит дело Веры Засулич, которая выстрелом из револьвера тяжело ранила петербургского градоначальника генерал-адьютанта Трепова, по приказу которого розгами был наказан политический заключенный Боголюбов. В. Засулич пояснила, что совершенно не знала Боголюбова и мстила за поругание человеческого достоинства. Ее выстрел прозвучал как протест против приказа столичного градоначальника. 31 марта 1878 г. суд присяжных оправдал Засулич [12] . И, естественно, властям такое решение пришлось не по душе.
Создание проектов знаменитых судебных уставов стало плодом деятельности ряда выдающихся русских юристов западной ориентации. Долгое время в истории государства и права России считалось, что новеллы и первые результаты судебных реформ были приняты тогда единодушно всей юридической общественностью страны. Однако это было далеко не так. Спустя 30 лет в докладе видного российского юриста, министра юстиции Муравьева отмечалось, что Россия "получила весьма стройный процессуальный кодекс, вполне пригодный для действия в любом государстве Западной Европы, но недостаточно приспособленный к условиям нашего отечества с его историческим складом и сравнительно редким разноплеменным населением, стоящим на далеко не одинаковой ступени развития". Муравьев утверждал, что "опыт применения судебных уставов выяснил… что многие из перенесенных к нам процессуальных начал и принципов вовсе не отвечают нашим нуждам и потребностям, а другие требуют серьезной переработки и согласования нашего быта" [13] .
В 1917 г. суд присяжных в России был упразднен и заменен коллегией шеффенов из трех человек: председательствующего и двух народных заседателей, которая просуществовала вплоть до 13 ноября 1989 г., когда, с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, было провозглашено право граждан России на рассмотрение дела судом присяжных.

Однако положение Основ не отражало сущности суда присяжных, его кардинальные отличия от суда с участием народных заседателей ( по сути, суд присяжных понимался только как «расширенная коллегия» народных заседателей) . В этом смысле ст. 11 Основ («В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей) ») всего лишь воспроизводила положения Декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР о суде от 7 марта 1918 г. № 2 и Положения о народном суде РСФСР, принятого ВЦИК 30 ноября 1918 г., в которых также предусматривалось рассмотрение уголовных дел с участием расширенной коллегии народных заседателей, разрешавших совместно с судьей как фактические, так и правовые вопросы. В таком виде рассматриваемая норма Основ даже несла определенную угрозу возрождению суда присяжных в России, поскольку выхолащивала и искажала сущность этой реформы судопроизводства.

Радикальным шагом по возращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. Суд присяжных рассматривался Концепцией как средство «разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы» [14] .

Реализацией идеи возрождения суда присяжных стало внесение положений о возможности рассмотрения дел в этой форме судопроизводства в Конституцию РСФСР 1978 г. (изменение в ч. 1 ст. 166, внесенные 1 ноября 1991 г. ) и упоминание о суде присяжных в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой 22 ноября 1991 года [15] .

16 июля 1993 г. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» возродил в России суд присяжных. Рассмотрение дел вводилось лишь в областных (краевых) судах, к подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее тяжких преступлениях и только в девяти регионах, которые выразили согласие на введение новой формы судопроизводства (Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях) .

В Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г., суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе и права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания - смертной казни. Так же как и ранее действовавшая норма, ст. 20 Конституции РФ гарантирует право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установил постепенное введение суда присяжных на всей территории России.

20 августа 2004 г. принят Федеральный Закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [16] . В нем указаны суды, рассматривающие дела с участием присяжных заседателей, и требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели, порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей, гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей.

После развала Советского Союза многие из стран Союзных Республик сформировали на территории своего государства классический суд присяжных (Азербайджан, Грузия) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.