Уголовное правонарушение
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
1.1 Общая характеристика уголовных правонарушений
1.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу РК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.1Понятие квалификаций воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.2 Квалификация по объективным признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2.3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
3УГОЛОВНО.ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК ... ... ... ... ... ... ... 59
3.1Правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
3.2 Правонарушения, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..76
3.3Анализ видов наказания, применяемые за воинские правонарушения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ..102
1АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
1.1 Общая характеристика уголовных правонарушений
1.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу РК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.1Понятие квалификаций воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.2 Квалификация по объективным признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2.3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
3УГОЛОВНО.ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК ... ... ... ... ... ... ... 59
3.1Правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
3.2 Правонарушения, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..76
3.3Анализ видов наказания, применяемые за воинские правонарушения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ..102
Оборона Республики Казахстан от вооруженной агрессии относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина, независимо от национальности и социального происхождения, места жительства, имущественного и должностного положения, расы, языка, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, политических и иных убеждений, принадлежности к общественным организациям и объединениям [1].
Граждане Республики Казахстан несут воинскую службу в порядке и видах, установленных законом.
Воинские уставы Вооруженных Сил четко определяют строгий порядок несения службы военнослужащими воинских частей, управлений, учреждений и организаций. За нарушение воинской дисциплины, совершение правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.
Ответственность за совершение преступления военнослужащими определена в главе 18 (воинские уголовные правонарушения) УК Республики Казахстан [2].
В соответствии с УК «воинскими преступлении признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов».
Из содержания закона следует, что воинскими преступлениями признаются общественно опасные деяния, посягающие на отношения, регулирующие порядок прохождение военной службы.
Совершение военнослужащим противоправного деяния, не посягающего на установленный порядок несения военной службы, например, разбой, изнасилование, хулиганство и т.д. не относится к воинским преступлениям и влечет ответственность по статьям других соответствующих глав УК.
Прежде, чем перейти к рассмотрению самого вопроса необходимо разобраться с используемой терминологией. Вызывающие озабоченность “ нарушения правил взаимоотношений“, называемые “дедовщиной”, “неуставными отношениями” представляют собой правонарушения в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных деяний криминального характера, основанных на отрицательных традициях армейской
Граждане Республики Казахстан несут воинскую службу в порядке и видах, установленных законом.
Воинские уставы Вооруженных Сил четко определяют строгий порядок несения службы военнослужащими воинских частей, управлений, учреждений и организаций. За нарушение воинской дисциплины, совершение правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.
Ответственность за совершение преступления военнослужащими определена в главе 18 (воинские уголовные правонарушения) УК Республики Казахстан [2].
В соответствии с УК «воинскими преступлении признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов».
Из содержания закона следует, что воинскими преступлениями признаются общественно опасные деяния, посягающие на отношения, регулирующие порядок прохождение военной службы.
Совершение военнослужащим противоправного деяния, не посягающего на установленный порядок несения военной службы, например, разбой, изнасилование, хулиганство и т.д. не относится к воинским преступлениям и влечет ответственность по статьям других соответствующих глав УК.
Прежде, чем перейти к рассмотрению самого вопроса необходимо разобраться с используемой терминологией. Вызывающие озабоченность “ нарушения правил взаимоотношений“, называемые “дедовщиной”, “неуставными отношениями” представляют собой правонарушения в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных деяний криминального характера, основанных на отрицательных традициях армейской
Борчашвили И. Ш. Рахметов С. М., Уголовное право РК, особенная часть. Алматы, Данекер, 2000 – C. 415
Дворкин А. И., Боголюбов Т. А. Расследование разбоев. Генеральная прокуратура РФ., М. 2000г. стр. 26.
Маликова Ш.Б. Қазақстан Республикасының қылмыстық заңы бойынша көптiк қылмыстардың теориялық мәселелерi. Заң ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесiн алу үшiн дисс. – Алматы. 2009. – 125 б.
Бекбергенов Н.А. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: дисс. канд. юрид. наук. – Алматы, 2002. – С.140-151.
Байжарасов Б.З. Назначение наказания. – Караганда, 2005. – С. 93-101.
Ной И.С. – Уголовная политика и законодательство Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. - М., 1979. - С. 83
Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). — Алматы, 2000- с.456
Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. — Алматы, 2000. –с. 350
Psychiatrists, criminals, and the law: Forensic psychiatry in Switzerland 1850-1950. By: Germann, Urs International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 91-8 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 18)
Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. — Астана, 2000 – 250 с
Булатов С.Я. Возрождение Ломброзо в советской криминологии // Революция права: Журнал секции теории права и государства Коммунистической академии. - 1929. - № 1. - С. 47.
Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право Пролетарская революция и право. - 1918. - № 1. - С. 9.
Гродзинский М.М. Профессиональная преступность и Уголовный Кодекс. – М., 1985. – 124 с.
Forensic psychiatry and the birth of the criminal insane asylum in modern Italy. By: Gibson, Mary International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 117-26 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 25)
Особенности Уголовных кодексов союзных республик / Под ред. В.Д. Меньшагина. – М.: Юрид. литература, 1963. - 545с.
Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный Кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. Изд. 4-ое. - М., 1954. - С. 40.
Алауханов Е.О, Рахметов С.М. Жаза: Практикалық-оқу құралы. Алматы: Өркениет, 1999. – 147-148 бб.
Маликова А.Ш. Қазақстан Республикасы қылмыстық құқығындағы қылмысты саралаудың жалпы түсiнiгi мен маңызы: заң ғыл.канд.дисс. - Алматы, 2003. – 44 б.
Minors and crime. the effectiveness of the volunteering action in the re-education treatment process in prison. By Suriano, G.; Di Fiore, F.; Suriano, E. Conference 4th Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть). Издание 3-е, дополненное. – Алматы: Компьютерно-издательский центр «ДОИВА-Братство», 2003. – С. 232-233.
Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық. Жалпы бөлiм. Оқулық. - Өңд. толықт., 4-бас. – Алматы: Жетi жарғы, 2007. – 241-242 бб.
Алауханов.Е., Бахаутдинов.А., Мустекенов Т. Азаптау: қылмыстық- құқықтық және криминологиялық аспектiлерi: Монография. - Алматы, ҚазАқпарат, 2008. - 236 б.
Security here is not safe violence, punishment, and space in the contemporary US penitentiary By Morin, Karen M. ENVIRONMENT AND PLANNING D-SOCIETY & SPACE Volume 31 Issue 3 Pages 381-399 Published 2013
Toward improving the law and policy of corporate criminal liability and sanctions By: Schwartz, Irwin AMERICAN CRIMINAL LAW REVIEW Volume: 51 Issue: 1 Pages: 99-119 Published: WIN 2014
Е.Ә. Оңғарбаев., А.А. Смағұлов. Қазақстан Республикасының Қылмыстық құқығы. Оқулық. – Қарағанды: Болашақ-Баспа, 2005, - 184 б.
Ештаев Е.А. Рецидив преступлений по Уголоному кодексу Республики Казахстан: дисс. канд. юрид. наук. - Алматы, 2007. – С. 37-39.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник./Под ред. д.ю.н., проф. И.И.Рогова, к.ю.н., проф. С.М.Рахметова. -Алматы: Жеті жарғы, 2003.-792 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.Г.Агыбаева, Г.И.Баймурзина.-Алматы: Қазақ университеті, 2003.- 493 с.
Уголовное право. Особенная часть в схемах: Пособие для подготовки к экзаменам./ Ред.сост.Е.В.Платонова.-М.: Приор-издат, 2005.-320 с.
Жолумбаев М.К., Абрашит А.А. Казахстанское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем. Т.1.-Алматы: Данекер, 2001.-246 с.
Егоров В.С.Особенная часть уголовного права: Цикл лекций.-М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.-336 с.
Pre-trial detention. Human rights, criminal procedural law and penitentiary law, comparative law By Morgenstern, Christine Crime law and social change Volume 60 Issue 3 Pages 343-348 Published OCT 2013
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник/Под ред. И.Ш.Борчашвили и С.М. Борчашвили. В 2-х частях. Часть 1.-Алматы: Данекер, 1999.- 426 с.
Mental disorder and criminality in Canada. By: Moran, James E
International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 109-16 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 15)
Карбеков К.С. Казахстанское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем. Т.2.-Алматы: Данекер, 2001.-264 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2003.-448 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2008. - 148 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части. Под общ. ред. И. Ш. Борчашвили. - Алматы: Жеті жарғы, 2007. - 992 с.
Жукенов А.Т. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека. Теория и судебная практика.-Алматы: ЮРИСТ, 2000.-60 с.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.-СПб.: Изд-во Юрид.центр Пресс, 2002.-304 с.
Ежемесячный журнал МВД Республики Казахстан “Казахстанская полиция”. – А.. 2014
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.: Норма, 2002
Каиржанов Е. И., Шалгимбаев М. Х. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по Уголовному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Аян Эдет, 2001- 450 с.
Агыбаев А. Н. Ответственность должностных лиц за служебные преступления. - Алматы, 1997 с- 560 с.
Агыбаев А. Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией. - Алматы: Қазақ университеті, 2003 – с.630
Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. - Тула: Автограф, 2000 -300 с.
Лучшие рефераты по уголовному праву. Составитель А. Б. Брень. Серия «Банк рефератов». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001
International Conference on Psycho-Social Perspectives in the Quasi-Coercive Treatment of Offenders (SPECTO) - Social Control and Vulnerable Groups Location Timisoara, ROMANIA Date APR 24-25, 2013
Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности.- Бишкек, 1992-с.283
Молдабаев С. С., Рахметов С. М. Субъект преступления по уголовному праву Республики Казахстан. - Алматы: Данекер, 2001 -500с.
Redkous V.M. Administrative and legal support to the national security of the CIS // Abstract. diss. doct. of law sciences, 2011. — Moscow. — Р 50 dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a85.php
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан по уголовным и гражданским делам. - Алматы, 2003. - 613 с.
Пленум Верховного Суда Республики О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан. - Алматы, 2005. - 594 с.
Сборник задач по Особенной части уголовного права Республики Казахстан.-Алматы: Жеті жарғы.-2005.-136 с.
Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексi 1997ж 16 шiлде (заңды күшiн жойған). – Алматы: «Норма-К», 2013. – 172 б.
Ашитов З.О.,Ашитов Б.З.,Воинские преступления причины предупреждения, Алматы, 1998- 345
2014 жылғы 3 шiлдедегi Қaзaқстaн Республикaсының Қылмыстық кодексi // Пaрaгрaф aқпaрaттық құқықтық жүйесi – 2015.
Абиканов Е. Организационно- правовые меры профилактики профессиональной преступности // Предупреждение преступности. – 2009. - №3 (27) – 14-18 бб.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) – М., 1988. – 96 с.
Леонтьев Б.М., Тяжкова И.М. Множественность преступлений // Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлений. – М.: «Зерцало», 1999. – 497-532 с.
Утибаев Г. Правовой анализ понятия - профилактика преступлений // Предупреждение преступности. – 2008. - № 1 (21). – С.5-7.
Куринов Б.А. Научные основы квалификции преступлений – М.: Издательство МГУ, 1976. – 124 с.
Рогов И.И. Множественность преступлений // Уголовное право. Общая часть. – Алматы: «Қазақ университетi», 2005. – 146-155 с.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: Издательство Казанского университета, 1982. – 176 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть – М.: Издательство БЕК, 1996. – 560 с.
Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 516 с.
Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1966. – 56 с.
Ткачевский Ю.М., Крылова Н.Е. Амнистия, помилование, судимость // Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. - М.: «Зерцало», 1999. – 400 с.
Юшков Ю.Н. Множественность преступных деянии (вопросы квалификации пресуплений и назначения наказания): автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 25 с.
Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань: издательство Казанского университета, 1974. – 308 с.
Уголовное право. Общая часть. //П/р И.Я. Козаченко - М., 1997.
Уголовно - Процессуальный Кодекс РК.- А., 2002г.
Уголовное право. Общая часть. //П/р Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М., 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РК. Алматы., 2005 г.
Предмет уголовно-правового регулирования в системе право отношений 2011 г.- 216 с.
Libertarian Administrative Law By: Sunstein, Cass R.; Vermeule, Adrian
UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW Volume: 82 Issue: 1 Pages: 393-473 Published: WIN 2015
Сартаева, Н. А. Концептуальные основы предупреждения преступности 2005. - 186 с.
"О присяжных заседателях судов Республики Казахстан" и "О внесении изменений и дополнений" в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам участия присяжных заседателей в уголовной судопроизводстве"- Астана 2005. - 21 с
. Д.И. Нурумов Судопроизводство с участием присяжных заседателей и перспективы его введения в Республике Казахстан "Корпорация "Атамұра", 2005. - 300 с.
Investigation and penalty on major industrial accidents in China: The influence of environmental pressures By: Wei, Jiuchang; Lu, Shanshan
SAFETY SCIENCE Volume: 76 Pages: 32-41 Published: JUL 2015
Д.И. Нурумова. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики - Алматы , 2005. - 150 с.
Канафин, Д. К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве Алматы 2005. - 168 с
Layering, Administrative Change and National Paths to Europeanization: The Case of the Water Framework Directive By: Indset, Marthe; Stokke, Knut Bjorn
EUROPEAN PLANNING STUDIES Volume: 23 Issue: 5 Pages:979-998 Published: MAY 4 2015
Биданов, Б. Ж. Тематика и методические указания к выполнению курсовых работ по уголовному праву Республики Казахстан. Общая часть, 2003. - 12 с.
Reliability of administrative data for the identification of Parkinson's disease cohorts By: Baldacci, Filippo; Policardo, Laura; Rossi, Simone; et al. NEUROLOGICAL SCIENCES Volume: 36 Issue: 5 Pages: 783-786 Published: MAY 2015
Рахметов, С. М. Преступления против правосудия: монография. - Алматы : Жеті жарғы, 2007. - 280 с.
Тулентаева, Ф. С. Принципы гуманизации в уголовном праве РК. - Шымкент : ЮКГУ, 2009. - 116 с
Transparency in search of a theory By: Fenster, Mark
EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL THEORY Volume: 18 Issue:2 Special Issue: SI Pages: 150-167 Published: MAY 2015
Дворкин А. И., Боголюбов Т. А. Расследование разбоев. Генеральная прокуратура РФ., М. 2000г. стр. 26.
Маликова Ш.Б. Қазақстан Республикасының қылмыстық заңы бойынша көптiк қылмыстардың теориялық мәселелерi. Заң ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесiн алу үшiн дисс. – Алматы. 2009. – 125 б.
Бекбергенов Н.А. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: дисс. канд. юрид. наук. – Алматы, 2002. – С.140-151.
Байжарасов Б.З. Назначение наказания. – Караганда, 2005. – С. 93-101.
Ной И.С. – Уголовная политика и законодательство Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. - М., 1979. - С. 83
Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). — Алматы, 2000- с.456
Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. — Алматы, 2000. –с. 350
Psychiatrists, criminals, and the law: Forensic psychiatry in Switzerland 1850-1950. By: Germann, Urs International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 91-8 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 18)
Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. — Астана, 2000 – 250 с
Булатов С.Я. Возрождение Ломброзо в советской криминологии // Революция права: Журнал секции теории права и государства Коммунистической академии. - 1929. - № 1. - С. 47.
Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право Пролетарская революция и право. - 1918. - № 1. - С. 9.
Гродзинский М.М. Профессиональная преступность и Уголовный Кодекс. – М., 1985. – 124 с.
Forensic psychiatry and the birth of the criminal insane asylum in modern Italy. By: Gibson, Mary International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 117-26 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 25)
Особенности Уголовных кодексов союзных республик / Под ред. В.Д. Меньшагина. – М.: Юрид. литература, 1963. - 545с.
Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный Кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. Изд. 4-ое. - М., 1954. - С. 40.
Алауханов Е.О, Рахметов С.М. Жаза: Практикалық-оқу құралы. Алматы: Өркениет, 1999. – 147-148 бб.
Маликова А.Ш. Қазақстан Республикасы қылмыстық құқығындағы қылмысты саралаудың жалпы түсiнiгi мен маңызы: заң ғыл.канд.дисс. - Алматы, 2003. – 44 б.
Minors and crime. the effectiveness of the volunteering action in the re-education treatment process in prison. By Suriano, G.; Di Fiore, F.; Suriano, E. Conference 4th Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть). Издание 3-е, дополненное. – Алматы: Компьютерно-издательский центр «ДОИВА-Братство», 2003. – С. 232-233.
Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық. Жалпы бөлiм. Оқулық. - Өңд. толықт., 4-бас. – Алматы: Жетi жарғы, 2007. – 241-242 бб.
Алауханов.Е., Бахаутдинов.А., Мустекенов Т. Азаптау: қылмыстық- құқықтық және криминологиялық аспектiлерi: Монография. - Алматы, ҚазАқпарат, 2008. - 236 б.
Security here is not safe violence, punishment, and space in the contemporary US penitentiary By Morin, Karen M. ENVIRONMENT AND PLANNING D-SOCIETY & SPACE Volume 31 Issue 3 Pages 381-399 Published 2013
Toward improving the law and policy of corporate criminal liability and sanctions By: Schwartz, Irwin AMERICAN CRIMINAL LAW REVIEW Volume: 51 Issue: 1 Pages: 99-119 Published: WIN 2014
Е.Ә. Оңғарбаев., А.А. Смағұлов. Қазақстан Республикасының Қылмыстық құқығы. Оқулық. – Қарағанды: Болашақ-Баспа, 2005, - 184 б.
Ештаев Е.А. Рецидив преступлений по Уголоному кодексу Республики Казахстан: дисс. канд. юрид. наук. - Алматы, 2007. – С. 37-39.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник./Под ред. д.ю.н., проф. И.И.Рогова, к.ю.н., проф. С.М.Рахметова. -Алматы: Жеті жарғы, 2003.-792 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.Г.Агыбаева, Г.И.Баймурзина.-Алматы: Қазақ университеті, 2003.- 493 с.
Уголовное право. Особенная часть в схемах: Пособие для подготовки к экзаменам./ Ред.сост.Е.В.Платонова.-М.: Приор-издат, 2005.-320 с.
Жолумбаев М.К., Абрашит А.А. Казахстанское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем. Т.1.-Алматы: Данекер, 2001.-246 с.
Егоров В.С.Особенная часть уголовного права: Цикл лекций.-М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.-336 с.
Pre-trial detention. Human rights, criminal procedural law and penitentiary law, comparative law By Morgenstern, Christine Crime law and social change Volume 60 Issue 3 Pages 343-348 Published OCT 2013
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник/Под ред. И.Ш.Борчашвили и С.М. Борчашвили. В 2-х частях. Часть 1.-Алматы: Данекер, 1999.- 426 с.
Mental disorder and criminality in Canada. By: Moran, James E
International journal of law and psychiatry Volume: 37 Issue: 1 Pages: 109-16 Published: 2014 Jan-Feb (Epub 2013 Oct 15)
Карбеков К.С. Казахстанское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем. Т.2.-Алматы: Данекер, 2001.-264 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2003.-448 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2008. - 148 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части. Под общ. ред. И. Ш. Борчашвили. - Алматы: Жеті жарғы, 2007. - 992 с.
Жукенов А.Т. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека. Теория и судебная практика.-Алматы: ЮРИСТ, 2000.-60 с.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.-СПб.: Изд-во Юрид.центр Пресс, 2002.-304 с.
Ежемесячный журнал МВД Республики Казахстан “Казахстанская полиция”. – А.. 2014
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.: Норма, 2002
Каиржанов Е. И., Шалгимбаев М. Х. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по Уголовному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Аян Эдет, 2001- 450 с.
Агыбаев А. Н. Ответственность должностных лиц за служебные преступления. - Алматы, 1997 с- 560 с.
Агыбаев А. Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией. - Алматы: Қазақ университеті, 2003 – с.630
Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. - Тула: Автограф, 2000 -300 с.
Лучшие рефераты по уголовному праву. Составитель А. Б. Брень. Серия «Банк рефератов». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001
International Conference on Psycho-Social Perspectives in the Quasi-Coercive Treatment of Offenders (SPECTO) - Social Control and Vulnerable Groups Location Timisoara, ROMANIA Date APR 24-25, 2013
Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности.- Бишкек, 1992-с.283
Молдабаев С. С., Рахметов С. М. Субъект преступления по уголовному праву Республики Казахстан. - Алматы: Данекер, 2001 -500с.
Redkous V.M. Administrative and legal support to the national security of the CIS // Abstract. diss. doct. of law sciences, 2011. — Moscow. — Р 50 dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a85.php
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан по уголовным и гражданским делам. - Алматы, 2003. - 613 с.
Пленум Верховного Суда Республики О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан. - Алматы, 2005. - 594 с.
Сборник задач по Особенной части уголовного права Республики Казахстан.-Алматы: Жеті жарғы.-2005.-136 с.
Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексi 1997ж 16 шiлде (заңды күшiн жойған). – Алматы: «Норма-К», 2013. – 172 б.
Ашитов З.О.,Ашитов Б.З.,Воинские преступления причины предупреждения, Алматы, 1998- 345
2014 жылғы 3 шiлдедегi Қaзaқстaн Республикaсының Қылмыстық кодексi // Пaрaгрaф aқпaрaттық құқықтық жүйесi – 2015.
Абиканов Е. Организационно- правовые меры профилактики профессиональной преступности // Предупреждение преступности. – 2009. - №3 (27) – 14-18 бб.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) – М., 1988. – 96 с.
Леонтьев Б.М., Тяжкова И.М. Множественность преступлений // Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлений. – М.: «Зерцало», 1999. – 497-532 с.
Утибаев Г. Правовой анализ понятия - профилактика преступлений // Предупреждение преступности. – 2008. - № 1 (21). – С.5-7.
Куринов Б.А. Научные основы квалификции преступлений – М.: Издательство МГУ, 1976. – 124 с.
Рогов И.И. Множественность преступлений // Уголовное право. Общая часть. – Алматы: «Қазақ университетi», 2005. – 146-155 с.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: Издательство Казанского университета, 1982. – 176 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть – М.: Издательство БЕК, 1996. – 560 с.
Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 516 с.
Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1966. – 56 с.
Ткачевский Ю.М., Крылова Н.Е. Амнистия, помилование, судимость // Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. - М.: «Зерцало», 1999. – 400 с.
Юшков Ю.Н. Множественность преступных деянии (вопросы квалификации пресуплений и назначения наказания): автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 25 с.
Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань: издательство Казанского университета, 1974. – 308 с.
Уголовное право. Общая часть. //П/р И.Я. Козаченко - М., 1997.
Уголовно - Процессуальный Кодекс РК.- А., 2002г.
Уголовное право. Общая часть. //П/р Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М., 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РК. Алматы., 2005 г.
Предмет уголовно-правового регулирования в системе право отношений 2011 г.- 216 с.
Libertarian Administrative Law By: Sunstein, Cass R.; Vermeule, Adrian
UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW Volume: 82 Issue: 1 Pages: 393-473 Published: WIN 2015
Сартаева, Н. А. Концептуальные основы предупреждения преступности 2005. - 186 с.
"О присяжных заседателях судов Республики Казахстан" и "О внесении изменений и дополнений" в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам участия присяжных заседателей в уголовной судопроизводстве"- Астана 2005. - 21 с
. Д.И. Нурумов Судопроизводство с участием присяжных заседателей и перспективы его введения в Республике Казахстан "Корпорация "Атамұра", 2005. - 300 с.
Investigation and penalty on major industrial accidents in China: The influence of environmental pressures By: Wei, Jiuchang; Lu, Shanshan
SAFETY SCIENCE Volume: 76 Pages: 32-41 Published: JUL 2015
Д.И. Нурумова. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики - Алматы , 2005. - 150 с.
Канафин, Д. К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве Алматы 2005. - 168 с
Layering, Administrative Change and National Paths to Europeanization: The Case of the Water Framework Directive By: Indset, Marthe; Stokke, Knut Bjorn
EUROPEAN PLANNING STUDIES Volume: 23 Issue: 5 Pages:979-998 Published: MAY 4 2015
Биданов, Б. Ж. Тематика и методические указания к выполнению курсовых работ по уголовному праву Республики Казахстан. Общая часть, 2003. - 12 с.
Reliability of administrative data for the identification of Parkinson's disease cohorts By: Baldacci, Filippo; Policardo, Laura; Rossi, Simone; et al. NEUROLOGICAL SCIENCES Volume: 36 Issue: 5 Pages: 783-786 Published: MAY 2015
Рахметов, С. М. Преступления против правосудия: монография. - Алматы : Жеті жарғы, 2007. - 280 с.
Тулентаева, Ф. С. Принципы гуманизации в уголовном праве РК. - Шымкент : ЮКГУ, 2009. - 116 с
Transparency in search of a theory By: Fenster, Mark
EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL THEORY Volume: 18 Issue:2 Special Issue: SI Pages: 150-167 Published: MAY 2015
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 121 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 121 страниц
В избранное:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
0.1 Общая характеристика уголовных правонарушений
0.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу РК ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ..9
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.1Понятие квалификаций воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.2 Квалификация по объективным признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2.3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..33
3УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК ... ... ... ... ... ... ... 59
3.1Правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
3.2 Правонарушения, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...76
3.3Анализ видов наказания, применяемые за воинские правонарушения ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... .102
ВВЕДЕНИЕ
Оборона Республики Казахстан от вооруженной агрессии относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина, независимо от национальности и социального происхождения, места жительства, имущественного и должностного положения, расы, языка, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, политических и иных убеждений, принадлежности к общественным организациям и объединениям [1].
Граждане Республики Казахстан несут воинскую службу в порядке и видах, установленных законом.
Воинские уставы Вооруженных Сил четко определяют строгий порядок несения службы военнослужащими воинских частей, управлений, учреждений и организаций. За нарушение воинской дисциплины, совершение правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.
Ответственность за совершение преступления военнослужащими определена в главе 18 (воинские уголовные правонарушения) УК Республики Казахстан [2].
В соответствии с УК воинскими преступлении признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов.
Из содержания закона следует, что воинскими преступлениями признаются общественно опасные деяния, посягающие на отношения, регулирующие порядок прохождение военной службы.
Совершение военнослужащим противоправного деяния, не посягающего на установленный порядок несения военной службы, например, разбой, изнасилование, хулиганство и т.д. не относится к воинским преступлениям и влечет ответственность по статьям других соответствующих глав УК.
Прежде, чем перейти к рассмотрению самого вопроса необходимо разобраться с используемой терминологией. Вызывающие озабоченность " нарушения правил взаимоотношений", называемые "дедовщиной", "неуставными отношениями" представляют собой правонарушения в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных деяний криминального характера, основанных на отрицательных традициях армейской действительности и уходящих в историческое прошлое. Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими, с целью подчинить их своему влиянию и безнаказанно совершать в их отношении насильственные действия корыстной направленности.
Термин "дедовщина" не приемлем из-за юридической бессодержательности, а "неуставнные отношения" - слишком широкое и расплывчатое название, ибо любое отступление от требований устава является, по сути, неуставным отношением к порученным обязанностям. Кроме того, эти действия иногда совершаются в форме досконального соблюдения уставов.
В этой связи рассматриваемые проявления было бы более правильным и точным назвать нарушением в сфере межличностных отношений в армии (пограничных войсках), а более конкретизировано - глумлением, издевательством и насилием над военнослужащими.
Общие недостатки экономической сферы жизни общества. Военнослужащие, как и все государственные структуры находится на государственном бюджете, а он в настоящее время достаточно скуден и войска в настоящее время вынуждены в некоторой степени заниматься обеспечением самих себя.
Ни восхваления, ни повальная критика не идут на пользу военной службе. Исследуемые правонарушения обладают свойством изменчивости и гибкости. И позитивные и негативные компании в отношении рассматриваемых нами правонарушений приводят к:
* изменению форм правонарушений;
* увеличению уровня латентности преступности военнослужащих;
* расширенному воспроизводству этих правонарушений.
Культурной. Бедность культурной жизни нашего общества хорошо известна. Если центральные города и областные центры еще могут предложить своим жителям какие-либо культурные ценности, то в местностях, где, как правило дислоцируются пограничные войска военнослужащим зачастую просто нечем заняться в свободное от службы время.
Между тем, как правило, лица, отличающиеся особой жестокостью при совершении рассматриваемых преступлений, страдают отставанием в своем культурном и духовном развитии.
Социально-бытовой. В результате значительного социального расслоения общества в войска призываются только юноши, которые не смогли или не имели возможности поступить в институт или колледж. Это приводит к: снижению интеллектуального потенциала военнослужащих и превращению армии в институт социального аутсайдерства.
Актуальность темы магистерской диссертационной работы. Безопасность Республики Казахстан неразрывно связана с ее Вооруженными Силами. В современных условиях, когда армия оснащена коллективными видами оружия и техники, сложными боевыми комплексами, поддержание которых в постоянной боевой готовности зависит от согласованных действий многих людей, исключительно важное значение имеет неукоснительное соблюдение уставных положений взаимоотношений между военнослужащими. Хотя к этой проблеме не ослабевает внимание руководства Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, общественных организаций и граждан, а искоренение неуставных взаимоотношений не один год определялось в числе первостепенных участков деятельности командиров и их заместителей по воспитательной работе, положение с укреплением дисциплины в воинских коллективах улучшается медленно, а неуставные отношения приобретают все более скрытый и устойчивый характер.
Неуставные отношения грубо нарушают воинский порядок и дисциплину, что является основой деятельности воинских формирований, снижают социальный престиж воинской службы, превращая её в рассадник насилия, жесткости, суперменства, правового нигилизма. Они, как правило, являются первопричиной значительной доли самоубийств, уклонений от военной службы и умышленных убийств, настраивают общество против человека в погонах.
Антиуставные действия сопровождаются применением различных видов насилия, посягая тем самым не только на воинский правопорядок, но и на жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Поэтому борьба с этими преступлениями, наряду с охраной установленного порядка несения военной службы, имеет также целью защиту прав и свобод военнослужащего как человека и гражданина. Высокая степень общественной опасности преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений. их относительная распространённость, значительный удельный вес в структуре преступности (11,5 %) и в структуре судимости (20,2 %), существенные изменения в законодательстве, определяют актуальность темы диссертационного исследования [3].
Кроме того, выбор темы исследования обусловлен насущной потребностью повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с посягательствами на порядок подчинённости и воинские уставные взаимоотношения, необходимостью глубокого раскрытия их общественной опасности, правильной квалификации, разграничения со смежными воинскими и общеуголовными преступлениями, а также исследования вопросов, связанных с причинами и условиями совершения преступлений и мерами их предупреждения.
Цель и задачи магистерской диссертационной работы. Целью исследования является разработка теоретических положений, научных и практических рекомендаций комплексного воздействия на преступления против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, выработка на этой основе предложений по применению уголовного законодательства и предупреждению преступности в Вооружённых Силах РК, других войсках и воинских формированиях [4].
- раскрытие уголовно-правовой и криминологической характеристики преступлений анализируемой категории;
- определение правильной юридической квалификации и критериев разграничения названных преступлений от смежных составов воинских и общеуголовных преступлений;
- исследование причин и условий, способствующих совершению антиуставных насильственных действий;
- формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства;
Объект и предмет магистерской диссертационной работы. Объектом исследования являются отношения между военнослужащими в сфере военно-служебной деятельности.
К предмету исследования относятся правонарушения против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, совершённые с применением насилия; причины и условия, способствующие их совершению.
Методология диссертационной работы. Методологической основой диссертации явились диалектико-материалистический метод и метод системного анализа явлений. В диссертации применены общенаучные и частные методы познания: логический, сравнительного анализа, индукции, дедукции и другие конкретно-социологические методики. Использована научная и учебная литература по вопросам уголовного права, криминологии, юридической и военной психологии, социологии, конфликтологии, виктимологии, ювентологии, философии, педагогики, этики и др. Особое внимание уделено изучению литературных источников по криминологии (как отечественных, так и зарубежных). В своих выводах автор опирался на труды.
Нормативной базой магистерской диссертационной работы является уголовное и военное законодательство, а также ведомственные нормативные акты.
Научная новизна магистерской диссертационной работы состоит в том, что оно представляет собой специальное комплексное уголовно-правовое, криминологическое и социально-психологическое исследование системы мер борьбы с преступлениями против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений в Вооруженных Силах Республики Казахстан за десятилетний период их функционирования. Осуществлён теоретический анализ рассматриваемых преступлений в свете нового уголовного законодательства, разработаны предложения о внесении в него изменений, в том числе регламентирующих ответственность за эти преступления в военное время и в боевой обстановке.
В работе рассмотрены особенности мотивации преступного поведения, причин и условий, способствующих совершению этих преступлений в боевой обстановке в ходе контртеррористической операции и т.д. На этой основе сделаны выводы и разработаны рекомендации, предназначенные для использования в комплексе мер системного воздействия на преступность.
Теоретическое значение магистерской диссертационной работы определяется дальнейшим и более углубленным обоснованием автором понятия антиуставные насильственные действия, выработкой рекомендаций по вопросам квалификации и разграничения рассматриваемых преступлений между собой и с другими преступлениями в свете нового уголовного законодательства, разработкой новых направлений и современных методов профилактики неуставных взаимоотношений между военнослужащими.
Практическая значимость магистерской диссертационной работы. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при подготовке обзоров и постановлений, а также при разработке мер предупреждения преступности как в Вооружённых Силах, так и в стране в целом. Отстаиваемые в работе положения по вопросам квалификации преступлений и отграничения их от других смежных составов преступлений также могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций и в правоприменительной деятельности следователями, прокурорами и судьями.
Структура магистерской диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, из трех глав, а также заключения, списка использованой литературы и нормативных актов.
Положение выносимое на защиту магистерской диссертации. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими: неповиновение или иное неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, насильственные действия в отношении начальника, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, оскорбление военнослужащего.
Уголовные правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение или отказ от несения военной службы ст. 443 УК РК.
Преступления, направленные против порядка несения специальных служб: нарушение правил несения боевого дежурства, нарушение правил несения пограничной службы, нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы, нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне, нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Преступления, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и специфику эксплуатации военной техники: оставление погибающего военного корабля, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества, неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества, утрата военного имущества, нарушение правил обращения с оружием, а также веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, нарушение правил вождения или эксплуатации машин, нарушение правил полетов или подготовки к ним, нарушение правил кораблевождения.
Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления и престиж Вооруженных Сил: злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, халатное отношение к службе, сдача или оставление противнику средств ведения войны, разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну.
Преступления, направленные против авторитета Вооруженных Сил и воинской дисциплины: добровольная сдача в плен, мародерство
1 АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1
1.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу Республики Казахстан
Природа воинского порядка, благородный характер задач, выполняемых нашей армией, помогают изжитию всех отрицательных черт воина, способствуют развитию самых замечательных, благородных человеческих качеств. Поэтому мы говорим, что в наших Вооруженных Силах есть и действуют такие силы и условия, такая закономерность, которые, в конечном счете, приведут к полному искоренению всяких правонарушений [1,15].
Разумеется, в выполнении этой задачи имеет большое значение соблюдение законности в армии. К сожалению, еще продолжают иметь место случаи нарушения закона, не всеми и не везде еще точно соблюдаются его требования. Такие факты допускаются в результате неглубокого знания нормативных актов, судебной практики, теоретических положений уголовного права и процесса.
Решение задачи по соблюдению законности в современных условиях посильно человеку, глубоко знающему не только чисто юридическое содержание норм закона, но и современную жизнь как она есть, происходящие коренные социальные изменения в стране.
Усиление борьбы с преступлениями может быть достигнуто только в строгом соответствии с законом. От правильной квалификации совершенного преступления существенно зависит повышение эффективности правовых мер борьбы с общественно опасными деяниями.
Наличие таких ошибок в судебной практике объясняется, на наш взгляд, недостаточным уяснением военными судьями природы, специфики, особенностей воинских уголовных правонарушений, правильной их квалификации (на наш взгляд, следовало бы в Республике Казахстан готовить военных юристов для армии как в Российской Федерации).
Проблема квалификации воинских уголовных правонарушений имеет свою историю и является достаточно сложной. Существовали и существуют на этот счет самые противоречивые мнения и в литературе, и в судебной практике, знание которых, на наш взгляд, может быть полезным для всех тех, кто расследует, рассматривает такие дела и кто разъясняет необходимость актуальной борьбы с воинскими преступлениями, значение укрепления порядка, дисциплины, законности в армии.
Под квалификацией преступления понимается юридическая оценка определенного факта действительности, которая осуществляется путем установления характерных, существенных признаков деяния. Такая оценка дается не во всяком произвольном порядке и направлении. Она проводится в порядке, строго установленном законом, и в направлении выявления элементов, характерных для состава конкретного преступления. Конечная цель или задача такой деятельности - обнаружение и обоснование соответствия всех признаков конкретного деяния той или иной правовой норме.
На наш взгляд, наиболее правильное определение понятия квалификации преступления дано проф. В.Н. Кудрявцевым. Он определяет квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
В основу квалификации воинских преступлений могут быть положены общие методологические принципы соотношения между общим понятием и единичным явлением. Речь идет о существующих общих понятиях норм военно-уголовного законодательства и их применении к конкретным, единичным деяниям.
В ст. 437 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) дано понятие воинского преступления. Воинскими преступлениями признаются предусмотренные гл. 18 этого Кодекса преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов [2].
В этом понятии воинского преступления указаны необходимые признаки, опираясь на которые оцениваются конкретные факты. Эти признаки являются результатом значительного аналитического труда, наиболее точно отражающие характерные свойства возможных жизненных явлений, которые, по мнению законодателя, могут быть признаны деянием общественно опасным.
В настоящее время законы по своему содержанию настолько глубоко научны, что нелегко понять их содержание, необходимость, внутреннюю связь с закономерностями жизни. В гл. 18 УК РК немало понятий, терминов, оценка которых порой представляет серьезные трудности. Например, употребляются такие понятия, как вредные последствия, тяжелые последствия, существенный вред интересам службы, свыше одних суток, причинение вреда интересам безопасности государства, с целью уклонения от военной службы и другие. Их может правильно оценить лишь человек, глубоко знающий содержание воинских преступлений и со знанием дела разбирающийся во всех обстоятельствах конкретного случая.
Практика показывает, что известные трудности вызывает раскрытие содержания даже таких, внешне ясных, понятий, как в связи с исполнением обязанностей военной службы, военное время или боевая обстановка, начальник, приказ и т.д. Разумеется, правильное их толкование и применение на практике имеет существенное значение в соблюдении законности. В работе мы пытаемся раскрыть содержание этих понятий.
Иногда в совершенном деянии можно увидеть черты, признаки ряда преступлений. В связи с этим возникает важная проблема установления действительного содержания деяния, основного профилирующего его признака и проведения четкой грани между этими признаками.
В этом плане важное значение имеет установление правильных путей отграничения воинских уголовных правонарушений от иных общеуголовных. Такое отграничение в ряде случаев представляется делом сложным уже потому, что эта грань всегда была и остается подвижной и изменчивой, а потому порой трудноуловимой.
Круг воинских уголовных правонарушений никогда не был постоянен и, вероятно, не будет неизменным и в будущем. В зависимости от задач, стоящих перед Вооруженными Силами, в соответствии с конкретной обстановкой он может либо расширяться, либо сужаться. Так, с принятием Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г. военный шпионаж, переход на сторону неприятеля, оставление неприятелю, уничтожение или приведение в негодность средств ведения войны, самовольное отступление от данных для боя распоряжений в целях способствования неприятелю, долгие годы признававшиеся воинскими преступлениями, были исключены. Разумеется, эти преступления не были включены в гл. 18 УК РК. С другой стороны, ряд воинских преступлений по своим объективным и субъективным признакам схожи с общеуголовными, как, например, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества, оскорбление военнослужащего, злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, халатное отношение к службе, неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества, нарушение правил вождения или эксплуатации машин и другие, хотя в УК РК предусмотрены подобные общеуголовные преступления.
Актуальность проблемы соотношения воинских и общеуголовных преступлений возрастает также и потому, что принятый в 1997 г. УК РК с учетом важных достижений теории уголовного права и судебной практики последних лет внес много существенных новшеств.
В своей работе, используя юридическую литературу и законодательные акты, учитывая достижения уголовного права, сравнивая с общеуголовными преступлениями мы пытаемся раскрыть общественную опасность, противоправность воинских преступлений и этим оказать посильную помощь научным, практическим работникам юстиции, преподавателям, студентам, слушателям высших юридических и специальных учебных заведений и всем тем, кто интересуется вопросами уголовного права, а также командирам-воспитателям армии и флота, военным руководителям в более глубоком изучении правовых вопросов и разъяснении воинам и допризывной молодежи. Кстати, эта деятельность приобретает сейчас особое значение. Как известно, Указом Президента Республики Казахстан от 27 ноября 1998 г. утверждены Устав внутренней службы Вооруженных Сил Республики Казахстан, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Республики Казахстан, Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Республики Казахстан [5]. Важным новшеством этих уставов является то, что в них впервые среди ряда важных обязанностей командиров (начальников) подчеркивается обязанность строго соблюдать законы. Существенно повышается роль всех командиров (начальников) в предупреждении правонарушений, в воспитании личного состава в духе неуклонного соблюдения законов, военной присяги, воинских уставов.
Воинские преступления в Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан образуют главу 18 (ст. ст. 437-466 УК РК). Определение воинского преступления исходит из общего понятия преступления как общественно опасного, противоправного и виновного действия или бездействия. Вместе с тем оно указывает на особенности воинского преступления отличающееся от других, общеуголовных преступлений. Общественная опасность воинских преступлений заключается в том, что они грубо нарушают воинский правопорядок, то есть регулируемые военным законодательством военные отношения, наносят ущерб этому правопорядку, ослабляют воинскую дисциплину и боевую готовность войск [6].
Особенностями воинских преступлений являются:
а) направленность деяния против установленного порядка несения воинской службы, против воинского правопорядка;
б) совершение правонарушения военнослужащим или военнообязанным во время прохождения учебных или проверочных сборов, то есть специальным субъектом.
Любое воинское преступление характеризуется совокупностью таких признаков. Порядок несения военной службы обязателен для исполнения всеми военнослужащими, строгое и точное его соблюдение составляет существо воинской дисциплины. В воинском правопорядке отражены специфические особенности, принципы военной организации. Воинская служба как конституционная обязанность граждан, единоначалие, беспрекословное повиновение подчиненных командирам (начальникам), строгая воинская дисциплина [2,35]
Воинские преступления, предусмотренные в законе, образуют следующую систему:
а) преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений военнослужащих;
б) уклонение от военной службы;
в) преступления против порядка сбережения военного имущества и эксплуатации военной техники;
г) разглашение военной тайны ;
д) преступления против порядка несения специальных служб;
е) воинские должностные преступления;
ж) воинские преступления, совершаемые в районе боевых действий.
Субъектом воинского преступления, его исполнителями могут, как отмечалось выше, только военнослужащие, а также военнообязанные. Под военнослужащими в законе подразумеваются лица, состоящие на действительной военной службе в армии, флоте, пограничных и внутренних войсках, а также рядового, сержантского и офицерского состава КНБ. К ответственности за совершение воинских преступлений как правило, могут быть и привлечены и лица неправильно призванные на военную службу, а также оказавшиеся к моменту совершения правонарушения негодными к ней по состоянию здоровья. Лицо, хоть и неправильно призванное на военную службу, становится носителем прав и обязанностей, установленных для военнослужащих.
Вместе с тем вопрос об ответственности лиц, не годных к военной службе, за совершенное им воинское преступление решается с учетом того, что эти лица по состоянию здоровья или по другим основаниям подлежат освобождению от несения обязанностей по военной службе. Психические аномалии или иные болезненные состояния или физические недостатки а также недостигшие призывного возраста, обусловившие негодность к военной службе могут иметь весьма важное значение как для решения вопроса об ответственности за совершенное деяние, так и для индивидуализации этой ответственности. Разумеется, значение этих обстоятельств будет зависеть от характера и опасности деяния, а также от того, в какой мере они могли оказать влияние на совершение преступления. Негодность лица к военной службе сама по себе не всегда является обстоятельством, смягчающим ответственность [3,21].
Армия и флот отличаются от других государственных уч - реждений, общественных организаций, ведомств и министерств более строгой централизацией.
Разумеется, нельзя противопоставлять воинскую службу государственной. Общие принципы организации и деятельно - сти служб едины. Вместе с тем на основе специальных зако - нов, уставов, наставлений, приказов Министерства обороны, отражающих волю народа, в армии складываются специфичес - кие военно-служебные отношения, предназначенные для вы - полнения сложных, ответственных задач по защите Отечества.
Объем воинских преступлений охватывает лишь деяния, посягающие на эти военно-служебные отношения, порядок несения воинской службы.
Характерным для воинских преступлений является и то, что субъектом их может быть строго определенный круг лиц, а именно: военнослужащие, военнообязанные во время прохож - дения ими учебных сборов, а также лица, в отношении кото - рых имеется специальное указание в Законе. Субъектом воин - ских преступлений эти лица признаются потому, что только на них возлагаются специфические обязанности воинской служ - бы, поэтому только они могут быть непосредственными испол - нителями этих преступлений.
Однако не всякое посягательство на порядок несения во - инской службы, не всякий военнослужащий или военнообя - занный во время прохождения им учебных сборов может не - сти ответственность за воинские преступления. Содеянное им признается воинским преступлением лишь при условии, если такое деяние предусмотрено в Законе [3,27].
Для всякого преступления характерны два существенных признака - общественная опасность и противоправность.
Общественная опасность - явление, в котором раскрыва - ется социальная сущность преступления, материальный при - знак его. Деяние общественно опасно, поскольку оно посяга - ет на существующие общественные отношения и по своему характеру противоречит интересам народа.
Преступление не только общественно опасное деяние. Это деяние нарушает определенные нормы права, и поэтому оно противоправное.
Чтобы понятие преступления было полным, надо отметить и следующие важные его черты. Преступным может быть при - знано только общественно опасное виновное деяние, совер - шенное лицом умышленно или неосторожно. Преступление - это действие или бездействие, запрещенное под страхом нака - зания. Нельзя рассматривать преступление в отрыве от наказа - ния.
В наказании выражается подход государства к степени об - щественной опасности преступного деяния, оценка его [4,75].
Думается, что эти принципиальные положения относятся и к воинским преступлениям, представляющим лишь разновид - ность преступлений, предусмотренных в уголовном законода - тельстве.
Таким образом, воинские преступления следует определить как общественно опасное, виновное, уголовно наказуемое де - яние, предусмотренное УК РК, посягающее на установленный порядок несения воинской службы, совершенное военнослу - жащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, других воинских формиро - ваниях РК, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ст. 437 УК) [2].
Конкретные воинские преступления предусмотрены в ст. ст. 438-465 УК РК. На наш взгляд, следует их рассматривать с учетом непосредственного объекта, способа посягательства и иных специфических особенностей как преступления против порядка подчиненности и воинской чести, прохождения воинской службы, несения специальных служб, использования и сбе - режения военного имущества и правил эксплуатации военной техники, а также как воинские должностные преступления, преступления, совершаемые в районе военных действий, раз - глашения военной тайны.
При характеристике воинских преступлений следует исхо - дить из требований ст. 36 Конституции, которая гласит: За - щита Республики Казахстан является служебным долгом и обя - занностью каждого ее гражданина [1].
Армия и флот отличаются от других государственных уч - реждений более строгой централизацией. Здесь складываются специфические военно-служебные отношения. Воинскими преступлениями признаются только деяния, предусмотренные в главе 18 УК.
Объективной стороной воинских преступлений является установленный в Вооруженных Силах порядок несения воен - ной службы, определенный соответствующими законами,
Указами Президента РК, военно-правовыми нормами, прика - зами Министра обороны РК.
Субъекты воинских преступлений - военнослужащие, про - ходящие военную службу по призыву либо по контракту, а так - же граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими учебных сборов.
Субъектами воинских преступлений являются рядовой, сер - жантский и старшинский составы, прапорщики и мичманы, офицерский состав армии и флота.
Кроме того, субъектами преступлений являются военно - служащие органов национальной безопасности при соверше - нии ими преступлений против установления порядка несения ими службы.
Военнослужащими являются и лица, проходящие службу во внутренних войсках. Их необходимо отличать от рядового и сержантского состава исправительных учреждений. Действие данной главы УК на последних распространяется при совер - шении преступлений против установленного для них порядка несения службы.
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
2.1. Понятие квалификации воинских уголовных правонарушений
Одной из гарантий прав и свобод человека и гражданина является закрепленный в УК принцип законности, согласно которому преступ - ность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия опре - деляются только уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
Наиболее ярко соблюдение этого принципа проявляется в процессе применения конкретной нормы УК к совершенному преступлению. Это применение будет правильным, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, совпадают с фактически совершенными лицом действиями. Такой сравнительный анализ носит в уголовном праве на - звание квалификации преступления. "В области права квалифициро - вать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами - подвести этот случай под некоторое общее правило" [5,93].
Квалификация преступления - это процесс выяснения и установ - ления конкретных признаков совершенного деяния и их идентифи - кация с признаками конкретного состава преступления, предусмот - ренного в уголовном законе.
По существу, квалификация является уголовно-правовой оценкой совершенного преступления на основе выявления тождества его призна - ков с признаками конкретного состава преступления и юридическое закрепление точного соответствия либо, наоборот, несоответствия меж - ду признаками совершенного деяния и признаками состава преступле - ния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Таким образом, квалификация преступления означает:
* уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств;
* соотношение уголовно-правовой нормы с конкретными обстоятель - ствами совершенного деяния. Сопоставление фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам и признакам состава пре - ступления;
* правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления об - винения, Предания суду, назначения, исполнения наказания либо осво - бождение лица от уголовной ответственности и наказания;
* правильное и полное установление фактических обстоятельств со - вершенного преступления.
При неверной квалификации нарушается законность, за что отвечает конкретный правоприменитель, виновный в такой ошибке. К непра - вильной квалификации относится и игнорирование законодательной нормы уголовного закона, подлежащей обязательному применению. В этом смысле важную роль играют различные постановления пленумов высшей судебной инстанции страны по обзору судебной практики опре - деленных категорий уголовных дел, а также по частным вопросам пра - воприменительной практики. К примеру, для того чтобы правильно квалифицировать вымогательство, следует обратиться к постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РК от 4 мая 1993 г. В нем указано: "Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже или разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу по - сле их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем". В любом случае пра - вильной будет та квалификация, которая даст полную правовую оценку содеянного и совпадающая с юридическими признаками преступления, указанного в конкретной норме УК. Уровень квалификации зависит не только от описания в законе всех признаков преступления, но и от пра - вового и интеллектуального развития лица, дающего оценку совершенному деянию. Кроме того, правильная квалификация объективно отра - жает состояние преступности в стране и создает условия для своевре - менной выработки необходимых мер по борьбе с криминалом.
Процесс квалификации проходит определенные этапы.
Первый этап включает в себя обязательное установление в действи - ях виновного признаков общего состава преступления.
На втором этапе выясняются родовые (специальные) признаки пре - ступления, а фактически определяется глава УК, в которой содержится норма об ответственности за данное деяние.
На третьем этапе установленные родовые признаки преступления сопоставляются с индивидуальными признаками конкретного преступ - ления, закрепленными в отдельно взятой норме Особенной части УК. В ходе третьего этапа изучается содержание этой нормы, анализируются все признаки происшедшего события преступления, оцениваются все элементы в совокупности и делается вывод об их тождестве либо несов - падении. Только при совпадении всех основных элементов и обязатель - ных признаков будет фактически доказано наличие состава преступле - ния и виновность лица, его совершившего[5,130].
В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему:
а) квалификация является правовым обоснованием наступления уго - ловной ответственности;
б) она служит доказательством соответствия совершенного деяния
признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК;
в) с помощью квалификации обосновывается правомерность назна - ченного судом наказания, его вида, размера;
г) квалификация является гарантией соблюдения законности по от -
ношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.
Приведем пример неверной квалификации. По приговору Б., рабо - тавший стрелком В ОХР станции Тамбов-1, был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. На него вечером напали неизвестные лица, набросили на шею удавку и пыта - лись вытащить пистолет из кобуры. Препятствуя этому, Б. дотянулся до пистолета, выстрелил в землю. Но нападавшие продолжали свои дейст - вия. Тогда Б. выстрелил одному из нападавших в голову и тот скончал - ся на месте.
Президиум областного суда отменил приговор и в сво - ем постановлении указал, что нижестоящий суд не дал надлежащей оценки событию в целом, степени общественной опасности самого на - падения, которое представляло реальную угрозу здоровью и жизни обо - роняющегося, и ограничился лишь правовой оценкой и сравнением средств защиты и нападения.
Основной и главный признак преступления - его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять су - щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как пре - ступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше - нии, например, административных правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ - ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдель - ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 361), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло сущес - твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи - заций либо охраняемых законом интересов общества или государ - ства.
Указание на признак общественной опасности содержится, пре - жде всего, в самом определении понятия преступления , характер и степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений. На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 20 (совершение преступления умышленно), статья 21 (совершение преступления по неосторожности) [2].
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РК, определяющей задачи уголовного законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости Республики Казахстан, правопорядку и безопасности общества, собственности, при - родной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны кон - кретизируется в статьях Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен - ную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную опас - ность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания.
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти - вом и целью совершения преступления, временем, местом, обста - новкой его совершения [6,25].
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда правоохрани - тельным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общес - твенная опасность определяется прежде всего объектом преступле - ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль - шая степень общественной опасности деяния.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
0.1 Общая характеристика уголовных правонарушений
0.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу РК ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ..9
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.1Понятие квалификаций воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
2.2 Квалификация по объективным признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2.3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава воинских уголовных правонарушений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..33
3УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК ... ... ... ... ... ... ... 59
3.1Правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
3.2 Правонарушения, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...76
3.3Анализ видов наказания, применяемые за воинские правонарушения ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... .102
ВВЕДЕНИЕ
Оборона Республики Казахстан от вооруженной агрессии относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина, независимо от национальности и социального происхождения, места жительства, имущественного и должностного положения, расы, языка, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, политических и иных убеждений, принадлежности к общественным организациям и объединениям [1].
Граждане Республики Казахстан несут воинскую службу в порядке и видах, установленных законом.
Воинские уставы Вооруженных Сил четко определяют строгий порядок несения службы военнослужащими воинских частей, управлений, учреждений и организаций. За нарушение воинской дисциплины, совершение правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.
Ответственность за совершение преступления военнослужащими определена в главе 18 (воинские уголовные правонарушения) УК Республики Казахстан [2].
В соответствии с УК воинскими преступлении признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов.
Из содержания закона следует, что воинскими преступлениями признаются общественно опасные деяния, посягающие на отношения, регулирующие порядок прохождение военной службы.
Совершение военнослужащим противоправного деяния, не посягающего на установленный порядок несения военной службы, например, разбой, изнасилование, хулиганство и т.д. не относится к воинским преступлениям и влечет ответственность по статьям других соответствующих глав УК.
Прежде, чем перейти к рассмотрению самого вопроса необходимо разобраться с используемой терминологией. Вызывающие озабоченность " нарушения правил взаимоотношений", называемые "дедовщиной", "неуставными отношениями" представляют собой правонарушения в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных деяний криминального характера, основанных на отрицательных традициях армейской действительности и уходящих в историческое прошлое. Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими, с целью подчинить их своему влиянию и безнаказанно совершать в их отношении насильственные действия корыстной направленности.
Термин "дедовщина" не приемлем из-за юридической бессодержательности, а "неуставнные отношения" - слишком широкое и расплывчатое название, ибо любое отступление от требований устава является, по сути, неуставным отношением к порученным обязанностям. Кроме того, эти действия иногда совершаются в форме досконального соблюдения уставов.
В этой связи рассматриваемые проявления было бы более правильным и точным назвать нарушением в сфере межличностных отношений в армии (пограничных войсках), а более конкретизировано - глумлением, издевательством и насилием над военнослужащими.
Общие недостатки экономической сферы жизни общества. Военнослужащие, как и все государственные структуры находится на государственном бюджете, а он в настоящее время достаточно скуден и войска в настоящее время вынуждены в некоторой степени заниматься обеспечением самих себя.
Ни восхваления, ни повальная критика не идут на пользу военной службе. Исследуемые правонарушения обладают свойством изменчивости и гибкости. И позитивные и негативные компании в отношении рассматриваемых нами правонарушений приводят к:
* изменению форм правонарушений;
* увеличению уровня латентности преступности военнослужащих;
* расширенному воспроизводству этих правонарушений.
Культурной. Бедность культурной жизни нашего общества хорошо известна. Если центральные города и областные центры еще могут предложить своим жителям какие-либо культурные ценности, то в местностях, где, как правило дислоцируются пограничные войска военнослужащим зачастую просто нечем заняться в свободное от службы время.
Между тем, как правило, лица, отличающиеся особой жестокостью при совершении рассматриваемых преступлений, страдают отставанием в своем культурном и духовном развитии.
Социально-бытовой. В результате значительного социального расслоения общества в войска призываются только юноши, которые не смогли или не имели возможности поступить в институт или колледж. Это приводит к: снижению интеллектуального потенциала военнослужащих и превращению армии в институт социального аутсайдерства.
Актуальность темы магистерской диссертационной работы. Безопасность Республики Казахстан неразрывно связана с ее Вооруженными Силами. В современных условиях, когда армия оснащена коллективными видами оружия и техники, сложными боевыми комплексами, поддержание которых в постоянной боевой готовности зависит от согласованных действий многих людей, исключительно важное значение имеет неукоснительное соблюдение уставных положений взаимоотношений между военнослужащими. Хотя к этой проблеме не ослабевает внимание руководства Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, общественных организаций и граждан, а искоренение неуставных взаимоотношений не один год определялось в числе первостепенных участков деятельности командиров и их заместителей по воспитательной работе, положение с укреплением дисциплины в воинских коллективах улучшается медленно, а неуставные отношения приобретают все более скрытый и устойчивый характер.
Неуставные отношения грубо нарушают воинский порядок и дисциплину, что является основой деятельности воинских формирований, снижают социальный престиж воинской службы, превращая её в рассадник насилия, жесткости, суперменства, правового нигилизма. Они, как правило, являются первопричиной значительной доли самоубийств, уклонений от военной службы и умышленных убийств, настраивают общество против человека в погонах.
Антиуставные действия сопровождаются применением различных видов насилия, посягая тем самым не только на воинский правопорядок, но и на жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Поэтому борьба с этими преступлениями, наряду с охраной установленного порядка несения военной службы, имеет также целью защиту прав и свобод военнослужащего как человека и гражданина. Высокая степень общественной опасности преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений. их относительная распространённость, значительный удельный вес в структуре преступности (11,5 %) и в структуре судимости (20,2 %), существенные изменения в законодательстве, определяют актуальность темы диссертационного исследования [3].
Кроме того, выбор темы исследования обусловлен насущной потребностью повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с посягательствами на порядок подчинённости и воинские уставные взаимоотношения, необходимостью глубокого раскрытия их общественной опасности, правильной квалификации, разграничения со смежными воинскими и общеуголовными преступлениями, а также исследования вопросов, связанных с причинами и условиями совершения преступлений и мерами их предупреждения.
Цель и задачи магистерской диссертационной работы. Целью исследования является разработка теоретических положений, научных и практических рекомендаций комплексного воздействия на преступления против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, выработка на этой основе предложений по применению уголовного законодательства и предупреждению преступности в Вооружённых Силах РК, других войсках и воинских формированиях [4].
- раскрытие уголовно-правовой и криминологической характеристики преступлений анализируемой категории;
- определение правильной юридической квалификации и критериев разграничения названных преступлений от смежных составов воинских и общеуголовных преступлений;
- исследование причин и условий, способствующих совершению антиуставных насильственных действий;
- формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства;
Объект и предмет магистерской диссертационной работы. Объектом исследования являются отношения между военнослужащими в сфере военно-служебной деятельности.
К предмету исследования относятся правонарушения против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, совершённые с применением насилия; причины и условия, способствующие их совершению.
Методология диссертационной работы. Методологической основой диссертации явились диалектико-материалистический метод и метод системного анализа явлений. В диссертации применены общенаучные и частные методы познания: логический, сравнительного анализа, индукции, дедукции и другие конкретно-социологические методики. Использована научная и учебная литература по вопросам уголовного права, криминологии, юридической и военной психологии, социологии, конфликтологии, виктимологии, ювентологии, философии, педагогики, этики и др. Особое внимание уделено изучению литературных источников по криминологии (как отечественных, так и зарубежных). В своих выводах автор опирался на труды.
Нормативной базой магистерской диссертационной работы является уголовное и военное законодательство, а также ведомственные нормативные акты.
Научная новизна магистерской диссертационной работы состоит в том, что оно представляет собой специальное комплексное уголовно-правовое, криминологическое и социально-психологическое исследование системы мер борьбы с преступлениями против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений в Вооруженных Силах Республики Казахстан за десятилетний период их функционирования. Осуществлён теоретический анализ рассматриваемых преступлений в свете нового уголовного законодательства, разработаны предложения о внесении в него изменений, в том числе регламентирующих ответственность за эти преступления в военное время и в боевой обстановке.
В работе рассмотрены особенности мотивации преступного поведения, причин и условий, способствующих совершению этих преступлений в боевой обстановке в ходе контртеррористической операции и т.д. На этой основе сделаны выводы и разработаны рекомендации, предназначенные для использования в комплексе мер системного воздействия на преступность.
Теоретическое значение магистерской диссертационной работы определяется дальнейшим и более углубленным обоснованием автором понятия антиуставные насильственные действия, выработкой рекомендаций по вопросам квалификации и разграничения рассматриваемых преступлений между собой и с другими преступлениями в свете нового уголовного законодательства, разработкой новых направлений и современных методов профилактики неуставных взаимоотношений между военнослужащими.
Практическая значимость магистерской диссертационной работы. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при подготовке обзоров и постановлений, а также при разработке мер предупреждения преступности как в Вооружённых Силах, так и в стране в целом. Отстаиваемые в работе положения по вопросам квалификации преступлений и отграничения их от других смежных составов преступлений также могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций и в правоприменительной деятельности следователями, прокурорами и судьями.
Структура магистерской диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, из трех глав, а также заключения, списка использованой литературы и нормативных актов.
Положение выносимое на защиту магистерской диссертации. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими: неповиновение или иное неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, насильственные действия в отношении начальника, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, оскорбление военнослужащего.
Уголовные правонарушения, посягающие на порядок прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение или отказ от несения военной службы ст. 443 УК РК.
Преступления, направленные против порядка несения специальных служб: нарушение правил несения боевого дежурства, нарушение правил несения пограничной службы, нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы, нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне, нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Преступления, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и специфику эксплуатации военной техники: оставление погибающего военного корабля, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества, неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества, утрата военного имущества, нарушение правил обращения с оружием, а также веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, нарушение правил вождения или эксплуатации машин, нарушение правил полетов или подготовки к ним, нарушение правил кораблевождения.
Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления и престиж Вооруженных Сил: злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, халатное отношение к службе, сдача или оставление противнику средств ведения войны, разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну.
Преступления, направленные против авторитета Вооруженных Сил и воинской дисциплины: добровольная сдача в плен, мародерство
1 АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1
1.2 Общая характеристика воинских уголовных правонарушений по новому уголовному кодексу Республики Казахстан
Природа воинского порядка, благородный характер задач, выполняемых нашей армией, помогают изжитию всех отрицательных черт воина, способствуют развитию самых замечательных, благородных человеческих качеств. Поэтому мы говорим, что в наших Вооруженных Силах есть и действуют такие силы и условия, такая закономерность, которые, в конечном счете, приведут к полному искоренению всяких правонарушений [1,15].
Разумеется, в выполнении этой задачи имеет большое значение соблюдение законности в армии. К сожалению, еще продолжают иметь место случаи нарушения закона, не всеми и не везде еще точно соблюдаются его требования. Такие факты допускаются в результате неглубокого знания нормативных актов, судебной практики, теоретических положений уголовного права и процесса.
Решение задачи по соблюдению законности в современных условиях посильно человеку, глубоко знающему не только чисто юридическое содержание норм закона, но и современную жизнь как она есть, происходящие коренные социальные изменения в стране.
Усиление борьбы с преступлениями может быть достигнуто только в строгом соответствии с законом. От правильной квалификации совершенного преступления существенно зависит повышение эффективности правовых мер борьбы с общественно опасными деяниями.
Наличие таких ошибок в судебной практике объясняется, на наш взгляд, недостаточным уяснением военными судьями природы, специфики, особенностей воинских уголовных правонарушений, правильной их квалификации (на наш взгляд, следовало бы в Республике Казахстан готовить военных юристов для армии как в Российской Федерации).
Проблема квалификации воинских уголовных правонарушений имеет свою историю и является достаточно сложной. Существовали и существуют на этот счет самые противоречивые мнения и в литературе, и в судебной практике, знание которых, на наш взгляд, может быть полезным для всех тех, кто расследует, рассматривает такие дела и кто разъясняет необходимость актуальной борьбы с воинскими преступлениями, значение укрепления порядка, дисциплины, законности в армии.
Под квалификацией преступления понимается юридическая оценка определенного факта действительности, которая осуществляется путем установления характерных, существенных признаков деяния. Такая оценка дается не во всяком произвольном порядке и направлении. Она проводится в порядке, строго установленном законом, и в направлении выявления элементов, характерных для состава конкретного преступления. Конечная цель или задача такой деятельности - обнаружение и обоснование соответствия всех признаков конкретного деяния той или иной правовой норме.
На наш взгляд, наиболее правильное определение понятия квалификации преступления дано проф. В.Н. Кудрявцевым. Он определяет квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
В основу квалификации воинских преступлений могут быть положены общие методологические принципы соотношения между общим понятием и единичным явлением. Речь идет о существующих общих понятиях норм военно-уголовного законодательства и их применении к конкретным, единичным деяниям.
В ст. 437 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) дано понятие воинского преступления. Воинскими преступлениями признаются предусмотренные гл. 18 этого Кодекса преступления против установленного порядка несения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов [2].
В этом понятии воинского преступления указаны необходимые признаки, опираясь на которые оцениваются конкретные факты. Эти признаки являются результатом значительного аналитического труда, наиболее точно отражающие характерные свойства возможных жизненных явлений, которые, по мнению законодателя, могут быть признаны деянием общественно опасным.
В настоящее время законы по своему содержанию настолько глубоко научны, что нелегко понять их содержание, необходимость, внутреннюю связь с закономерностями жизни. В гл. 18 УК РК немало понятий, терминов, оценка которых порой представляет серьезные трудности. Например, употребляются такие понятия, как вредные последствия, тяжелые последствия, существенный вред интересам службы, свыше одних суток, причинение вреда интересам безопасности государства, с целью уклонения от военной службы и другие. Их может правильно оценить лишь человек, глубоко знающий содержание воинских преступлений и со знанием дела разбирающийся во всех обстоятельствах конкретного случая.
Практика показывает, что известные трудности вызывает раскрытие содержания даже таких, внешне ясных, понятий, как в связи с исполнением обязанностей военной службы, военное время или боевая обстановка, начальник, приказ и т.д. Разумеется, правильное их толкование и применение на практике имеет существенное значение в соблюдении законности. В работе мы пытаемся раскрыть содержание этих понятий.
Иногда в совершенном деянии можно увидеть черты, признаки ряда преступлений. В связи с этим возникает важная проблема установления действительного содержания деяния, основного профилирующего его признака и проведения четкой грани между этими признаками.
В этом плане важное значение имеет установление правильных путей отграничения воинских уголовных правонарушений от иных общеуголовных. Такое отграничение в ряде случаев представляется делом сложным уже потому, что эта грань всегда была и остается подвижной и изменчивой, а потому порой трудноуловимой.
Круг воинских уголовных правонарушений никогда не был постоянен и, вероятно, не будет неизменным и в будущем. В зависимости от задач, стоящих перед Вооруженными Силами, в соответствии с конкретной обстановкой он может либо расширяться, либо сужаться. Так, с принятием Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г. военный шпионаж, переход на сторону неприятеля, оставление неприятелю, уничтожение или приведение в негодность средств ведения войны, самовольное отступление от данных для боя распоряжений в целях способствования неприятелю, долгие годы признававшиеся воинскими преступлениями, были исключены. Разумеется, эти преступления не были включены в гл. 18 УК РК. С другой стороны, ряд воинских преступлений по своим объективным и субъективным признакам схожи с общеуголовными, как, например, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества, оскорбление военнослужащего, злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, халатное отношение к службе, неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества, нарушение правил вождения или эксплуатации машин и другие, хотя в УК РК предусмотрены подобные общеуголовные преступления.
Актуальность проблемы соотношения воинских и общеуголовных преступлений возрастает также и потому, что принятый в 1997 г. УК РК с учетом важных достижений теории уголовного права и судебной практики последних лет внес много существенных новшеств.
В своей работе, используя юридическую литературу и законодательные акты, учитывая достижения уголовного права, сравнивая с общеуголовными преступлениями мы пытаемся раскрыть общественную опасность, противоправность воинских преступлений и этим оказать посильную помощь научным, практическим работникам юстиции, преподавателям, студентам, слушателям высших юридических и специальных учебных заведений и всем тем, кто интересуется вопросами уголовного права, а также командирам-воспитателям армии и флота, военным руководителям в более глубоком изучении правовых вопросов и разъяснении воинам и допризывной молодежи. Кстати, эта деятельность приобретает сейчас особое значение. Как известно, Указом Президента Республики Казахстан от 27 ноября 1998 г. утверждены Устав внутренней службы Вооруженных Сил Республики Казахстан, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Республики Казахстан, Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Республики Казахстан [5]. Важным новшеством этих уставов является то, что в них впервые среди ряда важных обязанностей командиров (начальников) подчеркивается обязанность строго соблюдать законы. Существенно повышается роль всех командиров (начальников) в предупреждении правонарушений, в воспитании личного состава в духе неуклонного соблюдения законов, военной присяги, воинских уставов.
Воинские преступления в Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан образуют главу 18 (ст. ст. 437-466 УК РК). Определение воинского преступления исходит из общего понятия преступления как общественно опасного, противоправного и виновного действия или бездействия. Вместе с тем оно указывает на особенности воинского преступления отличающееся от других, общеуголовных преступлений. Общественная опасность воинских преступлений заключается в том, что они грубо нарушают воинский правопорядок, то есть регулируемые военным законодательством военные отношения, наносят ущерб этому правопорядку, ослабляют воинскую дисциплину и боевую готовность войск [6].
Особенностями воинских преступлений являются:
а) направленность деяния против установленного порядка несения воинской службы, против воинского правопорядка;
б) совершение правонарушения военнослужащим или военнообязанным во время прохождения учебных или проверочных сборов, то есть специальным субъектом.
Любое воинское преступление характеризуется совокупностью таких признаков. Порядок несения военной службы обязателен для исполнения всеми военнослужащими, строгое и точное его соблюдение составляет существо воинской дисциплины. В воинском правопорядке отражены специфические особенности, принципы военной организации. Воинская служба как конституционная обязанность граждан, единоначалие, беспрекословное повиновение подчиненных командирам (начальникам), строгая воинская дисциплина [2,35]
Воинские преступления, предусмотренные в законе, образуют следующую систему:
а) преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений военнослужащих;
б) уклонение от военной службы;
в) преступления против порядка сбережения военного имущества и эксплуатации военной техники;
г) разглашение военной тайны ;
д) преступления против порядка несения специальных служб;
е) воинские должностные преступления;
ж) воинские преступления, совершаемые в районе боевых действий.
Субъектом воинского преступления, его исполнителями могут, как отмечалось выше, только военнослужащие, а также военнообязанные. Под военнослужащими в законе подразумеваются лица, состоящие на действительной военной службе в армии, флоте, пограничных и внутренних войсках, а также рядового, сержантского и офицерского состава КНБ. К ответственности за совершение воинских преступлений как правило, могут быть и привлечены и лица неправильно призванные на военную службу, а также оказавшиеся к моменту совершения правонарушения негодными к ней по состоянию здоровья. Лицо, хоть и неправильно призванное на военную службу, становится носителем прав и обязанностей, установленных для военнослужащих.
Вместе с тем вопрос об ответственности лиц, не годных к военной службе, за совершенное им воинское преступление решается с учетом того, что эти лица по состоянию здоровья или по другим основаниям подлежат освобождению от несения обязанностей по военной службе. Психические аномалии или иные болезненные состояния или физические недостатки а также недостигшие призывного возраста, обусловившие негодность к военной службе могут иметь весьма важное значение как для решения вопроса об ответственности за совершенное деяние, так и для индивидуализации этой ответственности. Разумеется, значение этих обстоятельств будет зависеть от характера и опасности деяния, а также от того, в какой мере они могли оказать влияние на совершение преступления. Негодность лица к военной службе сама по себе не всегда является обстоятельством, смягчающим ответственность [3,21].
Армия и флот отличаются от других государственных уч - реждений, общественных организаций, ведомств и министерств более строгой централизацией.
Разумеется, нельзя противопоставлять воинскую службу государственной. Общие принципы организации и деятельно - сти служб едины. Вместе с тем на основе специальных зако - нов, уставов, наставлений, приказов Министерства обороны, отражающих волю народа, в армии складываются специфичес - кие военно-служебные отношения, предназначенные для вы - полнения сложных, ответственных задач по защите Отечества.
Объем воинских преступлений охватывает лишь деяния, посягающие на эти военно-служебные отношения, порядок несения воинской службы.
Характерным для воинских преступлений является и то, что субъектом их может быть строго определенный круг лиц, а именно: военнослужащие, военнообязанные во время прохож - дения ими учебных сборов, а также лица, в отношении кото - рых имеется специальное указание в Законе. Субъектом воин - ских преступлений эти лица признаются потому, что только на них возлагаются специфические обязанности воинской служ - бы, поэтому только они могут быть непосредственными испол - нителями этих преступлений.
Однако не всякое посягательство на порядок несения во - инской службы, не всякий военнослужащий или военнообя - занный во время прохождения им учебных сборов может не - сти ответственность за воинские преступления. Содеянное им признается воинским преступлением лишь при условии, если такое деяние предусмотрено в Законе [3,27].
Для всякого преступления характерны два существенных признака - общественная опасность и противоправность.
Общественная опасность - явление, в котором раскрыва - ется социальная сущность преступления, материальный при - знак его. Деяние общественно опасно, поскольку оно посяга - ет на существующие общественные отношения и по своему характеру противоречит интересам народа.
Преступление не только общественно опасное деяние. Это деяние нарушает определенные нормы права, и поэтому оно противоправное.
Чтобы понятие преступления было полным, надо отметить и следующие важные его черты. Преступным может быть при - знано только общественно опасное виновное деяние, совер - шенное лицом умышленно или неосторожно. Преступление - это действие или бездействие, запрещенное под страхом нака - зания. Нельзя рассматривать преступление в отрыве от наказа - ния.
В наказании выражается подход государства к степени об - щественной опасности преступного деяния, оценка его [4,75].
Думается, что эти принципиальные положения относятся и к воинским преступлениям, представляющим лишь разновид - ность преступлений, предусмотренных в уголовном законода - тельстве.
Таким образом, воинские преступления следует определить как общественно опасное, виновное, уголовно наказуемое де - яние, предусмотренное УК РК, посягающее на установленный порядок несения воинской службы, совершенное военнослу - жащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, других воинских формиро - ваниях РК, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ст. 437 УК) [2].
Конкретные воинские преступления предусмотрены в ст. ст. 438-465 УК РК. На наш взгляд, следует их рассматривать с учетом непосредственного объекта, способа посягательства и иных специфических особенностей как преступления против порядка подчиненности и воинской чести, прохождения воинской службы, несения специальных служб, использования и сбе - режения военного имущества и правил эксплуатации военной техники, а также как воинские должностные преступления, преступления, совершаемые в районе военных действий, раз - глашения военной тайны.
При характеристике воинских преступлений следует исхо - дить из требований ст. 36 Конституции, которая гласит: За - щита Республики Казахстан является служебным долгом и обя - занностью каждого ее гражданина [1].
Армия и флот отличаются от других государственных уч - реждений более строгой централизацией. Здесь складываются специфические военно-служебные отношения. Воинскими преступлениями признаются только деяния, предусмотренные в главе 18 УК.
Объективной стороной воинских преступлений является установленный в Вооруженных Силах порядок несения воен - ной службы, определенный соответствующими законами,
Указами Президента РК, военно-правовыми нормами, прика - зами Министра обороны РК.
Субъекты воинских преступлений - военнослужащие, про - ходящие военную службу по призыву либо по контракту, а так - же граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими учебных сборов.
Субъектами воинских преступлений являются рядовой, сер - жантский и старшинский составы, прапорщики и мичманы, офицерский состав армии и флота.
Кроме того, субъектами преступлений являются военно - служащие органов национальной безопасности при соверше - нии ими преступлений против установления порядка несения ими службы.
Военнослужащими являются и лица, проходящие службу во внутренних войсках. Их необходимо отличать от рядового и сержантского состава исправительных учреждений. Действие данной главы УК на последних распространяется при совер - шении преступлений против установленного для них порядка несения службы.
2СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВОИНСКИХ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
2.1. Понятие квалификации воинских уголовных правонарушений
Одной из гарантий прав и свобод человека и гражданина является закрепленный в УК принцип законности, согласно которому преступ - ность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия опре - деляются только уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
Наиболее ярко соблюдение этого принципа проявляется в процессе применения конкретной нормы УК к совершенному преступлению. Это применение будет правильным, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, совпадают с фактически совершенными лицом действиями. Такой сравнительный анализ носит в уголовном праве на - звание квалификации преступления. "В области права квалифициро - вать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами - подвести этот случай под некоторое общее правило" [5,93].
Квалификация преступления - это процесс выяснения и установ - ления конкретных признаков совершенного деяния и их идентифи - кация с признаками конкретного состава преступления, предусмот - ренного в уголовном законе.
По существу, квалификация является уголовно-правовой оценкой совершенного преступления на основе выявления тождества его призна - ков с признаками конкретного состава преступления и юридическое закрепление точного соответствия либо, наоборот, несоответствия меж - ду признаками совершенного деяния и признаками состава преступле - ния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Таким образом, квалификация преступления означает:
* уголовно-правовую оценку фактических обстоятельств;
* соотношение уголовно-правовой нормы с конкретными обстоятель - ствами совершенного деяния. Сопоставление фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам и признакам состава пре - ступления;
* правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления об - винения, Предания суду, назначения, исполнения наказания либо осво - бождение лица от уголовной ответственности и наказания;
* правильное и полное установление фактических обстоятельств со - вершенного преступления.
При неверной квалификации нарушается законность, за что отвечает конкретный правоприменитель, виновный в такой ошибке. К непра - вильной квалификации относится и игнорирование законодательной нормы уголовного закона, подлежащей обязательному применению. В этом смысле важную роль играют различные постановления пленумов высшей судебной инстанции страны по обзору судебной практики опре - деленных категорий уголовных дел, а также по частным вопросам пра - воприменительной практики. К примеру, для того чтобы правильно квалифицировать вымогательство, следует обратиться к постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РК от 4 мая 1993 г. В нем указано: "Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже или разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу по - сле их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем". В любом случае пра - вильной будет та квалификация, которая даст полную правовую оценку содеянного и совпадающая с юридическими признаками преступления, указанного в конкретной норме УК. Уровень квалификации зависит не только от описания в законе всех признаков преступления, но и от пра - вового и интеллектуального развития лица, дающего оценку совершенному деянию. Кроме того, правильная квалификация объективно отра - жает состояние преступности в стране и создает условия для своевре - менной выработки необходимых мер по борьбе с криминалом.
Процесс квалификации проходит определенные этапы.
Первый этап включает в себя обязательное установление в действи - ях виновного признаков общего состава преступления.
На втором этапе выясняются родовые (специальные) признаки пре - ступления, а фактически определяется глава УК, в которой содержится норма об ответственности за данное деяние.
На третьем этапе установленные родовые признаки преступления сопоставляются с индивидуальными признаками конкретного преступ - ления, закрепленными в отдельно взятой норме Особенной части УК. В ходе третьего этапа изучается содержание этой нормы, анализируются все признаки происшедшего события преступления, оцениваются все элементы в совокупности и делается вывод об их тождестве либо несов - падении. Только при совпадении всех основных элементов и обязатель - ных признаков будет фактически доказано наличие состава преступле - ния и виновность лица, его совершившего[5,130].
В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему:
а) квалификация является правовым обоснованием наступления уго - ловной ответственности;
б) она служит доказательством соответствия совершенного деяния
признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК;
в) с помощью квалификации обосновывается правомерность назна - ченного судом наказания, его вида, размера;
г) квалификация является гарантией соблюдения законности по от -
ношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.
Приведем пример неверной квалификации. По приговору Б., рабо - тавший стрелком В ОХР станции Тамбов-1, был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. На него вечером напали неизвестные лица, набросили на шею удавку и пыта - лись вытащить пистолет из кобуры. Препятствуя этому, Б. дотянулся до пистолета, выстрелил в землю. Но нападавшие продолжали свои дейст - вия. Тогда Б. выстрелил одному из нападавших в голову и тот скончал - ся на месте.
Президиум областного суда отменил приговор и в сво - ем постановлении указал, что нижестоящий суд не дал надлежащей оценки событию в целом, степени общественной опасности самого на - падения, которое представляло реальную угрозу здоровью и жизни обо - роняющегося, и ограничился лишь правовой оценкой и сравнением средств защиты и нападения.
Основной и главный признак преступления - его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять су - щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как пре - ступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше - нии, например, административных правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ - ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдель - ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 361), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло сущес - твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи - заций либо охраняемых законом интересов общества или государ - ства.
Указание на признак общественной опасности содержится, пре - жде всего, в самом определении понятия преступления , характер и степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений. На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 20 (совершение преступления умышленно), статья 21 (совершение преступления по неосторожности) [2].
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РК, определяющей задачи уголовного законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости Республики Казахстан, правопорядку и безопасности общества, собственности, при - родной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны кон - кретизируется в статьях Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен - ную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную опас - ность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания.
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти - вом и целью совершения преступления, временем, местом, обста - новкой его совершения [6,25].
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда правоохрани - тельным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общес - твенная опасность определяется прежде всего объектом преступле - ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль - шая степень общественной опасности деяния.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
