Развитие добывающих отраслей промышленности Республики Казахстан и Ливии в условиях конкуренции
Введение
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности
1.2 Функции и факторы конкурентоспособности
1.3 Содержание и компоненты устойчивого развития
II РАЗВИТИЕ ДОБЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЛИВИИ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ
2.1 Состояние и перспективы развития добывающей промышленности Казахстана
2.2 Состояние и перспективы развития добывающей промышленности Ливии
2.3 Нефтегазовые ресурсы Казахстана и Ливии, как фактор устойчивого развития экономики
III ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
3.1 Механизмы создания конкурентной среды в сфере добывающих отраслей
3.2 Развитие нефтепереработки, нефтехимии и нефтегазового машиностроение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности
1.2 Функции и факторы конкурентоспособности
1.3 Содержание и компоненты устойчивого развития
II РАЗВИТИЕ ДОБЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЛИВИИ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ
2.1 Состояние и перспективы развития добывающей промышленности Казахстана
2.2 Состояние и перспективы развития добывающей промышленности Ливии
2.3 Нефтегазовые ресурсы Казахстана и Ливии, как фактор устойчивого развития экономики
III ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
3.1 Механизмы создания конкурентной среды в сфере добывающих отраслей
3.2 Развитие нефтепереработки, нефтехимии и нефтегазового машиностроение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность проблемы. После обретения независимости Казахстан рассматривается в глобальной экономике как страна, поставляющая на мировые товарные рынки нефть, газ, черные, цветные, редкоземельные и благородные металлы и урановую продукцию. В настоящее время развитие Казахстана происходит по классическому экономическому сценарию, так как сравнительное экономическое преимущество характеризуется наличием крупных запасов полезных ископаемых.
Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов позволило национальной экономике преодолеть кризис и обеспечить в последние годы высокие темпы экономического роста. Прогресс развития экономики Казахстана заключается в том, что благодаря проведению государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в сырьевые отрасли промышленности и осуществлению структурно-институциональных преобразований в финансовой сфере в стране происходит рост уровня жизни и накопление финансовых ресурсов, позволяющих в долгосрочной перспективе обеспечить переход на постиндустриальное сервисно-технологическое развитие.
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев в своем Послании народу Казахстана «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира» определил основные направления повышения конкурентоспособности добывающей промышленности, в частности, он отметил, что «мы инициировали и будем проводить дальше открытую политику использования природных ресурсов», «осваивать новые ниши внутреннего и мирового рынка за счет развития глубокой переработки нефтяной, газовой и других отраслях добывающей промышленности».
В настоящее время контроль за топливно-энергетическими ресурсами и средствами их транспортировки играет не последнюю роль в определении геополитической ситуации той или иной страны. Нефть является важнейшим источником экспортных поступлений страны и одной из основ стабильности казахстанской экономики. С учетом опасности перенасыщения экономики большими доходами от сырьевого сектора и возможных негативных последствий от резкого падения цен на нефть в Казахстане создан Национальный фонд, в котором аккумулируются доходы от превышения уровня мировых цен на нефть и цветные металлы над установленной оптимальной границей.
В силу конкурентных факторов Казахстан на сегодняшний день не способен существенно увеличить долю готовых изделий и, прежде всего машинно-технических, в своем экспорте. Экспорт жидких углеводородов останется в ближайшем будущем основным источником внешнеторговых валютных поступлений и, следовательно, основным источником финансирования импорта, который необходим не только для наполнения потребительского сектора экономики страны, но и для обеспечения развития промышленной и сельскохозяйственной базы за счет ввоза современных
Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов позволило национальной экономике преодолеть кризис и обеспечить в последние годы высокие темпы экономического роста. Прогресс развития экономики Казахстана заключается в том, что благодаря проведению государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в сырьевые отрасли промышленности и осуществлению структурно-институциональных преобразований в финансовой сфере в стране происходит рост уровня жизни и накопление финансовых ресурсов, позволяющих в долгосрочной перспективе обеспечить переход на постиндустриальное сервисно-технологическое развитие.
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев в своем Послании народу Казахстана «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира» определил основные направления повышения конкурентоспособности добывающей промышленности, в частности, он отметил, что «мы инициировали и будем проводить дальше открытую политику использования природных ресурсов», «осваивать новые ниши внутреннего и мирового рынка за счет развития глубокой переработки нефтяной, газовой и других отраслях добывающей промышленности».
В настоящее время контроль за топливно-энергетическими ресурсами и средствами их транспортировки играет не последнюю роль в определении геополитической ситуации той или иной страны. Нефть является важнейшим источником экспортных поступлений страны и одной из основ стабильности казахстанской экономики. С учетом опасности перенасыщения экономики большими доходами от сырьевого сектора и возможных негативных последствий от резкого падения цен на нефть в Казахстане создан Национальный фонд, в котором аккумулируются доходы от превышения уровня мировых цен на нефть и цветные металлы над установленной оптимальной границей.
В силу конкурентных факторов Казахстан на сегодняшний день не способен существенно увеличить долю готовых изделий и, прежде всего машинно-технических, в своем экспорте. Экспорт жидких углеводородов останется в ближайшем будущем основным источником внешнеторговых валютных поступлений и, следовательно, основным источником финансирования импорта, который необходим не только для наполнения потребительского сектора экономики страны, но и для обеспечения развития промышленной и сельскохозяйственной базы за счет ввоза современных
1. Алшанов Р.А. Казахстан и его проблемы в минерально-сырьевом комплексе. В кн. Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Т.1., Алматы, ИЭ МОН РК, 2003, с. 194-204.
2. Барсуков В.М., Зейбель А.Н. Обзор работы электроэнергетической отрасли Казахстана за 2002 год // Энергетика и топлив. Ресурсы Казахстана. Алматы, 2003, №10, С. 5-19.
3. Бейсенова Л. Предпосылки формирования интегрированных корпоративных структур в экономике Казахстана // Евразийское сообщество. - Алматы, 2005, №2, С.75-82.
4. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики, 2003, №2, С. 141-144.
5. Generative Rules and the Emergence of Structure. – Strategic Management Journal, 2000, vol. 21, No 3, p. 405-425.
6. Газовая отрасль // Нефтегазовая вертикаль. 2002, №15, С.88-93.
7. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Вопросы экономики, 2004, №10, С. 3-18.
8. Егоров О.И., Беккайыров С.Б. Нефтегазовые ресурсы как фактор устойчивого развития экономики Казахстана // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузина. Алматы. 2003, С.75-79.
9. Ескараев О., Ескараев Н. Управление рыночной специализацией Республики Казахстан // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, №3, С.70-77.
10. Жакупов Н. Пути и механизмы развития нефтегазового комплекса Республики Казахстана // Транзитная экономика. Алматы, 2002, №2, С.58-63.
11. Жуков С. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира // Панорама, 2005, 12-19 июля.
12. Ибыжанова А.Д. Проблемы развития газового сектора промышленности Казахстана // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, №4-5, С.58-61.
13. Каниев Б.С. Дивидендная политика казахстанских нефтяных компаний // Современные аспекты экономики, СПб., 2001, №9, С. 64-69.
14. Карибжанов Е.С. Современное состояние развития нефтяной отрасли в Казахстане // Экономика и финансы, 2002, №19, С.55-61.
15. Карибджанов Е.С. Основные рынки сбыта казахстанской нефти и создание благоприятного инвестиционного климата в нефтяной промышленности республики // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы, 2003. С. 291-303.
16. Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process. – Journal of and Economics, 1978, vol. 21, p. 297-326.
17. Королева Т. По мнению участников конференции «Инвестиционный Казахстан» в ближайшие годы трансферт зарубежных новейших технологий должен быть возведен в ранг государственной политики // Панорама, 2006, 26 марта.
18. Кравцов А., Кажымурат К. Топливно-энергетический комплекс: проблемы и решения // Евразийские сообщество. - Алматы, 2004. - №4. - С.46-66.
19. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления, 2002, №6, С. 23-26.
20. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, 2003, №2, С. 26-39.
21. Нефтеперерабатывающая отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль, 2006, №15, С.82-86.
22. Нефтяная отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль. - 2002. №15, С.38-50.
23. Нос И. «КазМунайГаз»: есть реальный успех // Казахстанская правда, 2004, 27 февраля.
24. Нурсеит Н.А. Основные факторы конкурентоспособности экономики // Банки Казахстана, Алматы, 2002, №11, С. 10-22.
25. Портер М. Конкуренция. С-Пб: Издательский дом «Вильямс», 2002, 495 с.
26. Портер М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения, 1993, 896 с.
27. Промышленность Казахстана, 2006, №4.
28. Рогинский С. Болезни роста. Нефтегазовый комплекс Казахстана: смена этапов // Нефть России. 2003, №4, С.44-47.
29. Сагадиев К.А. Проблемы конкурентоспособности национальной экономики // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы. 2003, С. 89-99.
30. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999, 384 с.
31. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан, Алматы, Агентство РК по статистике, 2005, №12, 328 с.
32. Темирханов Е. Развитие промышленности Казахстана // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, № 6, С.27-33.
33. Товштейн В. Парадоксы нефтяного тупика // Казахстанская правда, 2000, 4 февраля.
34. Туркеева К.А. Совершенствование структуры экспортного потенциала Казахстана // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы, 2003, С. 323-326.
35. Хэйр П. Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002, №4, С. 28-32.
36. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность в организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002, С. 227
37. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность. России и подготовка кадров// Общество и экономика. – 1998. № 4. – С. 22-25.
38. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления, 2002, №4.
39. Хэйр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002, №5, С. 15-22.
40. Чигаркина О., Машенбаева Э. К проблеме формирования вертикально-интегрированных компаний // Транзитная экономика. 2006, №3, С. 10-14.
2. Барсуков В.М., Зейбель А.Н. Обзор работы электроэнергетической отрасли Казахстана за 2002 год // Энергетика и топлив. Ресурсы Казахстана. Алматы, 2003, №10, С. 5-19.
3. Бейсенова Л. Предпосылки формирования интегрированных корпоративных структур в экономике Казахстана // Евразийское сообщество. - Алматы, 2005, №2, С.75-82.
4. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики, 2003, №2, С. 141-144.
5. Generative Rules and the Emergence of Structure. – Strategic Management Journal, 2000, vol. 21, No 3, p. 405-425.
6. Газовая отрасль // Нефтегазовая вертикаль. 2002, №15, С.88-93.
7. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Вопросы экономики, 2004, №10, С. 3-18.
8. Егоров О.И., Беккайыров С.Б. Нефтегазовые ресурсы как фактор устойчивого развития экономики Казахстана // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузина. Алматы. 2003, С.75-79.
9. Ескараев О., Ескараев Н. Управление рыночной специализацией Республики Казахстан // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, №3, С.70-77.
10. Жакупов Н. Пути и механизмы развития нефтегазового комплекса Республики Казахстана // Транзитная экономика. Алматы, 2002, №2, С.58-63.
11. Жуков С. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира // Панорама, 2005, 12-19 июля.
12. Ибыжанова А.Д. Проблемы развития газового сектора промышленности Казахстана // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, №4-5, С.58-61.
13. Каниев Б.С. Дивидендная политика казахстанских нефтяных компаний // Современные аспекты экономики, СПб., 2001, №9, С. 64-69.
14. Карибжанов Е.С. Современное состояние развития нефтяной отрасли в Казахстане // Экономика и финансы, 2002, №19, С.55-61.
15. Карибджанов Е.С. Основные рынки сбыта казахстанской нефти и создание благоприятного инвестиционного климата в нефтяной промышленности республики // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы, 2003. С. 291-303.
16. Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process. – Journal of and Economics, 1978, vol. 21, p. 297-326.
17. Королева Т. По мнению участников конференции «Инвестиционный Казахстан» в ближайшие годы трансферт зарубежных новейших технологий должен быть возведен в ранг государственной политики // Панорама, 2006, 26 марта.
18. Кравцов А., Кажымурат К. Топливно-энергетический комплекс: проблемы и решения // Евразийские сообщество. - Алматы, 2004. - №4. - С.46-66.
19. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления, 2002, №6, С. 23-26.
20. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, 2003, №2, С. 26-39.
21. Нефтеперерабатывающая отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль, 2006, №15, С.82-86.
22. Нефтяная отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль. - 2002. №15, С.38-50.
23. Нос И. «КазМунайГаз»: есть реальный успех // Казахстанская правда, 2004, 27 февраля.
24. Нурсеит Н.А. Основные факторы конкурентоспособности экономики // Банки Казахстана, Алматы, 2002, №11, С. 10-22.
25. Портер М. Конкуренция. С-Пб: Издательский дом «Вильямс», 2002, 495 с.
26. Портер М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения, 1993, 896 с.
27. Промышленность Казахстана, 2006, №4.
28. Рогинский С. Болезни роста. Нефтегазовый комплекс Казахстана: смена этапов // Нефть России. 2003, №4, С.44-47.
29. Сагадиев К.А. Проблемы конкурентоспособности национальной экономики // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы. 2003, С. 89-99.
30. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999, 384 с.
31. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан, Алматы, Агентство РК по статистике, 2005, №12, 328 с.
32. Темирханов Е. Развитие промышленности Казахстана // Транзитная экономика. - Алматы, 2002, № 6, С.27-33.
33. Товштейн В. Парадоксы нефтяного тупика // Казахстанская правда, 2000, 4 февраля.
34. Туркеева К.А. Совершенствование структуры экспортного потенциала Казахстана // Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации. Под ред. М.Б. Кенжегузин. Алматы, 2003, С. 323-326.
35. Хэйр П. Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002, №4, С. 28-32.
36. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность в организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002, С. 227
37. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность. России и подготовка кадров// Общество и экономика. – 1998. № 4. – С. 22-25.
38. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления, 2002, №4.
39. Хэйр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002, №5, С. 15-22.
40. Чигаркина О., Машенбаева Э. К проблеме формирования вертикально-интегрированных компаний // Транзитная экономика. 2006, №3, С. 10-14.
Дисциплина: Экономика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 113 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 113 страниц
В избранное:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. После обретения независимости Казахстан
рассматривается в глобальной экономике как страна, поставляющая на мировые
товарные рынки нефть, газ, черные, цветные, редкоземельные и благородные
металлы и урановую продукцию. В настоящее время развитие Казахстана
происходит по классическому экономическому сценарию, так как сравнительное
экономическое преимущество характеризуется наличием крупных запасов
полезных ископаемых.
Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов
позволило национальной экономике преодолеть кризис и обеспечить в последние
годы высокие темпы экономического роста. Прогресс развития экономики
Казахстана заключается в том, что благодаря проведению государственной
политики по привлечению иностранных инвестиций в сырьевые отрасли
промышленности и осуществлению структурно-институцио нальных преобразований
в финансовой сфере в стране происходит рост уровня жизни и накопление
финансовых ресурсов, позволяющих в долгосрочной перспективе обеспечить
переход на постиндустриальное сервисно-технологическое развитие.
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев в своем Послании народу
Казахстана Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее
конкурентоспособных стран мира определил основные направления повышения
конкурентоспособности добывающей промышленности, в частности, он отметил,
что мы инициировали и будем проводить дальше открытую политику
использования природных ресурсов, осваивать новые ниши внутреннего и
мирового рынка за счет развития глубокой переработки нефтяной, газовой и
других отраслях добывающей промышленности.
В настоящее время контроль за топливно-энергетическими ресурсами и
средствами их транспортировки играет не последнюю роль в определении
геополитической ситуации той или иной страны. Нефть является важнейшим
источником экспортных поступлений страны и одной из основ стабильности
казахстанской экономики. С учетом опасности перенасыщения экономики
большими доходами от сырьевого сектора и возможных негативных последствий
от резкого падения цен на нефть в Казахстане создан Национальный фонд, в
котором аккумулируются доходы от превышения уровня мировых цен на нефть и
цветные металлы над установленной оптимальной границей.
В силу конкурентных факторов Казахстан на сегодняшний день не способен
существенно увеличить долю готовых изделий и, прежде всего машинно-
технических, в своем экспорте. Экспорт жидких углеводородов останется в
ближайшем будущем основным источником внешнеторговых валютных поступлений
и, следовательно, основным источником финансирования импорта, который
необходим не только для наполнения потребительского сектора экономики
страны, но и для обеспечения развития промышленной и сельскохозяйственной
базы за счет ввоза современных высокотехнологичных и эффективных
инвестиционных товаров. Этим определяется значимость повышения
конкурентоспособности добывающей промышленности.
Общеизвестно, что конкурентоспособность достигается не в тепличных
условиях государственной поддержки, а в суровой борьбе с конкурентами.
Оптимальная роль государства здесь видится в том, чтобы, с одной стороны,
достигнуть максимальной либерализации и открытости экономики, с другой –
вести активную работу по созданию инфраструктуры и привлечению частного
сектора к развитию ключевых отраслей.
Конкурентоспособность национальной экономики может быть достигнута
только в условиях её интеграции в мировую экономику. Поэтому важнейшей
задачей является активизация вступления Казахстана во Всемирную торговую
организацию. Приоритетное развитие должна получить химическая и
нефтехимическая промышленность. Изложенное выше определяет актуальность
магистерской работы, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности проблемы. По изучаемой тематике учеными
ближнего и дальнего зарубежья опубликовано значительное число научных
работ. В Казахстане вопросы конкурентоспособности добывающих отраслей в
наиболее общем виде затрагиваются в трудах Аубакирова Я.А., Алшанова Р.А.,
Егорова О.И, Жакупова Н., Кенжегузина М.Б., Карибджанова Э.С.и других
ученых.
Вместе с тем нужно заметить, что в указанных и других близких по
проблематике научных работах казахстанских ученых вопросы
конкурентоспособности и стабильности развития добывающей промышленности не
служили в качестве самостоятельного предмета исследования, а
рассматривались лишь вскользь при решении других задач или в числе иных
факторов экономического роста. Именно это, то есть малоизученность проблемы
конкурентоспособности и стабильности развития добывающих отраслей
промышленности послужило основанием для её выбора в качестве темы настоящей
магистерской работы.
Цель работы магистерской работы является изучение теоретико-
методических основ и современного состояния конкурентоспособности и
стабильности развития добывающих отраслей промышленности и разработка на
этой основе некоторых научно-практических рекомендаций.
В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие
задачи:
▪ рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности;
▪ дать анализ конкуренции и конкурентоспособности как
экономических категорий;
▪ изучить тенденции развития добывающей промышленности
Республики Казахстан и Ливии;
▪ выявить факторы, определяющие конкурентоспособность добывающих
отраслей;
▪ охарактеризовать перспективы и инновационное развитие
добывающей промышленности Казахстана.
▪ обосновать некоторые предложения по повышению
конкурентоспособности и устойчивости развития добывающих
отраслей.
В качестве объекта настоящего исследования выступают добывающие отрасли
промышленности Республики Казахстан и Ливии, а предмета – проблемы их
конкурентоспособности и стабильности развития, подлежащие в соответствии с
целью и задачами исследования и наиболее обстоятельному рассмотрению.
Теоретической и методологической основой магистерской работы явились
Стратегия Казахстан – 2030, Послание Президента страны народу Казахстана
Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных
стран мира, нормативные документы Президента, Парламента и Правительства
РК и наиболее значимые научные труды по проблеме. Источниками
фактологического материала служила информация Агентства РК по статистике,
документы различных министерств и ведомств, первичные материалы, а также
данные других исследователей, опубликованные в печати.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав заключения и
списка использованной литературы.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности
Со времен А. Смита, который впервые показал, что конкуренция
уравнивает нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и
капитала, ученые Д. Рикардо, Дж. С. Милль, Дж. Робинсон, Э. Уэмберлин, а в
последние годы М. Портер в социально-экономической литературе были созданы
целостные теории о движущих силах конкуренции механизме автоматического
установления на рынке с помощью современной конкуренции, условиях
возникновения неценовых форм конкуренции и несовременной конкуренции как
феномене вообще.
Вместе с тем рассматриваемая проблема настолько сложна и многогранна,
что как совершенно справедливо отмечают некоторые ученые, до сих пор не
существует общепринятого определения понятия конкуренция. В наиболее общем
виде (в словарях) под понятием конкуренции понимают соперничество,
соревнование людей в достижении сходных целей, лучших результатов в
определенной общественной сфере. В рыночной экономике такое столкновение
между субъектами рынка становится неизбежным по следующим причинам:
- зависимость рыночных субъектов от конъюнктуры рынка;
- с другой стороны полная экономическая обособленность отдельных
участников рынка;
- противоборство множества равноправных рыночных субъектов за
удовлетворение покупательского спроса.
В классической экономической литературе конкуренция традиционно
трактуется как фактор, формирующий цену производства. Иными словами, она
характеризует не только соперничество конкурентов, но и взаимодействие
капиталов в процессе общественного воспроизводства. В частности, Г.Л. Азоев
под конкуренцией понимает ... Соперничество на каком-либо поприще между
отдельными юридическими и физическими лицами, заинтересованными в
достижении одной и той же цели. Конкуренция – (от лат. concurrence –
сталкиваться) – борьба независимых экономических субъектов за ограниченные
экономические ресурсы. Это экономический процесс взаимодействия,
взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях
обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворяя
разнообразные потребности покупателей. На мировом рынке постоянно
существует острая конкуренция товаропроизводителей.
Имеются и другие многочисленные определения конкуренции. Не
останавливаясь на анализе многочисленных точек зрения, по нашему мнению в
наиболее общем виде под конкуренцией следует понимать стремление отдельных
рыночных субъектов получить наилучшие количественные и качественные
результаты производства с целью реализации наибольшего объема продукции и
получения, таким образом, максимума прибыли.
В экономической литературе можно выделить ряд подходов и типологий к
конкуренции. В зависимости от классификационного признака различают
следующие виды конкуренции:
По состоянию рынка выделяют: совершенная (свободная), несовершенная,
регулирующая. Совершенная (свободная) конкуренция основана на частной
собственности и хозяйственной обособленности. Она предполагает, что на
рынке имеется множество независимых фирм, самостоятельно решающих, что
создавать и в каких количествах, а также:
1. объём производства отдельной фирмы является незначительным и не
оказывает влияния на цену реализуемого этой фирмой товара;
2. реализуемые каждым производителем товары являются однородными;
3. покупатели хорошо информированы о ценах, и если кто-то повысит цену
на свою продукцию, то потеряет покупателей;
4. продавцы действуют независимо друг от друга;
5. доступ на рынок никем и ничем не ограничен.
Последнее условие предполагает возможность каждому гражданину стать
свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в
интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободны от
всякой дискриминации и иметь возможность купить товары и услуги на любом
рынке. Соблюдение же всех условий обеспечивает свободную связь между
производителями и потребителями. Совершенная конкуренция является также
условием формирования рыночного механизма, образования цен и самонастройки
экономической системы через достижение равновесного состояния, когда
эгоистические побуждения отдельных индивидов к получению собственной
экономической выгоды обращаются на благо всего общества. Нетрудно видеть,
что ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям.
Поэтому схема совершенной конкуренции имеет, в основном, теоретическое
значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных
структур. И в этом ее ценность.
Несовершенная конкуренция существовала всегда, но особенно обострилась
в конце XIX – начале XX в. в связи с образованием монополий. В этот период
происходит концентрация капитала, возникают акционерные общества,
усиливается контроль за природными, материальными и финансовыми ресурсами.
Термин монополия в буквальном смысле означает единственного продавца
товара, но в современных условиях он используется для обозначения различных
видов рыночных ситуаций, характерных для несовершенной конкуренции.
Монополия предполагает исключительное право производства, промысла,
торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу,
определённой группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе
монополия – прямая противоположность совершенной конкуренции. Монополизация
экономики явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации
промышленного производства под воздействием научно – технического
прогресса. Профессор П. Самуэльсон подчёркивает это обстоятельство:
Экономике крупного производства, возможно, присущи определённые факторы,
ведущие к монополистическому содержанию организации бизнеса. Это особенно
наглядно проявляется в быстро меняющейся области технологического развития.
Ясно, что конкуренция не смогла бы долго просуществовать и быть эффективной
в сфере бесчисленного множества производителей.
Регулирующая конкуренция. Для того, чтобы устоять в конкурентной
борьбе, предприниматель должен предлагать изделия, которые предпочитает
потребитель (суверенитет потребителя). Отсюда и факторы производства под
влиянием цены направляются в те отрасли, где в них существует наибольшая
потребность.
Конкуренцию можно классифицировать по самым разнообразным признакам.
Она может осуществляться на уровне отдельных видов продукции, производств,
предприятий (микроуровень), между отраслями (мезоуровень), крупными
комплексами страны (макроуровень), отдельными странами и даже регионами
(международная, глобальная конкуренция).
Наиболее существенным является деление конкуренции на ценовую и
неценовую. Необходимо отметить, что в трудах представителей классической
школы основное внимание уделялось ценовой конкуренции (Рикардо, А.
Маршалл). Суть ценовой конкуренции заключается в том, что предприятие за
счет эффективного использования ресурсов, особенно технологического,
добивается максимального снижения издержек производства, и, соответственно
может продавать свою продукцию по значительно более низким ценам, чем
конкуренты, что вытесняет последних с рынка.
В условиях монополизации экономики возможности ценовой конкуренции
значительно сокращаются и на первый план выходят такие неценовые факторы
конкуренции, как качество, новизна, соответствие международным стандартам,
оперативность технического обслуживания и др. При неценовой конкуренции
цена – не главное средство продвижения товаров на рынок, хотя и при этом от
нее зависит объем сбыта и масса получаемой прибыли. При неценовой
конкуренции главное определиться, в чем состоит конкурентное преимущество
того или иного товара (фирмы).
Наиболее влиятельная конкурентная сила (или конкурентные силы) имеет
важнейшее значение в формировании стратегии компании. Источником роста
конкурентной силы служит набор уникальных экономических и технических
характеристик производства.
М. Портер конкурентную силу в одном виде бизнеса называет
конкурентной стратегией, основным уровнем которой является отдельная
отрасль корпоративная. Основной вопрос на корпоративном уровне связан с
расширением конкурентного преимущества отдельного вида бизнеса. Под
конкурентным преимуществом следует понимать какую-либо эксклюзивную
ценность, дающую преимущество перед конкурентами. Как правило, выделяют два
вида конкурентных преимуществ в экономической сфере:
- ресурсный (наличие природных ресурсов, рабочей силы, а также степень
эффективности их использования);
- технологический (ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционный
ресурс).
Развитые страны преимущественно опираются на технологические ресурсы.
Для того, чтобы определить понятие "конкурентоспособность" как
экономическую категорию следует рассмотреть следующие вопросы:
- каким компонентам экономической системы присуще свойство
конкурентоспособности;
- каким образом это свойство связано с другими, уже известными
свойствами экономических объектов;
- в каких ситуациях целесообразно принимать во внимание
конкурентоспособность;
- каков круг задач, требующих решения в процессе анализа
конкурентоспособности экономических объектов;
- каковы методы и средства решения задач, связанных с
конкурентоспособностью экономических объектов.
Для ответа на поставленные вопросы попытаемся выделить в ситуации
конкуренции ее основные компоненты. Рыночная конкуренция или конкуренция в
самоорганизующейся экономической системе - это борьба фирмы за ограниченный
объем платежеспособного спроса со стороны потребителей, ведущаяся фирмами
на доступном им сегменте рынка. Против ожидания приведенные определения не
дают возможности каким-либо образом вывести особенности
конкурентоспособности как исследуемой категории. Очевидно, требуется
проведение анализа на иных основах. Мало найдется экономических понятий,
относительно которых разногласия носили бы столь выраженный характер.
Понимая, что свойство конкурентоспособности изделий объективно
существует, и в то же время, ощущая отсутствие единства взглядов в этом
вопросе, очень многие исследователи стремятся оперировать релевантной
терминологией, не объясняя, что же они, собственно, имеют в виду. Более
того, отдельные авторы (например, проф. Ю. Кормнов) утверждают, что
универсального определения конкурентоспособности нет и быть не может, а все
зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно
относится. К сожалению, автор ограничивается указанным утверждением, хотя
очевидно, что оно не может претендовать на абсолютный характер, а требует
хотя бы минимальной типологизации экономических объектов.
Положение усложняется еще и тем, что конкурентоспособность может
оказаться непосредственным или вспомогательным сосредоточием
исследовательских интересов во многих областях знаний, начиная от вполне
традиционных, бесспорно входящих в концепцию маркетинга, до относительно
новых, скажем, сферы образования. В то же время достаточно большое
количество публикаций содержит в той или иной степени значительное
количество фактов и умозаключений, позволяющее провести предварительный
анализ экономического содержания термина "конкурентоспособность изделия".
Одной из первых работ весьма полных по охвату различных аспектов
конкурентоспособности является монография Г. Долинского и И.Соловьева. В
данной работе понятие конкурентоспособности совершенно оправданно
анализируется в сопоставлении с другой важнейшей технико-экономической
категорией качеством продукции. В то же время авторы разделяют понятия
"качество" и "потребительная стоимость", исходя из той посылки, что
"...потребительная стоимость аккумулирует в себе все свойства продукции,
которые связаны с ее способностью удовлетворять человеческие потребности,
тогда как качество характеризуется лишь частью этих свойств, имеющих
отношение к заданным характеристикам конкретной продукции". Резонно
предположить, что под потребительной стоимостью продукции авторы
подразумевают набор свойств, непосредственно связанных с тем, что обыденное
сознание связывает с конкурентоспособностью. В то же время качество, как
известно, представляет собой не что иное, как набор свойств,
обуславливающих способность продукции удовлетворять определенные
потребности. Налицо смысловое несоответствие, обусловленное неопределенной
семантикой проблемы.
На наш взгляд противопоставление качества и потребительной стоимости
лежит в русле квалиметрической традиции и существенно сужает возможности
проводимого исследования. Фактически речь идет о том, чтобы продукция
удовлетворяла требованиям, определенным в технической и товароведческой
документации. Соответствие продукта эталону в значительной мере определяет
качество, но не исчерпывает его. Следует оговориться, что при дальнейшем
изложении авторы в неявном виде все-таки нарушают наложенное ими же
ограничение и стремятся рассматривать качество и связанную с ним
конкурентоспособность продукции безотрывно от процессов потребления. Далее
в рассматриваемой работе авторы выдвигают ряд тезисов, которые значительным
образом снижают неопределенность в их трактовке конкурентоспособности. Во-
первых, указывается, что конкурентоспособность продукции определяется
совокупностью только тех ее свойств, которые представляют интерес для
потребителя и обеспечивают удовлетворение определенных его потребностей. Во-
вторых, предлагается оценивать конкурентоспособность в сопоставлении
параметров рассматриваемого изделия, изделия конкурента и требований
потребителя. Третьим существенным тезисом, который предлагается в
анализируемой работе, является тезис о необходимости и возможности оценки
конкурентоспособности неоднородных продуктов.
Таким образом, в этой работе выделяются следующие смыслообразующие
признаки понятия конкурентоспособность:
• соответствие свойств продукции и потребностей потребителя
(тождество свойств качества и конкурентоспособности);
• наличие трех смыслообразующих элементов конкурентоспособности -
потребителя, продукта и продукта-конкурента (различие свойств
качества и конкурентоспособности);
• тождественность разнородных продуктов в плане
конкурентоспособности (развитие категории качества).
Фасхутдинов Р. определяет конкурентоспособность как "...свойство
объектов, характеризующее степень удовлетворения конкретной потребности по
сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на данном
рынке". Ко множеству объектов, обладающих свойством конкурентоспособности
автор относит помимо продукции еще и нормативные акты, научно-методические
документы, проектно-конструкторскую документацию, технологию, производство
(очевидно, по нашему мнению не процесс, а активный оганизационно-
технологический субъект экономики), персонал ("рабочий", "специалист",
"менеджер" по выражению автора), ценные бумаги, инфраструктуру (окружающую
среду), информацию. Априори вызывает сомнение тождественность объектов
столь разнородных по своей функциональной и даже физической природе
применительно к сколь угодно общему свойству. Тем более что характеристика
конкурентоспособности для каждого перечисленного объекта, определенная в
работе, явно нуждается в уточнении и формализации. В работе ставится вопрос
о необходимости измерения конкурентоспособности анализируемого объекта,
однако, приписывание количественных оценок объектам должно, по мнению
автора, производиться на основе разобщенных, не согласованных друг с другом
параметров, что, безусловно, снижает ценность изложенных в работе
результатов.
Вопросы конкурентоспособности продукции исследуются в специальной
литературе и с точки зрения математического моделирования и применительно к
конкуренции на мировых рынках. Как следует из контекста, автор исходил из
посылки, в соответствии с которой, основным признаком конкурентоспособности
любой продукции является возможность реализации ее по мировым ценам.
Ошибочность подобного подхода очевидна, как очевидно и то, что основной
причиной столь явной ошибки следует считать семантическую путаницу, имеющую
место в рассматриваемой предметной области.
При рассмотрении различных аспектов конкурентоспособности продукции
указывается на то, что главными факторами, определяющими
конкурентоспособность, являются качество и цена. Достижение оптимального
соотношения между качеством изделия и издержками производства определяется
как цель управления конкурентоспособностью. Декларация спорная, но вполне
допустимая. Однако далее понятие конкурентоспособности определяется как
совокупность мероприятий, осуществляемых в ходе разработки, производства,
сбыта и послепродажного обслуживания продукции в целях обеспечения
необходимого уровня конкурентоспособности. Перед нами не что иное, как
типичный пример семантической неряшливости и еще один серьезный аргумент,
свидетельствующий о крайней необходимости проведения анализа и
терминологического упорядочивания в рассматриваемой проблемной области.
Представляют интерес подходы к решению проблемы конкурентоспособности,
изложенные другими авторами. К сожалению, детализируя методики решения
отдельных задач, авторы не останавливаются на анализе специфики, присущей
исследуемому ими материалу. В силу такой причины результаты, приводимые в
упомянутых работах, представляются достаточно уязвимыми именно с
методологической точки зрения. Следует на наш взгляд особо остановиться на
использовании термина конкурентоспособность применительно к элементам
экономических систем, не относящихся к продукции.
Это, прежде всего, разумеется, промышленные предприятия, производящие
продукцию, которая оценивается с точки зрения конкурентоспособности. Кроме
того, сюда же целесообразно отнести предприятия, специализирующиеся на
предоставлении услуг того или иного характера, отрасли и, наконец, регионы,
в том числе - страны. Практически во всех публикациях авторы, не заявляя
это в явном виде, исходят из того, что конкурентоспособный объект это
объект, который способен обеспечивать прибыль, а стало быть,
совершенствование конкурентоспособности является эффективной операцией.
Оговоримся, что под эффективностью в данной работе не обязательно
понимается получение высокой прибыли. Эффективность в данном случае всего
лишь соответствие результатов функционирования и поставленной конечной цели
или системы целей.
Некоторые авторы даже делают попытку установить иерархические отношения
между конкурентоспособностью и инвестиционной привлекательностью. Оставляя
в стороне вопросы соотношения таких базовых экономических категорий как
прибыль, эффективность и инвестиционная привлекательность, что представляет
собой вполне самостоятельное направление исследований, хотелось бы сделать
следующее замечание.
Представляется, что подобный подход к исследованию проблемы
конкурентоспособности является в своем роде болезнью роста, связанной с
тем, что вопросы конкурентной борьбы ранее в экономических исследованиях
практически не рассматривались в конструктивном аспекте. Безусловно, всякую
экономическую ситуацию можно анализировать произвольным образом в
зависимости от целей исследования. Однако целесообразно отметить, что
обеспечение конкурентоспособности и обеспечение эффективности с
методологической точки зрения суть две различные проблемы, которые имеют
самостоятельное практическое и теоретическое значение. В данном случае
допустимо проведение аналогии между конкурентоспособностью и качеством
продукции. Размывание границ между подобными проблемами вряд ли корректно.
Если обобщить высказываемые различными авторами взгляды на
конкурентоспособность фирм и организаций, можно сделать вывод, что
конкурентоспособными считать можно те хозяйствующие субъекты, которые
функционируют эффективно или же предоставляют потребителю
конкурентоспособные товары и услуги. В этом смысле проработка проблемы
конкурентоспособности активных экономических субъектов мало чем отличается
от уровня осмысления конкурентоспособности изделий.
Что касается конкурентоспособности регионов, то М.Портер отмечал, что не
ясно применительно к стране, что такое конкурентоспособность. В дальнейшем
в этой же работе автор попытался свести конкурентоспособность страны к
продуктивности использования ресурсов. Несомненно, такой взгляд на проблему
устанавливает тождественность конкурентоспособности и экономической
эффективности. Известно высказывание М. Эрлиха и Дж. Хайна о том, что
конкурентоспособность - это способность страны или фирмы продавать свои
товары. Эксперты международной организации Всемирный экономический форум,
выделяют большое количество экономических факторов, оказывающих влияние на
конкурентоспособность экономики в целом. Их насчитывают несколько сот. К
ним, в числе прочих, относятся: эффективность промышленности, степень
рыночной ориентации, динамизм финансовой системы, человеческие ресурсы,
природные ресурсы, социально политическая стабильность и т.д.
С точки зрения здравого смысла указанные группы факторов, несомненно,
сказываются на конкурентоспособности национальных экономик, но механизм
такого воздействия остается необъясненным. Конкурентоспособность страны (в
частности, Казахстана, Ливии) в целом трактуется как суммарная
конкурентоспособность его предприятий, организаций, отраслей и территорий.
Узость отечественного ассортимента потребительских товаров на внутреннем
рынке (не говоря уже о внешнем), отстает от мировых стандартов,
низкопроизводительное и экологически опасное оборудование усугубляет
проблему конкурентоспособности национального производства.
Подводя итог рассмотрению существующего положения дел в проблематике
конкурентоспособности, можно сделать следующие выводы. Прежде всего,
очевидно, что конкурентоспособность - это свойство практически любых
экономических объектов. Независимо от физической природы и выполняемых
функций все изделия, а также производственные системы их изготовляющие и
использующие, могут рассматриваться в контексте проблемы
конкурентоспособности, причем такой аспект анализа диктуется не
абстрактными соображениями, а сугубо практическими интересами конкретной
экономической деятельности.
Далее, конкурентоспособность, видимо, может в определенных условиях
оказаться тождественной таким экономическим категориям, как качество, или
эффективность. Отсюда следует, что с операционной точки зрения для решения
проблемы конкурентоспособности могут привлекаться традиционные
теоретические и практические методы и средства решения экономических задач,
связанных в той или иной степени с проблематикой качества и эффективности.
В неявной форме свидетельством, подтверждающим данное высказывание,
является выявленное наличие парадигматических связей между общепринятыми
экономическими категориями и конкурентоспособностью. Однако при всем при
том остается открытым вопрос, когда возможно и оправданно свойство
конкурентоспособности подменять свойством качества или эффективности, когда
оно представляет самостоятельную категорию. Предварительно можно сделать
предположение, что свойство конкурентоспособности проявляется независимо от
произвола субъекта экономической деятельности, а определяется объективными
процессами, протекающими в экономических системах.
Из сказанного непосредственно вытекает, что конкурентоспособность
является категорией динамической, причем ее динамика обусловлена, прежде
всего, внешними факторами, значительная часть которых может рассматриваться
как управляемые параметры. Не формулируя этого в явном виде, многие авторы
исследуют в своих работах не что иное, как различные аспекты управления
конкурентоспособностью изделий и организационно-технических систем.
Безусловно, контекстный анализ использования термина конкурентоспособность
не в состоянии исчерпывающим образом определить специфику и основные
вопросы, связанные с указанной проблемой.
1.2 Функции и факторы конкурентоспособности
Под факторами конкурентоспособности можно понимать любые явления и
процессы производственной деятельности, природной среды или социальной
жизни общества, которые в ту или иную сторону влияют на издержки
производства или качество продукции, тем самым, повышая или понижая ее
конкурентоспособность. Получение конкретного преимущества на основе
факторов зависит от того, насколько эффективно они используются.
Наличие большого числа факторов предполагает их определенную
классификацию и вычленение среди них наиболее значимых и существенных. В
докладах о мировой конкурентоспособности за 1989 г. по странам мира
общенациональные факторы конкурентоспособности были сгруппированы следующим
образом.
Государства, находящиеся на одной ступени технологического развития
являются потенциальными конкурентами, имея возможность в относительно
короткие сроки переключиться, к примеру, с выпуска тепловозов на
производство автомобилей. Напротив переход от тяжелого машиностроения к
самолетостроению обычно оказывается длительным и болезненным.
На уровне государств все чаще применяется термин лестницы развития.
Отдельные ученые выделяют следующие этапы, характеризующие лестницы
развития в зависимости от развития следующих отраслей и отраслевых
комплексов (в порядке убывания сложности).
- микроэлектронно-информационный комплекс;
- авиационная промышленность (производство реактивных самолетов);
- автомобилестроение;
- тяжелая промышленность и базовая металлургия;
- добывающая промышленность;
- легкая промышленность.
По отношению к научно-техническому прогрессу государство – субъект
конкуренции может занимать три позиции:
1. активно участвовать в создании новых знаний и проведении НИР;
2. активно заимствовать и адаптировать полученные кем-либо другим научные
результаты;
3. воспринимать технологические достижения по мере их естественной
диффузии, не прилагая к этому сознательных усилий. При этом следует
иметь в виду, что страны, где впервые произошел научно-технический
прорыв в той или иной отрасли, первыми получают шанс на прикладную
эксплуатацию возникших рынков, что обеспечивает высокую прибыльность
компаниям страны и высокую добавленную стоимость стране их
происхождения.
Согласно теории цикла жизни отрасли, после научных прорывов формируются
динамичные отрасли. Таким образом, формируется самая эффективная
конкурентная стратегия, ориентированная исключительно на динамичные отрасли
– стратегия научно-технического лидерства, которой в послевоенное время,
придерживается, в частности, США.
Большой объем продаж продукции передовых отраслей приводит к росту
массы прибыли, что дает возможность финансировать новые исследовательские
проекты и приобретать уникальное (но и дорогостоящее оборудование).
Страны, стремящиеся перейти на следующую ступень развития за чужой
счет, активно заимствуя технологии, разработанные за рубежом, лишь со
временем становятся конкурентами компаний из более развитых стран (Япония).
Не исключена также ситуация, что, получив все преимущества от раннего
выхода на рынок, фирмы страны-лидера могут уйти с занимаемых ими рынков.
Со временем наукоемкость отрасли падает и в результате диффузии
технологий рынок переходит в фазу зрелости. Страны-последователи адаптируют
все научно-технические достижения, которыми раньше владела страна-лидер,
подтягиваются на предыдущие ступени, как это было с Южной Кореей,
Тайванем и Японией, когда они вместе конкурировали на рынках массовой
микроэлектроники. На этом этапе часто образуются картели или олигополии. В
любом случае это ведет к падению монопольной прибыли, ранее доминирующих
фирм. На рынке устанавливается состояние несовершенной конкуренции.
Вместе с тем не все страны мира обладают предпринимательским,
финансовым или научным потенциалом для того, чтобы выходить вообще на какие-
либо рынки. Их участие в международном разделении труда ограничивается
соперничеством с такими же странами за привлечение капиталов (инвестиций)
ТНК. Последние создают предприятия не только пользующиеся чрезвычайно
льготным налогообложением, низкой оплатой труда работников. При этом они
активно нарушают и без того несовершенное природоохранное законодательство
и, используя механизм трансфертных цен, активно уводят значительную часть
прибыли от налогообложения. Филиалы ТНК оставляют странам размещения
минимально возможную долю получаемых прибылей.
На динамичных рынках ни предприниматели, ни государство не
заинтересованы в ускорении передачи технологий за рубеж вместе с
организацией производства. Из изложенного ясно, что конкурентные стратегии,
ориентированные на национальный капитал получают больше добавленной
стоимости (в том числе и заработной платы) и за счет этого имеют больше
шансов для устойчивого роста за счет использования такого важного фактора
каким является внутренний потребительский спрос.
В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с
глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между
тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением
конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих условиях,
когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности,
сила и мощь любого государства во все большей степени определяются
конкурентоспособностью его производителей. Именно обеспечение
конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны,
региона, фирмы. Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов
рынка и, в первую очередь, от конкуренции фирм. Но конкурентное
преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными
условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона
базирования фирмы в последнее время усилилась и успех фирм в состязании с
конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В
свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде.
Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка,
создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе
национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция
государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы
определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства
в этом процессе остаются нерешенными.
Конкурентоспособность формируется на различных уровнях: товара
(услуги), компании, отрасли (рынка), региона, страны. В связи с этим
следует различать соответственно конкурентоспособность товара, фирмы,
отрасли, региона, страны. В общем виде конкурентоспособность означает
способность выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемыми
качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка.
Конкурентоспособность может определяться в сравнении с другими аналогичными
объектами, часто лучшими.
Данная характеристика относится к оценочным показателям, поэтому
предполагает наличие субъекта (кто оценивает), объекта (что оценивается),
цели (критерия) оценки. Субъектами оценки могут быть органы государственной
власти, организации, инвесторы, покупатели и т.п. Объектами оценки являются
товар, фирма, организация, регион, страна. Критериями (целями) оценки могут
быть положение на рынке, темпы развития, возможность расплачиваться за
полученные заемные средства, потребительские свойства по отношению к цене
товара и др. Поэтому данное многогранное понятие может быть определено в
различных аспектах в зависимости от решаемых задач. Возможны также
различные методы оценки конкурентоспособности, построенные на основе
статистических показателей, экспертных оценок, рангов.
Общее определение конкурентоспособности региона может быть
сформулировано на основе понятия, предложенного А. З. Селезневым:
конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими,
социальными, политическими и другими факторами положение региона и его
отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое
через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и
его динамику.
Для определения конкурентоспособности используются более 300
показателей и свыше 100 оценок международных экспертов-экономистов.
Данные анализа группируются, как правило, в 10 факторов, а именно:
экономический потенциал и темпы роста экономики;
эффективность промышленного производства;
уровень развития науки и техники, темпы освоения
научно-технических достижений;
участие в международном разделении труда;
динамичность и емкость внутреннего рынка;
гибкость финансовой системы;
воздействие государственного регулирования экономики;
уровень квалификации трудовых ресурсов;
обеспеченность трудовыми ресурсами;
социально-экономическая и внутриполитическая ситуация
В соответствии с теоретическими подходами, сформулированными М.
Портером в его труде Международная конкуренция, выделяются четыре особые
стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие
четырем основным движущим силам, или стимулам, определяющим ее развитие в
отдельные периоды времени, - это факторы производства, инвестиции,
нововведения, богатство.
Для оценки факторов формирования конкурентной способности региона в
целом и возможности воздействия региональных органов власти на ее
составляющие целесообразно использовать модель национального ромба,
предложенную М. Портером [25] для страны. Роль региона в создании
конкурентных преимуществ фирм можно исследовать по четырем взаимосвязанным
направлениям (детерминантам), образующим региональный ромб: параметры
факторов (природные ресурсы, квалифицированные кадры, капитал,
инфраструктура и др.); условия спроса (уровень дохода, эластичность спроса,
требовательность покупателей к качеству товара и услуг и др.); родственные
и поддерживающие отрасли (обеспечивают фирму необходимыми ресурсами,
комплектующими, информацией, банковскими, страховыми и другими услугами);
стратегии фирм, их структура и соперничество (создают конкурентную среду и
развивают конкурентные преимущества). В свою очередь каждый из
детерминантов анализируется по составляющим, степени их воздействия на
конкурентное преимущество региона, а также необходимости их развития.
Развитие конкурентоспособности региона, как и страны в целом (по М.
Портеру), осуществляется по следующим четырем стадиям (уровням):
конкуренция на основе факторов производства — конкуренция на основе
инвестиций — конкуренция на основе нововведений — конкуренция на основе
богатства. Первые три стадии обеспечивают экономический рост, последняя
обусловливает застой и спад.
Конкурентное преимущество региона обеспечивается:
- на первой стадии - благодаря факторам производства: природным
ресурсам, благоприятным условиям для производства товаров,
квалифицированной рабочей силе (обеспечивается одним детерминантом);
- на второй стадии - на основе агрессивного инвестирования (в основном
национальных фирм) в образование, технологии, лицензии (обеспечивается
тремя детерминантами);
- на третьей стадии - за счет создания новых видов продукции,
производственных процессов, организационных решений и других инноваций
путем действия всех составляющих ромба;
- на четвертой стадии - за счет уже созданного богатства и опирается на
все детерминанты, которые используются не полностью.
В современных условиях целесообразно сделать упор на стадию инвестиций
с последующим переходом к инновационному развитию. Но уже сегодня
существует объективная потребность в инновационной наполненности
привлекаемых инвестиций. В создании конкурентного преимущества региона
немаловажное значение имеют научные знания, образование — и как факторы
развития производства, и как факторы формирования инновационного потенциала
региона.
Для формирования конкурентоспособности региона можно использовать
программно-целевой подход (ПЦП). При решении проблемы создания и повышения
конкурентоспособности региона ПЦП может быть представлен следующим образом.
Вначале осуществляется структуризация проблемы формирования
конкурентоспособности региона и разрабатывается дерево целей для двух
уровней.
Образование крупных интегративных структур в современной экономике, в
том числе транснациональных является адаптивной реакцией фирм на
изменившиеся условия мировой конкуренции, неуклонное ужесточение этих
условий. В результате интенсивного развития крупных интегративных структур
в мировой экономике возникло принципиально новое экономическое явление,
которое получило теоретическое осмысление в концепции кластера,
предложенное группой американских ученых во главе с М. Портером.
Дискуссии же по поводу развития кластеров основывались на книге Майкла
Портера "Конкурентные преимущества наций", вышедшей впервые в 1990 году. В
этой работе анализировалась структура, описывались тенденции развития и
оценивались перспективы конкурентоспособности финских кластеров.
Предварительные версии данного исследования, изданные значительно раньше на
финском языке, вошли в учебные программы экономических вузов, курсов
повышения квалификации менеджеров и государственных служащих, сделав
кластерный подход к пониманию микро- и мезоэкономических процессов базовым
аналитическим инструментом чиновников и управленцев всех уровней. Многие
оценки и прогнозы, сделанные в рамках этого исследования, оказались
пророческими, и промышленная политика, одной из основ которой наравне с
построением национальной инновационной системы явился учет кластерной
природы конкурентоспособных производств, принесла блестящие результаты.
Начиная с середины 90-х исследования, посвященные анализу кластеров
конкурентоспособности, стали широко обсуждаться мировым научным
сообществом, в частности в рамках ЕС. Однако средства визуализации
кластерной структуры и факторов конкурентоспособности остались прежними:
несколько модифицированные модели, основанные на работах Портера: структура
кластера (рис. 1) и модель "Даймонд"
Рисунок 1. Структура кластера М. Портера
В модель "Даймонд" казахстанские экономисты добавили блок
"Международная деловая активность" в качестве третьей внешней силы,
учитывающей глобальные экономические процессы
Рисунок 2. Структура кластера модель Даймонд
Под кластером современная экономическая наука понимает
сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных
крупных, малых и средних компаний, товаров и услуг, а также связанных с их
деятельностью организаций (например, университетов, агентств по
стандартизации, центров профессиональной ориентации и т. д.).
Отдельные аспекты феномена кластера исследовались в течение XX века в
теории полюсов роста и структур с прямыми и обратными связями, теории
агломераций, экономической географии, экономике городской местности и
региона, региональной экономике и некоторых других сферах. Большинство этих
исследований обращено к конкретным элементам кластеров (в советской науке -
территориально-промышленным комплексам), или кластерам определенного
типа. Многие из этих направлений, например теории агломерации, сегодня
теряют актуальность вследствие глобализации источников снабжения и рынков
сбыта.
В то же время целостное явление кластера, его сложное социально-
экономическое и интегральное значение в современной практике конкурентной
борьбы и в развитии отдельных регионов той или иной страны достаточно четко
сформировалось в последние годы XX века, что обусловливает необходимость
теоретической разработки этой проблемы экономической наукой и практикой
государственного управления экономикой.
Концепция кластера интересна тем, что представляет новую точку зрения
на развитие национальной экономики, экономики региона или города, а также
раскрывает новые роли компаний, правительств (или местных органов
управления) и других организаций, которые стремятся к повышению
конкурентоспособности экономики страны или региона как основе для
последующего подъема уровня жизни населения. Крупные корпорации придают
немаловажное значение социально-экономической обстановке, которая
формируется в местах базирования кластера и которая, вопреки
распространенному мнению, не ограничивается проблемами налогообложения,
ценой электроэнергии и уровнем заработной платы в стране базирования.
Многолетние научные исследования, проведенные экономистами на
материалах развитых и развивающихся стран, подтверждают важность
взаимодополняющих и стимулирующих развитие друг друга видов и сфер
деятельности в кластере. Согласно результатам этих исследований кластеры
принимают различные формы в зависимости от своей глубины и сложности, но в
большинстве своем включают:
▪ компании готового продукта или сервисные компании;
▪ поставщиков специализированных факторов производства,
компонентов, машин, а также сервисных услуг;
▪ финансовые институты;
▪ фирмы в сопутствующих отраслях.
Кроме того, кластеры часто объединяют:
▪ фирмы, работающие с каналами сбыта и потребителями;
▪ производителей сырья и побочных продуктов;
▪ специализированных провайдеров инфраструктуры;
▪ правительственные и другие организации, обеспечивающие
поступление информации, образование и специальное обучение,
проведение специализированных исследований;
▪ агентства, устанавливающие стандарты.
Правительственные органы (в том числе местные органы управления),
оказывающие существенное влияние на кластер, рассматриваются как его часть.
Исследователи отмечают, что кластеры обычно четко выражены в условиях
развитой экономики. В развивающейся экономике большая часть промышленных
предприятий имеет местное базирование или представляет собой иностранные
дочерние подразделения. Экспортные отрасли проявляют тенденцию к
существенному потреблению ресурсов и затрат труда. Сравнительный анализ
развитых и развивающихся стран позволил также установить, что фирмы в
развивающихся странах и их регионах часто вынуждены интегрироваться по
вертикали, производя не только свои собственные компоненты, но и нередко
необходимые для производственных процессов энергоресурсы. Чаще всего им
приходится строить не только региональную инфраструктуру, но и собственные
обучающие центры, а также другие виды обслуживания основных
производственных и непроизводственных процессов. Конкурентоспособные
компании, действующие в условиях развивающихся экономических систем,
работают так, словно они представляют собой отдельные острова. Такие
кластеры содержат меньшее число участников, как правило, выстроены в
структуру с сильной иерархией одной достаточно ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Актуальность проблемы. После обретения независимости Казахстан
рассматривается в глобальной экономике как страна, поставляющая на мировые
товарные рынки нефть, газ, черные, цветные, редкоземельные и благородные
металлы и урановую продукцию. В настоящее время развитие Казахстана
происходит по классическому экономическому сценарию, так как сравнительное
экономическое преимущество характеризуется наличием крупных запасов
полезных ископаемых.
Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов
позволило национальной экономике преодолеть кризис и обеспечить в последние
годы высокие темпы экономического роста. Прогресс развития экономики
Казахстана заключается в том, что благодаря проведению государственной
политики по привлечению иностранных инвестиций в сырьевые отрасли
промышленности и осуществлению структурно-институцио нальных преобразований
в финансовой сфере в стране происходит рост уровня жизни и накопление
финансовых ресурсов, позволяющих в долгосрочной перспективе обеспечить
переход на постиндустриальное сервисно-технологическое развитие.
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев в своем Послании народу
Казахстана Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее
конкурентоспособных стран мира определил основные направления повышения
конкурентоспособности добывающей промышленности, в частности, он отметил,
что мы инициировали и будем проводить дальше открытую политику
использования природных ресурсов, осваивать новые ниши внутреннего и
мирового рынка за счет развития глубокой переработки нефтяной, газовой и
других отраслях добывающей промышленности.
В настоящее время контроль за топливно-энергетическими ресурсами и
средствами их транспортировки играет не последнюю роль в определении
геополитической ситуации той или иной страны. Нефть является важнейшим
источником экспортных поступлений страны и одной из основ стабильности
казахстанской экономики. С учетом опасности перенасыщения экономики
большими доходами от сырьевого сектора и возможных негативных последствий
от резкого падения цен на нефть в Казахстане создан Национальный фонд, в
котором аккумулируются доходы от превышения уровня мировых цен на нефть и
цветные металлы над установленной оптимальной границей.
В силу конкурентных факторов Казахстан на сегодняшний день не способен
существенно увеличить долю готовых изделий и, прежде всего машинно-
технических, в своем экспорте. Экспорт жидких углеводородов останется в
ближайшем будущем основным источником внешнеторговых валютных поступлений
и, следовательно, основным источником финансирования импорта, который
необходим не только для наполнения потребительского сектора экономики
страны, но и для обеспечения развития промышленной и сельскохозяйственной
базы за счет ввоза современных высокотехнологичных и эффективных
инвестиционных товаров. Этим определяется значимость повышения
конкурентоспособности добывающей промышленности.
Общеизвестно, что конкурентоспособность достигается не в тепличных
условиях государственной поддержки, а в суровой борьбе с конкурентами.
Оптимальная роль государства здесь видится в том, чтобы, с одной стороны,
достигнуть максимальной либерализации и открытости экономики, с другой –
вести активную работу по созданию инфраструктуры и привлечению частного
сектора к развитию ключевых отраслей.
Конкурентоспособность национальной экономики может быть достигнута
только в условиях её интеграции в мировую экономику. Поэтому важнейшей
задачей является активизация вступления Казахстана во Всемирную торговую
организацию. Приоритетное развитие должна получить химическая и
нефтехимическая промышленность. Изложенное выше определяет актуальность
магистерской работы, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности проблемы. По изучаемой тематике учеными
ближнего и дальнего зарубежья опубликовано значительное число научных
работ. В Казахстане вопросы конкурентоспособности добывающих отраслей в
наиболее общем виде затрагиваются в трудах Аубакирова Я.А., Алшанова Р.А.,
Егорова О.И, Жакупова Н., Кенжегузина М.Б., Карибджанова Э.С.и других
ученых.
Вместе с тем нужно заметить, что в указанных и других близких по
проблематике научных работах казахстанских ученых вопросы
конкурентоспособности и стабильности развития добывающей промышленности не
служили в качестве самостоятельного предмета исследования, а
рассматривались лишь вскользь при решении других задач или в числе иных
факторов экономического роста. Именно это, то есть малоизученность проблемы
конкурентоспособности и стабильности развития добывающих отраслей
промышленности послужило основанием для её выбора в качестве темы настоящей
магистерской работы.
Цель работы магистерской работы является изучение теоретико-
методических основ и современного состояния конкурентоспособности и
стабильности развития добывающих отраслей промышленности и разработка на
этой основе некоторых научно-практических рекомендаций.
В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие
задачи:
▪ рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности;
▪ дать анализ конкуренции и конкурентоспособности как
экономических категорий;
▪ изучить тенденции развития добывающей промышленности
Республики Казахстан и Ливии;
▪ выявить факторы, определяющие конкурентоспособность добывающих
отраслей;
▪ охарактеризовать перспективы и инновационное развитие
добывающей промышленности Казахстана.
▪ обосновать некоторые предложения по повышению
конкурентоспособности и устойчивости развития добывающих
отраслей.
В качестве объекта настоящего исследования выступают добывающие отрасли
промышленности Республики Казахстан и Ливии, а предмета – проблемы их
конкурентоспособности и стабильности развития, подлежащие в соответствии с
целью и задачами исследования и наиболее обстоятельному рассмотрению.
Теоретической и методологической основой магистерской работы явились
Стратегия Казахстан – 2030, Послание Президента страны народу Казахстана
Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных
стран мира, нормативные документы Президента, Парламента и Правительства
РК и наиболее значимые научные труды по проблеме. Источниками
фактологического материала служила информация Агентства РК по статистике,
документы различных министерств и ведомств, первичные материалы, а также
данные других исследователей, опубликованные в печати.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав заключения и
списка использованной литературы.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности
Со времен А. Смита, который впервые показал, что конкуренция
уравнивает нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и
капитала, ученые Д. Рикардо, Дж. С. Милль, Дж. Робинсон, Э. Уэмберлин, а в
последние годы М. Портер в социально-экономической литературе были созданы
целостные теории о движущих силах конкуренции механизме автоматического
установления на рынке с помощью современной конкуренции, условиях
возникновения неценовых форм конкуренции и несовременной конкуренции как
феномене вообще.
Вместе с тем рассматриваемая проблема настолько сложна и многогранна,
что как совершенно справедливо отмечают некоторые ученые, до сих пор не
существует общепринятого определения понятия конкуренция. В наиболее общем
виде (в словарях) под понятием конкуренции понимают соперничество,
соревнование людей в достижении сходных целей, лучших результатов в
определенной общественной сфере. В рыночной экономике такое столкновение
между субъектами рынка становится неизбежным по следующим причинам:
- зависимость рыночных субъектов от конъюнктуры рынка;
- с другой стороны полная экономическая обособленность отдельных
участников рынка;
- противоборство множества равноправных рыночных субъектов за
удовлетворение покупательского спроса.
В классической экономической литературе конкуренция традиционно
трактуется как фактор, формирующий цену производства. Иными словами, она
характеризует не только соперничество конкурентов, но и взаимодействие
капиталов в процессе общественного воспроизводства. В частности, Г.Л. Азоев
под конкуренцией понимает ... Соперничество на каком-либо поприще между
отдельными юридическими и физическими лицами, заинтересованными в
достижении одной и той же цели. Конкуренция – (от лат. concurrence –
сталкиваться) – борьба независимых экономических субъектов за ограниченные
экономические ресурсы. Это экономический процесс взаимодействия,
взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях
обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворяя
разнообразные потребности покупателей. На мировом рынке постоянно
существует острая конкуренция товаропроизводителей.
Имеются и другие многочисленные определения конкуренции. Не
останавливаясь на анализе многочисленных точек зрения, по нашему мнению в
наиболее общем виде под конкуренцией следует понимать стремление отдельных
рыночных субъектов получить наилучшие количественные и качественные
результаты производства с целью реализации наибольшего объема продукции и
получения, таким образом, максимума прибыли.
В экономической литературе можно выделить ряд подходов и типологий к
конкуренции. В зависимости от классификационного признака различают
следующие виды конкуренции:
По состоянию рынка выделяют: совершенная (свободная), несовершенная,
регулирующая. Совершенная (свободная) конкуренция основана на частной
собственности и хозяйственной обособленности. Она предполагает, что на
рынке имеется множество независимых фирм, самостоятельно решающих, что
создавать и в каких количествах, а также:
1. объём производства отдельной фирмы является незначительным и не
оказывает влияния на цену реализуемого этой фирмой товара;
2. реализуемые каждым производителем товары являются однородными;
3. покупатели хорошо информированы о ценах, и если кто-то повысит цену
на свою продукцию, то потеряет покупателей;
4. продавцы действуют независимо друг от друга;
5. доступ на рынок никем и ничем не ограничен.
Последнее условие предполагает возможность каждому гражданину стать
свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в
интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободны от
всякой дискриминации и иметь возможность купить товары и услуги на любом
рынке. Соблюдение же всех условий обеспечивает свободную связь между
производителями и потребителями. Совершенная конкуренция является также
условием формирования рыночного механизма, образования цен и самонастройки
экономической системы через достижение равновесного состояния, когда
эгоистические побуждения отдельных индивидов к получению собственной
экономической выгоды обращаются на благо всего общества. Нетрудно видеть,
что ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям.
Поэтому схема совершенной конкуренции имеет, в основном, теоретическое
значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных
структур. И в этом ее ценность.
Несовершенная конкуренция существовала всегда, но особенно обострилась
в конце XIX – начале XX в. в связи с образованием монополий. В этот период
происходит концентрация капитала, возникают акционерные общества,
усиливается контроль за природными, материальными и финансовыми ресурсами.
Термин монополия в буквальном смысле означает единственного продавца
товара, но в современных условиях он используется для обозначения различных
видов рыночных ситуаций, характерных для несовершенной конкуренции.
Монополия предполагает исключительное право производства, промысла,
торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу,
определённой группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе
монополия – прямая противоположность совершенной конкуренции. Монополизация
экономики явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации
промышленного производства под воздействием научно – технического
прогресса. Профессор П. Самуэльсон подчёркивает это обстоятельство:
Экономике крупного производства, возможно, присущи определённые факторы,
ведущие к монополистическому содержанию организации бизнеса. Это особенно
наглядно проявляется в быстро меняющейся области технологического развития.
Ясно, что конкуренция не смогла бы долго просуществовать и быть эффективной
в сфере бесчисленного множества производителей.
Регулирующая конкуренция. Для того, чтобы устоять в конкурентной
борьбе, предприниматель должен предлагать изделия, которые предпочитает
потребитель (суверенитет потребителя). Отсюда и факторы производства под
влиянием цены направляются в те отрасли, где в них существует наибольшая
потребность.
Конкуренцию можно классифицировать по самым разнообразным признакам.
Она может осуществляться на уровне отдельных видов продукции, производств,
предприятий (микроуровень), между отраслями (мезоуровень), крупными
комплексами страны (макроуровень), отдельными странами и даже регионами
(международная, глобальная конкуренция).
Наиболее существенным является деление конкуренции на ценовую и
неценовую. Необходимо отметить, что в трудах представителей классической
школы основное внимание уделялось ценовой конкуренции (Рикардо, А.
Маршалл). Суть ценовой конкуренции заключается в том, что предприятие за
счет эффективного использования ресурсов, особенно технологического,
добивается максимального снижения издержек производства, и, соответственно
может продавать свою продукцию по значительно более низким ценам, чем
конкуренты, что вытесняет последних с рынка.
В условиях монополизации экономики возможности ценовой конкуренции
значительно сокращаются и на первый план выходят такие неценовые факторы
конкуренции, как качество, новизна, соответствие международным стандартам,
оперативность технического обслуживания и др. При неценовой конкуренции
цена – не главное средство продвижения товаров на рынок, хотя и при этом от
нее зависит объем сбыта и масса получаемой прибыли. При неценовой
конкуренции главное определиться, в чем состоит конкурентное преимущество
того или иного товара (фирмы).
Наиболее влиятельная конкурентная сила (или конкурентные силы) имеет
важнейшее значение в формировании стратегии компании. Источником роста
конкурентной силы служит набор уникальных экономических и технических
характеристик производства.
М. Портер конкурентную силу в одном виде бизнеса называет
конкурентной стратегией, основным уровнем которой является отдельная
отрасль корпоративная. Основной вопрос на корпоративном уровне связан с
расширением конкурентного преимущества отдельного вида бизнеса. Под
конкурентным преимуществом следует понимать какую-либо эксклюзивную
ценность, дающую преимущество перед конкурентами. Как правило, выделяют два
вида конкурентных преимуществ в экономической сфере:
- ресурсный (наличие природных ресурсов, рабочей силы, а также степень
эффективности их использования);
- технологический (ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционный
ресурс).
Развитые страны преимущественно опираются на технологические ресурсы.
Для того, чтобы определить понятие "конкурентоспособность" как
экономическую категорию следует рассмотреть следующие вопросы:
- каким компонентам экономической системы присуще свойство
конкурентоспособности;
- каким образом это свойство связано с другими, уже известными
свойствами экономических объектов;
- в каких ситуациях целесообразно принимать во внимание
конкурентоспособность;
- каков круг задач, требующих решения в процессе анализа
конкурентоспособности экономических объектов;
- каковы методы и средства решения задач, связанных с
конкурентоспособностью экономических объектов.
Для ответа на поставленные вопросы попытаемся выделить в ситуации
конкуренции ее основные компоненты. Рыночная конкуренция или конкуренция в
самоорганизующейся экономической системе - это борьба фирмы за ограниченный
объем платежеспособного спроса со стороны потребителей, ведущаяся фирмами
на доступном им сегменте рынка. Против ожидания приведенные определения не
дают возможности каким-либо образом вывести особенности
конкурентоспособности как исследуемой категории. Очевидно, требуется
проведение анализа на иных основах. Мало найдется экономических понятий,
относительно которых разногласия носили бы столь выраженный характер.
Понимая, что свойство конкурентоспособности изделий объективно
существует, и в то же время, ощущая отсутствие единства взглядов в этом
вопросе, очень многие исследователи стремятся оперировать релевантной
терминологией, не объясняя, что же они, собственно, имеют в виду. Более
того, отдельные авторы (например, проф. Ю. Кормнов) утверждают, что
универсального определения конкурентоспособности нет и быть не может, а все
зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно
относится. К сожалению, автор ограничивается указанным утверждением, хотя
очевидно, что оно не может претендовать на абсолютный характер, а требует
хотя бы минимальной типологизации экономических объектов.
Положение усложняется еще и тем, что конкурентоспособность может
оказаться непосредственным или вспомогательным сосредоточием
исследовательских интересов во многих областях знаний, начиная от вполне
традиционных, бесспорно входящих в концепцию маркетинга, до относительно
новых, скажем, сферы образования. В то же время достаточно большое
количество публикаций содержит в той или иной степени значительное
количество фактов и умозаключений, позволяющее провести предварительный
анализ экономического содержания термина "конкурентоспособность изделия".
Одной из первых работ весьма полных по охвату различных аспектов
конкурентоспособности является монография Г. Долинского и И.Соловьева. В
данной работе понятие конкурентоспособности совершенно оправданно
анализируется в сопоставлении с другой важнейшей технико-экономической
категорией качеством продукции. В то же время авторы разделяют понятия
"качество" и "потребительная стоимость", исходя из той посылки, что
"...потребительная стоимость аккумулирует в себе все свойства продукции,
которые связаны с ее способностью удовлетворять человеческие потребности,
тогда как качество характеризуется лишь частью этих свойств, имеющих
отношение к заданным характеристикам конкретной продукции". Резонно
предположить, что под потребительной стоимостью продукции авторы
подразумевают набор свойств, непосредственно связанных с тем, что обыденное
сознание связывает с конкурентоспособностью. В то же время качество, как
известно, представляет собой не что иное, как набор свойств,
обуславливающих способность продукции удовлетворять определенные
потребности. Налицо смысловое несоответствие, обусловленное неопределенной
семантикой проблемы.
На наш взгляд противопоставление качества и потребительной стоимости
лежит в русле квалиметрической традиции и существенно сужает возможности
проводимого исследования. Фактически речь идет о том, чтобы продукция
удовлетворяла требованиям, определенным в технической и товароведческой
документации. Соответствие продукта эталону в значительной мере определяет
качество, но не исчерпывает его. Следует оговориться, что при дальнейшем
изложении авторы в неявном виде все-таки нарушают наложенное ими же
ограничение и стремятся рассматривать качество и связанную с ним
конкурентоспособность продукции безотрывно от процессов потребления. Далее
в рассматриваемой работе авторы выдвигают ряд тезисов, которые значительным
образом снижают неопределенность в их трактовке конкурентоспособности. Во-
первых, указывается, что конкурентоспособность продукции определяется
совокупностью только тех ее свойств, которые представляют интерес для
потребителя и обеспечивают удовлетворение определенных его потребностей. Во-
вторых, предлагается оценивать конкурентоспособность в сопоставлении
параметров рассматриваемого изделия, изделия конкурента и требований
потребителя. Третьим существенным тезисом, который предлагается в
анализируемой работе, является тезис о необходимости и возможности оценки
конкурентоспособности неоднородных продуктов.
Таким образом, в этой работе выделяются следующие смыслообразующие
признаки понятия конкурентоспособность:
• соответствие свойств продукции и потребностей потребителя
(тождество свойств качества и конкурентоспособности);
• наличие трех смыслообразующих элементов конкурентоспособности -
потребителя, продукта и продукта-конкурента (различие свойств
качества и конкурентоспособности);
• тождественность разнородных продуктов в плане
конкурентоспособности (развитие категории качества).
Фасхутдинов Р. определяет конкурентоспособность как "...свойство
объектов, характеризующее степень удовлетворения конкретной потребности по
сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на данном
рынке". Ко множеству объектов, обладающих свойством конкурентоспособности
автор относит помимо продукции еще и нормативные акты, научно-методические
документы, проектно-конструкторскую документацию, технологию, производство
(очевидно, по нашему мнению не процесс, а активный оганизационно-
технологический субъект экономики), персонал ("рабочий", "специалист",
"менеджер" по выражению автора), ценные бумаги, инфраструктуру (окружающую
среду), информацию. Априори вызывает сомнение тождественность объектов
столь разнородных по своей функциональной и даже физической природе
применительно к сколь угодно общему свойству. Тем более что характеристика
конкурентоспособности для каждого перечисленного объекта, определенная в
работе, явно нуждается в уточнении и формализации. В работе ставится вопрос
о необходимости измерения конкурентоспособности анализируемого объекта,
однако, приписывание количественных оценок объектам должно, по мнению
автора, производиться на основе разобщенных, не согласованных друг с другом
параметров, что, безусловно, снижает ценность изложенных в работе
результатов.
Вопросы конкурентоспособности продукции исследуются в специальной
литературе и с точки зрения математического моделирования и применительно к
конкуренции на мировых рынках. Как следует из контекста, автор исходил из
посылки, в соответствии с которой, основным признаком конкурентоспособности
любой продукции является возможность реализации ее по мировым ценам.
Ошибочность подобного подхода очевидна, как очевидно и то, что основной
причиной столь явной ошибки следует считать семантическую путаницу, имеющую
место в рассматриваемой предметной области.
При рассмотрении различных аспектов конкурентоспособности продукции
указывается на то, что главными факторами, определяющими
конкурентоспособность, являются качество и цена. Достижение оптимального
соотношения между качеством изделия и издержками производства определяется
как цель управления конкурентоспособностью. Декларация спорная, но вполне
допустимая. Однако далее понятие конкурентоспособности определяется как
совокупность мероприятий, осуществляемых в ходе разработки, производства,
сбыта и послепродажного обслуживания продукции в целях обеспечения
необходимого уровня конкурентоспособности. Перед нами не что иное, как
типичный пример семантической неряшливости и еще один серьезный аргумент,
свидетельствующий о крайней необходимости проведения анализа и
терминологического упорядочивания в рассматриваемой проблемной области.
Представляют интерес подходы к решению проблемы конкурентоспособности,
изложенные другими авторами. К сожалению, детализируя методики решения
отдельных задач, авторы не останавливаются на анализе специфики, присущей
исследуемому ими материалу. В силу такой причины результаты, приводимые в
упомянутых работах, представляются достаточно уязвимыми именно с
методологической точки зрения. Следует на наш взгляд особо остановиться на
использовании термина конкурентоспособность применительно к элементам
экономических систем, не относящихся к продукции.
Это, прежде всего, разумеется, промышленные предприятия, производящие
продукцию, которая оценивается с точки зрения конкурентоспособности. Кроме
того, сюда же целесообразно отнести предприятия, специализирующиеся на
предоставлении услуг того или иного характера, отрасли и, наконец, регионы,
в том числе - страны. Практически во всех публикациях авторы, не заявляя
это в явном виде, исходят из того, что конкурентоспособный объект это
объект, который способен обеспечивать прибыль, а стало быть,
совершенствование конкурентоспособности является эффективной операцией.
Оговоримся, что под эффективностью в данной работе не обязательно
понимается получение высокой прибыли. Эффективность в данном случае всего
лишь соответствие результатов функционирования и поставленной конечной цели
или системы целей.
Некоторые авторы даже делают попытку установить иерархические отношения
между конкурентоспособностью и инвестиционной привлекательностью. Оставляя
в стороне вопросы соотношения таких базовых экономических категорий как
прибыль, эффективность и инвестиционная привлекательность, что представляет
собой вполне самостоятельное направление исследований, хотелось бы сделать
следующее замечание.
Представляется, что подобный подход к исследованию проблемы
конкурентоспособности является в своем роде болезнью роста, связанной с
тем, что вопросы конкурентной борьбы ранее в экономических исследованиях
практически не рассматривались в конструктивном аспекте. Безусловно, всякую
экономическую ситуацию можно анализировать произвольным образом в
зависимости от целей исследования. Однако целесообразно отметить, что
обеспечение конкурентоспособности и обеспечение эффективности с
методологической точки зрения суть две различные проблемы, которые имеют
самостоятельное практическое и теоретическое значение. В данном случае
допустимо проведение аналогии между конкурентоспособностью и качеством
продукции. Размывание границ между подобными проблемами вряд ли корректно.
Если обобщить высказываемые различными авторами взгляды на
конкурентоспособность фирм и организаций, можно сделать вывод, что
конкурентоспособными считать можно те хозяйствующие субъекты, которые
функционируют эффективно или же предоставляют потребителю
конкурентоспособные товары и услуги. В этом смысле проработка проблемы
конкурентоспособности активных экономических субъектов мало чем отличается
от уровня осмысления конкурентоспособности изделий.
Что касается конкурентоспособности регионов, то М.Портер отмечал, что не
ясно применительно к стране, что такое конкурентоспособность. В дальнейшем
в этой же работе автор попытался свести конкурентоспособность страны к
продуктивности использования ресурсов. Несомненно, такой взгляд на проблему
устанавливает тождественность конкурентоспособности и экономической
эффективности. Известно высказывание М. Эрлиха и Дж. Хайна о том, что
конкурентоспособность - это способность страны или фирмы продавать свои
товары. Эксперты международной организации Всемирный экономический форум,
выделяют большое количество экономических факторов, оказывающих влияние на
конкурентоспособность экономики в целом. Их насчитывают несколько сот. К
ним, в числе прочих, относятся: эффективность промышленности, степень
рыночной ориентации, динамизм финансовой системы, человеческие ресурсы,
природные ресурсы, социально политическая стабильность и т.д.
С точки зрения здравого смысла указанные группы факторов, несомненно,
сказываются на конкурентоспособности национальных экономик, но механизм
такого воздействия остается необъясненным. Конкурентоспособность страны (в
частности, Казахстана, Ливии) в целом трактуется как суммарная
конкурентоспособность его предприятий, организаций, отраслей и территорий.
Узость отечественного ассортимента потребительских товаров на внутреннем
рынке (не говоря уже о внешнем), отстает от мировых стандартов,
низкопроизводительное и экологически опасное оборудование усугубляет
проблему конкурентоспособности национального производства.
Подводя итог рассмотрению существующего положения дел в проблематике
конкурентоспособности, можно сделать следующие выводы. Прежде всего,
очевидно, что конкурентоспособность - это свойство практически любых
экономических объектов. Независимо от физической природы и выполняемых
функций все изделия, а также производственные системы их изготовляющие и
использующие, могут рассматриваться в контексте проблемы
конкурентоспособности, причем такой аспект анализа диктуется не
абстрактными соображениями, а сугубо практическими интересами конкретной
экономической деятельности.
Далее, конкурентоспособность, видимо, может в определенных условиях
оказаться тождественной таким экономическим категориям, как качество, или
эффективность. Отсюда следует, что с операционной точки зрения для решения
проблемы конкурентоспособности могут привлекаться традиционные
теоретические и практические методы и средства решения экономических задач,
связанных в той или иной степени с проблематикой качества и эффективности.
В неявной форме свидетельством, подтверждающим данное высказывание,
является выявленное наличие парадигматических связей между общепринятыми
экономическими категориями и конкурентоспособностью. Однако при всем при
том остается открытым вопрос, когда возможно и оправданно свойство
конкурентоспособности подменять свойством качества или эффективности, когда
оно представляет самостоятельную категорию. Предварительно можно сделать
предположение, что свойство конкурентоспособности проявляется независимо от
произвола субъекта экономической деятельности, а определяется объективными
процессами, протекающими в экономических системах.
Из сказанного непосредственно вытекает, что конкурентоспособность
является категорией динамической, причем ее динамика обусловлена, прежде
всего, внешними факторами, значительная часть которых может рассматриваться
как управляемые параметры. Не формулируя этого в явном виде, многие авторы
исследуют в своих работах не что иное, как различные аспекты управления
конкурентоспособностью изделий и организационно-технических систем.
Безусловно, контекстный анализ использования термина конкурентоспособность
не в состоянии исчерпывающим образом определить специфику и основные
вопросы, связанные с указанной проблемой.
1.2 Функции и факторы конкурентоспособности
Под факторами конкурентоспособности можно понимать любые явления и
процессы производственной деятельности, природной среды или социальной
жизни общества, которые в ту или иную сторону влияют на издержки
производства или качество продукции, тем самым, повышая или понижая ее
конкурентоспособность. Получение конкретного преимущества на основе
факторов зависит от того, насколько эффективно они используются.
Наличие большого числа факторов предполагает их определенную
классификацию и вычленение среди них наиболее значимых и существенных. В
докладах о мировой конкурентоспособности за 1989 г. по странам мира
общенациональные факторы конкурентоспособности были сгруппированы следующим
образом.
Государства, находящиеся на одной ступени технологического развития
являются потенциальными конкурентами, имея возможность в относительно
короткие сроки переключиться, к примеру, с выпуска тепловозов на
производство автомобилей. Напротив переход от тяжелого машиностроения к
самолетостроению обычно оказывается длительным и болезненным.
На уровне государств все чаще применяется термин лестницы развития.
Отдельные ученые выделяют следующие этапы, характеризующие лестницы
развития в зависимости от развития следующих отраслей и отраслевых
комплексов (в порядке убывания сложности).
- микроэлектронно-информационный комплекс;
- авиационная промышленность (производство реактивных самолетов);
- автомобилестроение;
- тяжелая промышленность и базовая металлургия;
- добывающая промышленность;
- легкая промышленность.
По отношению к научно-техническому прогрессу государство – субъект
конкуренции может занимать три позиции:
1. активно участвовать в создании новых знаний и проведении НИР;
2. активно заимствовать и адаптировать полученные кем-либо другим научные
результаты;
3. воспринимать технологические достижения по мере их естественной
диффузии, не прилагая к этому сознательных усилий. При этом следует
иметь в виду, что страны, где впервые произошел научно-технический
прорыв в той или иной отрасли, первыми получают шанс на прикладную
эксплуатацию возникших рынков, что обеспечивает высокую прибыльность
компаниям страны и высокую добавленную стоимость стране их
происхождения.
Согласно теории цикла жизни отрасли, после научных прорывов формируются
динамичные отрасли. Таким образом, формируется самая эффективная
конкурентная стратегия, ориентированная исключительно на динамичные отрасли
– стратегия научно-технического лидерства, которой в послевоенное время,
придерживается, в частности, США.
Большой объем продаж продукции передовых отраслей приводит к росту
массы прибыли, что дает возможность финансировать новые исследовательские
проекты и приобретать уникальное (но и дорогостоящее оборудование).
Страны, стремящиеся перейти на следующую ступень развития за чужой
счет, активно заимствуя технологии, разработанные за рубежом, лишь со
временем становятся конкурентами компаний из более развитых стран (Япония).
Не исключена также ситуация, что, получив все преимущества от раннего
выхода на рынок, фирмы страны-лидера могут уйти с занимаемых ими рынков.
Со временем наукоемкость отрасли падает и в результате диффузии
технологий рынок переходит в фазу зрелости. Страны-последователи адаптируют
все научно-технические достижения, которыми раньше владела страна-лидер,
подтягиваются на предыдущие ступени, как это было с Южной Кореей,
Тайванем и Японией, когда они вместе конкурировали на рынках массовой
микроэлектроники. На этом этапе часто образуются картели или олигополии. В
любом случае это ведет к падению монопольной прибыли, ранее доминирующих
фирм. На рынке устанавливается состояние несовершенной конкуренции.
Вместе с тем не все страны мира обладают предпринимательским,
финансовым или научным потенциалом для того, чтобы выходить вообще на какие-
либо рынки. Их участие в международном разделении труда ограничивается
соперничеством с такими же странами за привлечение капиталов (инвестиций)
ТНК. Последние создают предприятия не только пользующиеся чрезвычайно
льготным налогообложением, низкой оплатой труда работников. При этом они
активно нарушают и без того несовершенное природоохранное законодательство
и, используя механизм трансфертных цен, активно уводят значительную часть
прибыли от налогообложения. Филиалы ТНК оставляют странам размещения
минимально возможную долю получаемых прибылей.
На динамичных рынках ни предприниматели, ни государство не
заинтересованы в ускорении передачи технологий за рубеж вместе с
организацией производства. Из изложенного ясно, что конкурентные стратегии,
ориентированные на национальный капитал получают больше добавленной
стоимости (в том числе и заработной платы) и за счет этого имеют больше
шансов для устойчивого роста за счет использования такого важного фактора
каким является внутренний потребительский спрос.
В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с
глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между
тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением
конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих условиях,
когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности,
сила и мощь любого государства во все большей степени определяются
конкурентоспособностью его производителей. Именно обеспечение
конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны,
региона, фирмы. Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов
рынка и, в первую очередь, от конкуренции фирм. Но конкурентное
преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными
условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона
базирования фирмы в последнее время усилилась и успех фирм в состязании с
конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В
свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде.
Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка,
создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе
национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция
государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы
определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства
в этом процессе остаются нерешенными.
Конкурентоспособность формируется на различных уровнях: товара
(услуги), компании, отрасли (рынка), региона, страны. В связи с этим
следует различать соответственно конкурентоспособность товара, фирмы,
отрасли, региона, страны. В общем виде конкурентоспособность означает
способность выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемыми
качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка.
Конкурентоспособность может определяться в сравнении с другими аналогичными
объектами, часто лучшими.
Данная характеристика относится к оценочным показателям, поэтому
предполагает наличие субъекта (кто оценивает), объекта (что оценивается),
цели (критерия) оценки. Субъектами оценки могут быть органы государственной
власти, организации, инвесторы, покупатели и т.п. Объектами оценки являются
товар, фирма, организация, регион, страна. Критериями (целями) оценки могут
быть положение на рынке, темпы развития, возможность расплачиваться за
полученные заемные средства, потребительские свойства по отношению к цене
товара и др. Поэтому данное многогранное понятие может быть определено в
различных аспектах в зависимости от решаемых задач. Возможны также
различные методы оценки конкурентоспособности, построенные на основе
статистических показателей, экспертных оценок, рангов.
Общее определение конкурентоспособности региона может быть
сформулировано на основе понятия, предложенного А. З. Селезневым:
конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими,
социальными, политическими и другими факторами положение региона и его
отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое
через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и
его динамику.
Для определения конкурентоспособности используются более 300
показателей и свыше 100 оценок международных экспертов-экономистов.
Данные анализа группируются, как правило, в 10 факторов, а именно:
экономический потенциал и темпы роста экономики;
эффективность промышленного производства;
уровень развития науки и техники, темпы освоения
научно-технических достижений;
участие в международном разделении труда;
динамичность и емкость внутреннего рынка;
гибкость финансовой системы;
воздействие государственного регулирования экономики;
уровень квалификации трудовых ресурсов;
обеспеченность трудовыми ресурсами;
социально-экономическая и внутриполитическая ситуация
В соответствии с теоретическими подходами, сформулированными М.
Портером в его труде Международная конкуренция, выделяются четыре особые
стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие
четырем основным движущим силам, или стимулам, определяющим ее развитие в
отдельные периоды времени, - это факторы производства, инвестиции,
нововведения, богатство.
Для оценки факторов формирования конкурентной способности региона в
целом и возможности воздействия региональных органов власти на ее
составляющие целесообразно использовать модель национального ромба,
предложенную М. Портером [25] для страны. Роль региона в создании
конкурентных преимуществ фирм можно исследовать по четырем взаимосвязанным
направлениям (детерминантам), образующим региональный ромб: параметры
факторов (природные ресурсы, квалифицированные кадры, капитал,
инфраструктура и др.); условия спроса (уровень дохода, эластичность спроса,
требовательность покупателей к качеству товара и услуг и др.); родственные
и поддерживающие отрасли (обеспечивают фирму необходимыми ресурсами,
комплектующими, информацией, банковскими, страховыми и другими услугами);
стратегии фирм, их структура и соперничество (создают конкурентную среду и
развивают конкурентные преимущества). В свою очередь каждый из
детерминантов анализируется по составляющим, степени их воздействия на
конкурентное преимущество региона, а также необходимости их развития.
Развитие конкурентоспособности региона, как и страны в целом (по М.
Портеру), осуществляется по следующим четырем стадиям (уровням):
конкуренция на основе факторов производства — конкуренция на основе
инвестиций — конкуренция на основе нововведений — конкуренция на основе
богатства. Первые три стадии обеспечивают экономический рост, последняя
обусловливает застой и спад.
Конкурентное преимущество региона обеспечивается:
- на первой стадии - благодаря факторам производства: природным
ресурсам, благоприятным условиям для производства товаров,
квалифицированной рабочей силе (обеспечивается одним детерминантом);
- на второй стадии - на основе агрессивного инвестирования (в основном
национальных фирм) в образование, технологии, лицензии (обеспечивается
тремя детерминантами);
- на третьей стадии - за счет создания новых видов продукции,
производственных процессов, организационных решений и других инноваций
путем действия всех составляющих ромба;
- на четвертой стадии - за счет уже созданного богатства и опирается на
все детерминанты, которые используются не полностью.
В современных условиях целесообразно сделать упор на стадию инвестиций
с последующим переходом к инновационному развитию. Но уже сегодня
существует объективная потребность в инновационной наполненности
привлекаемых инвестиций. В создании конкурентного преимущества региона
немаловажное значение имеют научные знания, образование — и как факторы
развития производства, и как факторы формирования инновационного потенциала
региона.
Для формирования конкурентоспособности региона можно использовать
программно-целевой подход (ПЦП). При решении проблемы создания и повышения
конкурентоспособности региона ПЦП может быть представлен следующим образом.
Вначале осуществляется структуризация проблемы формирования
конкурентоспособности региона и разрабатывается дерево целей для двух
уровней.
Образование крупных интегративных структур в современной экономике, в
том числе транснациональных является адаптивной реакцией фирм на
изменившиеся условия мировой конкуренции, неуклонное ужесточение этих
условий. В результате интенсивного развития крупных интегративных структур
в мировой экономике возникло принципиально новое экономическое явление,
которое получило теоретическое осмысление в концепции кластера,
предложенное группой американских ученых во главе с М. Портером.
Дискуссии же по поводу развития кластеров основывались на книге Майкла
Портера "Конкурентные преимущества наций", вышедшей впервые в 1990 году. В
этой работе анализировалась структура, описывались тенденции развития и
оценивались перспективы конкурентоспособности финских кластеров.
Предварительные версии данного исследования, изданные значительно раньше на
финском языке, вошли в учебные программы экономических вузов, курсов
повышения квалификации менеджеров и государственных служащих, сделав
кластерный подход к пониманию микро- и мезоэкономических процессов базовым
аналитическим инструментом чиновников и управленцев всех уровней. Многие
оценки и прогнозы, сделанные в рамках этого исследования, оказались
пророческими, и промышленная политика, одной из основ которой наравне с
построением национальной инновационной системы явился учет кластерной
природы конкурентоспособных производств, принесла блестящие результаты.
Начиная с середины 90-х исследования, посвященные анализу кластеров
конкурентоспособности, стали широко обсуждаться мировым научным
сообществом, в частности в рамках ЕС. Однако средства визуализации
кластерной структуры и факторов конкурентоспособности остались прежними:
несколько модифицированные модели, основанные на работах Портера: структура
кластера (рис. 1) и модель "Даймонд"
Рисунок 1. Структура кластера М. Портера
В модель "Даймонд" казахстанские экономисты добавили блок
"Международная деловая активность" в качестве третьей внешней силы,
учитывающей глобальные экономические процессы
Рисунок 2. Структура кластера модель Даймонд
Под кластером современная экономическая наука понимает
сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных
крупных, малых и средних компаний, товаров и услуг, а также связанных с их
деятельностью организаций (например, университетов, агентств по
стандартизации, центров профессиональной ориентации и т. д.).
Отдельные аспекты феномена кластера исследовались в течение XX века в
теории полюсов роста и структур с прямыми и обратными связями, теории
агломераций, экономической географии, экономике городской местности и
региона, региональной экономике и некоторых других сферах. Большинство этих
исследований обращено к конкретным элементам кластеров (в советской науке -
территориально-промышленным комплексам), или кластерам определенного
типа. Многие из этих направлений, например теории агломерации, сегодня
теряют актуальность вследствие глобализации источников снабжения и рынков
сбыта.
В то же время целостное явление кластера, его сложное социально-
экономическое и интегральное значение в современной практике конкурентной
борьбы и в развитии отдельных регионов той или иной страны достаточно четко
сформировалось в последние годы XX века, что обусловливает необходимость
теоретической разработки этой проблемы экономической наукой и практикой
государственного управления экономикой.
Концепция кластера интересна тем, что представляет новую точку зрения
на развитие национальной экономики, экономики региона или города, а также
раскрывает новые роли компаний, правительств (или местных органов
управления) и других организаций, которые стремятся к повышению
конкурентоспособности экономики страны или региона как основе для
последующего подъема уровня жизни населения. Крупные корпорации придают
немаловажное значение социально-экономической обстановке, которая
формируется в местах базирования кластера и которая, вопреки
распространенному мнению, не ограничивается проблемами налогообложения,
ценой электроэнергии и уровнем заработной платы в стране базирования.
Многолетние научные исследования, проведенные экономистами на
материалах развитых и развивающихся стран, подтверждают важность
взаимодополняющих и стимулирующих развитие друг друга видов и сфер
деятельности в кластере. Согласно результатам этих исследований кластеры
принимают различные формы в зависимости от своей глубины и сложности, но в
большинстве своем включают:
▪ компании готового продукта или сервисные компании;
▪ поставщиков специализированных факторов производства,
компонентов, машин, а также сервисных услуг;
▪ финансовые институты;
▪ фирмы в сопутствующих отраслях.
Кроме того, кластеры часто объединяют:
▪ фирмы, работающие с каналами сбыта и потребителями;
▪ производителей сырья и побочных продуктов;
▪ специализированных провайдеров инфраструктуры;
▪ правительственные и другие организации, обеспечивающие
поступление информации, образование и специальное обучение,
проведение специализированных исследований;
▪ агентства, устанавливающие стандарты.
Правительственные органы (в том числе местные органы управления),
оказывающие существенное влияние на кластер, рассматриваются как его часть.
Исследователи отмечают, что кластеры обычно четко выражены в условиях
развитой экономики. В развивающейся экономике большая часть промышленных
предприятий имеет местное базирование или представляет собой иностранные
дочерние подразделения. Экспортные отрасли проявляют тенденцию к
существенному потреблению ресурсов и затрат труда. Сравнительный анализ
развитых и развивающихся стран позволил также установить, что фирмы в
развивающихся странах и их регионах часто вынуждены интегрироваться по
вертикали, производя не только свои собственные компоненты, но и нередко
необходимые для производственных процессов энергоресурсы. Чаще всего им
приходится строить не только региональную инфраструктуру, но и собственные
обучающие центры, а также другие виды обслуживания основных
производственных и непроизводственных процессов. Конкурентоспособные
компании, действующие в условиях развивающихся экономических систем,
работают так, словно они представляют собой отдельные острова. Такие
кластеры содержат меньшее число участников, как правило, выстроены в
структуру с сильной иерархией одной достаточно ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
