Развитие добывающих отраслей промышленности Республики Казахстан и Ливии в условиях конкуренции

Дисциплина: Экономика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 113 страниц
В избранное:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. После обретения независимости Казахстан рассматривается в глобальной экономике как страна, поставляющая на мировые товарные рынки нефть, газ, черные, цветные, редкоземельные и благородные металлы и урановую продукцию. В настоящее время развитие Казахстана происходит по классическому экономическому сценарию, так как сравнительное экономическое преимущество характеризуется наличием крупных запасов полезных ископаемых.

Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов позволило национальной экономике преодолеть кризис и обеспечить в последние годы высокие темпы экономического роста. Прогресс развития экономики Казахстана заключается в том, что благодаря проведению государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в сырьевые отрасли промышленности и осуществлению структурно-институциональных преобразований в финансовой сфере в стране происходит рост уровня жизни и накопление финансовых ресурсов, позволяющих в долгосрочной перспективе обеспечить переход на постиндустриальное сервисно-технологическое развитие.

Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира» определил основные направления повышения конкурентоспособности добывающей промышленности, в частности, он отметил, что «мы инициировали и будем проводить дальше открытую политику использования природных ресурсов», «осваивать новые ниши внутреннего и мирового рынка за счет развития глубокой переработки нефтяной, газовой и других отраслях добывающей промышленности».

В настоящее время контроль за топливно-энергетическими ресурсами и средствами их транспортировки играет не последнюю роль в определении геополитической ситуации той или иной страны. Нефть является важнейшим источником экспортных поступлений страны и одной из основ стабильности казахстанской экономики. С учетом опасности перенасыщения экономики большими доходами от сырьевого сектора и возможных негативных последствий от резкого падения цен на нефть в Казахстане создан Национальный фонд, в котором аккумулируются доходы от превышения уровня мировых цен на нефть и цветные металлы над установленной оптимальной границей.

В силу конкурентных факторов Казахстан на сегодняшний день не способен существенно увеличить долю готовых изделий и, прежде всего машинно-технических, в своем экспорте. Экспорт жидких углеводородов останется в ближайшем будущем основным источником внешнеторговых валютных поступлений и, следовательно, основным источником финансирования импорта, который необходим не только для наполнения потребительского сектора экономики страны, но и для обеспечения развития промышленной и сельскохозяйственной базы за счет ввоза современных высокотехнологичных и эффективных инвестиционных товаров. Этим определяется значимость повышения конкурентоспособности добывающей промышленности.

Общеизвестно, что конкурентоспособность достигается не в тепличных условиях государственной поддержки, а в суровой борьбе с конкурентами. Оптимальная роль государства здесь видится в том, чтобы, с одной стороны, достигнуть максимальной либерализации и открытости экономики, с другой - вести активную работу по созданию инфраструктуры и привлечению частного сектора к развитию ключевых отраслей.

Конкурентоспособность национальной экономики может быть достигнута только в условиях её интеграции в мировую экономику. Поэтому важнейшей задачей является активизация вступления Казахстана во Всемирную торговую организацию. Приоритетное развитие должна получить химическая и нефтехимическая промышленность. Изложенное выше определяет актуальность магистерской работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. По изучаемой тематике учеными ближнего и дальнего зарубежья опубликовано значительное число научных работ. В Казахстане вопросы конкурентоспособности добывающих отраслей в наиболее общем виде затрагиваются в трудах Аубакирова Я. А., Алшанова Р. А., Егорова О. И, Жакупова Н., Кенжегузина М. Б., Карибджанова Э. С. и других ученых.

Вместе с тем нужно заметить, что в указанных и других близких по проблематике научных работах казахстанских ученых вопросы конкурентоспособности и стабильности развития добывающей промышленности не служили в качестве самостоятельного предмета исследования, а рассматривались лишь вскользь при решении других задач или в числе иных факторов экономического роста. Именно это, то есть малоизученность проблемы конкурентоспособности и стабильности развития добывающих отраслей промышленности послужило основанием для её выбора в качестве темы настоящей магистерской работы.

Цель работы магистерской работы является изучение теоретико-методических основ и современного состояния конкурентоспособности и стабильности развития добывающих отраслей промышленности и разработка на этой основе некоторых научно-практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:

рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности;
дать анализ конкуренции и конкурентоспособности как экономических категорий;
изучить тенденции развития добывающей промышленности Республики Казахстан и Ливии;
выявить факторы, определяющие конкурентоспособность добывающих отраслей;
охарактеризовать перспективы и инновационное развитие добывающей промышленности Казахстана.
обосновать некоторые предложения по повышению конкурентоспособности и устойчивости развития добывающих отраслей.

В качестве объекта настоящего исследования выступают добывающие отрасли промышленности Республики Казахстан и Ливии, а предмета - проблемы их конкурентоспособности и стабильности развития, подлежащие в соответствии с целью и задачами исследования и наиболее обстоятельному рассмотрению.

Теоретической и методологической основой магистерской работы явились Стратегия «Казахстан - 2030», Послание Президента страны народу Казахстана «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира», нормативные документы Президента, Парламента и Правительства РК и наиболее значимые научные труды по проблеме. Источниками фактологического материала служила информация Агентства РК по статистике, документы различных министерств и ведомств, первичные материалы, а также данные других исследователей, опубликованные в печати.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав заключения и списка использованной литературы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

1. 1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности

Со времен А. Смита, который впервые показал, что конкуренция уравнивает нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала, ученые Д. Рикардо, Дж. С. Милль, Дж. Робинсон, Э. Уэмберлин, а в последние годы М. Портер в социально-экономической литературе были созданы целостные теории о движущих силах конкуренции механизме автоматического установления на рынке с помощью современной конкуренции, условиях возникновения неценовых форм конкуренции и несовременной конкуренции как феномене вообще.

Вместе с тем рассматриваемая проблема настолько сложна и многогранна, что как совершенно справедливо отмечают некоторые ученые, до сих пор не существует общепринятого определения понятия конкуренция. В наиболее общем виде (в словарях) под понятием конкуренции понимают соперничество, соревнование людей в достижении сходных целей, лучших результатов в определенной общественной сфере. В рыночной экономике такое столкновение между субъектами рынка становится неизбежным по следующим причинам:

зависимость рыночных субъектов от конъюнктуры рынка;
с другой стороны полная экономическая обособленность отдельных участников рынка;
противоборство множества равноправных рыночных субъектов за удовлетворение покупательского спроса.

В классической экономической литературе конкуренция традиционно трактуется как фактор, формирующий цену производства. Иными словами, она характеризует не только соперничество конкурентов, но и взаимодействие капиталов в процессе общественного воспроизводства. В частности, Г. Л. Азоев под конкуренцией понимает «… Соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими и физическими лицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели». Конкуренция - (от лат. concurrence - сталкиваться) - борьба независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы. Это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворяя разнообразные потребности покупателей. На мировом рынке постоянно существует острая конкуренция товаропроизводителей.

Имеются и другие многочисленные определения конкуренции. Не останавливаясь на анализе многочисленных точек зрения, по нашему мнению в наиболее общем виде под конкуренцией следует понимать стремление отдельных рыночных субъектов получить наилучшие количественные и качественные результаты производства с целью реализации наибольшего объема продукции и получения, таким образом, максимума прибыли.

В экономической литературе можно выделить ряд подходов и типологий к конкуренции. В зависимости от классификационного признака различают следующие виды конкуренции :

По состоянию рынка выделяют : совершенная (свободная), несовершенная, регулирующая. Совершенная (свободная) конкуренция основана на частной собственности и хозяйственной обособленности. Она предполагает, что на рынке имеется множество независимых фирм, самостоятельно решающих, что создавать и в каких количествах, а также:

1. объём производства отдельной фирмы является незначительным и не оказывает влияния на цену реализуемого этой фирмой товара;

2. реализуемые каждым производителем товары являются однородными;

3. покупатели хорошо информированы о ценах, и если кто-то повысит цену на свою продукцию, то потеряет покупателей;

4. продавцы действуют независимо друг от друга;

5. доступ на рынок никем и ничем не ограничен.

Последнее условие предполагает возможность каждому гражданину стать свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободны от всякой дискриминации и иметь возможность купить товары и услуги на любом рынке. Соблюдение же всех условий обеспечивает свободную связь между производителями и потребителями. Совершенная конкуренция является также условием формирования рыночного механизма, образования цен и самонастройки экономической системы через достижение равновесного состояния, когда эгоистические побуждения отдельных индивидов к получению собственной экономической выгоды обращаются на благо всего общества. Нетрудно видеть, что ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям. Поэтому схема совершенной конкуренции имеет, в основном, теоретическое значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных структур. И в этом ее ценность.

Несовершенная конкуренция существовала всегда, но особенно обострилась в конце XIX - начале XX в. в связи с образованием монополий. В этот период происходит концентрация капитала, возникают акционерные общества, усиливается контроль за природными, материальными и финансовыми ресурсами. Термин «монополия» в буквальном смысле означает единственного продавца товара, но в современных условиях он используется для обозначения различных видов рыночных ситуаций, характерных для несовершенной конкуренции. Монополия предполагает исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия - прямая противоположность совершенной конкуренции. Монополизация экономики явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации промышленного производства под воздействием научно - технического прогресса. Профессор П. Самуэльсон подчёркивает это обстоятельство: «Экономике крупного производства, возможно, присущи определённые факторы, ведущие к монополистическому содержанию организации бизнеса. Это особенно наглядно проявляется в быстро меняющейся области технологического развития. Ясно, что конкуренция не смогла бы долго просуществовать и быть эффективной в сфере бесчисленного множества производителей.

Регулирующая конкуренция. Для того, чтобы устоять в конкурентной борьбе, предприниматель должен предлагать изделия, которые предпочитает потребитель (суверенитет потребителя) . Отсюда и факторы производства под влиянием цены направляются в те отрасли, где в них существует наибольшая потребность.

Конкуренцию можно классифицировать по самым разнообразным признакам. Она может осуществляться на уровне отдельных видов продукции, производств, предприятий (микроуровень), между отраслями (мезоуровень), крупными комплексами страны (макроуровень), отдельными странами и даже регионами (международная, глобальная конкуренция) .

Наиболее существенным является деление конкуренции на ценовую и неценовую. Необходимо отметить, что в трудах представителей классической школы основное внимание уделялось ценовой конкуренции (Рикардо, А. Маршалл) . Суть ценовой конкуренции заключается в том, что предприятие за счет эффективного использования ресурсов, особенно технологического, добивается максимального снижения издержек производства, и, соответственно может продавать свою продукцию по значительно более низким ценам, чем конкуренты, что вытесняет последних с рынка.

В условиях монополизации экономики возможности ценовой конкуренции значительно сокращаются и на первый план выходят такие неценовые факторы конкуренции, как качество, новизна, соответствие международным стандартам, оперативность технического обслуживания и др. При неценовой конкуренции цена - не главное средство продвижения товаров на рынок, хотя и при этом от нее зависит объем сбыта и масса получаемой прибыли. При неценовой конкуренции главное определиться, в чем состоит конкурентное преимущество того или иного товара (фирмы) .

Наиболее влиятельная конкурентная сила (или конкурентные силы) имеет важнейшее значение в формировании стратегии компании. Источником роста конкурентной силы служит набор уникальных экономических и технических характеристик производства.

М. Портер конкурентную силу в одном виде бизнеса называет конкурентной стратегией, основным уровнем которой является отдельная отрасль корпоративная. Основной вопрос на корпоративном уровне связан с расширением конкурентного преимущества отдельного вида бизнеса. Под конкурентным преимуществом следует понимать какую-либо эксклюзивную ценность, дающую преимущество перед конкурентами. Как правило, выделяют два вида конкурентных преимуществ в экономической сфере:

ресурсный (наличие природных ресурсов, рабочей силы, а также степень эффективности их использования) ;
технологический (ресурс знаний, технологический ресурс, инвестиционный ресурс) .

Развитые страны преимущественно опираются на технологические ресурсы.

Для того, чтобы определить понятие "конкурентоспособность" как экономическую категорию следует рассмотреть следующие вопросы:
- каким компонентам экономической системы присуще свойство конкурентоспособности;

- каким образом это свойство связано с другими, уже известными свойствами экономических объектов;

- в каких ситуациях целесообразно принимать во внимание конкурентоспособность;

- каков круг задач, требующих решения в процессе анализа конкурентоспособности экономических объектов;

- каковы методы и средства решения задач, связанных с экономических объектов.

Для ответа на поставленные вопросы попытаемся выделить в ситуации конкуренции ее основные компоненты. Рыночная конкуренция или конкуренция в самоорганизующейся экономической системе - это борьба фирмы за ограниченный объем платежеспособного спроса со стороны потребителей, ведущаяся фирмами на доступном им сегменте рынка. Против ожидания приведенные определения не дают возможности каким-либо образом вывести особенности конкурентоспособности как исследуемой категории. Очевидно, требуется проведение анализа на иных основах. Мало найдется экономических понятий, относительно которых разногласия носили бы столь выраженный характер.

Понимая, что свойство конкурентоспособности изделий объективно существует, и в то же время, ощущая отсутствие единства взглядов в этом вопросе, очень многие исследователи стремятся оперировать релевантной терминологией, не объясняя, что же они, собственно, имеют в виду. Более того, отдельные авторы (например, проф. Ю. Кормнов) утверждают, что универсального определения конкурентоспособности нет и быть не может, а все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится. К сожалению, автор ограничивается указанным утверждением, хотя очевидно, что оно не может претендовать на абсолютный характер, а требует хотя бы минимальной типологизации экономических объектов.

Положение усложняется еще и тем, что конкурентоспособность может оказаться непосредственным или вспомогательным сосредоточием исследовательских интересов во многих областях знаний, начиная от вполне традиционных, бесспорно входящих в концепцию маркетинга, до относительно новых, скажем, сферы образования. В то же время достаточно большое количество публикаций содержит в той или иной степени значительное количество фактов и умозаключений, позволяющее провести предварительный анализ экономического содержания термина "конкурентоспособность изделия".

Одной из первых работ весьма полных по охвату различных аспектов конкурентоспособности является монография Г. Долинского и И. Соловьева. В данной работе понятие конкурентоспособности совершенно оправданно анализируется в сопоставлении с другой важнейшей технико-экономической категорией качеством продукции. В то же время авторы разделяют понятия "качество" и "потребительная стоимость", исходя из той посылки, что " . . . потребительная стоимость аккумулирует в себе все свойства продукции, которые связаны с ее способностью удовлетворять человеческие потребности, тогда как качество характеризуется лишь частью этих свойств, имеющих отношение к заданным характеристикам конкретной продукции". Резонно предположить, что под потребительной стоимостью продукции авторы подразумевают набор свойств, непосредственно связанных с тем, что обыденное сознание связывает с . В то же время качество, как известно, представляет собой не что иное, как набор свойств, обуславливающих способность продукции удовлетворять определенные потребности. Налицо смысловое несоответствие, обусловленное неопределенной семантикой проблемы.

На наш взгляд противопоставление качества и потребительной стоимости лежит в русле квалиметрической традиции и существенно сужает возможности проводимого исследования. Фактически речь идет о том, чтобы продукция удовлетворяла требованиям, определенным в технической и товароведческой документации. Соответствие продукта эталону в значительной мере определяет качество, но не исчерпывает его. Следует оговориться, что при дальнейшем изложении авторы в неявном виде все-таки нарушают наложенное ими же ограничение и стремятся рассматривать качество и связанную с ним конкурентоспособность продукции безотрывно от процессов потребления. Далее в рассматриваемой работе авторы выдвигают ряд тезисов, которые значительным образом снижают неопределенность в их трактовке конкурентоспособности. Во-первых, указывается, что конкурентоспособность продукции определяется совокупностью только тех ее свойств, которые представляют интерес для потребителя и обеспечивают удовлетворение определенных его потребностей. Во-вторых, предлагается оценивать конкурентоспособность в сопоставлении параметров рассматриваемого изделия, изделия конкурента и требований потребителя. Третьим существенным тезисом, который предлагается в анализируемой работе, является тезис о необходимости и возможности оценки конкурентоспособности неоднородных продуктов.

Таким образом, в этой работе выделяются следующие смыслообразующие признаки понятия конкурентоспособность:

соответствие свойств продукции и потребностей потребителя (тождество свойств качества и конкурентоспособности) ;
наличие трех смыслообразующих элементов конкурентоспособности - потребителя, продукта и продукта-конкурента (различие свойств качества и конкурентоспособности) ;
тождественность разнородных продуктов в плане конкурентоспособности (развитие категории качества) .

Фасхутдинов Р. определяет конкурентоспособность как " . . . свойство объектов, характеризующее степень удовлетворения конкретной потребности по сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на данном рынке". Ко множеству объектов, обладающих свойством конкурентоспособности автор относит помимо продукции еще и нормативные акты, научно-методические документы, проектно-конструкторскую документацию, технологию, производство (очевидно, по нашему мнению не процесс, а активный оганизационно-технологический субъект экономики), персонал ("рабочий", "специалист", "менеджер" по выражению автора), ценные бумаги, инфраструктуру (окружающую среду), информацию. Априори вызывает сомнение тождественность объектов столь разнородных по своей функциональной и даже физической природе применительно к сколь угодно общему свойству. Тем более что характеристика конкурентоспособности для каждого перечисленного объекта, определенная в работе, явно нуждается в уточнении и формализации. В работе ставится вопрос о необходимости измерения конкурентоспособности анализируемого объекта, однако, приписывание количественных оценок объектам должно, по мнению автора, производиться на основе разобщенных, не согласованных друг с другом параметров, что, безусловно, снижает ценность изложенных в работе результатов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.