Исследование промышленного потенциала нефтегазового комплекса Республики Казахстан
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
8
1.1 Теоретические основы исследования направлений развития нефтегазового комплекса
8
1.2 Особенности формирования и развития нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики 23
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МИРОВЫХ РЫНКОВ И ПРОБЛЕМЫ ЭКСПОРТА УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ
34
2.1 Анализ конъюнктуры мировых рынков для решения проблем экспорта нефти из Республики Казахстан 34
2.2 Проблемы транспортировки углеводородного сырья 43
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЕВОДОРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА
55
3.1 Привлечение инвестиций в нефтегазовый комплекс как главный фактор повышения его эффективности 55
3.2 Условия и предпосылки повышения эффективности использования нефтегазовых ресурсов 64
3.3 Обоснование перспектив развития нефтегазового комплекса Казахстана
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 97
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
8
1.1 Теоретические основы исследования направлений развития нефтегазового комплекса
8
1.2 Особенности формирования и развития нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики 23
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МИРОВЫХ РЫНКОВ И ПРОБЛЕМЫ ЭКСПОРТА УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ
34
2.1 Анализ конъюнктуры мировых рынков для решения проблем экспорта нефти из Республики Казахстан 34
2.2 Проблемы транспортировки углеводородного сырья 43
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЕВОДОРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА
55
3.1 Привлечение инвестиций в нефтегазовый комплекс как главный фактор повышения его эффективности 55
3.2 Условия и предпосылки повышения эффективности использования нефтегазовых ресурсов 64
3.3 Обоснование перспектив развития нефтегазового комплекса Казахстана
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 97
Актуальность проблемы. Одной из основных научных и практиче-ских потребностей стран, получивших политическую и экономическую независимость, является эффективность использования своих минерально-сырьевых ресурсов. Занимая ведущее место в мире по запасам этих ресурсов Казахстан в состоянии наращивать их производство для обеспечения экспорта и внутренних потребностей республики.
Нефтегазовый комплекс Республики Казахстан - приоритетная, ведущая отрасль хозяйства, важнейшая составная часть экономики суверенного государства, одна из базовых отраслей страны, которая вносит значительный вклад в стабилизацию экономики.
Основными приоритетами развития нефтегазовой отрасли являются: обеспечение национальной энергетической безопасности, прирост энергетических ресурсов, их эффективное использование, строительство экспортных и внутренних трубопроводов, что должно способствовать устойчивому росту экономики республики.
В условиях формирования рыночных отношений исключительное значение приобрел Западный Казахстан, вследствие наличия в его недрах крупных запасов многих видов полезных ископаемых: нефти и газа, руд черных и цветных металлов, боратов и фосфоритов, сырья для галлургической промышленности, разнообразных строительных материалов. Однако огромные ресурсные возможности его используются крайне недостаточно. Более того, интенсивная разработка отдельных видов полезных ископаемых, некомплексное их использование уже вызвали серьезные деформации и диспропорции в структуре хозяйства, социально-экономическом развитии, состоянии экологии. Сохранение подобной ситуации может вызвать непредсказуемые последствия, для предотвращения которых потребуется значительное время и огромные по размерам затраты.
Переход экономики Республики Казахстан на рыночные отношения выдвигает в число наиболее приоритетных проблем исследование движущих сил формирования нефтегазового комплекса с целью построения рыночной экономики, ориентированной на интересы государства и его регионов.
Многообразие возникших в нефтяной промышленности проблем, решение каждой из которых требует, по существу, разработки системы специальных мер, в свою очередь связанных с крупными инвестициями, является результатом долголетнего развития. Извлекаемое высококачественное углеводородное сырье в подавляющей своей части вывозится за пределы Казахстана. Однако заметного улучшения в решении социально-экономических вопросов до сих пор так и не произошло.
Более того, в современных условиях прослеживаются все те же тен-денции: ускоренное наращивание производственного потенциала в отраслях, добывающих углеводородное сырье, поставка его на заводы, размещенные за пределами республики, извлечение из него минимальной части потенциально
Нефтегазовый комплекс Республики Казахстан - приоритетная, ведущая отрасль хозяйства, важнейшая составная часть экономики суверенного государства, одна из базовых отраслей страны, которая вносит значительный вклад в стабилизацию экономики.
Основными приоритетами развития нефтегазовой отрасли являются: обеспечение национальной энергетической безопасности, прирост энергетических ресурсов, их эффективное использование, строительство экспортных и внутренних трубопроводов, что должно способствовать устойчивому росту экономики республики.
В условиях формирования рыночных отношений исключительное значение приобрел Западный Казахстан, вследствие наличия в его недрах крупных запасов многих видов полезных ископаемых: нефти и газа, руд черных и цветных металлов, боратов и фосфоритов, сырья для галлургической промышленности, разнообразных строительных материалов. Однако огромные ресурсные возможности его используются крайне недостаточно. Более того, интенсивная разработка отдельных видов полезных ископаемых, некомплексное их использование уже вызвали серьезные деформации и диспропорции в структуре хозяйства, социально-экономическом развитии, состоянии экологии. Сохранение подобной ситуации может вызвать непредсказуемые последствия, для предотвращения которых потребуется значительное время и огромные по размерам затраты.
Переход экономики Республики Казахстан на рыночные отношения выдвигает в число наиболее приоритетных проблем исследование движущих сил формирования нефтегазового комплекса с целью построения рыночной экономики, ориентированной на интересы государства и его регионов.
Многообразие возникших в нефтяной промышленности проблем, решение каждой из которых требует, по существу, разработки системы специальных мер, в свою очередь связанных с крупными инвестициями, является результатом долголетнего развития. Извлекаемое высококачественное углеводородное сырье в подавляющей своей части вывозится за пределы Казахстана. Однако заметного улучшения в решении социально-экономических вопросов до сих пор так и не произошло.
Более того, в современных условиях прослеживаются все те же тен-денции: ускоренное наращивание производственного потенциала в отраслях, добывающих углеводородное сырье, поставка его на заводы, размещенные за пределами республики, извлечение из него минимальной части потенциально
Пожарицкий К.Л. Критерии экономической эффективности геолого-разведочных работ и их роль в хозрасчете // Советская геология. - 1968. - № 10. - С. 3-13.
Минц И.Е. О методе выбора объектов поисков и разведки месторождений нефти и газа на основе оценки их народнохозяйственной эффективности // Геология нефти и газа. - 1972. - № 8. - С. 26-28.
Файнштейн И.Я., Маковская Е.С. Системная оценка экономической эффективности геолого-разведочных работ // Геология нефти и газа. - 1972. - № 3.- С. 12-15.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.: БЕК, 1996. – 337 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1997. - С. 176-189.
Каргажанов З.К. Платежи за пользование минерально-сырьевыми ресурсами // Комплексное использование минерального сырья. –1993. - № 4. - С. 25-30.
Егоров О.И. Методические подходы к оценке экономической эффективности нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики // Известия МОН РК, НАН РК. – 2000. - №3. – С. 65-71.
Надиров Н.К. Нефть и газ Казахстана. – Алматы, 1995, ч. 1. – 320 с.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Нефтяные богатства Казахстана: использование // Деловой мир Казахстана. – 1998. - № 2-3. - С. 12-14.
Understanding Mineral Resources (tentative). American Institute of Professional Geologists Guide. - July. - 1975, Washington.- С. 25-28.
Проскуряков В.М., Самуйлявичус Р.И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов. - М.: Экономика, 1998. – 169 с.
Воробьев В.П., Платонов В.В. Формирование и развитие рыночной инфраструктуры в транзитной экономике // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1997. - №4.- С. 12-15.
Кульман А. Экономические механизмы. – М.: Прогресс, 1993. - с.97.
Чигаркина О.А. Совершенствование лицензионно-контрактной системы в нефтегазовой промышленности в условиях рынка // Известия МОН РК, НАН РК. – 2000. - № 3. – С. 82-88.
Бабаджанов Т.А., Кунин Н.Я., Зильберман В.И. Строение и нефтегазоносность глубокопогруженных комплексов Средней Азии по геофизическим данным.- Ташкент. – 1986. – 184 с.
Даукеев С.Ж., Акчулаков О.А., Нажметдинов А.Ш. Нефтегазоносность Казахстана//Тезисы докладов Международной конференции.- Алматы. - 1993. – С.48-50.
Даукеев С.Ж., Куантаев Н.Е., Нажметдинов А.Ш. Перспективы нефтегазоносности Казахстана // Геология и полезные ископаемые Казахстана. – Алматы. - 1996.- Кн. 1. – С.76-88.
Дегтярев В.Н. О банке качества нефти // Нефтяное хозяйство. – 1997. - № 3. – С.23-27.
Надиров Н.К. Нефть: вчера, сегодня, завтра. – Алма-Ата: Казахстан, 1983. – 212 с.
Чигаркина О.А. Влияние интенсификации добычи нефти на экологическое состояние Западного Казахстана // Материалы Международной конференции «Современные проблемы геоэкологии и созологии» - Алматы: Шартарап. - 2001. – С. 390-396.
Муликов Р.Р., Аукешева Б.К. Проблемы окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений Прикаспия // Нефть и газ. – Алматы. - 2000. - № 2. – С. 87-91.
Чигаркина О.А. Развитие лицензионно-контрактной системы // Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. – Алматы, 2001.Т. 1. - С. 243-280.
Карибджанов Е.С. Международный нефтяной бизнес в Казахстане. – Алматы, 1994. – 114 с.
Справочник нефтепереработчика. - Ленинград: Химия, 1989. – 642с.
Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. – Алматы, 1992. – 56 с.
Нестеров В.А. Конъюнктура рынка нефтегазового сырья // Конъюнктурно-экономическая информация в нефтяной промышленности. М.: ВНИИОЭНГ, 1991.- Вып. 4. – С. 1-18.
Бекенова Л.И. Национальные компании: функции, структура и проблемы // Вестник университета ТУРАН. – 2000.- № 1-2. – С. 142-147.
Ахметжанова А. Ресурсы и резервы развития нефтегазового комплекса Республики // Транзитная экономика. – 2001. - № 1. – С. 91-96.
Джолдасбаева Г.У., Амманиязова Г.Д. Нефтегазовый комплекс Казахстана. Проблемы и перспективы // Нефть и газ. – 2001. - № 3. – С. 3-11.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Экономическая оценка приоритетов в стратегии развития добычи и переработки углеводородных ресурсов // Известия МН-АН РК. – Алматы: Fылым. – 1996. – С. 9-15.
Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. – М.: Прогресс, 1991. – 456 с. (Пер. с англ.).
Информационный бюллетень ЗАО «Национальная нефтегазовая компания «Казахойл». – Астана. – 2000. – 10 с.
Кенжегалиев А. Экологическое состояние природной среды Тенгизского региона // Нефть и газ. - 2000. - №2. – С. 91-99.
Экологические проблемы Каспийского моря и экологического образования в Прикаспийских странах // Материалы международной конференции. – Баку, 1998. – 120 с.
Реформирование экономики Казахстана: проблемы и их решение / Под ред. М.Б. Кенжегузина. – Алматы, 1997. – 352 с.
Рахметова К.Г. Нефтяная политика Республики Казахстан. – Алматы: КИСИ. – 1994. – 22 с.
Безруков А.И. Доклад о мировых инвестициях. Иностранные капиталовложения: мировая практика и национальные проблемы. – Москва: ИНИОН, 1994. – С 11.
Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. – Москва: ЮНИТИ, 1994. – 173 с.
Сас Б. Право собственности, нефтяные режимы и нефтяные лицензии // Материалы международной конференции по нефтегазовым проектам в Казахстане. – Алматы, 1994. С. 34-43.
Джавадян А.А., Гавура В.Е. Нефтяное законодательство и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах // Нефтяное хозяйство, 1995, № 12. – С.10-15.
Джурович Р. Руководство по заключению Внешнеторговых контрактов. – М., 1992. – 414 с.
Голубков Е.П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. – Москва, 1992. – 192 с.
Кониев Б.С. Международный нефтяной бизнес и место Казахстан в его развитии // Деловой мир Казахстана, 1998, № 6. – С. 19-20.
Конь М.Я., Зелькинд Е.М., Шершун В.Г. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность за рубежом. – Москва: Химия, 1989. – 168 с.
Егоров О.И., Чигаркина О.А., Баймуканов А.С. Нефтегазовый комплекс Казахстана: проблемы развития и эффективного функционирования. – Алматы, 2003. – 535 с.
Андреасян Р.Н., Казюков А.Д. ОПЕК в мире нефти. – Москва: Наука, 1978. – 225 с.
Надиров Н.К. Нефтегазовый комплекс Казахстана // Нефть и газ. – 2000. - № 3. – С. 9-29.
Итоги первых тендеров // Нефть и газ. - 1997. - № 4. – С. 12-16.
Жанабилов М.С., Кабашев М.Р. Инвестиционные возможности нефтегазового комплекса Республики Казахстан // Транзитная экономика. – 1999. - № 1. – С. 39-45.
Рабочая книга по прогнозированию. – Москва: Мысль, 1982. – 392 с.
Авдулов П.В., Гойзман Э.И., Жандаров А.Н. Методы анализа и обоснование решений в управлении экономикой. – Москва: АНХ, 1989. – 310 с.
Эйрам К. Возможности нефтяной промышленности Казахстана // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. – 1993. - № 7. – С. 8.
Совместные предприятия в Казахстане // Деловой вестник. – 1992. - №15. – С. 3.
Кабылдин К. Приоритеты экспортных маршрутов для казахстанской нефти // Нефтегаз. - 1999. - № 2. – С. 52-60.
Пейн Б. Финансирование проектов строительства нефтепроводов в Каспийском регионе // Нефтегаз. – 1998. - № 2. – С.113-116.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Анализ и оценка проектных решений по транспортировке нефти.- Алматы. - 1998. – С. 10-12.
Егоров О.И., Чигаркина О.А., Косжанов А.К. Прогноз ситуации на мировых рынках нефти и международный маркетинг // Финансы Казахстана. – 1998. - № 3. – С.16-19..
Андрианов В.М., Соколова Н.А., Усков Н.А. Комплексное использования сырья в промышленности. – Москва: Экономика, 1989. – 300с.
Тугельбаев С.К. Как правильно распоряжаться ресурсами страны? // Exporter. – 2000. - № 2-3. – С. 64-65.
Обустройство Тенгизского нефтяного месторождения. 1 очередь, опытно-промышленная эксплуатация // Проект. Корректировка. Т1. Общая пояснительная записка, книга 2, часть 2. Охрана атмосферы и предельно-допустимые выбросы. - Куйбышев, 1987.- С. 75-80.
Егоров О.И. Выход казахстанской нефти на мировые рынки: проблемы, варианты. // Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. – Алматы, - 2001. Т. 1. – С. 310-311.
Вопросы рационального природопользования в условиях формирования рыночных отношений / Под ред. М.С. Тонкопия. – Алматы, 1995. – 165 с.
Калмыков М. Казахстан рассчитывает на иностранные инвестиционные фирмы // Инженерная газета. – 1995. - № 122.
Сводный топливно-энергетический баланс за 1980, 1985гг. по Казахской ССР. - Алма-Ата: Статуправление, 1986. - 75с.
Нефтяная индустрия мира. - М.: Недра, 1968. - 111с.
Опаловский А.А. На краю периодической системы. - М.: Химия, 1985. - 220с.
Кошанов А.К., Нурланова Н.К. Формирование и использование инвестиций в экономике Казахстана: стратегия и механизм. – Алматы: Fылым, 1998. – 240 с.
Тонкопий М.С. Экономика природопользования: Учебное пособие. – Алматы: Экономика, 2000. – 476 с.
Неразрешимых проблем нет (специальное приложение) // Нефть и газ Каспия. Пилотный выпуск, 1998. – С. 122-127.
Егоров О.И. Нефтегазовые ресурсы как фактор устойчивого развития экономики в условиях рынка. – Алматы, 1999. - 141 с.
Закон «Об основных принципах внешнеэкономической деятельности РК» // Сб. законодательных актов РК, Алматы, 1999.
Минц И.Е. О методе выбора объектов поисков и разведки месторождений нефти и газа на основе оценки их народнохозяйственной эффективности // Геология нефти и газа. - 1972. - № 8. - С. 26-28.
Файнштейн И.Я., Маковская Е.С. Системная оценка экономической эффективности геолого-разведочных работ // Геология нефти и газа. - 1972. - № 3.- С. 12-15.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.: БЕК, 1996. – 337 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1997. - С. 176-189.
Каргажанов З.К. Платежи за пользование минерально-сырьевыми ресурсами // Комплексное использование минерального сырья. –1993. - № 4. - С. 25-30.
Егоров О.И. Методические подходы к оценке экономической эффективности нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики // Известия МОН РК, НАН РК. – 2000. - №3. – С. 65-71.
Надиров Н.К. Нефть и газ Казахстана. – Алматы, 1995, ч. 1. – 320 с.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Нефтяные богатства Казахстана: использование // Деловой мир Казахстана. – 1998. - № 2-3. - С. 12-14.
Understanding Mineral Resources (tentative). American Institute of Professional Geologists Guide. - July. - 1975, Washington.- С. 25-28.
Проскуряков В.М., Самуйлявичус Р.И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов. - М.: Экономика, 1998. – 169 с.
Воробьев В.П., Платонов В.В. Формирование и развитие рыночной инфраструктуры в транзитной экономике // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1997. - №4.- С. 12-15.
Кульман А. Экономические механизмы. – М.: Прогресс, 1993. - с.97.
Чигаркина О.А. Совершенствование лицензионно-контрактной системы в нефтегазовой промышленности в условиях рынка // Известия МОН РК, НАН РК. – 2000. - № 3. – С. 82-88.
Бабаджанов Т.А., Кунин Н.Я., Зильберман В.И. Строение и нефтегазоносность глубокопогруженных комплексов Средней Азии по геофизическим данным.- Ташкент. – 1986. – 184 с.
Даукеев С.Ж., Акчулаков О.А., Нажметдинов А.Ш. Нефтегазоносность Казахстана//Тезисы докладов Международной конференции.- Алматы. - 1993. – С.48-50.
Даукеев С.Ж., Куантаев Н.Е., Нажметдинов А.Ш. Перспективы нефтегазоносности Казахстана // Геология и полезные ископаемые Казахстана. – Алматы. - 1996.- Кн. 1. – С.76-88.
Дегтярев В.Н. О банке качества нефти // Нефтяное хозяйство. – 1997. - № 3. – С.23-27.
Надиров Н.К. Нефть: вчера, сегодня, завтра. – Алма-Ата: Казахстан, 1983. – 212 с.
Чигаркина О.А. Влияние интенсификации добычи нефти на экологическое состояние Западного Казахстана // Материалы Международной конференции «Современные проблемы геоэкологии и созологии» - Алматы: Шартарап. - 2001. – С. 390-396.
Муликов Р.Р., Аукешева Б.К. Проблемы окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений Прикаспия // Нефть и газ. – Алматы. - 2000. - № 2. – С. 87-91.
Чигаркина О.А. Развитие лицензионно-контрактной системы // Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. – Алматы, 2001.Т. 1. - С. 243-280.
Карибджанов Е.С. Международный нефтяной бизнес в Казахстане. – Алматы, 1994. – 114 с.
Справочник нефтепереработчика. - Ленинград: Химия, 1989. – 642с.
Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. – Алматы, 1992. – 56 с.
Нестеров В.А. Конъюнктура рынка нефтегазового сырья // Конъюнктурно-экономическая информация в нефтяной промышленности. М.: ВНИИОЭНГ, 1991.- Вып. 4. – С. 1-18.
Бекенова Л.И. Национальные компании: функции, структура и проблемы // Вестник университета ТУРАН. – 2000.- № 1-2. – С. 142-147.
Ахметжанова А. Ресурсы и резервы развития нефтегазового комплекса Республики // Транзитная экономика. – 2001. - № 1. – С. 91-96.
Джолдасбаева Г.У., Амманиязова Г.Д. Нефтегазовый комплекс Казахстана. Проблемы и перспективы // Нефть и газ. – 2001. - № 3. – С. 3-11.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Экономическая оценка приоритетов в стратегии развития добычи и переработки углеводородных ресурсов // Известия МН-АН РК. – Алматы: Fылым. – 1996. – С. 9-15.
Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. – М.: Прогресс, 1991. – 456 с. (Пер. с англ.).
Информационный бюллетень ЗАО «Национальная нефтегазовая компания «Казахойл». – Астана. – 2000. – 10 с.
Кенжегалиев А. Экологическое состояние природной среды Тенгизского региона // Нефть и газ. - 2000. - №2. – С. 91-99.
Экологические проблемы Каспийского моря и экологического образования в Прикаспийских странах // Материалы международной конференции. – Баку, 1998. – 120 с.
Реформирование экономики Казахстана: проблемы и их решение / Под ред. М.Б. Кенжегузина. – Алматы, 1997. – 352 с.
Рахметова К.Г. Нефтяная политика Республики Казахстан. – Алматы: КИСИ. – 1994. – 22 с.
Безруков А.И. Доклад о мировых инвестициях. Иностранные капиталовложения: мировая практика и национальные проблемы. – Москва: ИНИОН, 1994. – С 11.
Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. – Москва: ЮНИТИ, 1994. – 173 с.
Сас Б. Право собственности, нефтяные режимы и нефтяные лицензии // Материалы международной конференции по нефтегазовым проектам в Казахстане. – Алматы, 1994. С. 34-43.
Джавадян А.А., Гавура В.Е. Нефтяное законодательство и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах // Нефтяное хозяйство, 1995, № 12. – С.10-15.
Джурович Р. Руководство по заключению Внешнеторговых контрактов. – М., 1992. – 414 с.
Голубков Е.П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. – Москва, 1992. – 192 с.
Кониев Б.С. Международный нефтяной бизнес и место Казахстан в его развитии // Деловой мир Казахстана, 1998, № 6. – С. 19-20.
Конь М.Я., Зелькинд Е.М., Шершун В.Г. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность за рубежом. – Москва: Химия, 1989. – 168 с.
Егоров О.И., Чигаркина О.А., Баймуканов А.С. Нефтегазовый комплекс Казахстана: проблемы развития и эффективного функционирования. – Алматы, 2003. – 535 с.
Андреасян Р.Н., Казюков А.Д. ОПЕК в мире нефти. – Москва: Наука, 1978. – 225 с.
Надиров Н.К. Нефтегазовый комплекс Казахстана // Нефть и газ. – 2000. - № 3. – С. 9-29.
Итоги первых тендеров // Нефть и газ. - 1997. - № 4. – С. 12-16.
Жанабилов М.С., Кабашев М.Р. Инвестиционные возможности нефтегазового комплекса Республики Казахстан // Транзитная экономика. – 1999. - № 1. – С. 39-45.
Рабочая книга по прогнозированию. – Москва: Мысль, 1982. – 392 с.
Авдулов П.В., Гойзман Э.И., Жандаров А.Н. Методы анализа и обоснование решений в управлении экономикой. – Москва: АНХ, 1989. – 310 с.
Эйрам К. Возможности нефтяной промышленности Казахстана // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. – 1993. - № 7. – С. 8.
Совместные предприятия в Казахстане // Деловой вестник. – 1992. - №15. – С. 3.
Кабылдин К. Приоритеты экспортных маршрутов для казахстанской нефти // Нефтегаз. - 1999. - № 2. – С. 52-60.
Пейн Б. Финансирование проектов строительства нефтепроводов в Каспийском регионе // Нефтегаз. – 1998. - № 2. – С.113-116.
Егоров О.И., Чигаркина О.А. Анализ и оценка проектных решений по транспортировке нефти.- Алматы. - 1998. – С. 10-12.
Егоров О.И., Чигаркина О.А., Косжанов А.К. Прогноз ситуации на мировых рынках нефти и международный маркетинг // Финансы Казахстана. – 1998. - № 3. – С.16-19..
Андрианов В.М., Соколова Н.А., Усков Н.А. Комплексное использования сырья в промышленности. – Москва: Экономика, 1989. – 300с.
Тугельбаев С.К. Как правильно распоряжаться ресурсами страны? // Exporter. – 2000. - № 2-3. – С. 64-65.
Обустройство Тенгизского нефтяного месторождения. 1 очередь, опытно-промышленная эксплуатация // Проект. Корректировка. Т1. Общая пояснительная записка, книга 2, часть 2. Охрана атмосферы и предельно-допустимые выбросы. - Куйбышев, 1987.- С. 75-80.
Егоров О.И. Выход казахстанской нефти на мировые рынки: проблемы, варианты. // Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. – Алматы, - 2001. Т. 1. – С. 310-311.
Вопросы рационального природопользования в условиях формирования рыночных отношений / Под ред. М.С. Тонкопия. – Алматы, 1995. – 165 с.
Калмыков М. Казахстан рассчитывает на иностранные инвестиционные фирмы // Инженерная газета. – 1995. - № 122.
Сводный топливно-энергетический баланс за 1980, 1985гг. по Казахской ССР. - Алма-Ата: Статуправление, 1986. - 75с.
Нефтяная индустрия мира. - М.: Недра, 1968. - 111с.
Опаловский А.А. На краю периодической системы. - М.: Химия, 1985. - 220с.
Кошанов А.К., Нурланова Н.К. Формирование и использование инвестиций в экономике Казахстана: стратегия и механизм. – Алматы: Fылым, 1998. – 240 с.
Тонкопий М.С. Экономика природопользования: Учебное пособие. – Алматы: Экономика, 2000. – 476 с.
Неразрешимых проблем нет (специальное приложение) // Нефть и газ Каспия. Пилотный выпуск, 1998. – С. 122-127.
Егоров О.И. Нефтегазовые ресурсы как фактор устойчивого развития экономики в условиях рынка. – Алматы, 1999. - 141 с.
Закон «Об основных принципах внешнеэкономической деятельности РК» // Сб. законодательных актов РК, Алматы, 1999.
Дисциплина: Нефть, Газ
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 110 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 110 страниц
В избранное:
Министерство образования и науки
Республики Казахстан
Казахский национальный технический университет им.
К.И.Сатпаева
Республиканский центр переподготовки и повышения
квалификации инженерных кадров
Кафедра экономики и управления минеральными ресурсами
ДОПУЩЕН К ЗАЩИТЕ
Зав.кафедрой
д-р. экон. наук, проф., акад.
____________________2005 г.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Тема: Исследование промышленного потенциала нефтегазового
комплекса Республики Казахстан
Консультант по стандартизации Руководитель
Преподаватель к.э.н., с.н.с.
_______________ С.К. Серикбаев _______________ О. А. Чигаркина
____________________2005 г. ___________________2005 г.
Рецензент Студент
доктор экон. наук, профессор Сайлауулы Р.
________________Т.Б. Байахметов Специальность 5208
____________________2005 г. Группа
Алматы 2005
Казахский национальный технический университет
им. К.И. Сатпаева
Республиканский центр переподготовки и повышения
квалификации
инженерных кадров
Специальность
5208 – Экономика
Кафедра экономики и управления минеральными ресурсами
ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломного проекта
Студенту Сайлауулы Р.
Тема работы: Исследование промышленного потенциала
нефтегазового комплекса РК
Утверждена приказом по вузу № 19-П от 28 января 2005 г.
Срок сдачи законченной работы 20 июня 2005 г.
Перечень подлежащих разработке в дипломном проекте
вопросов или краткое содержание дипломной работы:
а) в части теоретико-методических подходов к исследованию
функционирования нефтегазового комплекса РК дать описание
теоретических основ исследования направлений развития
нефтегазового комплекса;
б) в части Анализа состояния мировых рынков сделать полный
анализ конъюнктуры мировых рынков для решения проблем
экспорта нефти из Республики Казахстан, а также
рассмотреть проблемы транспортировки углеводородного
сырья;
в) в части повышения эффективности использования
углеводородного потенциала рассмотреть мероприятия по
привлечению инвестиций в нефтегазовый комплекс РК, а также
условия повышения эффективности использования нефтегазовых
ресурсов
Рекомендуемая основная литература: 1) Бухалков М.И. Внутрифирменное
планирование; 2) Сыромятников Е.С., Победоносцева Н.Н. Организация,
планирование и управление нефтегазодобывающими предприятиями; 3) Терехов
Л.Л. Экономико-математические методы; 4) Ковалев В.В. Финансовый анализ:
управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности; 5) Экономика
нефтяной и газовой промышленности.
Консультации по работе с указанием относящихся к ним разделов
Раздел Консультант Сроки Подпись
Стандартизация Преп. май
Серикбаев С.К.
График подготовки дипломной работы
№ Наименование разделов, перечень Сроки представления Примеча-ние
пп разрабатываемых вопросов руководителю
1 Теоретико-методические подходы к март
исследованию функционирования
нефтегазового комплекса РК
2 Анализ состояния мировых рынков иапрель
проблемы экспорта углеводородного
сырья
3 Пути повышения эффективности май
использования углеводородного
потенциала
Дата выдачи задания 9 марта 2005 г.
Заведующий кафедрой _________________________ Ерали А.К.
(подпись)
Руководитель работы __________________________ Чигаркина О. А..
(подпись)
Задание принял к
исполнению студент __________________________ Сайлауулы Р.
(подпись)
АҢДАТПА
Проблеманың маңыздылығы. Дипломдық жұмыс тақырыбының маңыздылығы,
Қазақстан мұнай-газ кешені шикізатын рационалды және кешенді қолдану
жолдарының жете зерттелуі оның нәтижелі жұмыс істеуіне мүмкіндік
туғызатындылығымен анықталады.
Дипломдық жұмыстың мақсаты—көмірсутегі шикізатын рационалды қолдану
проблемаларын зерттеу және Қазақстан Республикасы мұнай-газ комплексінің
нәтижелі жұмыс істеу жолдарын арттыруын жете зертту болып табылады.
ANNOTATION
Topicality of a problem. The urgency of degree work’s theme is
determined by development of ways of rational and complex use of raw
material of an oil-and-gas complex of Kazakhstan which will promote its
effective functioning.
The goal of degree work is research of problems of rational use of
hydrocarbonic raw material and development of ways of increase of
efficiency of functioning of an oil-and-gas complex of Republic of
Kazakhstan.
АННОТАЦИЯ
Актуальность проблемы. Актуальность темы дипломной работы
определяется тем, что разработка путей рационального и комплексного
использования сырья нефтегазового комплекса Казахстана будет способствовать
его эффективному функционированию, отвечающему требованиям суверенного
государства и реализации мер по удовлетворению внутренних потребностей в
нефтегазовой продукции и ее экспортной ориентации.
Целью дипломной работы является исследование проблем рационального
использования углеводородного сырья и разработка путей повышения
эффективности функционирования нефтегазового комплекса Республики
Казахстан.
.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ 8
КАЗАХСТАН
1.1 Теоретические основы исследования направлений
развития нефтегазового комплекса 8
1.2 Особенности формирования и развития нефтегазового 23
комплекса в условиях рыночной экономики
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МИРОВЫХ РЫНКОВ И ПРОБЛЕМЫ ЭКСПОРТА
УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ 34
2.1 Анализ конъюнктуры мировых рынков для решения 34
проблем экспорта нефти из Республики Казахстан
2.2 Проблемы транспортировки углеводородного сырья 43
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
УГЛЕВОДОРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА 55
3.1 Привлечение инвестиций в нефтегазовый комплекс как 55
главный фактор повышения его эффективности
3.2 Условия и предпосылки повышения эффективности 64
использования нефтегазовых ресурсов
3.3 Обоснование перспектив развития нефтегазового
комплекса Казахстана 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 97
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Одной из основных научных и практических
потребностей стран, получивших политическую и экономическую независимость,
является эффективность использования своих минерально-сырьевых ресурсов.
Занимая ведущее место в мире по запасам этих ресурсов Казахстан в состоянии
наращивать их производство для обеспечения экспорта и внутренних
потребностей республики.
Нефтегазовый комплекс Республики Казахстан - приоритетная, ведущая
отрасль хозяйства, важнейшая составная часть экономики суверенного
государства, одна из базовых отраслей страны, которая вносит значительный
вклад в стабилизацию экономики.
Основными приоритетами развития нефтегазовой отрасли являются:
обеспечение национальной энергетической безопасности, прирост
энергетических ресурсов, их эффективное использование, строительство
экспортных и внутренних трубопроводов, что должно способствовать
устойчивому росту экономики республики.
В условиях формирования рыночных отношений исключительное значение
приобрел Западный Казахстан, вследствие наличия в его недрах крупных
запасов многих видов полезных ископаемых: нефти и газа, руд черных и
цветных металлов, боратов и фосфоритов, сырья для галлургической
промышленности, разнообразных строительных материалов. Однако огромные
ресурсные возможности его используются крайне недостаточно. Более того,
интенсивная разработка отдельных видов полезных ископаемых, некомплексное
их использование уже вызвали серьезные деформации и диспропорции в
структуре хозяйства, социально-экономическом развитии, состоянии экологии.
Сохранение подобной ситуации может вызвать непредсказуемые последствия, для
предотвращения которых потребуется значительное время и огромные по
размерам затраты.
Переход экономики Республики Казахстан на рыночные отношения
выдвигает в число наиболее приоритетных проблем исследование движущих сил
формирования нефтегазового комплекса с целью построения рыночной экономики,
ориентированной на интересы государства и его регионов.
Многообразие возникших в нефтяной промышленности проблем, решение
каждой из которых требует, по существу, разработки системы специальных мер,
в свою очередь связанных с крупными инвестициями, является результатом
долголетнего развития. Извлекаемое высококачественное углеводородное сырье
в подавляющей своей части вывозится за пределы Казахстана. Однако заметного
улучшения в решении социально-экономических вопросов до сих пор так и не
произошло.
Более того, в современных условиях прослеживаются все те же
тенденции: ускоренное наращивание производственного потенциала в отраслях,
добывающих углеводородное сырье, поставка его на заводы, размещенные за
пределами республики, извлечение из него минимальной части потенциально
содержащейся продукции, высокий удельный вес остатка, используемого в
качестве котельного топлива.
В то же время решение вопросов структурной перестройки хозяйства
открывает благоприятные перспективы социально-экономического развития.
Формирование одновременно с добывающими перерабатывающих комплексов, на
которых будет производиться вся гамма готовой продукции нефтехимии,
позволит заметно повысить экономическую эффективность и оздоровить
финансовую ситуацию в регионе, республике.
Актуальность темы работы определяется тем, что разработка путей
рационального и комплексного использования сырья нефтегазового комплекса
Казахстана будет способствовать его эффективному функционированию,
отвечающему требованиям суверенного государства и реализации мер по
удовлетворению внутренних потребностей в нефтегазовой продукции и ее
экспортной ориентации.
Анализу состояния углеводородного потенциала, исследованию роли
нефтегазовой промышленности для экономики Казахстана, изучению вопросов
возможности повышения эффективности использования углеводородных ресурсов,
обоснованию путей повышения эффективности функционирования нефтегазового
комплекса Республики Казахстан, посвящена настоящая дипломная работа.
Структура дипломной работы соответствует поставленной в ней цели и
состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа
изложена на 98 страницах текста компьютерного набора и содержит 7 таблиц,
2 рисунка, список литературы включает 98 источников.
1. Теоретико-методические подходы к исследованию
функционирования нефтегазового комплекса Республики Казахстан
1.1 Теоретические основы исследования направлений развития
нефтегазового комплекса
В экономической литературе проблема стоимостной оценки запасов
сырьевых ресурсов обсуждается давно, однако, большая часть исследований и
рекомендаций по этому вопросу связывается с твердыми полезными ископаемыми.
Вместе с тем, ряд принципов и многочисленных положений, разрабатываемых
применительно к ним, может быть использован и в тех случаях, когда речь
идет об экономической оценке запасов нефти и газа.
Исследованиями в области стоимостной оценки запасов полезных
ископаемых с той или иной степенью детализации занимались А.С.Астахов,
К.Г.Гофман, С.Я.Каганович, Е.Л.Кантор, В.И.Назаров, Е.О.Погребицкий,
К.Л.Пожарицкий, Н.Г.Фейтельман, Т.С.Хачатуров, Н.А.Хрущов. Решением
проблемы стоимостной оценки запасов нефти и газа в практическом плане
принимал участие сравнительно ограниченный круг специалистов, к числу
которых следует отнести Л.П.Гужновского, Ф.Ф.Дунаева, М.Б.Добровольского,
И.Е.Минца, Н.М.Николаевского, М.М.Уманского (РФ), Т.Э.Баянского,
О.И.Егорова, З.К.Каргажанова, Н.К.Надирова (РК).
Интерес к экономической оценке нефтегазовых ресурсов заметно усилился
в период вхождения РК в рыночную систему хозяйствования, что
обусловливается значительно возросшим интересом мировых нефтяных компаний к
освоению месторождений этого вида сырья и возникшей необходимостью иметь
хотя бы ориентировочные представления о том, какова потенциальная ценность
тех объемов углеводородов, которые согласно условиям заключаемых контрактов
становятся собственностью новых владельцев.
Экономическую ценность К.Л.Пожарицкий [1] рекомендовал исчислять по
разности между ценностью всего извлекаемого на месторождении полезного
ископаемого и суммой всех издержек, связанных с процессами их добычи и
переработки. Широкое распространение получила денежная оценка природных
ресурсов на основе использования кадастровых цен (замыкающих затрат) на
продукцию горнодобывающих отраслей. Наиболее детально методика применения
замыкающих затрат на топливо применительно к запасам нефти разработана
И.Е.Минцем [2], а к запасам газа - И.Я.Файнштейном [3]. По мнению
большинства специалистов всем требованиям замыкающего источника нефтяных
ресурсов замыкающего источника нефтяных ресурсов могут удовлетворять
битуминозные породы или же продукция, полученная при освоении морских
месторождений.
Достаточно объективные результаты можно получить, на наш взгляд,
используя для оценки запасов величину промышленной ценности нефти,
представляющую собой суммарную стоимость продуктов переработки 1 т сырой
нефти в средних мировых ценах, исчисленных за достаточно представительный
промежуток времени. Последнее условие означает, что средняя величина
мировой цены выведена за такой временной период, на отрезке которого имели
место максимальные и минимальные ее значения.
Зарубежные экономисты считают, что между ценой реализации тонны
нефти, проданной потребителям в форме конечных нефтепродуктов, и
действительными издержками производства, этих продуктов существует разница,
которую они определяют как нефтяную сверхприбыль. По их мнению, для каждого
сорта нефти существует разница между технической стоимостью ее добычи и
превращения в конечные нефтепродукты и ценой реализации. Эта разница
образует нефтяную сверхприбыль, которая присваивается странами-
потребителями и странами-производителями в форме налогов, а нефтяными
компаниями - в форме сверхприбылей [4, 5].
Существование нефтяной сверхприбыли объясняется тем, что нефть не
является однородным продуктом, добываемым в одинаковых условиях. По
отношению к основным зонам потребления каждое месторождение характеризуется
своим уровнем дифференциальной ренты, образуемой благодаря, например,
низкому содержанию серы, близости к рынку сбыта (рента за месторождение),
или благоприятным условиям добычи (горная рента за качество) [6].
Следовательно, нефтяная сверхприбыль образуется как сумма рент и
дополнительных прибылей, существующих на всех уровнях нефтегазового
комплекса - в каждой, входящей в его состав подотрасли. Масса этой
сверхприбыли в значительной мере зависит от того, какой степенью
взаимозаменяемости характеризуются нефтепродукты по отношению к
конкурентным видам топлива и той монопольной властью, которой обладают на
каждой ступени нефтяной цепочки участвующие в ней стороны [7].
Изложенное утверждение, по сути своей, относится к категории
специфических характеристик, присущих нефтегазовому комплексу. Качественные
различия углеводородных ресурсов, извлекаемых на различных месторождениях,
сами по себе предопределяют уровень спроса на них, имеющийся в тот или
иной момент на мировых рынках. Увеличение количества сделок на приобретение
нефтяного сырья, в первую очередь, зависит именно от качественных
параметров последнего, так как высокому качеству, как правило,
соответствуют сравнительно низкие издержки производства.
Величина показателя промышленной ценности нефти в значительной
степени зависит от ряда факторов, главными из которых являются: природные,
физико-химические свойства сырья, выбранные направления переработки, ее
глубина. Качественные различия нефтей, оказывая решающее влияние на
экономические показатели и технологию переработки, существенно
ограничивают спектр получаемых продуктов [8].
Качество нефтей определяется, прежде всего, потенциальным содержанием
в них светлых нефтепродуктов. Это связано с тем, что в условиях быстро
растущего потребления топлив практически во всех странах мира, приоритет в
приобретении нефтяных ресурсов отдается именно тем сортам, в которых
содержится достаточно высокий (до 70%) удельный вес топливных фракций.
Величина промышленной ценности 1 т нефти может сильно меняться в
зависимости от направлений ее переработки. Из углеводородного сырья,
перерабатываемого в топливно-масляном направлении, извлекается больше
ценных конечных продуктов, в связи с чем, несмотря на рост эксплуатационных
и единовременных затрат, прибыль с каждой тонны перерабатываемой нефти
будет выше. Подобный же результат достигается и в случае увеличения глубины
переработки, благодаря которой кроме топливной и масляной продукции
извлекаются промежуточные фракции, являющиеся основой для вовлечения их в
последующие нефтехимические процессы и получения широкого ассортимента
совершенно новых видов продукции [9].
Промышленная ценность нефти, таким образом, представляет собой
суммарную стоимость тех нефтепродуктов, производство которых диктуется
текущими или перспективными потребностями экономики, структурой внутреннего
потребления и экспорта. Иными словами, виды нефтепродуктов и их удельные
веса в производстве, формирующие промышленную ценность нефти, определяются
в основном экономическими условиями и в меньшей степени свойствами нефти и
технологическими возможностями.
Наряду с промышленной ценностью нефти необходимо остановиться и на
такой категории, как потенциальная ценность. Как термин потенциал
используется практически во всех отраслях знаний. Однако в каждой из них
он имеет строго определенное значение. В отличие от таких наук, как
математика, физика и др. потенциал в экономике нефтегазовой и
нефтехимической отраслях наук трактуется с присущей им спецификой.
Экономический потенциал может быть охарактеризован как совокупность
произведенной продукции и оказанных услуг отраслями экономики при
благоприятном стечении технико-технологических, организационно-
управленческих, экономических, экологических, внешнеполитических
обстоятельств. Он определяется достижениями науки и техники, размерами
производственных мощностей, наличием транспортных средств, трудовых
ресурсов, качеством их профессиональной подготовки, степенью развития
отраслей непроизводственной сферы. Экономический потенциал, следовательно,
формирует условия для создания экспортного потенциала.
В свою очередь экспортный потенциал представляет собой способность
национального хозяйства производить необходимое количество
конкурентоспособной продукции, которую можно направить для реализации на
внешний рынок; совокупность освоенных природных богатств, экономических и
производственных возможностей страны, ориентированных на удовлетворение
потребностей внешнего рынка.
Под нефтегазовым потенциалом нами понимается совокупность практически
извлекаемых запасов углеводородных ресурсов - нефти, газоконденсата,
природного и попутного газа, которыми обладает государство на уже
эксплуатируемых месторождениях и на выявленных в результате проведенных
геофизических и геолого-разведочных работ перспективных структурах, запасы
которых определены и утверждены по категориям А+В+С1.
Нефтегазовые ресурсы относятся к сложным в основе своей
углеводородным соединениям, имеющим в своем составе ряд других
сопутствующих химических веществ. В зависимости от физико-химического
состава углеводороды могут относиться к метановой группе (простейшие, в
составе которых содержится 90 и более процентов СН4) и к соединениям,
содержащим этановую, пропановую, бутановую и более тяжелые фракции. Из
последних в процессах глубокой переработки при применении различных
технологических схем может быть выделен широкий ассортимент продукции.
Однако, расчетные данные показывают, что максимальный эффект достигается
только при соблюдении определенных условий извлечения объемов конкретной
продукции. Суммарное содержание узких фракций в нефтегазовых ресурсах,
извлечение которых в полном объеме становится реальным фактом при учете
достижений в технико-технологическом развитии, представляет собой потенциал
углеводородного сырья.
Решение проблемы определения практических путей повышения
экономической эффективности производства всегда считалась краеугольным
камнем экономики. Непосредственную связь с этим явлением имело появление
таких теоретических разработок применительно к условиям рыночной экономики
как теорий роста, теорий экономической динамики, что в основе своей
содержало желание найти практические пути повышения эффективности,
рентабельности функционирования промышленных предприятий. Основными
результатами реализации новых теоретических идей должно было стать
нахождение условий равновесия в рамках всей системы национального
хозяйства, пропорционального и бескризисного развития, полной занятости
работников и т.д. В связи с этим экономистами стал осуществляться переход
от исследований микроэкономических процессов к макроэкономическим для
рассмотрения таких общих категорий, как национальный доход, валовой
внутренний продукт, накопление, потребление, занятость [4].
Вполне понятно, что необходимость разработки теоретических и
методологических основ, направленных на обоснование алгоритмов нахождения
количественных выражений таких стратегически важных экономических категорий
является объективно существующей реальностью. Однако не следует забывать,
что с понятием микроэкономический процесс может быть связан настолько
сложный комплекс еще нерешенных в полной мере проблем, благодаря чему его с
полным основанием следует отнести к категории макроэкономической.
Конкретным примером, подтверждающим данный вывод, может служить
нефтегазовый комплекс, проблемы, характерные для него, пути их решения,
влияние степени развития и технологического совершенства отдельных
составляющих его звеньев на национальную экономику в целом. Нефтегазовый
комплекс как макроэкономическая структура является практически
единственным сектором экономики для многих нефтедобывающих стран. Так,
экономика Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта,
Венесуэлы, Нигерии и других государств основывается именно на подотраслях
нефтегазового комплекса, от степени развития каждой их которых зависят
общегосударственные показатели и валютные поступления в бюджет, уровень
развития социальной сферы, степень формирования потенциала смежных
отраслей, инфраструктурных производств, а уж затем и размеры валового
внутреннего продукта, национального дохода, накоплений.
Методы экономической оценки запасов полезных ископаемых и мировой
опыт их применения имеет множество общих подходов с проведением разработок
в отечественных исследованиях. Достаточно обширный объем работ в данном
направлении проводился в США. Американский институт профессиональных
геологов опубликовал Руководство по хозяйствованию минеральными
ресурсами [10]. Цель его заключалась в том, чтобы описать основные
взаимосвязи хозяйствования при разработке месторождений недровых ресурсов,
охарактеризовать принципиальное влияние основных экономических,
политических, технических, социальных и экологических факторов на развитие
минерально-сырьевой базы.
В Руководстве авторы оперируют терминологической базой, принятой в
США, согласно которой к резервам относится достаточно надежно разведанная
часть общих минерально-сырьевых, топливно-энергетических и других ресурсов
недр, которая может быть эффективно извлечена и использована при
существующих условиях. Предлагаемые в этом документе некоторые принципы,
определяющие рациональное отношение к использованию полезных ископаемых,
сводятся к следующему:
-любые породы и минералы обладают потенциальной ценностью при
определенных технических, культурных и экономических условиях. Отсюда
следует, что потенциальной ценностью обладает вся доступная часть земной
коры. Другим следствием является то, что понятие минеральное сырье -
категория, применяющаяся со временем, в зависимости от социальных условий,
потребностей и уровня развития технологии;
-каждое крупное, концентрированное и доступное скопление любого
минерального сырья имеет вероятную ценность;
-запасы минерального сырья, доступные для извлечения при определенных
технических и социально-экономических условиях, всегда ограничены;
-доступные для извлечения запасы в любой данный момент времени
составляют лишь небольшую долю общего количества данного минерального
ресурса, содержащегося в земной коре;
-резервы большинства видов минерального сырья в странах рыночной
экономики увеличиваются с ростом цены на них [10].
Как видно из вышеизложенного, концептуальные подходы к экономической
оценке углеводородных ресурсов, предлагаемые автором и разработчиками
Руководства, практически имеют одну и ту же основу - это
многокомпонентное сырье должно рассматриваться исключительно в
индивидуальном порядке в зависимости от того, какой ассортимент продукции
может быть извлечен при реализации целей и задач собственника ресурсов.
Разработанные и практически применяющиеся различные методические
подходы для экономической оценки нефтегазовых месторождений в условиях
рыночной экономики базируются на совершенно иной терминологии, чем это было
в условиях плановой системы хозяйствования. В связи с этим необходимо
ввести некоторые пояснения, которые в дальнейшем будут нами широко
использоваться.
Зависимости, на которых построены все расчетные материалы, включают
в себя такие общепринятые в мировой практике термины, как:
-денежный поток (cash flow), означающий движение наличности,
перемещение средств или выраженной в деньгах стоимости товаров и услуг;
-дисконтирование (discounting) или приведение освоенных инвестиций к
текущему моменту; дисконтированный денежный поток (discount cash flow DCF)
- величина будущих ожидаемых денежных поступлений и расходов, приведенная к
определенному моменту;
-ставка дисконтирования (discount rate) - процентная величина,
используемая при расчете современной стоимости будущих денежных потоков;
-чистая современная стоимость (ЧСС) (Net Present Value) денежных
потоков, которая рассчитывается при заданной процентной ставке
дисконтирования;
-внутренняя норма прибыли (ВНП) (Internal Rate of Return - IRR) –
норма окупаемости инвестиций.
Все сказанное свидетельствует о том, что определение эффективности,
независимо от объекта исследования (отрасль промышленности, предприятие или
производственное объединение) может быть осуществлено посредством
использования определенной системы измерителей, позволяющей путем выявления
количественной оценки той или иной составляющей дать вполне конкретное
суждение о результативности произведенных затрат.
Методы анализа, используемые в странах с рыночной экономикой,
основываются на предпосылке, что удачные инвестиционные решения, то есть
те, которые отвечают конкретным экономическим критериям отбора, ведут к
улучшению качества жизни и к экономическому росту. Следовательно, цель
анализа эффективности инвестиций состоит в максимизации общественного или
частного благосостояния с учетом ряда ограничений.
В международной теории и практике применяется много различных методик
определения эффективности инвестиций. Все они основаны на принципе
неоднозначной оценки текущей и будущей стоимости денежных средств и
предполагают дисконтирование, то есть приведение доходов и расходов будущих
периодов к оценке в настоящем времени.
Пересчет текущих и будущих сумм в эквивалентные ценности путем
дисконтирования позволяет специалистам по экономическому и финансовому
анализу определять достоинства инвестиционных проектов на основании
приведенной или чисто приведенной ценности настоящих и будущих затрат, а
также поступлений или выгод. Затраты и выгоды поступления, подсчитанные за
год жизни проекта, а также чистые поступления или выгоды за каждый год
дисконтируются и суммируются для получения общего показателя ценности
проекта. В общем случае формула дисконтирования выгод и затрат выгляди
следующим образом:
(1)
где PV – текущая стоимость дохода или выгод;
FV – размер инвестиции или дохода;
i - процентная ставка или коэффициент дисконтирования;
n - длительность проекта в годах или срок жизни проекта.
Чистая приведенная стоимость (NPV) равна разности между текущей
ценностью потока будущих доходов или выгод и текущей ценности потока
будущих затрат на осуществление, эксплуатацию и техническое обслуживание
проекта на всем протяжении срока его жизни. Для калькуляции чистой
приведенной ценности проекта необходимо определить соответствующую ставку
дисконта, использовать ее для дисконтирования потоков выгод и затрат, а
затем суммировать полученные приведенные ценности. Формула для расчета
чистой приведенной стоимости выглядит следующим образом:
(2)
где NPV - чистая приведенная стоимость или чистый доход по проекту;
Bt - суммарные выгоды или доходы проекта;
Ct - затраты на проект в год I;
i - ставка дисконта;
n - срок жизни проекта.
Если чистые суммарные выгоды за каждый год Bt постоянны в течение
всего срока жизни проекта, то формула расчета NPV принимает следующий вид:
(3)
При постоянстве чистых суммарных выгод и очень длинном сроке жизни
проекта формула упрощается:
(4)
Внутренняя норма окупаемости (IRR) или внутренняя ставка дохода по
проекту равна ставке дисконта, при которой выгоды равны затратам. Иными
словами, внутренняя ставка дохода – это ставка дисконта, при котором NPV
равна нулю:
(5)
где n – количество лет;
B – выгода в год t;
C – затраты в год t;
i – внутренняя ставка дохода.
Показатель, отражающий эффективность инвестиций с учетом фактора
времени, в зарубежной литературе называют либо чистой текущей стоимостью,
либо чистой приведенной ценностью, но в любом случае, его определяют по
следующей формуле:
(6)
где Bt – полные выгоды в год t;
Ct – полные издержки в год t;
t - соотвестсвующий год проекта (1,2,3..., n);
n - срок службы проекта, глубина горизонта времени в годах;
i - ставка дисконта (процента) текущая или реальная, по которой
можно получить деньги или ссудить их.
Получаемое значение будет положительным только тогда, когда
дисконтированные выгоды равны или превышают дисконтированные издержки. При
выборе альтернативных вариантов предпочтение следует отдавать проекту с
более высокой чистой текущей стоимостью. Данный метод анализа эффективности
вкладываемых в проекты инвестиционных средств позволяет определить выгоды и
издержки в год проекта по мере образования. Преимущество отражения издержек
и выгод за весь жизненный цикл проекта по годам состоит в том, что в ходе
их дисконтирования учитываются прогнозируемые и предполагаемые изменения
факторов и условий цен, риска или неопределенности. Помимо пригодности для
анализа чувствительности показатель NPV возможно использовать для
определения года или лет, в которые изменяются выгоды или издержки. Поэтому
определение чистой текущей стоимости в условиях рыночных отношений является
наиболее распространенным и точным инструментом анализа эффективности
инвестиций.
Распространенным показателем анализа эффективности инвестиций
является срок окупаемости, который отражает период времени возмещения
капитальных затрат. Но при его использовании следует иметь в виду, что
согласно этому показателю преимущество получают не те инвестиционные
проекты, которые дают наибольший эффект, а те, которые окупятся в
кратчайший срок. Поскольку для общества важна не столько скорость
возмещения сделанных затрат, сколько другие выгоды, то в зарубежной
практике этот показатель используется только для финансового анализа. Чаще
рассчитывается точка окупаемости, отражающая минимальные издержки, при
которых проект окупается. То есть математически определяется стоимость
издержек в тот год, когда сумма дисконтированных издержек точно равна сумме
дисконтированных выгод или NPV = 0. При достижении точки окупаемости
инвестору безразлично – вкладывать средства в данный объект или нет.
Методические подходы, принятые за рубежом для анализа эффективности
инвестиций, учитывают возможность их финансирования не только из
собственных средств, но и с помощью долга. В этом случае при определении
эффективности инвестиционных вложений необходимо учесть выплаты из основной
суммы займа, и проценты по обслуживанию долга. Для оценки самоокупаемости
инвестиций, то есть способности возмещать свой капитал в будущем,
целесообразно использовать рекомендуемый в западных методиках коэффициент
возмещения капитала, который наряду с основной суммой амортизационных
отчислений включает также ссудный процент:
(7)
где А – размер равномерных площадей;
n - число амортизационных периодов в течение срока службы проекта;
Р – основная сумма;
i - процентная ставка.
Таким образом, для оценки эффективности инвестиционных вложений может
быть использован целый ряд показателей, но следует учитывать, что выбор их
зависит от характеристик проекта и наличия ряда ограничений. Важнейшими
факторами, определяющими выбор методов оценки эффекти- вности капитальных
вложений и ранжирования инвестиционных решений, являются:
1. объем вложений: малый, средний, крупный;
2. продолжительность инвестирования: краткосрочный, среднесрочный и
долгосрочный варианты.
3. ставка дисконта;
4. типы инвестиционных проектов: зависимые или независимые,
взаимоисключающие, стандартные и нестандартные.
При оценке эффективности инвестиционных проектов применяются:
коммерческая (финансовая) эффективность, определяющая финансовые
последствия реализации проекта для его непосредственных участников;
бюджетная эффективность, отражающая финансовые последствия осуществления
проекта для регионального и местного бюджета; экономическая эффективность,
учитывающая затраты и результаты, связанные с реализацией проекта,
выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного
проекта и допускающие стоимостное измерение.
Традиционным методом оценки эффективности любого вида производства,
связанного с эксплуатацией невозобновляемых ресурсов, является расчет
различных экономических показателей, позволяющих судить о степени и сроках
осуществляемых капитальных вложений за счет доходов от реализации добытого
сырья (величина валовой и чистой прибыли, норма прибыли на вложенный
капитал, период окупаемости и т.д.).
Вместе с тем при проведении комплексных экономических исследований
необходимо дополнять расчеты некоторыми производными показателей
рентабельности: коэффициента реальной эффективности инвестиций,
коэффициента реальной окупаемости дисконтированных инвестиций, а также
прочих величин, характеризующих эффективность долговременных инвестиций с
учетом временного фактора.
Экономическая эффективность комплексного использования сырья – это
снижение материалоемкости и соответственно экономия трудовых и денежных
ресурсов в производстве продукции конечного потребления. Комплексное
использование нефти представляет собой важный компонент малоотходной и
безотходной технологии. Для осуществления основных ее принципов необходимы
дополнительные затраты, с помощью которых из одного вида сырья может быть
получено несколько новых видов продукции многоцелевого назначения, чаще
всего по своим потребительским свойствам выходящим за пределы одной
отрасли.
Одной из основных проблем повышения эффективности использования
ресурсов недр, в том числе нефтяных, заключается в получении из них такого
многообразия продукции, которое бы позволило увеличить коэффициент
полезности. Это связано с тем, что в развитие нефтяного производства
вкладываются материальные и финансовые ресурсы, которые способствуют
постоянному приращению запасов углеводородного сырья и подготовке их к
извлечению.
Однако нельзя забывать, что при исчислении фактических результатов от
освоения инвестиций в региональном разрезе появляются некоторые
особенности, присущие функционированию отдельных комплексов, связанных с
извлечением и последующим использованием углеводородного сырья. Заключаются
они, прежде всего, в необходимости исчисления некоторых сравнительных
величин, позволяющих осуществить сопоставление количественных значений ряда
измерителей производственно-хозяйственной деятельности отраслей экономики
исследуемого региона с их уровнем по республике в целом или же с
аналогичными комплексами [11].
К комплексу показателей, используемых для характеристики фактической
экономической эффективности в процессе сравнения, должны предъявляться
определенные требования. Это является обязательным условием в аналитической
работе, так как на этой стадии появляется настоятельная необходимость
выявления степени соответствия развития отраслей, обеспечивающих
бесперебойный выпуск и реализацию продукции на предприятиях отраслей
специализации, резко возрастающим запросам хозяйства региона.
К таким требованиям могут быть отнесены:
-показатели, включаемые в систему, должны базироваться на достоверной
исходной информации и объективно отражать уровень развития отраслей,
которые в последующем будут использованы при сравнительном анализе;
-значения показателей должны иметь конкретную количественную оценку;
-анализ используемых данных должен производиться в динамике, с тем,
чтобы наглядно отразились произошедшие сдвиги;
-в процессе аналитической работы сопоставление отдельных отраслей или
условно сформированных в группу производств примерно одного функционального
содержания необходимо проводить на основе идентичных показателей;
-определение количественного выражения (в натуральном или стоимостном
виде) любого из применяемых показателей должно базироваться на принципе
соизмеримости (в сопоставимых ценах на определенный момент времени, в
одинаковых количественных единицах и т.д.);
-на основе расчетов и анализа должны быть получены такие
количественные оценки, которые давали бы возможность сформулировать
однозначные выводы;
-временной период, используемый при формировании исходного
информационного массива, и расчетные показатели должны быть одинаковыми,
что достигается использованием коэффициента дисконтирования.
Уровень развития конкретной отрасли хозяйства – в нашем случае
имеется в виду нефтегазовый комплекс обычно определяется объемом
продукции, суммарно выпускаемой его предприятиями. Одновременно следует
детально проанализировать динамику показателей, представляющих собой
производные величины от некоторых основных измерителей, в том числе и от
объема выпускаемой продукции. К их числу нужно отнести энерго- и
трудоемкость выпуска продукции, энерго - и фондовооруженность, фондоотдачу.
Такая система показателей позволяет во взаимосвязи отразить сложившееся
состояние технической вооруженности исследуемого производства и его
экономические результаты. Более того, сопоставление каждой составляющей
системы друг с другом открывает широкие возможности для обнаружения тех
узловых проблем, от решения которых зависит дальнейшее направление
производственно-хозяйственной деятельности.
Исключительно большое значение в процессе анализа приобретает
выделение конкретных факторов роста производительности труда, фондоотдачи,
снижения удельных капитальных вложений. Связаны они, прежде всего:
-с улучшением использования сырьевых ресурсов - сокращением потерь на
всех стадиях их применения, последующим комплексным использованием;
-с увеличением коэффициента использования производственных мощностей
за счет сокращения простоев оборудования в результате более полной его
загрузки, снижения аварийного времени и простоев по другим причинам;
-с качественным улучшением структуры баланса рабочего времени
вследствие уменьшения непроизводительно используемой его части;
-с эффективным использованием инвестиционных ресурсов,
предполагающим сокращение сроков строительства объектов, размеров
незавершенного строительства, соблюдение нормативных сроков ввода мощностей
на запланированный объем выпуска продукции.
Анализ многочисленных факторов повышения экономической эффективности
капитальных вложений и производства в целом, свидетельствует о том, что
многие аспекты проблемы оказывают сильное влияние на изменение уровня
показателя. Выделив основные факторы и сформировав их в отдельные
группировки, можно наметить конкретные пути его роста:
-использование региональных факторов, заключающихся в оптимизации
размещения производственных объектов нефтегазового комплекса, создании
эффективной производственной и социальной инфраструктуры;
-оптимизация структуры производства, предполагающая реализацию задач
межотраслевого характера;
-снижение материалоемкости, являющееся важным направлением экономии
сырьевых ресурсов, базирующееся на комплексном использовании минерально-
сырьевых, топливно-энергетических ресурсов, сокращении их потерь, на
взаимозаменяемости ресурсов.
Открытие крупных месторождений нефти и газа на территории
республики предопределило ее перспективы на мировом рынке. Однако освоение
углеводородных ресурсов в новых экономических условиях сдерживается
вследствие влияния негативных факторов, имеющих пока что устойчивую
тенденцию. Прежде всего - это отсутствие у государственных нефтяных
предприятий достаточных финансовых и материальных ресурсов. Далее,
произошло резкое увеличение глубин залегания продуктивных горизонтов,
оказывающих существенное влияние на экономику геологоразведочных работ,
нефте - и газодобычи; значительное удорожание стоимости оборудования и
материалов, используемых в процессе бурения и эксплуатации скважин,
транспортировки сырья из-за необходимости применения при их изготовлении
специальных антикоррозийных сортов стали [12, 13].
Тем не менее, несмотря на сложную обстановку, сложившуюся в
нефтегазовой отрасли, магистральным направлением освоения углеводородных
ресурсов Казахстана должно стать их рациональное комплексное использование.
В настоящее время степень извлечения углеводородных ресурсов из недр
невысокая (25-30 %). Недостаточная обоснованность запроектированных схем,
отсутствие технических решений, нарушение технологического режима
эксплуатации могут привести к тому, что значительные объемы запасов будут
безвозвратно погребены в недрах [14].
Нефть, природный газ, конденсат в республике имеют высокие
качественные характеристики, что предопределяет большой спрос на них. Из
нефти староэмбинских месторождений в течение нескольких десятилетий
вырабатывается широкая гамма масляной продукции, находящая применение
практически в любой отрасли экономики. Ресурсы углеводородного сырья,
залегающие в недрах Мангистау и Бузачи, содержат в своем составе ряд важных
соединений, извлечение которых предопределяет их высокую значимость. Нефть
Тенгизского и газоконденсат Карачаганакского месторождений отличаются
повышенным содержанием сернистых соединений, что обусловливает выделение
из них кроме горюче-смазочных материалов значительных объемов газовой серы,
меркаптанов и другой продукции, потребности в которой велики, особенно в
нефтехимической отрасли [15,16,17].
Столь обширный набор конечных и промежуточных продуктов, которые
можно получать из углеводородного сырья, их высокое качество и большой
спрос на них создают предпосылки для расширения масштабов добычи и
переработки сырья.
В мировой практике реализации нефтяного сырья потребительские
свойства его оцениваются следующими физико-химическими характеристиками,
составляющими основу так называемого Банка Качества Нефти (БКН), а
именно:
- плотность (р);
- выход фракций Ф при температуре до 2000 С (Ф200), 3000 С
(Ф300) и 3500 С (Ф350);
- массовая доля серы S;
- концентрация хлористых солей С.
В условиях рыночной экономики возникает необходимость учета большего
числа показателей качества. Для оценки влияния качества нефти на выход
нефтепродуктов и общие затраты на их извлечение в практике проведения
нефтяных операций используется комплексный показатель качества К, который
может быть получен различными способами: [18,19,20]
-на основе анализа статистики физико-химических свойств нефти и
эмпирических зависимостей между перечисленными основными показателями;
-путем экономической оценки влияния каждого из этих показателей
качества нефти на стоимость продукции перерабатывающего предприятия;
-на основе экспертных оценок взаимозначимости параметров качества
нефти с точки зрения ее переработки.
Все эти подходы основываются на объективной связи потребительских
свойств нефти с потребительскими свойствами получаемых из нее
нефтепродуктов - затратами на их производство и могут использоваться на
практике.
Комплексный показатель качества можно представить следующим
уравнением:
К = А1 S + А2С + А3р + А4Ф200 + А5Ф300 + А6Ф350,
(8)
где А1-А6 - коэффициенты весов показателей качества (коэффициенты
взаимной значимости показателей качества);
показатели S (%);
С (мгл), р (гсм3);
Ф200, Ф300, Ф350 учитываются согласно действующим стандартам.
При определении влияния качества нефтяных ресурсов на эталонную нефть
с К = 1 было принято исходное сырье со следующими параметрами качества: S =
1%, С = 100 гл, р = 0,865 гсм3, Ф200 = 21%, Ф300 = 36%, Ф350 = 50%.
Отклонение комплексного показателя качества, рассчитываемого по
конкретному сорту нефти, от единицы в сторону увеличения означает ухудшение
ее качества (удорожание переработки), в сторону уменьшения - улучшение
качества сырья и, как следствие, удешевление процессов извлечения конечной
продукции.
И еще один аспект нельзя обойти вниманием. Интенсивное наращивание
производственного потенциала в нефте- и газодобыче имеет прямую зависимость
с состоянием экосистемы, так как довольно часто допускаются нарушения при
проводке скважин, приеме продукции на промысле, транспортировке и
переработке. Очевидно, что некоторая спешка в освоении месторождений за
счет иностранных инвесторов являлась главной причиной этих негативных
проявлений [20,21].
Разработка необходимого комплекса природоохранных мероприятий в этом
регионе стоит особенно остро из-за большого содержания сернистых соединений
в добываемом сырье. Это требует строгого соблюдения заданных условий к
технике и технологическим процессам, применяемым на предприятиях. Тем не
менее, при разработке месторождений отмечаются отдельные отклонения от
норм, которые могут привести к нежелательным последствиям.
Все изложенное дает возможность отразить расчетным путем
эффективность процесса разработки месторождений, степень реализации
интересов принимающего государства в направлении развития самой отрасли и
сопутствующих ей социально-бытовых объектов.
Однако на этом процедура определения экономической эффективности не
завершается. Главным звеном в ней остается размер тех выгод, которые
получает государство-собственник ресурсов в результате выполнения
инвестором условий, изложенных в контрактах на недропользование [22].
Мировой опыт проведения нефтяных операций свидетельствует о том, что
в рамках контрактных соглашений доход государственной компании складывается
из двух источников. Во-первых, она получает прибыль от реализации своей
доли нефти. Величина этой прибыли рассчитывается как половина разницы между
ценой реализации (Р) ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Республики Казахстан
Казахский национальный технический университет им.
К.И.Сатпаева
Республиканский центр переподготовки и повышения
квалификации инженерных кадров
Кафедра экономики и управления минеральными ресурсами
ДОПУЩЕН К ЗАЩИТЕ
Зав.кафедрой
д-р. экон. наук, проф., акад.
____________________2005 г.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Тема: Исследование промышленного потенциала нефтегазового
комплекса Республики Казахстан
Консультант по стандартизации Руководитель
Преподаватель к.э.н., с.н.с.
_______________ С.К. Серикбаев _______________ О. А. Чигаркина
____________________2005 г. ___________________2005 г.
Рецензент Студент
доктор экон. наук, профессор Сайлауулы Р.
________________Т.Б. Байахметов Специальность 5208
____________________2005 г. Группа
Алматы 2005
Казахский национальный технический университет
им. К.И. Сатпаева
Республиканский центр переподготовки и повышения
квалификации
инженерных кадров
Специальность
5208 – Экономика
Кафедра экономики и управления минеральными ресурсами
ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломного проекта
Студенту Сайлауулы Р.
Тема работы: Исследование промышленного потенциала
нефтегазового комплекса РК
Утверждена приказом по вузу № 19-П от 28 января 2005 г.
Срок сдачи законченной работы 20 июня 2005 г.
Перечень подлежащих разработке в дипломном проекте
вопросов или краткое содержание дипломной работы:
а) в части теоретико-методических подходов к исследованию
функционирования нефтегазового комплекса РК дать описание
теоретических основ исследования направлений развития
нефтегазового комплекса;
б) в части Анализа состояния мировых рынков сделать полный
анализ конъюнктуры мировых рынков для решения проблем
экспорта нефти из Республики Казахстан, а также
рассмотреть проблемы транспортировки углеводородного
сырья;
в) в части повышения эффективности использования
углеводородного потенциала рассмотреть мероприятия по
привлечению инвестиций в нефтегазовый комплекс РК, а также
условия повышения эффективности использования нефтегазовых
ресурсов
Рекомендуемая основная литература: 1) Бухалков М.И. Внутрифирменное
планирование; 2) Сыромятников Е.С., Победоносцева Н.Н. Организация,
планирование и управление нефтегазодобывающими предприятиями; 3) Терехов
Л.Л. Экономико-математические методы; 4) Ковалев В.В. Финансовый анализ:
управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности; 5) Экономика
нефтяной и газовой промышленности.
Консультации по работе с указанием относящихся к ним разделов
Раздел Консультант Сроки Подпись
Стандартизация Преп. май
Серикбаев С.К.
График подготовки дипломной работы
№ Наименование разделов, перечень Сроки представления Примеча-ние
пп разрабатываемых вопросов руководителю
1 Теоретико-методические подходы к март
исследованию функционирования
нефтегазового комплекса РК
2 Анализ состояния мировых рынков иапрель
проблемы экспорта углеводородного
сырья
3 Пути повышения эффективности май
использования углеводородного
потенциала
Дата выдачи задания 9 марта 2005 г.
Заведующий кафедрой _________________________ Ерали А.К.
(подпись)
Руководитель работы __________________________ Чигаркина О. А..
(подпись)
Задание принял к
исполнению студент __________________________ Сайлауулы Р.
(подпись)
АҢДАТПА
Проблеманың маңыздылығы. Дипломдық жұмыс тақырыбының маңыздылығы,
Қазақстан мұнай-газ кешені шикізатын рационалды және кешенді қолдану
жолдарының жете зерттелуі оның нәтижелі жұмыс істеуіне мүмкіндік
туғызатындылығымен анықталады.
Дипломдық жұмыстың мақсаты—көмірсутегі шикізатын рационалды қолдану
проблемаларын зерттеу және Қазақстан Республикасы мұнай-газ комплексінің
нәтижелі жұмыс істеу жолдарын арттыруын жете зертту болып табылады.
ANNOTATION
Topicality of a problem. The urgency of degree work’s theme is
determined by development of ways of rational and complex use of raw
material of an oil-and-gas complex of Kazakhstan which will promote its
effective functioning.
The goal of degree work is research of problems of rational use of
hydrocarbonic raw material and development of ways of increase of
efficiency of functioning of an oil-and-gas complex of Republic of
Kazakhstan.
АННОТАЦИЯ
Актуальность проблемы. Актуальность темы дипломной работы
определяется тем, что разработка путей рационального и комплексного
использования сырья нефтегазового комплекса Казахстана будет способствовать
его эффективному функционированию, отвечающему требованиям суверенного
государства и реализации мер по удовлетворению внутренних потребностей в
нефтегазовой продукции и ее экспортной ориентации.
Целью дипломной работы является исследование проблем рационального
использования углеводородного сырья и разработка путей повышения
эффективности функционирования нефтегазового комплекса Республики
Казахстан.
.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ 8
КАЗАХСТАН
1.1 Теоретические основы исследования направлений
развития нефтегазового комплекса 8
1.2 Особенности формирования и развития нефтегазового 23
комплекса в условиях рыночной экономики
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МИРОВЫХ РЫНКОВ И ПРОБЛЕМЫ ЭКСПОРТА
УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ 34
2.1 Анализ конъюнктуры мировых рынков для решения 34
проблем экспорта нефти из Республики Казахстан
2.2 Проблемы транспортировки углеводородного сырья 43
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
УГЛЕВОДОРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА 55
3.1 Привлечение инвестиций в нефтегазовый комплекс как 55
главный фактор повышения его эффективности
3.2 Условия и предпосылки повышения эффективности 64
использования нефтегазовых ресурсов
3.3 Обоснование перспектив развития нефтегазового
комплекса Казахстана 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 97
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Одной из основных научных и практических
потребностей стран, получивших политическую и экономическую независимость,
является эффективность использования своих минерально-сырьевых ресурсов.
Занимая ведущее место в мире по запасам этих ресурсов Казахстан в состоянии
наращивать их производство для обеспечения экспорта и внутренних
потребностей республики.
Нефтегазовый комплекс Республики Казахстан - приоритетная, ведущая
отрасль хозяйства, важнейшая составная часть экономики суверенного
государства, одна из базовых отраслей страны, которая вносит значительный
вклад в стабилизацию экономики.
Основными приоритетами развития нефтегазовой отрасли являются:
обеспечение национальной энергетической безопасности, прирост
энергетических ресурсов, их эффективное использование, строительство
экспортных и внутренних трубопроводов, что должно способствовать
устойчивому росту экономики республики.
В условиях формирования рыночных отношений исключительное значение
приобрел Западный Казахстан, вследствие наличия в его недрах крупных
запасов многих видов полезных ископаемых: нефти и газа, руд черных и
цветных металлов, боратов и фосфоритов, сырья для галлургической
промышленности, разнообразных строительных материалов. Однако огромные
ресурсные возможности его используются крайне недостаточно. Более того,
интенсивная разработка отдельных видов полезных ископаемых, некомплексное
их использование уже вызвали серьезные деформации и диспропорции в
структуре хозяйства, социально-экономическом развитии, состоянии экологии.
Сохранение подобной ситуации может вызвать непредсказуемые последствия, для
предотвращения которых потребуется значительное время и огромные по
размерам затраты.
Переход экономики Республики Казахстан на рыночные отношения
выдвигает в число наиболее приоритетных проблем исследование движущих сил
формирования нефтегазового комплекса с целью построения рыночной экономики,
ориентированной на интересы государства и его регионов.
Многообразие возникших в нефтяной промышленности проблем, решение
каждой из которых требует, по существу, разработки системы специальных мер,
в свою очередь связанных с крупными инвестициями, является результатом
долголетнего развития. Извлекаемое высококачественное углеводородное сырье
в подавляющей своей части вывозится за пределы Казахстана. Однако заметного
улучшения в решении социально-экономических вопросов до сих пор так и не
произошло.
Более того, в современных условиях прослеживаются все те же
тенденции: ускоренное наращивание производственного потенциала в отраслях,
добывающих углеводородное сырье, поставка его на заводы, размещенные за
пределами республики, извлечение из него минимальной части потенциально
содержащейся продукции, высокий удельный вес остатка, используемого в
качестве котельного топлива.
В то же время решение вопросов структурной перестройки хозяйства
открывает благоприятные перспективы социально-экономического развития.
Формирование одновременно с добывающими перерабатывающих комплексов, на
которых будет производиться вся гамма готовой продукции нефтехимии,
позволит заметно повысить экономическую эффективность и оздоровить
финансовую ситуацию в регионе, республике.
Актуальность темы работы определяется тем, что разработка путей
рационального и комплексного использования сырья нефтегазового комплекса
Казахстана будет способствовать его эффективному функционированию,
отвечающему требованиям суверенного государства и реализации мер по
удовлетворению внутренних потребностей в нефтегазовой продукции и ее
экспортной ориентации.
Анализу состояния углеводородного потенциала, исследованию роли
нефтегазовой промышленности для экономики Казахстана, изучению вопросов
возможности повышения эффективности использования углеводородных ресурсов,
обоснованию путей повышения эффективности функционирования нефтегазового
комплекса Республики Казахстан, посвящена настоящая дипломная работа.
Структура дипломной работы соответствует поставленной в ней цели и
состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа
изложена на 98 страницах текста компьютерного набора и содержит 7 таблиц,
2 рисунка, список литературы включает 98 источников.
1. Теоретико-методические подходы к исследованию
функционирования нефтегазового комплекса Республики Казахстан
1.1 Теоретические основы исследования направлений развития
нефтегазового комплекса
В экономической литературе проблема стоимостной оценки запасов
сырьевых ресурсов обсуждается давно, однако, большая часть исследований и
рекомендаций по этому вопросу связывается с твердыми полезными ископаемыми.
Вместе с тем, ряд принципов и многочисленных положений, разрабатываемых
применительно к ним, может быть использован и в тех случаях, когда речь
идет об экономической оценке запасов нефти и газа.
Исследованиями в области стоимостной оценки запасов полезных
ископаемых с той или иной степенью детализации занимались А.С.Астахов,
К.Г.Гофман, С.Я.Каганович, Е.Л.Кантор, В.И.Назаров, Е.О.Погребицкий,
К.Л.Пожарицкий, Н.Г.Фейтельман, Т.С.Хачатуров, Н.А.Хрущов. Решением
проблемы стоимостной оценки запасов нефти и газа в практическом плане
принимал участие сравнительно ограниченный круг специалистов, к числу
которых следует отнести Л.П.Гужновского, Ф.Ф.Дунаева, М.Б.Добровольского,
И.Е.Минца, Н.М.Николаевского, М.М.Уманского (РФ), Т.Э.Баянского,
О.И.Егорова, З.К.Каргажанова, Н.К.Надирова (РК).
Интерес к экономической оценке нефтегазовых ресурсов заметно усилился
в период вхождения РК в рыночную систему хозяйствования, что
обусловливается значительно возросшим интересом мировых нефтяных компаний к
освоению месторождений этого вида сырья и возникшей необходимостью иметь
хотя бы ориентировочные представления о том, какова потенциальная ценность
тех объемов углеводородов, которые согласно условиям заключаемых контрактов
становятся собственностью новых владельцев.
Экономическую ценность К.Л.Пожарицкий [1] рекомендовал исчислять по
разности между ценностью всего извлекаемого на месторождении полезного
ископаемого и суммой всех издержек, связанных с процессами их добычи и
переработки. Широкое распространение получила денежная оценка природных
ресурсов на основе использования кадастровых цен (замыкающих затрат) на
продукцию горнодобывающих отраслей. Наиболее детально методика применения
замыкающих затрат на топливо применительно к запасам нефти разработана
И.Е.Минцем [2], а к запасам газа - И.Я.Файнштейном [3]. По мнению
большинства специалистов всем требованиям замыкающего источника нефтяных
ресурсов замыкающего источника нефтяных ресурсов могут удовлетворять
битуминозные породы или же продукция, полученная при освоении морских
месторождений.
Достаточно объективные результаты можно получить, на наш взгляд,
используя для оценки запасов величину промышленной ценности нефти,
представляющую собой суммарную стоимость продуктов переработки 1 т сырой
нефти в средних мировых ценах, исчисленных за достаточно представительный
промежуток времени. Последнее условие означает, что средняя величина
мировой цены выведена за такой временной период, на отрезке которого имели
место максимальные и минимальные ее значения.
Зарубежные экономисты считают, что между ценой реализации тонны
нефти, проданной потребителям в форме конечных нефтепродуктов, и
действительными издержками производства, этих продуктов существует разница,
которую они определяют как нефтяную сверхприбыль. По их мнению, для каждого
сорта нефти существует разница между технической стоимостью ее добычи и
превращения в конечные нефтепродукты и ценой реализации. Эта разница
образует нефтяную сверхприбыль, которая присваивается странами-
потребителями и странами-производителями в форме налогов, а нефтяными
компаниями - в форме сверхприбылей [4, 5].
Существование нефтяной сверхприбыли объясняется тем, что нефть не
является однородным продуктом, добываемым в одинаковых условиях. По
отношению к основным зонам потребления каждое месторождение характеризуется
своим уровнем дифференциальной ренты, образуемой благодаря, например,
низкому содержанию серы, близости к рынку сбыта (рента за месторождение),
или благоприятным условиям добычи (горная рента за качество) [6].
Следовательно, нефтяная сверхприбыль образуется как сумма рент и
дополнительных прибылей, существующих на всех уровнях нефтегазового
комплекса - в каждой, входящей в его состав подотрасли. Масса этой
сверхприбыли в значительной мере зависит от того, какой степенью
взаимозаменяемости характеризуются нефтепродукты по отношению к
конкурентным видам топлива и той монопольной властью, которой обладают на
каждой ступени нефтяной цепочки участвующие в ней стороны [7].
Изложенное утверждение, по сути своей, относится к категории
специфических характеристик, присущих нефтегазовому комплексу. Качественные
различия углеводородных ресурсов, извлекаемых на различных месторождениях,
сами по себе предопределяют уровень спроса на них, имеющийся в тот или
иной момент на мировых рынках. Увеличение количества сделок на приобретение
нефтяного сырья, в первую очередь, зависит именно от качественных
параметров последнего, так как высокому качеству, как правило,
соответствуют сравнительно низкие издержки производства.
Величина показателя промышленной ценности нефти в значительной
степени зависит от ряда факторов, главными из которых являются: природные,
физико-химические свойства сырья, выбранные направления переработки, ее
глубина. Качественные различия нефтей, оказывая решающее влияние на
экономические показатели и технологию переработки, существенно
ограничивают спектр получаемых продуктов [8].
Качество нефтей определяется, прежде всего, потенциальным содержанием
в них светлых нефтепродуктов. Это связано с тем, что в условиях быстро
растущего потребления топлив практически во всех странах мира, приоритет в
приобретении нефтяных ресурсов отдается именно тем сортам, в которых
содержится достаточно высокий (до 70%) удельный вес топливных фракций.
Величина промышленной ценности 1 т нефти может сильно меняться в
зависимости от направлений ее переработки. Из углеводородного сырья,
перерабатываемого в топливно-масляном направлении, извлекается больше
ценных конечных продуктов, в связи с чем, несмотря на рост эксплуатационных
и единовременных затрат, прибыль с каждой тонны перерабатываемой нефти
будет выше. Подобный же результат достигается и в случае увеличения глубины
переработки, благодаря которой кроме топливной и масляной продукции
извлекаются промежуточные фракции, являющиеся основой для вовлечения их в
последующие нефтехимические процессы и получения широкого ассортимента
совершенно новых видов продукции [9].
Промышленная ценность нефти, таким образом, представляет собой
суммарную стоимость тех нефтепродуктов, производство которых диктуется
текущими или перспективными потребностями экономики, структурой внутреннего
потребления и экспорта. Иными словами, виды нефтепродуктов и их удельные
веса в производстве, формирующие промышленную ценность нефти, определяются
в основном экономическими условиями и в меньшей степени свойствами нефти и
технологическими возможностями.
Наряду с промышленной ценностью нефти необходимо остановиться и на
такой категории, как потенциальная ценность. Как термин потенциал
используется практически во всех отраслях знаний. Однако в каждой из них
он имеет строго определенное значение. В отличие от таких наук, как
математика, физика и др. потенциал в экономике нефтегазовой и
нефтехимической отраслях наук трактуется с присущей им спецификой.
Экономический потенциал может быть охарактеризован как совокупность
произведенной продукции и оказанных услуг отраслями экономики при
благоприятном стечении технико-технологических, организационно-
управленческих, экономических, экологических, внешнеполитических
обстоятельств. Он определяется достижениями науки и техники, размерами
производственных мощностей, наличием транспортных средств, трудовых
ресурсов, качеством их профессиональной подготовки, степенью развития
отраслей непроизводственной сферы. Экономический потенциал, следовательно,
формирует условия для создания экспортного потенциала.
В свою очередь экспортный потенциал представляет собой способность
национального хозяйства производить необходимое количество
конкурентоспособной продукции, которую можно направить для реализации на
внешний рынок; совокупность освоенных природных богатств, экономических и
производственных возможностей страны, ориентированных на удовлетворение
потребностей внешнего рынка.
Под нефтегазовым потенциалом нами понимается совокупность практически
извлекаемых запасов углеводородных ресурсов - нефти, газоконденсата,
природного и попутного газа, которыми обладает государство на уже
эксплуатируемых месторождениях и на выявленных в результате проведенных
геофизических и геолого-разведочных работ перспективных структурах, запасы
которых определены и утверждены по категориям А+В+С1.
Нефтегазовые ресурсы относятся к сложным в основе своей
углеводородным соединениям, имеющим в своем составе ряд других
сопутствующих химических веществ. В зависимости от физико-химического
состава углеводороды могут относиться к метановой группе (простейшие, в
составе которых содержится 90 и более процентов СН4) и к соединениям,
содержащим этановую, пропановую, бутановую и более тяжелые фракции. Из
последних в процессах глубокой переработки при применении различных
технологических схем может быть выделен широкий ассортимент продукции.
Однако, расчетные данные показывают, что максимальный эффект достигается
только при соблюдении определенных условий извлечения объемов конкретной
продукции. Суммарное содержание узких фракций в нефтегазовых ресурсах,
извлечение которых в полном объеме становится реальным фактом при учете
достижений в технико-технологическом развитии, представляет собой потенциал
углеводородного сырья.
Решение проблемы определения практических путей повышения
экономической эффективности производства всегда считалась краеугольным
камнем экономики. Непосредственную связь с этим явлением имело появление
таких теоретических разработок применительно к условиям рыночной экономики
как теорий роста, теорий экономической динамики, что в основе своей
содержало желание найти практические пути повышения эффективности,
рентабельности функционирования промышленных предприятий. Основными
результатами реализации новых теоретических идей должно было стать
нахождение условий равновесия в рамках всей системы национального
хозяйства, пропорционального и бескризисного развития, полной занятости
работников и т.д. В связи с этим экономистами стал осуществляться переход
от исследований микроэкономических процессов к макроэкономическим для
рассмотрения таких общих категорий, как национальный доход, валовой
внутренний продукт, накопление, потребление, занятость [4].
Вполне понятно, что необходимость разработки теоретических и
методологических основ, направленных на обоснование алгоритмов нахождения
количественных выражений таких стратегически важных экономических категорий
является объективно существующей реальностью. Однако не следует забывать,
что с понятием микроэкономический процесс может быть связан настолько
сложный комплекс еще нерешенных в полной мере проблем, благодаря чему его с
полным основанием следует отнести к категории макроэкономической.
Конкретным примером, подтверждающим данный вывод, может служить
нефтегазовый комплекс, проблемы, характерные для него, пути их решения,
влияние степени развития и технологического совершенства отдельных
составляющих его звеньев на национальную экономику в целом. Нефтегазовый
комплекс как макроэкономическая структура является практически
единственным сектором экономики для многих нефтедобывающих стран. Так,
экономика Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта,
Венесуэлы, Нигерии и других государств основывается именно на подотраслях
нефтегазового комплекса, от степени развития каждой их которых зависят
общегосударственные показатели и валютные поступления в бюджет, уровень
развития социальной сферы, степень формирования потенциала смежных
отраслей, инфраструктурных производств, а уж затем и размеры валового
внутреннего продукта, национального дохода, накоплений.
Методы экономической оценки запасов полезных ископаемых и мировой
опыт их применения имеет множество общих подходов с проведением разработок
в отечественных исследованиях. Достаточно обширный объем работ в данном
направлении проводился в США. Американский институт профессиональных
геологов опубликовал Руководство по хозяйствованию минеральными
ресурсами [10]. Цель его заключалась в том, чтобы описать основные
взаимосвязи хозяйствования при разработке месторождений недровых ресурсов,
охарактеризовать принципиальное влияние основных экономических,
политических, технических, социальных и экологических факторов на развитие
минерально-сырьевой базы.
В Руководстве авторы оперируют терминологической базой, принятой в
США, согласно которой к резервам относится достаточно надежно разведанная
часть общих минерально-сырьевых, топливно-энергетических и других ресурсов
недр, которая может быть эффективно извлечена и использована при
существующих условиях. Предлагаемые в этом документе некоторые принципы,
определяющие рациональное отношение к использованию полезных ископаемых,
сводятся к следующему:
-любые породы и минералы обладают потенциальной ценностью при
определенных технических, культурных и экономических условиях. Отсюда
следует, что потенциальной ценностью обладает вся доступная часть земной
коры. Другим следствием является то, что понятие минеральное сырье -
категория, применяющаяся со временем, в зависимости от социальных условий,
потребностей и уровня развития технологии;
-каждое крупное, концентрированное и доступное скопление любого
минерального сырья имеет вероятную ценность;
-запасы минерального сырья, доступные для извлечения при определенных
технических и социально-экономических условиях, всегда ограничены;
-доступные для извлечения запасы в любой данный момент времени
составляют лишь небольшую долю общего количества данного минерального
ресурса, содержащегося в земной коре;
-резервы большинства видов минерального сырья в странах рыночной
экономики увеличиваются с ростом цены на них [10].
Как видно из вышеизложенного, концептуальные подходы к экономической
оценке углеводородных ресурсов, предлагаемые автором и разработчиками
Руководства, практически имеют одну и ту же основу - это
многокомпонентное сырье должно рассматриваться исключительно в
индивидуальном порядке в зависимости от того, какой ассортимент продукции
может быть извлечен при реализации целей и задач собственника ресурсов.
Разработанные и практически применяющиеся различные методические
подходы для экономической оценки нефтегазовых месторождений в условиях
рыночной экономики базируются на совершенно иной терминологии, чем это было
в условиях плановой системы хозяйствования. В связи с этим необходимо
ввести некоторые пояснения, которые в дальнейшем будут нами широко
использоваться.
Зависимости, на которых построены все расчетные материалы, включают
в себя такие общепринятые в мировой практике термины, как:
-денежный поток (cash flow), означающий движение наличности,
перемещение средств или выраженной в деньгах стоимости товаров и услуг;
-дисконтирование (discounting) или приведение освоенных инвестиций к
текущему моменту; дисконтированный денежный поток (discount cash flow DCF)
- величина будущих ожидаемых денежных поступлений и расходов, приведенная к
определенному моменту;
-ставка дисконтирования (discount rate) - процентная величина,
используемая при расчете современной стоимости будущих денежных потоков;
-чистая современная стоимость (ЧСС) (Net Present Value) денежных
потоков, которая рассчитывается при заданной процентной ставке
дисконтирования;
-внутренняя норма прибыли (ВНП) (Internal Rate of Return - IRR) –
норма окупаемости инвестиций.
Все сказанное свидетельствует о том, что определение эффективности,
независимо от объекта исследования (отрасль промышленности, предприятие или
производственное объединение) может быть осуществлено посредством
использования определенной системы измерителей, позволяющей путем выявления
количественной оценки той или иной составляющей дать вполне конкретное
суждение о результативности произведенных затрат.
Методы анализа, используемые в странах с рыночной экономикой,
основываются на предпосылке, что удачные инвестиционные решения, то есть
те, которые отвечают конкретным экономическим критериям отбора, ведут к
улучшению качества жизни и к экономическому росту. Следовательно, цель
анализа эффективности инвестиций состоит в максимизации общественного или
частного благосостояния с учетом ряда ограничений.
В международной теории и практике применяется много различных методик
определения эффективности инвестиций. Все они основаны на принципе
неоднозначной оценки текущей и будущей стоимости денежных средств и
предполагают дисконтирование, то есть приведение доходов и расходов будущих
периодов к оценке в настоящем времени.
Пересчет текущих и будущих сумм в эквивалентные ценности путем
дисконтирования позволяет специалистам по экономическому и финансовому
анализу определять достоинства инвестиционных проектов на основании
приведенной или чисто приведенной ценности настоящих и будущих затрат, а
также поступлений или выгод. Затраты и выгоды поступления, подсчитанные за
год жизни проекта, а также чистые поступления или выгоды за каждый год
дисконтируются и суммируются для получения общего показателя ценности
проекта. В общем случае формула дисконтирования выгод и затрат выгляди
следующим образом:
(1)
где PV – текущая стоимость дохода или выгод;
FV – размер инвестиции или дохода;
i - процентная ставка или коэффициент дисконтирования;
n - длительность проекта в годах или срок жизни проекта.
Чистая приведенная стоимость (NPV) равна разности между текущей
ценностью потока будущих доходов или выгод и текущей ценности потока
будущих затрат на осуществление, эксплуатацию и техническое обслуживание
проекта на всем протяжении срока его жизни. Для калькуляции чистой
приведенной ценности проекта необходимо определить соответствующую ставку
дисконта, использовать ее для дисконтирования потоков выгод и затрат, а
затем суммировать полученные приведенные ценности. Формула для расчета
чистой приведенной стоимости выглядит следующим образом:
(2)
где NPV - чистая приведенная стоимость или чистый доход по проекту;
Bt - суммарные выгоды или доходы проекта;
Ct - затраты на проект в год I;
i - ставка дисконта;
n - срок жизни проекта.
Если чистые суммарные выгоды за каждый год Bt постоянны в течение
всего срока жизни проекта, то формула расчета NPV принимает следующий вид:
(3)
При постоянстве чистых суммарных выгод и очень длинном сроке жизни
проекта формула упрощается:
(4)
Внутренняя норма окупаемости (IRR) или внутренняя ставка дохода по
проекту равна ставке дисконта, при которой выгоды равны затратам. Иными
словами, внутренняя ставка дохода – это ставка дисконта, при котором NPV
равна нулю:
(5)
где n – количество лет;
B – выгода в год t;
C – затраты в год t;
i – внутренняя ставка дохода.
Показатель, отражающий эффективность инвестиций с учетом фактора
времени, в зарубежной литературе называют либо чистой текущей стоимостью,
либо чистой приведенной ценностью, но в любом случае, его определяют по
следующей формуле:
(6)
где Bt – полные выгоды в год t;
Ct – полные издержки в год t;
t - соотвестсвующий год проекта (1,2,3..., n);
n - срок службы проекта, глубина горизонта времени в годах;
i - ставка дисконта (процента) текущая или реальная, по которой
можно получить деньги или ссудить их.
Получаемое значение будет положительным только тогда, когда
дисконтированные выгоды равны или превышают дисконтированные издержки. При
выборе альтернативных вариантов предпочтение следует отдавать проекту с
более высокой чистой текущей стоимостью. Данный метод анализа эффективности
вкладываемых в проекты инвестиционных средств позволяет определить выгоды и
издержки в год проекта по мере образования. Преимущество отражения издержек
и выгод за весь жизненный цикл проекта по годам состоит в том, что в ходе
их дисконтирования учитываются прогнозируемые и предполагаемые изменения
факторов и условий цен, риска или неопределенности. Помимо пригодности для
анализа чувствительности показатель NPV возможно использовать для
определения года или лет, в которые изменяются выгоды или издержки. Поэтому
определение чистой текущей стоимости в условиях рыночных отношений является
наиболее распространенным и точным инструментом анализа эффективности
инвестиций.
Распространенным показателем анализа эффективности инвестиций
является срок окупаемости, который отражает период времени возмещения
капитальных затрат. Но при его использовании следует иметь в виду, что
согласно этому показателю преимущество получают не те инвестиционные
проекты, которые дают наибольший эффект, а те, которые окупятся в
кратчайший срок. Поскольку для общества важна не столько скорость
возмещения сделанных затрат, сколько другие выгоды, то в зарубежной
практике этот показатель используется только для финансового анализа. Чаще
рассчитывается точка окупаемости, отражающая минимальные издержки, при
которых проект окупается. То есть математически определяется стоимость
издержек в тот год, когда сумма дисконтированных издержек точно равна сумме
дисконтированных выгод или NPV = 0. При достижении точки окупаемости
инвестору безразлично – вкладывать средства в данный объект или нет.
Методические подходы, принятые за рубежом для анализа эффективности
инвестиций, учитывают возможность их финансирования не только из
собственных средств, но и с помощью долга. В этом случае при определении
эффективности инвестиционных вложений необходимо учесть выплаты из основной
суммы займа, и проценты по обслуживанию долга. Для оценки самоокупаемости
инвестиций, то есть способности возмещать свой капитал в будущем,
целесообразно использовать рекомендуемый в западных методиках коэффициент
возмещения капитала, который наряду с основной суммой амортизационных
отчислений включает также ссудный процент:
(7)
где А – размер равномерных площадей;
n - число амортизационных периодов в течение срока службы проекта;
Р – основная сумма;
i - процентная ставка.
Таким образом, для оценки эффективности инвестиционных вложений может
быть использован целый ряд показателей, но следует учитывать, что выбор их
зависит от характеристик проекта и наличия ряда ограничений. Важнейшими
факторами, определяющими выбор методов оценки эффекти- вности капитальных
вложений и ранжирования инвестиционных решений, являются:
1. объем вложений: малый, средний, крупный;
2. продолжительность инвестирования: краткосрочный, среднесрочный и
долгосрочный варианты.
3. ставка дисконта;
4. типы инвестиционных проектов: зависимые или независимые,
взаимоисключающие, стандартные и нестандартные.
При оценке эффективности инвестиционных проектов применяются:
коммерческая (финансовая) эффективность, определяющая финансовые
последствия реализации проекта для его непосредственных участников;
бюджетная эффективность, отражающая финансовые последствия осуществления
проекта для регионального и местного бюджета; экономическая эффективность,
учитывающая затраты и результаты, связанные с реализацией проекта,
выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного
проекта и допускающие стоимостное измерение.
Традиционным методом оценки эффективности любого вида производства,
связанного с эксплуатацией невозобновляемых ресурсов, является расчет
различных экономических показателей, позволяющих судить о степени и сроках
осуществляемых капитальных вложений за счет доходов от реализации добытого
сырья (величина валовой и чистой прибыли, норма прибыли на вложенный
капитал, период окупаемости и т.д.).
Вместе с тем при проведении комплексных экономических исследований
необходимо дополнять расчеты некоторыми производными показателей
рентабельности: коэффициента реальной эффективности инвестиций,
коэффициента реальной окупаемости дисконтированных инвестиций, а также
прочих величин, характеризующих эффективность долговременных инвестиций с
учетом временного фактора.
Экономическая эффективность комплексного использования сырья – это
снижение материалоемкости и соответственно экономия трудовых и денежных
ресурсов в производстве продукции конечного потребления. Комплексное
использование нефти представляет собой важный компонент малоотходной и
безотходной технологии. Для осуществления основных ее принципов необходимы
дополнительные затраты, с помощью которых из одного вида сырья может быть
получено несколько новых видов продукции многоцелевого назначения, чаще
всего по своим потребительским свойствам выходящим за пределы одной
отрасли.
Одной из основных проблем повышения эффективности использования
ресурсов недр, в том числе нефтяных, заключается в получении из них такого
многообразия продукции, которое бы позволило увеличить коэффициент
полезности. Это связано с тем, что в развитие нефтяного производства
вкладываются материальные и финансовые ресурсы, которые способствуют
постоянному приращению запасов углеводородного сырья и подготовке их к
извлечению.
Однако нельзя забывать, что при исчислении фактических результатов от
освоения инвестиций в региональном разрезе появляются некоторые
особенности, присущие функционированию отдельных комплексов, связанных с
извлечением и последующим использованием углеводородного сырья. Заключаются
они, прежде всего, в необходимости исчисления некоторых сравнительных
величин, позволяющих осуществить сопоставление количественных значений ряда
измерителей производственно-хозяйственной деятельности отраслей экономики
исследуемого региона с их уровнем по республике в целом или же с
аналогичными комплексами [11].
К комплексу показателей, используемых для характеристики фактической
экономической эффективности в процессе сравнения, должны предъявляться
определенные требования. Это является обязательным условием в аналитической
работе, так как на этой стадии появляется настоятельная необходимость
выявления степени соответствия развития отраслей, обеспечивающих
бесперебойный выпуск и реализацию продукции на предприятиях отраслей
специализации, резко возрастающим запросам хозяйства региона.
К таким требованиям могут быть отнесены:
-показатели, включаемые в систему, должны базироваться на достоверной
исходной информации и объективно отражать уровень развития отраслей,
которые в последующем будут использованы при сравнительном анализе;
-значения показателей должны иметь конкретную количественную оценку;
-анализ используемых данных должен производиться в динамике, с тем,
чтобы наглядно отразились произошедшие сдвиги;
-в процессе аналитической работы сопоставление отдельных отраслей или
условно сформированных в группу производств примерно одного функционального
содержания необходимо проводить на основе идентичных показателей;
-определение количественного выражения (в натуральном или стоимостном
виде) любого из применяемых показателей должно базироваться на принципе
соизмеримости (в сопоставимых ценах на определенный момент времени, в
одинаковых количественных единицах и т.д.);
-на основе расчетов и анализа должны быть получены такие
количественные оценки, которые давали бы возможность сформулировать
однозначные выводы;
-временной период, используемый при формировании исходного
информационного массива, и расчетные показатели должны быть одинаковыми,
что достигается использованием коэффициента дисконтирования.
Уровень развития конкретной отрасли хозяйства – в нашем случае
имеется в виду нефтегазовый комплекс обычно определяется объемом
продукции, суммарно выпускаемой его предприятиями. Одновременно следует
детально проанализировать динамику показателей, представляющих собой
производные величины от некоторых основных измерителей, в том числе и от
объема выпускаемой продукции. К их числу нужно отнести энерго- и
трудоемкость выпуска продукции, энерго - и фондовооруженность, фондоотдачу.
Такая система показателей позволяет во взаимосвязи отразить сложившееся
состояние технической вооруженности исследуемого производства и его
экономические результаты. Более того, сопоставление каждой составляющей
системы друг с другом открывает широкие возможности для обнаружения тех
узловых проблем, от решения которых зависит дальнейшее направление
производственно-хозяйственной деятельности.
Исключительно большое значение в процессе анализа приобретает
выделение конкретных факторов роста производительности труда, фондоотдачи,
снижения удельных капитальных вложений. Связаны они, прежде всего:
-с улучшением использования сырьевых ресурсов - сокращением потерь на
всех стадиях их применения, последующим комплексным использованием;
-с увеличением коэффициента использования производственных мощностей
за счет сокращения простоев оборудования в результате более полной его
загрузки, снижения аварийного времени и простоев по другим причинам;
-с качественным улучшением структуры баланса рабочего времени
вследствие уменьшения непроизводительно используемой его части;
-с эффективным использованием инвестиционных ресурсов,
предполагающим сокращение сроков строительства объектов, размеров
незавершенного строительства, соблюдение нормативных сроков ввода мощностей
на запланированный объем выпуска продукции.
Анализ многочисленных факторов повышения экономической эффективности
капитальных вложений и производства в целом, свидетельствует о том, что
многие аспекты проблемы оказывают сильное влияние на изменение уровня
показателя. Выделив основные факторы и сформировав их в отдельные
группировки, можно наметить конкретные пути его роста:
-использование региональных факторов, заключающихся в оптимизации
размещения производственных объектов нефтегазового комплекса, создании
эффективной производственной и социальной инфраструктуры;
-оптимизация структуры производства, предполагающая реализацию задач
межотраслевого характера;
-снижение материалоемкости, являющееся важным направлением экономии
сырьевых ресурсов, базирующееся на комплексном использовании минерально-
сырьевых, топливно-энергетических ресурсов, сокращении их потерь, на
взаимозаменяемости ресурсов.
Открытие крупных месторождений нефти и газа на территории
республики предопределило ее перспективы на мировом рынке. Однако освоение
углеводородных ресурсов в новых экономических условиях сдерживается
вследствие влияния негативных факторов, имеющих пока что устойчивую
тенденцию. Прежде всего - это отсутствие у государственных нефтяных
предприятий достаточных финансовых и материальных ресурсов. Далее,
произошло резкое увеличение глубин залегания продуктивных горизонтов,
оказывающих существенное влияние на экономику геологоразведочных работ,
нефте - и газодобычи; значительное удорожание стоимости оборудования и
материалов, используемых в процессе бурения и эксплуатации скважин,
транспортировки сырья из-за необходимости применения при их изготовлении
специальных антикоррозийных сортов стали [12, 13].
Тем не менее, несмотря на сложную обстановку, сложившуюся в
нефтегазовой отрасли, магистральным направлением освоения углеводородных
ресурсов Казахстана должно стать их рациональное комплексное использование.
В настоящее время степень извлечения углеводородных ресурсов из недр
невысокая (25-30 %). Недостаточная обоснованность запроектированных схем,
отсутствие технических решений, нарушение технологического режима
эксплуатации могут привести к тому, что значительные объемы запасов будут
безвозвратно погребены в недрах [14].
Нефть, природный газ, конденсат в республике имеют высокие
качественные характеристики, что предопределяет большой спрос на них. Из
нефти староэмбинских месторождений в течение нескольких десятилетий
вырабатывается широкая гамма масляной продукции, находящая применение
практически в любой отрасли экономики. Ресурсы углеводородного сырья,
залегающие в недрах Мангистау и Бузачи, содержат в своем составе ряд важных
соединений, извлечение которых предопределяет их высокую значимость. Нефть
Тенгизского и газоконденсат Карачаганакского месторождений отличаются
повышенным содержанием сернистых соединений, что обусловливает выделение
из них кроме горюче-смазочных материалов значительных объемов газовой серы,
меркаптанов и другой продукции, потребности в которой велики, особенно в
нефтехимической отрасли [15,16,17].
Столь обширный набор конечных и промежуточных продуктов, которые
можно получать из углеводородного сырья, их высокое качество и большой
спрос на них создают предпосылки для расширения масштабов добычи и
переработки сырья.
В мировой практике реализации нефтяного сырья потребительские
свойства его оцениваются следующими физико-химическими характеристиками,
составляющими основу так называемого Банка Качества Нефти (БКН), а
именно:
- плотность (р);
- выход фракций Ф при температуре до 2000 С (Ф200), 3000 С
(Ф300) и 3500 С (Ф350);
- массовая доля серы S;
- концентрация хлористых солей С.
В условиях рыночной экономики возникает необходимость учета большего
числа показателей качества. Для оценки влияния качества нефти на выход
нефтепродуктов и общие затраты на их извлечение в практике проведения
нефтяных операций используется комплексный показатель качества К, который
может быть получен различными способами: [18,19,20]
-на основе анализа статистики физико-химических свойств нефти и
эмпирических зависимостей между перечисленными основными показателями;
-путем экономической оценки влияния каждого из этих показателей
качества нефти на стоимость продукции перерабатывающего предприятия;
-на основе экспертных оценок взаимозначимости параметров качества
нефти с точки зрения ее переработки.
Все эти подходы основываются на объективной связи потребительских
свойств нефти с потребительскими свойствами получаемых из нее
нефтепродуктов - затратами на их производство и могут использоваться на
практике.
Комплексный показатель качества можно представить следующим
уравнением:
К = А1 S + А2С + А3р + А4Ф200 + А5Ф300 + А6Ф350,
(8)
где А1-А6 - коэффициенты весов показателей качества (коэффициенты
взаимной значимости показателей качества);
показатели S (%);
С (мгл), р (гсм3);
Ф200, Ф300, Ф350 учитываются согласно действующим стандартам.
При определении влияния качества нефтяных ресурсов на эталонную нефть
с К = 1 было принято исходное сырье со следующими параметрами качества: S =
1%, С = 100 гл, р = 0,865 гсм3, Ф200 = 21%, Ф300 = 36%, Ф350 = 50%.
Отклонение комплексного показателя качества, рассчитываемого по
конкретному сорту нефти, от единицы в сторону увеличения означает ухудшение
ее качества (удорожание переработки), в сторону уменьшения - улучшение
качества сырья и, как следствие, удешевление процессов извлечения конечной
продукции.
И еще один аспект нельзя обойти вниманием. Интенсивное наращивание
производственного потенциала в нефте- и газодобыче имеет прямую зависимость
с состоянием экосистемы, так как довольно часто допускаются нарушения при
проводке скважин, приеме продукции на промысле, транспортировке и
переработке. Очевидно, что некоторая спешка в освоении месторождений за
счет иностранных инвесторов являлась главной причиной этих негативных
проявлений [20,21].
Разработка необходимого комплекса природоохранных мероприятий в этом
регионе стоит особенно остро из-за большого содержания сернистых соединений
в добываемом сырье. Это требует строгого соблюдения заданных условий к
технике и технологическим процессам, применяемым на предприятиях. Тем не
менее, при разработке месторождений отмечаются отдельные отклонения от
норм, которые могут привести к нежелательным последствиям.
Все изложенное дает возможность отразить расчетным путем
эффективность процесса разработки месторождений, степень реализации
интересов принимающего государства в направлении развития самой отрасли и
сопутствующих ей социально-бытовых объектов.
Однако на этом процедура определения экономической эффективности не
завершается. Главным звеном в ней остается размер тех выгод, которые
получает государство-собственник ресурсов в результате выполнения
инвестором условий, изложенных в контрактах на недропользование [22].
Мировой опыт проведения нефтяных операций свидетельствует о том, что
в рамках контрактных соглашений доход государственной компании складывается
из двух источников. Во-первых, она получает прибыль от реализации своей
доли нефти. Величина этой прибыли рассчитывается как половина разницы между
ценой реализации (Р) ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/