Инновационное развитие экономики Казахстана

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Источники роста на этапе восстановительного развития . . . .4
Факторы проблем ограничения роста . . . . . . . . . . . . . . . 5
Недостаточность внутреннего спроса
«Связанность» ресурсов
Этапы реализации конструктивной индустриальной политики. .7
Ресурсные факторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Трудовые ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Параметры конкурентных преимуществ М. Портера . . . . . . .9
Перечень основных требований к модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . 12

В развитых странах практически во всех отраслях производства господствующим является пятый технологический уклад (ТУ) при активном освоении шестого уклада. Пятый технологический уклад связан с широким использованием в производстве компьютерной техники, обеспечивающей переработку производственной информации и осуществление необходимых регулирующих воздействий в реальном времени. Этот технологический уклад активно генерирует создание и непрерывное совершенствование новых машин и оборудования, информационных систем. Данный уклад связан с использованием в производстве синтаксической (упорядочивающей) функции информации и получает свое воплощение в калстехнологиях – едином комплексе стандартов «электронного описания» продукции, обеспечивающих целостную компьютеризированную организацию процессов разработки и т. д. на основе безбумажного электронного обмена данными между всеми участниками создания и потребления продукта.
В Казахстане практически отсутствуют оба участника этого симбиоза. Но республика сохраняет научный потенциал в области математики, логики, химии, физики, что является необходимой предпосылкой для разработки метастандартов калстехнологий и развития на их основе новой стадии шестого технологического уклада, позволяющей описывать максимально формализованными средствами существующие в производстве научные и социально-экономические отношения и закономерности и воплощать эти знания в проектируемых свойствах продуктов.
Такой прогноз должен иметь активный характер, т. е., с одной стороны, учитывать значимость отрасли или виды производства для перспектив социально-экономического развития страны, а с другой – содержать конкретные предложения по активизации в той или иной отрасли научно-технических и инвестиционных видов деятельности, привлечению или форсированной подготовке специалистов, необходимых для перехода этой отрасли к шестому технологическому укладу.
В условиях глобализации новый ТУ распространяется из стран-лидеров на периферию мирового рынка в считанные годы. Общие закономерности мирового цикличного технико-экономического развития задают его эталонную траекторию, а страны должны учитывать свои специфические условия.
Предпосылки для включения в глобальную технико-экономическую динамику не достигаются автоматически, а должны представлять собой следующие элементы: развитый промышленный потенциал, наличие высокообразованных кадров, доступ к внешним источникам информации, капиталу ресурсов. В Казахстане все названные предпосылки присутствуют. В то же время, как считают многие отечественные ученые, для формирования этих предпосылок нет необходимости развивать производства предшествующего ТУ до уровня развитых стран. Можно ограничить распространение тех или иных

1. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования.-2000.-№1.

2. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: Проблемы конкурентоспособности // Вопросы экономики. – 2001. - №3.

3. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. – 2001. - №4.

4. Основные направления развития и размещения производительных сил Казахстана на перспективу / Под ред. Ж. Кулекеева и А. Есентугелова – Алматы: РГП «ИЭИ» МэиБП РК, 2002.

5. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Дело,1993.

6. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №2.

7. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №2.