Источники права

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3

Понятие и виды источников права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

Понятие и виды нормативных актов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9

Понятие, признаки и виды законов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

Действие нормативных актов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15

Развитие теории государства и права в нашей стране требует переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знаний. К числу категорий, требующих разработки, относится категория "источники права". Термин источник права юриспруденции известен давно. Ещё римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права.
Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. На протяжении долгих лет подход советских ученых к вопросу отличался тремя особенностями. Во-первых, известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 35 послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной проблеме и незначительное число исследований источников права в отдельных правовых системах и отраслях права Такое положение объяснимо: признавая единство формы и содержания в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приоритет исследованию его социально-классовых аспектов. Это объяснялось второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной проблемы, как и права в целом, с позиций противоборства двух систем. Закономерности развития источников права выводились из тезиса о диаметрально противоположной классовой сущности буржуазного и социалистического права. Естественно, при таком подходе наиболее совершенную систему источников права должна была представлять наша страна и другие социалистические страны. Что касается противоположного лагеря, то в нем выявлялись отступления от принципа верховенства закона, кризис законности и т.д. Третьей особенностью подхода к данному вопросу являлись его ограниченность и непоследовательность. Исследование проблем источников права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При этом, хотя применительно к остальному миру признавалась множественность источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, однако в условиях советской правовой системы, по существу, единственным источником права признавался нормативный акт. Поэтому понятие "система источников права" обычно заменялось понятием "система законодательства". Проблема роли источников права в правовой системе вытеснялась вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Сама терминология - "нормативный акт", "законодательство в широком смысле" - как бы стирала грань между законом и актами подзаконной силы. В условиях командно-административной системы такой подход вел к

1. Ашитов З.О. Право суверенного Казахстана Алматы – 1995
2. Акопова З.К., Сабикенов С.Н. Концепция правового государства Алматы – 1996
3. Мыцкевич А.В. Основы права М – 1998
4. Храпонюк В.Н Теория государства и права Алматы 1998
5. Теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко М - 2000

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 17 страниц
В избранное:

АЛМАТИНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ
ФАКУЛЬТЕТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ

Кафедра социальных дисциплин

СЕМЕСТРОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: “ИСТОЧНИКИ ПРАВА”

Принял: ст. преподаватель
Кадырбаев Б.К.
Выполнил: студент
Группы ССПС 01-3
И.И.Баймуратов

Алматы 2004
СОДЕРЖАНИЕ

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .3

Понятие и виды источников права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

Понятие и виды нормативных актов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9

Понятие, признаки и виды законов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

Действие нормативных актов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..15
Введение.

Развитие теории государства и права в нашей стране требует
переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень
исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных
отраслей знаний. К числу категорий, требующих разработки, относится
категория "источники права". Термин источник права юриспруденции известен
давно. Ещё римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником
всего публичного и частного права. Слово источник в этой фразе
употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского
права.
Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего
понятия источника права, явно недостаточен. На протяжении долгих лет подход
советских ученых к вопросу отличался тремя особенностями. Во-первых,
известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 35 послевоенных лет
(1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной
проблеме и незначительное число исследований источников права в отдельных
правовых системах и отраслях права Такое положение объяснимо: признавая
единство формы и содержания в праве, советские ученые нередко вольно или
невольно отдавали приоритет исследованию его социально-классовых аспектов.
Это объяснялось второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной
проблемы, как и права в целом, с позиций противоборства двух систем.
Закономерности развития источников права выводились из тезиса о
диаметрально противоположной классовой сущности буржуазного и
социалистического права. Естественно, при таком подходе наиболее
совершенную систему источников права должна была представлять наша страна и
другие социалистические страны. Что касается противоположного лагеря, то в
нем выявлялись отступления от принципа верховенства закона, кризис
законности и т.д. Третьей особенностью подхода к данному вопросу являлись
его ограниченность и непоследовательность. Исследование проблем источников
права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При
этом, хотя применительно к остальному миру признавалась множественность
источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, однако в
условиях советской правовой системы, по существу, единственным источником
права признавался нормативный акт. Поэтому понятие "система источников
права" обычно заменялось понятием "система законодательства". Проблема роли
источников права в правовой системе вытеснялась вопросом о соотношении
системы права и системы законодательства. Сама терминология - "нормативный
акт", "законодательство в широком смысле" - как бы стирала грань между
законом и актами подзаконной силы. В условиях командно-административной
системы такой подход вел к тому, что верховенство закона на практике
превращалось в своеобразную ширму, призванную скрыть реальную подчиненность
закона актам нормотворчества правящей партии и бюрократического аппарата.
Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы
являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. Не
только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным
является самый смысл, в котором употребляются слова "источник права". Ведь
"источник права" - это не более как образ, который скорее должен помочь
пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением. На
самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни
общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической
обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы,
посредством которых мы познаем право (источник познания права). При
употреблении понятия "источник права" обычно под ним стали понимать
юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому
весьма распространен прием, когда в выражении "источники права" между этими
словами в скобках добавляется уточнение - "формы".
Понятие и виды источников права.

В научной и учебной литературе источниками права традиционно считают
нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и судебные (или
административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы источником
права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и
социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества
(государство), его деятельность, организационные формы принятия
нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое решение).
Возникшее терминологическое неудобство можно было разрешить, заменив
термин источник (в смысле форма права) непосредственно термином форма
права. Для того, чтобы уяснить понятие формы права, необходимо хотя бы в
самых общих чертах остановиться на категории форма - одной из центральных
и сложнейших в философии. Парной категорией для нее выступает философская
категория - содержание (определенная сторона целого, представленного в
единстве всех составных элементов объекта, его свойств, связей, состояний,
тенденций развития). Форма есть способ существования, выражения и
преобразования содержания.
Различают внутреннюю и внешнюю форму явления. Когда термин форма
употребляется для обозначения внутренней организации содержания, то он
связан с понятием структуры.
При относительном единстве содержания и формы, первое представляет
собой подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает систему
устойчивых связей предмета. Возникающее порой в ходе развития
несоответствие содержания и формы в конечном счете разрешается
сбрасыванием старой и возникновением новой формы, адекватной
развивающемуся содержанию.
В праве категорией формы охватываются два значения: а) правовая форма;
б) форма самого права.
Правовая форма - вся правовая реальность. В этом случае речь идет о
правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные
фактические отношения. Понятие правовой (юридической) формы применимо,
когда раскрывается связь права (или любого правового явления) с иными
социальными образованиями, процессами и отношениями.
Форма права - это форма именно права как отдельного явления, и
соотносится она только с содержанием права. Ее назначение - упорядочить
содержание права, придать ему свойства государственно-властного
характера. Выделяют внешнюю и внутреннюю формы права.
Внутренняя форма права - это структура и связи. К ней относят систему
права, горизонтальную и вертикальную структуры соподчиненности всех ее
элементов. Относительно внешней формы права в современной отечественной
юридической литературе не сформировалось единого понимания, что вероятнее
всего связано с неоднозначной трактовкой различными авторами уже самого
содержания права. Иногда, к примеру, полагают, что содержание права
составляет государственная воля, а форма права - это юридические нормы.
Думается, однако, что более близки к истине те ученые, которые содержанием
права признают не государственную волю (это - сущность его!), а юридические
нормы, и в этой связи формой именуют источники права. Правовая норма это не
форма права, а самое право.
Как уже отмечалось в юридической литературе, термин источник в
смысле формы выражения норм права получил широкое распространение, он
достаточно удобен и образно показывает, что нормативный правовой акт
содержит правовые нормы и из него как из источника берутся (черпаются)
сведения о содержании правовых норм.[9]
Источники права - обстоятельства, питающие появление и действие права.
Термин источник права юриспруденции известен давно. Еще римский историк
Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного
права. Слово источник в этой фразе употреблено в смысле корня, из
которого выросло могучее дерево римского права.
Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник
права в идеальном смысле (ранее это называлось - в идеологическом
смысле); в) источник права в юридическом (формальном) смысле.
Источником права в материальном смысле являются развивающиеся
общественные отношения. К ним относятся способ производства материальной
жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных
связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия
права.
Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание.
Когда же говорят об источниках в юридическом смысле, то имеют в виду
различные формы (способы) выражения, объективизации правовых норм. Таким
образом, под источниками права в юридическом смысле понимаются формы
выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть
внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает,
каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и
в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер,
доводится до сознания членов общества. Следовательно, внешнюю форму права
можно определить как способ существования, выражения и преобразования
правовых норм.
Отдельные ученые (Н.Г. Александров, Л.Р. Сюкияйнен) относят к
источникам права в формальном смысле деятельность государства по
установлению правовых норм либо административные и судебные прецеденты. При
этом формы выражения таких норм рассматриваются как формы, а не как
источники права.
Источники права - это исходящие от государства или признаваемые им
официально-документальные способы выражения и закрепления норм права,
придания им юридического, общеобязательного значения.
Источникам права характерны те же самые особенности, о которых
говорилось в отношении юридических норм и правоотношений, в том числе –
точность понятий (закон, указ и т. д.). Источникам права присущ, как и
позитивному праву в целом, официальный, публичный характер, они признаются
государством, что и предопределяет поддержку содержащихся в них норм со
стороны государства, их государственную обеспеченность.
Официальный, публичный характер источникам права практически
придается двумя путями:

путем правотворчества, когда нормативные документы принимаются (издаются)
компетентными государственными органами, т.е. прямо исходят от государства;

путем санкционирования, когда государственные органы, например суды, в том
или ином виде одобряют социальные нормы (обычаи, корпоративные нормы),
придают им юридическую силу.

Обычно в теории называют четыре вида источников права: нормативный
акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В отдельные
исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую
идеологию, а также деятельность юристов.
Наиболее древней формой права является правовой обычай, т. е. правило,
которое вошло в привычку народа и соблюдение которого обеспечивается
государственным принуждением. Правовой обычай признается источником права
тогда, когда он закрепляет уже давно сложившиеся отношения, одобряемые
населением. В рабовладельческих и феодальных обществах обычаи
санкционировались решениями суда по поводу отдельных фактов. Сейчас
встречается и другой способ санкционирования государством обычаев — отсылка
к ним в тексте законов.
Сущность судебного прецедента заключается в придании нормативного
характера решению суда по конкретному делу. Обязательным для судов является
не все решение или приговор, а только сердцевина дела, суть правовой
позиции судьи, на основе которой выносится решение. Из прецедента
постепенно могут складываться и нормы законов.
В недавнем прошлом в советской правовой науке прецедент как источник
права оценивался только отрицательно, однако в последнее время тон
критических высказываний несколько смягчился. Более того, уже встречаются
предложения о необходимости приравнять судебную доктрину к источникам
права. Думается, что предлагаемое возможно, но для этого необходимы
независимый суд и соответствующая правовая подготовка судей, а также
формирование их правосознания в том направлении, при котором станет
возможным их правотворчество.
Нормативный акт — доминирующий источник права во всех правовых
системах мира. Он имеет ряд неоспоримых преимуществ.

1. Нормативный акт может быть издан оперативно, в любой своей части
изменен, что позволяет относительно быстро реагировать на социальные
процессы.

2. Нормативные акты, как правило, определенным образом систематизированы,
что позволяет легко осуществлять поиск нужного документа для применения или
реализации.

3. Нормативные акты позволяют точно фиксировать содержание правовых норм,
что помогает проводить единую политику, не допускать произвольного
толкования и применения норм.

4. Нормативные акты поддерживаются государством, им охраняются. В случае
нарушения положений нормативных актов нарушители преследуются и
наказываются на основании закона.

Все источники права могут быть классифицированы на две группы:
нормативно-правовые акты (законы, указы, постановления, инструкции,
договоры) и иные источники права ненормативного характера (правовые обычаи,
судебные прецеденты и решения). В данном случае нормативность выступает
критерием разграничения юридических актов и означает лишь то, что
юридические документы содержат нормы права, общие правила поведения,
установленные государством. Нормативно-правовые акты:

а) дифференцированы, поскольку механизм государства имеет разветвленную
структуру органов с определенными правотворческими полномочиями и
значительным объемом иных функций, которые реализуются с помощью издания
юридических актов;

б) иерархизированы (при ведущей роли конституции государства), ибо эта
система строится на основе разновеликой юридической силы актов, в
результате чего нижестоящие источники права находятся в зависимом положении
по отношению к вышестоящим и не могут им противоречить;

в) конкретизированы по предмету регулирования, субъектам исполнения и
реализации права, указания на которых содержатся в источниках,

Как видно из изложенного, в любом современном государстве источники
права (и прежде всего законы, статуты парламента) упорядочены, но вместе с
тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного
правотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это
совокупность нормативных и иных юридических актов, устанавливающих
определенный, правовой режим.
Итак, нормативный акт — это официальный документ, созданный
компетентными органами государства и содержащий общеобязательные
юридические нормы (правила поведения).
Нормативный договор. Договор — эффективное юридическое средство по
определению прав и обязанностей, правил взаимоотношений граждан и
юридических лиц. Большое значение он имеет в отношениях Между
государствами. Однако в не меньшей степени договор важен и как один из
основных источников права в сфере коммерческих отношений и имущественного
оборота.
С юридической точки зрения, договор, как правило, представляет собой
соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей. Свобода и равенство сторон
предполагают свободное вступление в договорные отношения без какого-либо
административного диктата. Содержанием договора поэтому являются
взаимоустановленные юридические права и обязанности. Договор заключается на
следующих принципах: 1) равенства; 2) автономии (независимости) сторон и их
свободного волеизъявления; 3) имущественной ответственности за нарушение
обязательства.
Особенность договора как подзаконного источника права заключается в
том, что стороны могут заключить как предусмотренный, так и не
предусмотренный законом или иными правовыми актами договор. Основное
требование к форме, содержанию и предмету договора — чтобы он не
противоречил действующему законодательству. Может сложиться впечатление,
что правовое регулирование института договора в российском законодательстве
отсутствует. Однако это не так. Один из важнейших юридических документов
нашего государства — Гражданский кодекс — посвятил договору три главы.
Понятие и виды нормативно правовых актов

Классификация нормативно-правовых актов производится по различным
основаниям: по юридической силе; по содержанию; по объему и характеру
действия; субъектам, их издающим.
В зависимости от особенностей правового положения субъектов
правотворчества все нормативно-правовые акты подразделяются на:
– нормативные акты государственных органов;
– нормативные акты общественных объединений (кооперативных,
акционерных, профессиональных и т.п.);
... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.