Судебное решение

§ 1. Сущность и значение судебного решения 3
§ 2. Содержание судебного решения 7
§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению 11
§ 4. Устранение недостатков решения суда 13
§ 5. Законная сила судебного решения 15
§ 6. Определения суда первой инстанции 18
§ 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений 19
Список использованной литературы 21

Право на защиту жизни, здоровья, свободы, собственности и других благ является важнейшим, естественным, неотъемлемым правом гражданина. Государство выступает гарантом этого права. Оно его легализует, то есть формулирует, уточняет объемы, закрепляет процедуры реализации. Государство устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц, служащих в определенные сроки рассматривать и принимать меры в связи с судебными решениями. Это право становится регулируемым законом, юридическим правом.
Создание скоординированной системы гарантий личных прав граждан – необходимое условие становления правового государства. Гражданскому праву принадлежит важная роль в защите граждан от неправильных действий государственной, муниципальной и частной администрации.

1. Гражданский кодекс РК.
2. Кодекс Республики Казахстан. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. А., 1998
3. Ю.Ф. Лубшев “Адвокат в уголовном деле” М., 1997.
4. Гражданский процесс – учебник М., 1998.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 20 страниц
В избранное:

Содержание

§ 1. Сущность и значение судебного решения 3
§ 2. Содержание судебного решения 7
§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению 11
§ 4. Устранение недостатков решения суда 13
§ 5. Законная сила судебного решения 15
§ 6. Определения суда первой инстанции 18
§ 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений
19
Список использованной литературы 21

Введение.

Право на защиту жизни, здоровья, свободы, собственности и других благ
является важнейшим, естественным, неотъемлемым правом гражданина.
Государство выступает гарантом этого права. Оно его легализует, то есть
формулирует, уточняет объемы, закрепляет процедуры реализации. Государство
устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц,
служащих в определенные сроки рассматривать и принимать меры в связи с
судебными решениями. Это право становится регулируемым законом, юридическим
правом.
Создание скоординированной системы гарантий личных прав граждан –
необходимое условие становления правового государства. Гражданскому праву
принадлежит важная роль в защите граждан от неправильных действий
государственной, муниципальной и частной администрации.

§ 1. Сущность и значение судебного решения
Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда
по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым
участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса
и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений
— властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми
участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в
письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти
постановления делятся на две группы: решения и определения.
Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В
решении подводится итог всему судебному разбирательству.
Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно
существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта
процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из
административно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением
окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных
интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда
о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю,
материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —
сторонами.
Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу суда по
делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает
стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь
за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение,
административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение
обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,
органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.
В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве
различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные,
дополнительные, частичные и условные.
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный
вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения
дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.
Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы
одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно
обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд
рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся
в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие
употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением
понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного
судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем
письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е.
вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается
отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях
предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном
гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или
исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном
праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере
присужденного считается его недостатком, который устраняется путем
вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор
суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за
потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий
суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера
удовлетворения.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов
основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что
основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части
исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне
исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных
требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств,
представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.
Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части
требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось
немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался.
Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска.
При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть
вынесено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным
решением.
Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении
права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного
обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из
сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение
которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве
Казахстана не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о
взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании
алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;
при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом
решения о взыскании алиментов . В последнем случае определение суда
представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об
обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в
расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание
алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения
об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика
об аннулировании записи об отцовстве.
Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем
несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об
удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на
удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой
трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом
случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом
решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из
пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно
определен в законе.
Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разрешают
дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и
разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.
От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми
дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения
кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить
новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все
обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен
закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако
по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса
и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо
опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и
именуются определениями. Эти определения представляют собой акты
исправления ошибок в применении судами норм материального права.
Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он
представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении
требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого
имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

§ 2. Содержание судебного решения.
В соответствии со ст. 221 п.8 Решение излагается в письменном виде судьей и
подписывается им. Исправления в решении должны быть оговорены перед
подписью судьи.
Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные
формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нуждающихся в
толковании и затрудняющих понимание содержания решения.
По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь
при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может
признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в
соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского
судопроизводства размера удовлетворения.
Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставится
его реализация. Недопустимо также вынесение решений альтернативных, когда
стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От
этого следует отличать возможность вынесения решения факультативного, в
котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай
невозможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их
стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и
т. п.
Статья 221 п.2 ГПК предусматривает, что решение суда должно состоять из
четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и
резолютивной частей.
В вводной части решения указываются: время и место вынесения решения;
наименование суда, вынесшего решение, состав суда; секретарь судебного
заседания; судебный пристав, стороны; другие лица, участвующие в деле, и
представители; предмет спора или заявленное требование.
Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между
словами Именем республики Казахстан и до слов установил.
Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца,
возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.
Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это
требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось
заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора,
представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись,
либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной
части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов установил
и заканчиваются фразой примерно следующего содержания исследовав
обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в
деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению
частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям.
В мотивировочной части В мотивировочной части решения должны быть указаны
обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых
основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд
отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался
суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть
указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое
основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При
этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления,
а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в
связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности.
Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт
установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой
вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих
взаимоотношений.
Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая
квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты,
которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении
всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и
процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть
указано лишь на признание иска и принятие его судом. (п. 5 ст. 221 ГПК).
Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:
С учетом вышеизложенного, на основании ... (приводятся нормы материального
права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)
ГПК РК, суд решил.
Резолютивная часть решения — вывод суда об удовлетворении иска или об
отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных
расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы.
Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не
было неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том,
как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования
решения.
Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его
резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из
установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Поэтому
если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной
части какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке,
такое решение будет нарушать требования процессуального закона.
Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения,
обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к
обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной
части решения.
Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения ст.237 ГПК.
Немедленному исполнению подлежат решения:
1) о присуждении алиментов;
2) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца;
3) о восстановлении на работе;
4) о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья,
а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца.

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание
резолютивной части может быть различным. Так, при присуждении имущества в
натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть
взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в
наличии не окажется (ст. 226 ГПК). При вынесении решения, обязывающего
ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей
имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если
ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец
вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него
необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только
ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение
должно быть исполнено (ст. 227 ГПК). При вынесении решения в пользу
нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из
них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При вынесении
решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из
ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность
является солидарной (ст. 228 ГПК).
Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену
решения. По иску Ч. к командиру воинской части об опровержении сведений,
умаляющих честь и достоинство, и о компенсации морального вреда суд первой
инстанции вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 10000 тенге. В
соответствии с п. 6 ст. 221 ГПК резолютивная часть решения должна содержать
вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в
части. Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения, не
содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об опровержении
не соответствующих действительности требований. В решении, кроме того,
отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права подлежат
применению в данном деле. Вывод о необходимости компенсации истцу
морального вреда сделан без оценки доводов истца о том, что этот вред был
причинен ему в результате распространения ответчиком сведений, порочащих
его честь и достоинство.

§3. Требования предъявляемые к судебному решению
Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его
законность и обоснованность (ст. 218 ГПК).
Под законностью решения понимается правильное применение судом, разбирающим
гражданское дело, норм материального и процессуального права.
Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую
норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием.
Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма
является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим
нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение
этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы
на предмет соответствия ее положениям Конституции Республики Казахстан. В
случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РК в качестве
нормативного акта прямого действия.
При пробеле закона применяется ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.