Гражданские процессуальные правоотношения

Введение 2.

ГЛАВА 1. Понятие и виды гражданских процессуальных
правоотношений 3.

ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных
Правоотношений 10.

ГЛАВА 3. Объект, содержание и субъекты гражданских процессуальных правоотношений 16.

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 25.

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... 26.

Понятие правоотношения как юридической категории существует во всех отраслях права. Сущность и особенности правоотношения зависят от характера отрасли, степени ее нормативного регулирования и вида субъектов права. И во всех отраслях права это понятие является фундаментальным, базовым, т. к. характеризует отношения субъектов к объекту сквозь призму их правового значения. Каждая отрасль права вкладывает в правоотношение особое содержание, главным образом, в зависимости от того, материальная эта отрасль или процессуальная.
Гражданские процессуальные правоотношения являются категорией гражданского процессуального права. Они занимают значительное место не только в отрасли права, но и в науке гражданского процессуального права, т.к. несмотря на законодательное регулирование, многие вопросы остаются спорными и открыты для дискуссий.
Целью данной курсовой работы является изучение понятия гражданских процессуальных правоотношений, их видов, характерных признаков, а также исследование элементов гражданских процессуальных правоотношений: субъекта, объекта и содержания. При этом особое внимание будет уделяться рассмотрению существующих мнений по проблемам теоретического характера.

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 г. с изменениями и дополнениями. Алматы, 1999г.
2. Учебник гражданского процесса. Под редакцией М.К. Треушникова. М.,1996г.
3. Гражданское процессуальное право Российской Федерации. Под редакцией М.С. Шакарян. М., 1999г.
4. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Изд. Саратовского ун-та, 1965 г.
5. Советский гражданский процесс. Под редакцией Н.А. Чечиной и Д.М. Чечета. ЛГУ, 1984 г.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

ПЛАН.

Стр.

Введение
2.

ГЛАВА 1. Понятие и виды гражданских процессуальных
правоотношений
3.

ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных
Правоотношений
10.

ГЛАВА 3. Объект, содержание и субъекты гражданских процессуальных
правоотношений
16.

Заключение_________________________ ____________________________ 25.

Список использованной литературы_________________________ _______ 26.

Введение.

Понятие правоотношения как юридической категории существует во всех
отраслях права. Сущность и особенности правоотношения зависят от характера
отрасли, степени ее нормативного регулирования и вида субъектов права. И
во всех отраслях права это понятие является фундаментальным, базовым, т. к.
характеризует отношения субъектов к объекту сквозь призму их правового
значения. Каждая отрасль права вкладывает в правоотношение особое
содержание, главным образом, в зависимости от того, материальная эта
отрасль или процессуальная.
Гражданские процессуальные правоотношения являются категорией
гражданского процессуального права. Они занимают значительное место не
только в отрасли права, но и в науке гражданского процессуального права,
т.к. несмотря на законодательное регулирование, многие вопросы остаются
спорными и открыты для дискуссий.
Целью данной курсовой работы является изучение понятия гражданских
процессуальных правоотношений, их видов, характерных признаков, а также
исследование элементов гражданских процессуальных правоотношений: субъекта,
объекта и содержания. При этом особое внимание будет уделяться рассмотрению
существующих мнений по проблемам теоретического характера.

ГЛАВА 1. Понятие и виды гражданских процессуальных правоотношений

При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими
участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения
урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются
гражданскими процессуальными правоотношениями.
Гражданские процессуальные правоотношения – это разновидность
правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они
возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами,
юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой
государственного принуждения. Вместе с тем гражданское судопроизводство –
специфическая сфера общественной деятельности, поэтому и правовые
отношения, возникающие здесь, имеют свои особенности и специфические черты.
В гражданском процессуальном праве не сложилось единого мнения по
вопросу определения понятия гражданских процессуальных правоотношений. Все
авторы согласны в том, что правоотношения – это общественные отношения,
урегулированные нормами права. Но расходятся во мнениях относительно
субъектности и системности таких правоотношений.
Например, В.Н. Щеглов считает, что гражданские процессуальные
правоотношения – это сложные общественные отношения, в которых есть главное
и производное. Другими словами, он характеризует его как многосубъектное и
сложное.
В.Н. Мозолин выдвинул теорию о том, что существует единое гражданское
процессуальное правоотношение между судом и другими участниками процесса.
Н.Б. Зейдер критикует эту теорию и утверждает, что нет единого гражданского
процессуального правоотношения, хотя бы и сложного.[1]
Некоторые авторы считают, сто гражданские процессуальные правоотношения
могут складываться между участниками процесса помимо суда. С этой точкой
зрения трудно согласиться. Гражданское процессуальное право не
предоставляет участникам никаких прав и не возлагает на них никаких
обязанностей по отношению друг к другу.
Гражданские процессуальные правоотношения возникают только на основе
норм гражданского процессуального права, содержащихся в различных
источниках, и существующих только между двумя субъектами – судом,
рассматривающим дело, и любым другим участником процесса.
Главной особенностью гражданских процессуальных правоотношений
является то, что суд является обязательным участником этих правоотношений.
Стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы между собой в
процессуальных правоотношениях не состоят. Эти отношения не могут возникать
помимо суда. Данная особенность объясняется тем, что законом суду отведена
главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским
судопроизводством. Суд является органом государства. Именно на него закон
возложил обязанность рассматривать и разрешать дела по существу. Поэтому
суду отведена решающая роль в процессе. Он привлекает граждан и
организации к участию в деле, направляет действия всех участников процесса,
обеспечивает выполнение ими своих процессуальных прав и обязанностей,
разрешает вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит
постановления. Поскольку суд – орган власти, то и полномочия его по
отношению к другим участникам процесса носят властный характер. Властным
характером процессуальные отношения прежде всего и отличаются от
гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений, которые
характеризуются равенством участников. В гражданских процессуальных
правоотношениях нет равенства, они являются отношениями власти и
подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другой же
субъект этих отношений таких полномочий не имеет.
Следующая особенность гражданских процессуальных правоотношений
заключается в том, что они возможны лишь в правовой форме. В отличие от
материальных отношений они не могут существовать как фактические, т.е. не
урегулированные нормами гражданского процессуального права.
Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений
является и то, что они образуют систему тесно взаимосвязанных и
взаимообусловленных, последовательно развивающихся и сменяющих друг друга
отношений. Данная система состоит из совокупности относительно
самостоятельных правоотношений. Они могут отличаться друг от друга по
основаниям возникновения, по субъектному составу, содержанию, объекту.
Вместе с тем они взаимосвязаны между собой, взаимообусловлены и
представляют единую систему процессуальных правоотношений. Единство,
целостность системы гражданских процессуальных правоотношений обусловлены,
прежде всего, однородностью этих отношений. Все они имеют общую целевую
направленность – служат быстрому и правильному рассмотрению и разрешению
дела, обязательным субъектом каждого из них является суд.
Гражданские процессуальные правоотношения существенно отличаются от
материальных гражданских правоотношений, хотя между ними и существует
тесная связь. Материальное отношение является объектом (предметом)
судебного рассмотрения. Однако возникновение гражданского процессуального
правоотношения не зависит от реального существования спорного материального
правоотношения, от его наличия или отсутствия.
Процессуальные отношения отличаются от материальных:
• Субъектом: материальное правоотношение возникает между разными
субъектами; суд в них не участвует равенство субъектов материального
правоотношения и свобода выбора или поведения, а в случае возникновения
спора и встречно – противоположные интересы сторон этого правоотношения
предопределяет действие принципов диспозитивности в гражданском процессе.
Процессуальные правоотношения характеризуются властными полномочиями
суда и множественностью субъектов на противоположной стороне, вступающих
в многообразные, одновременно или последовательно возникающие правовые
отношения.
• Предметом регулирования: материальные правоотношения регулируют поведение
сторон в области гражданского оборота, семейных, трудовых и иных
отношений, а процессуальные в области осуществления правосудия по
гражданским делам.
• Основанием возникновения: является юридический факт. Для процессуальных
правоотношений основаниями являются процессуальные юридические факты, а
для материальных - факты, предусмотренные нормами соответствующих
отраслей права.
Также особенностью гражданских процессуальных правоотношений является
то, что основными его субъектами, наряду с судом, являются лица, по
заявлению которых может быть возбуждено гражданское дело. Лица, участвующие
в деле, имеют право на волеизъявление: право на предъявление иска, право на
подачу кассационной жалобы, на отказ от иска (истец), право на признание
иска (ответчик), право на обращение к суду с заявлением об истребовании
доказательств, вызове свидетеля, либо назначения экспертизы и другое.
По определению М.А. Гурвича, процессуальные права сторон и других
лиц, участвующих в деле, а также суда по своей юридической природе являются
правами на одностороннее волеизъявление: реализация субъективного права
одним лицом не обязывает другое лицо совершить определенное действие или
воздержаться от его совершения, а лишь связывает его, т.е. права и
обязанности одного субъекта в определенной области зависят от действий
управомоченного на то лица.
Развитие (динамика) гражданского процессуального правоотношения
происходит в результате реализации множества отдельных прав и обязанностей
суда и лиц, участвующих в деле, сменяющих друг друга. Каждое процессуальное
действие – осуществление существующего права; в то же время такое действие
– основание возникновения следующего процессуального правомочия
(юридический факт). Таким образом создается цепочка правомочий,
составляющих в целом единое комплексное правоотношение, которое
осуществляется в процессуальных действиях, образующих единое производство.
Так, предъявление иска, представляя собой юридическое действие, с
которым связано возникновение обязанности суда при наличии необходимых
условий принять и рассмотреть дело, порождает для суда и ряд иных
обязанностей: известить другую сторону, подготовить дело, назначить
заседание по делу и т.д. Выполнение судом действий по подготовке дела к
разбирательству в качестве юридического факта вызывает возникновение
отдельных прав и обязанностей сторон, осуществление которых служит в свою
очередь основанием возникновения новых правомочий суда.
Любое процессуальное действие одного из лиц, участвующих в деле,
влечет правовые последствия не только для суда, к которому оно
непосредственно обращено, но влияет и на процессуальное положение каждого
другого лица, участвующего в деле, поэтому процессуальное правоотношение
связывает всех его участников.
Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения можно
определить как урегулированные нормами гражданского процессуального права
общественные отношения между судом и любыми другими участниками процесса,
направленные на достижение целей гражданского судопроизводства.
Понятие гражданского процессуального правоотношения имеет важное
научное и практическое значение. В нем раскрывается механизм правового
регулирования деятельности суда в производстве по конкретному гражданскому
делу. Оно дает возможность понять развитие процесса, его движение по
стадиям. Правоотношения продолжают существовать и при временных остановках
процесса (отложение судебного разбирательства, приостановление
производства), а также при переменах в судебном составе (замена
ненадлежащей стороны, правопреемство, передача дела в другой суд).
Схема гражданских процессуальных правоотношений на всех стадиях
процесса примерно одинакова. Однако различны основания возникновения таких
отношений и их субъектный состав. Так, основанием возникновения
правоотношений в производстве вышестоящих судов является жалоба лиц,
участвующих в деле или протест уполномоченных органов. Главное содержание
этого производства – рассмотрение жалобы (протеста) на решения нижестоящего
суда и вынесение определения (постановления) в соответствии с полномочиями
данного суда.
В теории гражданского процессуального права принято классифицировать
гражданские процессуальные правоотношения по двум основным критериям: по
субъектному составу и по стадиям гражданского процесса.
В зависимости от субъектов, которые вступают в правоотношения,
различают основное (главное) процессуальное правоотношение и производные от
него правоотношения.
Основное правоотношение связывает суд со сторонами в исковом
производстве и производстве по делам, возникающих из административно –
правовых отношений, либо с заявителями в особом производстве. Оно возникает
по поводу внесенного на рассмотрение суда спорного правоотношения или
охраняемого законом интереса. Основное правоотношение имеет фундаментальное
значение. Оно необходимо и постоянно от начала до конца процесса. Это так
называемое правоотношение суд – истец, суд – ответчик. Такое
правоотношение возникает и при возбуждении дела прокурором либо органами
государственного управления и иными лицами в защиту прав и интересов других
лиц. В таком случае процессе имеются два главных правоотношения.
Наряду с процессуальным правоотношением, в котором участвует суд и
стороны, носящем характер основного процессуального правоотношения, в
процессе выделяются правоотношения, имеющие дополнительное и служебно-
вспомогательное значение.
Дополнительное правоотношение возникает в связи с участием прокурора
и органов государственного управления, дающих заключение по делу, а также
третьих лиц. Это так называемые правоотношения суд-прокурор, суд-третье
лицо.
Служебно – вспомогательное значение имеют отношения с участием
представителей общественности, свидетелей, экспертов, специалистов,
переводчиков и т.д.
Как дополнительные, так и служебно-вспомогательные правоотношения
имеют производный характер, возникают лишь при наличии основного
правоотношения; они могут и отсутствовать в процессе. Их содержание
составляют права по сообщению суду доказательственных сведений, переводу и
т.п. Прекращение основного правоотношения влечет за собой и прекращение
производных отношений.
В зависимости от того, на какой стадии гражданского процесса
возникают правоотношения, выделяют правоотношения суда 1 инстанции с
участниками процесса, суда 2 инстанции с участниками процесса, суда
надзорной инстанции с участниками процесса и правоотношения между
вышестоящими и нижестоящими судами.

ГЛАВА 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных
правоотношений.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
принято делить на общие и специальные. Это деление предложил А.А.
Мельников, хотя в теории гражданского процессуального права это деление
носит дискуссионный характер. Общие предпосылки одинаковы для всех
субъектов и на всех стадиях процесса, специальная предпосылка всегда
обуславливается характером материального правоотношения. Гражданские
процессуальные правоотношения могут возникнуть, если имеются следующие
общие предпосылки:
1. нормы гражданского процессуального права;
2. правосубъектность участников процесса;
и специальная предпосылка:
3. юридический факт.
1. Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений, прежде
всего, необходимо наличие норм гражданского процессуального права. Эти
нормы служат юридической базой для процессуальных правоотношений. Без
процессуальных норм не может быть и правоотношения.
Гражданские процессуальные нормы, выступающие в качестве предпосылки
возникновения гражданских процессуальных правоотношений, имеют следующие
признаки:
• устанавливаются только государством;
• являются общеобязательными;
• имеют общий характер;
• регулируют общественные отношения лишь в области осуществления
правосудия по гражданским делам;
• обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и
процессуальных мер, не связанных с государственным принуждением;
• имеют своей задачей обеспечение правильного и своевременного рассмотрения
и разрешения гражданских дел.[2]
Процессуальные нормы обладают системными свойствами, объединены в
правовые институты и образуют целостную систему гражданского
процессуального права. Каждая правовая норма не может существовать
изолированно от других и утрачивает свои регулирующие качества. Только в
системе отрасли права, совместно с другими нормами она способна полно
проявить свои качества регулятора процессуальных отношений. Поэтому каждое
гражданское процессуальное правоотношение регулируется не одной
процессуальной нормой, а их совокупностью.
Согласно теории гражданского процессуального права нормы можно
классифицировать по трем основаниям: по содержанию, по сфере применения и
по степени обязательности.
По содержанию выделяются дефинитивные и регулятивные нормы.
Дефинитивные закрепляют задачи, принципы, основные понятия гражданского
процесса, т.е. дают общие определения. Регулятивные нормы закрепляют
конкретные правила поведения.
По сфере применения выделяют общие, специальные и исключительные
нормы. Общие нормы гражданского процесса регулируют правоотношения во всех
видах судопроизводства и на всех стадиях процесса. Специальные -
регулируют права и обязанности в определенной ограниченной сфере.
Исключительные нормы дополняют общие и специальные.
По степени обязательности принято выделять императивные и
диспозитивные. Императивные нормы обязательны к исполнению, а
диспозитивные предоставляют право выбора поведения субъекту гражданского
процессуального права.
В теории гражданского процессуального права не возникает особых споров
по поводу того, что норма права может явиться основанием возникновения
правоотношений, т.к. правовая норма порождает правоотношения в любой
отрасли права. Более того, П.Ф. Елисейкин считает, что гражданская
процессуальная правовая норма является абстрактной предпосылкой.
2. Гражданская процессуальная правосубъектность в теории права
понимается неоднозначно. Это понятие отождествляют с понятиями
компетентность (Д.М. Чечет), правовой статус (А. Якубов), правоспособность
(Братусь), правообладание (В.Н. Щеглов). Общепринятой же считается точка
зрения Чечиной Н., которая опирается на учение Иоффе о единстве двух
категорий: правоспособности и дееспособности. Эти понятия взаимосвязаны, но
не тождественны. Таким образом, гражданская процессуальная
правосубъектность – это сочетание правоспособности и дееспособности.
Во-первых, для возникновения гражданских процессуальных правоотношений
необходимо, чтобы его субъекты обладали гражданской процессуальной
правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права
и обязанности. Быть участниками процесса могут только правоспособные лица.
При этом следует отличать гражданско-правовую правоспособность от
гражданско-процессуальной. Они различаются по содержанию и субъектам.
Но в теории гражданского процессуального права нет научного подхода к
понятию гражданской процессуальной правоспособности. Флейшиц считает, что
нет никакой гражданской процессуальной правоспособности, а есть гражданская
правовая правоспособность, которая поглощает это понятие. Но с этой точкой
зрения тоже трудно согласиться, т. к. гражданская правовая правоспособность
и гражданская процессуальная правоспособность имеют ряд отличительных черт.

Согласно ст.45 ГПК РК, способность иметь гражданские процессуальные
права и обязанности стороны и третьи лица признается в равной мере за всеми
гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.
Во-вторых, общей предпосылкой возникновения гражданских процессуальных
правоотношений является гражданская процессуальная дееспособность – это
способность лично осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела
представителю.
Юридические лица, выступающие в процессе в качестве сторон и третьих
лиц, обладают процессуальной дееспособность с момента их регистрации.
Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с момента
достижения ими совершеннолетия, а именно: с 18 лет. С этого момента
граждане могут лично или через своего представителя участвовать в процессе
и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами и нести
процессуальные обязанности.
Несовершеннолетние от 14 до 18 лет, а также граждане, признанные в
установленном порядке ограниченно дееспособными, представляются в суде
родителями или иными законными представителями. Однако суд обязан
привлекать их к участию в деле. Из этого правила существует исключение. В
случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских,
трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из
сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от
предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18
лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы.
Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних до 14
лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их
законными представителями.
Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью
или признанием его в судебном порядке недееспособным.
2. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.