Исковое производство

Введение
1. Общая характеристика искового производства
1.1 Отличие искового производства от других видов производств
1.2 Функции, задачи и значение искового производства
2. Исковая форма защиты права. Понятие иска
2.1 Исковая форма защиты права Понятие иска
2.2 Элементы иска Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»
3. Виды исков
3.1 Классификация исков Материально.правовая классификация исков Процессуально.правовая классификация исков
4. Право на иск Заключение Список использованной литературы

Конституция Республика Казахстан, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, семейных и иных правоотношений Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Республики Казахстан.
На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Советское и, наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права РК.
Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как «иск».
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

1. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. – М.: Гардарика. - 1999.
2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
3. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001.
4. Гурвич М.А. Право на иск. М. – Л., 1949.
5. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. – 2001.
6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: 1982.
7. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. – Томск. – 1972.
8. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс.-2001. - №3.
9. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.
10. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. – 2001. - №4.
11. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. – М.: Спарк. – 2000.
12. Рязановский М.А. Единство процесса. – М.: 1996.
13. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.
14. Энциклопедия юридических терминов – М.: Юрист. – 2001.

Дисциплина: Промышленность, Производство
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

1. Общая характеристика искового производства

1. Отличие искового производства от других видов производств

2. Функции, задачи и значение искового производства

2. Исковая форма защиты права. Понятие иска

1. Исковая форма защиты права
Понятие иска

2. Элементы иска
Соотношение понятий иск и
исковое заявление
3. Виды исков

1. Классификация исков
Материально-правовая классификация
исков Процессуально-
правовая классификация исков

4. Право на иск
Заключение

Список использованной литературы

Введение

Конституция Республика Казахстан, а за ней и ГПК закрепляют право
каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания
права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о
защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма
защиты права.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции
рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из
гражданских, семейных и иных правоотношений Таким образом, исковое
производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий
наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных
интересов относится к числу фундаментальных категорий правовой системы.
Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более
дискуссионной проблемы, чем понятие иска.[1]
К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более
того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о
том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского
процессуального права Республики Казахстан.
На наш взгляд представляет интерес исследование иска в разрезе эпох:
учение о иске в Римском праве; Советское и, наконец, современное учение о
иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на
иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского
процессуального права РК.
Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание
такой гражданско-процессуальной категории как иск.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие
задачи:
- дать общую характеристику искового производства;
- рассмотреть исковую форму защиты права;
- исследовать понятие иска и его элементы;
- проанализировать современные классификации и виды исков;
- рассмотреть содержание дефиниции право на иск;
- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции
развития учения об иске в гражданском процессуальном праве РК.

1. Общая характеристика искового производства
1. Отличие искового производства от других видов производств

На основании ст.13 ч.2 Конституции РК каждому гражданину
гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация установленного
конституционного права на судебную защиту реализуется в гражданском
процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается
корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов
общей юрисдикции.
В частности, в ст. 8 ГПК РК говорится, что заинтересованное лицо
вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых
прав, свобод или законных интересов Отказ от права на обращение в суд
недействителен.
Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы
существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство;
производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;
особое производство.
В настоящей работе мы обратимся только к первому – исковому
производству, поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету
нашего исследования. Два другие будут использоваться нами, лишь в целях
сравнительного анализа. Но для этого, прежде всего, охарактеризуем исковое
производство, в целях удобства для сопоставления.
Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое
производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку
гражданские дела – это, как правило, исковые дела[2]. В связи с этим
большинство гражданских дел рассматривается в судах общей юрисдикции в
исковом производстве.
Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда
защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в
отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е.
процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название
иска, а производство по этому обращению получило название искового
производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об
установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением
на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством
обращения является заявление, а не иск.
В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам,
возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел
данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не
предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из
административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.
Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух
других, существующих в гражданском процессе, является различное
процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим
основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по
гражданскому делу.
Исковое производство отличается от особого производства тем, что оно
всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно
связан с понятием сторон. Иск, – писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса
для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть бесспорных исков, ибо
спор о праве – это не пререкание между сторонами материального
правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических
обязанностей, т.е. нарушение субъективного права уполномоченной стороны
правоотношения[3]. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо
лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к
третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.
Таким образом, суд и стороны как соотносительные, сопрягающиеся
понятия присущи только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны
предполагает существование другой, выполняющей противоположную функцию[4].
Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда
означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него
субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием
спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с
противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве
нет и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет
спора, так и не заявляющих таковых. В связи с этим, дело возбуждается
заявителем, а не истцом. Вторым участником особого судопроизводства может
быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом, вторым участником, причем
обязательным, является ответчик, ибо требование можно предъявить только к
кому-нибудь.
В делах особого производства возможен спор о факте, который требует
судебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве[5].
Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о
праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без
рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на
общих основаниях .
Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со
спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными
интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей
степени, поскольку нет спорящих сторон.
Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в
особом производстве не применяется такие типичные для искового производства
институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.
При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых
отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и
иных правоотношениях также не применимы институты искового производства, а
именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований;
исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной
жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности
audiatur et altera pars[6] активно реализуется в исковом производстве,
поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными
юридическими интересами.
Отличие искового производства, от двух ранее названных нами
судопроизводств заключается в том, что для обеспечения его реального
обеспечения существует институт обеспечения иска. Так, на основании ст. 158
ГПК РК суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле,
или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.
Таким образом, наличие данного правового института в гражданском
процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную
защиту при помощи искового производства.
В литературе отмечено, что существование отдельного от искового
производства по делам, возникающим их административно-правовых отношений,
объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:
- неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных
(конституционных, административных) правоотношениях, поскольку в них
выступают, с одной стороны, орган государства, должностное лицо, наделенное
властными полномочиями, с другой – гражданин, не имеющий таких полномочий;
- специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не
в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного
контроля за законностью действий органов управления по отношению к
гражданам и в отдельных случаях – к организациям[7].
Подытоживая проведенный анализ, можно вывести следующие отличительные
особенности искового производства от других видов судопроизводств,
существующих в гражданском процессе:
1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и
ответчика), с противоположными юридическими интересами;
2. наличие материально-правового требования, вытекающего из
нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с
применением исковой формы процесса – иска;
3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого
законом интереса;
4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем
заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от
искового требования;
5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты
нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;
6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные
правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;
7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется
при активном использовании принципа диспозитивности гражданского
судопроизводства.

1.2 Функции, задачи и значение искового производства

В соответствии со ст. 5 ГПК РК задачами гражданского судопроизводства
являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских
дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов граждан, организаций, укрепление законности и правопорядка и
предупреждение правонарушений. Анализ цитируемой правовой нормы, позволяет
прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее значимых целей
судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом интересов
граждан и организаций.
Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные
интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и
применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по
гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от
имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых
законом интересов.
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом
интересов, в гражданском процессе, существует исковое производство, где
средством защиты является иск – важнейшее процессуальное средство защиты
прав и законных интересов. А сама защита, происходит в исковой форме,
которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и
разрешения споров с вынесением решения. В подтверждение данного тезиса,
приведем следующую судебную статистику, по рассмотрению гражданских дел в
судах общей юрисдикции.
Приведенные материалы судебной статистики, бесспорно, свидетельствуют
о том, что исковое производство, имеет превалирующее и особое значение,
среди других видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска,
защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между
потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются
нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация);
и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е.
простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня
правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных
интересов.
В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты
исковой формы процесса, которые состоят в следующем:
1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно
определен нормами гражданского процессуального закона;
2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих
представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые
основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться
вынесения законного решения;
В учебной цивилистической литературе справедливо отмечается, что
несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском,
арбитражном процессе, при третейском разбирательстве, принципиальные черты
всех исковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому
некоторые особенности отдельных видов исковой формы защиты права,
применяемой различными юрисдикционным органами, не меняют единой сущности
исковой формы защиты права[8].
Резюмируя проведенный анализ судебно-статистических показателей работы
судов РК, автор, приходит к выводу, что исковое производство, представляет
собой наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо
охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к
коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России.
Исковое производство является наиболее приспособленным для правильного
рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения по существу. Большая
часть гражданских дел рассматривается именно в этом виде гражданского
судопроизводства, что подтверждает тезис о его особом значении среди других
видов судопроизводств известных отечественному гражданскому процессуальному
законодательству.
Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует
о том, что исковое производство в настоящее время получило наибольшую
актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с
развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в
сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к
вышесказанному необходимо также отнести и минимальные процессуальные
требования, предъявляемые к форме искового заявления, которые являются
предпосылкой, для возбуждения искового судопроизводства.
2. Исковая форма защиты права. Понятие иска
2.1 Исковая форма защиты права

Иск – есть притязание, обращенное к государству в лице суда о
постановлении объективно правильного решения.[9]
По действующему законодательству органами защиты судебных прав и законных
интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды.
Это означает, что истовая форма защиты всегда адресован суду, а не
ответчику. Искать защиту у ответчика – напрасная затея. Что касается суда,
то в случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу
авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет
подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа. Если же ответчик
до рассмотрения дела по существу или в процессе судебного разбирательства
добровольно исполнит свою обязанность либо перестанет чинить истцу
препятствия в осуществлении им своего права или интереса, то ввиду
указанного обстоятельства либо сам истец откажется от иска, либо суд
откажет в его удовлетворении, потому что нечего и не от кого защищать.
Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и
законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком,
отличающим исковую форму от иных форм защиты права является спорность, т.е.
наличие спора о праве (интересе).
Истец, обращаясь к суду с просьбой о защите своего или чужого права
(интереса), защищается тем самым от ответчика. К кому же обращен иск? К
суду или ответчику? Логично предположить, что оспариванию, обжалованию
подлежат действия того субъекта, который отказывает в чем-либо. В свою
очередь, отказывать в чем либо может лишь тот, к кому обращена, адресована
соответствующая просьба.

2.2 Понятие иска

Учение о иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само
содержание понятия иск, данное римскими юристами, сохранилось и широко
используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее
понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица
осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".
Понятие иск происходит от слова искать - искать удовлетворения
своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы,
простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в
Российском праве.
Российские исследователи конца 19 века отмечали[10], что иск - имеет
два значения:
Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое
гражданское право судебным порядком (например А в праве требовать от Б
уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права А имеет иск.
Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к
промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то,
что он должен.
И, как отмечается в небеизвестной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона,
если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить
гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем
нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в
нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма и
составляет право гражданское.
Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего,
нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие
существования права, как на одну из функций права.
В советской процессуальной науке долгое время в качестве
господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск
рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-
правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование
истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о
защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались
А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.
Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях
иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А.
Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это под иском
в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих
исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается
обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и
интересов.
Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров
К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права.
Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите
своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое
производство, передавая спор на рассмотрение суда.
В настоящее время самым общим определением иска является – требование
истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное
через суд первой инстанции[11].
Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л[12]. Подвергнув
критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит к
выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского
по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой
посылке – на понимании иска как материально-правового требования истца к
ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум
самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух
частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о
различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых,
настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не
отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной
защиты прав и законных интересов.[13]
Иск как институт процессуального права представляет собой требование
заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального
правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса,
подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с
требованием о защите, а само требование о защите права или интереса,
которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его
удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите
является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск,
которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-
правовом смысле.

2.3 Элементы иска

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при
рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.
Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что
элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков,
поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и
сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы
предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет
иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому
признаку.
Так же как и категория понятие иска, элементы иска находятся в
центре дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды на
элементы иска, окунемся в историю Российского права.
В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента[14]:
1. его юридическое основание или то право, судебным проявлением
которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о
вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило по
которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу
и т.д.;
2. фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые
ведут к возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis,
например, при иске о праве собственности все те способы, которыми
устанавливается право собственности (давностное владение, передача,
судебное решение и т.д.);
3. предмет иска или содержание искового требования, составляющего как
бы проект желательного истцу решения.
В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементы
иска:
• Предмет иска;
• Основание иска;
• Содержание иска;
• Юридическая квалификация иска;
• Стороны иска.
Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о дву-
элементности иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух
элементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в первую очередь
именно их.
Предмет иска составляет материально-правового требования истца к
ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного
материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По
существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет
просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и
юридически грамотно сформулировано исковое ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.