Специалист в уголовном процессе

Введение.

Глава 1. Понятие специалиста в уголовно.процессуальном законодательстве Республики Казахстан.
1.1 понятие специальных знаний в уголовно.процессуальном законодательстве РК;
1.2 взаимодействие специалиста.криминалиста и следователя при расследовании преступлений против личности.
Глава 2. Участие специалиста.криминалиста в различных следственных действиях.
2.1 участие специалиста в производстве осмотра и освидетельствовании;
2.2 участие специалиста в производстве следственного эксперимента и уточнения показаний на месте;
2.3 участие специалиста в производстве обыска и выемки;
2.4 участие специалиста в допросе и очной ставке
2.5 перспективы развития специальных знаний в судопроизводстве

Заключение
Список использованных источников

Программой правовой реформы в Республике Казахстан поставлена цель обновления всего законодательства, приспособления и трансформации его к новым базовым характеристикам нашего общества и государства. Такое обновление может быть осуществлено только с учетом тех изменений, которые происходят в передовых демократических государствах и которые характеризуются в настоящее время как процесс формирования информационной цивилизации. Вопросам использования достижений науки и техники в области информации много уделяет Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев. Он отмечает, что одним из условий успешного развития нашего государства является «процесс глобализации научно-технического прогресса, … Однако ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этим процессом. Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры».
Однако построение нового общества и, прежде всего, его социально-экономической базы, сопровождается значительной криминализацией многих сторон жизни и деятельности. В этой ситуации перед правоохранительными органами стоит важная задача противодействовать негативным явлениям и бескомпромиссно искоренять уголовную и экономическую преступность. В своих научных трудах Президент РК Н.А.Назарбаев отмечает, что «…нельзя гарантировать, что угрозы национальной и государственной безопасности не затронут и нас, можно только сказать, что тот комплекс мер и действий, которые мы предпринимаем и будем предпринимать, позволит если не устранить источник угроз, то, по крайней мере, свести их негативные последствия к минимуму».
Данное положение относится ко всем сферам правотворческой и правоприменительной деятельности. Актуально оно и для всех видов деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений, регистрационно-поисковой работой, производством экспертиз и исследований.
Во всех указанных сферах поисково-познавательная и экспертная деятельность осуществляется на основе процессов идентификации и опознания. Данные понятия являются базовыми в сфере борьбы с преступностью, на их основе осуществляется практическая работа оперативно-розыскных, следственных служб и оперативно-криминалистических подразделений.
В целях повышения эффективности собирания доказательств следователь вправе использовать научно-технические средства. Учитывая всевозрастающие возможности использования достижений науки и техники, следователь вправе привлечь для участия в следственных действиях специалиста, т.е. лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в применении технических средств.

1. Конституция Республики Казахстан , 1999
2. Закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» 2000 Алматы
3. Закон «О судебной экспертизе» Республики Казахстан Алматы 1998.
4. Уголовный Кодекс РК. Алматы 1997.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РК. Институт специальных знаний. Научно-практический комментарий 2-й выпуск. Алматы 2000 .
6. Гражданско-процессуальный кодекс РК. Алматы 1999
7. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. -Ленинград, 1975.-23с.
8. Криминалистическая энциклопедия./ Под. Ред. Белкина Р.С. - Алматы, 1995. - 164-169с.
9. Криминалистика. Учебное пособие./Под ред. Порубова Н.И.- Минск.:Высш.школа, 1997.-344с.
10.Криминалистика.Учебн. пособие /Под ред.Дулова А.В.. - Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996.-415с.
11.Криминалистика.Учебник для вузов. В 2 томах Т.1 /Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. - М.: Академия МВД СССР,1978.-383с.
12.Криминалистика.Учебник для вузов. /Под ред.Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. - М.: Высшая школа, 1994.-529с.
13.Киминалистика: Учебник. / Под ред. Филипова А.Г., Волынского А.Ф. М.: Спарк, 1998.-543с.
14.Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. В 4-х томах. Том1.Учебное пособие.-Алматы: «Жетi жаргы»,1999.272с.
15. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, оганизационно-правовые и методические основы:Учебное пособие.-Алматы:«Жетi жаргы», Том 2.,2002.- 432с.
16.Аубакиров А.Ф. Ким Э.П. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.- Алматы: ВШП «Адилет».2001.Учебное пособие.
17.АубакировА.Ф., Ким Э.П. Процессуальные вопросы использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве - «Эдилет» 1998.
18..Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза (подготовка и назначение в уголовном и гражданском процессах). Алматы 1999
19. Белкин Р.С. Криминалистика.Проблемы, тенденции, перспективы, от теории к практике. М., 1988г.. 1994.
20. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1981.
21. Предупреждение экспертных ошибок, М., 1990.
22. Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза.Учебник.- Москва2002.-320с.
23. Теория и практика судебной экспертизы.- СПБ.: 2003.-720с.
24.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования., Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина., Новый юрист.-Москва.,1997 .
25. Закон Республики Казахстан "О государственном контроле за оборо¬том отдельных видов оружия" от 30 декабря 1998 г.
26. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М., Военное издатель¬ство, 1998.
26. Кустановчч С.Д. Судебная баллистика. М., Госюриздат, 1956.
27. Брушковский К.Б. Дильбарханова Ж.Р. Криминалистическое оружиеведение: исследование огнестрельного оружия.- Алматы 2004
28.Приказ МВД РК № 543 от 6.07.2001г. «О мерах по совершенствованию деятельности следствия, дознания, оперативно-криминалистической службы органов внутренних дел РК».
29.Приказ МВД РК №544 от 6.07.2001г. «Об оперативно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РК».

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 44 страниц
В избранное:

Содержание

Введение.

Глава 1. Понятие специалиста в уголовно-процессуальном
законодательстве Республики Казахстан.
1.1 понятие специальных знаний в уголовно-процессуальном
законодательстве РК;
1.2 взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя при
расследовании преступлений против личности.
Глава 2. Участие специалиста-криминалиста в различных следственных
действиях.
1. участие специалиста в производстве осмотра и освидетельствовании;
2. участие специалиста в производстве следственного эксперимента и
уточнения показаний на месте;
3. участие специалиста в производстве обыска и выемки;
4. участие специалиста в допросе и очной ставке
5. перспективы развития специальных знаний в судопроизводстве

Заключение
Список использованных источников

Введение
Программой правовой реформы в Республике Казахстан поставлена цель
обновления всего законодательства, приспособления и трансформации его к
новым базовым характеристикам нашего общества и государства. Такое
обновление может быть осуществлено только с учетом тех изменений, которые
происходят в передовых демократических государствах и которые
характеризуются в настоящее время как процесс формирования информационной
цивилизации. Вопросам использования достижений науки и техники в области
информации много уделяет Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев. Он
отмечает, что одним из условий успешного развития нашего государства
является процесс глобализации научно-технического прогресса, ... Однако
ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этим процессом.
Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной
интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры.
Однако построение нового общества и, прежде всего, его социально-
экономической базы, сопровождается значительной криминализацией многих
сторон жизни и деятельности. В этой ситуации перед правоохранительными
органами стоит важная задача противодействовать негативным явлениям и
бескомпромиссно искоренять уголовную и экономическую преступность. В своих
научных трудах Президент РК Н.А.Назарбаев отмечает, что ...нельзя
гарантировать, что угрозы национальной и государственной безопасности не
затронут и нас, можно только сказать, что тот комплекс мер и действий,
которые мы предпринимаем и будем предпринимать, позволит если не устранить
источник угроз, то, по крайней мере, свести их негативные последствия к
минимуму.
Данное положение относится ко всем сферам правотворческой и
правоприменительной деятельности. Актуально оно и для всех видов
деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений,
регистрационно-поисковой работой, производством экспертиз и исследований.
Во всех указанных сферах поисково-познавательная и экспертная
деятельность осуществляется на основе процессов идентификации и опознания.
Данные понятия являются базовыми в сфере борьбы с преступностью, на их
основе осуществляется практическая работа оперативно-розыскных,
следственных служб и оперативно-криминалистических подразделений.
В целях повышения эффективности собирания доказательств следователь
вправе использовать научно-технические средства. Учитывая всевозрастающие
возможности использования достижений науки и техники, следователь вправе
привлечь для участия в следственных действиях специалиста, т.е. лицо,
обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в
собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в применении
технических средств.
Практика борьбы с уголовной преступностью показывает, что успех
предварительного расследования и судебного рассмотрения в суде любого
уголовного дела в прямом зависит от полноты, достоверности собранных и
правильно исследованных вещественных доказательств.
Общие вопросы использования специальных знаний при расследовании
указанных в работе видов преступлений разрабатывали такие ученые, как
Т.В.Аверьянова, А.Ф.Аубакиров, Р.С.Белкин, С.Ф.Бычкова, А.И.Винберг,
Г.Л.Грановский, А.А.Исаев, М.В.Салтевский, В.Б.Крылов, К.Шакиров и многие
другие.
Автором проведен анализ возможностей и путей реализации специальных
знаний с учетом специфики совершения преступлений в рассматриваемой
области в целях выявления возможностей совершенствования уголовно-
процессуального законодательства и практики расследования подобных
преступлений.

Глава 1. Понятие специалиста в уголовно-процессуальном
законодательстве Республики Казахстан.
1.1 Понятие специальных знаний и специалиста в уголовно-процессуальном
законодательстве РК.

Одним из важнейших условий достижения целей уголовного
судопроизводства (установление и изобличение преступников) является
последовательное осуществление принципа неотвратимости наказания. Для
органов внутренних дел это означает своевременное и полное раскрытие
преступлений и розыск лиц, их совершивших. Эта задача решается
объединенными усилиями всех служб, но основная роль в этой работе
принадлежит следственным аппаратам, криминальной полиции, оперативно-
криминалистическим подразделениям.
Событие преступления, виновность обвиняемого, а также другие
обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому уголовному делу
доказываются и устанавливаются как при производстве предварительного
следствия или дознания, так и в судебном разбирательстве. Предмет
доказывания один и тот же при производстве предварительного следствия и
при судебном разбирательстве. Однако, в силу различных процессуальных
условий в предварительном следствии и в судебном разбирательстве, а также
из-за наличия гораздо больших процессуальных гарантий закон наделяет только
суд правом окончательного признания обвиняемого виновным с целью
установления истины в судебном разбирательстве.
Предварительное и судебное следствие по уголовному делу - это сложная
юридическая деятельность, которая невозможна без разносторонней и глубокой
специальной подготовки субъектов судебного разбирательства (следователь,
судья, прокурор и др.).
Для обнаружения, изъятия, исследования и оценки доказательств общих
юридических знаний в большинстве случаев бывает недостаточно. Например,
чтобы обнаружить некоторые следы, установить их происхождение, определить
состав, причину наступления какого-либо явления (смерти, пожара, разрушения
здания), определить психическое состояние человека и т.д., необходимы
специальные знания в различных областях науки. Их применение открывает
широкие возможности перед судопроизводством, обеспечивает научное
объяснения фактов, выявление недоступных непосредственному восприятию
причинных связей и т.д. Т.е. уровень предварительного расследования, а
также судебного разбирательства во многом зависит от того, как используются
следователями, судьями современные возможности достижения науки при
обнаружении, изъятии, исследовании и оценке доказательств. Без специальных
знаний невозможно успешно провести предварительное расследование и судебное
разбирательство, а следовательно, установить истину по делу. Совокупность
правовых норм, регламентирующих использование специальных знаний при
расследовании и рассмотрении уголовных дел, представляет собой научно
обоснованную систему и неотъемлемый процессуальный институт специальных
знаний. Для выполнения задач уголовного судопроизводства привлекаемые
специальные знания должны отвечать современному уровню развития науки и
техники.
Уголовный процесс как отрасль практической юриспруденции является
универсальной правовой базой, состоящей из системы процессуальных норм и
правовых институтов, при согласованном функционировании которых
обеспечивается ретроспективный путь познания от явления к сущности того или
иного противоправного деяния и тем самым создаются условия для решения
задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, главная познавательная задача уголовного процесса может
быть решена лишь при широком и активном использовании допускаемых законом
методов, средств и знаний, которыми овладел человек к настоящему времени в
результате разнообразной предметно-познавательной и духовной деятельности.
К их числу относятся упоминаемые в Уголовно-процессуальном кодексе
Республики Казахстан специальные знания, а также умения и навыки.
Совокупность правовых норм, регламентирующих их использование при
расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, представляет собой
научно обоснованную систему и неотъемлемый процессуальный институт.
В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки
определить сущность специальных знаний, используемых в судопроизводстве, их
содержание и субъектов, обладающих ими, однако единого толкования данных
вопросов не имеется. Указанное обстоятельство определяет необходимость
раскрытия содержания специальных знаний, субъектов их применения, а также
форм использования.
Характеризуя институт специальных знаний в уголовно-процессуальном
законодательстве Республики Казахстан, прежде всего, следует отметить три
его особенности:
- значительное расширение сферы процессуального регулирования их
использования, в связи с чем объем соответствующих норм возрос до двух
самостоятельных глав, посвященных вопросам судебной экспертизы и получения
образцов для экспертного исследования, а также значительного количества
отдельных норм в иных разделах УПК РК;
- последовательная реализация основных принципов уголовного процесса -
состязательности и комплекса принципов, служащих защите прав и свобод лица
при осуществлении уголовного судопроизводства;
- наличие норм, связанных с общими условиями использования научно-
технических средств в процессе процессуального доказывания.
Переходя к дальнейшей характеристике норм института специальных
знаний, необходимо обратить внимание на введение норм, определяющих понятие
специальных знаний, судебной экспертизы, а также позволяющих
дифференцировать процессуальные фигуры эксперта и специалиста в зависимости
от их процессуальных функций и характера используемых специальных знаний.
Детально отражены процессуальные полномочия эксперта и специалиста.
Специалистом является незаинтересованное в деле лицо, обладающее
специальными знаниями и навыками, привлекаемое органом, ведущим уголовный
процесс, для участия в производстве следственных и судебных действий с
целью оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств
(о незаинтересованности в деле и специальных знаниях см. комментарий к ч. 1
ст. 83 УПК).
Специальные знания используются им в иной, нежели проведение судебной
экспертизы, процессуальной форме, обусловленной различием процессуальных
функций эксперта и специалиста.
До привлечения специалиста лицо, ведущее уголовный процесс, должно
убедиться в наличии у лица, которое предполагается привлечь в указанном
качестве, необходимых специальных знаний и навыков, затем осуществляется
проверка на предмет обстоятельств, являющихся основанием для отвода в
соответствии со ст. 95 УПК.
Сведущее лицо приобретает процессуальный статус специалиста при
наличии следующих условий: 1) вынесении постановления органа (липа),
ведущего уголовный процесс о производстве следственного (судебного)
действия; 2) поручении органа (лица), ведущего уголовный процесс о
выполнении функций специалиста и разъяснении прав и обязанностей,
вытекающих из процессуального статуса специалиста, а также предупреждении
об ответственности за их невыполнение.
Основным содержанием процессуальной деятельности специалиста является
оказание содействия лицу, ведущему уголовный процесс, в собирании,
исследовании и оценке доказательств, а также в применении научно-
технических средств. Деятельность специалиста способствует получению лицом,
ведущим уголовный процесс, доброкачественных доказательств, которые затем
нередко становятся объектами экспертного исследования.
Специалист привлекается к участию в следственных (судебных) действиях,
как правило, в следующих случаях: при отсутствии соответствующих
специальных знаний и навыков у лица, ведущего уголовный процесс; наличии
соображении этического и тактического характера, обуславливающих
необходимость их проведения именно специалистом (ч. 1 ст. 257 УПК);
необходимости одновременного использования нескольких научно-технических
средств; большом объеме работы, требующей применения специальных знаний и
навыков.
УПК предусматривает две формы участим специалиста в производстве
процессуальных действий; обязательное и факультативное. Случаи
обязательного участия специалиста с указанием, в случае необходимости,
содержания его специальных знаний, специально оговорены в ряде норм,
регламентирующих проведение конкретных следственных и судебных действий.
Направлениями деятельности специалиста в стадии досудебного
производства являются содействие:
1} в собирании доказательств (поиске, обнаружении, изъятии,
закреплении (технической фиксации), документировании, удостоверении и иных
пилах легитимизации, получения, сохранения, упаковки.
Сферой участия специалиста является обработка криминалистически
значимой информации — изготовление копий, составление розыскных таблиц,
подготовка удобных для демонстрации отображении, формализация,
систематизация, накопление информации, использование и пополнение
криминалистических учетов, Важным направлением деятельности специалиста
является оказание содействия в подготовке материалов для экспертного
исследования и назначении судебной экспертизы: с учетом конкретной
следственной ситуации, требующей привлечения специальных научных знаний,
специалист определяет объем экспертного задания, формулирует вопросы,
ставящиеся на разрешение эксперта, оказывает содействие в подготовке
постановления, подготавливает объекты экспертизы, в т.ч. образцы;
в исследовании доказательств - определении качества и
криминалистической значимости полученной доказательственной информации, а
также изучения материалов дела с применением научно-технических средств
(см. комментарий к пп. 5 ч. 2
настоящей статьи). Результаты исследовательской деятельности специалиста
используются, в основном, для выдвижения и
проверки новых версий, планирования и проведения дальнейших процессуальных
действий;
в оценке доказательств с точки зрения их относимости,
допустимости, достоверности и достаточности для разрешения
уголовного дела.
Содействие специалиста осуществляется в форме технической помощи и
дачи консультаций органу (лицу), ведущему уголовный процесс.
Процессуальное закрепление результатов участия специалиста
осуществляется в протоколе следственного действия, в котором он принимал
участие. При этом в протоколе отражаются: мнение специалиста, данные им
консультации, вопросы специалиста, заданные участникам процесса, заявления
и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов
производившихся при его участии действиях. Действия специалиста по
исследованию материалов дела могут быть отражены как непосредственно в
протоколе следственного действия в специальной его части, подписанной
специалистом, так н в официальном документе — заключении специалиста,
являющемся частью протокола, прилагаемом к нему, о чем в протоколе делается
соответствующая запись (ч. 8 ст. 203 УПК).
В судебное заседание специалист вызывается для участия в судебных
действиях (осмотре доказательств и места происшествия, предъявлении для
опознания, освидетельствовании, проверке и уточнении показаний на месте,
производстве эксперимента, получении образцов для экспертного
исследования). Содержание деятельности специалиста в суде аналогично
содержанию его деятельности в досудебном производстве по делу.
Процессуальным статусом специалиста обладают также педагог,
участвующий в следственных и иных процессуальных действиях с участием
несовершеннолетнего, а равно врач, участвующий в следственных и иных
процессуальных действиях, за исключением случаев назначения его экспертом.
Последнее обусловлено тем, что их процессуальными функциями является
содействие в собирании, оценке и использовании доказательств.
2. Специалист имеет право:
2. знать цель своего вызова. Это дает ему возможность надлежащим образом
приготовиться к выполнению им конкретных
функций;
- отказаться от участия в производстве по делу, если не об
ладает соответствующими специальными знаниями и навыками;
- с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать
вопросы участникам следственного или иного процессуального действия.
Вопросы специалиста не должны выходить за рамки, определяемые его
процессуальными действиями по конкретному делу;
- обращать внимание участников следственного или судебного
действия на обстоятельства, связанные с его действиями при
обнаружении, закреплении и изъятии предметов или документов,
при применении научно-технических средств, исследовании материалов дела,
подготовке материалов для назначения экспертизы;
- в рамках следственного или судебного действия проводить
не приводящее к полному или частичному уничтожению объектов либо изменению
их внешнего вида или свойств исследование
материалов дела. Целью исследовательской деятельности специалиста является
не самостоятельное получение новых доказательств, а лишь содействие в их
получении. Изучение материалов дела с применением научно-технических
средств производится с учетом требований ст. 129 УПК. К иным условиям
проведения специалистом исследований относятся следующие:
1) осуществление деятельности специалиста в рамках того следственного
действия (подготовки, проведения, технической обработки результатов), в
котором он участвует. Поскольку специалист обладает не самостоятельными, а
производными, субсидиарными процессуальными функциями, его деятельность не
является автономной, она представляет собой продолжение деятельности
следователя в ходе производства следственного действия;
недопустимость использования методов и средств, приводящих к уничтожению
объекта либо любой его части, а также
изменению каких-либо свойств объекта, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст.
242 УПК РК, наличие в деле официальных документов, составленных по
результатам исследований, проводимых специалистами, не исключает
возможности проведения по тем же вопросам судебной экспертизы;
результатом исследовательской деятельности специалиста должен являться
наглядно воспринимаемый факт, имеющий
общедоступный характер, выступающий как очевидный результат проведенного
исследования для всех участников процессуального действия.
Результаты деятельности специалиста имеют доказательственное значение.
Однако, поскольку исследовательская деятельность специалиста происходит в
рамках соответствующего следственного действия, они не объективизируются в
отдельный самостоятельный источник доказательств, а составляют органическую
часть источника доказательств - протокола следственного действия;
- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он
принимал участие, а также в соответствующей части с
протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в
протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности
фиксации хода и результатов производившихся при
его участии действий;
- приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный
процесс. Обжалование действий органа, ведущего уголовный процесс,
осуществляется в порядке, предусмотренном гл.13 УПК;
- получать возмещение расходов, понесенных им в связи с
участием в следственных или судебных действий, и вознаграждение за
выполненную работу, если участие в производстве по
делу не входит в круг его должностных обязанностей (см. ст. ст.
173, 174 УПК).
3. Специалист обязан:
- явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс.
Уважительные причины неявки специалиста аналогичны пре-
дусмотренным ч. 2 ст. 158 УПК. Неявка без уважительной при-
чины по вызову органа, ведущего уголовный процесс, влечет
административную ответственность в соответствии со ст. 160
УПК;
- участвовать в производстве следственных действий и в судебном
разбирательстве, используя специальные знания, навыки
и научно-технические средства для обнаружения, закрепления и
изъятия доказательств;
- давать пояснения по поводу выполняемых действий;
- не разглашать сведения об обстоятельствах дела, ставших
ему известными в связи с участием в деле. Разглашение указанных сведений
специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке о
недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора,
следователя или дознавателя, подлежит наказанию в соответствии со ст. 355
УК;
- соблюдать порядок при производстве следственных действий
и во время судебного заседания,
4. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без
уважительных причин специалист несет административную ответственность. В
соответствии со ст. 160 УПК указанной мерой административного взыскания
является денежное взыскание, вопрос о наложении которого определяется в
соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
Специалист несет также уголовную ответственность в соответствии со ст.
348 УК за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
Характеризуя институт специальных знаний в уголовно-процессуальном
законе, прежде всего следует отметить три его особенности:
- значительное расширение сферы процессуального регулирования их
использования, в связи с чем объем соответствующих норм возрос до двух
самостоятельных глав, посвященных вопросам судебной экспертизы и получения
образцов для экспертного исследования, а также значительного количества
отдельных норм в иных разделах Кодекса;
- последовательная реализация основных принципов уголовного процесса -
состязательности и комплекса принципов, служащих защите прав и свобод лица
при осуществлении уголовного судопроизводства;
- наличие норм, связанных с общими условиями использования научно-
технических средств в процессе процессуального доказывания.
Переходя к дальнейшей характеристике норм института специальных
знаний, необходимо обратить внимание на введение норм, определяющих понятие
специальных знаний, судебной экспертизы, а также позволяющих
дифференцировать процессуальные фигуры эксперта и специалиста в зависимости
от их процессуальных функций и характера используемых специальных знаний.
Детально отражены процессуальные полномочия эксперта и специалиста.
В отношении процессуальной фигуры специалиста впервые указано на
возможность его участия во всех процессуальных действиях с целью оказания
содействия при собирании, исследовании и оценке доказательств; особо
подчеркнуто право специалиста на оформление по результатам исследования
официального документа. При этом следует обратить внимание на то, что
данный документ прилагается к протоколу соответствующего процессуального
действия с соответствующей отметкой в последнем и не заменяет заключения
эксперта.
Для устранения неточностей, имевшихся в ранее действующем
законодательстве, на сегодняшний день зафиксировано, что к специалистам
относятся педагог, участвующий при производстве процессуальных действий с
участием несовершеннолетних, а также врач, кроме случаев его привлечения в
качестве эксперта.
Введены новые нормы, направленные на повышение эффективности судебных
экспертиз; предусмотрены новые возможности использования судебной
экспертизы для защиты законных прав и интересов лиц, вовлеченных в сферу
уголовного судопроизводства и, прежде всего, возможность назначения
экспертизы по инициативе сторон за их счет.
С учетом анализа практики организации назначения и проведения судебной
экспертизы, в том числе оформления ее результатов, данный процесс детально
регламентирован применительно к различным категориям экспертиз, формам
проведения экспертизы, стадиям судопроизводства.
Выделены нормы, способствующие представлению на экспертизу
доказательств, полученных с полным соблюдением всех соответствующих
процессуальных правил: подчеркнута обязанность следователя либо иного лица,
назначающего судебную экспертизу, гарантировать достоверность и
допустимость объектов экспертного исследования; приведены требования к
оформлению предоставляемых эксперту объектов.
Уделено внимание условиям деятельности эксперта, относящимся к случаям
проведения экспертизы за пределами судебно-экспертного учреждения; введены
следующие требования:
- доставки лицом, назначившим экспертизу, эксперта к объекту
исследования (при возникновении соответствующей необходимости);
- обеспечения эксперту свободного доступа к объекту;
- создания условий, необходимых для проведения исследований.
Комплекс указанных мер по совершенствованию правовой базы
использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве,
предусматривающий расширение и качественное изменение сферы их
процессуальной регламентации, призван, в конечном итоге, способствовать
увеличению эффективности расследования, усилению процессуальных гарантий
качественного, всестороннего, объективного расследования по каждому
уголовному делу, защите законных прав и интересов участников процесса.
Следует добавить, что позитивные изменения относятся не только к сфере
процессуальных аспектов судебно-экспертной деятельности, но и ее
организационным основам, что нашло отражение в Законе Республики Казахстан
О судебной экспертизе от 12 ноября 1997 года.
Закон о судебной экспертизе определил задачи, принципы экспертной
деятельности, а также ее организационные формы. Он имеет назначением также
обеспечение независимости экспертов как субъектов процессуальной
деятельности, организационного и методического единообразия экспертных
исследований, а также контроль за профессиональной квалификацией и
деятельностью лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз.

1.2 Взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя при
расследовании преступлений против личности

Организация и осуществление взаимодействия в процессе раскрытия и
расследования преступлений, связанных с насилием над личностью (как и по
делам других категорий), нередко сводятся к решению определенных задач
конкретного уголовного дела. Эти задачи (установление лица, совершившего
преступление, его задержание и изобличение, доказывание вины) не решаются,
как правило, следователем в одиночку; он использует на всем протяжении
расследования помощь специалистов-криминалистов, биологов, других сведущих
лиц.
Следователь, осуществляя возложенные на него уголовно-процессуальным
законом права и обязанности, по отношению к другим участникам процесса
выступает в качестве руководящего и координирующего лица. Его
взаимоотношения со специалистами и экспертами строятся на строгом
выполнении предписаний закона и могут быть осуществлены в рамках
следственных действий: при осмотре места происшествия и отдельных
предметов, документов; при обыске или выемке, а также иных действиях. Это
относится к основной форме взаимной и согласованной деятельности
специалиста и лица, производящего расследование.
При надлежащей организации работы эффективность следственного
действия, как известно, возрастает; в его планировании и подготовке важно
участие не только следователя, но и специалиста (в зависимости от
поставленных вопросов). Особенно важно такое взаимодействие на
подготовительном этапе обыска, освидетельствования подозреваемого.
Следователь и специалист должны обсудить предстоящие задачи, учитывая
изъятые на месте происшествия объекты, механизм насильственного
преступления, имеющиеся в деле показания потерпевшего и свидетелей, а также
другие данные (например, данные осмотра одежды потерпевшего или его
освидетельствования). Анализ материалов уголовного дела позволит определить
максимально полный перечень представляющих интерес для расследования
предметов, на которых возможно наличие следов пребывания подозреваемого на
месте происшествия: орудия преступления, одежда, обувь предполагаемого
преступника (на них могут быть микрочастицы веществ, принесенные с места
преступления), а также следы крови, волосы потерпевшего, волокна. Если речь
идет о разбойном нападении, грабеже, соединенном с насилием, помимо
указанного, следоносителем может быть и похищенное имущество, и его
упаковка. Специалист-криминалист обращает внимание следователя на
возможность наличия на похищенных предметах, документах, упаковке, которые
предстоит обнаружить в ходе обыска, следов, оставленных потерпевшим (следы
рук, индивидуальный запах, волосы и другие объекты биологического
происхождения). Учет, а впоследствии и обнаружение таких следов в жилище
подозреваемого становятся особенно важными, если индивидуальные признаки
похищенного неизвестны.
В зависимости от выработанного плана действий, целей и задач обыска
или освидетельствования специалист подготавливает необходимые технические
средства и вспомогательные материалы с учетом специфичности следов
биологического происхождения, с которыми ему придется иметь дело. Как
показывает следственная практика, очень часто особенности следовой
информации преступлений против личности не принимаются во внимание ни
специалистами, ни следователями и поэтому эксперт-криминалист не имеет при
себе нужных в работе средств даже для обнаружения следов крови, не
подготавливает упаковку (бумагу, коробки, фольгу и т. д.) и другие
необходимые материалы (марлю, например).
Такие же недостатки подготовки специалиста-криминалиста к участию в
следственных действиях имеют место и при осмотре места происшествия по
делам рассматриваемой категории; выездной чемодан криминалиста(участника
следственно-оперативной группы зачастую укомплектован без учета работы с
объектами биологического происхождения: не принимается во внимание, что их
изменения и даже порча происходят значительно быстрее, чем других следов и
объектов. Поэтому дежурный по ОВД специалист-криминалист должен
подготовиться заранее и всегда иметь под рукой необходимый комплект средств
для работы с подобными объектами (следами).
При осмотре места происшествия чаще, чем в других следственных
действиях, возникает необходимость привлечения специалистов. Обычно это
криминалист, но в ряде случаев при расследовании тяжких преступлений против
личности к осмотру привлекают специалиста-биолога, которому поручают поиск
предполагаемых следов крови (замытых, стертых или уничтоженных иным
способом) либо других объектов биологического происхождения. Обычно такая
ситуация возникает при повторном проведении осмотра или когда преступление
обнаружено спустя длительное время после его совершения.
Участие нескольких специалистов различного профиля обеспечивает
квалифицированный осмотр места происшествия со сложной материальной
обстановкой (последствия взрыва, пожара и т. п.). При этом следователь, как
организатор и руководитель данного следственного действия, должен правильно
распределить обязанности между ними, обеспечить согласованность действий
специалистов и других участников СОГ. Однако и сам он не должен устраняться
от производства осмотра, обращая внимание специалистов на исследование тех
или иных объектов, установление связи между ними. В свою очередь, каждый из
специалистов докладывает руководителю СОГ о проделанной работе, помогает
ему описать в протоколе все обнаруженное и изъятое в той
последовательности, в какой это осуществлялось, отражая использование
технических средств и приемов поиска, фиксации объектов, имеющих отношение
к расследованию.
Немаловажное значение в совместном выполнении названных следственных
действий имеет установление деловых доверительных отношений между
участниками процесса, взаимная помощь и поддержка в решении общих задач.
Широко применяется в следственной практике и такая форма
взаимодействия, как консультации специалиста (криминалиста, биолога и
других). Так, в процессе расследования при решении вопросов, требующих
специальных знаний, следователь обращается за помощью к сотрудникам
оперативно-криминалистической службы ОВД (либо к специалистам других
ведомств). Это может касаться, например, выяснения обстоятельств,
способствовавших совершению преступления (либо его предупреждения или
пресечения), вопросов применения технических средств фиксации либо средств
сохранения объектов для последующего экспертного исследования и многих
других вопросов. Нередко консультации специалиста требуются при подготовке
к проведению экспертизы: какого рода экспертное исследование необходимо
провести по изъятому объекту (следам или предмету), какие вопросы могут
быть решены этой экспертизой, как их правильно сформулировать ( все эти
задачи решаются с помощью специалиста-криминалиста, биолога или медика
(особенно по объектам биологического происхождения).
Отбор образцов для сравнительного исследования также может быть
поручен специалисту; при производстве судебно-биологической экспертизы
такими образцами могут быть волосы подозреваемого или потерпевшего, их
слюна, индивидуальный запах. Специалист-биолог поможет отобрать и образцы
крови из пальца (из вены их отбирает только медицинский работник и лишь в
условиях медицинского учреждения). Образцы для сравнительного исследования
могут быть получены не только в процессе выполнения данного следственного
действия, предусмотренного УПК РК, но и при производстве иных следственных
действий: освидетельствования подозреваемого или потерпевшего, личного
обыска, обыска в жилище и др.
На этапе производства исследования представленных следователем
объектов взаимодействие между ним и специалистом осуществляется также в
рамках, предписанных законом: специалист обязан ответить на все вопросы,
поставленные при назначении исследования (кроме вопросов, не относящихся к
его компетенции), и исследовать все объекты. Следователь вправе
присутствовать при производстве исследования и имеет право предоставить
такую возможность обвиняемому и его защитнику (если они заявляют такое
ходатайство); он обязан принять меры в случае заявленного ходатайства по
изменению или дополнению вопросов, поставленных на разрешение исследования,
а также ознакомить обвиняемого с заключением специалиста. Однако весь
процесс исследования, использования необходимого оборудования, технических
средств и материалов, применения методики и специальных методов относится к
непосредственной деятельности специалиста, которая является самостоятельной
и за которую он несет персональную ответственность, представляя следователю
заключение по поставленным вопросам.
Заключение специалиста относится к источникам доказательств (ст. 84
УПК РК), но для следователя оно не имеет преимуществ перед другими
источниками доказательств (протоколами следственных действий, например) и
не является обязательным, а только после его проверки и оценки в
совокупности с другими фактическими данными может быть принято во внимание
и использовано для решения по делу.
В процессе оценки заключения специалиста по объектам биологического
происхождения следователю также может понадобиться помощь компетентного
лица для разъяснения использованной при исследовании методики,
обоснованности ответов на поставленные вопросы и в других случаях. Такие
консультации лиц, обладающих специальными знаниями, как правило, носят
устный характер. Законом предусмотрен допрос специалиста, в ходе которого
он может разъяснить отдельные вопросы, положения или термины проведенных
исследований, уточнить или дополнить свое заключение (но только тогда,
когда не проводится дополнительное исследование).
Дополнительная экспертиза назначается следователем по основаниям,
указанным в ст. УПК РК: когда эксперт (специалист) провел неполное
исследование и не ответил на все вопросы или в случае необходимости
производства экспертизы по другим объектам вместе с исследованным ранее;
такая экспертиза поручается тому же эксперту или другому. Основаниями для
назначения и производства повторной экспертизы являются необоснованность
заключения эксперта либо сомнения в его правильности, возникшие у
следователя. В подобных случаях он поручает производство экспертизы другому
эксперту (или комиссии экспертов).
Взаимодействие следователя и эксперта (или специалиста) на данной
стадии расследования не менее важно, чем при проведении неотложных
следственных действий, поскольку от правильности решения вопросов,
поставленных в постановлении о назначении экспертизы, и оценки заключения
эксперта зависят зачастую и окончательное решение, и итоги расследования. К
тому же, следователь должен учитывать специфику исследований объектов
биологического происхождения: многие из них в процессе экспертизы могут
быть полностью израсходованы (микроколичества крови, спермы и других
выделений, волосы, следы запаха человека), что сделает дополнительную или
повторную экспертизу таких объектов невозможной.
Но и при назначении первичной судебно-биологической экспертизы
необходимо проконсультироваться с экспертом, чтобы иметь представление о
предстоящем исследовании, возможности уничтожения следов; особенно это
важно для проверки и оценки различных частных версий.
При расследовании дела о разбойном нападении следователь с целью
проверки версии о наличии запаха потерпевшего на изъятой на месте
происшествия шапке-маске назначил одорологическую экспертизу. Проведенным
исследованием наличие запаха потерпевшего установлено не было, а имевшиеся
следы индивидуального запаха человека были израсходованы при экспертизе.
Таким образом, следствие лишилось возможности использовать изъятый объект
для проверки версии о лице, совершившем данное преступление.
В последнее время на разрешение экспертов-биологов ставятся вопросы об
индивидуальной принадлежности крови или спермы, изъятых в ходе осмотра
места происшествия. Однако не всегда изъятого количества достаточно для
проведения исследования современными методами (генотипоскопии); в
результате может быть заключение эксперта о невозможности дать ответ на
поставленный вопрос, а объект будет израсходован при экспертизе. При
наличии небольшого единичного пятна крови либо спермы следует подходить к
назначению экспертизы крайне осторожно и взвешенно, посоветоваться с
экспертом-биологом, учитывая возможность комплексного исследования объекта,
который имеет свойство сохранять индивидуальный запах лица, оставившего
след, что может быть использовано в целях идентификации личности (по
запаху) и для установления групповой принадлежности.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В
ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

2.1 Участие специалиста в производстве осмотра и освидетельствования

От качества осмотра и предварительного исследования вещественных
доказательств, как правило, зависят ход и результаты расследования.
Следовательно, в интересах следствия чрезвычайно важно при проведении
этого неотложного следственного действия получить максимум информации.
Участие специалиста в осмотре регулируется ст.ст.221, 222, 223 и 356 УПК
РК.
Для распознавания языка немых свидетелей преступлений необходимо
привлечение специалистов с целью собирания, исследования и оценки
доказательств. Поиск следов на месте происшествия приобретает более
направленный характер, если специалист четко представляет: способ
совершения преступления, виды материально фиксированных следов, предметы и
объекты, на которых эти следы могут быть обнаружены.
Основные требования, которыми должен руководствоваться специалист при
осмотре - плановость и системность в работе для получения максимума
розыскной и доказательственной информации в ходе работы с обнаруженными
следами.
При этом на первоначальном этапе осмотра необходимо выполнять
следующие действия:
1. По внешним признакам и обстоятельствам происшествия (осмотра),
уточненным в ходе опроса потерпевших и свидетелей, определить зону
осмотра;
2. Провести общее предварительное изучение места происшествия,
ориентирующую и обзорную фото- и видеосъемку;
3. По результатам изучения обстановки выдвинуть версии;
4. Составить детальный план осмотра, в котором определить
очередность работы со следами (микрообъекты, одорологические следы, следы
рук, обуви, орудий взлома и т.д.).
Основные задачи, решаемые специалистом на следующих этапах осмотра:
обнаружение, фиксация и изъятие доказательств. Кроме названных, специалист
решает и другие задачи:
- помогает следователю установить способ совершения преступления и
действия преступника;
- выделяет из всех следов и предметов те, которые интересуют следствие
и относятся к расследуемому событию;
- проводит предварительное исследование следов, предметов,
материалов и веществ, предположительно оставленных преступником для
получения розыскной информации и решения вопроса о пригодности этих
объектов для проведения идентификационного исследования;
- участвует в подведении итогов осмотра, выдвижении и проверке
следственных версий, направленных на раскрытие и расследование
преступления;
- включает в составленную на месте происшествия ориентировку сведения
о возможных приметах, навыках, привычках и других характеризующих
преступника данных, полученных с помощью специальных знаний, для
использования в розыске по горячим следам;
- проверяет обнаруженные объекты и следы по криминалистическим учетам;
- выявляет причины и условия, способствующие совершению
преступления.
Представляется целесообразным более подробно рассмотреть круг
вопросов по которым оказывают помощь специалисты следователю и суду в ходе
осмотра:
Установление способа совершения преступления является одним из
обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного
преступления. Участвуя в осмотре, специалист, с одной стороны, выявляет
и изучает следы, по которым определяет действия, совершенные
преступником. Знание примененного способа помогает определить места и
предметы, на которых должны быть следы преступления. Так, если
преступник проник в квартиру через форточку, то на стекле могут остаться
его следы рук, на внутренней стороне обвязки - микроволокна его верхней
одежды, на подоконнике - следы обуви ит.д.
На месте происшествия имеется большое количество следов, многие из
которых не относятся к расследуемому событию. Важно выделить из общей
массы именно те, которые оставлены преступником, чтобы по ним быстрее
найти и изобличить его. Предварительное исследование следов на месте
происшествия - сложный процесс, требующий применения специальных знаний и
навыков.
Предварительное исследование следов - проводится для определения
относимости обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных
о механизме их образования, установления признаков следообразующего объекта
и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других
характеризующих преступника данных.
Кроме того, проведение предварительного исследования позволяет точнее
определить вид последующего исследования и необходимые для него
исследования образцы, конкретизировать задание эксперту, и облегчает
выдвижение и проверку следственных версий.
Следователю сложно выделить из общего количества следов обуви,
имеющихся на месте происшествия, следы преступника; обнаружить в наслоении
микроволокон на одежде изнасилованной те, которые отделились от одежды
насильника и т.д. В проведении этой работы большую помощь оказывают
специалисты.
При осмотре места происшествия специалист, проводя предварительное
исследование следов, может составить ориентировку на розыск преступника по
следам, в которой могут содержатся признаки о личности, об орудиях
преступления, транспортных средствах и др.
Использование сотрудниками криминальной полиции таких ориентировок
способствует скорейшему раскрытию преступления. Например, в ходе осмотра
места происшествия по делу о хищении виноводочных изделий из коммерческого
киоска специалист-криминалист установил, что у преступника имеется
серьезный дефект правой ноги. Когда об этом сказали участковому инспектору,
он тут же высказал предположение о лице без определенных занятий, у
которого при обыске обнаружили и изъяли краденый товар.
Предварительное исследование следов пальцев рук (ладоней, босой
ноги), проведенное специалистом, позволяет исключить следы, которые
оставлены непричастными к преступлению лицами. Изучение остальных следов
позволяет получить ценные сведения о числе преступников, особенностях их
рук (ног), механизме образования следов и другие вопросы.
Таким образом, участие специалиста в осмотре, предварительном
исследовании следов и предметов намного расширяет возможности о работе со
следами, обеспечивает качественное обнаружение, фиксацию, изъятие следов и
предметов, способствует розыску и изобличению преступников.
Следственное освидетельствование (ст.226 УПК РК) производится для
обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных
повреждений, выявления опьянения или иных свойств и признаков,
имеющих значения для дела, если для этого не требуется производство
экспертизы.
При осмотре тела человека или трупа могут быть обнаружены ценные
доказательства. Для их фиксации и изъятия необходимы специальные знания.
Изымаемые объекты настолько разнообразны, что для работы с ними нужны
специалисты различных отраслей знаний.
На практике нередки случаи привлечения к освидетельствованию
специалиста-химика для выявления следов спецкрасителей на теле
подозреваемого в краже товаров из магазина; специалиста-трасолога для
обнаружения и фиксации следов ногтей и зубов потерпевшей на теле
подозреваемого в изнасиловании. Известны случаи участия в следственном
освидетельствовании в качестве специалистов лиц, занимающихся
исследованием материалов и веществ. Они привлекаются для обнаружения в
ушах, волосах, на одежде и теле освидетельствуемого всевозможных макро- и
микровеществ, унесенных подозреваемым с места происшествия. На руках,
плечах, груди, бедрах изнасилованной обычно остаются волокна одежды
преступника, а на ее спине часто можно обнаружить волокна одеяла, ковра
и др. Волокна от одежды потерпевшей находят на половых органах, животе и
под ногтями преступника.
С целью обнаружения следов насилия, особых примет, определения
способа нанесения повреждений необходимы специальные знания. Для этого
надлежит шире использовать в ходе следственного освидетельствования
специалистов-баллистов, трасологов,химиков, биологов и др. Так,
специалист в области судебной баллистики поможет следователю обнаружить,
зафиксировать, изъять и упаковать следы близкого выстрела, имеющиеся на
одежде и теле потерпевшего. Специалист химик обнаружит, зафиксирует,
изымет и объяснит возникновение имеющихся на теле и одежде
подозреваемого следов ядовитых, наркотических, сильнодействующих или
взрывчатых веществ, а также следов выстрела на самом стрелявшем. Он же
может установить на руках и других частях тела подозреваемого в поджоге
следы горючих и легковоспламеняющихся веществ.
Специалисты, используя специальную технику, облегчат следователю
обнаружение слабовидимых и невидимых следов, микрочастиц, объяснят их
происхождение, помогут правильно изъять, упаковать и зафиксировать их;
выявить и зафиксировать слабовидимые татуировки или следы от их удаления.
В ходе освидетельствования живых лиц, которым причинены телесные
повреждения привлекается судебный медик для установления характера
повреждений, обнаружения и изъятия следов преступления, имеющиеся на одежде
и теле, даже если преступник пытался их уничтожить.
При наружном осмотре тела специалист медик решает следующие задачи:
- выявляет особые признаки смерти и определяет время их
возникновения;
- устанавливает характер и механизм повреждений, их форму, размеры и
локализацию;
- помогает обнаружить, зафиксировать и изъять продукты
жизнедеятельности организма и его части;
- изымает необходимые для исследования образцы;
- консультирует следователя по вопросам последующей судебно-
медицинской экспертизы.
Освидетельствование производится следователем с участием врача иди
другого специалиста, а при невозможности их участия – в присутствии
понятых.
В тех случаях,(ст. 226 УПК РК) когда освидетельствование производится
... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.