Комплексное использование сырья: экономические стимулы и организационный механизм управления
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 6
1.1 Комплексное использование сырья: системный подход 6
1.2 Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья 17
1.3 Методика оценки уровня комплексного использования сырья
32
2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 50
2.1 Современное состояние и тенденции развития цветной металлургии Казахстана 50
2.2 Оценка уровня комплексного использования полиметаллического сырья 68
2.3 Экологические аспекты комплексного использования сырья
88
3 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 101
3.1 Развитие НТП как фактор улучшения комплексного использования сырья 101
3.2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 6
1.1 Комплексное использование сырья: системный подход 6
1.2 Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья 17
1.3 Методика оценки уровня комплексного использования сырья
32
2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 50
2.1 Современное состояние и тенденции развития цветной металлургии Казахстана 50
2.2 Оценка уровня комплексного использования полиметаллического сырья 68
2.3 Экологические аспекты комплексного использования сырья
88
3 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 101
3.1 Развитие НТП как фактор улучшения комплексного использования сырья 101
3.2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Стратегией развития Казахстана до 2030 года горно - металлургический комплекс определен в качестве одной из приоритетных отраслей, способный обеспечить вхождение Казахстана в число стран с высоким уровнем социально-экономического развития. Главной задачей развития горно - металлургического комплекса Республики Казахстан является обеспечение условий для высоких темпов роста производства конкурентоспособной продукции. Казахстанская металлургическая промышленность функционирует в условиях глобальной конкуренции на мировом рынке. Участие Казахстана в международном разделении труда в области производства металлов связано с осуществлением специальных мер, направленных на стимулирование использования новых видов техники и технологий горно - металлургическими предприятиями.
В настоящее время в горно - металлургической отрасли республики имеются крупные проблемы, связанные с вовлечением в переработку сложных по химическому и фазовому составу руд, требующих применение новых эффективных технологий и оборудования нового поколения. Рентабельная переработка нетрадиционных источников сырья напрямую связана с техническим и технологическим обновлением действующих и созданием новых предприятий. Естественно, в этих условиях рост эффективности функционирующего горно - металлургического комплекса может быть обеспечен только за счет тесной интеграции науки и производства, широкой реализации научных достижений, ускоренного внедрения новых технологий и техники.
В этом плане особого внимания заслуживает проблема ресурсосбережения и ее такие важнейшие направления, как комплексное использование минерального сырья, утилизация и вовлечение в хозяйственный оборот производственных отходов.
Политика ресурсосбережения имеет исключительно важное значение, как для Казахстана, так и для всех республик СНГ. Она сегодня приобрела широкую значимость, поскольку в недалеком будущем перед многими странами встанет проблема дефицита сырьевых ресурсов, во-вторых, в результате неэффективного использования сырья, серьезной проблемой стало массовое загрязнение окружающей среды, которое давно вышло за рамки отдельных регионов и республик и переросло в международную проблему. В этой связи наряду с определением социально-экономических мер в области ресурсосбережения и ресурсопотребления одним из принципиальных направлений должно стать разработка и внедрение в производство комплексных безотходных и малоотходных технологий на основе индивидуального подбора технологии к каждому сырью с использованием отходов одних технологических переделов в качестве сырья для других.
В настоящее время в горно - металлургической отрасли республики имеются крупные проблемы, связанные с вовлечением в переработку сложных по химическому и фазовому составу руд, требующих применение новых эффективных технологий и оборудования нового поколения. Рентабельная переработка нетрадиционных источников сырья напрямую связана с техническим и технологическим обновлением действующих и созданием новых предприятий. Естественно, в этих условиях рост эффективности функционирующего горно - металлургического комплекса может быть обеспечен только за счет тесной интеграции науки и производства, широкой реализации научных достижений, ускоренного внедрения новых технологий и техники.
В этом плане особого внимания заслуживает проблема ресурсосбережения и ее такие важнейшие направления, как комплексное использование минерального сырья, утилизация и вовлечение в хозяйственный оборот производственных отходов.
Политика ресурсосбережения имеет исключительно важное значение, как для Казахстана, так и для всех республик СНГ. Она сегодня приобрела широкую значимость, поскольку в недалеком будущем перед многими странами встанет проблема дефицита сырьевых ресурсов, во-вторых, в результате неэффективного использования сырья, серьезной проблемой стало массовое загрязнение окружающей среды, которое давно вышло за рамки отдельных регионов и республик и переросло в международную проблему. В этой связи наряду с определением социально-экономических мер в области ресурсосбережения и ресурсопотребления одним из принципиальных направлений должно стать разработка и внедрение в производство комплексных безотходных и малоотходных технологий на основе индивидуального подбора технологии к каждому сырью с использованием отходов одних технологических переделов в качестве сырья для других.
1. Стратегия развития Казахстана до 2030 года
2. Равич Б.М. Комплексное использование сырья в черной металлургии. – М.: Изд-во АН СССР, 1970. – 65 с.
3. Трусов А.Д., Захаров А.Н. Комплексное использование минерального сырья.- М.: Металлургия, 1964. – С.167.
4. Андрианов В.М., Соколова Н.А. . Комплексное использование сырья в промышленности. – М.: Экономика, 1988. – 302с.
5. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. – Л.: Изд-во АН СССР, 1932. – 20 с.
6. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. – Л.: Изд-во АН СССР, 1932. – С.14
7. Агошков М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр // Горн. Журн. – 1984. - №3. – С.3-6; Банный Н.П., Банный Д.Н. Технико-экономические расчеты в черной металлургии. – М.: Металлургия, 1968. – 472 с.; Бенуни А.Х. Экономическое обоснование оптимального круга компонентов при организации комплексного использования сырья // Цветные металлы. – 1977. - №12. – С.67-68; Верхотуров А.Д. Минералогическое материаловедение как раздел науки о материалах // Химическая технология. – 2002. - №6. – С. 2-8 и №7. – С. 2-8; Захаров В.И., Калинников В.Г., Матвеев В.А. и др. Направления комплексной переработки нефелиносодержащего сырья // Цветные металлы. – 2000. - №10. – С. 31-35; Ларичкин Ф.Д. Анализ известных методов калькулирования себестоимости продукции при комплексном использовании сырья // Цветная металлургия. – 2001. - №12. – С.31-42; Ларичкин Ф.Д. Синергетический эффект комплексного использования сырья и проблемы его реализации / Север и рынок. – 2002. – №2. – С.88-94.
8. Дядькин Ю.Д. Проблемы комплексного освоения ресурсов недр и использования подземного пространства // Горн.журн. – 1990. - №7. – С.54-57; Мельников Н.Н. Подземное пространство – важнейший государственный ресурс: эффективность и проблемы освоения // Горн.журн. – 1998. - №4. – С.11-15.
9. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных компонентов. – М.: ГКЗ СССР, 1982. – 21 с.
10. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. Пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 783 с.; Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 144 с.; Robert I.Dickey, ed., op. Cit., 1970 Section 13/ - P.33; Slater K. and Wootton C. Joint and By-product Costing in the UK. Institute of Cost and Management Accounting, 1984.
11. Требования к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. – М.: ГКЗ, 1992. – 26 с.; Чантурия
2. Равич Б.М. Комплексное использование сырья в черной металлургии. – М.: Изд-во АН СССР, 1970. – 65 с.
3. Трусов А.Д., Захаров А.Н. Комплексное использование минерального сырья.- М.: Металлургия, 1964. – С.167.
4. Андрианов В.М., Соколова Н.А. . Комплексное использование сырья в промышленности. – М.: Экономика, 1988. – 302с.
5. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. – Л.: Изд-во АН СССР, 1932. – 20 с.
6. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. – Л.: Изд-во АН СССР, 1932. – С.14
7. Агошков М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр // Горн. Журн. – 1984. - №3. – С.3-6; Банный Н.П., Банный Д.Н. Технико-экономические расчеты в черной металлургии. – М.: Металлургия, 1968. – 472 с.; Бенуни А.Х. Экономическое обоснование оптимального круга компонентов при организации комплексного использования сырья // Цветные металлы. – 1977. - №12. – С.67-68; Верхотуров А.Д. Минералогическое материаловедение как раздел науки о материалах // Химическая технология. – 2002. - №6. – С. 2-8 и №7. – С. 2-8; Захаров В.И., Калинников В.Г., Матвеев В.А. и др. Направления комплексной переработки нефелиносодержащего сырья // Цветные металлы. – 2000. - №10. – С. 31-35; Ларичкин Ф.Д. Анализ известных методов калькулирования себестоимости продукции при комплексном использовании сырья // Цветная металлургия. – 2001. - №12. – С.31-42; Ларичкин Ф.Д. Синергетический эффект комплексного использования сырья и проблемы его реализации / Север и рынок. – 2002. – №2. – С.88-94.
8. Дядькин Ю.Д. Проблемы комплексного освоения ресурсов недр и использования подземного пространства // Горн.журн. – 1990. - №7. – С.54-57; Мельников Н.Н. Подземное пространство – важнейший государственный ресурс: эффективность и проблемы освоения // Горн.журн. – 1998. - №4. – С.11-15.
9. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных компонентов. – М.: ГКЗ СССР, 1982. – 21 с.
10. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. Пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 783 с.; Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 144 с.; Robert I.Dickey, ed., op. Cit., 1970 Section 13/ - P.33; Slater K. and Wootton C. Joint and By-product Costing in the UK. Institute of Cost and Management Accounting, 1984.
11. Требования к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. – М.: ГКЗ, 1992. – 26 с.; Чантурия
Дисциплина: Экономика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 137 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 137 страниц
В избранное:
КАЗАХСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Т.РЫСКУЛОВА
УДК
На правах рукописи
АБЫЛАЙХАНОВА ТАНА АБЫЛАЙХАНОВНА
КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЫРЬЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ
(на материалах предприятий цветной металлургии ВКО)
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
Шифр и наименование специальности
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Научный руководитель
д.э.н., профессор А.М. Сейтказиева
Республика Казахстан
г. Алматы, 2007
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 6
1.1Комплексное использование сырья: системный подход 6
1.2Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья17
1.3Методика оценки уровня комплексного использования сырья 32
2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЦВЕТНОЙ 50
МЕТАЛЛУРГИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2.1Современное состояние и тенденции развития цветной металлургии 50
Казахстана
2.2Оценка уровня комплексного использования полиметаллического 68
сырья
2.3Экологические аспекты комплексного использования сырья 88
3 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО101
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ
3.1Развитие НТП как фактор улучшения комплексного использования 101
сырья
3.2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Стратегией развития Казахстана до
2030 года горно - металлургический комплекс определен в качестве одной из
приоритетных отраслей, способный обеспечить вхождение Казахстана в число
стран с высоким уровнем социально-экономического развития.[1] Главной
задачей развития горно - металлургического комплекса Республики Казахстан
является обеспечение условий для высоких темпов роста производства
конкурентоспособной продукции. Казахстанская металлургическая
промышленность функционирует в условиях глобальной конкуренции на мировом
рынке. Участие Казахстана в международном разделении труда в области
производства металлов связано с осуществлением специальных мер,
направленных на стимулирование использования новых видов техники и
технологий горно - металлургическими предприятиями.
В настоящее время в горно - металлургической отрасли республики
имеются крупные проблемы, связанные с вовлечением в переработку сложных по
химическому и фазовому составу руд, требующих применение новых эффективных
технологий и оборудования нового поколения. Рентабельная переработка
нетрадиционных источников сырья напрямую связана с техническим и
технологическим обновлением действующих и созданием новых предприятий.
Естественно, в этих условиях рост эффективности функционирующего горно -
металлургического комплекса может быть обеспечен только за счет тесной
интеграции науки и производства, широкой реализации научных достижений,
ускоренного внедрения новых технологий и техники.
В этом плане особого внимания заслуживает проблема ресурсосбережения и
ее такие важнейшие направления, как комплексное использование минерального
сырья, утилизация и вовлечение в хозяйственный оборот производственных
отходов.
Политика ресурсосбережения имеет исключительно важное значение,
как для Казахстана, так и для всех республик СНГ. Она сегодня приобрела
широкую значимость, поскольку в недалеком будущем перед многими странами
встанет проблема дефицита сырьевых ресурсов, во-вторых, в результате
неэффективного использования сырья, серьезной проблемой стало массовое
загрязнение окружающей среды, которое давно вышло за рамки отдельных
регионов и республик и переросло в международную проблему. В этой связи
наряду с определением социально-экономических мер в области
ресурсосбережения и ресурсопотребления одним из принципиальных направлений
должно стать разработка и внедрение в производство комплексных безотходных
и малоотходных технологий на основе индивидуального подбора технологии к
каждому сырью с использованием отходов одних технологических переделов в
качестве сырья для других. В этой связи необходимы серьезные научно-
теоретические исследования в обосновании эффективности комплексного
использования сырья в условиях перехода к устойчивому экономическому росту
Республики Казахстан.
Отечественными учеными-экономистами разработаны отдельные
вопросы рассматриваемой проблемы, решению отдельных ее аспектов посвящен
ряд научных исследований, а также практических разработок. Вместе с тем
комплексного системного исследования, посвященного формированию названного
механизма, проведено не было. Изложенное подтверждает актуальность
рассматриваемой проблемы и служит основанием выбора темы исследования,
которое посвящено разработке качественно нового экономического механизма
комплексного использования сырья, адекватного рыночным условиям.
Научная концепция исследования. Комплексное использование сырья
должно обусловливать формирование эколого-экономического эффекта:
- образование отходов производства (твердых, жидких, газообразных)
загрязняет окружающую среду, обусловливая тем самым образование эколого-
экономического ущерба;
- образование отходов в процессе производства, в силу наличия, в
современных условиях целого ряда причин, является в большинстве случаев
объективной закономерностью;
- повышение коэффициента комплексного использования сырья расширит
сырьевую базу промышленности, улучшит качество окружающей среды и удешевит
выпуск продукции;
- разработка методологических основ хозяйственного механизма
комплексного использования сырья должна осуществляться исходя из того, что
этот процесс направлен на решение задачи – максимизация степени
использования сырья, отходов, уровня эффективности их потребления и
повышении эффективности производства в целом.
Цель и задачи исследования. Основная цель выполненного исследования
состоит в разработке принципов и основных направлений совершенствования
механизма экономического стимулирования комплексного использования сырья.
Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения следующих
взаимосвязанных задач:
- исследовать системный подход сущности, взаимосвязи, форм проявления
комплексного использования сырья;
- рассмотреть отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование
сырья;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития цветной
металлургии Казахстана;
- разработать принципы и основные направления совершенствования
организационно - экономического механизма комплексного использования сырья;
- предложить механизм экономического стимулирования комплексного
использования минерального сырья и отходов производства.
Объект исследования. Объектом исследования послужили предприятия
цветной металлургий Восточно-Казахстанского региона.
Предмет исследования. Предметом исследования послужила система
экономических отношений, возникающих в процессе комплексного использования
сырья.
Теоретико-материальная база и использованные методы исследования.
Творческой и методологической базой исследования являются фундаментальные
положения экономической теории, стратегия, концепции развития рыночной
экономики, законодательные акты, указы и постановления правительства
Республики Казахстан.
В процессе разработки творческих и методологических аспектов
комплексного использования сырья были изучены труды отечественных и
зарубежных ученых по теории и практике совершенствования экономического
механизма в условиях рыночных отношений.
Научная новизна.
- определены и обоснованы важнейшие условия функционирования
хозяйственного механизма комплексного использования сырья в соответствии с
развитием рыночных отношений.
- сформулированы методические принципы внутрипроизводственного
стимулирования охраны окружающей среды и рационального использования
природных ресурсов.
Практическое значение работы: Результаты исследования использованы:
- Акционерным обществом Казцинк главные элементы разработанного
экономического механизма в процессе формирования внутрипроизводственных
экономических отношений.
- Акционерным обществом УКТМК
- Управлением экологии и биоресурсов (г.Усть - Каменогорска при
разработке целевых программ по охране окружающей среды.
1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ
1.1 Комплексное использование сырья: системный подход
По мере прогресса в общественном производстве растут масштабы и
расширяются сферы использования минерального сырья. То, что вчера
рассматривалось как горная порода, сегодня, благодаря открытию новых
потребительских ее свойств и технологий, становится полезным ископаемым.
Общая тенденция повышения полноты использования недр и вовлечения в
производство все новых видов минерального сырья, а также растущие
возможности использования вторичного сырья и различного рода заменителей
позволяют говорить о практической неисчерпаемости абсолютного большинства
видов минеральных ресурсов на обозримую историческую перспективу.
На современном этапе развития экономики ставится вопрос о
необходимости обеспечения условий для рационального использования недр и
охраны окружающей среды. Это требование не только этического характера,
хотя бережное отношение к невозобновляемым минеральным ресурсам, то есть
забота о будущих поколениях, является неотъемлемой частью экономической
политики.
Максимально полное рациональное использование недр является важнейшим
источником повышения народнохозяйственной эффективности геологической и
горнодобывающих отраслей - нередко даже и в тех случаях, когда
экономические показатели предприятия при этом несколько ухудшаются.
Более полное вовлечение в народнохозяйственный оборот ресурсов,
созданных природой, является первым и, пожалуй, основным вкладом
отраслей минерально-сырьевого комплекса в решение общей задачи их
экономии. Иными словами, решать эту задачу данные отрасли могут и
должны не только (а возможно, и не столько) путем прямой экономии
потребляемых ими материалов, сколько - как отрасли ресурсопроизводящие -
путем более полного вовлечения в народнохозяйственный оборот природных
ресурсов минерального сырья и топлива.
Что же понимается под комплексным использованием сырья?
Имеется множество определений, приводимых как учеными – экономистами,
так и учеными, работающими в области технологии.
Б.М.Равич и др. отмечают: Задача комплексного использования сырья в
черной металлургии - это рациональная полнота извлечения основного и
сопутствующих элементов в экономически оправданных пределах, утилизация
отходов добычи, обогащения и металлургических переделов без нанесения
экологического урона окружающей среды[2]. В монографии А.Д. Трусова,
А.Н.Захарова в понятие комплексного использования сырья вкладывается
следующее: Основными направлениями при комплексном использовании сырья
являются максимально возможное извлечение из него всех полученных
компонентов и вовлечение их в хозяйственный оборот, для чего следует
разработать новые технологические процессы[3]. Авторы монографии
Комплексное использования сырья в промышленности[4] В.М. Адрианов и
другие пишут что основная цель практического осуществления современных
технологических схем комплексного использования сырья состоит в минимизации
затрат живого овеществленного труда прежде всего на добычу, а также на
транспортировку и по возможности и на переработку сырья, в максимальном
росте эффективности потребления продукции.
Приведенные взгляды на проблему комплексного использования сырья
вызывают необходимость, в первую очередь, определиться с основными
понятиями, установить их значимость и необходимость. В определениях
смешиваются такие проблемы как комплексное использование сырья, комплексные
безотходные и малоотходные технологии и просто безотходные технологии,
новейшие технологии. Думается, что первичным должно быть определение
применительно к использованию сырья, т.е. цель такова, что сырье следует
использовать рационально, эффективно, извлекая все полезные компоненты
насколько позволит этому достижения в области техники и технологии.
Все это, по нашему мнению можно объединить понятием комплексного
использованиясырья. А для достижения этой цели необходимы технологии,
способные перерабатывать минеральное сырье, максимально извлекая полезные
компоненты, не создавая отходов производства, или имея их в наличии в
небольших объемах.
Название доклада акад. А.Е.Ферсмана на конференции Госплана СССР в
1932 г. Комплексное использование ископаемого сырья[5] ознаменовало собой
ведение в научный и производственный оборот и последующее широкое
использование нового понятия применительно к использованию минерально-
сырьевой базы. При этом автор отметил, что само понятие комбинированного
хозяйства лежит вне задач доклада. Он прекрасно понимает его социально-
экономическую важность и сложность и необходимость его технико-
экономического анализа, ... что основа его лежит не во внешнем
комбинировании или суммировании разнородных производств, объединенных лишь
определенной территорией или, в лучшем случае, общим силовым и
энергетическим хозяйством, а в глубоком переплетении производственных
процессов, обусловливающих полное использование всей горной массы,
добываемой из земли, при максимальном сужении радиуса использования сырых
материалов[6]. В приведенных фразах уже содержатся, по сути, наиболее
важные принципы системного подхода (хотя в то время это понятие еще не было
сформулировано), существенные особенности и характеристики комплексного
использования, комбинирования минерального сырья и технологических
процессов его переработки с выпуском широкой номенклатуры готовой
продукции. Далее А.Е.Ферсман отмечает основные типы горнопромышленного
комбинирования:
- горнопромышленное - закономерное сочетание полезных ископаемых в
одном районе, но не в одном и том же рудном теле;
- горно-химическое - закономерное сочетание нескольких полезных
веществ в одном и том же минералогическом теле;
- территориальное горно-химическое комбинирование - комбинированное
пользование различных ископаемых тел определенного района;
- территориально-промышленный комбинат - комбинированное пользование
различных производительных сил данной территории;
- межрайонное промышленное комбинирование.
В многочисленных последующих работах по проблемам комплекс
использования минерального сырья[7] идеи и понятия А.Е.Ферсмана подкреплены
разнообразными практическими примерами и не претерпели
принципиальных изменений. Можно отметить только, что словосочетание
комплексное использование стало применяться более широко к использованию
качественно других объектов-систем: месторождений, выработанного подземного
пространства[8], созданию саморегулируемых производств с
рециклированием металлов неметаллических полезных компонентов.
В настоящее время широко распространено разделение полезных
компонентов комплексного минерального сырья на основные (профилирующие) и
попутные (побочные, сопутствующие). Необходимо отметить условность деления
продукции комплексных производств (соответственно полезных ископаемых
компонентов) на основную (профилирующую) и попутную (сопутствующую,
побочную). Использование этого термина в рыночных условиях
нецелесообразно, поскольку любой, пользующийся спросом продукт (компонент)
с экономической точки зрения для рынка и предприятия равнозначен,
равноценен, в том числе, содержащийся в исходном сырье в мизерных
количествах, но технически извлекаемый и используемый, например, в
прогрессивных наукоемких производствах.
"Попутный", "побочный", "сопутствующий", очевидно, в буквальном смысле
означает не планировавшийся, не ожидавшийся продукт или результат, который
характерен для исследовательского процесса, выполняемого по методу "проб и
ошибок". Промышленный же процесс получения любого продукта или результата
заранее не только планируется, но и предварительно проектируется и
организуется. Дело, конечно, не в буквальном значении слова, а в том
понятии, которое за ним закрепилось и в определенной мере препятствует
наиболее полному изучению и рациональному использованию сырьевого
потенциала. Термин "попутный" имеет явно отраслевой, ведомственный характер
(т.е. не соответствующий отраслевой принадлежности, профилю предприятия) и
в обыденном сознании ассоциируется с чем-то второстепенным и
необязательным, а то и просто ненужным или обременительным, поскольку в
плановой экономике на производство попутной продукции, как правило, в
отраслевых планах не выделялось никаких средств. Выполнение плана
министерством, ведомством оценивалось только по производству профилирующей
продукции. Поэтому комплексное использование сырья более или менее
развивалось только в части производства дополнительной продукции,
соответствующей профилю конкретного министерства (ведомства), например,
цветной металлургии. Во всех остальных случаях министерство не находило
средств на извлечение непрофильного - сопутствующего ценного компонента и
он выбрасывался в отвал. Для его производства в другом министерстве
осуществлялись специализированные работы по поиску, разведке, добыче и
переработке другого, профильного для этого ведомства сырья, как правило, с
более высокими издержками и дополнительными нагрузками на окружающую
природную среду.
В тех случаях, когда непрофильная продукция все же производилась, она,
как правило, не калькулировалась, а списывалась с затрат на производство
основной профильной продукции по оптовым ценам, или по условной
себестоимости (например, по оптовой цене за минусом принятого в отрасли
норматива рентабельности).
Какого-либо теоретического научного обоснования понятия "основной
компонент" многокомпонентного сырья или "основной продукт (компонент)" его
комплексной переработки в литературе не приводится, вероятно,
предполагается вполне очевидным и потому излишним. Однако на практике это
приводит к неоднозначности отнесения некоторых компонентов к основным и
попутным. Для большинства видов многокомпонентных полезных ископаемых в
качестве основного выделяется один из ценных компонентов, как правило,
имеющий наиболее высокий удельный вес в общей стоимости, вырабатываемой
товарной продукции, или имеющий наиболее высокое содержание в исходном
сырье. Можно сказать, что основной компонент, как правило, определяет
главный рудообразующий минерал, что имеет большое значение при выборе
промышленной технологии использования данного многокомпонентного сырья. Но
в ряде случаев указанный принцип дифференциации полезных компонентов
видоизменяется. Например, в медно-никелевых рудах основными считаются медь
и никель, в медно-цинковых - медь и цинк, а в полиметаллических - свинец,
цинк и медь независимо от их абсолютных содержаний, доле в стоимости
товарной продукции или соотношений содержаний каждого из этих компонентов и
всех других, относимых к "попутным" независимо от величины содержания в
руде. Показательным в этом отношении является пример свинцово-баритовых руд
Миргалимсайского месторождения Ачисайского полиметаллического комбината
(Казахстан). Содержание барита в рудах этого месторождения более чем в 10
раз превышает содержание свинца, доля его в стоимости товарной продукции в
период плановой экономики была примерно в 1,5 раза выше, чем свинцового
концентрата, однако свинец считался основным компонентом, а барит
"попутным".
Наиболее развернутое определение понятия попутное полезное ископаемое
и компонент и их разновидностей содержится в инструктивно-методических
материалах Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых
(ГКЗ)[9], однако и оно не лишено существенных недостатков и, в определенной
мере, препятствует рациональному недропользованию.
С позиций системного подхода представляется целесообразным обозначать
ценные компоненты многокомпонентного сырья и продукты его комплексной
переработки уже употребляемым иногда в разных работах, хотя лишь
эпизодически, термином - "сопряженные". Этим будет подчеркнуто единство
сырьевого источника, в котором они изначально объединены природными или
технологическими (техногенными) процессами образования и последующей
трансформации. Вплоть до выделения в качестве мономинеральной фракции,
индивидуального химического элемента или разнообразных стандартных
соединений нескольких элементов различных агрегатных состояний (твердых,
жидких, газообразных, гелеобразных, порошкообразных и т.д.) в соответствии
с потребностями и предпочтениями рынка. Термин сопряженные не несет в себе
каких-либо "дискриминационных" признаков разделения ценных компонентов
сырья, с одной стороны, на основные, целевые или профилирующие и с другой,
на второстепенные или попутные, побочные, сопутствующие, все ценные
компоненты сырья при этом равноправные (хотя и разновеликие в стоимостной
структуре сырья и вырабатываемой продукции). В то же время термин
подчеркивает взаимозависимость отдельных ценных компонентов сырья и
получаемых готовых продуктов как составных элементов единой вещественно
технологической и производственно-экономической системы, включающей себя,
как правило, несколько скооперированных хозяйствующих субъектов.
Отличительными особенностями комплексных производств являются
необходимость и сложность оценки разнообразных продуктов комплексной
переработки сырья, содержащихся в них полезных компонентов и, особенно
распределения между ними общих затрат на производство. Суть проблемы
заключается в том, что процессы добычи и первые стадии подготовки
многокомпонентного сырья к переработке (дробление, измельчение руды, в ряде
случаев другие технологические процессы) являются общими и необходимыми для
всех без исключения получаемых из этого сырья полезных компонентов -
получаемых продуктов, осуществляются во многих случаях практически
независимо (во всяком случае, внешне) от номенклатуры извлекаемых ценных
компонентов или получаемых товарных продуктов.
Затраты на добычу и комплексную переработку многокомпонентного сырья
по признаку их взаимосвязи с производством конкретного продукта
(компонента) принято подразделять на прямые и косвенные. Прямые затраты
возможно отнести на себестоимость конкретных продуктов по прямому
назначению, при условии организации соответствующего дифференцированного
учета затрат на осуществление технологических операций, по извлечению и
доводке каждого из получаемых продуктов. Косвенные затраты непосредственно
не связаны с производством какого-либо отдельного продукта, но неизбежны
для осуществления технологических операций и видов работ, необходимых для
производства нескольких (хотя бы двух) или всех производимых продуктов. В
качестве примера косвенных затрат можно отметить издержки на процессы и
операции добычи и первые общие стадии подготовки сырья к переработке.
Прямые и косвенные затраты, таким образом, отражают специфику именно
комплексных производств. Поиск научно обоснованного метода обособления и
распределения косвенных затрат между вырабатываемыми продуктами, включения
в себестоимость конкретных продуктов, учет при ценообразовании на продукцию
комплексных производств является одной из важнейших и сложнейших проблем
экономики комплексного использования минеральных ресурсов.
При не комплексном использовании сырья и извлечении из него только
одного компонента (получении одного продукта) все затраты по всем
технологическим операциям и видам работ связаны с производством получаемого
продукта и являются в данном случае прямыми.
Во многих работах, особенно зарубежных авторов[10], термином косвенные
пользуются и для характеристики затрат, связанных с обслуживанием и
управлением в многономенклатурных производствах (например, в машиностроении
или в химической промышленности) на том основании, что они распределяются
между отдельными изделиями на основе косвенных признаков (параметров).
Необходимо подчеркнуть принципиальное различие экономики
многономенклатурных и комплексных производств. Комплексное использование
сырья не является простым объединением в одном предприятии добычи и
переработки нескольких видов полезных ископаемых ("однокомпонентных" руд),
обособленных месторождений (залежей), расположенных на ограниченной
территории, которое соответствует понятию многономенклатурного,
интегрированного производства - конгломерата. Экономические преимущества
такого объединенного многономенклатурного горно-обогатительного (горно-
металлургического или горно-химического) предприятия-комбината объясняются
возможностью экономии на коммуникациях, общих вспомогательных и
обслуживающих производствах, централизованных управленческих,
исследовательских, снабженческо-сбытовых и других службах и подразделениях.
Затраты указанных подразделений учитываются в целом по объединению и затем
распределяются между отдельными товарными продуктами на основе каких-либо
параметров (показателей), в максимально возможной степени взаимосвязанных с
величиной распределяемых расходов. В таком предприятии
имеется принципиальная возможность дифференцированного
учета объема услуг и затрат вспомогательных, обслуживающих и управленческих
подразделений и отнесения их по прямому назначению на производство
отдельных вырабатываемых продуктов.
Организация такого дифференцированного учета требует достаточно
больших дополнительных расходов, поэтому по практическим соображениям не
производится, а получаемая экономия, очевидно, вполне компенсирует
некоторую потерю точности калькулирования себестоимости отдельных
продуктов.
Предприятия с комплексным использованием сырья являются специфической
разновидностью многономенклатурных производств. Они имеют аналогичные
вспомогательные, обслуживающие и управленческие службы, подразделения,
соответственно, аналогичные проблемы учета и распределения затрат этих
подразделений между вырабатываемыми продуктами. Однако на комплексных
горнодобывающих предприятиях затраты процессов и операций, связанных с
работой горного цеха и первых подготовительных стадий подготовки добытого
сырья к переработке принципиально не могут быть идентифицированы,
соотнесены с выработкой отдельных видов продукции по прямому назначению
никакими методами и средствами учета. Поэтому затраты по перечисленным
операциям являются в полном смысле косвенными и подлежат косвенному,
теоретически обоснованному, распределению. Упрощение учета части общих для
некоторой совокупности производимых продуктов затрат в многономенклатурных
производствах и последующее их распределение на основе косвенных параметров
не является основанием для квалификации указанных расходов как косвенных.
Для их обозначения во избежание имеющейся путаницы следует выработать и
применять другой более подходящий термин, либо выработать другой термин
для обозначения специфических косвенных затрат для комплексных производств.
В качестве такого термина целесообразно, на наш взгляд, использовать
известный термин - "накладные расходы".
Терминологические неточности в данном случае приводят к тому, что в
некоторых работах для разрешения проблемы распределения затрат между
продуктами комплексных производств рекомендуется совершенствование учета
затрат за счет его большей дифференциации, оснащения приборами учета и т.д.
Как показано выше, это необходимо и достаточно для совершенствования
распределения общих затрат в многономенклатурных производствах,
целесообразно и для комплексных производств, но не может решить проблему
калькулирования себестоимости продуктов, получаемых в результате
комплексной переработки многокомпонентного сырья.
Изложенное обусловливает необходимость более четкого разграничения
прямых и косвенных затрат комплексного производства поскольку, как
показывает анализ, существуют различные точки зрения по этому вопросу.
Употребляемое при калькулировании себестоимости продукции в
химической, металлургической и ряде других отраслей понятие "возвратные
отходы" (трактуемые как остаток сырья частично или полностью утратившие
свои потребительские свойства в процессе производства профилирующей
продукции и вновь возвращаемые в процесс для доизвлечения основного
компонента, либо для производства другой "побочной" продукции), по сути, в
полной мере соответствует терминам - полуфабрикат (полупродукт) или
"попутная продукция". Все поименованные выше виды продуктов
перерабатываются на том же предприятии, либо реализуются сторонним
организациям, и по предлагаемой автором терминологии целесообразно называть
"сопряженной" продукцией комплексных производств. С позиций системного
подхода к отходам комплексного использования сырья следует относить только
неиспользуемые (отвальные) отходы разных стадий производства, не имеющие в
момент образования потребительной, а, следовательно, и меновой стоимости.
В теории и практике обогащения, химической или металлургической
переработки минерального сырья широко используются понятия разделительных
процессов, прямой и обратной флотации, контрастности сырья[11] и т.п.,
которые позволяют более детально и наглядно проанализировать суть
рассматриваемой проблемы. Синонимом разделительного процесса является
процесс селекции. Разделительные процессы с одновременным или
последовательным выделением из многокомпонентного сырья нескольких
продуктов (чаще всего их можно квалифицировать как полуфабрикаты
(полупродукты, черновые концентраты), подлежащие дальнейшей доработке,
доводке до определенных кондиций (перечистные, доводочные операции)
являются необходимыми для каждого из получаемых ценных компонентов, а
соответствующие им затраты - общими, косвенными. Извлечение из сырья одного
из компонентов сопровождается повышением содержания в остатке сырья
(отходах процесса выделения первого компонента) других ценных компонентов
и, как правило, означает упрощение и удешевление извлечения других
компонентов, т.е. вполне может рассматриваться как процесс их первичного
выделения из сырья с повышением промышленной ценности и стоимости. Причем,
в зависимости от физико-химических свойств извлекаемых компонентов,
процесс, например, флотационного обогащения может быть организован по
принципу как прямой, так и обратной флотации: в пенный и камерный продукты
может направляться любой из извлекаемых компонентов. Из практических
соображений для реализации выбирается тот из вариантов процесса, который
является экономически более эффективным. Аналогично процесс гравитационного
разделения золота и кварцевого песка может рассматриваться и как процесс
выделения концентрата тяжелого полезного компонента и, с таким же успехом и
результатом, как процесс выделения концентрата более легкого компонента,
т.е. одинаково необходимого для производства и того и другого сопряженного
продукта одновременно.
Принципиальная возможность успешного разделения полезных компонентов и
пустой породы, селекции близких по физико-химическим свойствам полезных
компонентов (например, сульфидов тяжелых металлов и, особенно,
редкоземельных элементов - лантаноидов) в определяющей степени зависит от
контрастности перерабатываемого сырья и возможности и удачности подбора
признака разделения. Контрастность в общем случае означает различие
отдельных кусков (зерен, частиц агрегатов, минеральных комплексов,
элементарных объемов) сырья по содержанию полезных компонентов.
Контрастность сырья и разделительный процесс, таким образом, являются
одними из специфических и основополагающих категорий
комплексного использования многокомпонентного сырья и должны обязательно
приниматься во внимание при проработке научных проблем экономики
комплексного использования сырья.
Для отечественной экономики, имеющей ярко выраженный сырьевой
характер, исключительную важность и актуальность имеет изучение
теоретических представлений в области знаний по проблемам рационального
комплексного использования сырьевых, особенно невозобновляемых минеральных
ресурсов.
За семь десятилетий, прошедших с момента введения в научный и
производственный оборот акад. А.Е.Ферсманом понятия "комплексного
использования сырья", выполнен и опубликован огромный объем теоретических и
прикладных работ по геологическим, материаловедческим, технологическим
(обогатительным, пиро- и гидрометаллургическим, химическим,
комбинированным), экологическим, социальным и экономическим аспектам
проблемы, нуждающимся в междисциплинарном обобщении, систематизации и
дальнейшем развитии в рыночных условиях хозяйствования с позиций
современных научных подходов и методологии.
Общепризнанным в настоящее время научным фактом является необходимость
и возможность применения системного подхода к изучению и решению любой
сложной проблемы. Упорядочение знаний об экономике комплексного
использования минерального сырья возможно на основе применения системного
метода при изучении рассматриваемой научной области. Системный метод
представляет собой наиболее общий подход к исследованию и решению любой
сложной проблемы объекта с учетом его целостности и с использованием
системных средств, образующих совокупность принципов и понятий.
Системный метод представления комплексного использования минерального
сырья включает как формирование набора усовершенствований и управляющих
принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации
управления минерально-сырьевым комплексом. В этой связи и эффективность
управления комплексным использованием минерального сырья рассматривается
как результат экономического роста и динамического развития, приспособления
и интеграции по отношению к системе в целом. Системное видение научных
проблем экономики комплексного использования минеральных ресурсов
представлено на рисунке А1. Предлагаемая схема разработана по аналогии с
классификацией проблем реструктуризации предприятий, разработанной
В.А.Балуковой[12], с учетом различий и специфики исследуемой предметной
области.
Приведенная совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих элементов
системы подразделяется на подсистемы предмета, объекта и методов
исследования специфических особенностей, закономерностей развития и
повышения экономической эффективности комплексного использования
минерального сырья.
При формулировании предмета исследования комплексное использование
минерального сырья должно рассматриваться, на наш взгляд, как актуальная
проблема современной экономики, включающая блок вопросов по исследованию
проблем экономической науки применительно к специфике рационального
использования сырьевых ресурсов, экологизации и устойчивого развития
экономики, рационального природопользования, ресурсосбережения и т.п.,
обеспечивающих, в совокупности, возможности стабильного развития в
отечественной экономике сырьевого типа.
Следующий блок проблем объединяет методы исследования, совокупность
которых формирует методологию КИМС. Проблемы методологии КИМС
подразделяются на две группы. С одной стороны, это принципы познания,
связанные с философией, гносеологией и уточнением базовых понятий,
сущности, содержания, принципов, особенностей и закономерностей
формирования дифференцированных стоимостных оценок отдельных ценных
химических элементов или их соединений в исходном многокомпонентном сырье и
многочисленных разнообразных продуктах его многостадийной комплексной
переработки. Научно обоснованное определение стоимостных оценок каждого из
ценных компонентов является центральной, ключевой проблемой КИМС, во многом
определяющей успешное решение остальных проблем по повышению эффективности
функционирования минерально-сырьевого комплекса.
С другой стороны, это способы и приемы исследования, предполагающие
методы, принципы и подходы, составляющие концептуальное представление
методологии исследования КИМС. Проблемы КИМС целесообразно рассматривать в
концепциях диверсификации и интеграции, ресурсосбережения, реинжениринга,
расширения ресурсной базы, реструктуризации и экономического роста
ресурсного предприятия и минерально-сырьевого комплекса в целом. В свою
очередь, комплексное использование минерального сырья в концепции
реструктуризации и экономического роста основано на подходах с
использованием административно-плановых и рыночных механизмов:
народнохозяйственном, предпринимательском и корпоративном.
Третий блок подсистем представлен проблемами изучения объекта
исследования. Проблемы КИМС решаются и регулируются на разных иерархических
уровнях - государства, региона, объединений, ресурсных предприятий. Объект
исследования может быть также представлен проблемами комплексного освоения
и охраны недр, в целом природных ресурсов, проблемами утилизации отходов,
рециклирования ценных составляющих, реабилитации окружающей природной среды
и т.п. В настоящей работе обозначенные выше ключевые научные проблемы КИМС
исследуются преимущественно на уровне первичного хозяйственного звена
природоэксплуатирующего предприятия, поскольку именно на этом уровне
начинаются, разворачиваются и проявляются практически все специфические
особенности, закономерности, преимущества и сложности технологии и
экономики комплексных производств во всем их многообразии.
Природоэксплуатирующее предприятие, как объект исследования,
представляет собой большую социально-экономическую систему высокого порядка
сложности, включающую взаимозависимые подсистемы: геологического изучения
(разведки) и подготовки конкурентоспособной многокомпонентной сырьевой
базы, рациональной отработки промышленных запасов и добычи полезного
ископаемого требуемого качества в необходимом объеме, многостадийной
комплексной переработки добытого сырья с выдачей высококачественной готовой
продукции широкой номенклатуры, совокупности вспомогательных и
обслуживающих производств, организации производства и управления.
В качестве основополагающего системообразующего элемента (подсистемы),
определяющего конкретные границы комплексного использования
многокомпонентного минерального сырья, как сложной иерархической открытой
социально-экономической системы, нами предлагается рассматривать
комплексное месторождение или ряд месторождений с определенным перечнем
полезных компонентов, отрабатываемых горным предприятием, с учетом
перерабатывающих установок, как на самом предприятии, так и на всех
предприятиях-контрагентах, осуществляющих последующую переработку всей
совокупности продуктов, полупродуктов и отходов рассматриваемого ресурсного
предприятия вплоть до конечной готовой продукции соответствующей отрасли
промышленности, реализуемой потребителям других отраслей экономики.
Развитие природоэксплуатирующего предприятия, в том числе за счет
повышения уровня комплексного использования сырья, как и всякая большая
система, нуждается в управлении. В общем виде организация управления
комплексным использованием минерального сырья включает две взаимосвязанных
подсистемы: объект управления, представляющий ту часть системы, в которой
протекают основные процессы ее функционирования, - производство; субъект
управления, непосредственно реализующий функции управления объектом, -
менеджмент. При этом для эффективного развития природоэксплуатирующего
предприятия на основе комплексного использования сырья менеджмент должен
быть вооружен современными знаниями и научной методологией диагностики
современного состояния проблем в указанной области, разработки
альтернатив (сценариев) развития, их сравнительной экономической
оценки и выбора экономически наиболее эффективного. Научное
междисциплинарное представление проблем экономики комплексного
использования минерального сырья заключается в изучении, систематизации и
представлении совокупности теоретических и методологических принципов,
методов и способов организации и управления ресурсопроизводящими
предприятиями как большими социально-экономическими системами. Изучение
этих вопросов предполагает рассмотрение и обобщение различных точек зрения
на проблему комплексного использования сырья, поскольку
самые разнообразные или даже противоположные точки зрения снимаются
методом восприятия их всех в качестве взаимодополняющих комплиментарных
аспектов одной и той же научно-технической проблематики.
1.2 Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья
В экономической литературе изучению причинно-следственной связи
факторов и отдельных сторон деятельности производства уделено значительное
внимание. Проблеме изучения влияния факторов посвящён ряд исследований и в
горнодобывающей промышленности[13]. Однако подавляющее большинство
специалистов изучают и классифицируют факторы, воздействующие
преимущественно на рост производительности труда. В то же время для горной
промышленности до сих пор не создана научно обоснованная классификация
факторов, которая систематизировала бы по признакам их качественно-
количественное влияние на показатели эффективности комплексного
использования сырья.
Добывающая промышленность занимает особое место в сфере материального
производства и служит основой развития тяжёлой промышленности Республики
Казахстан. Разведанные запасы таких полезных ископаемых, как уголь,
железные руды, руды многих цветных металлов, дают возможность обеспечить
добычу различных видов минерального сырья. Однако характерная особенность
развития горнодобывающей промышленности в настоящее время - значительное
ухудшение горнотехнических и гидрогеологических условий разработки
месторождений.
Прежде всего, наблюдается снижение содержания полезных компонентов в
рудах, ухудшение их технологических свойств с увеличением глубины их
разработки. В этой связи на горнорудных предприятиях взаимосвязь элементов
процесса труда имеет свою специфику.
Непрерывное перемещение человека и орудий труда по отношению к
неподвижному предмету труда (полезному ископаемому) вызывает необходимость
организации вспомогательных и обслуживающих подразделений. Так, для
изучения запасов месторождения, мощности залежей, содержания полезного
ископаемого в руде и характеристик вмещающих пород требуются дополнительные
затраты на геологоразведочные и маркшейдерские работы. В связи с
перемещением рабочих мест в подземных условиях, где постоянно изменяются
горное давление, температура воздуха, приток воды, создают специальные
службы по ремонту и поддержанию горных выработок, проветриванию,
водоотливу, освещению рабочих мест, а также другие службы. Все это
обусловливает значительные капитальные вложения, высокую трудо- и
фондоемкость выпускаемой продукции при исключительно большой
фондовооруженности работников, что в свою очередь определяет особенности
организации, планирования и управления производством на горнорудных
предприятиях.
Таким образом, взаимосвязь простых элементов процесса труда на
горнорудных предприятиях характеризуется следующими особенностями: добычным
характером производства, территориальной концентрацией предприятий
(расположение шахт и горно-обогатительных комбинатов в районе
месторождений), высокой фондоемкостью, сложной организацией производства и
в связи с этим относительно высокой трудоемкостью производственных
процессов, чрезвычайно большой дифференциацией природных факторов,
постоянным перемещением рабочих мест, сложностью обеспечения безопасных
условий труда.
Необходимо учитывать, что в рыночных условиях хозяйствования
управление комплексным использованием сырья горнорудных предприятий
осуществляется в соответствии с общими экономическими закономерностями
развития промышленности.
В то же время нужно отметить, что формы реализации этих
закономерностей в добывающей промышленности (в том числе и горнорудной)
имеют ряд особенностей, которые вытекают из специфических условий
горнорудного производства. Учет этих особенностей объективно необходим для
оценки возможностей горнорудной промышленности полностью удовлетворять
потребности народного хозяйства страны в металлургическом сырье, а также
для оптимизации соотношения производственных ресурсов на основе
совершенствования форм и методов управления комплексным использованием
сырья.
Следует стремиться к осуществлению наиболее современной технической
идеи безотходного горного производства, при котором в народном хозяйстве в
полной мере используются все важнейшие компоненты добываемого минерального
сырья и сопутствующие отходы при его добыче и обогащении. Хотя конкретные
технологические схемы такого производства пока еще являются предметом
исследований, это направление является одним из наиболее перспективных. На
базе добываемого и обогащаемого минерального сырья и попутных отходов
производства в результате не очень капиталоемких мероприятий и без больших
дополнительных издержек возможно в относительно короткие сроки добиться
роста производства металлов, ценных химических продуктов, сырья для
изготовления строительных материалов.
Комплексное промышленное использование полезных ископаемых
обеспечивает получение дополнительной продукции при более низкой ее общей
фондоёмкости (за счет отсутствия дорогостоящего специального процесса
добычи дополнительных видов полезных ископаемых, которое осуществляется
попутно) и при небольших сроках окупаемости дополнительных капитальных
вложений.
При этом можно выделить следующие три направления изыскания резервов:
- всемерное повышение извлечения металла, топлива или горнохимических
элементов из минерального сырья;
- увеличение количества извлекаемых полезных компонентой из
минерального сырья;
- утилизация отходов горного производства.
Передовой опыт и научные исследования показывают, что повышение
извлечения металла из руд на фабриках цветной металлургии может быть
достигнуто в результате:
- совершенствования подготовки руды и обогащения путем
технологического картирования руд, определения их качества по флотируемости
полезных компонентов, оперативного определения качества руд;
- повышения ритмичности отгрузки сырья на фабрики путем создания
дополнительных емкостей резервных складов руды и внутрикарьерных
перегрузочных пунктов;
- растворения реагентов-собирателей при подготовке их к флотации
в водных растворах, содержащих органические и неорганические
полимеры;
- развития новых методов обогащения, основанных на достижениях
фундаментальных наук (физики, физики-химии, электрохимии) и
позволяющих значительно повысить извлечение ценных
компонентов из отвальных продуктов обогащения, отработанных
промышленных растворов и сточных вод.
Спецификой металлургического комплекса является несопоставимый с
другими отраслями масштаб производства и сложность технологического цикла.
Для выпуска многих видов продукции необходимо 15-18 переделов, начиная от
добычи руды и других видов сырья. Значительная часть продукции оседает
внутри отрасли по технологической кооперации. Особенности металлургических
предприятий – высокая стоимость основных фондов и их большой износ (как
правило более 50%), огромные затраты на экологию, наличие убыточной
инфраструктуры. В стоимости имущества горно-обогатительных комбинатов
значительную долю составляют горно-подготовительные, горно-разведочные и
горно-капитальные работы как специфический вид имущества, которое не
представляется возможным ни реализовать, ни использовать для других целей в
последующем периоде, так как оно через определенный промежуток времени по
мере отработки месторождения подлежит списанию.
На первой стадии начального освоения новых месторождений громадное
влияние на величину материальных ресурсов оказывает необходимость создания
региональной инфраструктуры. Ресурсоемкость пионерного освоения этих
районов бывает нередко громадной, хотя многие из спровоцированных таким
путем затрат не учитываются непосредственно в составе издержек горных
предприятий.
Зато в процессе последующей добычи горнодобывающим предприятиям не
приходится расходовать сырья для получения своей продукции, так как оно
берется непосредственно из недр, где еще не имеет стоимости. Не расходуются
при добыче и так называемые основные материалы. Напротив, добытое полезное
ископаемое как раз и становится сырьем и материалом для последующих
технологических переделов. За счет всего этого общая материалоемкость
собственно добычных процессов специфически невелика. В себестоимости,
например, угля материальные затраты составляют всего 12—15%, в
обрабатывающих отраслях они выше — до 75— 80 %. Данные особенности в равной
степени относятся ко всем способам добычи полезных ископаемых.
Ряд особенностей специфичен лишь для отдельных технологических
способов.
Наибольшей ресурсоемкостью отличается подземный способ. Это связано
главным образом с тем, что при применении этого способа значительную часть
сооружений и коммуникаций предприятия приходится располагать
непосредственно в недрах. Их сооружение и поддержание крайне материалоемки
и трудоемки, а на создание нормальных производственных условий под землей
расходуется к тому же еще и очень большое количество энергии (процессы
вентиляции, водоотлива, подъема грузов).
Открытый способ добычи не требует больших расходов материалов и труда,
но он сопровождается разрушением крупных земельных площадей и объектов, на
них расположенных.
Скважинный способ добычи - в принципе самый экономичный и совершенный.
Добывая полезные ископаемые даже со значительно больших глубин, чем при
подземном способе, он обходится вообще без сколько-нибудь серьезных
подземных сооружений, а все коммуникации сводятся к сооружению скважин и
трубопроводов. Труд под землей здесь вообще не затрачивается, а расход
материалов сводится в основном к металлическим трубам и растворителям. К
сожалению, скважинный способ добычи пока еще применяется в основном для
жидких и газообразных полезных ископаемых, хотя, очевидно, что ему будет
принадлежать более широкая область использования в будущем.
Структура ресурсопотребления при обогащении, переработке и
использовании добытого минерального сырья резко отличается от структуры
ресурсопотребления при добыче. Главную роль здесь играют энергоемкие
процессы отделения полезных компонентов от породы и вредных примесей.
Большие технологически незацикленные отходы определяют при этом
значительные воздействия на окружающую среду, а именно на земельные, водные
и воздушные ресурсы.
Величина показателей ресурсоемкости в отраслях горнодобывающего
комплекса определяется рядом специфических факторов.
В процессе добычи она зависит в основном от соотношения объемов
полезных компонентов и пород в выдаваемой горной массе. Затраты добывающего
предприятия, грубо говоря, почти пропорциональны общему объему ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
УДК
На правах рукописи
АБЫЛАЙХАНОВА ТАНА АБЫЛАЙХАНОВНА
КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЫРЬЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ
(на материалах предприятий цветной металлургии ВКО)
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
Шифр и наименование специальности
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Научный руководитель
д.э.н., профессор А.М. Сейтказиева
Республика Казахстан
г. Алматы, 2007
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ 6
1.1Комплексное использование сырья: системный подход 6
1.2Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья17
1.3Методика оценки уровня комплексного использования сырья 32
2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЦВЕТНОЙ 50
МЕТАЛЛУРГИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2.1Современное состояние и тенденции развития цветной металлургии 50
Казахстана
2.2Оценка уровня комплексного использования полиметаллического 68
сырья
2.3Экологические аспекты комплексного использования сырья 88
3 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО101
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ
3.1Развитие НТП как фактор улучшения комплексного использования 101
сырья
3.2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Стратегией развития Казахстана до
2030 года горно - металлургический комплекс определен в качестве одной из
приоритетных отраслей, способный обеспечить вхождение Казахстана в число
стран с высоким уровнем социально-экономического развития.[1] Главной
задачей развития горно - металлургического комплекса Республики Казахстан
является обеспечение условий для высоких темпов роста производства
конкурентоспособной продукции. Казахстанская металлургическая
промышленность функционирует в условиях глобальной конкуренции на мировом
рынке. Участие Казахстана в международном разделении труда в области
производства металлов связано с осуществлением специальных мер,
направленных на стимулирование использования новых видов техники и
технологий горно - металлургическими предприятиями.
В настоящее время в горно - металлургической отрасли республики
имеются крупные проблемы, связанные с вовлечением в переработку сложных по
химическому и фазовому составу руд, требующих применение новых эффективных
технологий и оборудования нового поколения. Рентабельная переработка
нетрадиционных источников сырья напрямую связана с техническим и
технологическим обновлением действующих и созданием новых предприятий.
Естественно, в этих условиях рост эффективности функционирующего горно -
металлургического комплекса может быть обеспечен только за счет тесной
интеграции науки и производства, широкой реализации научных достижений,
ускоренного внедрения новых технологий и техники.
В этом плане особого внимания заслуживает проблема ресурсосбережения и
ее такие важнейшие направления, как комплексное использование минерального
сырья, утилизация и вовлечение в хозяйственный оборот производственных
отходов.
Политика ресурсосбережения имеет исключительно важное значение,
как для Казахстана, так и для всех республик СНГ. Она сегодня приобрела
широкую значимость, поскольку в недалеком будущем перед многими странами
встанет проблема дефицита сырьевых ресурсов, во-вторых, в результате
неэффективного использования сырья, серьезной проблемой стало массовое
загрязнение окружающей среды, которое давно вышло за рамки отдельных
регионов и республик и переросло в международную проблему. В этой связи
наряду с определением социально-экономических мер в области
ресурсосбережения и ресурсопотребления одним из принципиальных направлений
должно стать разработка и внедрение в производство комплексных безотходных
и малоотходных технологий на основе индивидуального подбора технологии к
каждому сырью с использованием отходов одних технологических переделов в
качестве сырья для других. В этой связи необходимы серьезные научно-
теоретические исследования в обосновании эффективности комплексного
использования сырья в условиях перехода к устойчивому экономическому росту
Республики Казахстан.
Отечественными учеными-экономистами разработаны отдельные
вопросы рассматриваемой проблемы, решению отдельных ее аспектов посвящен
ряд научных исследований, а также практических разработок. Вместе с тем
комплексного системного исследования, посвященного формированию названного
механизма, проведено не было. Изложенное подтверждает актуальность
рассматриваемой проблемы и служит основанием выбора темы исследования,
которое посвящено разработке качественно нового экономического механизма
комплексного использования сырья, адекватного рыночным условиям.
Научная концепция исследования. Комплексное использование сырья
должно обусловливать формирование эколого-экономического эффекта:
- образование отходов производства (твердых, жидких, газообразных)
загрязняет окружающую среду, обусловливая тем самым образование эколого-
экономического ущерба;
- образование отходов в процессе производства, в силу наличия, в
современных условиях целого ряда причин, является в большинстве случаев
объективной закономерностью;
- повышение коэффициента комплексного использования сырья расширит
сырьевую базу промышленности, улучшит качество окружающей среды и удешевит
выпуск продукции;
- разработка методологических основ хозяйственного механизма
комплексного использования сырья должна осуществляться исходя из того, что
этот процесс направлен на решение задачи – максимизация степени
использования сырья, отходов, уровня эффективности их потребления и
повышении эффективности производства в целом.
Цель и задачи исследования. Основная цель выполненного исследования
состоит в разработке принципов и основных направлений совершенствования
механизма экономического стимулирования комплексного использования сырья.
Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения следующих
взаимосвязанных задач:
- исследовать системный подход сущности, взаимосвязи, форм проявления
комплексного использования сырья;
- рассмотреть отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование
сырья;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития цветной
металлургии Казахстана;
- разработать принципы и основные направления совершенствования
организационно - экономического механизма комплексного использования сырья;
- предложить механизм экономического стимулирования комплексного
использования минерального сырья и отходов производства.
Объект исследования. Объектом исследования послужили предприятия
цветной металлургий Восточно-Казахстанского региона.
Предмет исследования. Предметом исследования послужила система
экономических отношений, возникающих в процессе комплексного использования
сырья.
Теоретико-материальная база и использованные методы исследования.
Творческой и методологической базой исследования являются фундаментальные
положения экономической теории, стратегия, концепции развития рыночной
экономики, законодательные акты, указы и постановления правительства
Республики Казахстан.
В процессе разработки творческих и методологических аспектов
комплексного использования сырья были изучены труды отечественных и
зарубежных ученых по теории и практике совершенствования экономического
механизма в условиях рыночных отношений.
Научная новизна.
- определены и обоснованы важнейшие условия функционирования
хозяйственного механизма комплексного использования сырья в соответствии с
развитием рыночных отношений.
- сформулированы методические принципы внутрипроизводственного
стимулирования охраны окружающей среды и рационального использования
природных ресурсов.
Практическое значение работы: Результаты исследования использованы:
- Акционерным обществом Казцинк главные элементы разработанного
экономического механизма в процессе формирования внутрипроизводственных
экономических отношений.
- Акционерным обществом УКТМК
- Управлением экологии и биоресурсов (г.Усть - Каменогорска при
разработке целевых программ по охране окружающей среды.
1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ
1.1 Комплексное использование сырья: системный подход
По мере прогресса в общественном производстве растут масштабы и
расширяются сферы использования минерального сырья. То, что вчера
рассматривалось как горная порода, сегодня, благодаря открытию новых
потребительских ее свойств и технологий, становится полезным ископаемым.
Общая тенденция повышения полноты использования недр и вовлечения в
производство все новых видов минерального сырья, а также растущие
возможности использования вторичного сырья и различного рода заменителей
позволяют говорить о практической неисчерпаемости абсолютного большинства
видов минеральных ресурсов на обозримую историческую перспективу.
На современном этапе развития экономики ставится вопрос о
необходимости обеспечения условий для рационального использования недр и
охраны окружающей среды. Это требование не только этического характера,
хотя бережное отношение к невозобновляемым минеральным ресурсам, то есть
забота о будущих поколениях, является неотъемлемой частью экономической
политики.
Максимально полное рациональное использование недр является важнейшим
источником повышения народнохозяйственной эффективности геологической и
горнодобывающих отраслей - нередко даже и в тех случаях, когда
экономические показатели предприятия при этом несколько ухудшаются.
Более полное вовлечение в народнохозяйственный оборот ресурсов,
созданных природой, является первым и, пожалуй, основным вкладом
отраслей минерально-сырьевого комплекса в решение общей задачи их
экономии. Иными словами, решать эту задачу данные отрасли могут и
должны не только (а возможно, и не столько) путем прямой экономии
потребляемых ими материалов, сколько - как отрасли ресурсопроизводящие -
путем более полного вовлечения в народнохозяйственный оборот природных
ресурсов минерального сырья и топлива.
Что же понимается под комплексным использованием сырья?
Имеется множество определений, приводимых как учеными – экономистами,
так и учеными, работающими в области технологии.
Б.М.Равич и др. отмечают: Задача комплексного использования сырья в
черной металлургии - это рациональная полнота извлечения основного и
сопутствующих элементов в экономически оправданных пределах, утилизация
отходов добычи, обогащения и металлургических переделов без нанесения
экологического урона окружающей среды[2]. В монографии А.Д. Трусова,
А.Н.Захарова в понятие комплексного использования сырья вкладывается
следующее: Основными направлениями при комплексном использовании сырья
являются максимально возможное извлечение из него всех полученных
компонентов и вовлечение их в хозяйственный оборот, для чего следует
разработать новые технологические процессы[3]. Авторы монографии
Комплексное использования сырья в промышленности[4] В.М. Адрианов и
другие пишут что основная цель практического осуществления современных
технологических схем комплексного использования сырья состоит в минимизации
затрат живого овеществленного труда прежде всего на добычу, а также на
транспортировку и по возможности и на переработку сырья, в максимальном
росте эффективности потребления продукции.
Приведенные взгляды на проблему комплексного использования сырья
вызывают необходимость, в первую очередь, определиться с основными
понятиями, установить их значимость и необходимость. В определениях
смешиваются такие проблемы как комплексное использование сырья, комплексные
безотходные и малоотходные технологии и просто безотходные технологии,
новейшие технологии. Думается, что первичным должно быть определение
применительно к использованию сырья, т.е. цель такова, что сырье следует
использовать рационально, эффективно, извлекая все полезные компоненты
насколько позволит этому достижения в области техники и технологии.
Все это, по нашему мнению можно объединить понятием комплексного
использованиясырья. А для достижения этой цели необходимы технологии,
способные перерабатывать минеральное сырье, максимально извлекая полезные
компоненты, не создавая отходов производства, или имея их в наличии в
небольших объемах.
Название доклада акад. А.Е.Ферсмана на конференции Госплана СССР в
1932 г. Комплексное использование ископаемого сырья[5] ознаменовало собой
ведение в научный и производственный оборот и последующее широкое
использование нового понятия применительно к использованию минерально-
сырьевой базы. При этом автор отметил, что само понятие комбинированного
хозяйства лежит вне задач доклада. Он прекрасно понимает его социально-
экономическую важность и сложность и необходимость его технико-
экономического анализа, ... что основа его лежит не во внешнем
комбинировании или суммировании разнородных производств, объединенных лишь
определенной территорией или, в лучшем случае, общим силовым и
энергетическим хозяйством, а в глубоком переплетении производственных
процессов, обусловливающих полное использование всей горной массы,
добываемой из земли, при максимальном сужении радиуса использования сырых
материалов[6]. В приведенных фразах уже содержатся, по сути, наиболее
важные принципы системного подхода (хотя в то время это понятие еще не было
сформулировано), существенные особенности и характеристики комплексного
использования, комбинирования минерального сырья и технологических
процессов его переработки с выпуском широкой номенклатуры готовой
продукции. Далее А.Е.Ферсман отмечает основные типы горнопромышленного
комбинирования:
- горнопромышленное - закономерное сочетание полезных ископаемых в
одном районе, но не в одном и том же рудном теле;
- горно-химическое - закономерное сочетание нескольких полезных
веществ в одном и том же минералогическом теле;
- территориальное горно-химическое комбинирование - комбинированное
пользование различных ископаемых тел определенного района;
- территориально-промышленный комбинат - комбинированное пользование
различных производительных сил данной территории;
- межрайонное промышленное комбинирование.
В многочисленных последующих работах по проблемам комплекс
использования минерального сырья[7] идеи и понятия А.Е.Ферсмана подкреплены
разнообразными практическими примерами и не претерпели
принципиальных изменений. Можно отметить только, что словосочетание
комплексное использование стало применяться более широко к использованию
качественно других объектов-систем: месторождений, выработанного подземного
пространства[8], созданию саморегулируемых производств с
рециклированием металлов неметаллических полезных компонентов.
В настоящее время широко распространено разделение полезных
компонентов комплексного минерального сырья на основные (профилирующие) и
попутные (побочные, сопутствующие). Необходимо отметить условность деления
продукции комплексных производств (соответственно полезных ископаемых
компонентов) на основную (профилирующую) и попутную (сопутствующую,
побочную). Использование этого термина в рыночных условиях
нецелесообразно, поскольку любой, пользующийся спросом продукт (компонент)
с экономической точки зрения для рынка и предприятия равнозначен,
равноценен, в том числе, содержащийся в исходном сырье в мизерных
количествах, но технически извлекаемый и используемый, например, в
прогрессивных наукоемких производствах.
"Попутный", "побочный", "сопутствующий", очевидно, в буквальном смысле
означает не планировавшийся, не ожидавшийся продукт или результат, который
характерен для исследовательского процесса, выполняемого по методу "проб и
ошибок". Промышленный же процесс получения любого продукта или результата
заранее не только планируется, но и предварительно проектируется и
организуется. Дело, конечно, не в буквальном значении слова, а в том
понятии, которое за ним закрепилось и в определенной мере препятствует
наиболее полному изучению и рациональному использованию сырьевого
потенциала. Термин "попутный" имеет явно отраслевой, ведомственный характер
(т.е. не соответствующий отраслевой принадлежности, профилю предприятия) и
в обыденном сознании ассоциируется с чем-то второстепенным и
необязательным, а то и просто ненужным или обременительным, поскольку в
плановой экономике на производство попутной продукции, как правило, в
отраслевых планах не выделялось никаких средств. Выполнение плана
министерством, ведомством оценивалось только по производству профилирующей
продукции. Поэтому комплексное использование сырья более или менее
развивалось только в части производства дополнительной продукции,
соответствующей профилю конкретного министерства (ведомства), например,
цветной металлургии. Во всех остальных случаях министерство не находило
средств на извлечение непрофильного - сопутствующего ценного компонента и
он выбрасывался в отвал. Для его производства в другом министерстве
осуществлялись специализированные работы по поиску, разведке, добыче и
переработке другого, профильного для этого ведомства сырья, как правило, с
более высокими издержками и дополнительными нагрузками на окружающую
природную среду.
В тех случаях, когда непрофильная продукция все же производилась, она,
как правило, не калькулировалась, а списывалась с затрат на производство
основной профильной продукции по оптовым ценам, или по условной
себестоимости (например, по оптовой цене за минусом принятого в отрасли
норматива рентабельности).
Какого-либо теоретического научного обоснования понятия "основной
компонент" многокомпонентного сырья или "основной продукт (компонент)" его
комплексной переработки в литературе не приводится, вероятно,
предполагается вполне очевидным и потому излишним. Однако на практике это
приводит к неоднозначности отнесения некоторых компонентов к основным и
попутным. Для большинства видов многокомпонентных полезных ископаемых в
качестве основного выделяется один из ценных компонентов, как правило,
имеющий наиболее высокий удельный вес в общей стоимости, вырабатываемой
товарной продукции, или имеющий наиболее высокое содержание в исходном
сырье. Можно сказать, что основной компонент, как правило, определяет
главный рудообразующий минерал, что имеет большое значение при выборе
промышленной технологии использования данного многокомпонентного сырья. Но
в ряде случаев указанный принцип дифференциации полезных компонентов
видоизменяется. Например, в медно-никелевых рудах основными считаются медь
и никель, в медно-цинковых - медь и цинк, а в полиметаллических - свинец,
цинк и медь независимо от их абсолютных содержаний, доле в стоимости
товарной продукции или соотношений содержаний каждого из этих компонентов и
всех других, относимых к "попутным" независимо от величины содержания в
руде. Показательным в этом отношении является пример свинцово-баритовых руд
Миргалимсайского месторождения Ачисайского полиметаллического комбината
(Казахстан). Содержание барита в рудах этого месторождения более чем в 10
раз превышает содержание свинца, доля его в стоимости товарной продукции в
период плановой экономики была примерно в 1,5 раза выше, чем свинцового
концентрата, однако свинец считался основным компонентом, а барит
"попутным".
Наиболее развернутое определение понятия попутное полезное ископаемое
и компонент и их разновидностей содержится в инструктивно-методических
материалах Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых
(ГКЗ)[9], однако и оно не лишено существенных недостатков и, в определенной
мере, препятствует рациональному недропользованию.
С позиций системного подхода представляется целесообразным обозначать
ценные компоненты многокомпонентного сырья и продукты его комплексной
переработки уже употребляемым иногда в разных работах, хотя лишь
эпизодически, термином - "сопряженные". Этим будет подчеркнуто единство
сырьевого источника, в котором они изначально объединены природными или
технологическими (техногенными) процессами образования и последующей
трансформации. Вплоть до выделения в качестве мономинеральной фракции,
индивидуального химического элемента или разнообразных стандартных
соединений нескольких элементов различных агрегатных состояний (твердых,
жидких, газообразных, гелеобразных, порошкообразных и т.д.) в соответствии
с потребностями и предпочтениями рынка. Термин сопряженные не несет в себе
каких-либо "дискриминационных" признаков разделения ценных компонентов
сырья, с одной стороны, на основные, целевые или профилирующие и с другой,
на второстепенные или попутные, побочные, сопутствующие, все ценные
компоненты сырья при этом равноправные (хотя и разновеликие в стоимостной
структуре сырья и вырабатываемой продукции). В то же время термин
подчеркивает взаимозависимость отдельных ценных компонентов сырья и
получаемых готовых продуктов как составных элементов единой вещественно
технологической и производственно-экономической системы, включающей себя,
как правило, несколько скооперированных хозяйствующих субъектов.
Отличительными особенностями комплексных производств являются
необходимость и сложность оценки разнообразных продуктов комплексной
переработки сырья, содержащихся в них полезных компонентов и, особенно
распределения между ними общих затрат на производство. Суть проблемы
заключается в том, что процессы добычи и первые стадии подготовки
многокомпонентного сырья к переработке (дробление, измельчение руды, в ряде
случаев другие технологические процессы) являются общими и необходимыми для
всех без исключения получаемых из этого сырья полезных компонентов -
получаемых продуктов, осуществляются во многих случаях практически
независимо (во всяком случае, внешне) от номенклатуры извлекаемых ценных
компонентов или получаемых товарных продуктов.
Затраты на добычу и комплексную переработку многокомпонентного сырья
по признаку их взаимосвязи с производством конкретного продукта
(компонента) принято подразделять на прямые и косвенные. Прямые затраты
возможно отнести на себестоимость конкретных продуктов по прямому
назначению, при условии организации соответствующего дифференцированного
учета затрат на осуществление технологических операций, по извлечению и
доводке каждого из получаемых продуктов. Косвенные затраты непосредственно
не связаны с производством какого-либо отдельного продукта, но неизбежны
для осуществления технологических операций и видов работ, необходимых для
производства нескольких (хотя бы двух) или всех производимых продуктов. В
качестве примера косвенных затрат можно отметить издержки на процессы и
операции добычи и первые общие стадии подготовки сырья к переработке.
Прямые и косвенные затраты, таким образом, отражают специфику именно
комплексных производств. Поиск научно обоснованного метода обособления и
распределения косвенных затрат между вырабатываемыми продуктами, включения
в себестоимость конкретных продуктов, учет при ценообразовании на продукцию
комплексных производств является одной из важнейших и сложнейших проблем
экономики комплексного использования минеральных ресурсов.
При не комплексном использовании сырья и извлечении из него только
одного компонента (получении одного продукта) все затраты по всем
технологическим операциям и видам работ связаны с производством получаемого
продукта и являются в данном случае прямыми.
Во многих работах, особенно зарубежных авторов[10], термином косвенные
пользуются и для характеристики затрат, связанных с обслуживанием и
управлением в многономенклатурных производствах (например, в машиностроении
или в химической промышленности) на том основании, что они распределяются
между отдельными изделиями на основе косвенных признаков (параметров).
Необходимо подчеркнуть принципиальное различие экономики
многономенклатурных и комплексных производств. Комплексное использование
сырья не является простым объединением в одном предприятии добычи и
переработки нескольких видов полезных ископаемых ("однокомпонентных" руд),
обособленных месторождений (залежей), расположенных на ограниченной
территории, которое соответствует понятию многономенклатурного,
интегрированного производства - конгломерата. Экономические преимущества
такого объединенного многономенклатурного горно-обогатительного (горно-
металлургического или горно-химического) предприятия-комбината объясняются
возможностью экономии на коммуникациях, общих вспомогательных и
обслуживающих производствах, централизованных управленческих,
исследовательских, снабженческо-сбытовых и других службах и подразделениях.
Затраты указанных подразделений учитываются в целом по объединению и затем
распределяются между отдельными товарными продуктами на основе каких-либо
параметров (показателей), в максимально возможной степени взаимосвязанных с
величиной распределяемых расходов. В таком предприятии
имеется принципиальная возможность дифференцированного
учета объема услуг и затрат вспомогательных, обслуживающих и управленческих
подразделений и отнесения их по прямому назначению на производство
отдельных вырабатываемых продуктов.
Организация такого дифференцированного учета требует достаточно
больших дополнительных расходов, поэтому по практическим соображениям не
производится, а получаемая экономия, очевидно, вполне компенсирует
некоторую потерю точности калькулирования себестоимости отдельных
продуктов.
Предприятия с комплексным использованием сырья являются специфической
разновидностью многономенклатурных производств. Они имеют аналогичные
вспомогательные, обслуживающие и управленческие службы, подразделения,
соответственно, аналогичные проблемы учета и распределения затрат этих
подразделений между вырабатываемыми продуктами. Однако на комплексных
горнодобывающих предприятиях затраты процессов и операций, связанных с
работой горного цеха и первых подготовительных стадий подготовки добытого
сырья к переработке принципиально не могут быть идентифицированы,
соотнесены с выработкой отдельных видов продукции по прямому назначению
никакими методами и средствами учета. Поэтому затраты по перечисленным
операциям являются в полном смысле косвенными и подлежат косвенному,
теоретически обоснованному, распределению. Упрощение учета части общих для
некоторой совокупности производимых продуктов затрат в многономенклатурных
производствах и последующее их распределение на основе косвенных параметров
не является основанием для квалификации указанных расходов как косвенных.
Для их обозначения во избежание имеющейся путаницы следует выработать и
применять другой более подходящий термин, либо выработать другой термин
для обозначения специфических косвенных затрат для комплексных производств.
В качестве такого термина целесообразно, на наш взгляд, использовать
известный термин - "накладные расходы".
Терминологические неточности в данном случае приводят к тому, что в
некоторых работах для разрешения проблемы распределения затрат между
продуктами комплексных производств рекомендуется совершенствование учета
затрат за счет его большей дифференциации, оснащения приборами учета и т.д.
Как показано выше, это необходимо и достаточно для совершенствования
распределения общих затрат в многономенклатурных производствах,
целесообразно и для комплексных производств, но не может решить проблему
калькулирования себестоимости продуктов, получаемых в результате
комплексной переработки многокомпонентного сырья.
Изложенное обусловливает необходимость более четкого разграничения
прямых и косвенных затрат комплексного производства поскольку, как
показывает анализ, существуют различные точки зрения по этому вопросу.
Употребляемое при калькулировании себестоимости продукции в
химической, металлургической и ряде других отраслей понятие "возвратные
отходы" (трактуемые как остаток сырья частично или полностью утратившие
свои потребительские свойства в процессе производства профилирующей
продукции и вновь возвращаемые в процесс для доизвлечения основного
компонента, либо для производства другой "побочной" продукции), по сути, в
полной мере соответствует терминам - полуфабрикат (полупродукт) или
"попутная продукция". Все поименованные выше виды продуктов
перерабатываются на том же предприятии, либо реализуются сторонним
организациям, и по предлагаемой автором терминологии целесообразно называть
"сопряженной" продукцией комплексных производств. С позиций системного
подхода к отходам комплексного использования сырья следует относить только
неиспользуемые (отвальные) отходы разных стадий производства, не имеющие в
момент образования потребительной, а, следовательно, и меновой стоимости.
В теории и практике обогащения, химической или металлургической
переработки минерального сырья широко используются понятия разделительных
процессов, прямой и обратной флотации, контрастности сырья[11] и т.п.,
которые позволяют более детально и наглядно проанализировать суть
рассматриваемой проблемы. Синонимом разделительного процесса является
процесс селекции. Разделительные процессы с одновременным или
последовательным выделением из многокомпонентного сырья нескольких
продуктов (чаще всего их можно квалифицировать как полуфабрикаты
(полупродукты, черновые концентраты), подлежащие дальнейшей доработке,
доводке до определенных кондиций (перечистные, доводочные операции)
являются необходимыми для каждого из получаемых ценных компонентов, а
соответствующие им затраты - общими, косвенными. Извлечение из сырья одного
из компонентов сопровождается повышением содержания в остатке сырья
(отходах процесса выделения первого компонента) других ценных компонентов
и, как правило, означает упрощение и удешевление извлечения других
компонентов, т.е. вполне может рассматриваться как процесс их первичного
выделения из сырья с повышением промышленной ценности и стоимости. Причем,
в зависимости от физико-химических свойств извлекаемых компонентов,
процесс, например, флотационного обогащения может быть организован по
принципу как прямой, так и обратной флотации: в пенный и камерный продукты
может направляться любой из извлекаемых компонентов. Из практических
соображений для реализации выбирается тот из вариантов процесса, который
является экономически более эффективным. Аналогично процесс гравитационного
разделения золота и кварцевого песка может рассматриваться и как процесс
выделения концентрата тяжелого полезного компонента и, с таким же успехом и
результатом, как процесс выделения концентрата более легкого компонента,
т.е. одинаково необходимого для производства и того и другого сопряженного
продукта одновременно.
Принципиальная возможность успешного разделения полезных компонентов и
пустой породы, селекции близких по физико-химическим свойствам полезных
компонентов (например, сульфидов тяжелых металлов и, особенно,
редкоземельных элементов - лантаноидов) в определяющей степени зависит от
контрастности перерабатываемого сырья и возможности и удачности подбора
признака разделения. Контрастность в общем случае означает различие
отдельных кусков (зерен, частиц агрегатов, минеральных комплексов,
элементарных объемов) сырья по содержанию полезных компонентов.
Контрастность сырья и разделительный процесс, таким образом, являются
одними из специфических и основополагающих категорий
комплексного использования многокомпонентного сырья и должны обязательно
приниматься во внимание при проработке научных проблем экономики
комплексного использования сырья.
Для отечественной экономики, имеющей ярко выраженный сырьевой
характер, исключительную важность и актуальность имеет изучение
теоретических представлений в области знаний по проблемам рационального
комплексного использования сырьевых, особенно невозобновляемых минеральных
ресурсов.
За семь десятилетий, прошедших с момента введения в научный и
производственный оборот акад. А.Е.Ферсманом понятия "комплексного
использования сырья", выполнен и опубликован огромный объем теоретических и
прикладных работ по геологическим, материаловедческим, технологическим
(обогатительным, пиро- и гидрометаллургическим, химическим,
комбинированным), экологическим, социальным и экономическим аспектам
проблемы, нуждающимся в междисциплинарном обобщении, систематизации и
дальнейшем развитии в рыночных условиях хозяйствования с позиций
современных научных подходов и методологии.
Общепризнанным в настоящее время научным фактом является необходимость
и возможность применения системного подхода к изучению и решению любой
сложной проблемы. Упорядочение знаний об экономике комплексного
использования минерального сырья возможно на основе применения системного
метода при изучении рассматриваемой научной области. Системный метод
представляет собой наиболее общий подход к исследованию и решению любой
сложной проблемы объекта с учетом его целостности и с использованием
системных средств, образующих совокупность принципов и понятий.
Системный метод представления комплексного использования минерального
сырья включает как формирование набора усовершенствований и управляющих
принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации
управления минерально-сырьевым комплексом. В этой связи и эффективность
управления комплексным использованием минерального сырья рассматривается
как результат экономического роста и динамического развития, приспособления
и интеграции по отношению к системе в целом. Системное видение научных
проблем экономики комплексного использования минеральных ресурсов
представлено на рисунке А1. Предлагаемая схема разработана по аналогии с
классификацией проблем реструктуризации предприятий, разработанной
В.А.Балуковой[12], с учетом различий и специфики исследуемой предметной
области.
Приведенная совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих элементов
системы подразделяется на подсистемы предмета, объекта и методов
исследования специфических особенностей, закономерностей развития и
повышения экономической эффективности комплексного использования
минерального сырья.
При формулировании предмета исследования комплексное использование
минерального сырья должно рассматриваться, на наш взгляд, как актуальная
проблема современной экономики, включающая блок вопросов по исследованию
проблем экономической науки применительно к специфике рационального
использования сырьевых ресурсов, экологизации и устойчивого развития
экономики, рационального природопользования, ресурсосбережения и т.п.,
обеспечивающих, в совокупности, возможности стабильного развития в
отечественной экономике сырьевого типа.
Следующий блок проблем объединяет методы исследования, совокупность
которых формирует методологию КИМС. Проблемы методологии КИМС
подразделяются на две группы. С одной стороны, это принципы познания,
связанные с философией, гносеологией и уточнением базовых понятий,
сущности, содержания, принципов, особенностей и закономерностей
формирования дифференцированных стоимостных оценок отдельных ценных
химических элементов или их соединений в исходном многокомпонентном сырье и
многочисленных разнообразных продуктах его многостадийной комплексной
переработки. Научно обоснованное определение стоимостных оценок каждого из
ценных компонентов является центральной, ключевой проблемой КИМС, во многом
определяющей успешное решение остальных проблем по повышению эффективности
функционирования минерально-сырьевого комплекса.
С другой стороны, это способы и приемы исследования, предполагающие
методы, принципы и подходы, составляющие концептуальное представление
методологии исследования КИМС. Проблемы КИМС целесообразно рассматривать в
концепциях диверсификации и интеграции, ресурсосбережения, реинжениринга,
расширения ресурсной базы, реструктуризации и экономического роста
ресурсного предприятия и минерально-сырьевого комплекса в целом. В свою
очередь, комплексное использование минерального сырья в концепции
реструктуризации и экономического роста основано на подходах с
использованием административно-плановых и рыночных механизмов:
народнохозяйственном, предпринимательском и корпоративном.
Третий блок подсистем представлен проблемами изучения объекта
исследования. Проблемы КИМС решаются и регулируются на разных иерархических
уровнях - государства, региона, объединений, ресурсных предприятий. Объект
исследования может быть также представлен проблемами комплексного освоения
и охраны недр, в целом природных ресурсов, проблемами утилизации отходов,
рециклирования ценных составляющих, реабилитации окружающей природной среды
и т.п. В настоящей работе обозначенные выше ключевые научные проблемы КИМС
исследуются преимущественно на уровне первичного хозяйственного звена
природоэксплуатирующего предприятия, поскольку именно на этом уровне
начинаются, разворачиваются и проявляются практически все специфические
особенности, закономерности, преимущества и сложности технологии и
экономики комплексных производств во всем их многообразии.
Природоэксплуатирующее предприятие, как объект исследования,
представляет собой большую социально-экономическую систему высокого порядка
сложности, включающую взаимозависимые подсистемы: геологического изучения
(разведки) и подготовки конкурентоспособной многокомпонентной сырьевой
базы, рациональной отработки промышленных запасов и добычи полезного
ископаемого требуемого качества в необходимом объеме, многостадийной
комплексной переработки добытого сырья с выдачей высококачественной готовой
продукции широкой номенклатуры, совокупности вспомогательных и
обслуживающих производств, организации производства и управления.
В качестве основополагающего системообразующего элемента (подсистемы),
определяющего конкретные границы комплексного использования
многокомпонентного минерального сырья, как сложной иерархической открытой
социально-экономической системы, нами предлагается рассматривать
комплексное месторождение или ряд месторождений с определенным перечнем
полезных компонентов, отрабатываемых горным предприятием, с учетом
перерабатывающих установок, как на самом предприятии, так и на всех
предприятиях-контрагентах, осуществляющих последующую переработку всей
совокупности продуктов, полупродуктов и отходов рассматриваемого ресурсного
предприятия вплоть до конечной готовой продукции соответствующей отрасли
промышленности, реализуемой потребителям других отраслей экономики.
Развитие природоэксплуатирующего предприятия, в том числе за счет
повышения уровня комплексного использования сырья, как и всякая большая
система, нуждается в управлении. В общем виде организация управления
комплексным использованием минерального сырья включает две взаимосвязанных
подсистемы: объект управления, представляющий ту часть системы, в которой
протекают основные процессы ее функционирования, - производство; субъект
управления, непосредственно реализующий функции управления объектом, -
менеджмент. При этом для эффективного развития природоэксплуатирующего
предприятия на основе комплексного использования сырья менеджмент должен
быть вооружен современными знаниями и научной методологией диагностики
современного состояния проблем в указанной области, разработки
альтернатив (сценариев) развития, их сравнительной экономической
оценки и выбора экономически наиболее эффективного. Научное
междисциплинарное представление проблем экономики комплексного
использования минерального сырья заключается в изучении, систематизации и
представлении совокупности теоретических и методологических принципов,
методов и способов организации и управления ресурсопроизводящими
предприятиями как большими социально-экономическими системами. Изучение
этих вопросов предполагает рассмотрение и обобщение различных точек зрения
на проблему комплексного использования сырья, поскольку
самые разнообразные или даже противоположные точки зрения снимаются
методом восприятия их всех в качестве взаимодополняющих комплиментарных
аспектов одной и той же научно-технической проблематики.
1.2 Отраслевые факторы, влияющие на комплексное использование сырья
В экономической литературе изучению причинно-следственной связи
факторов и отдельных сторон деятельности производства уделено значительное
внимание. Проблеме изучения влияния факторов посвящён ряд исследований и в
горнодобывающей промышленности[13]. Однако подавляющее большинство
специалистов изучают и классифицируют факторы, воздействующие
преимущественно на рост производительности труда. В то же время для горной
промышленности до сих пор не создана научно обоснованная классификация
факторов, которая систематизировала бы по признакам их качественно-
количественное влияние на показатели эффективности комплексного
использования сырья.
Добывающая промышленность занимает особое место в сфере материального
производства и служит основой развития тяжёлой промышленности Республики
Казахстан. Разведанные запасы таких полезных ископаемых, как уголь,
железные руды, руды многих цветных металлов, дают возможность обеспечить
добычу различных видов минерального сырья. Однако характерная особенность
развития горнодобывающей промышленности в настоящее время - значительное
ухудшение горнотехнических и гидрогеологических условий разработки
месторождений.
Прежде всего, наблюдается снижение содержания полезных компонентов в
рудах, ухудшение их технологических свойств с увеличением глубины их
разработки. В этой связи на горнорудных предприятиях взаимосвязь элементов
процесса труда имеет свою специфику.
Непрерывное перемещение человека и орудий труда по отношению к
неподвижному предмету труда (полезному ископаемому) вызывает необходимость
организации вспомогательных и обслуживающих подразделений. Так, для
изучения запасов месторождения, мощности залежей, содержания полезного
ископаемого в руде и характеристик вмещающих пород требуются дополнительные
затраты на геологоразведочные и маркшейдерские работы. В связи с
перемещением рабочих мест в подземных условиях, где постоянно изменяются
горное давление, температура воздуха, приток воды, создают специальные
службы по ремонту и поддержанию горных выработок, проветриванию,
водоотливу, освещению рабочих мест, а также другие службы. Все это
обусловливает значительные капитальные вложения, высокую трудо- и
фондоемкость выпускаемой продукции при исключительно большой
фондовооруженности работников, что в свою очередь определяет особенности
организации, планирования и управления производством на горнорудных
предприятиях.
Таким образом, взаимосвязь простых элементов процесса труда на
горнорудных предприятиях характеризуется следующими особенностями: добычным
характером производства, территориальной концентрацией предприятий
(расположение шахт и горно-обогатительных комбинатов в районе
месторождений), высокой фондоемкостью, сложной организацией производства и
в связи с этим относительно высокой трудоемкостью производственных
процессов, чрезвычайно большой дифференциацией природных факторов,
постоянным перемещением рабочих мест, сложностью обеспечения безопасных
условий труда.
Необходимо учитывать, что в рыночных условиях хозяйствования
управление комплексным использованием сырья горнорудных предприятий
осуществляется в соответствии с общими экономическими закономерностями
развития промышленности.
В то же время нужно отметить, что формы реализации этих
закономерностей в добывающей промышленности (в том числе и горнорудной)
имеют ряд особенностей, которые вытекают из специфических условий
горнорудного производства. Учет этих особенностей объективно необходим для
оценки возможностей горнорудной промышленности полностью удовлетворять
потребности народного хозяйства страны в металлургическом сырье, а также
для оптимизации соотношения производственных ресурсов на основе
совершенствования форм и методов управления комплексным использованием
сырья.
Следует стремиться к осуществлению наиболее современной технической
идеи безотходного горного производства, при котором в народном хозяйстве в
полной мере используются все важнейшие компоненты добываемого минерального
сырья и сопутствующие отходы при его добыче и обогащении. Хотя конкретные
технологические схемы такого производства пока еще являются предметом
исследований, это направление является одним из наиболее перспективных. На
базе добываемого и обогащаемого минерального сырья и попутных отходов
производства в результате не очень капиталоемких мероприятий и без больших
дополнительных издержек возможно в относительно короткие сроки добиться
роста производства металлов, ценных химических продуктов, сырья для
изготовления строительных материалов.
Комплексное промышленное использование полезных ископаемых
обеспечивает получение дополнительной продукции при более низкой ее общей
фондоёмкости (за счет отсутствия дорогостоящего специального процесса
добычи дополнительных видов полезных ископаемых, которое осуществляется
попутно) и при небольших сроках окупаемости дополнительных капитальных
вложений.
При этом можно выделить следующие три направления изыскания резервов:
- всемерное повышение извлечения металла, топлива или горнохимических
элементов из минерального сырья;
- увеличение количества извлекаемых полезных компонентой из
минерального сырья;
- утилизация отходов горного производства.
Передовой опыт и научные исследования показывают, что повышение
извлечения металла из руд на фабриках цветной металлургии может быть
достигнуто в результате:
- совершенствования подготовки руды и обогащения путем
технологического картирования руд, определения их качества по флотируемости
полезных компонентов, оперативного определения качества руд;
- повышения ритмичности отгрузки сырья на фабрики путем создания
дополнительных емкостей резервных складов руды и внутрикарьерных
перегрузочных пунктов;
- растворения реагентов-собирателей при подготовке их к флотации
в водных растворах, содержащих органические и неорганические
полимеры;
- развития новых методов обогащения, основанных на достижениях
фундаментальных наук (физики, физики-химии, электрохимии) и
позволяющих значительно повысить извлечение ценных
компонентов из отвальных продуктов обогащения, отработанных
промышленных растворов и сточных вод.
Спецификой металлургического комплекса является несопоставимый с
другими отраслями масштаб производства и сложность технологического цикла.
Для выпуска многих видов продукции необходимо 15-18 переделов, начиная от
добычи руды и других видов сырья. Значительная часть продукции оседает
внутри отрасли по технологической кооперации. Особенности металлургических
предприятий – высокая стоимость основных фондов и их большой износ (как
правило более 50%), огромные затраты на экологию, наличие убыточной
инфраструктуры. В стоимости имущества горно-обогатительных комбинатов
значительную долю составляют горно-подготовительные, горно-разведочные и
горно-капитальные работы как специфический вид имущества, которое не
представляется возможным ни реализовать, ни использовать для других целей в
последующем периоде, так как оно через определенный промежуток времени по
мере отработки месторождения подлежит списанию.
На первой стадии начального освоения новых месторождений громадное
влияние на величину материальных ресурсов оказывает необходимость создания
региональной инфраструктуры. Ресурсоемкость пионерного освоения этих
районов бывает нередко громадной, хотя многие из спровоцированных таким
путем затрат не учитываются непосредственно в составе издержек горных
предприятий.
Зато в процессе последующей добычи горнодобывающим предприятиям не
приходится расходовать сырья для получения своей продукции, так как оно
берется непосредственно из недр, где еще не имеет стоимости. Не расходуются
при добыче и так называемые основные материалы. Напротив, добытое полезное
ископаемое как раз и становится сырьем и материалом для последующих
технологических переделов. За счет всего этого общая материалоемкость
собственно добычных процессов специфически невелика. В себестоимости,
например, угля материальные затраты составляют всего 12—15%, в
обрабатывающих отраслях они выше — до 75— 80 %. Данные особенности в равной
степени относятся ко всем способам добычи полезных ископаемых.
Ряд особенностей специфичен лишь для отдельных технологических
способов.
Наибольшей ресурсоемкостью отличается подземный способ. Это связано
главным образом с тем, что при применении этого способа значительную часть
сооружений и коммуникаций предприятия приходится располагать
непосредственно в недрах. Их сооружение и поддержание крайне материалоемки
и трудоемки, а на создание нормальных производственных условий под землей
расходуется к тому же еще и очень большое количество энергии (процессы
вентиляции, водоотлива, подъема грузов).
Открытый способ добычи не требует больших расходов материалов и труда,
но он сопровождается разрушением крупных земельных площадей и объектов, на
них расположенных.
Скважинный способ добычи - в принципе самый экономичный и совершенный.
Добывая полезные ископаемые даже со значительно больших глубин, чем при
подземном способе, он обходится вообще без сколько-нибудь серьезных
подземных сооружений, а все коммуникации сводятся к сооружению скважин и
трубопроводов. Труд под землей здесь вообще не затрачивается, а расход
материалов сводится в основном к металлическим трубам и растворителям. К
сожалению, скважинный способ добычи пока еще применяется в основном для
жидких и газообразных полезных ископаемых, хотя, очевидно, что ему будет
принадлежать более широкая область использования в будущем.
Структура ресурсопотребления при обогащении, переработке и
использовании добытого минерального сырья резко отличается от структуры
ресурсопотребления при добыче. Главную роль здесь играют энергоемкие
процессы отделения полезных компонентов от породы и вредных примесей.
Большие технологически незацикленные отходы определяют при этом
значительные воздействия на окружающую среду, а именно на земельные, водные
и воздушные ресурсы.
Величина показателей ресурсоемкости в отраслях горнодобывающего
комплекса определяется рядом специфических факторов.
В процессе добычи она зависит в основном от соотношения объемов
полезных компонентов и пород в выдаваемой горной массе. Затраты добывающего
предприятия, грубо говоря, почти пропорциональны общему объему ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
