Геоморфологическое строение Кемпирсайского массива


Геологическое задание ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
1 Физико.географический очерк ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
2 История геологических исследований в районе. ... ... ... .. 10
3 Геологическое строение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 14
4 Геоморфология Кемпирсайского массива ... ... ... ... ... ... 27
5 Формирование никеленосных кор выветривания ... ... ... . 39
6 Тектоника района ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
7 История развития рельефа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 56

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... 59
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 60
Приложения:
Работы по изучению геоморфологии района Кемпирсайского месторождения актуальна в связи с новыми требованиями по укреплению сырьевой базы региона. Геоморфологическое изучение этого района проводились не систематически и в среднем масштабе 1:500000 (Е.Д. Тапалов, В.И. Гохштейн и др.). Имеется также геоморфологическая карта на отдельные участки.
Геоморфологические исследования предполагают геоморфологическую съемку и составление геоморфологической карты масштаба 1:100 000 по легенде разработанной Г.Ц. Медоевым и используемой в ИГН им. К.И. Сатпаева.
С этой целью была организована Кемпирсайская геоморфологическая группа в составе: Б.Ж. Аубекерова, научного руководителя и главного исполнителя (д.г.-м.н., профессор), Ш.А. Жакуповой - главного геоморфолога (к.г.-м.н.), М.Н. Аубекерова - геоморфолога. Научный консультант д.г.-м.н. Г.И. Шегай.
Группа начала работу в районе силикатно-никелевых месторождений с 1.08.04, проведя сбор фондовых и картографических материалов, а также космоснимков и аэрофотоматериалов и др.
С 7 по 31 августа были проведены полевые геоморфологические исследования, которые позволили существенно детализировать геоморфологическую карту района исследований. Большую роль здесь сыграли космоснимки, предоставленные руководством «Горного бюро», без которых полученная информация была бы существенно беднее. В течении сентября-октября 2004г. полевые материалы и лабораторные исследования были завершены и оформлены в виде отчета.
Большое и всестороннее содействие в работе было оказано руководителями «Горного Бюро» А.И. Едильбаевым и техническим директором В.Д. Югаем, что способствовало успешному завершению работ. Всесторонние консультации были оказаны научным руководителем проекта д.г.-м.н. Г. И. Шегаем.
1. Абдулин А.А. Геология Казахстана. Алма-Ата. Наука, 1981. 310 с.
2. Абдулин А.А. Геология и минеральные ресурсы Казахстана. Алматы, Гылым, 1994,400 с.
3. Абдулин А.А., Паталаха Е.И. Геодинамика земной коры Казахстана. Алма-Ата. Наука, 1980. 115 с.
4. Абдулин А.А., Цирельсон Б.С., Быкадоров В.А. и др. Тектоника области сочленения структур Урала, Тянь-Шаня и Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1976. 236 с.
5. Абдулин А.А., Тапалов Е.Д. Основные черты тектонического развития Мугоджар и их периферии в мезозой-кайнозое.//Вестник АН КазССР, 1973, N 7. С. 11-16.
6. Архангельский Н.И., Вялухин Г.Н., Умова Л.А., Шатров В.П. Тектоника мезозоя восточного склона Южного Урала и Зауралья. М. Наука, 1968. 166 с.
7. Атлас литолого-палеогеографических, структурных, палиноспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии. Под ред. О.А. Федоренко. Алматы, 2002 г.
8. Афоничев Н.А., Власов Н.Г. Геологическая карта Казахстана и Средней Азии. М. 1:500 000. Л. 1984.
9. Беспалов В.Ф. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий союзных республик м-ба 1:1 500 000. Объяснительная записка. Алма-Ата. 1975.
10. Бувалкин А.К. Юрские отложения Восточного Казахстана. Алма-Ата. 1918. 143 с.
11. Владимиров Н.М., Сарсеков А.С., Толубаева З.В., Чупина Л.Н. "Палеогеорафия антропогеновых эпох и геоморфология Казахстана", 1970
12. Волчегурский Л.Ф., Воробьев В.Т. и др. Космофото-тектоническая карта Арало-Каспийского региона. 1978.
13. Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М. Наука, 1972. 300 с.
14. Костенко Н.Н. Верхнекайнозойские отложения Казахстана.// Изв. АН КазССР. Сер. геол., 1983. N 3. С. 31-42.
15. Кемпирсайская ГРП,
16. Оздоев С.М. Тектоника и нефтегазоносность Северного Устюрта. Алма-Ата. Наука, 1977. 100 с.
17. Петрушевский Б.А. Урало-Сибирская эпигерцинская платформа и Тянь-Шань. М. 1955. 552 с.
18. Родионов В. В., Сулин Д. Ф. Подсчет запасов Ново-Бурановского, Ново-Создинского и Бурановского месторождения на 1.1.1956 г. //том 1, текст отчета. МЦМ СССР Главгеология. Трест “Уралцветметразведка
19. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М. Наука, 1971. 302 с.

Дисциплина: Геология, Геофизика, Геодезия
Тип работы:  Курсовая работа
Объем: 49 страниц
Цена этой работы: 700 теңге
В избранное:   





!
Б.Ж. Аубекеров, Г.И. Шегай, Ш.А. Жакупова

Геоморфологическое строение Кемпирсайского массива
Раздел отчета по теме:

Оглавление
стр
Геологическое задание---------------------------- ---------------------------
2
Введение ----------------------------------- ------------------------
--- 3
1 Физико-географический очерк------------------------------ ------
6
2 История геологических исследований в районе- -------------- 10
3 Геологическое строение--------------------------- ------------------
14
4 Геоморфология Кемпирсайского массива----------------------- 27
5 Формирование никеленосных кор выветривания ------------- 39
6 Тектоника района ----------------------------------- -------------
-- 54
7 История развития рельефа---------------------------- --------------
56

Заключение------------------------- ----------------------------- -----------
---- 59
Список использованной литературы------------------------- -------------
60
Приложения:

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Работа над геоморфологическим строением, историей развития рельефа,
изучением возраста коры выветривания была направлена на решение задачи по
обоснованию нового районирования Кемпирсайского массива, в пределах
которого необходимо провести:
1. Геоморфологическую съемку ключевых участков с наиболее типичными
месторождениям в масштабе 1:100000.
2. Получить геологические данные, которые могли бы выработать новые
подходы к созданию нового районирования месторождений на Кемпирсайском
массиве.
3. Составить геоморфологические карты на весь Кемпирсайский массив и
на район месторождения Велиховское в м-бе 1:100000.

Введение.

Работы по изучению геоморфологии района Кемпирсайского месторождения
актуальна в связи с новыми требованиями по укреплению сырьевой базы
региона. Геоморфологическое изучение этого района проводились не
систематически и в среднем масштабе 1:500000 (Е.Д. Тапалов, В.И. Гохштейн и
др.). Имеется также геоморфологическая карта на отдельные участки.
Геоморфологические исследования предполагают геоморфологическую съемку
и составление геоморфологической карты масштаба 1:100 000 по легенде
разработанной Г.Ц. Медоевым и используемой в ИГН им. К.И. Сатпаева.
С этой целью была организована Кемпирсайская геоморфологическая группа
в составе: Б.Ж. Аубекерова, научного руководителя и главного исполнителя
(д.г.-м.н., профессор), Ш.А. Жакуповой - главного геоморфолога (к.г.-м.н.),
М.Н. Аубекерова - геоморфолога. Научный консультант д.г.-м.н. Г.И. Шегай.
Группа начала работу в районе силикатно-никелевых месторождений с
1.08.04, проведя сбор фондовых и картографических материалов, а также
космоснимков и аэрофотоматериалов и др.
С 7 по 31 августа были проведены полевые геоморфологические
исследования, которые позволили существенно детализировать
геоморфологическую карту района исследований. Большую роль здесь сыграли
космоснимки, предоставленные руководством Горного бюро, без которых
полученная информация была бы существенно беднее. В течении сентября-
октября 2004г. полевые материалы и лабораторные исследования были завершены
и оформлены в виде отчета.
Большое и всестороннее содействие в работе было оказано
руководителями Горного Бюро А.И. Едильбаевым и техническим директором
В.Д. Югаем, что способствовало успешному завершению работ. Всесторонние
консультации были оказаны научным руководителем проекта д.г.-м.н. Г. И.
Шегаем.

Рис. 1. Транспорт экспедиции.

Работы по изучению геоморфологии района Кемпирсайского месторождения
актуальны в связи с новыми требованиями по укреплению сырьевой базы
региона. Специальные геоморфологические исследования этого района не
проводились в течении последних 115 лет а более ранние велись не
систематически и в среднем масштабе 1:500000 (Е.Д. Тапалов, В.И. Гохштейн и
др.). Однако на площадях месторождений составлялись геоморфологические
схемы. Геоморфологические карты разных масштабов составлялись при
проведении геологических съемок разных масштабов наиболее их удачных среди
которых является мелкомасштабная геоморфологическая карта Р.А. Сегедина
(1975 г.).
Геоморфологические исследования Кемпирсайского массива и сопредельных
территорий в рамках трех планшетов М 40, 33, (нижняя половина), 45, 57, 69
(верхняя половина) проводились применительно к масштабу 1:100000 по
легенде, разработанной Г.Ц. Медоевым и используемой в ИГН им. К.И.
Сатпаева.

Для решения вопросов о истории развития рельефа проведена
геоморфологическая съемка ключевых участков с наиболее типичными
месторождениями. Работа проводилась методом прослеживания и пересечения
типов рельефа и их элементов. Изучены разрезы мезозой - кайнозойских
отложений и их взаимоотношения с корами выветривания, что позволяет
выделить разновозрастные коры выветривания (кора выветривания и ее этапы
формирования). Из мезозой - кайнозойских отложений отобраны пробы на
химический и, спектральный, минералогический анализы, а также собрана фауна
и флора и отбираться пробы на палинологический анализ.

1 Физико-географический очерк

Кемпирсайский гипербазитовый массив имеет площадь выхода 1200 км2, с
которым пространственно и генетически связаны все известные месторождения
силикатно-никелевых руд района. Все указанные месторождения расположены в
непосредственной близости друг от друга и приурочены к одной зоне разлома,
что хорошо видно на космоснимке.
Географически Кемпирсайский. гипербазитовый массив расположен в самых
северных районах Актюбинской области, северная его часть находится в
Степном районе.
Вдоль восточного контакта Кемпирсайского массива с севера на юг
проходит железнодорожная линия Орск-Кандагач, соединяющая степной район с
основными культурными и производственными центрами Южного Урала, городами
Актюбинск, Орск, Чкалов и др. По этой линии проходит снабжение района
материалами и топливом, а также транспортировка полезных ископаемых,
добывающихся в районе, к местам их переработки - к Южно-Уральскому
никелевому комбинату (никелевые руды) и Актюбинскому заводу ферросплавов
(хромиты).
Район пересекает асфальтовая дорога, соединяющая города Актобе и
Орск.
Сельское хозяйство представлено земледелием и животноводством.
Посевные площадями заняты по водораздельным участкам, местами на площадях с
расположенными никелевыми месторождениями.

Гидрография и климат
Кемпирсайский никеленосный район расположен в пределах Орь-Илекского
поднятия, к югу от широтного течения р. Урал, представляет собой
меридиональную вытянутую полосу по длине равную 80-90 км, при ширине 45-50
км.
Центральная часть этого района наиболее возвышена, а периферические
его части представляют понижения - к западу в сторону реки Илек, к востоку
- к бассейну реки Орь и к северу к долине р. Урал.
Современный рельеф указанной территории представляет собой в целом
равнину, местами рассеченную довольно густой сетью речных долин и оврагов и
превращенную в мелкосопочную страну.

Рис.2. Равнинный характер рельефа Кемпирсайского массива.

Верхний гипсометрический предел водораздельной равнины испытывает
значительные колебания в различных частях района. Максимальной величины он
достигает в центральных частях, соответствующих морфологической оси
Уральского хребта.
Наивысшей точкой всего района является двойная верхушка горы Актобе,
с отметкой 507,4 м, расположенная в районе Бурановского месторождения.
Отдельные участки на водоразделе - Бурановский, Тыгалышайский и верховья
Кызылкаина лежат выше 450 метровой горизонтали.
Нижняя граница водораздельной равнины расположена приблизительно на
высоте 400-410 м над уровнем моря и совпадает с западной рамкой сплошного
распространения третичных отложений.
Водораздельное нагорье характеризуется очень плавными чертами рельефа
- серией нескольких пологих холмов, широких и больших рек - Сазда, Чаушка,
Куага, Карабутак, Кокпекты и другие и приурочено к площади развития
метаморфизованных пород Кемпирсайского ультраосновного массива.
По мере движения на восток от линии водораздела местность довольно
быстро понижается, переходя в низменную равнину, весьма типичную для
среднего течения р. Орь (притока р. Урал) и описываемого района.
Граница перехода водораздельного плато и Зауральской равнины резкая и
проходит по линии Мамытского сброса. Возраст этого нарушения, по всей
вероятности, мезозойский с повторным подновлением после миоцена.
К западу и югу от водораздела местность приобретает рассеченный
характер - с довольно глубоко врезанными долинами реки Илек и ее притоков,
крутыми склонами оврагов и балок, вершинами гор с значительным количеством
скалистых обнажений.
Ю. и Ю-В части водораздела представлены сложным мелкосопочным
рельефом, тяготеющим к водосбору р. Куагач - левого притока р. Илек и
речки Мамыт - притока р. Орь.
Мелкосопочник занимает неширокие, приречные бортовые полосы,
сложенные породами разной устойчивости к процессам денудации.
В области развития гипербазитов и основных пород Кемпирсайского
массива общая равнинность нарушается гривками, сложенными габбро-диабазами,
окремненными серпентинитами и др.
Обнаженность района очень неравномерная. Наиболее хорошо обнажены
участки с хорошо развитой речной сетью, особенно в местах наиболее
глубокого эрозионного расчленения в северо-западной и западной частях
района.
Склоны водораздельных возвышенностей центральных частей
Кемпирсайского массива ультраосновных пород лишены естественных обнажений.
Реки западной части Кемпирсайского района принадлежат бассейну р.
Илек, восточной - р. Ори. Характер и расположение речных долин зависит от
геологического строения и петрографического состава пород. Наиболее
многоводными реками в районе Кемпирсайских. никелевых месторождений
являются реки Куагач, Мамыт и Кызыл-Каин. Климат района резко
континентальный. Характеризуется значительной сухостью, суровой зимой,
жарким летом, большой амплитудой суточных и сезонных температур. Глубина
промерзания почвы - 2,1 м.
Лето жаркое, часты грозовые дожди. Минимальные температуры отмечены в
январе - 17,20 (средний многолетний мин), средний многолетний мах (+20,20)
падает на июль.
Ветры преобладают западные, наиболее ветренными являются холодные
месяцы года.
Растительность района степная и полупустынная. Берега многих рек и
речек с широкими долинами густо заросли водной травянистой растительностью
и лесом.

Рис 3. Русло и пойма р. Айтпайка в районе пос. Велиховский

2 История геологических
исследований в районе

Выделяется три периода в истории геологического изучения
Кемпирсайского района:
1 период - до 1917 г.;
П период - 1917-начало 5- летки;
Ш период - годы 5-летки.
В первый период район почти не изучался.
Впервые разрезы Южного Урала от Орска до Оренбурга (Чкалова) был
описан Р.И. Мирчисоном на основании исследований совместно с Э. Вернейлем.
В 1954-55 г. Милецким П. и А. Лихиновым было изучено геологическое строение
Южного Урала. Многие положения выдвинутые ими до сих пор являются ценными и
находят новые подтверждения.

П период. В послереволюционный период до начала первой 5-летки
геологические исследования носили характер небольших поисковых работ на
различные полезные ископаемые.
В 1920-24 гг. гражданином Карповым Ф.П. были сделаны находки выходов
хромистого железняка, асбеста и минеральных красок (в верховье р. Кара-
Бутак, близ границ надела крестьян пос. Бурановского и верховьях р. Эбета).
1929-30 г. Тамман В.И., Яншин А.Л. и др. – поисково-разведочные
работы. В 1930 г. Каз.ГРУ проведены предварительные разведочные работы на
минеральные краски, магнезит, хромиты. Были выявлены запасы минеральных
красок и магнезита в районе пос. Бурановского и открыты новые небольшие
выходы хромитов в верховье р. Кара-Бутак. При анализе обнаружено
значительное содержание в минеральных красках никеля. Это обстоятельство
способствовало развертыванию поисково-разведочных работ на никелевых рудах.
В 1931 г. поисковые работы Роженцова В.Е. и М.А. Цыбульчика значительно
расширили площадь никелевых пород района.
В течении последних 2-х десятилетий поисково-разведочные работы на
никель выдвинули Кемпирсайские никелевые месторождения на 1 место.
Одновременно с поисковыми работами на никелевые руды проводилась
Геологическая съемка К.м. в 1931 г в масштабе 1:100 000 Цыбульчиком М.А.
Карта неоднократно уточнялась и исправлялась в последние годы и, в
окончательном виде была оформлена в м-бе 1:100 000 А.Н. Алешниковым и А.Д.
Зиновским в 1939 г. (Институт Геологической карты АН СССР).
С изучением никелевых пород и месторождений связано также проведение
серий детальных геологических съемок отдельных месторождений коры
выветривания, которые проводились (ЦНИГРИ) Н.Д. Никитина, И.И. Гинзбург,
И.И. Савельев и П. Н. Корин и др.
И.И. Гинзбург и его ученики в своих работах образование основного
профиля к.в. относят к более позднему времени, к которому относятся
процессы дальнейшего обохривания, силицификации и карбонатизации.
Независимо от этих работ, в это же время, проводилась Госсъемка Мугоджар в
м-бе 1:200 000 А.А. Петренко. В своих работах А.А. Петренко захватил
восточную часть Кемпирсайского ульраосновного массива (1940 г). Петренко в
восточной части К. района выделил – метаморфические породы относимые им к
толще М нижнесулурийские и верхнесилурийские фаунистически
охарактеризованные отложения, отложения девонского возраста,
охарактеризованные фауной. Среди отложений мезозой-кайнозоя Петренко
впервые для этого района выделил юрские отложения, охарактеризованные
фауной.
Почти одновременно с работами Петренко в 1937 г. геологом Г.И.
Водорезовым была заснята южная часть массива что привело к открытию Донских
хромитовых месторождений в Кемпирсайском районе. В работе хромитовой группы
АН СССР (Соколов. Г.А. Логинов В.П. и Павлов Н.В) дают соображение
относительно формы и строения Кемпирсайского массива и генезиса хромитовых
руд.
Под руководством Н.П. Хераскова в 1939-40 гг. в целях изучения
никеленосности района в северной половине Кемпирсайского массива
проводились поисково-съемочные работы в м-бе 1:50000 работниками ВИМСа.
В 1937 г с перерывами до 1948 г. Изучением к.в. в К. районе занималась
В.И. Разумова. Ею были проведены детальные исследования по составу,
условиям залегания и генезису кор выветривания. Образование основного
профиля к.в. она относит к верхнему триасу и к началу юры.
Последующие преобразования профиля выветривания по ее мнению,
происходили до третичного времени.
Эти многочисленные и местами противоречивые материалы 1949-50 гг. и 51
г. подвергались пересмотру и уточнению Кос-Истекской геологоразведочной
партией (нач. партии геолог Розман Х.С. З.-Каз. Комплексная геологическая
экспедиция), в результате была составлена сводная геологическая карта м-ба
1:500 000.
На основе богатейшего первичного материала и дополнительных
исследований в 1948-50 гг. составляется новая, значительно более подробная
геологическая карта всего никеленосного района в м-бе 1:500 000. 1951-55
гг. – продолжение поисковых и детальных разведочных работ в северной части
серпентинитового массива, с применением магнитометрии для уточнения его
контура и отдельных серпентинитовых тел в приконтактовой зоне и планомерные
разбуривание площадей рудной зоны восточного и западного контакта массива.
В 1953 г. в результате разведочных работ и расшифровки
магнитометрических данных установлено, что все три изолированных тела
представляют собой одну общую рудную зону, которая прослеживается на
протяжении более 5 км вдоль западного контакта дайкообразного тела габбро-
амфиболитов, внутри серпентинитового массива. За ней закреплено общее
название Ново-Бурановского месторождения.
Геологоразведочными работами 1952 г. установлено, что рудная зона Ново-
Саздинского м-ния вытянута по простиранию на протяжении на 19 км, при
ширине в отдельных пересечениях, превышающей 700 м. Общая рудоносная
площадь возросла до 3,5 кв. м.
В результате разведочных работ 1952 г. Определены следующие запасы
никеля по месторождению - С1 – 25,91 тт, по категории В – 10,49тт.
Среднее содержание никеля для суммы категорий составляет 1,03% в сухой
руде, а для отдельных блоков и залежей колеблется от 0,73% до 1,17%. Для
отдельных рудных интервалов зафиксировано содержание никеля до 1,80% при
минимальном 0,70 %.
Бурановское месторождение было открыто в 1930 г. В.Е. Роженцовым.,
начальником поисковой партии Каз. ГГГУ при проверке заявок местного
предпринимателя - кустаря Ф.И. Геологоразведочные работы на месторождениях
велись с 31 по осень 38 г. Предположения о наличии кондиционных никелевых
руд в Актюбинской области подтвердились. В 1934 г. Н.Д. Никитиной была
произведена геологическая съемка района месторождения в м-бе 1:10 0000 и
одного планшета в м-бе 1:2 000.
В результате проведенных работ выяснилось, что так называемые
Западная и Ю-З залежи - соединены с Главной западной залежью, представляя
собой единое рудное поле.
В период 37-39 гг. в районе проводились работы группы коры
выветривания ИГН АН СССР под руководством д.г.-м.н. И.И. Гинзбурга, по
выявлению закономерности хода геохимических процессов при образовании
гипергенных никелевых месторождений, а несколько позднее работы (Разумова,
Херасков) по методике крупно масштабного картирования силикатно-никелевых
руд района.
В 1955 г. Кемпирсайской ГРП на Бурановском месторождении было пройдено
скважины механического колонкового бурения для уточнения рудного тела на
глубину и проверки достоверности химических анализов под руководством М.А.
Цибульчик.
Эксплуатация месторождений не дала новых данных, как по
стратиграфии, так и по возрасту кор выветривания

Интересующие нас материалы по геологическому и геоморфологическому
строению района за последние два-три десятилетия объединены на материалы по
геоморфологии и геологии
Среди геоморфологических материалов выделяются материалы плановых
государственных геологических съемок и специальные исследования,
проведенных на месторождениях Кемпирсайского массива.
Наиболее ценными работами являются геоморфологическая карта,
составленная Р.А. Сегединым, которая обобщает все материалы исследований по
этому району и дает достаточно хорошую геоморфологическую карту, которая
опубликована в записке к листу М-43-Х1 карты полезных ископаемых масштаба
1:200 000. Существуют также более ранние карты масштаба 1:200 000,
составленная Е.Д. Тапаловым для Кемпирсайского массива, выпущенная в 1965.
Этот район попадает также в геоморфологическую карту, выпущенную
сотрудниками Института АН под руководством Медоева Г.Ц. 1:500 000, а также
в обобщенную карту Казахстана м-ба 1:1 500 000 и геоморфологическую карту
Казахстана м-ба 1:2 500 000, составленная Козловским, карту м-ба 1:1 000
000, составленная под ред. Медоева Г.Ц. , находящихся в фондах ИГН МОиН РК
(г. Алматы).
Геологические материалы необходимы для понимания вещественного
состава и возраста субстрата, который определяет в ряде случаев не только
предопределенность развития положительных и отрицательных форм рельефа, но
и позволяет датировать рельеф и отдельных его элементов. Здесь важнейшим
является определение возраста коры выветривания, к которой приурочены
силикатно-никелевые месторождения Кемпирсайского массива. Без понимания
этих вопросов решать проблему геоморфологического строения в ряде случаев
просто не возможно.
Многочисленные материалы 1949-51 г. подвергались пересмотру и
уточнению Кос-Истекской геологоразведочной партией (нач. партии геолог
Розман Х.С. З.-Каз. Комплексная геологическая экспедиция), в результате
была составлена сводная геологическая карта м-ба 1:500 000.
На основе богатейшего первичного материала и дополнительных
исследований в 1948-50 гг. составляется новая значительно более подробная
геологическая карта всего никеленосного района в м-бе 1:500 000. 1951-55
гг.
В период 37-39 гг. в районе проводились работы группы коры
выветривания ИГН АН СССР под руководством д.г.-м.н. И.И. Гинзбурга, по
выявлению закономерности хода геохимических процессов при образовании
гипергенных никелевых месторождений, а несколько позднее работы Разумова,
Херасков по методике крупномасштабного картирования силикатно-никелевых руд
района.

3 Геологическое строение

Кемпирсайский гипербазитовый массив протягивается на 80 км, с юга, от
верховьев р. Буримбайсай. Массив расположен на водоразделе рек Илек, Орь и
Урал.
Средняя его ширина в более узкой северной полосе = 10 км. Вообще она
колеблется от 1-2 км, у северного окончания, до 50 км на юге. Общая площадь
массива равна 1200 км2.
Вдоль восточного борта Кемпирсайского массива распространены
метаморфизованные отложения кембрия и габбро-амфиболиты. Вдоль западного
края вмещающие породы представлены кембрийскими, нижнесилурийскими,
верхнесилурийскими (ландоверийский) отложения и метаморфизованными
габброидами.
К востоку от района находится Мамытский серпентинитовый массив (МСМ)
расположенный параллельно Кемпирсайскому, который в южной своей оконечности
узкой полосой соединяется с последним.
Массив располагается в восточной части Орь-Илекского поднятия и
приурочены к Эбетинской антиклинальной структуре, в ядре которой
вскрываются древние метаморфические толщи, условно относимые к
нижнекембрийскому или протерозойскому возрасту. Главные выходы
ультрабазитов массива приурочены к западному крылу антиклинали и местам
погружения оси складки, а на восточном крыле фиксируются маломощные
изолированные выходы ультраосновных пород на дневную поверхность.
Эбетинская антиклиналь в разрезе имеет асимметричное строение.
Кемпирсайского массива имеет ясно выраженную форму фокалита.
В центральной части Кемпирсайского массива сохранились останцы,
представленные метаморфическими породами кембрия и габбро-амфиболитами. Так
крупные останцы кровли находятся в верховьях р. Шандаши и р. Мамыт. У
контактов вмещающие породы часто образуют зону такситового комплекса пород.

Рис. 4. Геологическая карта Кемпирсайского массива.

Условные обозначения к геологической карте

Современные – верхнечетвертичные отложения:
суглинки, пески, глины, галечники

Верхне-плиоценовые - нижнечетвертичные отложения:
красно-бурые глины, лессовидные суглинки с прослоями
песков и галечников

Верхний миоцен – плиоцен. Пестроцветные глины

Верхний палеоген – средний эоцен, тыкбутакская свита:
пески, песчаники, блоки, глины

Палеоцен. Уллеттинская свита. Мергелистые и
бескарбонатные глины, пески, фосфориты

Маастрихтский ярус. Глауконитовые пески, глины,
мергели

Компанский ярус. Глины, пески, мергелистые пески

Нижний отдел. Альбский ярус. Верхний подъярус. Пески,
глины, илистые глины

Нижний-средний отделы. Глины, алевролиты, пески, пес-
чаники, бурые угли

Девонская система, верхний отдел – каменноугольная
система,
песчаники, бурые угли гломераты, олевролиты, филлиты,
глинистые сланцы

Франский ярус, нижний подъярус. Кремнистые и глинисто-
кремнистые сланцы

Жибетский ярус. Крупногалечные и глыбовые конгломераты
и брекчии

Нижний и средний отделы (?) Милыашинская толща
Андезитовые порфириты, альбитофиры, туфы

Нижний отдел. Лландоверский – бенлокский ярусы.
Сугралинская свита. Эффузивы основного состава их туфы,
туфобрекчии

Нижний отдел. Лландоверский – бенлокский ярусы. Сокмар
ская свита. Кремнистые, кремнисто-глинистые и глинисто-
углистые сланцы с граптолитами, линзы известняков и
диабазов

Нижний отдел. Лландоверский – бенлокский ярусы. Диабазы,
мендельштейны, туфы, хромистые и кремнисто-глинистые
сланцы

Нижний отдел. Куагашская свита. Эффузивы основного и
кислого состава, туфы, туфы, туфопесчаники конгломераты,
кремнистые сланцы

Верхне-тремадокский подъярус. Филлитизированные гли-
нистые и кремнистые сланцы, кварциты, прослои песча-
ников и туфов

Нижнетремадокский подъярус. Кварцитовые песчаники и
алевролиты с редкими прослоями филлитов

Кидрясовская свита. Песчаники, алевролиты
конгломераты

Лушниковская свита. Метаморфизованные эффузивы кислого,
реже основного состава и их туфы, туфопесчаники,
туфоконгломераты

Нерасчлененные отложения. Шошкинская свита. Туфы
туфобрекчии базальтов с подчиненными прослоями туфов,
доцитов и андезитов

Нижний палеозой (?). Рассланцованные вулканогенные поро-
ды среднего и основного состава, песчаники, конгломераты,

хлорито-эпидото-кварцевые сланцы, пирокласты, кварциты

Верхний протерозой. Эветинская толща. Графитовые и
Слюдистые кварциты, филлитовидные сланцы, линзы
Мраморизованных известняков

Палеозойские гранодиориты реже диориты плагиограниты

Серпентиниты по дунитам

Серпентиниты по перидотитам

Серпентиниты нерасчлененные

Габбро-амфиболиты, амфиболиты

Габбро, габбро амфиболизированное

Плагиогранит. Жильные породы

Дайки габбро-диабазов, порфиритов

Пироксениты, амфиболизированные пироксениты

Амфиболизированное габбро, горнблендиты

Граница несогласного залегания пород

Граница нормального, стратиграфического и интрузивного
контакта достоверная и предполагаемая

Линия тектонического контакта достоверная и
предполагаемая

Линия тектонического контакта с указанием направления
падения поверхности смесителя

Предполагаемая линия тектонического контакта под
более молодыми отложениями

Граница распространения четвертичных отложений
мощностью свыше 5 м снятых с карты

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Месторождения силикатного никеля

Айтпайское Бескудукское
Заводское Щербаковское
Рождественское Тыгашасайское
Западно-Рождественское Шандашинское
Северо-Рождественское Восточно-Шандашинское
Ново-Саздинское Ново-Шандашинское
Бурановское Третье-Шандашинское
Ново-Бурановское Караобинское
Каменный Кобчик Кызылкаинское
9А.Шеганшинское Степнинское
Буденовское Сары Мурзинское
Джусалинское Кокпектинское
Чугаевское Молодежное
Кемпирсайское бугор Шуулкудукское
Восточно-Кемпирсайское Южно- Шуулкудукское
Нова-Тайкеткенское Жарлыбутакское
Октябрьское Южно- Жарлыбутакское
Катамшинское 39А.Северо- Ширпакаинское
17А.Залеж Железнодорожная Ширпакаинское
Ново-Батамшинское Южно- Ширпакаинское
Промежуточное Жангизагашское
Ново-Карагачтинское Северо-Мамытское
Шелектинское Южно- Мамытское
Блактайское

Рудопроявление бокситов

Месторождение хромитов

Рудопроявления хромитов

Рудопроявления сульфидной минерализации никеля

Велиховские титано-магнетитовые месторождения

Участок детальных разведочных работ

Приконтактовый такситовый комплекс хорошо изучен лишь вдоль восточного
контакта массива. Здесь он представляет собой чередование дунитовых полосок
с горнблендитовыми и пироксенитовыми полосками и связан постепенными
переходами с нормальными гипербазитами.
Жильная фация гипербазитов представлена дайками оливиновых норитов,
габбро-диабазов плагиогранитов и небольшими телами габбро-пегматитов.
В своей поверхностной части Кемпирсайский массив состоит главным
образом из дунитовых и перидотитовых серпентинитов, содержащих реликты
первичных минералов.

На строение Кемпирсайского массива в настоящее время имеется несколько
взглядов. Геологическое строение наиболее полно освещено исследованиями
В.П.Логинова, Н.В.Павлова и Г.А. Соколова (ИГН); Е.А.Петрова и
Н.П.Хераскова, 39 г., К.И.Прохоровой и Ю. П. Куразовой.
Логинова В.П. подчеркивает существование гравитационной дифференциации
в массиве, принимая, что расположение хромитов не подчиняется этому
принципу. По нему - строение массива сверху - вниз: под останцами кровли
массива среднезернистые амфиболитовые перидотиты в значительной степени
серпентинизированные. Мощность горизонта 20-50 м. Ниже - более
крупнозернистые и серпентинизированные гарцбургиты с псевдопорфированной
структурой и массивной текстурой - мощность 20-50 м. Еще ниже
серпентинизированный дунито-гарцбургитовый полосчатый комплекс, мощностью
до 100 м, который представляется серпентинизированными д. без видимых
признаков ориентированной структуры, мощность которых не выявлена. Такое
строение в разрезах глубоко врезанных слоев по рекам. Мамыту, Джарлы-
Бутаку, Ку-Агачу и по данным бурения Кемпирсайской и Донской ГРП.
Соображения Логинова о форме массива:
1. Массив расположен согласно по отношению к вмещающим породам и дает
апофизы, которые также залегают согласно с вмещающими.В массиве наблюдаются
согласные пластовые жилы, расположенные на различных стратиграфических
горизонтах.
2. Являясь послойно дифференцированным в вертикальном разрезе, массив
в плане имеет симметричное расположение отдельных дифференциантов, что
говорит скорее о центральном, чем боковом расположении питающих каналов.
3. Центральная часть массива в своей сводовой части представлена
несколькими выпуклостями, вытянутыми почти в меридиональном направлении.
4. Ультраосновной массив тесно пространственно связан с более
древними, по отношению к массиву, габброидами, которые слагают как кровлю
ультраосновного плутона, так местами и его постель, это позволяет
предполагать залегание ультраосновной интрузии предопределенно более
ранними интрузиями габброидов.
Таким образом, формы многих частей массива и его взаимоотношения
с вмещающими породами должны в какой-то степени отражать форму ранее
сформировавшегося габбрового плутона.
В целом, по Логинову Кемпирсайский массив является
лакколитоподобным плутоном с удлиненными очертаниями и незначительной
выпуклостью первичного потолка.
Форма и строение массива по Н.П. Хераскова, представляется в
следующем виде:
Массив имеет факолитообразную форму с характерным серповидным
контуром в плане.
Северная часть массива - более развитый западный “рог” этого
серпа и соответственно этому является крупной пластообразной крутопадающей
залежью, западный контакт которой является кровлей, а восточный подошвой.
Послойная инъекция гипербазитов в метаморфические породы вносят
осложнения в эту общую схему, в результате основной контакт расщепляется и
приобретает зубчатую форму, а внутри серпентинитового массива появляются
клинообразные отторженцы вмещающих пород.
Иногда отторженцы имеют дайкообразную форму и в том случае, если
они слагаются габброамфиболитами, принимались за дайки последних.
Ксенолитовая порода в этом случае устанавливается по образованию
полосчатой структуры габбро-амфиболитов и наличию контактового воздействия
со стороны гипербазитов.
Ю.П. Куразова выделяет в составе Кемпирсайского массива серпентиниты
апогартербургитовые, аподунитовые и аполерцалитовые, из которых наиболее
распространенными, по ее мнению, являются апогарбургитовые.
Таким образом, по вопросу о составе массива расхождения у этого автора
с группой АН СССР нет.
Ю.П. Куразова также, в согласии с выше указанными авторами группы АН
СССР, высказывается за стратифицированное строение Кемпирсайского
ультраосновного массива.
Что касается взглядов К.И. Проховой, то они во многом расходятся с
выводами выше указанных авторов о составе и строении массива.
К.И. Прохова, детально изучавшая всю юго-восточную часть массива
считает, что преобладающими ультраосновными породами являются дуниты и
дунитовые серпентиниты, а передотиты и передотитовые серпентиниты имеют
подчиненное значение. По ее мнению гарцбургитодунитовый комплекс,
описываемый работниками АН СССР, в массиве отсутствует.
Вместе с тем, К.И. Порохова делает упор на широко распространенные
токситовые текстуры пород массива. Последнее обстоятельство она
обосновывает данными глубокого бурения, при котором неоднократно отмечены
шлиры передотитов среди дунитов.
К.И.Порохова, ссылаясь на данные проведенной ею геологической съемки в
масштабе 1:10000, доказывает отсутствие стратиграфической расслоенности
массива.
Форма массива по К. И. Пороховой представляется в виде одностороннего
дакколита.
Согласное залегание ультраосновных пород массива вмещающими было
установлено также геофизическими работниками.
Последние были проведены на западном склоне массива по р. Тас-Сай и на
восточном берегу реки Гарновка.
По реке Тас-сай наблюдалось юго-западное падение пород массива, а по
реке Гарновки - крутое восточное.
По данным гравитационной съемки П.А.Кукина, А.А.Непомнящих, нижняя
граница массива представляется волнистой, близкой горизонтальной. Почва
массива определяется до 1700-2000 глубины, причем она значительно
поднимается к западу. Смотреть приложение 1.
На основании географических исследований К.И.Порохова приходит в
выводу, что векторы общего влияния силы тяжести направлены в юго-восточную
часть массива, следовательно, в этом направлении увеличивается общая масса
и в той части возможно существование питающегося канала массива.
По мнению Р.А. Сегедина Кемпирсайский гипербазитовый массив
представляет собой огромное интрузивное тело общей площадью (по
денудационному срезу палеозойского фундамента) 920 км2,. Протяженность его
в направлении с Севера -Севера-Запада на Юг-Юго-Восток достигает 60 км, а
максимальная ширина (на широте пос. Степной) - 31,6 км.
Данные многолетних геологических и геофизических исследований
позволяют сделать вывод, о том, что Кемпирсайский массив представляет
собой согласную межформационную залежь. Ее северная часть расположена на
западном крыле к Кемпирсайского антиклинория и имеет общее крутое падение к
западу. Южная часть К. м. залегает согласно с южной периклиналью этой
структурной формы и имеет южное и Ю-В падение кровли.
В Ю-В части массива расположен его питающий канал, приуроченный к
глубинному разлому, ограничивая с востока Центрально-Уральское поднятие,
разделенные синклинальными прогибами (зонами провисания кровли).
Мощность тела гипербазитов в центральной части составляет 1-2,5 км.
Вертикальная мощность массива в области питающего его канала оценивается в
25-35 км. Эрозионный срез массива в этой области определяется в 1000-1500
м, на других участках он значительно меньше.
Кемпирсайский массив. неоднороден по своему петрографическому
составу. В целом массив принадлежит (по Павлову Н.В.) перидотитовый
(дунит, гарцбургитовый) формации характеризуется высокой магнезиальностью
пород и низким содержанием в них щелочей. В массиве наблюдается
зональность, выражающаяся в наличии более кислых разностей пород в висячем
боку и обогащении существенно оливиновыми породами в более глубинных зонах
плутона. К последним и приурочены основные промышленные концентрации
хромитовых руд.
Среди ультаосновных пород К. м. различаются в большей или меньшей
степени серпентинизированные перидотиты и дуниты, а также породы так
называемого полосчатого дунито-пироксенитового комплекса, располагающихся в
зоне контакта гипербазитов с вмещающими их габброидами. Встречаются в виде
небольших тел пироксениты и горнблендиты.
Они представляют собой темно-зеленые, серовато-зеленые или зеленовато-
бурые полнокристаллические породы с отчетливой порфировидной структурой,
обусловленной наличием большего или меньшего кол-во зерен пироксена (15,5-
19,0%), частично или полностью замещенных вторичными минералы,
соответственно серпентином (хризотилом или антигоритом), содержание
которого достигает 1,5%. Амфиболитовые перидотиты образовались вследствие
развития тремолита как по оливину, так и по пироксену.
Лерцолиты кроме ромбического пироксена содержат также моноклинный,
количество которого варьирует от 1 до 10%.
При метасоматическом замещении оливина диопсидами возникли верлиты,
которые также встречаются среди гипербазитов Кемпирсайского массива.
Дунитовые серпентииты и дуниты распространены преимущественно в Ю-В
части массива, в области питающего канала.
Меньшие площади они занимают в северной части района. Они
представляют собой темно-зеленые, желтовато-зеленые плотные породы с
панидиоморфнозернистой структурой, состоящие из оливина, в значительной
степени (до 75%) серпинитизированного, и акцессорных хромшпинелидов
(до1,5%). Иногда в этих породах содержится пироксен (до 3%), обычно
измененный в бастит. Скважиной вскрыты разности дунитов с повышенным (до
5%0 содержанием пироксена. Такие пироксеновые дуниты имеют различное
происхождение, часть из них образовалась за счет постмагматических
изменений гарцбургитов и пироксенитизации дунитов.
Серпентинизированные породы - пироксенитового полосчатого комплекса
имеют незначительное распространение, главным образом в краевых частях
массива, вдоль контактов с габброидами. Они представлены чередованием полос
серпенинизированных дунитов, перидотитов и пироксенитов. Образование их
связано с обогащением дунитов, пироксенов в приконтактовых зонах.
Воздействие ультраосновных пород на вмещающие их толщи было активным.
Оно выразилось в амфиболизации габброидов и пренитизации, а также несколько
слабее - в пироксенизации и образовании граната (андрадита).
Мелкие тела гипербазитов, встречающихся на территории описываемого
района (многие из них являются апофизами Кемпирсайского массива) сложены
перидотитовыми серпентинитами.
Глубокие скважины показывают:
- с глубиной серпентинизация в породах уменьшается и появляются
первичные минералы. Повышенная серпентинизация наблюдается вдоль
габбродиабазовых даек и некоторых контактов, что отбивается магнитометрией
в виде более интенсивных положительных аномалий в приконтактовых зонах.
Кроме перидотитовых, дунитовых и гарцбургитовых серпентинитов следует
отметить небольшие тела лерцолитовых серпентинитов, подчиненных
гарцбургитовым.
Серпентинизация проявляется на больших площадях (региональная) и на
небольших участках (локальная).
Региональная серпентинизация (рс) широко распространена в массиве, ею
захвачены дуниты и перидотиты. Серпентиниты (С.) при этом составляют 80-90%
от всей породы.
Локальной С. подвержены ультраосновные породы в краевых частях массива
и у контактов с дайками. Почти все С. приконтактового типа являются
перидотитовыми за исключением участка колено р. Ку-Агач, где развиты
дунитовые серпентиниты.
Околорудные С. также являются преимущественно дунитовыми.
Другие гидротермальные гидротермальные изменения ультраосновных пород:
асбестизация, оталькование и хлоритизация выражены менее резко, чем
серпентинитизация. Тонкие единичные жилы хризотил-асбеста встречаются в
серпентинитах у контактов с вмещающими породами. Слабо развито также и
оталькование, проявившееся в участках сгущения даек. Более распространена
хлоритизация: хлорит рассеян равномерно главным образом в приконтактовых С.
Термолитизация развита энергично в восточной приконтактовой зоне
массива на широте Джусалинского месторождения. Перидотиты представляют в
большинстве своем серпентиниты с реликтовой структурой перидотитов, они
резко преобладают в составе пород юго-западной и западной части плутона
серпентинитов выделяются следующие разновидности:
а) лерцолиты
б) амфиболитовые перидотиты
в) гарцбургиты порфировидного сложения
г) гарцбуриты полосчатого сложения (дуниты-гарцбургиты).
а) Лерцолиты -темно-зеленые массивные породы. И небольшое
распространение, встречаются в периферической западной и восточной частях
массива вблизи контактов со вмещающими породами.
б) Амфиболитовые перидоциты - имеют место также в прикон- тактовых
частях массива. Дуниты с одиночными зернами амфибола имеются на Ново-
Бурановском месторождении.
в,г) Гарцбургиты и дунито-гарцбургиты (д.-г.) преобладают над другими
разновидностями пород.
Гарцбургиты приурочены к менее эродированным периферическим частям
массива, с сохраненными останцами кровли, слагают также и центральную часть
массива, где наблюдаются останцы кровли. Гарцбургиты залегают в массиве
выше рунито-гарцбургитов, переход между ними постепенный. Дунито-
гарцбургиты приурочены к местам максимального размыва Кемпирсайского
массива и широко распространены в нижней его части.
Гарцбургиты (Г.) - крепкая порода темно-зеленого цвета интенсивно
серпентинизированная.
В юго-восточной и восточной частях массива широко распространены
беспироксеновые дуниты и дуниты с небольшим содержанием пироксена.
Наибольшие их площади известны и по среднему течению р. Ку-Агач, по
балке Кимперсай и в районе Ново-Бурановского и Ново-Саздинского
месторождения.
Свежие дуниты - очень плотная порода темно-зеленого цвета с ровным
изломом. При выветривании они окрашиваются в светло-зеленоватые и желтовато-
зеленоватые цвета. Дуниты в значительной степени серпентинизированы и
представляют собой дунитовые серпентины.
Встречаются хромитовые дуниты - вкрапленные мелкозернистые хромитовые
руды, в которых мелкие зерна хромнепенилида расположены в оливиновой или
серпентиновой (по оливину) массе. Такие породы встречены в виде нелифов (от
1 до 5 см мощностью) среди дунитов в нижнем течении балки Кимперсай, на
Бурановском, Ново-Бурановском и других месторождениях никелевых руд,
образуя слаковые и петельчатые вкрапления.
Возраст гипербазитов района до сих пор возбуждает споры между
различными исследователями.
Наиболее точно установленные факты по оценке геологического возраста:
Самыми молодыми породами которыми достоверно перекрыты гипербазитовые
породы, являются палеонтологически охарактеризованные, живетские кремнистые
сланцы Анастасьевки, в которых наблюдалось мощная дайка серпентинитов “Д.Д
Пенинский, 1939”. Контакты серпентинитов с более молодыми породами в
частности, визейскими известняками достоверно не установлены и
соответствующие наблюдения требуют проверки. Самыми древними породами, в
которых достоверно установлены обломки гипербазитов являются
верхнедевонские зедоирские песчаники и конгломераты.
Серпентитовые конглобрекчиевые контакты серпентинитов, и
среднедевонских отложений, которые наблюдались в районе Анастасьевки
геологом А. И. Петренко и в районе Кос-Истека геологом И. И. Леоненок,
вероятно имеют тектоническое происхождение.
Эти данные заставляют полагать что интрузия произошла на границе
среднего и верхнего девона и связана, вероятно, с ранними герцинскими
движениями.
Данные по возрасту:
Г.И. Водорезов и Х.С. Розман принимая возраст Кемпирсайского массива
одинаковым с возрастом гипербазитов Косистекского синклинория, считают его
среднедевонским, точнее - живетским, на том основании, что гипербазиты рвут
отложения силура и кобленц-эйфеля и встречаются в виде гальки в
позднеживетском конгломерате. Автор записки придерживается того же мнения.
Такой же возраст принят В.С. Шарфманом для северной части Кемпирсайского
массива на территории соседнего листа - М-40 -1Х.
В последние годы появились высказывания в пользу общего древнего
возраста этих пород - нижнесулурийского и даже раннесулурийского, однако
эти точки зрения нельзя считать окончательно доказанными. По-видимому,
образование массивов гипербазитов района происходило в течение
значительного времени, а окончательное формирование его завершилось в
среднем девоне (живет). Жильные породы, связанные с описываемыми
интрузивами представлены многочисленными дайками серпентинитов и
пироксенов.

4 Геоморфология Кемпирсайского массива

Интересующие нас материалы по геоморфологическому строению района за
последние два-три десятилетия изучены по фондам различных геологических
организаций.
Среди геоморфологических материалов выделяются материалы плановых
государственных геологических съемок и специальные исследования,
проведенных на месторождениях Кемпирсайского массива.
Наиболее ценными работами являются геоморфологическая карта,
составленная Р.А. Сегединым, которая обобщает все материалы исследований по
этому району и дает достаточно хорошую геоморфологическую карту, которая
опубликована в записке к листу М-40-Х1 масштаб 1:200 000. Существуют также
более ранние карты масштаба 1:200 000, составленная Е.Д. Тапаловым для
Кемпирсайского массива, выпущенная в семидесятых годах. Этот район попадает
также в геоморфологическую карту, выпущенную сотрудниками Института АН под
руководством Медоева Г.Ц. 1:500 000, а также в обобщенную карту Казахстана
м-ба 1:1 500 000 и геоморфологическую карту Казахстана м-ба 1:2 500 000,
составленная Козловским, карту м-ба 1:1 000 000, составленная под ред.
Медоева Г.Ц. , находящихся в фондах ИГН МОиН РК (г. Алматы).
Геологические материалы необходимы для понимания вещественного
состава и возраста субстрата, который определяет в ряде случаев не только
предопределенность развития положительных и отрицательных форм рельефа, но
и позволяет датировать рельеф и отдельные его элементы. Здесь важнейшим
является определение возраста коры выветривания, к которой приурочены
силикатно-никелевые месторождения. Без понимания этих вопросов решать
проблему геоморфологического строения в ряде случаев просто не возможно.
Устройство поверхности сравнительно простое и она была создано в
результате эндогенных и экзогенных процессов, непрерывно, но неравномерно
изменяющихся и сформировавшие в итоге нисходящего развития рельефа от
более древних до более низких и более молодых равнин, в силу чего и коры
выветривания, формирующиеся на равнинах находились в постоянном становлении
и изменении в течении мезозоя и кайнозоя. Возникновение и накопление элювия
возможно тогда, когда выравнивание рельефа дошло до стадии, при которой
механическое разрушение пород и смыв становятся минимальными, а химические
процессы разложения – главными, ведущими. С изменением рельефа коры
выветривания уничтожаются или происходит их захоронение под более молодыми
отложениями.
Изучение геоморфологического положения никеленосных кор выветривания
Кемпирсайского массива показало, что полный профиль их является
исключительной принадлежностью древней поверхности выравнивания. Вне
последних никеленосные коры выветривания не встречаются, а если и имеются,
то лишь нижними горизонтами. Часто небольшие понижения на равнинах покрытых
корой выветривания являются неровностями в исходной поверхности или
представляют собой просадки, возникшие в результате интенсивного выноса тех
или иных компонентов при корообразовании. Никеленосные коры выветривания
значительной мощности формировались на выровненных, но приподнятых или
медленно воздымающихся участках суши. В условиях динамического рельефа
тектонически активных областей или в условиях выровненных пространств,
занимающих низкие гипсометрические уровни, даже при благоприятном климате
мощные никеленосные коры выветривания не формировались.

Мугоджары являются продолжением структур Урала на юг и имеют сходную
с последним геологическую историю. На разных по составу породах
допалеозойского и палеозойского возраста в течение платформенного периода в
этом регионе сформировались ... продолжение
Похожие работы
Геологическое строение и нефтегазоносность Тенгизского нефтяного месторождения - супергиганта
Геологическое строение, перспективы нефтегазоносности и проект поисков нефти и газа на площади Караулкельды Западный
Геологические условия залегания пластов месторождения Тенгиз
Тенгизское месторождение
Проект внутрихозяйственного землеустройства крестьянского хозяйства «Габидуллин» Таскалинского района ЗКО
Проектирование буровых работ с целью предварительной разведки месторождения Родниковое
Природно-антропогенные процессы в современной дельте реки Сырдарьи
Статистическая обработка данных
Рудник НАК «Казатомпром»
Конституционное право
Дисциплины
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь