Институт соучастия


ВВедение. Актуальной рассматриваемой темы

Глава I Соучастие как институт уголовного права
1.1 История развития института соучастия
1.2 Понятие и признаки соучастия
1.3 Формы соучастия в преступлении
1.4 Виды соучастников преступления
Глава I I Ответственность соучастников
2.1 Эксцесс соучастника преступления
2.2 Добровольный отказ от преступления
2.3 Квалификация при соучастии в преступлении
2.4 Назначение наказания за неоконченное преступление,
при соучастии в преступлении
Заключение
Список источников
Приложения
Институт соучастия является неотъемлемой органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Как нам известно основными задачами уголовного права являются охрана социальных ценностей, т.е защита прав и свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение (профилактика) преступлений. Причем профилактика, хотя и названа законом в качестве самостоятельной цели, является как бы производной и подчиненной первой более важной , определяющей сущность уголовного права, задаче охраны наиболее ценных общественных отношений. Обе задачи взаимосвязаны и взаимообусловлены: охраняя общественные отношения, уголовное право тем самым предупреждает совершение новых преступлений, а предупреждая преступления- выполняет охранительную задачу.
Актуальность темы.
В последние годы все большее внимание специалистов привлекает внимание проблема групповой и организованной преступности, что объясняется рядом причин практического и теоретического характера. Решающее внимание на интересы и умонастроение исследователей оказывает тот факт, что около 50% умышленных преступлений совершается в группе: повышенная общественная опасность таких преступлений очевидна. Эффективная борьба с организованной и
1. Конституция РК // Алматы. Жеты Жаргы.1997 г.
2.Комментарий к Уголовному Кодексу РК под редакцией Рогова И.И., Рахметов С.М. // Алмата 1999г.
3.Уголовный Кодекс РК //Алматы. Жеты Жаргы.1997 г.
4.Комментарий к Уголовному кодексу под редакцией Бойко А.И. // Ростов - на -Дону; Сорока.1996г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РК 1992- 2000 г.г
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам // М., Проспект. 1999
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №6 от 10.02.2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». // Сборник Постановлений Президиума Верховного Суда РФ 1961-1993.// М. , Юрист. 1994 г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23.04.1993 г. №1 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование». Сборник постановлений ВС РК 1992 - 2000 г.// Алматы, 2000г.
9. Сборник Постановлений Президиума и Определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964- 1972// М., Закон, 1992г.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Курсовая работа
Объем: 61 страниц
Цена этой работы: 700 теңге
В избранное:   





ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВедение. Актуальной рассматриваемой темы

Глава I Соучастие как институт уголовного права
1. История развития института соучастия
2. Понятие и признаки соучастия
3. Формы соучастия в преступлении
4. Виды соучастников преступления
Глава I I Ответственность соучастников
2.1 Эксцесс соучастника преступления
2.2 Добровольный отказ от преступления
2.3 Квалификация при соучастии в преступлении
2.4 Назначение наказания за неоконченное преступление,
при соучастии в преступлении
Заключение
Список источников
Приложения

В В Е Д Е Н И Е

Институт соучастия является неотъемлемой органической частью системы
норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и
задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного
законодательства. Как нам известно основными задачами уголовного права
являются охрана социальных ценностей, т.е защита прав и свобод и законных
интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов
организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды,
конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан,
охраняемых законом интересов общества и государства от преступных
посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также
предупреждение (профилактика) преступлений. Причем профилактика, хотя и
названа законом в качестве самостоятельной цели, является как бы
производной и подчиненной первой более важной , определяющей сущность
уголовного права, задаче охраны наиболее ценных общественных отношений. Обе
задачи взаимосвязаны и взаимообусловлены: охраняя общественные отношения,
уголовное право тем самым предупреждает совершение новых преступлений, а
предупреждая преступления- выполняет охранительную задачу.
Актуальность темы.
В последние годы все большее внимание специалистов привлекает
внимание проблема групповой и организованной преступности, что объясняется
рядом причин практического и теоретического характера. Решающее внимание на
интересы и умонастроение исследователей оказывает тот факт, что около 50%
умышленных преступлений совершается в группе: повышенная общественная
опасность таких преступлений очевидна. Эффективная борьба с организованной
и групповой преступностью - одно из главных условий преодоления
преступности в нашем обществе. Но вопрос не сводится к количественным
моментам. Значительная часть тех, кто совершает преступления вне соучастия,
принимает специфическую роль преступника, находясь в рядах группы либо под
воздействием ее участников. Наконец, то что мы именуем преступной
субкультурой - преступная психология, мораль, ценностные ориентации,
уголовные традиции и обычаи- все это зарождается в недрах преступных групп,
организации и оттуда распространяется во вне, поражая нравственно
неразвитых индивидов.
Вместе с тем институт соучастия имеет и свое специальное назначение,
которое выражается в следующем. Во -первых, его закрепление в законе
позволяет обосновать ответственность лиц которые сами непосредственно не
совершали преступление, но определенным образом способствовали его
выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно
не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих
общественную опасность, и следовательно, требующих уголовно - правового
реагирования. Во- вторых он позволяет определить правила квалификации
действий соучастников. Наконец, в третьих, выработанные им критерии
позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц,
принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с
принципами законности, виновности и справедливости уголовного
преследования.
Феномен организованности касается не только и не столько совершения
конкретных деяний, сколько становления самого преступного формирования, его
существования и его криминальной деятельности. Совершение одинаковых или
разных преступлений является относительно постоянным общим делом
организованных между собой субъектов (групп), каждый из которых имеет свои
функциональные обязанности, права и полномочия. Коза ностра (итал.-
Наше дело более или менее точно отражает суть организованной
преступности.
Организованную преступность давно сравнивают со злокачественной
опухолью. И это сравнение верно. Например, рак легкого, желудка, кожи,
сохраняя свою убийственную суть, специфичен в каждом органе. И эта
специфика предопределена строением клеток органа, так как злокачественная
опухоль состоит не из абсолютно новых собственно раковых клеток, а из
патологически измененных клеток заболевшего органа. Переносясь по
лимфатическим путям, они обуславливают новые раковые образования
(метастазы) в других органах, но уже со свойственным им морфологическим
своеобразием. Аналогична этиология и организованной преступности.
Организованная преступность постоянно и целенаправленно ищет
высокодоходные и малорискованные преступные деяния. Поэтому можно
перечислить почти все преступления, предусмотренные к уголовных кодексах
различных стран, совершение которых может стать делом организованных
преступников : одни (торговля наркотиками, оружием...) как основная целевая
деятельность, другие (убийства, террор..) как способ устранения
конкурентов, третьи (подкуп, коррупция..) как форма самозащиты от
разоблачения, четвертые (неуплата налогов, отмывание денег...) как спасение
преступного капитала, пятые (создание фиктивных предприятий..) как метод
легализации своей деятельности.
Таким образом, организованная преступность не является вымыслом
правоохранительных органов. Она интенсивно растет, видоизменяется, активно
приспосабливается к неустоявшимся социально- экономическим и политическим
условиям, захватывает наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности,
мимикрирует в респектабельные сферы экономики, проникая в легальный бизнес,
во властные структуры и политику.
Целью данной научно- исследовательской работы является исследование в
теоретическом аспекте основных вопросов понятия соучастия, форм соучастия,
ответственности соучастников, а также основных проблем, которые возникают у
правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью, какие
наиболее эффективные её способы существуют как в нашей стране, так и во
всем мире. Важно раскрыть какие факторы влияют на распространение таких
видов преступности в нашей Республике, и выявить недочеты и пробелы в
законодательстве РК в сфере организованной преступности и другие вопросы,
имеющее важное теоретическое и практическое значение.
Характеристика источников. При написании данной дипломной работы,
нами была использована литература отечественная и зарубежная,
преимущественно российская.
Современные источники более объективно рассматривают все
положительные и отрицательные стороны учения о соучастии. Поэтому, при
написании данной работы, я старалась совмещать и анализировать источники
как советского, так и современного периода.[1]

Глава I. Соучастие, как институт уголовного права.

1.1. История развития института соучастия.
Соучастие, как институт уголовного права ведет свое начало из глубины
веков. Древние законы Ману в Индии, законы Хамурапи в Вавилоне, законы
Авесты в Иране содержат в себе конкретные деликты соучастия. Однако на в
этих, ни в более поздних уголовных законах не дается определение соучастия.
Уголовные кодексы рада стран в средние века, не предлагая
определения, выделили неизвестную ранее фигуру соучастника- организатор,
который в одном лице воплощал также и функции подстрекателя. В этом
отношении преуспели законодательные акты Германской империи, развивая
правовую мысль, в частности института соучастия и оказала влияние на
законодательство большинства европейских стран.
Довольно полно совершенно разработало признаки соучастия китайское
законодательство раннего средневековья. По свидетельству Е.И. Кычанова
групповым, коллективным преступлением считалось преступление, совершенное
совместно двумя лицами и более. Кроме того, для того чтобы преступление
было сочтено групповым, коллективным, необходимо было, чтобы имело место
предварительное составление его плана, в противном случае, даже если оно
было совершено группой лиц, полагали, что налицо совпадение действий его
участников, а не групповое преступление.[2]
Немецкое уголовное Уложение 1871 года, основываясь на классическую
школу, а также финляндское уголовное Уложение 1889 года, хотя и не давали
понятия соучастия, выделяли в Особенной части такие его разновидности, как
заговор и банда. Таким образом, предварительный сговор, как и в китайском
средневековом законодательстве, выступает здесь в качестве непременного
признака квалификации преступного деяния, как совершенного в соучастии.
Первое четкое законодательное понимание соучастия дано в документе
1649 года Российского законодательства- Соборное уложение.
Признак умышленного участия нескольких лиц в совершении преступления
был несомненной новеллой законодательства. Также Соборное Уложение проводит
достаточное, четкое разделение соучастников на главных виновников,
пособников (ст.1 гл.5), подстрекателей (гл.22 ст.ст.12,13,19). В качестве
отдельного самостоятельного вида соучастников выделяется укрыватель
преступления. Уложение делает попытку установления индивидуализации
ответственности соучастников, так согласно уложению главному исполнителю
преступления назначается более тяжкое наказание, чем другим соучастникам. И
уже в артикулах Петра 1 различаются такие виды соучастников, как
подстрекатель, недоноситель, пособник, укрыватель, организатор.
Октябрьская революция вместо со старым строем отменила и старое
законодательство. Судьям в своих решениях и приговорах не разрешалось
руководствоваться законами свернутых правительств.
Впервые в истории развития законодательства Советского государства,
выделяются соучастники, выполняющие разные роли: пособники, подстрекатели,
лица. прикосновенные к преступлению; во-вторых, устанавливается равная
ответственность всех соучастников и в третьих, дается определение понятия
подстрекательства.
С принятием 31 октября 1924 года первого общесоюзного уголовного
закона- Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик- положение существенно не изменилось. Понятия соучастия по
существу дано не было.
С принятием в 1959 году УК Каз ССР был подведен итог развития
института соучастия. Итог этот выразился в законодательном закреплении
понятия соучастия, также дополнением круга соучастников новой фигурой
организатор. Таким образом, в советский период в законодательство в части
института соучастия не было внесено существенных изменений.
С получением независимости после распада СССР был принят новый
Уголовный Кодекс РК в 1997 году, который значительно расширил регламентацию
института соучастия преступления. В новом УК РК уточнено понятие
соучастия, проведена классификация исполнительства и соисполнительства,
системно представлено групповое соучастие, сформированы правила
квалификации соучастия, в понятие №соучастие внесено слово умышленное
совершение преступления.

1.2 Понятия и признаки соучастия в преступлении

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается
умышленно совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления (ст.27 УК).
Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет
большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом.
Это обстоятельство учитывается в нормах Общей части Уголовного кодекса (п.
в ч.1 ст. 54 и ст. 57 УК), также в некоторых нормах Особенной части
Уголовного кодекса. Такие , например преступления, как вооруженный мятеж
(ст.169 УК), участие в преступном сообществе (ч. 3 ст.235 УК), участие в
незаконном военизированном формировании (ч.2 ст.236 УК), бандитизм (ст.237
УК), массовые беспорядки (ч.1 ст. 241 УК), участие в деятельности
незаконных общественных объединении (ч.3 ст.337 УК) могут быть совершены
только в соучастии.
Совершение преступления в соучастии в ряде случаев придает составам
преступлений квалифицированный вид. Например, квалифицированным считается
убийство (п. ж ч.2 ст.96 УК), кража (п. а ч. 3 ст.175 УК), хулиганство
(п. а ч.2 ст.275 УК), получение взятки (п. б ч.4 ст.311 УК)[3].
В определении соучастия содержатся характеризующие соучастие
совокупность объективных и субъективных признаков.
Соучастие, прежде всего, предполагает участие нескольких (одного или
более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что
эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.15
УК) и вменяемость (ст. 14 УК). Количественная характеристика этого
признака, в теории уголовного права, относится традиционного к числу
объективных признаков соучастия в преступлении.
Это означает, что лица невменяемые и не достигшие определенного
возраста к моменту совершения опасного действия не могут выступать в
качестве соучастников. Если кто- то вложил в руки сумасшедшего нож или
пистолет и использовал его в целях убийства, то он не выступал как
подстрекатель или пособник, а исключительно, как исполнитель.[4]
По своему характеру участие в одном преступлении двух или более лиц
может выражаться в простом объединении усилий нескольких лиц, где действия
всех соучастников примерно равны. Например: трое напали на прохожего, при
этом один угрожал ножом, а двое обыскали и забрали у потерпевшего ценные
вещи. В этом случае6 все трое рассматриваются исполнителями разбойного
нападения.
Преступная деятельность нескольких лиц может быть и более сложной и
заключаться в совершении каждым из соучастников различных действий, а в
некоторых случаях в бездействии отдельных из них.
Так, Н.Д. договорились похитить стройматериалы с объекта, охраняемого
А. С этой целью они договорились со сторожем А. о том, чтобы он не
препятствовал похищению стройматериалов. Ночью Н. и Д. заехали на
территорию стройки и на автомашине вывезли стройматериалы.
В этом примере действия Н. и Д. выразились в непосредственном
совершении кражи, а действия А. образуют пособничество краже.
Другим объективным признаком соучастия является совместность действий
соучастников, что предполагает взаимно дополняющую друг друга общую
деятельность участников, направленную на достижение единого преступного
результата.
Совместность выражается в совершении несколькими лицами одного и того
же преступления либо, как соисполнители, т.е. совместно выполняют
объективную сторону преступления, либо как организаторы, подстрекатели и
пособники. В этом случае, они не участвуют в исполнении состава
преступления, но либо руководят им (организатор) , либо возбуждают в
исполнителе решимость совершить его, либо содействуют преступлению
физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).
Внешним выражение совместности действий соучастников, является
причинная связь между действиями каждого соучастника и единым преступным
результатом.
Причинная связь является необходимым условием уголовной
ответственности за соучастие в преступлении. В простых формах соучастия
решение этой проблемы не представляет собой особых трудностей.
Исполнителем в них признается лицо, которое полностью или частично
выполняет объективную сторону состава преступления. В первом случае он
действует единолично, во втором- в составе соисполнителей.
Из требования причинной связи при соучастии вытекают следующие
правила и ограничения.
Во-первых, само соглашение о соучастии в преступлении мыслимо только
до момента совершения преступления, или как присоединяющаяся деятельность
во все время преступления, но всегда до наступления результата.
Эта идея проводится в большинстве УК европейских стран, и ее
сформулировал в своих решениях 7 Международный Конгресс по уголовному праву
в 1957 году.
Во вторых, требуется, чтобы соучастник чем- либо активно
способствовал преступлению. Большинство теоретиков признают возможность
причинной связи и при бездействии. Подобное, бездействие может вызвать
преступный результат, и тогда нет оснований считать, что оно не является
его причиной.
Когда говорят о бездействии при соучастии, подразумевают акт
поведения человека, который , не совершая определенных обязательных
действий, способствует этим осуществлению преступного замысла исполнителя.
Такое бездействие может образовать пособничество, когда оно
представляет собой устранение препятствий совершению преступления, если это
препятствие существовало именно в виде обязанности возложенной на
пособника. В этом случае, как и во всех других , обязательно требуется,
чтобы соучастник был осведомлен о действиях исполнителя, а последний- о
бездействии соучастника.
В третьих, особенностью причинной связи при соучастии является то,
что деятельность соучастника всегда и причинно связана с интеллектуально-
волевой деятельностью исполнителя и через это- с его деянием и результатом.
Иными словами воля и сознание исполнителя, в формировании которых принимали
участие подстрекатель и пособник, впитывает в себя деятельность последних,
но созревание решимости совершить преступление, так же как и ее укрепление
есть внутренний процесс, происходящий лишь в сознании исполнителя.
Действия любого соучастника, сколь бы незначительны они не были,
всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступного
деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников
причинно связаны и с преступным результатом.
Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща,
но выполнено исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само
деяние и в его результат.[5]
Характер, вид, интенсивность поступков соучастников могут быть самыми
разнообразными, однако они всегда являются определенной составной частью
общей деятельности всех соучастников, своеобразным вкладом в общий
преступный результат.
С объективной стороны деятельность всех без исключения соучастников
должна быть умышленной. При соисполнительстве (совиновности) действия
каждого участника характеризуются не только умыслом в отношении своего
поведения, но и сознанием того, что преступление совершается совместными
усилиями участвующих лиц.
Так, если А. и Б. порознь причинили В. легкие телесные повреждения,
которые в совокупности дают тяжкое- каждый из них будет отвечать за легкое
телесное повреждение, ибо только оно охватывалось их сознанием. Но, если
они действовали заведомо сообща и сознавали реальную возможность причинения
совместными действиями тяжких телесных повреждений, то именно за них они и
должны нести ответственности.[6]
Однако, сказанное не означает, что между соучастниками требуется
личное общение. Возможно, каждый из них сам стремиться достичь поставленной
цели, но обязательно должно знать, что к такой же цели стремится и другой
(другие) участник преступления.
Если между ними такой субъективной связи нет (например, один
действует по неосторожности, а другой использует это обстоятельство в своих
целях), то имеется не совиновничество, а так называемое посредственное
причинение. Не будет совиновничества в том случае, когда один из
исполнителей использует в своих целях начатую ранее другим лицом преступную
деятельность и доводит преступление до конца независимо и помимо первого
лица.
Например: А., желая убить Б., причиняет ему только тяжкое телесное
повреждение, а В., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего,
доводит неосуществленное намерение до конца, то в этом случае каждый из них
должен отвечать самостоятельно: А.- за покушение на убийство, а В.- за
оконченное убийство.
Любая форма соучастия предполагает деятельность вменяемых лиц.
Если кондиционный соучастник использует невменяемого в преступных
целях, то именно он и является подлинным исполнителем преступления. Такие
действия называются непосредственным причинением.
Такая же ситуация возможна и в том случае, когда используется
физическое принуждение или состояние непреодолимой силы. Если имело место
психическое принуждение, то в этом случае может возникнуть состояние
крайней необходимости. По данному из дел Пленум Верховного Суда РК признал,
что лицо не может быть привлечено к ответственности за соучастие в хищении,
поскольку только под угрозой лишения жизни помог похитителям перевезти
товар и спрятать похищенное имущество. Пленум не нашел в его действиях
состава преступления.
При соучастии характером и особенностями причинной связи является,
то, что преступный результат непосредственно вызывается лишь действиями
исполнителя. Но цепочка причинной связи складывается из действий и
исполнителя, и других соучастников.
Поэтому, несмотря на непосредственное причинение преступного
результата именно исполнителем, нельзя говорить о том, что только его
действия стоят в причинной связи с последствием.
Причиной- является совместная деятельность всех соучастников, а
действия каждого из них представляют собой лишь отдельную слагаемую общей
причины. Поэтому, согласно ст.29 УК РК, степень и характер участия
соучастников является главным показателем степени их вины.
Требование причинной связи позволяет заранее ограничить круг тех
действий, которые могут образовать соучастие. Таким ограничителем может
выступить время, в течение которого лица могут действовать как соучастники.
Согласно этому правилу- соучастие возможно лишь с момента начала
совершения преступления или во время его продолжения, но всегда до
наступления преступного результата.
Соучастие почти всегда совершается лишь в форме активных действий.
Путем бездействия возможно пособничество:
1. В форме совершения препятствий;
2. Когда бездействие выражается в форме невыполнения обязанности,
возложенной на соучастника.[7]
Естественно, действия исполнителя должны быть необходимым условием,
без которого преступный результат не наступил бы. Относительно значения
действий других соучастников, высказываются различные мнения. Однако,
наиболее правильной является точка зрения, что действия соучастников должны
рассматриваться в качестве необходимого условия успешной деятельности
исполнителя. Всякая неудавшаяся попытка участвовать в преступлении может
рассматриваться как приготовление к преступлению по другим правилам.
Наконец, последняя особенность причинной связи при соучастии состоит в том,
что преступный результат представляет собой совокупный продукт деятельности
всех без исключения соучастников.[8]
Содержание вины при соучастии . Вина в теории российского уголовного
права повсеместно понимается как процесс, происходящий в психике. Он
возможен в двух формах- умысла и неосторожности. При соучастии вина может
выступать только в форме умысла. Характер деятельности, взаимной
осведомленности и связи соучастников позволяет проводить различие между
формами участия, но умышленная форма вины, объединяет различную
деятельность участников в юридический феномен, который именуется
соучастием. Но соучастия не будет там, где было неосторожное
подстрекательство или пособничество умышленному преступлению.
Умысел соучастников предполагает, что все они действуют заведомо
сообща, хотя заведомость не обязательно означает их предварительную
договоренность.
Казахстанское правосудие всегда придерживается постулата, что
соучастие выражается в умышленном действии и всегда предполагает
осведомленность соучастника о преступность характере действий. Однако это
не означает, что исполнитель должен знать об истинных намерениях
подстрекателя или пособника, он во всех случаях должен отдавать себе отчет,
что мысль совершить преступление впервые пришла к нему извне от
подстрекателя, а в помощь совершении преступления последовала от пособника.
Все сказанное означает лично общение между всеми соучастниками не
обязательно. Интеллектуальный момент умысла соучастников отличается от
того момента сознания лица, действующего в одиночку. Соучастники сознают
общественно опасный характер последствий, то есть действий и последствий
деяния исполнителем. Поскольку соучастники участвуют в чужом деянии и
отвечают именно за него , то они должна нести ответственность за умышленное
преступление в рамках квалификации действий исполнителя , даже в тех
случаях, если они руководствовались иными мотивами, чем исполнитель, и
преследовали другие цели.
Но если закон указывает на дополнительные признаки субъективной
стороны состава преступления, то знание их соучастниками обязательно. Так
соучастник должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, если он знал
об этом мотиве, хотя сам таких мотивов не имел.
Равным образом, соучастник отвечал за участие в квалифицированном
преступлении, если он знает о наличии признаков такого преступления в
действиях исполнителя. Вместе с тем, личное знание исполнителя преступления
соучастниками необязательно.
Соучастие может быть анонимным. Наконец, знание или незнание чисто
личных обстоятельств, характеризующих исполнителя, которые не относятся к
признакам состава преступления. (например, смягчающие или отягчающие
обстоятельства чисто личного характера) не могут влиять на их
ответственность.
Проблемы волевого момента умысла соучастников заключается в выяснении
двух моментов:
1. Возможно ли соучастие, если исполнитель действует с косвенным
умыслом;
2. Возможно ли соучастие , когда подстрекатель или пособник действует
с косвенным умыслом.[9]
На все эти вопросы следует ответить в общем и целом отрицательно.
Наличие косвенного умысла исключает соучастие, за исключением случаев
совершения преступлений и двойной формой вины (например: когда транспортные
преступления совершаются с прямым умыслом, а по отношению к последствиям
имеется косвенный умысел.
Однако, в практике такие случаи встречаются крайне редко.[10]
Нельзя смешивать эмоциональные чувства с умыслом. Если участник,
внутренне не одобрял действия своего подельника, оказал ему содействие, то
он желал предоставления помощи и результата. Следовательно, он действовал с
прямым умыслом.
Иными словами, любой соучастник преступления может негодовать и
осуждать действия других соучастников, но если он даже из жалости и
сострадания, совершил преступные действия или оказал содействие их
совершению, то действовал с прямым умыслом. Конструктивным элементом умысла
является намерение совершить или участвовать в преступлении, его нельзя
смешивать с внутренней оценкой деяния (одобрение или отрицательное
отношение).[11]
Таким образом, состав преступления в действиях исполнителя является
единственным основанием ответственности соучастников.
Не личные побуждения, цели и мотивы соучастников определяют характер
их ответственности, а лишь те, которые они внушали исполнителю и которыми
он руководствовался, совершая преступление. Личные мотивы и чувства служат
только поводом для смягчения или усиления ответственности соучастников.
Если соучастники заблуждаются в обстоятельствах дела, изменяющих
квалификацию, то их действия могут рассматриваться как самостоятельные
деяния (приготовление или покушение), а если бы эксцесс исполнителя, то за
него они вообще ответственности не несут. Наряду с виновным отношением
соучастников преступления к содеянному на стороне каждого из них могут
присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду,
что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать.

1.3.Формы соучастия в преступлении.
В уголовном законодательстве Казахстана не было и пока нет
исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении.
В уголовном Кодексе РК ст.31 Формы соучастия в преступлении
предусматривает 4 формы соучастия по данному критерию.
Однако, в специальной учебной литературе о соучастии в преступлении
варианты соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в
основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы
или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием форма
соучастия, в другом месте обозначается как вид соучастия в преступлении.
Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении
с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев
проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины
проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся
деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а
с другой на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за
основу. В теории и на практике существует два основания для деления
соучастия на две формы:
Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны
совершаемого преступления. И во- вторых, по наличию или отсутствию между
ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.
В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в
преступлении сначала подразделяются на виды : простое соучастие
(соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя,
пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:
соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным
сговором, организованная группа и преступная организация. По существу, в
этом варианте представлены две классификации с использованием различных
критериев, положенных в основу деяния. Деление соучастия на виды
произведено с использованием такого критерия, как различие в характере
поведения соучастников преступления, а деление на формы- с использованием
признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними
его проявлениями.
По первому основанию выделяют две формы соучастия в преступлении:
1. Простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения
ролей или соисполнительством; совиновничеством);
2. Сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в
тесном смысле слова).
Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из соучастников
преступления выполняет своими действиями объективную сторону состава
преступления.
Сложное соучастие- это такая форма соучастия, когда между отдельными
соучастниками преступления распределяются роли : кроме исполнителя,
непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют
еще и другие соучастники- организатор, подстрекатель или пособник (как все,
так и любой из них).
Деление соучастия на простое и сложное отражается на квалификации
деяния. При соисполнительстве деяния всех участников квалифицируется по
одной статье Особенной части УК. При соучастии в тесном смысле действия
организатора, подстрекателя, пособника подлежать дополнительной
квалификации со ссылкой на ст.28 УК РК (такое правило установлено ч.3 ст.29
УК).
Соучастие без предварительного соглашения есть совместное участие
двух и более лиц в совершении преступления без предварительной
договоренности. Соучастие без предварительного соглашения признается
групповым в том случае, если совершение преступления совместно участвовало
два и более исполнителя (ч.1 ст.31 УК РК).
В соответствии с ч.2 ст.31 УК РК преступление признается совершенным
группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица,
заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В отличие от первой формы при этой форме соучастия возможно не только
соисполнительство, но участие в группе, как исполнителей, так и
организаторов, подстрекателей и пособников.
Но главный признак, который отличает данную форму соучастия от
предыдущей, заключается в ом, что между всеми участниками преступления до
его начала должен состояться сговор о совместном совершении
преступления.[12]
Обычно такой сговор касается места, способа и времени совершения
преступления. При этом может быть произведено и распределение ролей.
Например, одному поручается вскрыть хранилище, другому- изъять из
хранилища имущество, третьему подогнать транспорт для увоза похищенного, а
четвертому- выполнить роль наблюдателя для того, чтобы предупредить
соучастников об опасности быть задержанным в момент кражи. При этом важно
установить, что все участники преступления до момента его совершения дали
согласие на выполнение отведенной каждому из них роли для достижения общей
цели.
Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК
соучастие с предварительным сговором в качестве группы предварительно
договорившихся лиц выступает, как квалифицирующий признак (например, в
ст.ст.120,125,126,128,133 УК РК). В таких случаях преступление, в котором
участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о
совместном его совершении, считается совершенным группой лиц по
предварительному сговору. Квалифицируется, содеянное прямо по
соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой
квалифицирующий признак.
В соответствии с ч.3 ст.31 УК РК преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данное
положение уголовного закона имеет большое теоретическое значение и
практическое значение, так как в нормах Особенной части УК совершение
преступления организованной группой является квалифицирующим признаком, что
влечет более строгое наказание. Закон определяют в ч.3 ст.31УК , по
существу, только два признака организованной группы:
1. Ее устойчивость;
2.Целью объединения в группы является совершение одного или не
скольких преступлений.
Однако, указанных двух признаков, как показывает практика, явно
недостаточно, чтобы огранить ее, например., от группы лиц по
предварительному сговору, т.к. и та, и другая обладает определенной
устойчивостью, объединились с целью совершения преступления. К тому же
высказывается мнение, что не может быть устойчивой группа, объединившаяся
только для совершения одного преступления. Сложности в квалификации деяния
пытались преодолеть руководящими постановлениями Пленумов. Так, одно из
первых толкований признаков организованной преступной группы было дано в
ст.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР №12 от 30 ноября 1990 г. О
применении судами законодательства об ответственности за спекуляцию: Под
организованной группой следует устойчивое объединение двух или более лиц с
целью спекуляции. Об устойчивости такой группы может свидетельствовать, в
частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка
средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, в
том числе работников торговли, распределение ролей между ними, обеспечение
мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниями
организатора преступной группы.[13]
В постановлении Пленума Верховного Суда РК №9 от 25 июля 1996г. О
некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества, дается несколько
иное понятие организованной группы и ее признаков: Под организованной
преступной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более
лиц, заранее объединенных умыслом на совершение ряда преступлений.
Основными признаками организованной преступной группы лиц, совершивших
преступление по предварительному сговору, являются их организованной и
устойчивость.[14]
Рядом авторов, например, С. Быковым в статье Признаки организованной
преступной группы, опубликованной в журнале Законность №9 1998 г. путем
анализа судебной практики и указанных постановлений Пленумов Верховного
Суда предлагается следующее содержание признаков, характеризующих
устойчивую преступную группу.
Устойчивость. Это означает стабильность, постоянство состава группы.
Вхождение в нее затруднен, так как считается опасным для дальнейших
интересов группы и расценивается как предательство. Постоянное совершение
преступлений- цель объединения группы. Это второй признак, который
означает, что целью создания группы является постоянное совершение
преступления, постоянная преступная деятельность для реализации преступных
мотивов. Это приводит организованную группу к увеличению географии
совершаемых преступлений и их количество и интенсивности. Наблюдается
тенденция к переходу на совершение более тяжких и опасных преступлений.
Формирование психологической структуры группы , выдвижение лидера. В
организованной группе в отличие от других менее развитых форм соучастия,
формируется определенная психологическая структура, а группу возглавляет
лидер. Наличие лидера в группе вносит в преступную деятельность
организованность и целенаправленность- один из важных признаков
организованной группы.
Подготовка к совершению преступления Организованная группа, как
правило, тщательно готовит преступления, изучает объект, образ жизни
потерпевшего, ведет разведку места нахождения предметов посягательства и их
защиту.
Использование сложных способов совершения преступления Имея развитую
функциональную систему, организованная группа может использовать сложные
способы совершения групповых организованных преступлений, связанной с их
длительной подготовкой, применение технических, транспортных средств и
средств связи, различных ухищрений и уловок при совершении и скрытии
преступления.
Строгая дисциплина. Для организованной преступной группы характерна
жесткая дисциплина ее членов, безусловное подчинение лидеру. Она
поддерживается жесткими мерами.
Распределение преступных доходов. В организованной группе доходы
долятся в соответствии с положением каждого члена в иерархии группы, и ее
структуре: лидер забирает большую часть доходов.
Развитие указанных признаков может быть растянуто во времени.
Отдельные из них могут иметь завершенный вид, а остальные находятся в
стадии формирования. В таких случаях следует прежде всего исходить из
признаков, сформированных в законе, а затем устанавливать рассмотренные.
Такая их совокупность и будет являться гарантом объективного расследования
организованной преступной деятельности.
Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется
по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного
или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его
совершения организованной группой расценивается как отягчающее
обстоятельство при назначении наказания (ст 54 УК.).
Таким образом, вместе с тем совершенное организованной группой
преступление, подпадающая под статью (часть статьи) Особенной части УК, где
это выступает основным или квалифицирующим признаком , влечет более строгое
наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).
Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа,
созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч.4 ст,31 УК
РК).
Закон гласит, что преступное сообщества является прежде всего
организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако,
преступное сообщество наделяется дополнительными признаками:
1. Сплоченность.
2. Создание данного преступного объединения лиц для совершения многих
преступлений.
3.Создание этого формирования для совершения не просто преступления,
а тяжких или особо тяжких преступлений.
4.Объединение нескольких организованных групп в тех же целях.
Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более
высокую степень согласованности преступного сообщества по сравнению с
организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного
формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо
тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности
этого вида соучастия.
Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в
особенностях конструкции состава преступления, где преступное сообщество
выступает в качестве конструктивного признака. Так, в ст.235 УК РК, сами
факты организации преступного сообщества, руководство им или его
структурными подразделениями, участие в нем являются оконченными
преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого
формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими
квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.
Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут
ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти
преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их
умыслом.
Если установлен признак сплоченности группы, но эта группа создана
для совершения преступлений, не относящихся к категории тяжких и особо
тяжких преступлений, например, приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем, то не будет преступной организации (преступного
сообщества).
В заключение по этому вопросу хотелось бы сказать: практика борьбы с
организованной преступностью показывает, что преступные организации могут
быть мощными, разветвленными и многоступенчатыми, что высшие руководители
(главари) могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных в рамках
целевой деятельности сообщества и его интересах. По нашему мнению,
названные лидеры должны отвечать за эти преступления, так как их умыслом
охватывалась конечная целевая деятельность организации, ведь преступления,
совершенные в таких целях, являются прямым результатом руководства подобной
организации со стороны названных главарей (организатор преступной группы,
организатор преступного сообщества).

5. Виды соучастников преступления

Соучастниками называются лица, объединившиеся для совместного участия
в совершение умышленного участия в совершении умышленного преступления. В
зависимости от ролей, которые они при этом выполняют, уголовный закон (п.1
ст.28 УК РК) выделяет следующие их виды:
1. исполнитель;
2. организатор;
3. подстрекатель;
4. пособник.
В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в
совместно совершенном преступлении. Каждый участник характеризуется
специальными признаками. Правильное представление о каждом виде
соучастников исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и
организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков
соучастия в преступлении служит его ограничению от иных, смежных с ним форм
преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных
видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать и ошибок
при квалификации содеянного ими.
Статья 28 значительным образом уточняет определение исполнителя,
которое существовало в предшествующем УК, но все же еще имеются
определенные неточности. Согласно ч.2 ст.28 УК исполнителем признается
лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных УК, а равно посредством использования лиц, совершивших
деяние по неосторожности.
Итак, исполнитель- это прежде всего лицо, непосредственно совершившее
преступление. Слово непосредственно означает собственноручное
преступление. Это означает, во-первых, в деянии лица должны быть признаки
объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной
части УК, во вторых, виновное отношение лица к содеянному должно найти
прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими участниками
выступило в данном конкретном случае именно, как исполнитель преступления.
Эти он отличается от подстрекателя и пособника.
Понятие непосредственное участие в преступлении, нельзя назвать
точным, так как, например, пособник закрывающий похитителю дверь хранилища,
также принимает непосредственное участие (но не в самом акте хищения, а
непосредственно близко от исполнения) и несет ответственность как
исполнитель. Исходя из этого, следует сделать уточнение:
Исполнителем преступления является также лицо, действия которого
содержат в себе хотя бы частично описанные в законе признаки объективной
стороны совместно совершенного преступления, т.е соисполнитель. При
изнасиловании, лица, лично не совершавшие насильственного полового акта, но
содействовавшие другим в изнасиловании путем применения насилия к
потерпевшей, являются также соисполнителями группового изнасилования.[15]
Исполнителем убийства является и тот, кто наносит смертельное ранение, и
тот, кто в процессе убийства держит жертву. При хищении чужого имущества
организованной группой, одни лица могут непосредственно изымать имущество
из фондов собственника, а другие так или иначе, тем или иным способом
вуалировать это или способствовать непосредственному изъятию имущества.
Исполнение преступления будет и в том случае, если лицо достигает
преступного результата не само, а совместно с другим лицом, а также путем
использования другого человека, либо использует для этой цели животных
(Например: дрессированную собаку). Хотя, в таких случаях между действиями
исполнителя и наступившим результатом имела место посторонняя сила,
способствовавшая такому результату, однако эта сила была вызвана или
направлена действием или бездействием самого исполнителя. Наступившее
последствие не является для него случайным.
Достижение преступного результата не своими действиями или
бездействием принято называть посредственным причинением, которое может
иметь место в следующих случаях, когда:[16]
1. лицо склонило к совершению преступления другое лицо, которое в
силу своего малолетнего возраста, психической болезни или иных
обстоятельств не могло понимать характера и значения ... продолжение
Похожие работы
Понятие соучастия в уголовном праве Республики Казахстан
Понятие и формы соучастия в преступлении
Институт сторон в гражданском процессе
Нотариат как основной институт механизма наследования
Политическая партия как институт конституционного права
Представительство в гражданском праве
Юридическая характеристика организованной преступной группировки (сообщества) по действующему уголовному законодательству Казахстана
Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных правоотношений
Стороны в гражданском процессе РК
Международно-правовые проблемы признания противоправности агрессивных войн
Дисциплины
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь