Институт соучастия

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 66 страниц
В избранное:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВедение. Актуальной рассматриваемой темы

Глава I Соучастие как институт уголовного права

История развития института соучастия
Понятие и признаки соучастия
Формы соучастия в преступлении
Виды соучастников преступления

Глава I I Ответственность соучастников

2. 1 Эксцесс соучастника преступления

2. 2 Добровольный отказ от преступления

2. 3 Квалификация при соучастии в преступлении

2. 4 Назначение наказания за неоконченное преступление,

при соучастии в преступлении

Заключение

Список источников

Приложения

В В Е Д Е Н И Е

Институт соучастия является неотъемлемой органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Как нам известно основными задачами уголовного права являются охрана социальных ценностей, т. е защита прав и свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение (профилактика) преступлений. Причем профилактика, хотя и названа законом в качестве самостоятельной цели, является как бы производной и подчиненной первой более важной, определяющей сущность уголовного права, задаче охраны наиболее ценных общественных отношений. Обе задачи взаимосвязаны и взаимообусловлены: охраняя общественные отношения, уголовное право тем самым предупреждает совершение новых преступлений, а предупреждая преступления- выполняет охранительную задачу.

Актуальность темы.

В последние годы все большее внимание специалистов привлекает внимание проблема групповой и организованной преступности, что объясняется рядом причин практического и теоретического характера. Решающее внимание на интересы и умонастроение исследователей оказывает тот факт, что около 50% умышленных преступлений совершается в группе: повышенная общественная опасность таких преступлений очевидна. Эффективная борьба с организованной и групповой преступностью - одно из главных условий преодоления преступности в нашем обществе. Но вопрос не сводится к количественным моментам. Значительная часть тех, кто совершает преступления вне соучастия, принимает специфическую роль преступника, находясь в рядах группы либо под воздействием ее участников. Наконец, то что мы именуем преступной субкультурой - преступная психология, мораль, ценностные ориентации, уголовные традиции и обычаи- все это зарождается в недрах преступных групп, организации и оттуда распространяется во вне, поражая нравственно неразвитых индивидов.

Вместе с тем институт соучастия имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во -первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность, и следовательно, требующих уголовно - правового реагирования. Во- вторых он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

Феномен организованности касается не только и не столько совершения конкретных деяний, сколько становления самого преступного формирования, его существования и его криминальной деятельности. Совершение одинаковых или разных преступлений является относительно постоянным общим делом организованных между собой субъектов (групп), каждый из которых имеет свои функциональные обязанности, «права и полномочия». «Коза ностра» (итал. - «Наше дело» более или менее точно отражает суть организованной преступности.

Организованную преступность давно сравнивают со злокачественной опухолью. И это сравнение верно. Например, рак легкого, желудка, кожи, сохраняя свою «убийственную» суть, специфичен в каждом органе. И эта специфика предопределена строением клеток органа, так как злокачественная опухоль состоит не из абсолютно новых собственно раковых клеток, а из патологически измененных клеток заболевшего органа. Переносясь по лимфатическим путям, они обуславливают новые раковые образования (метастазы) в других органах, но уже со свойственным им морфологическим своеобразием. Аналогична этиология и организованной преступности.

Организованная преступность постоянно и целенаправленно ищет высокодоходные и малорискованные преступные деяния. Поэтому можно перечислить почти все преступления, предусмотренные к уголовных кодексах различных стран, совершение которых может стать «делом» организованных преступников : одни (торговля наркотиками, оружием . . . ) как основная целевая деятельность, другие (убийства, террор. . ) как способ устранения конкурентов, третьи (подкуп, коррупция. . ) как форма самозащиты от разоблачения, четвертые (неуплата налогов, отмывание денег . . . ) как спасение преступного капитала, пятые (создание фиктивных предприятий. . ) как метод легализации своей деятельности.

Таким образом, организованная преступность не является вымыслом правоохранительных органов. Она интенсивно растет, видоизменяется, активно приспосабливается к неустоявшимся социально- экономическим и политическим условиям, захватывает наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, мимикрирует в респектабельные сферы экономики, проникая в легальный бизнес, во властные структуры и политику.

Целью данной научно- исследовательской работы является исследование в теоретическом аспекте основных вопросов понятия соучастия, форм соучастия, ответственности соучастников, а также основных проблем, которые возникают у правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью, какие наиболее эффективные её способы существуют как в нашей стране, так и во всем мире. Важно раскрыть какие факторы влияют на распространение таких видов преступности в нашей Республике, и выявить недочеты и пробелы в законодательстве РК в сфере организованной преступности и другие вопросы, имеющее важное теоретическое и практическое значение.

Характеристика источников. При написании данной дипломной работы, нами была использована литература отечественная и зарубежная, преимущественно российская.

Современные источники более объективно рассматривают все положительные и отрицательные стороны учения о соучастии. Поэтому, при написании данной работы, я старалась совмещать и анализировать источники как советского, так и современного периода. 1

Глава I. Соучастие, как институт уголовного права.

1. 1. История развития института соучастия.

Соучастие, как институт уголовного права ведет свое начало из глубины веков. Древние законы Ману в Индии, законы Хамурапи в Вавилоне, законы Авесты в Иране содержат в себе конкретные деликты соучастия. Однако на в этих, ни в более поздних уголовных законах не дается определение соучастия.

Уголовные кодексы рада стран в средние века, не предлагая определения, выделили неизвестную ранее фигуру соучастника- организатор, который в одном лице воплощал также и функции подстрекателя. В этом отношении преуспели законодательные акты Германской империи, развивая правовую мысль, в частности института соучастия и оказала влияние на законодательство большинства европейских стран.

Довольно полно совершенно разработало признаки соучастия китайское законодательство раннего средневековья. По свидетельству Е. И. Кычанова « групповым, коллективным преступлением считалось преступление, совершенное совместно двумя лицами и более. Кроме того, для того чтобы преступление было сочтено групповым, коллективным, необходимо было, чтобы имело место предварительное составление его плана, в противном случае, даже если оно было совершено группой лиц, полагали, что налицо совпадение действий его участников, а не групповое преступление». 2

Немецкое уголовное Уложение 1871 года, основываясь на классическую школу, а также финляндское уголовное Уложение 1889 года, хотя и не давали понятия соучастия, выделяли в Особенной части такие его разновидности, как заговор и банда. Таким образом, предварительный сговор, как и в китайском средневековом законодательстве, выступает здесь в качестве непременного признака квалификации преступного деяния, как совершенного в соучастии.

Первое четкое законодательное понимание соучастия дано в документе 1649 года Российского законодательства- Соборное уложение.

Признак умышленного участия нескольких лиц в совершении преступления был несомненной новеллой законодательства. Также Соборное Уложение проводит достаточное, четкое разделение соучастников на главных виновников, пособников (ст. 1 гл. 5), подстрекателей (гл. 22 ст. ст. 12, 13, 19) . В качестве отдельного самостоятельного вида соучастников выделяется укрыватель преступления. Уложение делает попытку установления индивидуализации ответственности соучастников, так согласно уложению главному исполнителю преступления назначается более тяжкое наказание, чем другим соучастникам. И уже в артикулах Петра 1 различаются такие виды соучастников, как подстрекатель, недоноситель, пособник, укрыватель, организатор.

Октябрьская революция вместо со старым строем отменила и старое законодательство. Судьям в своих решениях и приговорах не разрешалось руководствоваться законами свернутых правительств.

Впервые в истории развития законодательства Советского государства, выделяются соучастники, выполняющие разные роли: пособники, подстрекатели, лица. прикосновенные к преступлению; во-вторых, устанавливается равная ответственность всех соучастников и в третьих, дается определение понятия подстрекательства.

С принятием 31 октября 1924 года первого общесоюзного уголовного закона- Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик- положение существенно не изменилось. Понятия соучастия по существу дано не было.

С принятием в 1959 году УК Каз ССР был подведен итог развития института соучастия. Итог этот выразился в законодательном закреплении понятия соучастия, также дополнением круга соучастников новой фигурой организатор. Таким образом, в советский период в законодательство в части института соучастия не было внесено существенных изменений.

С получением независимости после распада СССР был принят новый Уголовный Кодекс РК в 1997 году, который значительно расширил регламентацию института соучастия преступления. В новом УК РК уточнено понятие «соучастия», проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации соучастия, в понятие №»соучастие» внесено слово «умышленное» совершение преступления.

1. 2 Понятия и признаки соучастия в преступлении

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленно совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 27 УК) .

Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом. Это обстоятельство учитывается в нормах Общей части Уголовного кодекса (п. «в» ч. 1 ст. 54 и ст. 57 УК), также в некоторых нормах Особенной части Уголовного кодекса. Такие, например преступления, как вооруженный мятеж (ст. 169 УК), участие в преступном сообществе (ч. 3 ст. 235 УК), участие в незаконном военизированном формировании (ч. 2 ст. 236 УК), бандитизм (ст. 237 УК), массовые беспорядки (ч. 1 ст. 241 УК), участие в деятельности незаконных общественных объединении (ч. 3 ст. 337 УК) могут быть совершены только в соучастии.

Совершение преступления в соучастии в ряде случаев придает составам преступлений квалифицированный вид. Например, квалифицированным считается убийство (п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК), кража (п. «а» ч. 3 ст. 175 УК), хулиганство (п. «а» ч. 2 ст. 275 УК), получение взятки (п. «б» ч. 4 ст. 311 УК) 3.

В определении соучастия содержатся характеризующие соучастие совокупность объективных и субъективных признаков.

Соучастие, прежде всего, предполагает участие нескольких (одного или более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст. 15 УК) и вменяемость (ст. 14 УК) . Количественная характеристика этого признака, в теории уголовного права, относится традиционного к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Это означает, что лица невменяемые и не достигшие определенного возраста к моменту совершения опасного действия не могут выступать в качестве соучастников. Если кто- то вложил в руки сумасшедшего нож или пистолет и использовал его в целях убийства, то он не выступал как подстрекатель или пособник, а исключительно, как исполнитель. 4

По своему характеру участие в одном преступлении двух или более лиц может выражаться в простом объединении усилий нескольких лиц, где действия всех соучастников примерно равны. Например: трое напали на прохожего, при этом один угрожал ножом, а двое обыскали и забрали у потерпевшего ценные вещи. В этом случае6 все трое рассматриваются исполнителями разбойного нападения.

Преступная деятельность нескольких лиц может быть и более сложной и заключаться в совершении каждым из соучастников различных действий, а в некоторых случаях в бездействии отдельных из них.

Так, Н. Д. договорились похитить стройматериалы с объекта, охраняемого А. С этой целью они договорились со сторожем А. о том, чтобы он не препятствовал похищению стройматериалов. Ночью Н. и Д. заехали на территорию стройки и на автомашине вывезли стройматериалы.

В этом примере действия Н. и Д. выразились в непосредственном совершении кражи, а действия А. образуют пособничество краже.

Другим объективным признаком соучастия является совместность действий соучастников, что предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направленную на достижение единого преступного результата.

Совместность выражается в совершении несколькими лицами одного и того же преступления либо, как соисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо как организаторы, подстрекатели и пособники. В этом случае, они не участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор) , либо возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют преступлению физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник) .

Внешним выражение совместности действий соучастников, является причинная связь между действиями каждого соучастника и единым преступным результатом.

Причинная связь является необходимым условием уголовной ответственности за соучастие в преступлении. В простых формах соучастия решение этой проблемы не представляет собой особых трудностей.

Исполнителем в них признается лицо, которое полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления. В первом случае он действует единолично, во втором- в составе соисполнителей.

Из требования причинной связи при соучастии вытекают следующие правила и ограничения.

Во-первых, само соглашение о соучастии в преступлении мыслимо только до момента совершения преступления, или как присоединяющаяся деятельность во все время преступления, но всегда до наступления результата.

Эта идея проводится в большинстве УК европейских стран, и ее сформулировал в своих решениях 7 Международный Конгресс по уголовному праву в 1957 году.

Во вторых, требуется, чтобы соучастник чем- либо активно способствовал преступлению. Большинство теоретиков признают возможность причинной связи и при бездействии. Подобное, бездействие может вызвать преступный результат, и тогда нет оснований считать, что оно не является его причиной.

Когда говорят о бездействии при соучастии, подразумевают акт поведения человека, который, не совершая определенных обязательных действий, способствует этим осуществлению преступного замысла исполнителя.

Такое бездействие может образовать пособничество, когда оно представляет собой устранение препятствий совершению преступления, если это препятствие существовало именно в виде обязанности возложенной на пособника. В этом случае, как и во всех других, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен о действиях исполнителя, а последний- о бездействии соучастника.

В третьих, особенностью причинной связи при соучастии является то, что деятельность соучастника всегда и причинно связана с интеллектуально- волевой деятельностью исполнителя и через это- с его деянием и результатом. Иными словами воля и сознание исполнителя, в формировании которых принимали участие подстрекатель и пособник, впитывает в себя деятельность последних, но созревание решимости совершить преступление, так же как и ее укрепление есть внутренний процесс, происходящий лишь в сознании исполнителя.

Действия любого соучастника, сколь бы незначительны они не были, всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступного деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников причинно связаны и с преступным результатом.

Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща, но выполнено исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само деяние и в его результат. 5

Характер, вид, интенсивность поступков соучастников могут быть самыми разнообразными, однако они всегда являются определенной составной частью общей деятельности всех соучастников, своеобразным вкладом в общий преступный результат.

С объективной стороны деятельность всех без исключения соучастников должна быть умышленной. При соисполнительстве (совиновности) действия каждого участника характеризуются не только умыслом в отношении своего поведения, но и сознанием того, что преступление совершается совместными усилиями участвующих лиц.

Так, если А. и Б. порознь причинили В. легкие телесные повреждения, которые в совокупности дают тяжкое- каждый из них будет отвечать за легкое телесное повреждение, ибо только оно охватывалось их сознанием. Но, если они действовали заведомо сообща и сознавали реальную возможность причинения совместными действиями тяжких телесных повреждений, то именно за них они и должны нести ответственности. 6

Однако, сказанное не означает, что между соучастниками требуется личное общение. Возможно, каждый из них сам стремиться достичь поставленной цели, но обязательно должно знать, что к такой же цели стремится и другой (другие) участник преступления.

Если между ними такой субъективной связи нет (например, один действует по неосторожности, а другой использует это обстоятельство в своих целях), то имеется не совиновничество, а так называемое «посредственное причинение». Не будет совиновничества в том случае, когда один из исполнителей использует в своих целях начатую ранее другим лицом преступную деятельность и доводит преступление до конца независимо и помимо первого лица.

Например: А., желая убить Б., причиняет ему только тяжкое телесное повреждение, а В., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, доводит неосуществленное намерение до конца, то в этом случае каждый из них должен отвечать самостоятельно: А. - за покушение на убийство, а В. - за оконченное убийство.

Любая форма соучастия предполагает деятельность вменяемых лиц.

Если кондиционный «соучастник» использует невменяемого в преступных целях, то именно он и является подлинным исполнителем преступления. Такие действия называются непосредственным причинением.

Такая же ситуация возможна и в том случае, когда используется физическое принуждение или состояние непреодолимой силы. Если имело место психическое принуждение, то в этом случае может возникнуть состояние крайней необходимости. По данному из дел Пленум Верховного Суда РК признал, что лицо не может быть привлечено к ответственности за соучастие в хищении, поскольку только под угрозой лишения жизни помог похитителям перевезти товар и спрятать похищенное имущество. Пленум не нашел в его действиях состава преступления.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.