Оценка средств малой электроэнергетики
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
1 Теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического
комплекса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики ... ... ... ...13
1.3 Методические подходы к оценке социально экономической
эффективности электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики ... ... .21
2.1 Основные методы определения эффективности средств
малой электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале ... ... 24
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода ... ... ... ... ..27
2.1.4 Определение индекса доходности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности ... ... ... ... ... ... 28
2.1.6 Определение срока окупаемости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.2 Анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .30
2.2.1 Биоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.2.2 Ветроэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
2.2.3 Гелиоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
3 Оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.1 Оценка эффективности установок по выработке электроэнергии
на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.2 Перспективы развития использования установок по выработке
электроэнергии на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .65
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..68
Приложение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...70
1 Теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического
комплекса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики ... ... ... ...13
1.3 Методические подходы к оценке социально экономической
эффективности электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики ... ... .21
2.1 Основные методы определения эффективности средств
малой электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале ... ... 24
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода ... ... ... ... ..27
2.1.4 Определение индекса доходности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности ... ... ... ... ... ... 28
2.1.6 Определение срока окупаемости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.2 Анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .30
2.2.1 Биоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.2.2 Ветроэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
2.2.3 Гелиоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
3 Оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.1 Оценка эффективности установок по выработке электроэнергии
на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.2 Перспективы развития использования установок по выработке
электроэнергии на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .65
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..68
Приложение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...70
Актуальность темы исследования. Как показывает накопленный опыт, социально-экономическое развитие любой страны обязательно сопровождается освоением новых энергетических ресурсов, поэтому совсем не случайно, что в последнее время электроэнергетическому комплексу Республики Казахстан уделяется пристальное внимание.
Спад производства, большое потребление электроэнергии, хроническое недофинансирование, недостаточный темп обновления энергетических мощностей и кризис неплатежей- это лишь малая часть накопленных проблем в этой отрасли. И в то же время все глубже проникающие рыночные отношения в отечественную энергетику и постоянно возрастающее внимание со стороны общества к экологическим проблемам, порождаемых электроэнергетическим комплексом ведет к тому, что становится актуальным поиск и использование новых источников энергии. Это обеспечить Казахстану не только энергетическую независимость, но и внесет ощутимый вклад в решение таких серьезных социально-экологических и экономических проблем, как безработица, снижение уровня доходов, постоянно усиливающиеся дифференциацию между социально-экономическим развитием различных слоев общества, повышение конкурентоспособности отечественного производства, а также многочисленные проблемы, вызванные загрязнением окружающей среды. Это и есть одной из важнейших отличительных особенностей нетрадиционных источников энергии. Решение проблемы занятости населения за счет строительства и эксплуатации нетрадиционных источников энергии обусловлено тем, что подавляющее большинство из них относятся к субъектам малого предпринимательства, и в то же время в силу своей специфики они требуют значительно меньше материальных затрат на единицу вырабатываемой энергии, по сравнению традиционными электростанциями. Также известно, что нетрадиционные источники энергии также оказывают существенное влияние на решение проблемы бедности и неравномерного распределения доходов. Это в основном связано с тем, что большинство этих установок используются в сельской местности, то есть именно там, где эти проблемы стоят наиболее остро. Освоение этих источников энергии позволит в достаточном объеме обеспечивать сельхозпроизводителей более дешевой электроэнергий, вырабатываемой на собственных установках, снизит себестоимость и повысит конкурентоспособность продукции отечественного агропромышленного комплекса, создаст базу для интенсивного развития сельхозперерабатывающих производств и заметно увеличит доходы населения, проживающих в сельской местности.
Положительный пример развитых стран свидетельствует о том, что кардинальное изменение сложившейся ситуации заложено как в совершенствовании традиционных энерготехнологий на органическом топливе, так и в освоении нетрадиционных источников энергии, таких как, ветроэнергетические установки, гелиоустановки, биоустановки, установки по
Спад производства, большое потребление электроэнергии, хроническое недофинансирование, недостаточный темп обновления энергетических мощностей и кризис неплатежей- это лишь малая часть накопленных проблем в этой отрасли. И в то же время все глубже проникающие рыночные отношения в отечественную энергетику и постоянно возрастающее внимание со стороны общества к экологическим проблемам, порождаемых электроэнергетическим комплексом ведет к тому, что становится актуальным поиск и использование новых источников энергии. Это обеспечить Казахстану не только энергетическую независимость, но и внесет ощутимый вклад в решение таких серьезных социально-экологических и экономических проблем, как безработица, снижение уровня доходов, постоянно усиливающиеся дифференциацию между социально-экономическим развитием различных слоев общества, повышение конкурентоспособности отечественного производства, а также многочисленные проблемы, вызванные загрязнением окружающей среды. Это и есть одной из важнейших отличительных особенностей нетрадиционных источников энергии. Решение проблемы занятости населения за счет строительства и эксплуатации нетрадиционных источников энергии обусловлено тем, что подавляющее большинство из них относятся к субъектам малого предпринимательства, и в то же время в силу своей специфики они требуют значительно меньше материальных затрат на единицу вырабатываемой энергии, по сравнению традиционными электростанциями. Также известно, что нетрадиционные источники энергии также оказывают существенное влияние на решение проблемы бедности и неравномерного распределения доходов. Это в основном связано с тем, что большинство этих установок используются в сельской местности, то есть именно там, где эти проблемы стоят наиболее остро. Освоение этих источников энергии позволит в достаточном объеме обеспечивать сельхозпроизводителей более дешевой электроэнергий, вырабатываемой на собственных установках, снизит себестоимость и повысит конкурентоспособность продукции отечественного агропромышленного комплекса, создаст базу для интенсивного развития сельхозперерабатывающих производств и заметно увеличит доходы населения, проживающих в сельской местности.
Положительный пример развитых стран свидетельствует о том, что кардинальное изменение сложившейся ситуации заложено как в совершенствовании традиционных энерготехнологий на органическом топливе, так и в освоении нетрадиционных источников энергии, таких как, ветроэнергетические установки, гелиоустановки, биоустановки, установки по
1. Краткий статистический справочник: РЕСПУБЛИКА
КАЗАХСТАН 2006. // Агентство Республики Казахстан по
статистике, г. Алматы, 2006
2. Котлер В.Р.Некоторые особенности развития электроэнергии в различных регионах мира. // Электрические станции.-1998.- № 7.- С.67.
3. Скалкин Ф.В., Канаев А.А.Энергетика и окружающая среда // Ленинград: Энергоиздат, 1981. -С.50-62.
4. Калякин В.Н. Экологическая экспансия энергокомплекса //
Энергия: экономика, техника. Экология. -1995. -№10. –С.14.
5. Дукенбаев К.Д. Энергетика Казахстана. Движение к рынку // Алматы: ГЫЛЫМ, 1998.-С.15.
6. Каримов З.,Садиев А. Энергетические ресурсы мира и
Казахстана // Экономика и статистика. - 2000. - № 1. - С.101 - 105.
7. Кабиров Р. Возобновляемая энергия // Экономист. - 2000. - №3.
С.88-90.
8. Форстер К.Ф., Вейз Д.А. Экологическая биотехнология // Ленинград: Химия, 1990.- С.357.
9. Пресс-обзор. Перспективы развития ветроэнергетики мира // Электрические станции. -1998. - №9. - С.51.
10. Камбаров М,Н,, Сулейменова Г.С. К вопросу освоенная энергии
ветров Джунгарских ворот // Энергетика и топливные ресурсы
Казахстана.- 1993.- № 5 .-С.62-69.
11. Financial Times. Перспективы развития мировой энергетики //
Коринф. -2000.- №32.-С.5-6.
12. Краткая методика оценки эффективности инвестиционных
проектов профессора Сапаргалиева С.Ш., -Алматы, АОиС, 2005.
13. Чокин Ш.Ч. ГЭС в Казахстане// Энергетика и топливные ресурсы-
Казахстана. - 1993.-№3. - С.29-35.
14. Промышленность Республики Казахстан и его регионов. -
Алматы:
15. Агентство Республики Казахстан по статистике, 2000, - 164 с.
16. Кнорре Е.С.Впереди времени.- М.: Детская литература,
1989.-С.187
17.Приметов С., Сабиров М. Региональная энергетическая интеграция
- надежная основа будущих инвестиций // АльПари. - 2000. - № 1. -
С.18-20
18. Чокин Ш.Ч. ГЭС в Казахстане // Энергетика и топливные и
ресурсы Казахстана. – 1993.- №3.- С.29-35.
19. Бердалиев К.Е. Основы управления экономической Казахстана.-
Алматы: Экономика, 1998.
20. Design for a livable planet. Энергоснабжение за счет архитектуры // энергия: экономика, техника, экология, - 1992.- №3. – С. 27.
21. Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в
бюджет» от12.06.2001 г. №209-II.
22. Безруких П.П. Состояние и тенденции развития ветроэнергетики
мира // Электрические станции. -1998. -№10. –С.51.
23. С. Ш. Сапаргалиев, Оценка индустриально- инновационных
технологий // Учебно- практическое пособие, Алматы 2006.
24. Информационный экологический бюллетень. I—II кварталы
2001г., Министерство природных ресурсов и охраны окружающей
среды Республики Казахстан. Алматы, 2001.
25. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности
инвестиционной и инновационной деятельности предприятия //
Учебное пособие. –М.: Финансы и статистика, 2001.
КАЗАХСТАН 2006. // Агентство Республики Казахстан по
статистике, г. Алматы, 2006
2. Котлер В.Р.Некоторые особенности развития электроэнергии в различных регионах мира. // Электрические станции.-1998.- № 7.- С.67.
3. Скалкин Ф.В., Канаев А.А.Энергетика и окружающая среда // Ленинград: Энергоиздат, 1981. -С.50-62.
4. Калякин В.Н. Экологическая экспансия энергокомплекса //
Энергия: экономика, техника. Экология. -1995. -№10. –С.14.
5. Дукенбаев К.Д. Энергетика Казахстана. Движение к рынку // Алматы: ГЫЛЫМ, 1998.-С.15.
6. Каримов З.,Садиев А. Энергетические ресурсы мира и
Казахстана // Экономика и статистика. - 2000. - № 1. - С.101 - 105.
7. Кабиров Р. Возобновляемая энергия // Экономист. - 2000. - №3.
С.88-90.
8. Форстер К.Ф., Вейз Д.А. Экологическая биотехнология // Ленинград: Химия, 1990.- С.357.
9. Пресс-обзор. Перспективы развития ветроэнергетики мира // Электрические станции. -1998. - №9. - С.51.
10. Камбаров М,Н,, Сулейменова Г.С. К вопросу освоенная энергии
ветров Джунгарских ворот // Энергетика и топливные ресурсы
Казахстана.- 1993.- № 5 .-С.62-69.
11. Financial Times. Перспективы развития мировой энергетики //
Коринф. -2000.- №32.-С.5-6.
12. Краткая методика оценки эффективности инвестиционных
проектов профессора Сапаргалиева С.Ш., -Алматы, АОиС, 2005.
13. Чокин Ш.Ч. ГЭС в Казахстане// Энергетика и топливные ресурсы-
Казахстана. - 1993.-№3. - С.29-35.
14. Промышленность Республики Казахстан и его регионов. -
Алматы:
15. Агентство Республики Казахстан по статистике, 2000, - 164 с.
16. Кнорре Е.С.Впереди времени.- М.: Детская литература,
1989.-С.187
17.Приметов С., Сабиров М. Региональная энергетическая интеграция
- надежная основа будущих инвестиций // АльПари. - 2000. - № 1. -
С.18-20
18. Чокин Ш.Ч. ГЭС в Казахстане // Энергетика и топливные и
ресурсы Казахстана. – 1993.- №3.- С.29-35.
19. Бердалиев К.Е. Основы управления экономической Казахстана.-
Алматы: Экономика, 1998.
20. Design for a livable planet. Энергоснабжение за счет архитектуры // энергия: экономика, техника, экология, - 1992.- №3. – С. 27.
21. Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в
бюджет» от12.06.2001 г. №209-II.
22. Безруких П.П. Состояние и тенденции развития ветроэнергетики
мира // Электрические станции. -1998. -№10. –С.51.
23. С. Ш. Сапаргалиев, Оценка индустриально- инновационных
технологий // Учебно- практическое пособие, Алматы 2006.
24. Информационный экологический бюллетень. I—II кварталы
2001г., Министерство природных ресурсов и охраны окружающей
среды Республики Казахстан. Алматы, 2001.
25. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности
инвестиционной и инновационной деятельности предприятия //
Учебное пособие. –М.: Финансы и статистика, 2001.
Дисциплина: Экономика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 62 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 62 страниц
В избранное:
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 4
1 Теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического
комплекса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики ... ... ... ...13
1.3 Методические подходы к оценке социально экономической
эффективности электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики ... ... .21
2.1 Основные методы определения эффективности средств
малой электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..21
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале ... ... 24
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода ... ... ... ... ..27
2.1.4 Определение индекса доходности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности ... ... ... ... ... ... 28
2.1.6 Определение срока окупаемости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.2 Анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ...30
2.2.1 Биоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.2.2 Ветроэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
2.2.3 Гелиоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
3 Оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ...44
3.1 Оценка эффективности установок по выработке электроэнергии
на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.2 Перспективы развития использования установок по выработке
электроэнергии на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..65
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..68
Приложение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...70
Введение
Актуальность темы исследования. Как показывает накопленный опыт,
социально-экономическое развитие любой страны обязательно сопровождается
освоением новых энергетических ресурсов, поэтому совсем не случайно, что в
последнее время электроэнергетическому комплексу Республики Казахстан
уделяется пристальное внимание.
Спад производства, большое потребление электроэнергии, хроническое
недофинансирование, недостаточный темп обновления энергетических мощностей
и кризис неплатежей- это лишь малая часть накопленных проблем в этой
отрасли. И в то же время все глубже проникающие рыночные отношения в
отечественную энергетику и постоянно возрастающее внимание со стороны
общества к экологическим проблемам, порождаемых электроэнергетическим
комплексом ведет к тому, что становится актуальным поиск и использование
новых источников энергии. Это обеспечить Казахстану не только
энергетическую независимость, но и внесет ощутимый вклад в решение таких
серьезных социально-экологических и экономических проблем, как безработица,
снижение уровня доходов, постоянно усиливающиеся дифференциацию между
социально-экономическим развитием различных слоев общества, повышение
конкурентоспособности отечественного производства, а также многочисленные
проблемы, вызванные загрязнением окружающей среды. Это и есть одной из
важнейших отличительных особенностей нетрадиционных источников энергии.
Решение проблемы занятости населения за счет строительства и эксплуатации
нетрадиционных источников энергии обусловлено тем, что подавляющее
большинство из них относятся к субъектам малого предпринимательства, и в то
же время в силу своей специфики они требуют значительно меньше материальных
затрат на единицу вырабатываемой энергии, по сравнению традиционными
электростанциями. Также известно, что нетрадиционные источники энергии
также оказывают существенное влияние на решение проблемы бедности и
неравномерного распределения доходов. Это в основном связано с тем, что
большинство этих установок используются в сельской местности, то есть
именно там, где эти проблемы стоят наиболее остро. Освоение этих источников
энергии позволит в достаточном объеме обеспечивать сельхозпроизводителей
более дешевой электроэнергий, вырабатываемой на собственных установках,
снизит себестоимость и повысит конкурентоспособность продукции
отечественного агропромышленного комплекса, создаст базу для интенсивного
развития сельхозперерабатывающих производств и заметно увеличит доходы
населения, проживающих в сельской местности.
Положительный пример развитых стран свидетельствует о том, что
кардинальное изменение сложившейся ситуации заложено как в
совершенствовании традиционных энерготехнологий на органическом топливе,
так и в освоении нетрадиционных источников энергии, таких как,
ветроэнергетические установки, гелиоустановки, биоустановки, установки по
выработке электроэнергии на угле, установки по использованию термальных
вод, мини ГЭС и т.д.
Таким образом, актуальность исследуемой проблемы обусловлена тем,
что экономическая эффективность является одним из основных критериев
целесообразности реализации любого инвестиционного проекта, и в то же время
глобальные преобразования в нашем обществе делают жизненно необходимым
постоянное совершенствование методики ее оценки.
Поиск и развитие наиболее перспективных направлений получения
электроэнергии является жизненно важной задачей для нашей страны которой в
последнее время уделяется большое внимание. Так, например, в стратегии
развития Республики "Казахстан 2030" эффективные освоение энергетических
ресурсов является одним из семи долгосрочных приоритетов, которые
предусматривают в перспективе освоение солнечной и ветровой энергии и др. В
Законе об электроэнергетике [1] использование -возобновляемых и
нетрадиционных источников энергии является одной из целей государственного
управления.
Степень разработанности темы. Основная теоретическая и
методологическая база исследуемой проблемы сосредоточена в научных школах
Европы, США и России, которые всегда уделяли большое внимание
методологическим подходам определения эффективности инвестиционных
проектов.
Необходимо признать, что многие проблемы, исследуемые в дипломной
работе, не получили в нашей стране достаточного внимания. Для оценки
экономической эффективности инвестиционных проектов могут использоваться
методические рекомендации Международного банка реконструкции и развития,
(UNIDO), Европейского банка и других влиятельных организации и в то же
время возникают серьезные затруднения, обусловленные как несовершенством
законодательной системы в этой сфере, так и характерными особенностями
средств малой электроэнергетики.
Таким образом, актуальность исследуемой темы, недостаточная
степень ее научной разработанности и несомненная значимость широкого
использования средств малой электроэнергетики предопределили выбор темы,
цели и задачи дипломной работы.
Цели и задачи. Целью дипломной работы является экономическая
оценка средств малой электроэнергетики в условиях становления социально
ориентированной рыночной экономики Республики Казахстан.
Реализация поставленной цели предопределила рассмотрение следующих
задач:
-теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики;
- анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики;
- оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики;
- проанализировать наиболее перспективные направления развития средств
малой электроэнергетики.
Сейчас, в начале 21-го века, начинается новый значительный этап земной
энергетики. Появилась энергетика щадящая, построенная так, чтобы человек
не рубил сук, на котором он сидит, заботился об охране уже сильно
поврежденной биосферы.
На пути широкого внедрения альтернативных источников энергии стоят
трудно разрешимые экономические и социальные проблемы. Прежде всего это
высокая капиталоемкость, вызванная необходимостью создания новой техники и
технологии. Во-вторых, высокая материалоемкость : создание мощных ГЭС
требует, к примеру, огромных количеств металла, бетона и т.д, В-третьих,
под некоторые станции требуется значительное отчуждение земли или морской
акватории. Кроме того, развитие использования альтернативных источников
энергии сдерживается также нехваткой специалистов. Решение этих проблем
требует комплексного подхода на национальном и международном уровне, что
позволит ускорить их реализацию.
За последнее десятилетие интерес к нетрадиционным источникам энергии
постоянно возрастает, поскольку во многих отношениях они неограниченны. По
мере того как поставки топлива становятся менее надежными и более
дорогостоящими, эти источники становятся все более привлекательными и более
экономичными. Повышение цен на нефть и газ послужило главной причиной того,
что мы вновь обратили свое внимание на воду, ветер и Солнце.
Внедрение и дальнейшее эксплуатация нетрадиционных источников энергии
(средств малой энергетики) позволит Казахстану стать независимым в области
энергетики. Существующие положения в мире показывают, что проблемы
энергетики с каждым днем становятся актуальным, и часто в последнее время
энергетика является предметом политических интриг, рычагом воздействия на
ту или иную страну и т.д. И мы уже сейчас должны серьезно задуматься над
этим злободневным вопросом, и активно действовать, делая обдуманные шаги.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1. Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического комплекса
Энерговооруженность общества – основа его научно-технического
прогресса, база развития производительных сил. Её соответствие общественным
потребностям – важнейший фактор экономического роста. Развивающееся мировое
хозяйство требует постоянного наращивания энерговооруженности
производства. Она должна быть надежна и с расчетом на отдаленную
перспективу. Энергетический кризис 1973-1974 гг.[2] в капиталистических
странах продемонстрировал, что этого трудно теперь достичь, основываясь
лишь на традиционных источниках энергии. Необходимо не только изменить
структуру их потребления, но и шире внедрять нетрадиционные, альтернативные
источники энергии.
В отличие от ископаемых топлив нетрадиционные формы энергии не
ограничены геологическим накопленными запасами. Это означает, что их
использование и потребление не ведет к неизбежному исчерпанию запасов.
Основной фактор при оценке целесообразности использования
нетрадиционных возобновляемых источников энергии – стоимость производимой
энергии в сравнении со стоимостью энергии, получаемой при использовании
традиционных источников. Особое значение приобретают нетрадиционные
источники для удовлетворения локальных потребителей энергии.
Интенсивное развитие энергетики, особенно наблюдавшееся во второй
половине XX в. - вовлечение в энергетический цикл огромного количества
материальных ресурсов, изменения естественной природной среды и поступление
в окружающую среду чрезмерного количества разнообразных отходов, в конечном
счете, привели к нарушению балансов, установившихся в биосфере круговых
процессов, образованию и обострению многочисленных экологических проблем.
Поэтому совсем не случайно, что энергетика является источником
около трети всех загрязнении атмосферы Земли. Так, при сжигании топлива на
тепловых электростанциях во всем мире ежегодно образуется порядка 70 млн.
тонн сернистого ангидрида и 25 млн. тонн оксидов азота, что соответственно
составляет 46 и 47 процентов от общемировых выбросов этих газов[3]. Данные
загрязнение приводят к ухудшению условий жизни, росту заболеваемости,
снижению продолжительности жизни и другим социальным проблемам. Так,
например, установлено, что совместное действие оксидов азота и серы
способствует развитию туберкулеза, хронического гастрита, снижает кровяное
давление, вызывает головокружение, снижает иммунитет, приводит к
онкологическим и многим другим заболеваниям. Более того, данные
загрязнение, взаимодействуя с парами воды, выпадают обратно на землю в виде
кислотных дождей, приводя к коррозии металлов, зданий, сооружений,
памятников культуры, нанося ежегодно ущерб, измеряемый десятками миллиардов
долларов. Попадая в почву, кислотные дожди разрушают плодородный слой и
приводят к порче растений. Немалый ущерб кислотные дожди наносят и водным
объектам как за счет смыва элементов почвы, так и в результате изменения
кислотности воды. Приводя к непригодности ее использования в коммунально-
бытовом и сельском хозяйствах, а также к сокращению популяции рыб и
животных.
К другим загрязняющим веществам относятся соединения тяжелых
металлов, среди которых наибольшее беспокойство вызывает пятивалентный
оксид ванадия, а также радиоактивные элементы радиево-ториевой группы.
Повышенная концентрация окиси углерода и частиц золы в прилегающих
к электростанциям районах вызывает у населения головную боль, быструю
утомляемость, расстройство нервной и сердечно-сосудистой систем,
способствует развитию атеросклероза, ослаблению зрения и нарушению дыхания.
В результате выбросов в биосферу радионуклидов, которые поступают туда не
только согласно расхожему мнению от атомных электростанций, но также и в
результате сжигания огромного количества угля, накопленная на почве
радиоактивность в районах ТЭС нередко превышает естественную норму. Так,
например, ТЭС мощностью в 1000 МВТ ежегодно выбрасывает в атмосферу
радионуклидов общей активностью в 10,6 кюри III. При этом, положение
усугубляется еще и тем, что данные загрязнение, также как и соединения
тяжелых металлов, легко проникают в человеческий организм через органы
дыхания и пищу, там задерживаются на очень долгое время, накапливая тем
самым риск получения всевозможных заболеваний: нарушения нервной
деятельности, функции половых желез, желудочно-кишечного тракта, органов
дыхания, надпочечников, гипофиза и щитовидной железы, а также изменению
состава крови и развитию онкологических заболеваний.
Широкое использование в процессе производства электроэнергии, воды
приводит к сбросу загрязняющих веществ и нанесению значительного
экологического ущерба водным объектам. К жидким отходам ТЭС относятся воды
после охлаждения различных аппаратов - конденсаторов турбин, масло и
воздухоохладителей движущихся механизмов, сбросные воды из систем
гидрозолоудаления, отработавшие растворы после химических очисток
теплосилового оборудования, регенерационные и шлаковые воды от
водоочистительных установок, нефтезагрязненные стоки, а также растворы,
остающиеся после очистки воздухоподогревателей и водяных экономайзеров.
В результате всего этого электростанции загрязняют окружающую
среду нефтепродуктами, сульфатами, хлоридами, соединениями фосфора и азота
(аммониями и нитратами) и если сбросы первых трех загрязняющих веществ
характерны в основном для теплоэлектростанции, то соединения фосфора и
азота поступают в биосферу, как от ТЭС, так и от АЭС.
Все это не только приводит к загрязнению поверхностных и подземных
вод, но и оказывают заметное влияние на изменение климата в районе
электростанций. Все это очень губительно действует на флору, фауну и
особенно на ихтиофауну, в конечном счете усугубления такие актуальные для
сегодняшнего дня проблемы, как недостаток поливной и питьевой воды, рост
заболеваемости, обусловленный плохим качеством потребляемой воды, снижение
промысловых запасов и многие другие.
Так, несмотря на то, что ГЭС практически не сбрасывают загрязняющих
веществ в воду, но в результате строительства водохранилищ, плотин,
затопления земель, изменения и обустройства русел рек эти электростанции
также приводят к значительному экологическому ущербу, который проявляется в
изменении естественного стока рек, их заиливании, загрязнении, резком
снижении рыбных запасов, больших потерях воды и в конечном счете изменении
экосистем целых регионов (как, например, в случае с Капчагайской ГЭС).
В процессе производства электроэнергии также наносится значительный
экологический ущерб поверхностному слою земли, обусловленный как уже
рассмотренными выше факторами, так и необходимостью захоронения
многочисленных отходов тепловых электростанций. В результате чего во всем
мире общая площадь отчуждаемых земель под отходохранилища уже составляет
несколько сотен квадратных километров и неизменно продолжает увеличиваться
даже несмотря на то, что используемые ранее земли рекультивируются, а часть
золы ТЭС используется в качестве наполнителей при производстве бетона. При
этом, положение усугубляется еще и тем, что чаще всего приходится
использовать земли, расположенные недалеко от населенных пунктов, и в то же
время эти территории трудно поддаются восстановлению, так как снятый
верхний слой почвы за годы эксплуатации отходохранилищ теряет значительную
часть своей плодородности. Более того, часть золы из этих объектов
разноситься ветром, что еще больше усугубляет экологические проблемы.
Интенсивное развитие электроэнергетического комплекса и прежде всего
тепловых электростанций привело к тому, что экологический ущерб,
оказываемый этими объектами, все чаще стал выходить за национальные рамки,
вызывая глобальные экологические проблемы. Так, по оценкам ученых, в
результате выбросов СО2, Н20 и СН2, поступающих в окружающую среду при
сжигании топлива и разгерметизации газопроводов, на долю энергетики
приходится не менее 35 % от всех антропогенных факторов, вызывающих
глобальное потепление. В начале 1990-х гг. Межправительственной группой
экспертов по изменению климата установлено, что за последние 100 лет
произошло повышение среднемировой температуры воздуха на 0,3 - 0,6 0С.
Более того, если содержание парниковых газов (СО2, СН4, N20, НFG, РFО, SF6)
в земной атмосфере будет продолжать расти, то к концу XXI в. среднегодовая
температура воздуха и по различным оценкам повысится на 1,0 - 3,5 °С. [3].
Данная проблема для нашей страны также имеет далеко идущие
последствия. Так, по оценкам лаборатории исследований изменений климата
КазНИИМОСК нетто-эмиссия всех парниковых газов в Казахстане (с учетом
поглощения) середине 1990-х гг. составляло около 200 млн. т. С02
эквивалента, из которых 85 % приходится на углекислый газ. Следует также
отметить, что наша страна является крупнейшим источником парниковых газов в
Центральноазиатском регионе, так эмиссия данных газов в Казахстане на 60 %
превышает совокупные выбросы таких стран, как Узбекистан, Кыргызстан,
Таджикистан и Туркменистан.
Несмотря на то, что вследствие сокращения промышленного производства,
выбросы парниковых газов в Казахстане за последнее десятилетие сократились
на 45 %, однако по имеющимся прогнозом к 2010г. эмиссия этих газов
достигнет уровня 1990г., а к 2020г. превысит этот уровень на 37 % [4].
Если существующая тенденция изменения климата сохранится и в будущем,
то Республику Казахстан к середине XXI в., по оценкам КазНИИМОСК , ожидает
следующие последствия:
- Снижение урожайности яровой и озимой пшеницы соответственно на
44- 51 % и 12-35%;
- резкое снижение пастбищной растительности после
вегетационного периода;
- уменьшение настрига шерсти в овцеводстве на 11-12 % и выхода
ягнят на 20-26 %;
- сокращение стока рек. Так, например, сток реки Тобол снизится на 24
- 26 %, а рек Ульба и Уба на 23-29 %;
- поднятие в горных районах снеговой линии на 500-700 метров;
- вследствие поднятия уровня Каспийского моря, обширная
часть прибрежной территории, в том числе и с расположенными
на ней нефтеотстойниками, различными объектами нефтедобычи
и загрязненными землями, окажутся затопленными, что значительно
ухудшит качество морской воды и нанесет невосполнимый урон
животному миру этого региона.
Таким образом, осознавая серьезность складывающейся ситуация и в
то же время невозможность ее решения усилиями одной страны, Казахстан
принимает активное участие международных программах по контролю и
ограничению выбросов парниковых газов. В данном направлении уже пройдены
следующие основные этапы:
- 1992г. Казахстан подписал Рамочную Конвенцию ООН по изменению
климата (таким образом данная проблема была признана на
официальном уровне);
- 1995г. Конвенция ратифицирована Президентом Республики;
- 1997г. МИД РК, в преддверии третьей Конференции Сторон РКЖ
ООН в Киото, опубликовал заявления о готовности страны
участвовать в дискуссии по мерам сокращения и стабилизации
выбросов парниковых газов исходя из уровней эмиссии 1990
года, а также поддержал инициативу Всемирного банка о
создании международного рынка углеродного кредита;
- 1998г. Казахстан на Четвертой Конференции Сторон Рамочной
Конвенции ООН заявил о намерении добровольно взять на себя
обязательство по сокращению выбросов;
- 1999г. В марте Казахстан подписал Киотский Протокол на правах
страны к Киотскому Протоколу. В апреле - заявил о своем намерении
вступить
в Приложения РКИК ООН.
- 2000г. Формируется межведомственный Центр по вопросам
глобального изменения климата и продолжается работа по
присоединению Казахстана к Приложению IРКИК ООН и
ратификации Киотского Протокола.
Как показали проведенные исследования, одним из самых
перспективных направлений сокращения выбросов парниковых газов является
совершенствование традиционных электростанций на органическом топливе и
переход на возобновляемые экологически чистые источники энергии. Так,
например, только за счет модернизации существующих ТЭС Казахстана к 2020г.
можно снизить годовую эмиссию СО2 на 4 млн. т. (2,8 % базового уровня) .
Необходимо также учитывать, что энергетика относится к наиболее
капиталоемким отраслям определяющим уровень развития страны на десятки лет
вперед поэтому выбор наиболее перспективных как с экономической так и с
социально-экологической точки зрения видов электростанций для нашей страны
является важнейшей государственной задачей.
Сегодня энергетика - это одна из самых важных отраслей народного
хозяйства, занимающаяся получением, передачей, преобразованием и
рациональным использованием энергии, которая является одним из основных и
незаменимых ресурсов любого современного производства, а также глобальное
направление в науке, изучающее различные энергетические процессы и их
влияние на человека и окружающий его мир. На основе топливно-
энергетического комплекса в развитых странах, формируются основные
пропорции всего народного хозяйства, на его развитие затрачивается около 30
% всех капитальных вложений, здесь занято до 10 % и всего экономически
активного населения и на электроэнергию приходится около 20 % всей
промышленной продукции.
Таким образом, понятие "энергетика" в себя включает все запасы
углеводородного сырья (уголь, нефть, газ и газовый конденсат), урановые
руды, гидро, гелио, геотермальные, ветроэнергетические и биохимические
ресурсы. А также весь спектр объектов, добывающих эти ресурсы (шахты,
плотины, нефтяные вышки, рудники, газовые скважины и т.д.) и производящих
энергию (электростанции и энергогенерирующие установки различной мощности),
сети нефти - газопроводов, линий электропередач, а также все
энергопреобразующие, энергоаккумулирующие и энергопотребляющие установки.
Показатели Отчет Прогноз
Таблица 1
Баланс электроэнергии в Республике Казахстан и Южно-Казахстанской
области в 1990-2005
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики
Проведенный анализ энергетики Казахстана показал, что ситуация в этой
отрасли сложилась очень сложной. Так производство электроэнергии ' в целом
по Республике за период с 1990 по 2005 гг. сократилось с 87,4 до 47,4 млрд.
кВт. ч, то есть на 45,8 % (таблица 1), потребление электроэнергии за этот
же период сократилось с 104,72 до 50,5млрд. кВт. ч. - на 48,2%.В результате
чего по показателю потребления электроэнергии на душу населения в 1999г.
-3300 кВт. ч.чел [5]. Казахстан стал значительно отставать не только от
высокоразвитых стран, где этот показатель колеблется от 5500 до 18000 кВт.
ч чел., но и от среднего показателя по странам СНГ - 4020 кВт.ччел [5].
Более того, в силу структурных особенностей отрасли (крайне не
равномерное распределение энергопроизводящих мощностей по территории страны
и сильной интеграции отечественной энергосистемы с энергосистемами других
стран бывшего СССР), а также вследствие проводимой политики в области
сельского хозяйства, Казахстан вынужден импортировать электроэнергию, хотя
собственные энергетические мощности Республики используются только на 50
%.Так, в 1999 г. чистый импорт электроэнергии составил 3,1 млрд. кВт. ч.,
хотя за последнее десятилетие его величина и сократилась в 5,6 раза
(таблица 1), а доля чистого импорта электроэнергии в общем потреблении за
этот же период снизилась с 16,6 до 6,1 %.
Но даже на фоне общереспубликанского положения в электроэнергетике еще
большую озабоченность вызывает состояние этой отрасли в отдельных регионах
Казахстана. Так, например, в Южно -Казахстанской области за 1990 - 2005 гг.
годовое потребление электроэнергии на душу населения сократилось с 4600 до
831 кВт.ччел., то есть в 5,5 раза, в результате чего величина этого
показателя оказалась меньше средне республиканского уровня в 4 раза. И,
несмотря на то, что более половины потребляемой электроэнергии производится
за пределами данной области, собственное производство электроэнергии за
этот же период сократилось с 1432,9 до 791,3 млн. кВт.ч, т.е. на 44,8 %
[5].
Однако по всем имеющимся признакам минимальная точка потребления
электроэнергии в нашей стране уже пройдена и, начиная с 2000г, спрос на нее
будет расти в среднем на (7-9) % в год. В результате чего при существующем
уровне инвестиций в эту отрасль через 5-6 лет дефицит электроэнергии станет
серьезным фактором, сдерживающим социально -- экономический рост
Республики. Острота складывающейся ситуации станет еще более очевидной,
если учесть, что строительство традиционных электростанций длится в среднем
4-5 лет.
Как показывает положительный мировой опыт, выход из сложившейся
ситуации возможен только при параллельной деятельности в следующих
направлениях:
- энергосбережение;
- наращивание производства электроэнергии на
традиционных электростанциях вместе с усовершенствованием
систем защиты окружающей среды;
- освоение и экономическая оценка средств малой электроэнергетики..
Настоящая работа посвящена исследованию третьего
направления. Данный выбор обусловлен повышенным интересом, особенно в
последнее время, со стороны общества к этим источникам энергии, что, в свою
очередь, предполагает в ближайшей перспективе значительные инвестиции в эти
технологии. А, с другой стороны, отсутствием в отечественной научной
литературе методики, позволяющей оценить эти источники энергии с социально
- экономической точки зрения, что является серьезным препятствием для их
освоения в нашей стране.
Несмотря на то, что каждая страна в силу своих особенностей:
наличия топливно-энергетических ресурсов, степени развития инфраструктуры и
промышленности, динамики спроса на электроэнергию, уровня цен на
электроэнергию и топливо, общественного мнения, доступности капитала и т.д.
- проводит свою индивидуальную политику в области энергетики, для нас будет
полезным рассмотреть сначала общемировые тенденции в этой сфере (таблицы2,
3,).
Анализ структуры мирового производства электроэнергии показал, что
большинство стран предпочитает использовать для выработки электроэнергии
местные топливно-энергетические ресурсы. Так, например, в странах Ближнего
Востока около 90 % всей электроэнергии вырабатывается за счет сжигания
нефти и газа, в Китае 75 % - за счет угля, а в странах Латинской Америки
74,5 % - за счет гидроэлектростанций. В то же время в середине 90-х гг.
80,5 % всей электроэнергии в мире вырабатывалось за счет невозобновляемых
природных ресурсов, примерно половина из которой приходится на самый
неблагоприятный с экологической точки зрения ресурс -уголь.
Нельзя также не отметить снижение доли мазута в общей выработке
электроэнергии на 2,1 %, причем эта тенденция просматривается не только в
странах, импортирующих нефть, но и в тех, которые добывают ее в большом
количестве, что продиктовано в основном ростом цен на это сырье.
Таблица 2
Структура мирового производства электроэнергии в 1990-2005 гг.
Регион Общий Уголь
объем
произв.
млрд.
кВт.ч
год
млн. % к итогумлн. % к итогу
т.у.т. т.у.т.
Новые биотехнологии 350 46 800 42
Солнечная энергия 150 19 510 26
Ветровая энергия 120 15 310 16
Геотермальная энергия 60 8 130 7
Микро- ГЭС 70 9 100 5
Океаническая энергия 20 3 80 4
Итого: 770 100 1960 100
В процентах от общемировых - 3-4 - 8-12
энергетических потребностей
Примечание: Рассчитано автором на основании данных [6].
Более полное представление о перспективах развития различных
направлений мировой энергетики в первой половине XXI в. можно получить,
обратившись к прогнозу, сделанному американской компанией "Шелл". Согласно
которому все большую роль в мировом энергетическом балансе будут играть
"новые", возобновляемые источники энергии; в результате чего, начиная
примерно с 2025 г., прирост производства энергии будет происходить за счет
данных энерготехнологий. В то же время предполагается, что общая доля
"традиционных" источников энергии будет постепенно сокращаться. Так, пик
производства энергии из нефти будет достигнут в 2025г., из угля и газа - в
2045г., а из урана - в 2050г.
Кроме этого, исходя из складывающихся тенденций, можно с полной
уверенностью утверждать, что, для всех источников энергии, используемых в
дальнейшем, социально — экологические издержки, в расчете на каждый
киловатт - час произведенной электроэнергии, будут непременно снижаться.
Необходимо отметить, что энергетическая политика, проводимая в
последние годы в Казахстане, не ограничивается внутриреспубликанскими
рамками. Так, еще в 1995 г., Казахстан ратифицировал договор Гаагской
конференции по Европейской энергетической хартии, основной целью которой
является повышение надежности энергоснабжения и защита окружающей среды,
что предполагается достигнуть, в том числе и за счет новых, возобновляемых
и экологически чистых технологий. А на климатической конференции в Буэнос-
Айресе в ноябре 1998 г. наша страна добровольно приняла на себя
обязательства по ограничению выбросов парниковых газов до уровня 1990 г.
Однако, как убеждает нас многочисленный отечественный и зарубежный
опыт, принятие правильного решения о выборе того или иного варианта
строительства электростанции, особенно в условиях рыночной экономики и
увеличивающейся доли частной собственности на объекты энергетики, просто
невозможно без применения современных методов оценки социально-
экономической эффективности инвестиционных проектов, которые сегодня широко
используются в развитых странах, тем более, что электроэнергетика относится
к наиболее капиталоемким отраслям народного хозяйства с большим сроком
окупаемости капиталовложений.
1.3 Методические подходы к оценке социально-
экономической эффективности электроэнергетики
Необходимо, прежде всего отметить, что актуальность исследования в
настоящей работе категории социально-экономической эффективности во многом
обусловлена стратегической целью развития Республики Казахстан
-формирование социальной рыночной экономики и интеграции Республики в
мировое сообщество.
Эффективность - (лат. effectivus - производительный) - степень
результативности труда в сфере общественного производства, соотношение
между конечным результатом (эффектом) и затратами на его получение.
Таким образом, социально-экономический эффект представляет собой сумму
социального и экономического эффектов, полученных в результате любого вида
деятельности.
Экономическая эффективность - достижение наибольшей (положительной)
разницы между результатами от производственно-коммерческой деятельности и
затратами на эту деятельность, она может также выражаться в снижении
совокупных затрат на производство и реализацию единицы продукции и оказания
услуг.
Экономическая эффективность занимает очень важное место в системе
хозяйственного механизма. Она является ключевым критерием целесообразности
создания новых отраслей и предприятий, реконструкции действующих,
осуществления капитальных вложений, разработки и применения новой техники,
проведения мероприятий по совершенствованию организации производства и
управления. С учетом показателей экономической эффективности принимаются
решения о целесообразности привлечения инвестиций, вложении свободного
капитала в расширение собственного производства или в ценные бумаги на
фондовом рынке, ранжируются альтернативные проекты по степени
привлекательности, рассчитываются размеры поощрения сотрудников,
устанавливаются цены на товары и услуги. Эти показатели обязательно
используются для обоснования планов экономического и социального развития
всего народного хозяйства, отраслей и отдельных организаций. Экономическая
эффективность определяется на всех уровнях народного хозяйства и для всех
технических, организационных, управленческих и других мероприятий.
Немаловажным, особенно в настоящее время, является и тот факт, что
используемые сегодня общепринятые для всех развитых стран методы и критерии
оценки эффективности инвестиционных проектов рекомендуемые такими
международными организациями как Всемирный банк, UNIDO, Европейский банк
реконструкции и развития и другими, являются тем самым языком, который
обеспечивает диалог и взаимопонимание инвесторов и предпринимателей разных
стран.
Методы оценки экономической эффективности направлены на сравнение
показателей эффективности за определенный период времени с результатами
деятельности и планами других предприятий или со средними показателями по
всему народному хозяйству. Они не требуют сложных расчетов, но в то же
время недостаточно точно отражают процессы вложения средств и получения
дохода, так как не учитывают распределения платежей и поступлений в течение
изучаемого периода времени. В отечественной науке этот недостаток чаще
всего сглаживался применением различных графиков
Рисунок 1
Показатели общей экономической эффективности позволяют оценить,
насколько была успешной деятельность предприятия в отчетном периоде,
выработать цели и приоритетные направления развития организации на будущее.
А также разработать мероприятия по их достижению (например, разработать
программу увеличения прибыли электростанции на основе снижения
себестоимости электроэнергии за счет роста производительности труда,
фондоотдачи и уменьшения материалоемкости продукции).
Расчет показателей сравнительной экономической эффективности
производится с целью обоснования вложения инвестиций, выбора наилучшего
инвестиционного проекта из нескольких альтернативных вариантов со
сравнимыми условиями и сроками реализации, а если имеются ресурсы для
осуществления нескольких проектов, установить приоритетность их
осуществления.
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики
2.1 Основные методы и подходы определения эффективности средств
малой электроэнергетики
Мировая экономическая практика давно выработала методы оценки
инвестиционных (инновационных) предпринимательских проектов, которые
учитывают все возможные условия их реализации и поэтому обладают свойством
универсальности, что и позволяет использовать их для определения
эффективности почти любого проекта с достаточной точностью.
Теория вооружила практику для определения эффективности проектных
решений системой показателей, совокупность которых позволяет охватить почти
100 процентов всех реальных встречающихся задач по экономической оценке
проектов.
Однако не требуется применять все оценочные показатели во всех
проектах, поскольку они очень сильно отличаются друг от друга. Для любого
из них могут быть годны лишь те показатели, которые будут учитывать его
индивидуальные особенности. Другими словами, надо знать область
использования конкретного показателя, а также когда и какой показатель
применить в каждом конкретном случае.
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей
Базой для расчета всех показателей эффективности инвестиционных
проектов является вычисление чистого потока платежей. Чистый поток платежей
определяется как разность текущих доходов и расходов, связанных с
реализацией инвестиционного проекта и измеряемых количеством денежных
единиц в единицу времени (тенгедень, млн. тенгегод, USDгод и т.д.).
С финансовой точки зрения потоки текущих доходов и расходов, также
чистый поток платежей полностью характеризует инвестиционный проект.
Поэтому вычисление этой характеристики инвестиционного проекта крайне
важно. В этом разделе представлены алгоритмы и основные формулы для расчета
чистого потока платежей.
Рассматривается инвестиционный проект, в процессе реализации которого
осуществляются инвестиции в основной и оборотный капитал. После завершения
строительства производственных объектов и подготовки производства
осуществляется выпуск нескольких типов продукции, которая реализуется как
внутри страны, так и за рубежом. Для производства продукции могут быть
также использованы материалы и комплектующие изделия, ввозимые из-за
рубежа.
Чистый поток платежей Rt во временном интервале t (год) равен:
Rt = ЧПt + At +ФИt - KVt - ПОК
(1)
где t = 0,1,2,..., Т
ЧПt - чистая прибыль (доход);
At - амортизационные отчисления;
ФИt - финансовые издержки (процент на кредит)
KVt - капитальные вложения;
ПOKt -прирост оборотного капитала.
Рассмотрим в общем вид слагаемые Pt:
ЧП1 = Дt - ИПt - Ht
(2)
где Д1 - общий объем продаж t-гo года (за вычетом НДС);
ИПt - издержки производства в t-м году;
Ht - налог на налогооблагаемую прибыль (доход) в t-м году.
Дt = ДВt + Дэt (3)
где ДВt - доход от продаж на внутреннем рынке в t-м году;
Дэt - доход от продаж на экспорт в t-м году.
Все доходы определяются за вычетом НДС.
(4)
(5)
где j=l,2,...,N -вид продукции;
Ц Bjt - цена единицы j-ой продукции на внутреннем рынке в t-м
году в местной валюте;
QjtB - количество j-ой продукции, реализованной в t-м году на
внутреннем рынке;
Ц Эjt - цена единицы j-ой продукции на внешнем рынке в t-м ,
году в иностранной валюте;
QjtЭ - количество j-ой продукции, реализованной в t-м году на
внешнем рынке;
gt - среднегодовой коэффициент пересчета иностранной валюты
в местную.
Издержки производства включают следующие затраты:
ИП = Сt + Mt + KИt + Эt +РСt+РМt + ЗЧt + 3HPt +
AHPt + CБt + At + ФИt (6)
где Ct -затраты на сырье;
Mt - затраты на материалы;
KИt - затраты на закупку комплектующих изделий;
Эt - затраты на топливо, тепло, пар и т.п.;
PCt - расходы на оплату производственного персонала, включая отчисления
на социальные нужды;
PMt - затраты на обслуживание и ремонт оборудования (без зарплаты);
ЗЧt - затраты на запасные части для ремонта основного и
вспомогательного оборудования;
ЗHPt - заводские накладные расходы;
AHPt - административные накладные расходы;
CБt - издержки сбыта и распределения;
At - амортизационные отчисления;
ФИt - финансовые издержки (проценты за кредит).
Иногда из издержек производства выделяются для дальнейшего анализа и
расчетов еще две группы издержек - заводские издержки и эксплуатационные
затраты:
ЗИt,=Ct+Mt+KИt+Эt+РМt+ЗЧt+ЗНРt (7)
где ЗИt - заводские издержки.
Э3t = ЗИt + AHPt + CБt (8)
где Эзt - эксплуатационные затраты.
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале
Наряду с инвестициями в основной капитал (здания, машины и т.д.)
необходимо уделить внимание определению потребности создаваемого
производства в оборотном капитале и ее изменениям с изменением масштабов
производства и других факторов. На величину оборотного капитала влияют
продолжительность производственного цикла, сложившаяся практика оплаты
счетов поставщиков и потребителей, планируемые запасы сырья, материалов,
готовой продукции и т.д.
В этом разделе приводятся основные расчетные формулы для оценки
величины оборотного капитала, необходимого для реализации инвестиционного
(инновационного) проекта.
Величина чистого оборотного капитала в году t определяется следующей
формулой:
OKt = AKt-ПOCt (9)
где: t= 0,1,2,..., Т;
OKt - величина чистого оборотного капитала;
AKt - текущие активы;
ПOCt - подлежащие оплате счета.
В свою очередь, текущие активы равны
AKt = ДЗt + ЗCt + ЗMt +ЗKИt + ЗЭt + 33Чt + НПt + ГПt +KHt (10)
где: Д3t - дебиторская задолженность;
3Ct, 3Mt, 3KИt, 3Эt, 33Чt - стоимость запасов сырья,
комплектующих
изделий, топлива и запчастей;
HПt - стоимость незавершенного производства;
ГПt - стоимость запасов готовой продукции;
KHt - кассовая наличность.
В расчете потребности в оборотном капитале существенную роль играет
минимальное число дней запаса. Минимальное число дней запаса
соответствующего элемента рассчитывается по нормам, задается из практики
или определяется экспертным путем. Число годовых оборотов соответствующего
вида запасов рассчитывается по формуле:
(11)
где: Пj - число оборотов j-гo вида запасов;
ДНj - минимальное число дней запасов j-гo вида.
Объем дебиторской задолженности определяется по формуле:
(12)
где: ЭЗt - годовой объем эксплуатационных затрат,
рассчитываемый по
формуле (8);
П д.з. - количество оборотов дебиторской
задолженности за год.
Стоимость запасов 'сырья, материалов, топлива и энергии определяется
по формулам:
(14)
(15)
(16)
(17)
где: Сt, Mt, Киt, Эt, ЗЧt - соответствующие годовые объемы затрат;
Пс, Пм, Пки, Пэ, Пзч - число оборотов соответствующих запасов за год.
Стоимость незавершенного производства равна
(18)
где 3Иt - годовой объем заводских издержек, рассчитываемый по
формуле (7);
Пн - количество циклов производства продукции за год.
Стоимость запасов готовой продукции равна
(19)
где: AHPt - административные накладные расходы;
Ппг - количество оборотов готовой продукции за год.
(20)
где: PCt - расходы на оплату производственного персонала (включая
отчисления);
Кз и Ка - доли заработной платы в заводских и административных
накладных расходах.
Подлежащие оплате счета (кредиторская задолженность) определяются по
формуле, аналогичной (12):
(21)
где: Пос - число оборотов кредиторской задолженности за год.
Приведенные в этом разделе формулы служат для предварительной оценки
величины оборотного капитала, которая должна быть уточнена в результате
проведения проектных работ по инвестиционному проекту.
При расчетах чистого потока платежей во внимание принимается изменение
величины оборотного капитала в последующем периоде по сравнению с
предыдущим:
ПОКt=ОКt-ОКt-l
(22)
Если среднегодовой уровень оборотных средств увеличивается, это
вызывает отток средств с предприятия, если уменьшается - приток
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется, как сумма текущих
эффектов за весь рассчитанный период, приведенный к начальному шагу, или
как превышение контрольных результатов над интегральными затратами.
(23)
где Rt - результаты, достигаемые на t -ом шаге расчета, в тенге;
HПt - издержки производства
Т - горизонт расчета, лет.
г - норма дисконтирования.
2.1.4 Определение индекса доходности (ИД)
Индекс доходности представляет собой отношение суммы приваленных эффектов
к величине капиталовложений.
(24)
где Rt-результаты, достигаемые на t-ом шаге расчета
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности (ВНД)
Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта
(ЧВН), при которой величина ЧДД равна приведенным капиталовложениям.
Внутренняя норма доходности определяет предельную цену, которая может быть
заплачена за привлечение капитала в данный инвестиционный проект. Чем выше
ее величина, тем проект считается более привлекательным для реализации.
Кроме того, значение этого показателя должно превышать, по крайней мере, на
(5-7%), условную стоимость капитала инвестора, например, ставку по
долгосрочным банковским кредитам (поправка на степень рискованности проекта
и на возможные изменения конъюнктуры на рынке капиталов).
ВНД определяется по формуле:
(24)
Решение уравнения производится с помощью функции JRR табличного процессора
EXCEL 7.0
2.1.6 Определение срока окупаемости
Более точно под сроком окупаемости понимается
продолжительность периода, в течение которого сумма чистых доходов,
дисконтированных на момент завершения инвестиций, равна ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 4
1 Теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического
комплекса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики ... ... ... ...13
1.3 Методические подходы к оценке социально экономической
эффективности электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики ... ... .21
2.1 Основные методы определения эффективности средств
малой электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..21
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей ... ... ... ... ... ... ... 21
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале ... ... 24
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода ... ... ... ... ..27
2.1.4 Определение индекса доходности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности ... ... ... ... ... ... 28
2.1.6 Определение срока окупаемости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.2 Анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ...30
2.2.1 Биоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.2.2 Ветроэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
2.2.3 Гелиоэнергетические установки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
3 Оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ...44
3.1 Оценка эффективности установок по выработке электроэнергии
на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
3.2 Перспективы развития использования установок по выработке
электроэнергии на угле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..65
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..68
Приложение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...70
Введение
Актуальность темы исследования. Как показывает накопленный опыт,
социально-экономическое развитие любой страны обязательно сопровождается
освоением новых энергетических ресурсов, поэтому совсем не случайно, что в
последнее время электроэнергетическому комплексу Республики Казахстан
уделяется пристальное внимание.
Спад производства, большое потребление электроэнергии, хроническое
недофинансирование, недостаточный темп обновления энергетических мощностей
и кризис неплатежей- это лишь малая часть накопленных проблем в этой
отрасли. И в то же время все глубже проникающие рыночные отношения в
отечественную энергетику и постоянно возрастающее внимание со стороны
общества к экологическим проблемам, порождаемых электроэнергетическим
комплексом ведет к тому, что становится актуальным поиск и использование
новых источников энергии. Это обеспечить Казахстану не только
энергетическую независимость, но и внесет ощутимый вклад в решение таких
серьезных социально-экологических и экономических проблем, как безработица,
снижение уровня доходов, постоянно усиливающиеся дифференциацию между
социально-экономическим развитием различных слоев общества, повышение
конкурентоспособности отечественного производства, а также многочисленные
проблемы, вызванные загрязнением окружающей среды. Это и есть одной из
важнейших отличительных особенностей нетрадиционных источников энергии.
Решение проблемы занятости населения за счет строительства и эксплуатации
нетрадиционных источников энергии обусловлено тем, что подавляющее
большинство из них относятся к субъектам малого предпринимательства, и в то
же время в силу своей специфики они требуют значительно меньше материальных
затрат на единицу вырабатываемой энергии, по сравнению традиционными
электростанциями. Также известно, что нетрадиционные источники энергии
также оказывают существенное влияние на решение проблемы бедности и
неравномерного распределения доходов. Это в основном связано с тем, что
большинство этих установок используются в сельской местности, то есть
именно там, где эти проблемы стоят наиболее остро. Освоение этих источников
энергии позволит в достаточном объеме обеспечивать сельхозпроизводителей
более дешевой электроэнергий, вырабатываемой на собственных установках,
снизит себестоимость и повысит конкурентоспособность продукции
отечественного агропромышленного комплекса, создаст базу для интенсивного
развития сельхозперерабатывающих производств и заметно увеличит доходы
населения, проживающих в сельской местности.
Положительный пример развитых стран свидетельствует о том, что
кардинальное изменение сложившейся ситуации заложено как в
совершенствовании традиционных энерготехнологий на органическом топливе,
так и в освоении нетрадиционных источников энергии, таких как,
ветроэнергетические установки, гелиоустановки, биоустановки, установки по
выработке электроэнергии на угле, установки по использованию термальных
вод, мини ГЭС и т.д.
Таким образом, актуальность исследуемой проблемы обусловлена тем,
что экономическая эффективность является одним из основных критериев
целесообразности реализации любого инвестиционного проекта, и в то же время
глобальные преобразования в нашем обществе делают жизненно необходимым
постоянное совершенствование методики ее оценки.
Поиск и развитие наиболее перспективных направлений получения
электроэнергии является жизненно важной задачей для нашей страны которой в
последнее время уделяется большое внимание. Так, например, в стратегии
развития Республики "Казахстан 2030" эффективные освоение энергетических
ресурсов является одним из семи долгосрочных приоритетов, которые
предусматривают в перспективе освоение солнечной и ветровой энергии и др. В
Законе об электроэнергетике [1] использование -возобновляемых и
нетрадиционных источников энергии является одной из целей государственного
управления.
Степень разработанности темы. Основная теоретическая и
методологическая база исследуемой проблемы сосредоточена в научных школах
Европы, США и России, которые всегда уделяли большое внимание
методологическим подходам определения эффективности инвестиционных
проектов.
Необходимо признать, что многие проблемы, исследуемые в дипломной
работе, не получили в нашей стране достаточного внимания. Для оценки
экономической эффективности инвестиционных проектов могут использоваться
методические рекомендации Международного банка реконструкции и развития,
(UNIDO), Европейского банка и других влиятельных организации и в то же
время возникают серьезные затруднения, обусловленные как несовершенством
законодательной системы в этой сфере, так и характерными особенностями
средств малой электроэнергетики.
Таким образом, актуальность исследуемой темы, недостаточная
степень ее научной разработанности и несомненная значимость широкого
использования средств малой электроэнергетики предопределили выбор темы,
цели и задачи дипломной работы.
Цели и задачи. Целью дипломной работы является экономическая
оценка средств малой электроэнергетики в условиях становления социально
ориентированной рыночной экономики Республики Казахстан.
Реализация поставленной цели предопределила рассмотрение следующих
задач:
-теоретические и методические основы экономической эффективности
электроэнергетики;
- анализ эффективности использования основных видов малой
электроэнергетики;
- оценка экономической эффективности средств малой
электроэнергетики;
- проанализировать наиболее перспективные направления развития средств
малой электроэнергетики.
Сейчас, в начале 21-го века, начинается новый значительный этап земной
энергетики. Появилась энергетика щадящая, построенная так, чтобы человек
не рубил сук, на котором он сидит, заботился об охране уже сильно
поврежденной биосферы.
На пути широкого внедрения альтернативных источников энергии стоят
трудно разрешимые экономические и социальные проблемы. Прежде всего это
высокая капиталоемкость, вызванная необходимостью создания новой техники и
технологии. Во-вторых, высокая материалоемкость : создание мощных ГЭС
требует, к примеру, огромных количеств металла, бетона и т.д, В-третьих,
под некоторые станции требуется значительное отчуждение земли или морской
акватории. Кроме того, развитие использования альтернативных источников
энергии сдерживается также нехваткой специалистов. Решение этих проблем
требует комплексного подхода на национальном и международном уровне, что
позволит ускорить их реализацию.
За последнее десятилетие интерес к нетрадиционным источникам энергии
постоянно возрастает, поскольку во многих отношениях они неограниченны. По
мере того как поставки топлива становятся менее надежными и более
дорогостоящими, эти источники становятся все более привлекательными и более
экономичными. Повышение цен на нефть и газ послужило главной причиной того,
что мы вновь обратили свое внимание на воду, ветер и Солнце.
Внедрение и дальнейшее эксплуатация нетрадиционных источников энергии
(средств малой энергетики) позволит Казахстану стать независимым в области
энергетики. Существующие положения в мире показывают, что проблемы
энергетики с каждым днем становятся актуальным, и часто в последнее время
энергетика является предметом политических интриг, рычагом воздействия на
ту или иную страну и т.д. И мы уже сейчас должны серьезно задуматься над
этим злободневным вопросом, и активно действовать, делая обдуманные шаги.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1. Теоретические и экологические аспекты электроэнергетического комплекса
Энерговооруженность общества – основа его научно-технического
прогресса, база развития производительных сил. Её соответствие общественным
потребностям – важнейший фактор экономического роста. Развивающееся мировое
хозяйство требует постоянного наращивания энерговооруженности
производства. Она должна быть надежна и с расчетом на отдаленную
перспективу. Энергетический кризис 1973-1974 гг.[2] в капиталистических
странах продемонстрировал, что этого трудно теперь достичь, основываясь
лишь на традиционных источниках энергии. Необходимо не только изменить
структуру их потребления, но и шире внедрять нетрадиционные, альтернативные
источники энергии.
В отличие от ископаемых топлив нетрадиционные формы энергии не
ограничены геологическим накопленными запасами. Это означает, что их
использование и потребление не ведет к неизбежному исчерпанию запасов.
Основной фактор при оценке целесообразности использования
нетрадиционных возобновляемых источников энергии – стоимость производимой
энергии в сравнении со стоимостью энергии, получаемой при использовании
традиционных источников. Особое значение приобретают нетрадиционные
источники для удовлетворения локальных потребителей энергии.
Интенсивное развитие энергетики, особенно наблюдавшееся во второй
половине XX в. - вовлечение в энергетический цикл огромного количества
материальных ресурсов, изменения естественной природной среды и поступление
в окружающую среду чрезмерного количества разнообразных отходов, в конечном
счете, привели к нарушению балансов, установившихся в биосфере круговых
процессов, образованию и обострению многочисленных экологических проблем.
Поэтому совсем не случайно, что энергетика является источником
около трети всех загрязнении атмосферы Земли. Так, при сжигании топлива на
тепловых электростанциях во всем мире ежегодно образуется порядка 70 млн.
тонн сернистого ангидрида и 25 млн. тонн оксидов азота, что соответственно
составляет 46 и 47 процентов от общемировых выбросов этих газов[3]. Данные
загрязнение приводят к ухудшению условий жизни, росту заболеваемости,
снижению продолжительности жизни и другим социальным проблемам. Так,
например, установлено, что совместное действие оксидов азота и серы
способствует развитию туберкулеза, хронического гастрита, снижает кровяное
давление, вызывает головокружение, снижает иммунитет, приводит к
онкологическим и многим другим заболеваниям. Более того, данные
загрязнение, взаимодействуя с парами воды, выпадают обратно на землю в виде
кислотных дождей, приводя к коррозии металлов, зданий, сооружений,
памятников культуры, нанося ежегодно ущерб, измеряемый десятками миллиардов
долларов. Попадая в почву, кислотные дожди разрушают плодородный слой и
приводят к порче растений. Немалый ущерб кислотные дожди наносят и водным
объектам как за счет смыва элементов почвы, так и в результате изменения
кислотности воды. Приводя к непригодности ее использования в коммунально-
бытовом и сельском хозяйствах, а также к сокращению популяции рыб и
животных.
К другим загрязняющим веществам относятся соединения тяжелых
металлов, среди которых наибольшее беспокойство вызывает пятивалентный
оксид ванадия, а также радиоактивные элементы радиево-ториевой группы.
Повышенная концентрация окиси углерода и частиц золы в прилегающих
к электростанциям районах вызывает у населения головную боль, быструю
утомляемость, расстройство нервной и сердечно-сосудистой систем,
способствует развитию атеросклероза, ослаблению зрения и нарушению дыхания.
В результате выбросов в биосферу радионуклидов, которые поступают туда не
только согласно расхожему мнению от атомных электростанций, но также и в
результате сжигания огромного количества угля, накопленная на почве
радиоактивность в районах ТЭС нередко превышает естественную норму. Так,
например, ТЭС мощностью в 1000 МВТ ежегодно выбрасывает в атмосферу
радионуклидов общей активностью в 10,6 кюри III. При этом, положение
усугубляется еще и тем, что данные загрязнение, также как и соединения
тяжелых металлов, легко проникают в человеческий организм через органы
дыхания и пищу, там задерживаются на очень долгое время, накапливая тем
самым риск получения всевозможных заболеваний: нарушения нервной
деятельности, функции половых желез, желудочно-кишечного тракта, органов
дыхания, надпочечников, гипофиза и щитовидной железы, а также изменению
состава крови и развитию онкологических заболеваний.
Широкое использование в процессе производства электроэнергии, воды
приводит к сбросу загрязняющих веществ и нанесению значительного
экологического ущерба водным объектам. К жидким отходам ТЭС относятся воды
после охлаждения различных аппаратов - конденсаторов турбин, масло и
воздухоохладителей движущихся механизмов, сбросные воды из систем
гидрозолоудаления, отработавшие растворы после химических очисток
теплосилового оборудования, регенерационные и шлаковые воды от
водоочистительных установок, нефтезагрязненные стоки, а также растворы,
остающиеся после очистки воздухоподогревателей и водяных экономайзеров.
В результате всего этого электростанции загрязняют окружающую
среду нефтепродуктами, сульфатами, хлоридами, соединениями фосфора и азота
(аммониями и нитратами) и если сбросы первых трех загрязняющих веществ
характерны в основном для теплоэлектростанции, то соединения фосфора и
азота поступают в биосферу, как от ТЭС, так и от АЭС.
Все это не только приводит к загрязнению поверхностных и подземных
вод, но и оказывают заметное влияние на изменение климата в районе
электростанций. Все это очень губительно действует на флору, фауну и
особенно на ихтиофауну, в конечном счете усугубления такие актуальные для
сегодняшнего дня проблемы, как недостаток поливной и питьевой воды, рост
заболеваемости, обусловленный плохим качеством потребляемой воды, снижение
промысловых запасов и многие другие.
Так, несмотря на то, что ГЭС практически не сбрасывают загрязняющих
веществ в воду, но в результате строительства водохранилищ, плотин,
затопления земель, изменения и обустройства русел рек эти электростанции
также приводят к значительному экологическому ущербу, который проявляется в
изменении естественного стока рек, их заиливании, загрязнении, резком
снижении рыбных запасов, больших потерях воды и в конечном счете изменении
экосистем целых регионов (как, например, в случае с Капчагайской ГЭС).
В процессе производства электроэнергии также наносится значительный
экологический ущерб поверхностному слою земли, обусловленный как уже
рассмотренными выше факторами, так и необходимостью захоронения
многочисленных отходов тепловых электростанций. В результате чего во всем
мире общая площадь отчуждаемых земель под отходохранилища уже составляет
несколько сотен квадратных километров и неизменно продолжает увеличиваться
даже несмотря на то, что используемые ранее земли рекультивируются, а часть
золы ТЭС используется в качестве наполнителей при производстве бетона. При
этом, положение усугубляется еще и тем, что чаще всего приходится
использовать земли, расположенные недалеко от населенных пунктов, и в то же
время эти территории трудно поддаются восстановлению, так как снятый
верхний слой почвы за годы эксплуатации отходохранилищ теряет значительную
часть своей плодородности. Более того, часть золы из этих объектов
разноситься ветром, что еще больше усугубляет экологические проблемы.
Интенсивное развитие электроэнергетического комплекса и прежде всего
тепловых электростанций привело к тому, что экологический ущерб,
оказываемый этими объектами, все чаще стал выходить за национальные рамки,
вызывая глобальные экологические проблемы. Так, по оценкам ученых, в
результате выбросов СО2, Н20 и СН2, поступающих в окружающую среду при
сжигании топлива и разгерметизации газопроводов, на долю энергетики
приходится не менее 35 % от всех антропогенных факторов, вызывающих
глобальное потепление. В начале 1990-х гг. Межправительственной группой
экспертов по изменению климата установлено, что за последние 100 лет
произошло повышение среднемировой температуры воздуха на 0,3 - 0,6 0С.
Более того, если содержание парниковых газов (СО2, СН4, N20, НFG, РFО, SF6)
в земной атмосфере будет продолжать расти, то к концу XXI в. среднегодовая
температура воздуха и по различным оценкам повысится на 1,0 - 3,5 °С. [3].
Данная проблема для нашей страны также имеет далеко идущие
последствия. Так, по оценкам лаборатории исследований изменений климата
КазНИИМОСК нетто-эмиссия всех парниковых газов в Казахстане (с учетом
поглощения) середине 1990-х гг. составляло около 200 млн. т. С02
эквивалента, из которых 85 % приходится на углекислый газ. Следует также
отметить, что наша страна является крупнейшим источником парниковых газов в
Центральноазиатском регионе, так эмиссия данных газов в Казахстане на 60 %
превышает совокупные выбросы таких стран, как Узбекистан, Кыргызстан,
Таджикистан и Туркменистан.
Несмотря на то, что вследствие сокращения промышленного производства,
выбросы парниковых газов в Казахстане за последнее десятилетие сократились
на 45 %, однако по имеющимся прогнозом к 2010г. эмиссия этих газов
достигнет уровня 1990г., а к 2020г. превысит этот уровень на 37 % [4].
Если существующая тенденция изменения климата сохранится и в будущем,
то Республику Казахстан к середине XXI в., по оценкам КазНИИМОСК , ожидает
следующие последствия:
- Снижение урожайности яровой и озимой пшеницы соответственно на
44- 51 % и 12-35%;
- резкое снижение пастбищной растительности после
вегетационного периода;
- уменьшение настрига шерсти в овцеводстве на 11-12 % и выхода
ягнят на 20-26 %;
- сокращение стока рек. Так, например, сток реки Тобол снизится на 24
- 26 %, а рек Ульба и Уба на 23-29 %;
- поднятие в горных районах снеговой линии на 500-700 метров;
- вследствие поднятия уровня Каспийского моря, обширная
часть прибрежной территории, в том числе и с расположенными
на ней нефтеотстойниками, различными объектами нефтедобычи
и загрязненными землями, окажутся затопленными, что значительно
ухудшит качество морской воды и нанесет невосполнимый урон
животному миру этого региона.
Таким образом, осознавая серьезность складывающейся ситуация и в
то же время невозможность ее решения усилиями одной страны, Казахстан
принимает активное участие международных программах по контролю и
ограничению выбросов парниковых газов. В данном направлении уже пройдены
следующие основные этапы:
- 1992г. Казахстан подписал Рамочную Конвенцию ООН по изменению
климата (таким образом данная проблема была признана на
официальном уровне);
- 1995г. Конвенция ратифицирована Президентом Республики;
- 1997г. МИД РК, в преддверии третьей Конференции Сторон РКЖ
ООН в Киото, опубликовал заявления о готовности страны
участвовать в дискуссии по мерам сокращения и стабилизации
выбросов парниковых газов исходя из уровней эмиссии 1990
года, а также поддержал инициативу Всемирного банка о
создании международного рынка углеродного кредита;
- 1998г. Казахстан на Четвертой Конференции Сторон Рамочной
Конвенции ООН заявил о намерении добровольно взять на себя
обязательство по сокращению выбросов;
- 1999г. В марте Казахстан подписал Киотский Протокол на правах
страны к Киотскому Протоколу. В апреле - заявил о своем намерении
вступить
в Приложения РКИК ООН.
- 2000г. Формируется межведомственный Центр по вопросам
глобального изменения климата и продолжается работа по
присоединению Казахстана к Приложению IРКИК ООН и
ратификации Киотского Протокола.
Как показали проведенные исследования, одним из самых
перспективных направлений сокращения выбросов парниковых газов является
совершенствование традиционных электростанций на органическом топливе и
переход на возобновляемые экологически чистые источники энергии. Так,
например, только за счет модернизации существующих ТЭС Казахстана к 2020г.
можно снизить годовую эмиссию СО2 на 4 млн. т. (2,8 % базового уровня) .
Необходимо также учитывать, что энергетика относится к наиболее
капиталоемким отраслям определяющим уровень развития страны на десятки лет
вперед поэтому выбор наиболее перспективных как с экономической так и с
социально-экологической точки зрения видов электростанций для нашей страны
является важнейшей государственной задачей.
Сегодня энергетика - это одна из самых важных отраслей народного
хозяйства, занимающаяся получением, передачей, преобразованием и
рациональным использованием энергии, которая является одним из основных и
незаменимых ресурсов любого современного производства, а также глобальное
направление в науке, изучающее различные энергетические процессы и их
влияние на человека и окружающий его мир. На основе топливно-
энергетического комплекса в развитых странах, формируются основные
пропорции всего народного хозяйства, на его развитие затрачивается около 30
% всех капитальных вложений, здесь занято до 10 % и всего экономически
активного населения и на электроэнергию приходится около 20 % всей
промышленной продукции.
Таким образом, понятие "энергетика" в себя включает все запасы
углеводородного сырья (уголь, нефть, газ и газовый конденсат), урановые
руды, гидро, гелио, геотермальные, ветроэнергетические и биохимические
ресурсы. А также весь спектр объектов, добывающих эти ресурсы (шахты,
плотины, нефтяные вышки, рудники, газовые скважины и т.д.) и производящих
энергию (электростанции и энергогенерирующие установки различной мощности),
сети нефти - газопроводов, линий электропередач, а также все
энергопреобразующие, энергоаккумулирующие и энергопотребляющие установки.
Показатели Отчет Прогноз
Таблица 1
Баланс электроэнергии в Республике Казахстан и Южно-Казахстанской
области в 1990-2005
1.2 Современные концепции развития электроэнергетики
Проведенный анализ энергетики Казахстана показал, что ситуация в этой
отрасли сложилась очень сложной. Так производство электроэнергии ' в целом
по Республике за период с 1990 по 2005 гг. сократилось с 87,4 до 47,4 млрд.
кВт. ч, то есть на 45,8 % (таблица 1), потребление электроэнергии за этот
же период сократилось с 104,72 до 50,5млрд. кВт. ч. - на 48,2%.В результате
чего по показателю потребления электроэнергии на душу населения в 1999г.
-3300 кВт. ч.чел [5]. Казахстан стал значительно отставать не только от
высокоразвитых стран, где этот показатель колеблется от 5500 до 18000 кВт.
ч чел., но и от среднего показателя по странам СНГ - 4020 кВт.ччел [5].
Более того, в силу структурных особенностей отрасли (крайне не
равномерное распределение энергопроизводящих мощностей по территории страны
и сильной интеграции отечественной энергосистемы с энергосистемами других
стран бывшего СССР), а также вследствие проводимой политики в области
сельского хозяйства, Казахстан вынужден импортировать электроэнергию, хотя
собственные энергетические мощности Республики используются только на 50
%.Так, в 1999 г. чистый импорт электроэнергии составил 3,1 млрд. кВт. ч.,
хотя за последнее десятилетие его величина и сократилась в 5,6 раза
(таблица 1), а доля чистого импорта электроэнергии в общем потреблении за
этот же период снизилась с 16,6 до 6,1 %.
Но даже на фоне общереспубликанского положения в электроэнергетике еще
большую озабоченность вызывает состояние этой отрасли в отдельных регионах
Казахстана. Так, например, в Южно -Казахстанской области за 1990 - 2005 гг.
годовое потребление электроэнергии на душу населения сократилось с 4600 до
831 кВт.ччел., то есть в 5,5 раза, в результате чего величина этого
показателя оказалась меньше средне республиканского уровня в 4 раза. И,
несмотря на то, что более половины потребляемой электроэнергии производится
за пределами данной области, собственное производство электроэнергии за
этот же период сократилось с 1432,9 до 791,3 млн. кВт.ч, т.е. на 44,8 %
[5].
Однако по всем имеющимся признакам минимальная точка потребления
электроэнергии в нашей стране уже пройдена и, начиная с 2000г, спрос на нее
будет расти в среднем на (7-9) % в год. В результате чего при существующем
уровне инвестиций в эту отрасль через 5-6 лет дефицит электроэнергии станет
серьезным фактором, сдерживающим социально -- экономический рост
Республики. Острота складывающейся ситуации станет еще более очевидной,
если учесть, что строительство традиционных электростанций длится в среднем
4-5 лет.
Как показывает положительный мировой опыт, выход из сложившейся
ситуации возможен только при параллельной деятельности в следующих
направлениях:
- энергосбережение;
- наращивание производства электроэнергии на
традиционных электростанциях вместе с усовершенствованием
систем защиты окружающей среды;
- освоение и экономическая оценка средств малой электроэнергетики..
Настоящая работа посвящена исследованию третьего
направления. Данный выбор обусловлен повышенным интересом, особенно в
последнее время, со стороны общества к этим источникам энергии, что, в свою
очередь, предполагает в ближайшей перспективе значительные инвестиции в эти
технологии. А, с другой стороны, отсутствием в отечественной научной
литературе методики, позволяющей оценить эти источники энергии с социально
- экономической точки зрения, что является серьезным препятствием для их
освоения в нашей стране.
Несмотря на то, что каждая страна в силу своих особенностей:
наличия топливно-энергетических ресурсов, степени развития инфраструктуры и
промышленности, динамики спроса на электроэнергию, уровня цен на
электроэнергию и топливо, общественного мнения, доступности капитала и т.д.
- проводит свою индивидуальную политику в области энергетики, для нас будет
полезным рассмотреть сначала общемировые тенденции в этой сфере (таблицы2,
3,).
Анализ структуры мирового производства электроэнергии показал, что
большинство стран предпочитает использовать для выработки электроэнергии
местные топливно-энергетические ресурсы. Так, например, в странах Ближнего
Востока около 90 % всей электроэнергии вырабатывается за счет сжигания
нефти и газа, в Китае 75 % - за счет угля, а в странах Латинской Америки
74,5 % - за счет гидроэлектростанций. В то же время в середине 90-х гг.
80,5 % всей электроэнергии в мире вырабатывалось за счет невозобновляемых
природных ресурсов, примерно половина из которой приходится на самый
неблагоприятный с экологической точки зрения ресурс -уголь.
Нельзя также не отметить снижение доли мазута в общей выработке
электроэнергии на 2,1 %, причем эта тенденция просматривается не только в
странах, импортирующих нефть, но и в тех, которые добывают ее в большом
количестве, что продиктовано в основном ростом цен на это сырье.
Таблица 2
Структура мирового производства электроэнергии в 1990-2005 гг.
Регион Общий Уголь
объем
произв.
млрд.
кВт.ч
год
млн. % к итогумлн. % к итогу
т.у.т. т.у.т.
Новые биотехнологии 350 46 800 42
Солнечная энергия 150 19 510 26
Ветровая энергия 120 15 310 16
Геотермальная энергия 60 8 130 7
Микро- ГЭС 70 9 100 5
Океаническая энергия 20 3 80 4
Итого: 770 100 1960 100
В процентах от общемировых - 3-4 - 8-12
энергетических потребностей
Примечание: Рассчитано автором на основании данных [6].
Более полное представление о перспективах развития различных
направлений мировой энергетики в первой половине XXI в. можно получить,
обратившись к прогнозу, сделанному американской компанией "Шелл". Согласно
которому все большую роль в мировом энергетическом балансе будут играть
"новые", возобновляемые источники энергии; в результате чего, начиная
примерно с 2025 г., прирост производства энергии будет происходить за счет
данных энерготехнологий. В то же время предполагается, что общая доля
"традиционных" источников энергии будет постепенно сокращаться. Так, пик
производства энергии из нефти будет достигнут в 2025г., из угля и газа - в
2045г., а из урана - в 2050г.
Кроме этого, исходя из складывающихся тенденций, можно с полной
уверенностью утверждать, что, для всех источников энергии, используемых в
дальнейшем, социально — экологические издержки, в расчете на каждый
киловатт - час произведенной электроэнергии, будут непременно снижаться.
Необходимо отметить, что энергетическая политика, проводимая в
последние годы в Казахстане, не ограничивается внутриреспубликанскими
рамками. Так, еще в 1995 г., Казахстан ратифицировал договор Гаагской
конференции по Европейской энергетической хартии, основной целью которой
является повышение надежности энергоснабжения и защита окружающей среды,
что предполагается достигнуть, в том числе и за счет новых, возобновляемых
и экологически чистых технологий. А на климатической конференции в Буэнос-
Айресе в ноябре 1998 г. наша страна добровольно приняла на себя
обязательства по ограничению выбросов парниковых газов до уровня 1990 г.
Однако, как убеждает нас многочисленный отечественный и зарубежный
опыт, принятие правильного решения о выборе того или иного варианта
строительства электростанции, особенно в условиях рыночной экономики и
увеличивающейся доли частной собственности на объекты энергетики, просто
невозможно без применения современных методов оценки социально-
экономической эффективности инвестиционных проектов, которые сегодня широко
используются в развитых странах, тем более, что электроэнергетика относится
к наиболее капиталоемким отраслям народного хозяйства с большим сроком
окупаемости капиталовложений.
1.3 Методические подходы к оценке социально-
экономической эффективности электроэнергетики
Необходимо, прежде всего отметить, что актуальность исследования в
настоящей работе категории социально-экономической эффективности во многом
обусловлена стратегической целью развития Республики Казахстан
-формирование социальной рыночной экономики и интеграции Республики в
мировое сообщество.
Эффективность - (лат. effectivus - производительный) - степень
результативности труда в сфере общественного производства, соотношение
между конечным результатом (эффектом) и затратами на его получение.
Таким образом, социально-экономический эффект представляет собой сумму
социального и экономического эффектов, полученных в результате любого вида
деятельности.
Экономическая эффективность - достижение наибольшей (положительной)
разницы между результатами от производственно-коммерческой деятельности и
затратами на эту деятельность, она может также выражаться в снижении
совокупных затрат на производство и реализацию единицы продукции и оказания
услуг.
Экономическая эффективность занимает очень важное место в системе
хозяйственного механизма. Она является ключевым критерием целесообразности
создания новых отраслей и предприятий, реконструкции действующих,
осуществления капитальных вложений, разработки и применения новой техники,
проведения мероприятий по совершенствованию организации производства и
управления. С учетом показателей экономической эффективности принимаются
решения о целесообразности привлечения инвестиций, вложении свободного
капитала в расширение собственного производства или в ценные бумаги на
фондовом рынке, ранжируются альтернативные проекты по степени
привлекательности, рассчитываются размеры поощрения сотрудников,
устанавливаются цены на товары и услуги. Эти показатели обязательно
используются для обоснования планов экономического и социального развития
всего народного хозяйства, отраслей и отдельных организаций. Экономическая
эффективность определяется на всех уровнях народного хозяйства и для всех
технических, организационных, управленческих и других мероприятий.
Немаловажным, особенно в настоящее время, является и тот факт, что
используемые сегодня общепринятые для всех развитых стран методы и критерии
оценки эффективности инвестиционных проектов рекомендуемые такими
международными организациями как Всемирный банк, UNIDO, Европейский банк
реконструкции и развития и другими, являются тем самым языком, который
обеспечивает диалог и взаимопонимание инвесторов и предпринимателей разных
стран.
Методы оценки экономической эффективности направлены на сравнение
показателей эффективности за определенный период времени с результатами
деятельности и планами других предприятий или со средними показателями по
всему народному хозяйству. Они не требуют сложных расчетов, но в то же
время недостаточно точно отражают процессы вложения средств и получения
дохода, так как не учитывают распределения платежей и поступлений в течение
изучаемого периода времени. В отечественной науке этот недостаток чаще
всего сглаживался применением различных графиков
Рисунок 1
Показатели общей экономической эффективности позволяют оценить,
насколько была успешной деятельность предприятия в отчетном периоде,
выработать цели и приоритетные направления развития организации на будущее.
А также разработать мероприятия по их достижению (например, разработать
программу увеличения прибыли электростанции на основе снижения
себестоимости электроэнергии за счет роста производительности труда,
фондоотдачи и уменьшения материалоемкости продукции).
Расчет показателей сравнительной экономической эффективности
производится с целью обоснования вложения инвестиций, выбора наилучшего
инвестиционного проекта из нескольких альтернативных вариантов со
сравнимыми условиями и сроками реализации, а если имеются ресурсы для
осуществления нескольких проектов, установить приоритетность их
осуществления.
2 Анализ и выбор методов оценки средств малой электроэнергетики
2.1 Основные методы и подходы определения эффективности средств
малой электроэнергетики
Мировая экономическая практика давно выработала методы оценки
инвестиционных (инновационных) предпринимательских проектов, которые
учитывают все возможные условия их реализации и поэтому обладают свойством
универсальности, что и позволяет использовать их для определения
эффективности почти любого проекта с достаточной точностью.
Теория вооружила практику для определения эффективности проектных
решений системой показателей, совокупность которых позволяет охватить почти
100 процентов всех реальных встречающихся задач по экономической оценке
проектов.
Однако не требуется применять все оценочные показатели во всех
проектах, поскольку они очень сильно отличаются друг от друга. Для любого
из них могут быть годны лишь те показатели, которые будут учитывать его
индивидуальные особенности. Другими словами, надо знать область
использования конкретного показателя, а также когда и какой показатель
применить в каждом конкретном случае.
2.1.1 Методы расчета чистого потока платежей
Базой для расчета всех показателей эффективности инвестиционных
проектов является вычисление чистого потока платежей. Чистый поток платежей
определяется как разность текущих доходов и расходов, связанных с
реализацией инвестиционного проекта и измеряемых количеством денежных
единиц в единицу времени (тенгедень, млн. тенгегод, USDгод и т.д.).
С финансовой точки зрения потоки текущих доходов и расходов, также
чистый поток платежей полностью характеризует инвестиционный проект.
Поэтому вычисление этой характеристики инвестиционного проекта крайне
важно. В этом разделе представлены алгоритмы и основные формулы для расчета
чистого потока платежей.
Рассматривается инвестиционный проект, в процессе реализации которого
осуществляются инвестиции в основной и оборотный капитал. После завершения
строительства производственных объектов и подготовки производства
осуществляется выпуск нескольких типов продукции, которая реализуется как
внутри страны, так и за рубежом. Для производства продукции могут быть
также использованы материалы и комплектующие изделия, ввозимые из-за
рубежа.
Чистый поток платежей Rt во временном интервале t (год) равен:
Rt = ЧПt + At +ФИt - KVt - ПОК
(1)
где t = 0,1,2,..., Т
ЧПt - чистая прибыль (доход);
At - амортизационные отчисления;
ФИt - финансовые издержки (процент на кредит)
KVt - капитальные вложения;
ПOKt -прирост оборотного капитала.
Рассмотрим в общем вид слагаемые Pt:
ЧП1 = Дt - ИПt - Ht
(2)
где Д1 - общий объем продаж t-гo года (за вычетом НДС);
ИПt - издержки производства в t-м году;
Ht - налог на налогооблагаемую прибыль (доход) в t-м году.
Дt = ДВt + Дэt (3)
где ДВt - доход от продаж на внутреннем рынке в t-м году;
Дэt - доход от продаж на экспорт в t-м году.
Все доходы определяются за вычетом НДС.
(4)
(5)
где j=l,2,...,N -вид продукции;
Ц Bjt - цена единицы j-ой продукции на внутреннем рынке в t-м
году в местной валюте;
QjtB - количество j-ой продукции, реализованной в t-м году на
внутреннем рынке;
Ц Эjt - цена единицы j-ой продукции на внешнем рынке в t-м ,
году в иностранной валюте;
QjtЭ - количество j-ой продукции, реализованной в t-м году на
внешнем рынке;
gt - среднегодовой коэффициент пересчета иностранной валюты
в местную.
Издержки производства включают следующие затраты:
ИП = Сt + Mt + KИt + Эt +РСt+РМt + ЗЧt + 3HPt +
AHPt + CБt + At + ФИt (6)
где Ct -затраты на сырье;
Mt - затраты на материалы;
KИt - затраты на закупку комплектующих изделий;
Эt - затраты на топливо, тепло, пар и т.п.;
PCt - расходы на оплату производственного персонала, включая отчисления
на социальные нужды;
PMt - затраты на обслуживание и ремонт оборудования (без зарплаты);
ЗЧt - затраты на запасные части для ремонта основного и
вспомогательного оборудования;
ЗHPt - заводские накладные расходы;
AHPt - административные накладные расходы;
CБt - издержки сбыта и распределения;
At - амортизационные отчисления;
ФИt - финансовые издержки (проценты за кредит).
Иногда из издержек производства выделяются для дальнейшего анализа и
расчетов еще две группы издержек - заводские издержки и эксплуатационные
затраты:
ЗИt,=Ct+Mt+KИt+Эt+РМt+ЗЧt+ЗНРt (7)
где ЗИt - заводские издержки.
Э3t = ЗИt + AHPt + CБt (8)
где Эзt - эксплуатационные затраты.
2.1.2 Методы определения потребности в оборотном капитале
Наряду с инвестициями в основной капитал (здания, машины и т.д.)
необходимо уделить внимание определению потребности создаваемого
производства в оборотном капитале и ее изменениям с изменением масштабов
производства и других факторов. На величину оборотного капитала влияют
продолжительность производственного цикла, сложившаяся практика оплаты
счетов поставщиков и потребителей, планируемые запасы сырья, материалов,
готовой продукции и т.д.
В этом разделе приводятся основные расчетные формулы для оценки
величины оборотного капитала, необходимого для реализации инвестиционного
(инновационного) проекта.
Величина чистого оборотного капитала в году t определяется следующей
формулой:
OKt = AKt-ПOCt (9)
где: t= 0,1,2,..., Т;
OKt - величина чистого оборотного капитала;
AKt - текущие активы;
ПOCt - подлежащие оплате счета.
В свою очередь, текущие активы равны
AKt = ДЗt + ЗCt + ЗMt +ЗKИt + ЗЭt + 33Чt + НПt + ГПt +KHt (10)
где: Д3t - дебиторская задолженность;
3Ct, 3Mt, 3KИt, 3Эt, 33Чt - стоимость запасов сырья,
комплектующих
изделий, топлива и запчастей;
HПt - стоимость незавершенного производства;
ГПt - стоимость запасов готовой продукции;
KHt - кассовая наличность.
В расчете потребности в оборотном капитале существенную роль играет
минимальное число дней запаса. Минимальное число дней запаса
соответствующего элемента рассчитывается по нормам, задается из практики
или определяется экспертным путем. Число годовых оборотов соответствующего
вида запасов рассчитывается по формуле:
(11)
где: Пj - число оборотов j-гo вида запасов;
ДНj - минимальное число дней запасов j-гo вида.
Объем дебиторской задолженности определяется по формуле:
(12)
где: ЭЗt - годовой объем эксплуатационных затрат,
рассчитываемый по
формуле (8);
П д.з. - количество оборотов дебиторской
задолженности за год.
Стоимость запасов 'сырья, материалов, топлива и энергии определяется
по формулам:
(14)
(15)
(16)
(17)
где: Сt, Mt, Киt, Эt, ЗЧt - соответствующие годовые объемы затрат;
Пс, Пм, Пки, Пэ, Пзч - число оборотов соответствующих запасов за год.
Стоимость незавершенного производства равна
(18)
где 3Иt - годовой объем заводских издержек, рассчитываемый по
формуле (7);
Пн - количество циклов производства продукции за год.
Стоимость запасов готовой продукции равна
(19)
где: AHPt - административные накладные расходы;
Ппг - количество оборотов готовой продукции за год.
(20)
где: PCt - расходы на оплату производственного персонала (включая
отчисления);
Кз и Ка - доли заработной платы в заводских и административных
накладных расходах.
Подлежащие оплате счета (кредиторская задолженность) определяются по
формуле, аналогичной (12):
(21)
где: Пос - число оборотов кредиторской задолженности за год.
Приведенные в этом разделе формулы служат для предварительной оценки
величины оборотного капитала, которая должна быть уточнена в результате
проведения проектных работ по инвестиционному проекту.
При расчетах чистого потока платежей во внимание принимается изменение
величины оборотного капитала в последующем периоде по сравнению с
предыдущим:
ПОКt=ОКt-ОКt-l
(22)
Если среднегодовой уровень оборотных средств увеличивается, это
вызывает отток средств с предприятия, если уменьшается - приток
2.1.3 Определение чистого дисконтированного дохода
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется, как сумма текущих
эффектов за весь рассчитанный период, приведенный к начальному шагу, или
как превышение контрольных результатов над интегральными затратами.
(23)
где Rt - результаты, достигаемые на t -ом шаге расчета, в тенге;
HПt - издержки производства
Т - горизонт расчета, лет.
г - норма дисконтирования.
2.1.4 Определение индекса доходности (ИД)
Индекс доходности представляет собой отношение суммы приваленных эффектов
к величине капиталовложений.
(24)
где Rt-результаты, достигаемые на t-ом шаге расчета
2.1.5 Определение внутренней нормы доходности (ВНД)
Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта
(ЧВН), при которой величина ЧДД равна приведенным капиталовложениям.
Внутренняя норма доходности определяет предельную цену, которая может быть
заплачена за привлечение капитала в данный инвестиционный проект. Чем выше
ее величина, тем проект считается более привлекательным для реализации.
Кроме того, значение этого показателя должно превышать, по крайней мере, на
(5-7%), условную стоимость капитала инвестора, например, ставку по
долгосрочным банковским кредитам (поправка на степень рискованности проекта
и на возможные изменения конъюнктуры на рынке капиталов).
ВНД определяется по формуле:
(24)
Решение уравнения производится с помощью функции JRR табличного процессора
EXCEL 7.0
2.1.6 Определение срока окупаемости
Более точно под сроком окупаемости понимается
продолжительность периода, в течение которого сумма чистых доходов,
дисконтированных на момент завершения инвестиций, равна ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
