Постановление и исполнение приговора
Введение 3
1. Постановление приговора 5
1.1. Понятие и содержание приговора 5
1.2. Виды приговоров 11
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 16
2. Исполнения приговора 19
2.1. Стадия исполнения приговора 19
2.2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора 24
2.3. Проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве 30
Заключение 31
Библиография 31
1. Постановление приговора 5
1.1. Понятие и содержание приговора 5
1.2. Виды приговоров 11
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 16
2. Исполнения приговора 19
2.1. Стадия исполнения приговора 19
2.2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора 24
2.3. Проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве 30
Заключение 31
Библиография 31
В настоящей работе исследуются проблемы, возникающие в ис-полнение приговора.
Исполнение приговоров – понятие, созвучное с термином «исполнение наказания», но не совпадающее с ним. Данное высказывание мне кажется верным, так как приговор может содержать разные предписания, и их исполнение не обязательно будет означать только исполнение решения о наказании. В случае вынесения приговора с освобождением осужденного от наказания речь может идти также об исполнении решения об освобождении подсудимого из-под стражи, решения об отмене ареста на имущество, решения о судьбе вещественных доказательств и других решений.
Также хотел бы сказать что, к исполнению подлежит не только обвини-тельный приговор, но и приговор оправдательный.
Под исполнением приговора следует понимать не фактический, а право-вой смысл исполнения приговора. Поэтому недопустимо иногда допускае-мое отождествление исполнения приговора с понятием его фактической реа-лизации.
В процессе уголовного судопроизводства нарушаются конституционные нормы, которые способствуют осуществлению исполнения приговора в РК. Такие факты имеют место на практике, которые были отмечены Верховным Судом РК в постановлении от 19 декабря 2003 года №12 «Об ответственно¬сти за злостное неисполнение судебных актов». Согласно п.1 нормативного постановления Верховного Суда РК, Верховный суд постановляет, разъяс¬нить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, статьями 131 и 449 УПК, статьей 21 ГПК вступившие в законную силу приговоры, ре¬шения, постановления, определения, приказы, а также законные распоряже¬ния, требования, поручения, вызову и другие обращения судов и судей, свя¬занные с исполнением судебных актов, обязательны для всех государствен¬ных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления, общест-венных объединении, других юридических лиц, граждан и подлежат неукос¬нительному исполнению на всей территории РК».
В юридической литературе обращается внимание и на своеобразие стадии исполнения приговора, ее необычность по сравнению с другими стадиями уголовного процесса: по задачам, кругу решаемых вопросов и процессуальному порядку она не подпадает под традиционное понимание стадии уголовного процесса как этапа производства по уголовному делу; юридическими фактами, обусловливающими уголовно-процессуальную Дея-тельность в стадии исполнения приговора, выступают не преступные собы-тия или информация о них, а обстоятельства, возникающие в связи с испол-
Исполнение приговоров – понятие, созвучное с термином «исполнение наказания», но не совпадающее с ним. Данное высказывание мне кажется верным, так как приговор может содержать разные предписания, и их исполнение не обязательно будет означать только исполнение решения о наказании. В случае вынесения приговора с освобождением осужденного от наказания речь может идти также об исполнении решения об освобождении подсудимого из-под стражи, решения об отмене ареста на имущество, решения о судьбе вещественных доказательств и других решений.
Также хотел бы сказать что, к исполнению подлежит не только обвини-тельный приговор, но и приговор оправдательный.
Под исполнением приговора следует понимать не фактический, а право-вой смысл исполнения приговора. Поэтому недопустимо иногда допускае-мое отождествление исполнения приговора с понятием его фактической реа-лизации.
В процессе уголовного судопроизводства нарушаются конституционные нормы, которые способствуют осуществлению исполнения приговора в РК. Такие факты имеют место на практике, которые были отмечены Верховным Судом РК в постановлении от 19 декабря 2003 года №12 «Об ответственно¬сти за злостное неисполнение судебных актов». Согласно п.1 нормативного постановления Верховного Суда РК, Верховный суд постановляет, разъяс¬нить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, статьями 131 и 449 УПК, статьей 21 ГПК вступившие в законную силу приговоры, ре¬шения, постановления, определения, приказы, а также законные распоряже¬ния, требования, поручения, вызову и другие обращения судов и судей, свя¬занные с исполнением судебных актов, обязательны для всех государствен¬ных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления, общест-венных объединении, других юридических лиц, граждан и подлежат неукос¬нительному исполнению на всей территории РК».
В юридической литературе обращается внимание и на своеобразие стадии исполнения приговора, ее необычность по сравнению с другими стадиями уголовного процесса: по задачам, кругу решаемых вопросов и процессуальному порядку она не подпадает под традиционное понимание стадии уголовного процесса как этапа производства по уголовному делу; юридическими фактами, обусловливающими уголовно-процессуальную Дея-тельность в стадии исполнения приговора, выступают не преступные собы-тия или информация о них, а обстоятельства, возникающие в связи с испол-
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года.
2. Уголовный кодекс РК от 16 июля 1997 г. №168- I
3. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 13 декабря 1997 г. №206- I.
4. Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», от 30 июня 1998 г. №253-I.
2. Литература
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РК (Особенная часть), Алматы, 2003 г., Жеті Жарғы – 168 с.
6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда КазССР, Пленума Верховного Суда РК, нормативных постановлений Верховного Суда РК (1961-2003 г.г.), - Алматы: ТОО «Изд-во «Норма-К», - 2004 г.-472с.
7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, Под ред. Гуценко К.Ф., Москва: Зерцало – 1997 г. – 577с.
8. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Божьева В.П. 2-е издание, испр. и доп. – Москва: Спарк, 2000 – 574с.
9. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Грошева Ю.М., Харьков, 1979г.
10. Судебный приговор. Кобликов А.С., Москва, 1966г.
11. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. Байков А.Д., Карпец И.И.. Москва, 1989г.
12. Решения в уголовном судопроизводстве. Лупинская П.А., Москва,1976г.
13. Приговор суда и его исполнение. Матвиенко Е.А., Минск, 1968г.
14. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. Перлов И.Д., М., 1963г.
15. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Адаменко В.Д., Кемерово, 1993г.
16. Уголовный процесс и материальные затраты. Делибов В.Н., Москва, 1995г.
17. Судебное разбирательство по уголовному делу. Загорский Г.Н., Москва, 1985г.
18. Уголовный процесс России. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М., Лекции-очер-ки. Москва, 1997г.
19. Приговор суда. Мирецкий С.Г., Москва 1989г.
20. Приговор. Перлов И.Д., М., 1963г.
21. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Якупов Р.Х., Изд. 2-е, испр. и доп. Под ред. к.ю.н. Галузо В.Н. – Москва: Изд-во Зерцало, 1999г. – 464с.
2. Уголовный кодекс РК от 16 июля 1997 г. №168- I
3. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 13 декабря 1997 г. №206- I.
4. Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», от 30 июня 1998 г. №253-I.
2. Литература
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РК (Особенная часть), Алматы, 2003 г., Жеті Жарғы – 168 с.
6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда КазССР, Пленума Верховного Суда РК, нормативных постановлений Верховного Суда РК (1961-2003 г.г.), - Алматы: ТОО «Изд-во «Норма-К», - 2004 г.-472с.
7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, Под ред. Гуценко К.Ф., Москва: Зерцало – 1997 г. – 577с.
8. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Божьева В.П. 2-е издание, испр. и доп. – Москва: Спарк, 2000 – 574с.
9. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Грошева Ю.М., Харьков, 1979г.
10. Судебный приговор. Кобликов А.С., Москва, 1966г.
11. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. Байков А.Д., Карпец И.И.. Москва, 1989г.
12. Решения в уголовном судопроизводстве. Лупинская П.А., Москва,1976г.
13. Приговор суда и его исполнение. Матвиенко Е.А., Минск, 1968г.
14. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. Перлов И.Д., М., 1963г.
15. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Адаменко В.Д., Кемерово, 1993г.
16. Уголовный процесс и материальные затраты. Делибов В.Н., Москва, 1995г.
17. Судебное разбирательство по уголовному делу. Загорский Г.Н., Москва, 1985г.
18. Уголовный процесс России. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М., Лекции-очер-ки. Москва, 1997г.
19. Приговор суда. Мирецкий С.Г., Москва 1989г.
20. Приговор. Перлов И.Д., М., 1963г.
21. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Якупов Р.Х., Изд. 2-е, испр. и доп. Под ред. к.ю.н. Галузо В.Н. – Москва: Изд-во Зерцало, 1999г. – 464с.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 34 страниц
В избранное:
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 34 страниц
В избранное:
Содержание
Введение 3
1. Постановление приговора 5
1.1. Понятие и содержание приговора 5
1.2. Виды приговоров 11
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 16
2. Исполнения приговора 19
2.1. Стадия исполнения приговора 19
2.2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора 24
2.3. Проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве
30
Заключение 31
Библиография 31
Введение
В настоящей работе исследуются проблемы, возникающие в исполнение
приговора.
Исполнение приговоров – понятие, созвучное с термином исполнение
наказания, но не совпадающее с ним.[1] Данное высказывание мне кажется
верным, так как приговор может содержать разные предписания, и их
исполнение не обязательно будет означать только исполнение решения о
наказании. В случае вынесения приговора с освобождением осужденного от
наказания речь может идти также об исполнении решения об освобождении
подсудимого из-под стражи, решения об отмене ареста на имущество, решения о
судьбе вещественных доказательств и других решений.
Также хотел бы сказать что, к исполнению подлежит не только обвини-
тельный приговор, но и приговор оправдательный.
Под исполнением приговора следует понимать не фактический, а право-вой
смысл исполнения приговора. Поэтому недопустимо иногда допускае-мое
отождествление исполнения приговора с понятием его фактической реа-лизации.
В процессе уголовного судопроизводства нарушаются конституционные
нормы, которые способствуют осуществлению исполнения приговора в РК. Такие
факты имеют место на практике, которые были отмечены Верховным Судом РК в
постановлении от 19 декабря 2003 года №12 Об ответственности за злостное
неисполнение судебных актов. Согласно п.1 нормативного постановления
Верховного Суда РК, Верховный суд постановляет, разъяснить, что в
соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, статьями 131 и 449 УПК,
статьей 21 ГПК вступившие в законную силу приговоры, решения,
постановления, определения, приказы, а также законные распоряжения,
требования, поручения, вызову и другие обращения судов и судей, связанные с
исполнением судебных актов, обязательны для всех государственных органов,
должностных лиц, органов местного самоуправления, общественных объединении,
других юридических лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на
всей территории РК.[2]
В юридической литературе обращается внимание и на своеобразие стадии
исполнения приговора, ее необычность по сравнению с другими стадиями
уголовного процесса: по задачам, кругу решаемых вопросов и процессуальному
порядку она не подпадает под традиционное понимание стадии уголовного
процесса как этапа производства по уголовному делу; юридическими фактами,
обусловливающими уголовно-процессуальную Дея-тельность в стадии исполнения
приговора, выступают не преступные собы-тия или информация о них, а
обстоятельства, возникающие в связи с испол-нением приговора после его
вступления в законную силу; решаемые здесь задачи отличаются от тех,
которые характерны для расследования и судеб-ного разбирательства уголовных
дел.[3]
Целью дипломной работы является рассмотрение теоретических и
практических аспектов исполнения приговора в уголовном судопроизводстве.
Достижение поставленных цели потребовало разрешение следующих задач:
– определить понятие приговора и раскрыть содержание приговора;
– проанализировать виды приговоров;
– исследовать вопросы, разрешаемые судом при постановлении
приговора;
– изучить стадию исполнения приговора;
– рассмотреть вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении
приговора;
– выявить проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судо-
производстве.
Дипломная работа изложена на __ страницах рукописного текста и состоит
из введения, основной части, включающая 5 пунктов, заключения и
библиография. Библиография состоит из нормативно-правовых актов и научной
литературы.
1. Постановление приговора
1.1. Понятие и содержание приговора
Приговор – решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по
вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или
неприменении к нему меры наказания.
Приговор имеет важное значение. В соответствии со статьей 19 УПК,
закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по
приговору суда обвиняемый может быть признан виновным в совершении
преступления. В этом одна из важных гарантий прав и интересов гражданина,
обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено
в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить
законному и обоснованному решению вопроса: можно ли признать данного
гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания.
Поскольку приговор содержит решение о признании под-судимого виновным в
совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания,
решение по гражданскому иску – он служит важным правовым средством защиты
прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Приговор любого суда, действующего на территории Казахстан, выносится
именем Республики Казахстан. Государство тем самым наделяют судебную
власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в
совершении преступления, либо – оправдать его, признать невиновным, и берет
на себя ответственность за законное и обоснованное решение судом этого,
столь важного для интересов личности и общества, вопроса.
Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному
делу.
Вступивший в законную силу приговор становится:
1. Общеобязательным – его решения обязательны для всех без исключения
государственных органов общественных объединений, должностных лиц,
юридических и физических лиц;
2. Исключительным – при наличии вступившего в законную силу приговора
недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и
по тому же обвинению.[4]
Постановление приговора от имени государства, его значимость требуют от
судей осознания особой ответственности за его законность и обоснованность.
Законность приговора – это соответствие его содержания, порядка его
постановления, его структуры требованиям Конституции, уголовного и уголовно-
процессуального законодательства.
Приговор является законным, если он постановлен законным составом суда
с соблюдением правил о подсудности, в точном соответствии с требованиями
УПК о процедуре судебного разбирательства на основе принципа
состязательности и равноправия сторон с обеспечением их доступа к
исследованию доказательств на равных основаниях, при правильном применении
норм права.
Постановление приговора должно быть подготовлено всем ходом
судопроизводства, проводимого в точном соответствии с требованиями уголовно-
процессуального закона, в частности, непременным условием законности
приговора является вынесение его законным составом суда.
Обоснованность приговора состоит в том, чтобы:
– в основу приговора были положены доказательства, исследованные в
судебном заседании и полученные с соблюдением закона;
– эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела;
– выводы суда соответствовали рассмотренным им доказательствам, а решения,
принятые в приговоре, - обстоятельствам, которые суд признал
установленными.
Обоснованность приговора означает также правильность принятого судом
решения по делу, соответствие фактам, имевшим место в действительности.
Обоснованность приговора подразумевает его мотивированность – суд
обязан обосновать все выводы, содержащиеся в приговоре, конкретными
доказательствами.
Законность и обоснованность, являясь разными свойствами приговора,
органически связаны и зависимы. Требование законности приговора
подразумевает выполнение требования о его обоснованности, которое указано в
законе. Это означает, что необоснованный приговор является незаконным.
Постановление приговора судом в совещательной комнате служит
обеспечению его законности и обоснованности. Тайна совещания судей яв-
ляется важнейшим гарантией принципа независимости судей. Также в сове-
щательной комнате не должно быть ни кого кроме судей, входящие в состав
суда по данному делу. Во время нахождения судей в совещательной комнате не
должны быть телефонные переговоры по любым вопросам. Судьям за-прещено
разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постанов-лении
приговора.
Приговор излагается на языке, на котором проводится судебное
разбирательство. Приговор может написан от руки, изготовлен машинописным
либо компьютерным способом одним из судей, участвующих в его постановлении,
и подписан всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении,
в противном случае это будет являться непременным основанием его отмены.
В тексте приговора не должно быть никаких исправлений, если все же они
имеются, то должны быть оговорены на каждой странице либо в конце
приговора, а оговорки, как и сам приговор, подписаны в совещательной
комнате всеми судьями, входящими в состав суда. Подчистки в приговоре, а
равно внесение в него каких-либо изменений после провозглашения
недопустимы.
Внесение каких-либо исправлений после его провозглашения не
допускается. Все вопросы решаются и излагаются в приговоре так, чтобы не
возникало затруднений при его исполнении.
При постановлении приговора следует уделить значительное внимание его
процессуальной форме, которая служит наиболее полному раскрытию содержания
принятых судом решений. Данный приговор должен соответ-ствовать по форме и
по содержанию требованиям ст.ст.377-383 УПК РК.
Приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и
резолютивной частей. Приговор излагается последовательно с тем, чтобы
каждое новое положение вытекало из предыдущего и было логически связано с
ним. Недопустимо описание событий, не относящихся к рассмат-риваемому
делу, употребление неточных формулировок, непринятых сокращений и слов,
неприемлемых в официальных документах. Показания подсудимых, потерпевших,
свидетелей приводятся от третьего лица.
Во вводной части приговора указывается, что приговор постановлен именем
Республики Казахстан. Дата и место постановления приговора. Под датой
постановления приговора понимается день, месяц и год его провозглашения.
Местом постановления является город или иной населенный пункт, где приговор
был фактически вынесен и подписан составом суда. Также должно быть указаны
полное и точное наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
секретарь судебного заседания, участники процесса, их представители,
переводчик, если они принимали участие. Следует указывать не только
фамилии участников процесса, но и инициалы. Фамилия, имя и отчество
подсудимого, год, месяц, день и место рождения подсудимого должны
соответствовать документу, удостоверяю-щему его личность, а также место
жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные
сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела должны быть
подтверждены соответствующими документами. Здесь же указывается в открытом
или закрытом судебном заседании рассматривалось дело
К иным сведениям о личности подсудимого, это данные о непогашенных и
неснятых судимостях, о применение акта амнистии, об имеющейся у подсудимого
инвалидности. При приведении сведений о непогашенных судимостях
указывается дата осуждения, уголовный закон, мера наказания, отбывание
наказания в местах лишения свободы, основание и дата освобождения от
наказания. Наименование суда, которым подсудимый осуждался ранее,
указывается только в том случае, если назначенное наказание не отбыто, и
новое наказание может быть назначено по совокупности преступлений или
совокупности приговоров.
Погашенные и снятые судимости во вводной части приговора не
указывается, за исключением случаев, когда подсудимому ранее применялся акт
амнистии и это обстоятельство имеет значение для решения вопроса о
применении к нему вновь изданного акта амнистии. Также следует, указы-вать
уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого
обвиняется подсудимый и по которому он предан суду (статья, часть, пункт).
В случае изменения обвинения в ходе предварительного слу-шания или в
главном судебном разбирательстве указывается, в совершении каких
преступлений подсудимому предъявлено обвинение.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна
содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и
последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой, должны быть
описаны конкретные преступные действия, совершенные каждым из подсудимых.
В мотивировочной части приводятся доказатель-ства, их анализ, выводы суда о
доказанности обвинения, о квалификации действий, о наказании и виде
рецидива, о гражданском иске. Она является обоснованием решений,
излагаемых в резолютивной части, и не должна входить с нею в противоречие.
В описательно-мотивировочной части обви-нительного приговора должны найти
отражение отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оценка
доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым своих
показаний, данных им во время досудебного производства по делу, суд должен
тщательно исследовать все его показания, выяснить причины их изменения, в
совокупности с другими доказательствами дать им объективную оценку.
Приводя доказательства в мотивировочной части приговора, суд не должен
ограничиваться перечислением и приведением их содержания, он обязан сделать
их всесторонний анализ, дать оценку всем доказательствам как уличающим, так
и оправдывающим подсудимого, как подтверждающим выводы суда, так и
противоречащим этим выводам. Также приводя доказательства, необходимо
указывать, какие обстоятельства они подтверждают, какие – опровергают,
почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
При оценке доказательства следует иметь в виду, что доказательства,
полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, а потому они не
могут быть положены в основу обвинительного приговора, а также использованы
при доказывании любого обстоятельства. В случае признания доказательства,
полученным с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое
решение об исключение его из совокупности доказательств по делу, указав, в
чем выразилось нарушение закона.
В случае если в ходе уголовного процесса заявлен гражданский иск, в
приговоре приводится мнение сторон и со ссылкой на материальный закон –
одно из решений, предусмотренных статьей 169 УПК РК. При удовлетво-рение
иска полностью или частично в приговоре устанавливается срок для
добровольного исполнения. Если суд рассматривает дело в отношении не-
скольких подсудимых, действиями которых причинен вред, в приговоре с
приведением мотивов указывается, в солидарной или долевой форме граж-данско-
правовой ответственности производится взыскание.
Исходя из этого, что при предъявление гражданского иска в уголовном
деле от уплаты государственной пошлины освобождается только истец, в
случаях удовлетворения иска полностью или частично суд решает в приговоре
вопросы о взыскании государственной пошлины с ответчика или ответчиков в
доход государства полностью или пропорционально удовлетво-ренной части
иска. Затем приводятся мотивы решений о судьбе веществен-ных доказательств
и процессуальных издержках, при этом суд исходит из требований ч.3 ст.121,
ст.ст.175-176 УПК РК.
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора долж-на
быть сформулировано обвинение, поддержанного стороной обвинения в судебных
прениях, описание обстоятельств дела, как они установлены судом,
доказательства и их анализ, мотивы, по которым суд отверг доказательства,
положенные в основу обвинения, и обобщающий вывод суда о том, что обвинение
не нашло своего подтверждения.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении нескольких
лиц суд должен в описательно-мотивировочной части обосновать вывод об
оправдании с указанием оснований в отношении каждого с приведением анализа
доказательств.
Постановляя оправдательный приговор, в зависимости от оснований
оправдания суд принимает решение по гражданскому иску с приведением
мотивов:
– отказывает в удовлетворении гражданского иска, если отсутствует
событие преступления или не доказано совершения его подсудимым;
– оставляет гражданский иск без рассмотрения, если в действиях
подсудимого отсутствует состав преступления.
Использование в оправдательном приговоре формулировок, ставящих под
сомнение невиновность оправданного, не допускается.
Все части приговора составляют единый логический документ, поэтому
резолютивная часть приговора должна вытекать из вводной и описательно-
мотивировочной его частей, должна быть лаконичной и юридически четкой.
Решение о признании подсудимого виновным в резолютивной части с
указанием уголовного закона (статья, часть, пункт) вытекает из формулиров-
ки обвинения, указанной в описательно-мотивировочной части.
В резолютивной части обвинительного приговора указываются: вид и размер
основного и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое
преступление, в совершение которого он признан виновным, а в
соответствующих случаях по совокупности преступлений и совокупности
приговоров; решение об отмене или сохранение условного осуждения, условно-
досрочного освобождения; о лишении осужденного государ-ственных наград,
званий, классного чина, дипломатического ранга, квали-фикационного класса;
о мере пресечения, о начале исчисления наказания; о зачете предварительного
заключения под стражей; о назначении принуди-тельного лечения и
установлении над осужденным поручительства; о виде рецидива.
При назначении в качестве наказания лишения свободы суд указывает в
резолютивной части приговора его срок - прописью, вид и режим учреж-дения,
в котором надлежит отбывать его осужденному, начало исчисления срока с
зачетом времени ареста. Порядок отбывания лишения свободы указывается
только после назначения окончательной меры наказания.
Признавая обвинение доказанным неполностью, суд в резолютивной части
обвинительного приговора, кроме решения об осуждении за совер-шение
доказанных преступлений, формулирует решение об оправдании по отдельным
эпизодам преступления и статьям уголовного закона с указанием оснований.
Резолютивная часть обвинительного приговора всегда должна содержать
решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу. При этом следует иметь в виду, что при
постановлении обвинительного приговора с освобождением от уголовной
ответственности, без назначения наказания, с освобождением от наказания,
при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению
свободы и другим наказаниям условно, в резолютивной части приговора должно
содержаться решение о немедленном освобождении подсудимого из-под стражи.
Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд в
резолютивной части указывает объем имущества, подлежащего конфиска-ции: все
имущество, лично принадлежащее осужденному, или какая-то его часть, либо
конкретно перечисляет предметы, подлежащие конфискации.
При удовлетворение по гражданскому иску полностью или частично, суд
должен указать в резолютивной части приговора суммы, подлежащей взысканию,
либо о признании за гражданским истцом права на удовлет-ворения иска и
передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства, либо об отказе в удовлетворении граждан-ского иска, либо
об оставлении гражданского иска без рассмотрения, о размере государственной
пошлины, подлежащей взысканию с ответчика или ответчиков в доход
государств, об установлении срока для добровольного исполнения приговора в
части гражданского иска. Если же гражданский иск был удовлетворен, который
предъявлен к нескольким подсудимым, суд в резолютивной части указывает,
какие конкретно суммы и с кого подлежат взысканию, в солидарном или долевом
порядке.
Также суд в резолютивной части формулирует решение о вещественных
доказательствах, в котором он указывает, какие предметы подлежат уничто-
жению, какие из них подлежат возврату законным владельцам или заинтере-
сованным лицам и учреждениям по их ходатайствам, какие обращаются в доход
государства, какие остаются при деле. По вопросу о процессуальных
издержках в резолютивной части указывается, в каком размере и на кого они
возлагаются или принимаются на счет государства. Здесь же разъясняются
порядок и сроки апелляционного обжалования либо опротестования приго-вора.
Если подсудимый обвинен по нескольким статьям уголовного закона, то в
резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них
подсудимый оправдан и по каким осужден.
В резолютивной части оправдательного приговора суд указывает фамилию,
имя и отчество подсудимого, уголовный закон, по которому он привлекался к
уголовной ответственности, решение о признании его невиновным и об его
оправдании с указанием оснований.
Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решения: о
признании за оправданным права на возмещение вреда, причиненного
незаконными действиями органов, ведущий уголовный процесс; по гражданскому
иску; об отмене меры пресечения, мер по обеспечению конфискации имущества,
а также мер по обеспечению возмещения ущерба, если такие меры были приняты;
о судьбе вещественных доказательств на основании ч.3 ст.121 УПК РК; о
распределении процессуальных издержек согласно требованиям ст.176 УПК РК.
При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью
совершения преступления суду надлежит в резолютивной части указывать свое
решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установ-лению лица,
совершившего преступление.
1.2. Виды приговоров
Приговоры могут быть только двух видов – обвинительные и
оправдательные. Это определено тем, что приговор должен быть категоричным
и од-нозначным в ответе на вопрос о виновности подсудимого, а также о его
нака-зании.[5]
Независимо от количества подсудимых в одном судебном разбирательстве
суд выносит только один приговор. Если подсудимому предъявлено об-винение
в совершении нескольких преступлений, суд постановляя приговор, при наличии
к тому оснований, должен указать в своем решении, по каким эпизодам
обвинения подсудимый оправдан, а по каким признан виновным. При
рассмотрении дела в отношении нескольких лиц, суд при наличии к тому
оснований в одном приговоре может постановить об оправдании одних и
осуждении других подсудимых.
Обвинительный приговор – это решение суда о признании подсудимого
виновным в совершении преступления.
Виды обвинительного приговора:
1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с освобождением лица от уголовной ответственности;
3. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;
4. без назначения уголовного наказания;
5. с отсрочкой отбывания уголовного наказания.
Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не
может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в
ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана.[6]
Обвинительный приговор постановляется, если судом бесспорно уста-
новлено, что совершено преступление, это преступление совершено подсуди-
мым, он виновен в его совершении, его вина подтверждена доказатель-ствами,
собранными с соблюдением требований закона. При этом должны отсутствовать
основания для прекращения производства по делу и направ-ления дела для
производства дополнительного расследования. Виновность лица в совершении
преступления признается доказанной лишь в тех случаях, когда суд,
руководствуясь презумпцией невиновности, исследовав все дока-зательства
непосредственно, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, в
рамках надлежащей правовой процедуры дал ответы на все вопросы, указанные в
статье 371 УПК РК.
Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего
отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в
совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он
подлежит наказанию, и отсутствуют препятствия для его назначения и
отбывания.[7]
Постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид, размер,
режим и начало срока отбывания наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от уголовной
ответственности в случаях истечения срока давности привлечения лица к
уголовной ответственности.
В случае истечения сроков давности привлечения к уголовной
ответственности, согласно ст.69 УК РК, производство по делу подлежит
прекращению путем вынесения постановления на стадии предварительного
слушания или в главном судебном разбирательстве.
Если подсудимый против прекращения по данному основанию, то
производство по делу продолжается и завершается, постановлением
обвинительного приговора с освобождением от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
В случае обнаружения факта, истечения срока давности в главном судебном
разбирательстве, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением
виновного лица от уголовной ответственности.
Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему пресс-тупление,
за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается су-дом только в
главном судебном разбирательстве путем постановления приго-вора. При этом
суд вправе применить сроки давности, постановить обвини-тельный приговор и
освободить лицо от уголовной ответственности. Если суд не сочтет возможным
освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности, то но постановляет обвинительный при-говор с назначением
наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РК.
Суд вправе постановлением прекратить производство по делу или
постановить обвинительный приговор с освобождением виновного лица от
уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в связи с его
деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и заглаживанием
причиненного ему вреда, изменением обстановки, когда совершенное им деяние
перестает быть опасным, при превышении пределов необходимой обороны
вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно
опасным посягательством, при отставании несовершеннолет-него в психическим
расстройством, т.е. в случаях, предусмотренных ст.ст.65-68 и ч.3 ст.15 УК
РК.
Обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственнос-ти по
указанным обстоятельствам постановляется лишь по завершению глав-ного
судебного разбирательства в соответствии с ч.5 ст.375 УПК РК.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и
освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора:
– издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором;
– время нахождения подсудимого под стражей по данному делу, с
учетом правил зачета предварительного заключения, установленных
статьей 62 УК РК, поглощает наказание, назначенное судом;
– если отбывание наказания лицом, совершившим преступление
небольшой и средней тяжести, из-за чрезвычайных обстоятельств
способно повлечь наступление особо тяжких последствий для членов
семьи или для него самого.
Психическое расстройство лица, лишающее его возможности осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий или
бездействия, наступившее после совершения преступления. Но до вынесения
приговора по делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, в
соответствии с ч.1 ст.73 УК РК также является обстоятельством, в силу
которого виновное в совершении преступления лицо не может отбывать
наказание. В таких случаях суд постановляет обвинительный приговор с
назначением наказания и освобождением от его отбывания. Одновременно суд
разрешает вопрос о необходимости применения принудительных мер медицинского
характера.
В случаях, когда деяние, запрещенное уголовным законом, совершенно
лицом в состоянии невменяемости или лицо после вынесения приговора заболело
психическим расстройством, делающим невозможным исполнения наказания, суд
выносит постановление на основании ст.517 УПК РК.
При наличии акта амнистии, устраняющего применение наказания за
совершенное преступление, уголовное дело подлежит прекращению путем
вынесения постановления на основании п.3 ч.1 ст.37, ст.ст.307 и 324 УПК РК
на стадии предварительного слушания или в главном судебном разбиратель-
стве.
Прекращение по указанному основанию не допускается, если против этого
возражает подсудимый или потерпевший. В этом случае производство по делу
продолжается и завершается, при наличии к тому оснований, постановлением
обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением о его
отбывания.
Смерть подсудимого влечет прекращение производства по делу на лю-бой
стадии судопроизводства путем вынесения постановления на основании п.11 ч.1
ст.37 и ст.307, 324 УПК РК. При наличии ходатайства сторон для
реабилитации умершего или для рассмотрения дела в отношении других лиц,
совершивших преступление совместно с ним, производство по делу продол-
жается и завершается, при наличии к тому оснований, постановлением обви-
нительного приговора без назначения наказания в отношении умершего. При
этом в резолютивной части приговора формулируется вывод о признании его
виновным по соответствующей статье уголовного закона и о прекращении
производства по делу в связи со смертью.
Также обвинительный приговор без назначения уголовного наказания
выносится в отношении несовершеннолетнего, совершившего впервые пресс-
тупление небольшой и средней тяжести.
Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания
наказания выносится в отношении беременных женщин и женщин, имеющих
малолетних детей, а также в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо
тяжкое преступление, при наличии угрозы наступления особо тяжких
последствий для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных
обстоятельств. Наличие хотя бы одного из оснований, обязывает их обсудить
и решить вопрос об отсрочке отбывания наказания с приведением мотивов.
Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность
подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был
привлечен к уголовной ответственности и предан суду.
Основания для вынесения оправдательного приговора является:
– отсутствие события преступления, т.е. суд признает доказанным, что оно
не имело место в действительности, а равно – если не доказано
бесспорно, что это событие было в действительности, а все возможности
по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;
– в деянии подсудимого нет состава преступления, т.е. совершенное под-
судимым деяние не подпадают под признаки объективной стороны сос-тава
преступления, либо не установлена вина подсудимого в этом пресс-
туплении;
– не доказано участие подсудимого в совершении преступления, т.е.
событие преступления признано доказанным, в нем не доказано бесспорно,
что это преступление совершил подсудимый, либо признано доказанным, что
он данного преступления не совершал. При этом должны быть исчерпаны
все возможности по собиранию доказательств.
Уголовным законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований
постановления оправдательного приговора, которым суд признает и
провозглашает невиновность подсудимого в совершении преступления по
обвинению, измененному стороной обвинения во время предварительного
слушания или в главном судебном разбирательстве.
Оправдательный приговор за отсутствием события преступления поста-
новляется в тех случаях, когда вмененное подсудимому деяние не соверша-лось
подсудимым, либо когда указанные последствия наступили вследствие действий
лица, которому причинен вред, или независимо от чьей либо воли, например, в
результате действия сил природы.
Оправдательный приговор за отсутствием в действиях состава преступ-
ления постановляется, если: деяние хотя и совершено подсудимым, но уго-
ловным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально
содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не
представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные за-коном
условия для признания наличия состава преступления; деяние совер-шено в
состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; лицо добровольно
отказалось от совершения преступления и т.д.
Если же факт общественно опасного деяния и его последствий установ-лен,
но представленными и исследованными в судебном заседании доказа-тельствами
исключается или не подтверждается совершение его подсуди-мым, суд
постановляет оправдательный приговор за недоказанностью совер-шения им
преступления.
В случае обнаружения обстоятельств, указанных в пп.1, 2 ч.1 ст.37 УПК
РК, во время предварительного слушания при отсутствии спора суд выносит
постановление о прекращение производства по делу на основании ст.307 УПК
РК. В случае обнаружение тех же обстоятельств в главном судебном
разбирательстве суд доводит разбирательство до конца и постановляет
оправдательный приговор.
Оправдание по любому из перечисленных признаков означает признание
судом невиновности подсудимого и влечет за собой его полную реабилитацию.
При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение по
вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному незаконными
действиями органов расследования, прокуратуры и суда.
При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью
совершения преступления суду надлежит направить дело прокурору для принятия
мер к установлению лица совершившего преступления.
При оправдании подсудимого либо при постановлении обвинительного
приговора без назначения наказания, или с освобождением от отбывания
наказания, а также с осуждением к наказанию, не связанному с лишением
свободы, или к лишению свободы условно, подсудимый, находящийся под
стражей, подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного
заседания.
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в совеща-тельной
комнате являются основными и должны быть разрешены судом по каждому
уголовному делу. Эти вопросы служат полноте и логичности об-суждения,
предшествующего постановлению приговора судом, обеспечивают его законность
и обоснованность.
Прежде всего, разрешается вопрос о наличии деяния, в совершении
которого обвиняется подсудимый. При утвердительном ответе на данный вопрос
обсуждается следующий, при отрицательном – постановляется оправдательный
приговор на основании, предусмотренном п.1 ч.2 ст.376 УПК РК.
По следующему вопросу устанавливается, подпадает ли данное деяние,
совершение которого подсудимым признано судом доказанным, под признаки
объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей
статьей уголовного закона. В случае установления отрицательного ответа
должен быть вынесен оправдательный приговор, если не подтвердится
виновность подсудимого в совершении этого преступления, т.е. наличие
субъективной стороны состава преступления.
Определяя, доказано ли совершение этого деяния подсудимым, требует-ся
выяснить достаточность доказательств для бесспорного вывода о том, что
деяние, признанное судом доказанным и вменяемое в вину подсудимому,
является результатом действия или бездействия именно подсудимого. Также
надо учитывать, что признание подсудимым своей вины, должно быть под-
вергнуто всесторонней проверке как при заявлении подсудимого о самоого-воре
или даче им неправдивых показаний, так и при отсутствии такого. По-скольку
согласно п.9 ч.3 ст.77 Конституции РК и ч.4 ст.119 УПК РК никто не может
быть осужден лишь на основе его собственного признания, признание
обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в
основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью
имеющихся по делу доказательств.
Выяснение вопроса о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность и наказание подсудимого, служит всесторон-нему,
полному и объективному исследованию обстоятельств дела и влияет на решение
вопроса о назначении наказания. Также следует выяснить, подле-жит ли
подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд должен прийти к
выводу, есть ли необходимость подвергать виновного в совершении
преступления уголовному наказанию, и выяснить, нет ли предусмотренных
законом препятствий для назначения наказания в виде обстоятельств, предус-
мотренных пп3, 4, 6, 11 ч.1 ст.37 и ч.1 ст.38 УПК РК, ст.ст.73, 74 УК РК.
На-личие этих обстоятельств в случаях, указанных в ст.375 УПК РК, влечет
пос-тановление обвинительного приговора с освобождением лица от уголовной
ответственности, либо с назначением уголовного наказания и освобождением от
его отбывания, либо без назначения уголовного наказания или с отсрочкой
отбывания уголовного наказания.
Суд, решая вопрос о наказании: учитывает категорию тяжести преступ-
ления, в совершении которого подсудимый признан виновным; наличие рецидива
и его вид; стадию совершения преступления; степень участия подсудимого при
совершении преступления группой лиц, организованной группой либо преступным
сообществом; значение его действий для дости-жения цели преступления и
влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; имеет ли
место совокупность преступлений, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность и наказание обстоятельств; есть ли основания для назначения
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо
условного осуждения. Судам надлежит учиты-вать пол и возраст подсудимых,
имея в виду, что уголовным законом предус-мотрены особенности назначения
уголовного наказания лицам, совершив-шим преступления в несовершеннолетнем
возрасте, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение 3
1. Постановление приговора 5
1.1. Понятие и содержание приговора 5
1.2. Виды приговоров 11
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 16
2. Исполнения приговора 19
2.1. Стадия исполнения приговора 19
2.2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора 24
2.3. Проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве
30
Заключение 31
Библиография 31
Введение
В настоящей работе исследуются проблемы, возникающие в исполнение
приговора.
Исполнение приговоров – понятие, созвучное с термином исполнение
наказания, но не совпадающее с ним.[1] Данное высказывание мне кажется
верным, так как приговор может содержать разные предписания, и их
исполнение не обязательно будет означать только исполнение решения о
наказании. В случае вынесения приговора с освобождением осужденного от
наказания речь может идти также об исполнении решения об освобождении
подсудимого из-под стражи, решения об отмене ареста на имущество, решения о
судьбе вещественных доказательств и других решений.
Также хотел бы сказать что, к исполнению подлежит не только обвини-
тельный приговор, но и приговор оправдательный.
Под исполнением приговора следует понимать не фактический, а право-вой
смысл исполнения приговора. Поэтому недопустимо иногда допускае-мое
отождествление исполнения приговора с понятием его фактической реа-лизации.
В процессе уголовного судопроизводства нарушаются конституционные
нормы, которые способствуют осуществлению исполнения приговора в РК. Такие
факты имеют место на практике, которые были отмечены Верховным Судом РК в
постановлении от 19 декабря 2003 года №12 Об ответственности за злостное
неисполнение судебных актов. Согласно п.1 нормативного постановления
Верховного Суда РК, Верховный суд постановляет, разъяснить, что в
соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, статьями 131 и 449 УПК,
статьей 21 ГПК вступившие в законную силу приговоры, решения,
постановления, определения, приказы, а также законные распоряжения,
требования, поручения, вызову и другие обращения судов и судей, связанные с
исполнением судебных актов, обязательны для всех государственных органов,
должностных лиц, органов местного самоуправления, общественных объединении,
других юридических лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на
всей территории РК.[2]
В юридической литературе обращается внимание и на своеобразие стадии
исполнения приговора, ее необычность по сравнению с другими стадиями
уголовного процесса: по задачам, кругу решаемых вопросов и процессуальному
порядку она не подпадает под традиционное понимание стадии уголовного
процесса как этапа производства по уголовному делу; юридическими фактами,
обусловливающими уголовно-процессуальную Дея-тельность в стадии исполнения
приговора, выступают не преступные собы-тия или информация о них, а
обстоятельства, возникающие в связи с испол-нением приговора после его
вступления в законную силу; решаемые здесь задачи отличаются от тех,
которые характерны для расследования и судеб-ного разбирательства уголовных
дел.[3]
Целью дипломной работы является рассмотрение теоретических и
практических аспектов исполнения приговора в уголовном судопроизводстве.
Достижение поставленных цели потребовало разрешение следующих задач:
– определить понятие приговора и раскрыть содержание приговора;
– проанализировать виды приговоров;
– исследовать вопросы, разрешаемые судом при постановлении
приговора;
– изучить стадию исполнения приговора;
– рассмотреть вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении
приговора;
– выявить проблемы в стадии исполнения приговора в уголовном судо-
производстве.
Дипломная работа изложена на __ страницах рукописного текста и состоит
из введения, основной части, включающая 5 пунктов, заключения и
библиография. Библиография состоит из нормативно-правовых актов и научной
литературы.
1. Постановление приговора
1.1. Понятие и содержание приговора
Приговор – решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по
вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или
неприменении к нему меры наказания.
Приговор имеет важное значение. В соответствии со статьей 19 УПК,
закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по
приговору суда обвиняемый может быть признан виновным в совершении
преступления. В этом одна из важных гарантий прав и интересов гражданина,
обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено
в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить
законному и обоснованному решению вопроса: можно ли признать данного
гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания.
Поскольку приговор содержит решение о признании под-судимого виновным в
совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания,
решение по гражданскому иску – он служит важным правовым средством защиты
прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Приговор любого суда, действующего на территории Казахстан, выносится
именем Республики Казахстан. Государство тем самым наделяют судебную
власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в
совершении преступления, либо – оправдать его, признать невиновным, и берет
на себя ответственность за законное и обоснованное решение судом этого,
столь важного для интересов личности и общества, вопроса.
Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному
делу.
Вступивший в законную силу приговор становится:
1. Общеобязательным – его решения обязательны для всех без исключения
государственных органов общественных объединений, должностных лиц,
юридических и физических лиц;
2. Исключительным – при наличии вступившего в законную силу приговора
недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и
по тому же обвинению.[4]
Постановление приговора от имени государства, его значимость требуют от
судей осознания особой ответственности за его законность и обоснованность.
Законность приговора – это соответствие его содержания, порядка его
постановления, его структуры требованиям Конституции, уголовного и уголовно-
процессуального законодательства.
Приговор является законным, если он постановлен законным составом суда
с соблюдением правил о подсудности, в точном соответствии с требованиями
УПК о процедуре судебного разбирательства на основе принципа
состязательности и равноправия сторон с обеспечением их доступа к
исследованию доказательств на равных основаниях, при правильном применении
норм права.
Постановление приговора должно быть подготовлено всем ходом
судопроизводства, проводимого в точном соответствии с требованиями уголовно-
процессуального закона, в частности, непременным условием законности
приговора является вынесение его законным составом суда.
Обоснованность приговора состоит в том, чтобы:
– в основу приговора были положены доказательства, исследованные в
судебном заседании и полученные с соблюдением закона;
– эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела;
– выводы суда соответствовали рассмотренным им доказательствам, а решения,
принятые в приговоре, - обстоятельствам, которые суд признал
установленными.
Обоснованность приговора означает также правильность принятого судом
решения по делу, соответствие фактам, имевшим место в действительности.
Обоснованность приговора подразумевает его мотивированность – суд
обязан обосновать все выводы, содержащиеся в приговоре, конкретными
доказательствами.
Законность и обоснованность, являясь разными свойствами приговора,
органически связаны и зависимы. Требование законности приговора
подразумевает выполнение требования о его обоснованности, которое указано в
законе. Это означает, что необоснованный приговор является незаконным.
Постановление приговора судом в совещательной комнате служит
обеспечению его законности и обоснованности. Тайна совещания судей яв-
ляется важнейшим гарантией принципа независимости судей. Также в сове-
щательной комнате не должно быть ни кого кроме судей, входящие в состав
суда по данному делу. Во время нахождения судей в совещательной комнате не
должны быть телефонные переговоры по любым вопросам. Судьям за-прещено
разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постанов-лении
приговора.
Приговор излагается на языке, на котором проводится судебное
разбирательство. Приговор может написан от руки, изготовлен машинописным
либо компьютерным способом одним из судей, участвующих в его постановлении,
и подписан всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении,
в противном случае это будет являться непременным основанием его отмены.
В тексте приговора не должно быть никаких исправлений, если все же они
имеются, то должны быть оговорены на каждой странице либо в конце
приговора, а оговорки, как и сам приговор, подписаны в совещательной
комнате всеми судьями, входящими в состав суда. Подчистки в приговоре, а
равно внесение в него каких-либо изменений после провозглашения
недопустимы.
Внесение каких-либо исправлений после его провозглашения не
допускается. Все вопросы решаются и излагаются в приговоре так, чтобы не
возникало затруднений при его исполнении.
При постановлении приговора следует уделить значительное внимание его
процессуальной форме, которая служит наиболее полному раскрытию содержания
принятых судом решений. Данный приговор должен соответ-ствовать по форме и
по содержанию требованиям ст.ст.377-383 УПК РК.
Приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и
резолютивной частей. Приговор излагается последовательно с тем, чтобы
каждое новое положение вытекало из предыдущего и было логически связано с
ним. Недопустимо описание событий, не относящихся к рассмат-риваемому
делу, употребление неточных формулировок, непринятых сокращений и слов,
неприемлемых в официальных документах. Показания подсудимых, потерпевших,
свидетелей приводятся от третьего лица.
Во вводной части приговора указывается, что приговор постановлен именем
Республики Казахстан. Дата и место постановления приговора. Под датой
постановления приговора понимается день, месяц и год его провозглашения.
Местом постановления является город или иной населенный пункт, где приговор
был фактически вынесен и подписан составом суда. Также должно быть указаны
полное и точное наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
секретарь судебного заседания, участники процесса, их представители,
переводчик, если они принимали участие. Следует указывать не только
фамилии участников процесса, но и инициалы. Фамилия, имя и отчество
подсудимого, год, месяц, день и место рождения подсудимого должны
соответствовать документу, удостоверяю-щему его личность, а также место
жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные
сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела должны быть
подтверждены соответствующими документами. Здесь же указывается в открытом
или закрытом судебном заседании рассматривалось дело
К иным сведениям о личности подсудимого, это данные о непогашенных и
неснятых судимостях, о применение акта амнистии, об имеющейся у подсудимого
инвалидности. При приведении сведений о непогашенных судимостях
указывается дата осуждения, уголовный закон, мера наказания, отбывание
наказания в местах лишения свободы, основание и дата освобождения от
наказания. Наименование суда, которым подсудимый осуждался ранее,
указывается только в том случае, если назначенное наказание не отбыто, и
новое наказание может быть назначено по совокупности преступлений или
совокупности приговоров.
Погашенные и снятые судимости во вводной части приговора не
указывается, за исключением случаев, когда подсудимому ранее применялся акт
амнистии и это обстоятельство имеет значение для решения вопроса о
применении к нему вновь изданного акта амнистии. Также следует, указы-вать
уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого
обвиняется подсудимый и по которому он предан суду (статья, часть, пункт).
В случае изменения обвинения в ходе предварительного слу-шания или в
главном судебном разбирательстве указывается, в совершении каких
преступлений подсудимому предъявлено обвинение.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна
содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и
последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой, должны быть
описаны конкретные преступные действия, совершенные каждым из подсудимых.
В мотивировочной части приводятся доказатель-ства, их анализ, выводы суда о
доказанности обвинения, о квалификации действий, о наказании и виде
рецидива, о гражданском иске. Она является обоснованием решений,
излагаемых в резолютивной части, и не должна входить с нею в противоречие.
В описательно-мотивировочной части обви-нительного приговора должны найти
отражение отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оценка
доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым своих
показаний, данных им во время досудебного производства по делу, суд должен
тщательно исследовать все его показания, выяснить причины их изменения, в
совокупности с другими доказательствами дать им объективную оценку.
Приводя доказательства в мотивировочной части приговора, суд не должен
ограничиваться перечислением и приведением их содержания, он обязан сделать
их всесторонний анализ, дать оценку всем доказательствам как уличающим, так
и оправдывающим подсудимого, как подтверждающим выводы суда, так и
противоречащим этим выводам. Также приводя доказательства, необходимо
указывать, какие обстоятельства они подтверждают, какие – опровергают,
почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
При оценке доказательства следует иметь в виду, что доказательства,
полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, а потому они не
могут быть положены в основу обвинительного приговора, а также использованы
при доказывании любого обстоятельства. В случае признания доказательства,
полученным с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое
решение об исключение его из совокупности доказательств по делу, указав, в
чем выразилось нарушение закона.
В случае если в ходе уголовного процесса заявлен гражданский иск, в
приговоре приводится мнение сторон и со ссылкой на материальный закон –
одно из решений, предусмотренных статьей 169 УПК РК. При удовлетво-рение
иска полностью или частично в приговоре устанавливается срок для
добровольного исполнения. Если суд рассматривает дело в отношении не-
скольких подсудимых, действиями которых причинен вред, в приговоре с
приведением мотивов указывается, в солидарной или долевой форме граж-данско-
правовой ответственности производится взыскание.
Исходя из этого, что при предъявление гражданского иска в уголовном
деле от уплаты государственной пошлины освобождается только истец, в
случаях удовлетворения иска полностью или частично суд решает в приговоре
вопросы о взыскании государственной пошлины с ответчика или ответчиков в
доход государства полностью или пропорционально удовлетво-ренной части
иска. Затем приводятся мотивы решений о судьбе веществен-ных доказательств
и процессуальных издержках, при этом суд исходит из требований ч.3 ст.121,
ст.ст.175-176 УПК РК.
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора долж-на
быть сформулировано обвинение, поддержанного стороной обвинения в судебных
прениях, описание обстоятельств дела, как они установлены судом,
доказательства и их анализ, мотивы, по которым суд отверг доказательства,
положенные в основу обвинения, и обобщающий вывод суда о том, что обвинение
не нашло своего подтверждения.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении нескольких
лиц суд должен в описательно-мотивировочной части обосновать вывод об
оправдании с указанием оснований в отношении каждого с приведением анализа
доказательств.
Постановляя оправдательный приговор, в зависимости от оснований
оправдания суд принимает решение по гражданскому иску с приведением
мотивов:
– отказывает в удовлетворении гражданского иска, если отсутствует
событие преступления или не доказано совершения его подсудимым;
– оставляет гражданский иск без рассмотрения, если в действиях
подсудимого отсутствует состав преступления.
Использование в оправдательном приговоре формулировок, ставящих под
сомнение невиновность оправданного, не допускается.
Все части приговора составляют единый логический документ, поэтому
резолютивная часть приговора должна вытекать из вводной и описательно-
мотивировочной его частей, должна быть лаконичной и юридически четкой.
Решение о признании подсудимого виновным в резолютивной части с
указанием уголовного закона (статья, часть, пункт) вытекает из формулиров-
ки обвинения, указанной в описательно-мотивировочной части.
В резолютивной части обвинительного приговора указываются: вид и размер
основного и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое
преступление, в совершение которого он признан виновным, а в
соответствующих случаях по совокупности преступлений и совокупности
приговоров; решение об отмене или сохранение условного осуждения, условно-
досрочного освобождения; о лишении осужденного государ-ственных наград,
званий, классного чина, дипломатического ранга, квали-фикационного класса;
о мере пресечения, о начале исчисления наказания; о зачете предварительного
заключения под стражей; о назначении принуди-тельного лечения и
установлении над осужденным поручительства; о виде рецидива.
При назначении в качестве наказания лишения свободы суд указывает в
резолютивной части приговора его срок - прописью, вид и режим учреж-дения,
в котором надлежит отбывать его осужденному, начало исчисления срока с
зачетом времени ареста. Порядок отбывания лишения свободы указывается
только после назначения окончательной меры наказания.
Признавая обвинение доказанным неполностью, суд в резолютивной части
обвинительного приговора, кроме решения об осуждении за совер-шение
доказанных преступлений, формулирует решение об оправдании по отдельным
эпизодам преступления и статьям уголовного закона с указанием оснований.
Резолютивная часть обвинительного приговора всегда должна содержать
решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу. При этом следует иметь в виду, что при
постановлении обвинительного приговора с освобождением от уголовной
ответственности, без назначения наказания, с освобождением от наказания,
при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению
свободы и другим наказаниям условно, в резолютивной части приговора должно
содержаться решение о немедленном освобождении подсудимого из-под стражи.
Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд в
резолютивной части указывает объем имущества, подлежащего конфиска-ции: все
имущество, лично принадлежащее осужденному, или какая-то его часть, либо
конкретно перечисляет предметы, подлежащие конфискации.
При удовлетворение по гражданскому иску полностью или частично, суд
должен указать в резолютивной части приговора суммы, подлежащей взысканию,
либо о признании за гражданским истцом права на удовлет-ворения иска и
передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства, либо об отказе в удовлетворении граждан-ского иска, либо
об оставлении гражданского иска без рассмотрения, о размере государственной
пошлины, подлежащей взысканию с ответчика или ответчиков в доход
государств, об установлении срока для добровольного исполнения приговора в
части гражданского иска. Если же гражданский иск был удовлетворен, который
предъявлен к нескольким подсудимым, суд в резолютивной части указывает,
какие конкретно суммы и с кого подлежат взысканию, в солидарном или долевом
порядке.
Также суд в резолютивной части формулирует решение о вещественных
доказательствах, в котором он указывает, какие предметы подлежат уничто-
жению, какие из них подлежат возврату законным владельцам или заинтере-
сованным лицам и учреждениям по их ходатайствам, какие обращаются в доход
государства, какие остаются при деле. По вопросу о процессуальных
издержках в резолютивной части указывается, в каком размере и на кого они
возлагаются или принимаются на счет государства. Здесь же разъясняются
порядок и сроки апелляционного обжалования либо опротестования приго-вора.
Если подсудимый обвинен по нескольким статьям уголовного закона, то в
резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них
подсудимый оправдан и по каким осужден.
В резолютивной части оправдательного приговора суд указывает фамилию,
имя и отчество подсудимого, уголовный закон, по которому он привлекался к
уголовной ответственности, решение о признании его невиновным и об его
оправдании с указанием оснований.
Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решения: о
признании за оправданным права на возмещение вреда, причиненного
незаконными действиями органов, ведущий уголовный процесс; по гражданскому
иску; об отмене меры пресечения, мер по обеспечению конфискации имущества,
а также мер по обеспечению возмещения ущерба, если такие меры были приняты;
о судьбе вещественных доказательств на основании ч.3 ст.121 УПК РК; о
распределении процессуальных издержек согласно требованиям ст.176 УПК РК.
При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью
совершения преступления суду надлежит в резолютивной части указывать свое
решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установ-лению лица,
совершившего преступление.
1.2. Виды приговоров
Приговоры могут быть только двух видов – обвинительные и
оправдательные. Это определено тем, что приговор должен быть категоричным
и од-нозначным в ответе на вопрос о виновности подсудимого, а также о его
нака-зании.[5]
Независимо от количества подсудимых в одном судебном разбирательстве
суд выносит только один приговор. Если подсудимому предъявлено об-винение
в совершении нескольких преступлений, суд постановляя приговор, при наличии
к тому оснований, должен указать в своем решении, по каким эпизодам
обвинения подсудимый оправдан, а по каким признан виновным. При
рассмотрении дела в отношении нескольких лиц, суд при наличии к тому
оснований в одном приговоре может постановить об оправдании одних и
осуждении других подсудимых.
Обвинительный приговор – это решение суда о признании подсудимого
виновным в совершении преступления.
Виды обвинительного приговора:
1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с освобождением лица от уголовной ответственности;
3. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;
4. без назначения уголовного наказания;
5. с отсрочкой отбывания уголовного наказания.
Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не
может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в
ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана.[6]
Обвинительный приговор постановляется, если судом бесспорно уста-
новлено, что совершено преступление, это преступление совершено подсуди-
мым, он виновен в его совершении, его вина подтверждена доказатель-ствами,
собранными с соблюдением требований закона. При этом должны отсутствовать
основания для прекращения производства по делу и направ-ления дела для
производства дополнительного расследования. Виновность лица в совершении
преступления признается доказанной лишь в тех случаях, когда суд,
руководствуясь презумпцией невиновности, исследовав все дока-зательства
непосредственно, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, в
рамках надлежащей правовой процедуры дал ответы на все вопросы, указанные в
статье 371 УПК РК.
Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего
отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в
совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он
подлежит наказанию, и отсутствуют препятствия для его назначения и
отбывания.[7]
Постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид, размер,
режим и начало срока отбывания наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от уголовной
ответственности в случаях истечения срока давности привлечения лица к
уголовной ответственности.
В случае истечения сроков давности привлечения к уголовной
ответственности, согласно ст.69 УК РК, производство по делу подлежит
прекращению путем вынесения постановления на стадии предварительного
слушания или в главном судебном разбирательстве.
Если подсудимый против прекращения по данному основанию, то
производство по делу продолжается и завершается, постановлением
обвинительного приговора с освобождением от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
В случае обнаружения факта, истечения срока давности в главном судебном
разбирательстве, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением
виновного лица от уголовной ответственности.
Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему пресс-тупление,
за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается су-дом только в
главном судебном разбирательстве путем постановления приго-вора. При этом
суд вправе применить сроки давности, постановить обвини-тельный приговор и
освободить лицо от уголовной ответственности. Если суд не сочтет возможным
освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности, то но постановляет обвинительный при-говор с назначением
наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РК.
Суд вправе постановлением прекратить производство по делу или
постановить обвинительный приговор с освобождением виновного лица от
уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в связи с его
деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и заглаживанием
причиненного ему вреда, изменением обстановки, когда совершенное им деяние
перестает быть опасным, при превышении пределов необходимой обороны
вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно
опасным посягательством, при отставании несовершеннолет-него в психическим
расстройством, т.е. в случаях, предусмотренных ст.ст.65-68 и ч.3 ст.15 УК
РК.
Обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственнос-ти по
указанным обстоятельствам постановляется лишь по завершению глав-ного
судебного разбирательства в соответствии с ч.5 ст.375 УПК РК.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и
освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора:
– издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором;
– время нахождения подсудимого под стражей по данному делу, с
учетом правил зачета предварительного заключения, установленных
статьей 62 УК РК, поглощает наказание, назначенное судом;
– если отбывание наказания лицом, совершившим преступление
небольшой и средней тяжести, из-за чрезвычайных обстоятельств
способно повлечь наступление особо тяжких последствий для членов
семьи или для него самого.
Психическое расстройство лица, лишающее его возможности осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий или
бездействия, наступившее после совершения преступления. Но до вынесения
приговора по делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, в
соответствии с ч.1 ст.73 УК РК также является обстоятельством, в силу
которого виновное в совершении преступления лицо не может отбывать
наказание. В таких случаях суд постановляет обвинительный приговор с
назначением наказания и освобождением от его отбывания. Одновременно суд
разрешает вопрос о необходимости применения принудительных мер медицинского
характера.
В случаях, когда деяние, запрещенное уголовным законом, совершенно
лицом в состоянии невменяемости или лицо после вынесения приговора заболело
психическим расстройством, делающим невозможным исполнения наказания, суд
выносит постановление на основании ст.517 УПК РК.
При наличии акта амнистии, устраняющего применение наказания за
совершенное преступление, уголовное дело подлежит прекращению путем
вынесения постановления на основании п.3 ч.1 ст.37, ст.ст.307 и 324 УПК РК
на стадии предварительного слушания или в главном судебном разбиратель-
стве.
Прекращение по указанному основанию не допускается, если против этого
возражает подсудимый или потерпевший. В этом случае производство по делу
продолжается и завершается, при наличии к тому оснований, постановлением
обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением о его
отбывания.
Смерть подсудимого влечет прекращение производства по делу на лю-бой
стадии судопроизводства путем вынесения постановления на основании п.11 ч.1
ст.37 и ст.307, 324 УПК РК. При наличии ходатайства сторон для
реабилитации умершего или для рассмотрения дела в отношении других лиц,
совершивших преступление совместно с ним, производство по делу продол-
жается и завершается, при наличии к тому оснований, постановлением обви-
нительного приговора без назначения наказания в отношении умершего. При
этом в резолютивной части приговора формулируется вывод о признании его
виновным по соответствующей статье уголовного закона и о прекращении
производства по делу в связи со смертью.
Также обвинительный приговор без назначения уголовного наказания
выносится в отношении несовершеннолетнего, совершившего впервые пресс-
тупление небольшой и средней тяжести.
Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания
наказания выносится в отношении беременных женщин и женщин, имеющих
малолетних детей, а также в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо
тяжкое преступление, при наличии угрозы наступления особо тяжких
последствий для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных
обстоятельств. Наличие хотя бы одного из оснований, обязывает их обсудить
и решить вопрос об отсрочке отбывания наказания с приведением мотивов.
Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность
подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был
привлечен к уголовной ответственности и предан суду.
Основания для вынесения оправдательного приговора является:
– отсутствие события преступления, т.е. суд признает доказанным, что оно
не имело место в действительности, а равно – если не доказано
бесспорно, что это событие было в действительности, а все возможности
по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;
– в деянии подсудимого нет состава преступления, т.е. совершенное под-
судимым деяние не подпадают под признаки объективной стороны сос-тава
преступления, либо не установлена вина подсудимого в этом пресс-
туплении;
– не доказано участие подсудимого в совершении преступления, т.е.
событие преступления признано доказанным, в нем не доказано бесспорно,
что это преступление совершил подсудимый, либо признано доказанным, что
он данного преступления не совершал. При этом должны быть исчерпаны
все возможности по собиранию доказательств.
Уголовным законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований
постановления оправдательного приговора, которым суд признает и
провозглашает невиновность подсудимого в совершении преступления по
обвинению, измененному стороной обвинения во время предварительного
слушания или в главном судебном разбирательстве.
Оправдательный приговор за отсутствием события преступления поста-
новляется в тех случаях, когда вмененное подсудимому деяние не соверша-лось
подсудимым, либо когда указанные последствия наступили вследствие действий
лица, которому причинен вред, или независимо от чьей либо воли, например, в
результате действия сил природы.
Оправдательный приговор за отсутствием в действиях состава преступ-
ления постановляется, если: деяние хотя и совершено подсудимым, но уго-
ловным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально
содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не
представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные за-коном
условия для признания наличия состава преступления; деяние совер-шено в
состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; лицо добровольно
отказалось от совершения преступления и т.д.
Если же факт общественно опасного деяния и его последствий установ-лен,
но представленными и исследованными в судебном заседании доказа-тельствами
исключается или не подтверждается совершение его подсуди-мым, суд
постановляет оправдательный приговор за недоказанностью совер-шения им
преступления.
В случае обнаружения обстоятельств, указанных в пп.1, 2 ч.1 ст.37 УПК
РК, во время предварительного слушания при отсутствии спора суд выносит
постановление о прекращение производства по делу на основании ст.307 УПК
РК. В случае обнаружение тех же обстоятельств в главном судебном
разбирательстве суд доводит разбирательство до конца и постановляет
оправдательный приговор.
Оправдание по любому из перечисленных признаков означает признание
судом невиновности подсудимого и влечет за собой его полную реабилитацию.
При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение по
вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному незаконными
действиями органов расследования, прокуратуры и суда.
При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью
совершения преступления суду надлежит направить дело прокурору для принятия
мер к установлению лица совершившего преступления.
При оправдании подсудимого либо при постановлении обвинительного
приговора без назначения наказания, или с освобождением от отбывания
наказания, а также с осуждением к наказанию, не связанному с лишением
свободы, или к лишению свободы условно, подсудимый, находящийся под
стражей, подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного
заседания.
1.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в совеща-тельной
комнате являются основными и должны быть разрешены судом по каждому
уголовному делу. Эти вопросы служат полноте и логичности об-суждения,
предшествующего постановлению приговора судом, обеспечивают его законность
и обоснованность.
Прежде всего, разрешается вопрос о наличии деяния, в совершении
которого обвиняется подсудимый. При утвердительном ответе на данный вопрос
обсуждается следующий, при отрицательном – постановляется оправдательный
приговор на основании, предусмотренном п.1 ч.2 ст.376 УПК РК.
По следующему вопросу устанавливается, подпадает ли данное деяние,
совершение которого подсудимым признано судом доказанным, под признаки
объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей
статьей уголовного закона. В случае установления отрицательного ответа
должен быть вынесен оправдательный приговор, если не подтвердится
виновность подсудимого в совершении этого преступления, т.е. наличие
субъективной стороны состава преступления.
Определяя, доказано ли совершение этого деяния подсудимым, требует-ся
выяснить достаточность доказательств для бесспорного вывода о том, что
деяние, признанное судом доказанным и вменяемое в вину подсудимому,
является результатом действия или бездействия именно подсудимого. Также
надо учитывать, что признание подсудимым своей вины, должно быть под-
вергнуто всесторонней проверке как при заявлении подсудимого о самоого-воре
или даче им неправдивых показаний, так и при отсутствии такого. По-скольку
согласно п.9 ч.3 ст.77 Конституции РК и ч.4 ст.119 УПК РК никто не может
быть осужден лишь на основе его собственного признания, признание
обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в
основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью
имеющихся по делу доказательств.
Выяснение вопроса о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность и наказание подсудимого, служит всесторон-нему,
полному и объективному исследованию обстоятельств дела и влияет на решение
вопроса о назначении наказания. Также следует выяснить, подле-жит ли
подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд должен прийти к
выводу, есть ли необходимость подвергать виновного в совершении
преступления уголовному наказанию, и выяснить, нет ли предусмотренных
законом препятствий для назначения наказания в виде обстоятельств, предус-
мотренных пп3, 4, 6, 11 ч.1 ст.37 и ч.1 ст.38 УПК РК, ст.ст.73, 74 УК РК.
На-личие этих обстоятельств в случаях, указанных в ст.375 УПК РК, влечет
пос-тановление обвинительного приговора с освобождением лица от уголовной
ответственности, либо с назначением уголовного наказания и освобождением от
его отбывания, либо без назначения уголовного наказания или с отсрочкой
отбывания уголовного наказания.
Суд, решая вопрос о наказании: учитывает категорию тяжести преступ-
ления, в совершении которого подсудимый признан виновным; наличие рецидива
и его вид; стадию совершения преступления; степень участия подсудимого при
совершении преступления группой лиц, организованной группой либо преступным
сообществом; значение его действий для дости-жения цели преступления и
влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; имеет ли
место совокупность преступлений, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность и наказание обстоятельств; есть ли основания для назначения
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо
условного осуждения. Судам надлежит учиты-вать пол и возраст подсудимых,
имея в виду, что уголовным законом предус-мотрены особенности назначения
уголовного наказания лицам, совершив-шим преступления в несовершеннолетнем
возрасте, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
