Этносоциология

Введение
I. Нации и этнические группы
II. Тенденции развития духовной жизни народов
III. Этнические аспекты политики
Заключение
Литература

Предметом этносоциологии являются национальное самосознание и этническое поведение, опосредованные конкретно-историческими условиями их функционирования.
Этнические проблемы всегда занимали особое место в истории России. В царской России представителей одних народов относили к инородцам, за другими не признавали права на самостоятельное существование их культуры и даже самоназвание, третьи были лишены возможности иметь свою письменность, свой язык, свою литературу.
В этнографической литературе под этносом (этнической общностью) принято понимать устойчивую совокупность людей, проживающих, как правило, на отдельной территории, имеющей свою самобытную культуру, включая язык, обладающую самосознанием, что обычно выражается в названии этноса - Россия, Франция, Эстония, Дагестан и т.п. Кроме того, любая этническая группа обладает особым чувством, настроением и переживаниями, которые аккумулируются в выражении "мы-группа", призванном подчеркнуть самобытность этноса, сплоченность его членов, их противостояние всем другим окружающим этническим группам, обладающих иным культурным строем и психологией. Будем употреблять термины "этнос" и "этническая общность" (группа) как синонимы, тогда как в специальной этнографической литературе первый термин употребляется с акцентом на социокультурную особенность этнической группы.

1. Русские этносоциологические очерки / Под ред. Ю.В.Арутюняна и др. М., 1992.

2. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Многообразие культурной жизни народов СССР. М., 1989.

3. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах / Авторы-составители: В.Н.Иванов, И.В.Ладодо, Г.Ю.Семигин. М., 1996.

4. Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. М., 1997.

5. Грдзелидзе Р.К. Межнациональное общение в развитом социалистическом обществе. Тбилиси, 1980.

6. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах / Авторы-составители: В.Н.Иванов, И.В.Ладодо, Г.Ю.Семигин. М., 1996.

1 Русские этносоциологические очерки / Под ред. Ю.В.Арутюняна и др. М., 1992.

2 Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. М., 1997.

3 Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. М., 1997.

4 Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах / Авторы-составители: В.Н.Иванов, И.В.Ладодо, Г.Ю.Семигин. М., 1996.

Дисциплина: Социология, Демография
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:

РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН
Алматинский Институт Энергетики и Связи

Кафедра инженерной кибернетики

Семестровая работа

Этносоциология
по дисциплине: АСПП

Выполнил:

гр. БАУ-04-2

Cултанов А.Ж.

специальность АиУ

Принял:

Кабылова А.С.

Алматы 2007

Введение

Предметом этносоциологии являются национальное самосознание и этническое
поведение, опосредованные конкретно-историческими условиями их
функционирования.
Этнические проблемы всегда занимали особое место в истории России. В
царской России представителей одних народов относили к инородцам, за
другими не признавали права на самостоятельное существование их культуры и
даже самоназвание, третьи были лишены возможности иметь свою письменность,
свой язык, свою литературу.
В этнографической литературе под этносом (этнической общностью) принято
понимать устойчивую совокупность людей, проживающих, как правило, на
отдельной территории, имеющей свою самобытную культуру, включая язык,
обладающую самосознанием, что обычно выражается в названии этноса - Россия,
Франция, Эстония, Дагестан и т.п. Кроме того, любая этническая группа
обладает особым чувством, настроением и переживаниями, которые
аккумулируются в выражении "мы-группа", призванном подчеркнуть самобытность
этноса, сплоченность его членов, их противостояние всем другим окружающим
этническим группам, обладающих иным культурным строем и психологией. Будем
употреблять термины "этнос" и "этническая общность" (группа) как синонимы,
тогда как в специальной этнографической литературе первый термин
употребляется с акцентом на социокультурную особенность этнической группы.

I. Нации и этнические группы
На территории современной России живут представители более ста наций,
народностей и этнических групп. В начале XX века они обладали различной
исходной базой - от жизни в условиях примитивной организации хозяйства до
капиталистических экономических отношений. Соответственно большим был
разрыв и в уровне культуры. Разнообразие обычаев, традиций дополнялось
серьезными различиями в приобщении к достижениям человеческой цивилизации.
На уклад жизни влияли религиозная обстановка, историческое прошлое,
языковые особенности, степень развитости контактов с другими нациями и
народностями. Специфика проявлялась и в быте, стиле ведения домашнего
хозяйств, в одежде, утвари, в семейных отношениях.
Все это многообразие общественных связей внутри каждой нации, народности и
этнической группы и между ними образовывало самые различные оттенки, типы и
формы национальных межнациональных отношений.
Совместная жизнедеятельность не могла не порождать проблемы, противоречия.
Поэтому вполне естественно, что наука, отдельные ученые уже давно стали
специально изучать историю наций, их культуру.
В работах историков (Ю.В.Бромлей, Ю.Кахк, В.И.Козлов, К.В.Чистов), как
правило, характеризовались этапы решения национального вопроса, опыт
осуществления национальной политики в различных регионах страны. Часть
работ была посвящена путям и средствам развития отдельных сфер национальной
жизни, главным образом в сфере экономики и духовной жизни. Определенный
интерес представляют работы, посвященные становлению двуязычия, роли
русского и национальных языков в создании культуры. Немало исследований - и
исследований интересных - было связано с анализом этнографических проблем
жизни тех или иных наций, народов и народностей.
В работах философов (Э. А. Баграмов, М. С. Джунусов, Ж. Г. Голотвин, А. М.
Егизарян, И. П. Цамерян, М. И. Куличенко и др.) чаще всего рассматривались
проблемы социально-классовой структуры, социальные проблемы развития
культуры, языка, образования и быта. При этом акцент делался на позитивных
процессах, свидетельствовавших о расцвете национальных культур, о сближении
образа жизни наций и народностей, и совсем недостаточно говорилось о том, с
какими противоречиями сталкивалось осуществление национальной политики,
какие процессы происходили в экономических, социальных и политических
отношениях, какие нерешенные вопросы возникали в ходе взаимодействия
культур различных наций.
При анализе методов решения национального вопроса исследователи очень часто
ограничивались анализом показателей экономического и социального развития
наций и народностей и чрезвычайно мало обращали внимание на те аспекты
национальных отношений, которые самым непосредственным образом связаны с
восприятием людьми объективной реальности, с противоречиями в национальном
самосознании. Особое место в этносоциологии занимает группа историков,
которая знаменовала в своей работе единство исторического и
социологического подхода (Ю. В. Арутюнян, М. А. Губогло, Л. М. Дробижева,
А. А. Сусоколов и др.) и которая с 60-х годов реализовала ряд уникальных
исследовательских проектов. Именно исследования этих ученых, а также
социологов-философов (В. Н.И ванов) вскрыли многие тревожные симптомы,
которые появились задолго до распада СССР и свидетельствовали о созревании
скрытых напряженностей (например, отток русскоязычного населения из
республик, в частности Грузии, начался еще в конце 70-х годов, а не в конце
80-х, и тем более не после 1991 года).
Вместе с тем ни в теории (в социологии), ни на практике не был своевременно
замечен и оценен рост национального самосознания. Хотя этот процесс
происходил в условиях интернационализации общественной жизни, нельзя
забывать, что и этот вид общественного сознания может неадекватно отражать
объективную реальность. При определенных условиях именно в сфере сознания
(а впоследствии и в поведении) возникает возможность появления национализма
и шовинизма, представляющих по своей сути деформацию политического и
духовного компонента национальных отношений, что порождает одно из обличий
этнического эгоизма - стремление обеспечить привилегии своему народу за
счет других.
Говоря об этносоциологии, следует выделить феномен, раскрывающий специфику
проявления национального в любом гражданском обществе и степень возрастания
его влияния на жизнь каждой многонациональной страны. Так как практически в
мире не осталось однонациональных государств, этнические процессы стали
характерными для всех без исключения обществ. Это обнаружилось и в Канаде
(особая позиция французских жителей провинции Квебек), и в Чехословакии, и
в Турции, и в Ираке, и во многих многоплеменных государствах Африки. Более
того, обострились этнические противоречия в странах, которые издавна
считались едиными с точки зрения нации, но располагающими этническими
группами. Этнические противоречия отмечались в Бельгии и Испании. В
сочетании с религиозными эти процессы наложили серьезный отпечаток на
повседневную жизнь и привели к трагедии в Северной Ирландии, в Пенджабе
(Индия), в Югославии.
Поворот к национальным, этническим проблемам происходит в глобальных
масштабах. Достаточно сказать, что в войнах и вооруженных конфликтах вес
этнического фактора в 1984-1989 годах достиг, по данным Д.Райта, половины
(15 из 30), в то время как за весь период нового времени (с 1496 по 1983
год) только 86 из 240 войн характеризовались той или иной степенью
этнической нетерпимости. Анализ реальной ситуации показывает, что удельный
вес этнических вооруженных конфликтов в ближайшем будущем будет возрастать.
Отражением этой тенденции стали события в Казахстане, в Нагорном Карабахе,
в Грузии, в странах Прибалтики, на Северном Кавказе. Обострились проблемы
крупных этнических групп и диаспор, по тем или иным причинам не имеющих
своей государственности на территории СНГ: немцев, уйгуров, крымских татар,
курдов. До сих пор кровоточат раны от переселения целых народов: калмыков,
чеченцев, ингушей, кабардинцев и т.д.

II. Тенденции развития духовной жизни народов
Интернационализация экономической и социальной жизни объективно толкает
национальное самосознание рассматривать духовную жизнь как наиболее полное
воплощение достижений национальной культуры, область национальной
самобытности. И это в самом деле так. Именно культура, язык, обычаи и
традиции народа хранят в себе в большей мере, чем другие сферы общественной
жизни, национально-особенное, специфическое, присущее именно этой нации,
народности, этнической группе.
Прежде всего исследователи отмечают значение культуры, накопленных ею
ценностей для развития и укрепления национального самосознания.
Разнообразие и неповторимость национальных культур, учет их специфических
особенностей, признание самобытности культуры (но не исключительности)
одних народов и подлинное уважение к духовным ценностям других народов -
этот духовно-нравственный компонент национальных отношений приобрел в
настоящее время исключительное значение, ибо в нем проявляются как
общечеловеческие, так и социально-классовые черты каждой национальной
культуры.
Национальная культура проявляет себя в таких явлениях и процессах, как
деятельность массовых (библиотеки, клубы, кино) и специализированных
учреждений (театры, музеи, художественные выставки, филармонии и т.д.). Как
показывают социологические исследования, развитие таких форм национальной
культуры и их влияние на национальное самосознание протекают весьма
своеобразно. Попытки замкнуться только в рамках отдельной национальной
культуры приводят лишь к обеднению духовной жизни, к замкнутости и даже
деградации.
Аналогичные процессы характерны и для образования и науки. Попытки
ограничить себя национальными школами, подготовкой молодежи к будущей жизни
только на национальной основе ни к чему позитивному не приводят. Наоборот,
нарастает отвержение этой национально-культурной замкнутости, о чем
свидетельствуют социологические данные по многим республикам.
Это в значительной степени объясняется тем, что ограничение подготовкой
только в национальных школах приводит к потере конкурентоспособности
молодого человека во взрослой жизни, затрудняет его приобщение к
достижениям мировой культуры.
Не менее сложной для развития духовной жизни народов является проблема
языка. Мы оправданно гордимся тем, что нации и народности имеют свою
письменность, язык, литературу. Но не все. Дело в том, что в стране
проживает немало этнических групп, численность которых не превышает 500,
800, 1500 человек. И хотя они составляют 0,3% населения, решение этой
проблемы не снимается, а лишь обостряет необходимость поиска приемлемых
форм, базирующихся как на общечеловеческих, так и на национальных ценностях
и традициях.
В ряде республик вследствие долгих деформаций в национальной политике
возникло движение за превращение языка своего народа в государственный
язык. Можно понять, что прошлые ошибки вызывают стремление к своего рода
историческому возмездию. В самом деле, калмык должен чувствовать себя
полноправным гражданином, решительно ни в чем не ущемленным в своих
человеческих правах, в том числе и в вопросе языка. Но только гарантирует
ли этот акт от изъянов в решении национально-языковых проблем? Нет!
Наиболее разумное и приемлемое решение проблемы языка в рамках
многонациональных государств - это двуязычие, би- и трилингвизм.
Вместе с тем требуется осмысление и новой ситуации с русским языком как
языком межнационального общения. В условиях научно-технической революции
незнание русского языка серьезно тормозит освоение и внедрение новой
техники и технологии, выравнивание уровней культурного развития, овладение
последними достижениями науки.
Сторонникам абсолютизации роли национального языка и игнорирования русского
языка можно привести следующие данные: на Земле существует около 2000
языков в 266 странах, из которых 259 являются государственными. Но более
90% населения мира в качестве государственных используют 12 основных
языков, которые имеют аудиторию от 100 млн до 1,2 млрд человек.
Оптимальным развитие духовной жизни можно назвать тогда, когда учитываются
такие уникальные явления, как традиции, обычаи и нравы народов, их
приверженность к определенному образу и стилю жизни. Именно они с
наибольшей наглядностью отражают сущность и особенности национального
самосознания.
Наиболее полный материал по этим характеристикам жизни народа накопили
этнографы и этнологи. Социологи пока еще слабо их учитывают и исследуют. Но
все же можно сделать следующие выводы. Иногда дается не совсем точная
трактовка роли и значения национальных традиций, обрядов, обычаев.
Применительно к проблемам традиций, обычаев, привычек может быть
сформулировано единственное требование: их существование, развитие,
поддержка должны основываться на одном - уважении к человеческому
достоинству, на том, чтобы специфические явления духовной жизни одного
народа не ущемляли и не попирали ни в коей мере ценности других наций и
народностей.
Гипертрофикация стремления ориентироваться только на национально особенное
порождает серьезные издержки в развитии национальной культуры. Неоднократно
выдвигавшееся требование стремиться к соблюдению адекватных пропорций в
удовлетворении культурных, языковых и других запросов как у коренных, так и
у некоренных народов, к установлению пропорционального их представительства
в органах управления, культуры, будучи привлекательным по форме, создает на
уровне индивидуального и группового сознания потенциальную почву для
национальной кичливости и чванства у одних групп населения и порождает
неудовлетворенность у других.
В этом плане важно развитие всех форм межличностного общения, что
способствует адаптации в этнической среде. В конечном счете доверие
утверждается не вообще, а в конкретной обстановке, в реальном сознании и
поведении людей.

III. Этнические аспекты политики

Этнические проблемы всегда занимали особое место в истории России. В
царской России представителей одних народов относили к инородцам, за
другими не признавали права на самостоятельное существование их культуры и
даже самоназвание, третьи были лишены возможности иметь свою письменность,
свой язык, свою литературу.
В этом смысле решение национального вопроса в Советской России после 1917
года и в 20-х годах можно считать существенным сдвигом с точки зрения
признания прав всех без исключения народов. Обнародованная 2 ноября 1917
года "Декларация прав народов России" устанавливала свободное развитие,
равенство и суверенность всех национальностей и народностей России.
Некоторое время спустя Советское правительство в своем обращении "Ко всем
трудящимся мусульманам России ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.