Институт сторон в гражданском процессе


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНСТИТУТ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие сторон в гражданском процессе
1.2 Признаки сторон в гражданском процессе
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СТОРОН
2.1 Процессуальные права и обязанности сторон
2.2 Ненадлежащий ответчик и замена его надлежащим
2.3 Процессуальное соучастие
2.4 Процессуальное правопреемство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс реформирования правовой системы наиболее объемно охватил судебную систему. Участники проходившей году в Астане Международной научно-практической конференции «Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости» отмечали в своих выступлениях, что в целях повышения эффективности судебной системы необходимо было укрепить суды организационно, закрепить принципы несменяемости и назначаемости судей.
В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем, при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты — способов защиты права по отношению к обязанной стороне.
Принятая в 1995 году новая Конституция страны явилась надежным гарантом защиты права. Пункт 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан гласит: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод».
Как показала жизнь, позитивные преобразования способствовали повышению авторитета суда как органа судебной власти. Люди получили возможность защищать свои права и разрешать практически все споры в суде. Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма, как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон. Гораздо чаще граждане стали обращаться в суд с исками о взыскании ущерба, в том числе о компенсации морального вреда, а также на неправомерные решения и действия органовместного государственного управления, общественных объединений и должностных лиц.
Выбор темы дипломной работы обусловлен реалиями современности. Данная тема представляет интерес как профессиональный, так и общественный.
Начало третьего тысячелетия для нашей страны характеризуется продолжением закрепления политической независимости и экономической стабильности. В то же время доставшееся в наследство от прошлого проявление правового нигилизма в различных его формах, начиная с правовой безграмотности и заканчивая открытым, умышленным попиранием законов, может разрушающе подействовать на общество.
Один из путей выхода из создавшегося положения - повышение правовой культуры общества. Поэтому тема дипломной работы может представлять не только узкоспециальный интерес для юриста-практика, но и для любого гражданина, стремящегося повысить свой кругозор и интеллектуальный уровень.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Курсовая работа
Объем: 47 страниц
Цена этой работы: 700 теңге
В избранное:   




ВВЕДЕНИЕ

Процесс реформирования правовой системы наиболее объемно охватил
судебную систему. Участники проходившей году в Астане Международной научно-
практической конференции Правовое развитие Казахстана за 10 лет
государственной независимости отмечали в своих выступлениях, что в целях
повышения эффективности судебной системы необходимо было укрепить суды
организационно, закрепить принципы несменяемости и назначаемости судей.
В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а
также угрозы нарушения права в будущем, при отсутствии добровольного
восстановления нарушенного права возникает объективная потребность
применения определенных мер защиты — способов защиты права по отношению к
обязанной стороне.
Принятая в 1995 году новая Конституция страны явилась надежным гарантом
защиты права. Пункт 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан гласит:
Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.
Как показала жизнь, позитивные преобразования способствовали повышению
авторитета суда как органа судебной власти. Люди получили возможность
защищать свои права и разрешать практически все споры в суде. Среди
различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма, как
универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами
гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии
правильного применения закона, установления реально существующих прав и
обязанностей сторон. Гораздо чаще граждане стали обращаться в суд с исками
о взыскании ущерба, в том числе о компенсации морального вреда, а также на
неправомерные решения и действия органовместного государственного
управления, общественных объединений и должностных лиц.
Выбор темы дипломной работы обусловлен реалиями современности. Данная
тема представляет интерес как профессиональный, так и общественный.
Начало третьего тысячелетия для нашей страны характеризуется
продолжением закрепления политической независимости и экономической
стабильности. В то же время доставшееся в наследство от прошлого проявление
правового нигилизма в различных его формах, начиная с правовой
безграмотности и заканчивая открытым, умышленным попиранием законов, может
разрушающе подействовать на общество.
Один из путей выхода из создавшегося положения - повышение правовой
культуры общества. Поэтому тема дипломной работы может представлять не
только узкоспециальный интерес для юриста-практика, но и для любого
гражданина, стремящегося повысить свой кругозор и интеллектуальный уровень.

1 Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости:
Материалы научно-практической конференции. -Астана: Институт
Законодательства РК, 2002.

Первый параграф первой главы дипломной работы посвящен изучению понятия
сторон в гражданском процессе. Без понятийного аппарата трудно разобраться
во всем многообразии процессуального положения сторон. Во втором параграфе
первой главы изучены признаки сторон, без них невозможно отличить стороны
от других участников гражданского процесса. Стороны гражданского процесса —
истец и ответчик.
В первой главе стороны рассматриваются как единый институт, так как если
нет истца, то нет и ответчика, и наоборот. Это два взаимосвязанных субъекта
спорного материального правоотношения.
При работе над этой главой были поставлены следующие задачи:
* дать определение сторон;
* перечислить и охарактеризовать основные признаки сторон;
* показать позицию истца, его особенности и отличия от ответчика;
- особо выделить интерес сторон как движущую силу процесса,
наличие его обусловливает право на участие в качестве стороны.
дать понятие процессуального статуса и его значимость для определения
позиции стороны;
- раскрыть понятие легитимация, с этим определением
связано
признание за тем или иным лицом права быть стороной в процессе.
Вторая глава раскрывает следующие вопросы,
касающиеся процессуальных отношений сторон:
При изучении вопроса о процессуальных правах и обязанностях сторон
особое внимание уделено их неразрывной связи. Два важных момента в
исследовании прав и обязанностей - единство и равенство. Имея права и
обязанности, стороны в гражданском процессе имеют равную возможность
защиты своих интересов.
Изучая понятие сторон, особо был выделен вопрос о ненадлежащем
ответчике и замене его надлежащим. Вопрос этот носит принципиальное
значение, разрешение этой проблемы в суде имеет важные последствия:
вынесение справедливого решения. Определение ненадлежащего ответчика
зависит не только от позиции сторон, но и активности суда, профессионализма
судьи.
Процессуальное соучастие - особый институт в гражданском
судопроизводстве. Изучение его необходимо для того, чтобы рассмотрение
спора по существу нашло свое справедливое отражение. Так, предъявление
иска только к одному ответчику, когда по закону должны отвечать два или
несколько, и это выясняется судом, будет неправомерно к первоначальному
ответчику, так как бремя судебных расходов коснется только его.
4. Институт процессуального правопреемства позволяет участие сторон в
случае замены одной из сторон ее правопреемником.
Главное, необходимое условие при изучении того или иного правового
вопроса - обращение в первую очередь к нормативно-правовым актам.
Стержневой основой здесь послужили Конституция Республики Казахстан и
Гражданско-процессуальный Кодекс Республики Казахстан.
Цель дипломной работы — на основе сравнительно-правового анализа и
разъяснения действующих гражданских процессуальных норм выявить особенности
процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве.
Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан,
государства и организаций, укрепление законности и правопорядка,
предупреждение правонарушений (ст. 5 ГПК РК).
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное
правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса
участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к
вынесению судом неправосудного акта.
Так как обращение к тематике дипломной работы невозможно без внимания к
уже накопленному опыту, то были изучены учебная литература и специальные
научные труды по данному вопросу.
Изучение отдельных научных проблем, концепций, взглядов необходимо для
того, чтобы наиболее полно и объективно раскрыть основополагающие категории
и понятия гражданского процессуального права, выработать верное
представление о таком правовом институте, как стороны в гражданском
процессе. Законодательство не раскрывает этого понятия, в нем определены
положение истца и ответчика и перечислены лица, которые могут быть
сторонами.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

ГЛАВА I. ИНСТИТУТ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие сторон в гражданском процессе

В гражданской процессуальной литературе существует несколько точек
зрения по вопросу определения сторон. По сути, каждый ученый предлагает
свое определение. Некоторые определения являются обобщенными и относятся к
широкому спектру гражданско-правового спора, возникающего из гражданских,
семейных, трудовых и других правоотношений и характеризуют положение сторон
в делах искового производства. Другие определения раскрывают специфику
сторон в делах особого производства или в делах, возникающих из
административных правоотношений. Все эти определения и наличие
дискуссионных моментов в науке гражданско-процессуального права на первый
взгляд создают впечатление запутанности. Ведь как было бы упрощенней
придерживаться какой-либо одной определенной схеме. Но в том-то и дело, что
наука гражданского процесса - динамично развивающаяся отрасль права.
Институт сторон - сложный институт в гражданско-процессуальном праве. И
одно, пусть даже блестяще сформулированное определение не раскроет сути
понятия. Многочисленные воззрения на правовую проблему лишь только
усиливают и закрепляют теоретические аспекты с последующей практической
реализацией.
СВ. Курылев отмечает, что понятие сторон в процессе, с одной стороны
шире понятия сторон в гражданском правоотношении (сторонами в процессе
могут являться и лица, предполагаемое правоотношение между которыми может
оказаться в результате судебного рассмотрения и несуществующим), с другой
стороны - уже (не все стороны гражданских правоотношений являются и могут
являться сторонами в процессе, ими являются лишь те, чье гражданское
правоотношение служит предметом судебного разбирательства).1
Понятие стороны не может быть сведено к связи с субъектами материальных
правоотношений, хотя в преобладающем большинстве случаев сторонами в
гражданском процессе являются субъекты спорных материальных правоотношений.
Как считает М.С. Шакарян, стороны в процессе - это институт не
материального, а процессуального права, и в определении стороны не может не
учитываться процессуальный аспект.1
Некоторые авторы, исходя из того, что понятие сторон в основном
относится к исковому производству, полагают, что применение этого понятия к
делам, возникающим из административных правоотношений, не говоря уже о
делах особого производства, вообще невозможно. Такого мнения придерживается
М.А. Викут.2
М.С. Шакарян считает, что в делах, возникающих из административных
правоотношений, рассматривается спор, возникающий из административных
правоотношений, и, следовательно, есть стороны - гражданин (заявитель) и
административный орган.

1 Курылев СВ. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском
процессе. М.; 1956, С. 10.

В гражданском процессе всех участников можно разделить на три группы.
К первой группе относится суд. Интересы суда как основного участника
гражданского процесса не противоречат интересам других и поэтому он должен
содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского
процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом
процесса, определяет и направляет действие лиц, гарантирует выполнение и
осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные
постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, а,
следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца
или ответчика. Руководящая роль суда в гражданском процессе определяется и
содержанием тех норм гражданского процессуального права, которые он
применяет при рассмотрении споров.
Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица,
участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает
общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь
перечислением состава лиц, участвующих в деле. Лицами, участвующими в деле,
признаются стороны, третьи лица. Заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления, организации или отдельные граждане, выступающие в процессе
по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК РК, заявители и иные
заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого
производства (ст. 289 ГПК РК).
Лица, участвующие в деле — это основные участники гражданского процесса.
Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь
ход процесса, от их действия зависит движение процесса, переход его из
одной стадии в другую. Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются
те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие
процесса, обладают в силу закона определенными процессуальными правами и
несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное
положение каждого из них.
Третью группу участников гражданского процесса составляют другие лица,
участвующие в процессе. К их числу относятся свидетели, эксперты,
переводчики, судебные представители.
В законе стороны названы первыми среди лиц, участвующими в деле. Стороны
- основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные
материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о
праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых гарантий
правильного его рассмотрения.

Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.-
С.4.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права, М.,
1970. С. 120.

Предметом судебной деятельности является спорное материально-правовое
отношение. Оно определяет существование субъективного состава конкретного
дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны и между которыми
ведется спор.
Это обстоятельство предопределяет то, что сторонами становятся те лица,
которые являются предполагаемыми субъектами спорного материального
правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов
материальных правоотношений.
Один из субъектов спорного материального правоотношения выступает в
качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он
распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо
является предполагаемым носителем правовой обязанности. Без сторон не может
быть искового производства, в порядке которого разрешается большинство
споров.
При разбирательстве дела суд устанавливает фактические обстоятельства, в
действительности ли нарушено субъективное право, о защите которого просит
истец, кто должен отвечать по иску. Поэтому стороны - это действительные
или предполагаемые субъекты материального правоотношения.

1.2 Признаки сторон в гражданском процессе

Стороны относятся к тем лицам, для которых характерны следующие
признаки:
они имеют как материально-правовую, так и процессуально правовую
заинтересованность в исходе дела;
выступают в процессе от своего имени и в защиту собственных
интересов,
* обладают правом на совершение распорядительных действий;
* подпадают под воздействие законной силы судебного решения и (или)
определения о прекращении производства по делу;
* имеют установленный законом объем процессуальных прав и
обязанностей.
Материально-правовая заинтересованность заключается в получении или
сохранении того блага, по поводу которого суд вынесет решение - об
удовлетворении иска (для истца) или об отказе в иске (для ответчика).
Суд, разрешая спор о праве между сторонами, выносит судебное решение
либо процесс завершается вынесением определения о прекращении производства
по делу в соответствии с волеизъявлением сторон в связи с принятием отказа
истца от иска либо с утверждением мирового соглашения. Таким образом, путем
вынесения судебных актов определяется поведение (субъективные права и
обязанности) бывших субъектов гражданско-правового спора. Поэтому только на
стороны распространяются в полном объеме последствия вступившего в законную
силу судебного решения.
Стороны - это лица, по поводу субъективных прав и обязанностей которых
осуществляется судебная деятельность, поэтому законом на них возлагается
бремя судебных расходов (за исключением случаев освобождения от несения
таких расходов).
Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой
своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно
считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права
или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо,
которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных
интересов лица, обратившегося в суд.
Согласно ст. 48 ГПК РК сторонами в процессе являются истец и ответчик.
Истец и ответчик - это лица, спор о праве которых разрешается судом.
Наличие спора о праве - существенный признак искового и особого искового
производства (ст. 289 ГПК РК).
В гражданском процессе всегда имеют место только две стороны - истец и
ответчик. В качестве истцов и ответчиков могут выступать физические и
юридические лица. В предусмотренных в законе случаях стороной может быть и
неюридическое лицо (например, трудовой коллектив). Истец - гражданин и
юридическое лицо, предъявившее иск в своих интересах или в интересах
которых предъявлен иск (ч.1 ст.48 ГПК РК). Истец- это та из сторон в
процессе, по поводу прав и законных интересов которой возник разрешаемый
или действительный субъект спорного права и законного интереса.
Гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы
участия истца в гражданском процессе:
1. Истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего
нарушенного или оспариваемого права.
2. Истцом также считается лицо, в интересах которого начато по
заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов
других лиц.
Гражданские дела могут возбуждаться на основании исков, предъявленных
государственными органами, органами местного самоуправления, организациями,
гражданами, либо прокурором в целях защиты прав, свобод и законных
интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных
и государственных интересов.
Согласно пп.1,2 ст.8 ГПК РК, государственные органы, юридические лица
или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и
охраняемых законом интересов других лиц или неопределённого круга лиц в
случаях, предусмотренных законом.

1 Гражданский процесс. Учебник Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. -С.
63.

Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях
осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан,
юридических лиц, общественных и государственных интересов. Причём, иск в
защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть предъявлен
прокурором лишь по просьбе заинтересованного лица, если оно само по
уважительным причинам не может обратиться в суд.
Если в первом случае истец начинает процесс, то во втором - допускается
к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе. Такой вывод
вытекает из содержания п. 3. ст. 48 ГПК РК, где закреплена следующая норма:
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону
право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом
интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в
нём в качестве истца. Сопоставление этих двух норм даёт основание
характеризовать истца как лицо, которое предположительно является
обладателем спорного права, либо охраняемого законом интереса в споре,
рассматриваемом судом.
За истцом сохраняется право выбора: поддержать или отказаться от
поддержки иска (заявления), заявленного прокурором либо государственным
органом (органом местного самоуправления, организацией или отдельным
гражданином). Согласно п.4 ст.55, п.п. 1,2 ст.56 ГПК РК если истец не
поддерживает требования вышеназванных лиц, то суд оставляет иск (заявление)
без рассмотрения, если не ущемляются права, свободы и законные интересы
третьих лиц.
Первоначальная позиция истца формулируется в его исковом заявлении. Им
же задается позиция ответчика как отрицающая требования истца. Позиция в
ходе процесса может измениться, что вовсе небезразлично для суда.
В одних случаях изменение этой позиции обязательно для суда (изменение
предмета иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований), в
других случаях она подлежит обсуждению для решения вопроса об их принятии.
Эти изменения обусловливают направление процессуальной деятельности или
даже влекут прекращение ее (при принятии судом распорядительных актов). В
процессе эти изменения легко выявляются благодаря волеизъявлениям стороны,
эти волеизъявления представляют собой акты самоопределения стороны в
процессе, выявляющие каждый раз ее позицию по делу.
Несовпадение позиций сторон (требование и возражения) означает конфликт
между ними. Совпадение позиций (требование и признание иска; отказ от иска
и возражения; мировое соглашение) - отсутствие конфликта, бесконфликтные
отношения. Только от сторон зависит, какую позицию занять по делу.
Распорядительный акт стороны ликвидирует конфликт между сторонами. Если суд
не принимает распорядительного акта как процессуальное выражение позиции, в
фактическом взаимодействии сторон как бесконфликтном ничего не меняется:
суд не вправе заставить сторону изменить позицию или вернуть ее на прежнюю
позицию.
Материальное правоотношение, являющееся предметом судебного
разбирательства характеризуется спорностью или бесспорностью; отношения
сторон - конфликтностью или бесконфликтностью. Как считает И.М. Резниченко,
спор - это конфликтное или бесконфликтное взаимодействие в суде позиций
сторон и третьих лиц, обусловленное спорностью права.1
От истца необходимо отличать тех лиц, которым закон предоставляет право
обращаться в суд за защитой чужих прав и охраняемых законом интересов. Они
именуются наукой гражданского процесса заявителями исков, либо
процессуальными истцами.
Исковое заявление может быть подписано и подано судебным представителем,
который действует от имени и в интересах представляемого при наличии на то
полномочия (ст. 58, 63, ч. 5 ст. 150 ГПК РК). Гражданин, вне зависимости от
того, обладает ли он дееспособностью в полном объёме или нет, является
стороной в деле. Лицо, выступающее в суде в защиту интересов истца, будет
занимать в процессе положение его представителя в суде. Представителем в
суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом
оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности,
законодательстве, решении суда либо административном акте (ч.2 ст. 58 ГПК
РК).
Следовательно, не всегда предъявление иска является признаком,
определяющим истца. При определении истца по делу следует исходить из того,
чьи права и законные интересы защищаются судом, кто заинтересован в
получении материального блага и ожидает благоприятного для себя судебного
решения, подлежащего принудительному исполнению.
Специфическими признаками сторон, а именно истца и ответчика, являются:
1. наличие противоположных материально-правовых и процессуальных
интересов;
2. распространение в полном объёме последствий судебного решения,
вступившего в законную силу;
3. несение судебных расходов по делу.
Существенным признаком сторон является наличие юридической
заинтересованности. Специфика юридического интереса сторон как участников
спорного материального правоотношения, в отличие от других участвующих в
деле лиц, - в том, что стороны имеют материально-правовую и процессуальную
заинтересованность в исходе дела.1
В юридической литературе учение об интересе разрабатывалось в 1920-е годы
В.М. Гордоном, Т.М. Яблочковым, Е.В. Васьковским. Затем в 1940-е годы нашло
отражение в трудах М.А. Гурвич, СВ. Курылева.

Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и
психологические аспекты), Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. д.ю.н. М., 1989.-
С. 14. 1 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики
Казахстан. -А.,2001.-С. 129.

Наиболее обстоятельно теорию интереса обосновала М.А. Викут. Она
определяет юридический интерес как ожидание правового положительного
результата. Интерес обуславливает право на участие в качестве стороны.
Лицо, обращающееся в суд, должно удостоверить наличие юридической
заинтересованности в деле, сославшись на связь со спорным правоотношением.
М.А. Викут считает, что истец обязан указать и на заинтересованность
ответчика. Отсутствие юридической заинтересованности является основанием
для отказа в принятии заявления, отсутствие интереса у ответчика является
основанием непривлечения его в процесс и прекращения производства по делу.1
Соглашаясь с М.А. Викут, в том, что наличие или отсутствие интереса
может быть установлено лишь решением суда, М.С. Шакарян вносит свою
корректировку по вопросу об интересе сторон, считая, что следует различать
материальный и процессуальный юридический интерес, который следует
рассматривать практически, а не абстрактно, связывая потребность и форму
его удовлетворения.
Интересной представляется трактовка понятия юридического интереса у
сторон, предложенная Н.П. Ломановой, - объективно существующее отношение
между установлением судом юридического факта или состояния и возможностью
возникновения, изменения или прекращения у лица в последующем субъективных
гражданских прав, либо осуществлением государственных или служебных функций
в данном процессе, отражающее объективную необходимость участия
субъекта в процессе особого производства, основанную на нормах
гражданского процессуального права. Н.П. Ломанова считает, что
столкновение противоположных интересов истца и ответчика в исковом
производстве обусловливает ход и движение процесса; а в особом
производстве, ввиду отсутствия противоположных сторон, такого столкновения
нет, здесь ход и движение процесса определяет взаимодействие в какой-то
степени совпадающих процессуальных интересов суда, заявителя,
заинтересованных лиц, прокурора и органов государственного управления.
Законный интерес - это отраженная в объективном праве либо вытекающая из
его общего смысла и в определенной степени гарантированная государством
юридическая дозволенность, выражающаяся в стремлениях субъекта пользоваться
социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться
общегосударственным.'
за защитой к компетентным органам государства или общественным организациям
— в целях удовлетворения своих запросов, не противоречащих
Сторонами в процессе могут выступать не только граждане и юридические

' Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.-
С. 10.
! Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права, М.,
1970. С. 137.
'Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом
производстве. Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н.-Л., 1987.-С.13.
Малько А.В. Проблемы законных интересов в судебном разбирательстве.Вопросы
теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сб.науч.трудов
Сарат.политех.ин-т. Саратов, 1988.-С.20.

лица Республики Казахстан, но и субъекты иностранного права - иностранцы,
лица без гражданства, иностранные юридические лица, международные
организации, - если спор о праве с их участием подлежит рассмотрению в
судах Республики Казахстан (ст.ст. 413-426 ГПК РК).
Закон предусматривает участие в гражданском процессе организаций, не
являющихся юридическими лицами (ч.2 ст. 48 ГПК РК). В качестве примера
участия организации, не являющейся юридическим лицом, можно привести
гражданское дело по коллективному трудовому спору. В п.1 ст.1 Закона
Республики Казахстан от 8 июля 1996г. О коллективных трудовых спорах и
забастовках определяется: Коллективные трудовые споры - это разногласия
между работодателем (объединением работодателей) и коллективами
работников (представителями работников) по поводу установления и изменения
условий и оплаты труда в организациях, заключения, выполнения коллективных
договоров и соглашений, а также по вопросам применения положений
действующего законодательства, коллективных договоров и соглашений.
Следовательно, сторонами спора о праве являются коллектив работников
(истец) и работодатель (ответчик). Коллективные трудовые споры по поводу
применения законодательных или иных нормативных правовых актов о труде (не
исполнение или нарушении их) подлежат судебному рассмотрению по заявлению
представителя одной из сторон. Представителями работников являются органы
профессиональных союзов и их объединений, уполномоченные на
представительство в соответствии с их учредительными документами, органы
общественной самодеятельности, образованные на собрании (конференции)
работников организации, её филиала или представительства и с
предоставлением этим органам соответствующих полномочий.
Стороной в гражданском процессе может быть государство (ч.4 ст. 48 ГПК
РК). Являясь субъектом гражданских правоотношений, Республика Казахстан в
случае возникновения из этих отношений спора, может занять положение
стороны в процессе. От имени государства в суде выступают государственные
органы в рамках своих компетенций (например, Президент, Парламент,
Правительство Республики Казахстан, республиканские исполнительные органы и
др.).
В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по
специальному поручению республики от её имени могут выступать иные
государственные органы, юридические лица и граждане (п. 2 ст.111 ГПК РК).
Гражданский процессуальный закон не допускает совмещения
процессуальных статусов: участник процесса должен обладать лишь одним
статфусом. Однако имеются два исключения, когда возможен двойной
процессуальный статус:
1) если ответчик предъявит к истцу встречный иск и суд примет его к
производству, то по данному основанию ответчик занимает положение истца, а
истец в таком случае будет одновременно являться ответчиком в этом
процессе;
2) если соучастники поручат ведение дела одному из них, то данное
уполномоченное лицо в этом процессе будет одновременно являться и
стороной в деле, и судебным представителем.
Заинтересованное лицо имеет возможности выбора своего процессуального
статуса в гражданском деле. Как правило, лицо, чьи права или законный
интерес нарушены или оспорены, обращается в суд за его защитой и занимает
позицию истца. Лицо, к которому предъявлено исковое требование, занимает
позицию ответчика.
Заинтересованное лицо самостоятельно решает, участвовать ли ему в
процессе, а в тех случаях, когда принимает положительное решение, имеет
возможность выбрать свой процессуальный статус: истца, ответчика, третьего

Связь материального права и процессуального статуса предполагает
заранее установленный статус. Правовое положение лица в процессе жёстко
задано его допроцессуальным статусом: кредитор становится истцом, должник
• ответчиком. Роль волевого фактора ограничивается у кредитора
альтернативой: обратиться в суд за защитой или нет.
В некоторых случаях связь материального права и процессуального статуса
не столь однозначна, и у лица возникает возможность выбора своего правового
статуса. От усмотрения такого лица зависит не только желание вступить в
процесс или нет, но и выбор того или иного процессуального статуса.
Выбор того или иного статуса в деле зависит, прежде всего, от
допроцессуальных факторов. Основным мотивом в выборе процессуального
статуса является отношение лица к благу - объекту иска. Например, участник
обмена по иску о принудительном обмене может как предъявить иск вместе с
тем, кто требует обмена, так и быть третьим лицом на его стороне.
Возможность поменять свой статус и выступить в качестве истца путём
предъявления иска сохраняется за ним в течение всего процесса.
Во многом большую роль в выборе того или иного статуса играет фактор
мотива, когда тот или иной субъект процессуальных правоотношений меняет
своё процессуальное положение в силу ряда причин. Например, потенциальный
соистец по делу о взыскании гонорара предпочитает роль третьего лица на
стороне истца: желание получить деньги за свой труд умеряется его
нежеланием ссориться с издателем. Оказавшись в положении третьего лица как
бы не по своей воле, такое лицо не вступает в непосредственный конфликт с
издателем. И только когда исход дела можно прогнозировать в пользу истца,
третье лицо обратится за судебной защитой. Если же до вынесения решения
более вероятным будет исход дела не в пользу истца, третье лицо не будет
обращаться в суд с иском, не станет занимать положение истца в деле.
Потенциальный статус истца находится для такого третьего лица в резерве,
возможность превращения в истца сохраняется за ним в течение всего
процесса.

На этот счет интересной представляется точка зрения И.М. Резниченко,
который разделяет такие понятия, как: резервный процессуальный статус,
двойной процессуальный статус.1
Резервный процессуальный статус наблюдается у третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований, когда он имеет возможность
превратиться в соистца путем предъявления иска, что сохраняется за ним в
течение процесса.
Резервный процессуальный статус истца наблюдается и у ответчика, имеющего
возможность предъявить встречный иск, но предъявление его приводит к
совмещению процессуальных статусов. Для таких случаев вводится понятие
двойной процессуальный статус.
Еще в XIX веке в праве было разработано понятие легитимация. Например,
в общегерманском праве этот термин служил для подтверждения того, что лицо,
являющееся истцом, есть истинный истец, а лицо, являющееся ответчиком, -
истинный ответчик. Приведение фактов в подтверждение статуса названных лиц
означало удостоверение активной и пассивной легитимации, чему придавалось
процессуальное значение и в связи с чем легитимация осуществлялась в особом
производстве. Процессуальные последствия легитимации состояли в том, что
процесс не возбуждался, если истец не мог легитимировать себя, то есть, не
могла быть установлена активная или пассивная легитимация. Истец, доказывая
основание искового притязания, тем самым доказывает, что иск им предъявлен
правильно против данного ответчика. Другими словами, истец, доказывая
основание своего искового притязания, легитимирует себя в процессе.
Признание за тем или иным лицом права быть стороной в процессе
называется легитимацией. В гражданском процессе легитимация совпадает с
доказыванием основания иска. Легитимировать себя и ответчика - значит
указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить
судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного
материального правоотношения.

Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и
психологические аспекты). ~~\ дисс. насоиск. уч. ст. д.ю.н. М., 1989.-
С.15.

ГЛАВА И. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СТОРОН 2.1 Процессуальные
права и обязанности сторон

К обязательным условиям возникновения, изменения и прекращения
гражданских процессуальных правоотношений относится правосубъектность
участников процесса.
Если гражданские процессуальные нормы предоставляют абстрактную
возможность возникновения гражданских процессуальных правоотношений, то
правосубъектность носит более конкретный характер. Под правосубъектностью в
теории права принято понимать способность лица быть участником
правоотношений соответствующего вида, в данном случае - гражданских
процессуальных правоотношений. В содержание правосубъектности включается
правоспособность и дееспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность - установленная законом
возможность и способность иметь гражданские процессуальные права и
обязанности, то есть быть участником гражданского процесса.
Выяснение сущности гражданского процесса как общественного отношения
зависит во многом от правильного решения вопроса о соотношении
субъективного права и юридической обязанности в составе правовой основы
процесса по конкретному делу. Причем, поскольку одной из сторон в
гражданско-процессуальном правоотношении всегда является суд или судебный
исполнитель, решение данного вопроса связано с выяснением соотношения
субъективных прав и обязанностей суда и судебного исполнителя, с одной
стороны, и всех других субъектов гражданского процесса — с другой.
Подчеркивая связь и взаимодействие прав и обязанностей в гражданском
процессе и допуская существование отдельных процессуальных правоотношений,
в которых субъективному праву соответствует юридическая обязанность, он
категорически отрицает то, что праву сторон на судебную защиту
соответствует обязанность суда осуществить правосудие.
Процессуальное правоотношение возникает между судом и участником
процесса, сами же участники (стороны, третьи лица, прокурор, эксперт,
свидетель и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве по делу) не
имеют обоюдных прав и обязанностей. Взаимные процессуальные права есть лишь
у суда и участника процесса.1
Право истца на отказ от иска относится к числу правомочий на постороннее
волеизъявление. Само по себе заявление об отказе от иска ■тематически не
вызывает обязанности суда принять отказ и прекратить дело производством.
Гражданская процессуальная правоспособность сторон имеет значение общей
предпосылки процессуального отношения и регламентирует возможность
обладания соответствующими правами и обязанностями.
Субъекты спорного материального правоотношения, заняв в деле положения
сторон, приобретают определенные права и обязанности. Одной из гарантий
справедливого разрешения дела является наделение сторон равными по объему и
содержанию процессуальными правами и обязанностями.
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными
правами и несут равные процессуальные обязанности (ч.5 ст.48 ГПК РК).
Стороны как субъекты гражданско-правового спора, имеют принадлежащие только
им процессуальные права и обязанности, позволяющие осуществлять функцию
иска и его оспаривания, а также распоряжаться объектом спора о праве(ч.1
ст.49ГПК РК). Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать
выписки из их, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства,
участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать
устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения
по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, возражать
против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле,
обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими
процессуальными правами, предоставленными им законом.
Вместе с тем объем прав сторон гораздо шире по сравнению с остальными
лицами, участвующими в деле, Закон предусматривает наличие процессуальных
прав, которые принадлежат только сторонам (ст.49 ГПК РК). Эти права
являются распорядительными и направлены на распоряжение объектом процесса,
переходом процесса из одной стадии в другую.
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает его право
отказа от иска, изменение предмета или основания иска.
Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что
истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а,
следовательно, и от продолжения процесса.
Признание иска ответчиком означает, что он признает требование к нему
истца. При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение.
Стороны имеют право заключить мировое соглашение. Мировое соглашение -
это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные \ступки друг
другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Эти
права, охватываемые статьей 49 ГПК РК, можно определить как специальные
(либо исключительные) права сторон.
В зависимости от содержания прав, существует следующая классификация
процессуальных прав сторон: 1) права, реализация которых влияет на развитие
и движение процесса:

■ншшшаЗ.Х. Гражданское процессуальное право РК: Т.1.А., 2001.-С.105-106.

право истца на изменение предмета или основания иска, увеличение или
уменьшение размера исковых требований, отказ от иска;
* право ответчика на признание иска;
* право сторон на заключение мирового соглашения;
* право на подачу апелляционной, кассационной жалобы и др.,
2) право на участие в разбирательстве дела:
* на личное участие в судебном разбирательстве;
* на судебное представительство;
* на участие в судебных прениях;
- на участие в исследовании доказательств;
3) права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в широком смысле:
* право на отвод;
* право на принесение замечаний на протокол судебного заседания и др.
В соответствие со ст.49 ГПК РК, истец имеет право изменить предмет или
основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, в
свою очередь, обязан разъяснить истцу значение и последствия этих
распорядительных действий, чтобы недостаточная осведомленность истца не
послужила ему во вред.
В соответствие с принципом диспозитивности гражданского процессуального
права, заинтересованное лицо может не воспользоваться своим правом на
предъявление иска. Это, однако, не означает, что оно в таком случае вообще
лишается этого права. Точно так же совершение распорядительных действий не
лишает автоматически лиц, их совершающих, принадлежащих им процессуальных
прав. Все будет зависеть от характера данного дела и от позиции суда в ходе
процесса. Суду дано право не принимать отдельные распорядительные действия
сторон, если они противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и
законные интересы (ч.2 ст.49 ГПК РК).
Принятый судом к своему производству иск порождает, с одной стороны,
ношения между судом и истцом, а с другой стороны - между судом и ветчиком.
В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ветчину
предоставляется возможность защищаться против предъявленного и. К числу
важнейших процессуальных средств защиты ответчика против
вленного иска относятся возражения против иска и встречный иск. Одно из
неотъемлемых прав сторон - право обжалования судебных решений, не
вступивших в законную силу. Тем самым дается шанс реализовать ia судебную
защиту. В соответствии с правилами, предусмотренными ч. I ст. 332 ГПК РК,
решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в
апелляционном порядке.
В особую группу процессуальных прав сторон выделяют право на участие в
разбирательстве дела и как неотъемлемую его часть - право на личное участие
в судебном разбирательстве. В судебном разбирательстве непосредственно
осуществляется правосудие.
Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в ствие и
направлении им копии решения, что вытекает из действия иципа
диспозитивности гражданского процессуального права. В системе
процессуальных прав сторон есть тесная взаимосвязь между [равом на участие
в судебных прениях и правом на участие в исследовании Юказательств.
Судебные прения рассматриваются в качестве самостоятельной части судебного
разбирательства. В данной части подводится итог проведенного
исследования доказательств и обстоятельств дела. Лица,
участвующие в деле, высказывают свое мнение о том, какие обстоятельства ю
установлены и на основании каких доказательств, какие доказательства
вляются достоверными, какие обстоятельства не
подтверждены
нельствами, какой закон должен быть применен, каково содержание яого
материального правоотношения и как следует разрешить дело.1 Право сторон на
участие в исследовании доказательств осуществляется в судебного
разбирательства. Лица, участвующие в деле, в частности, ны, вправе задавать
вопросы друг другу. К самостоятельному виду ельств, закрепленному в ч.2
ст.64, ст.78 ГПК РК, относятся объяснения третьих лиц.
из процессуальных гарантий вынесения правосудных судебных 1 можно
назвать право отвода, предоставленное законом, участвующим зеле лицам. О
разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, ится запись в протокол
судебного заседания. При объявлении состава I фамилии участвующих в деле
прокурора, эксперта, переводчика, таря судебного заседания, судебного
пристава, председательствующий 1сняет лицам, участвующим в деле, что они
имеют право заявить отвод иным лицам, и выясняет, имеются ли у них такие
отводы, против кого и м мотивам (ст. 1 84 ГПК РК).
Согласно ст. 185 ГПК РК, председательствующий разъясняет лицам, ктвующим в
деле, их процессуальные права и обязанности, перечень рорых содержится в
ст.47 ГПК РК.
При разъяснении процессуальных прав ... продолжение
Похожие работы
Стороны в гражданском процессе РК
Доказательства и процесс доказывания в гражданском процессе
Представительство в гражданском праве
Специалист в уголовном процессе
Правовое регулирование деятельности специалиста в уголовном процессе
Доказывание в уголовном процессе
PR в процессе управления
Особенности доказывания в уголовном процессе
Договор мены в современном Казахстанском гражданском праве
Приостановление производства по делу в уголовном процессе
Дисциплины
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь