Эпоха раннего железа Казахстана

Дисциплина: История Казахстана
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 80 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3

I ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОСЕДЛЫХ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА КАЗАХСТАНА

Исследования поселений в 70-90-ые гг. ХХ века. 8

1. 2 Современные исследования и новый взгляд на проблему изучения поселений раннего железного века в Сарыарке……… . . . …. . …13

1. 3 Проблемы изучения переходного периода между эпохой бронзы и раннего железного века. … . . . 19

II АРХИТЕКТУРА И ТОПОГРАФИЯ ПОСЕЛЕНИЙ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА

2. 1 Природная среда и топография поселенческих памятников раннего железного века степной части Сарыарки. … . . . 26

2. 2 Архитектура жилых конструкций поселений. …33

III ВЕЩЕВОЙ ИНВЕНТАРЬ С ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ЦЕНТРАЛЬНОГО И СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

3. 1 Керамика и ее особенности в поселениях раннего железного века Сарыарки. ……. . …43

3. 2 Каменные орудия труда с поселений. . 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . 61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. . 64

ПРИЛОЖЕНИЕ . . . 71

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Актуальностью данного исследования является недостаточная разработанность рассматриваемой проблематики. В настоящее время в сакской археологии сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на значительные достижения по изучению раннекочевнического общества историками, лингвистами, представителями естественных наук, основные проблемы истории этого периода остаются либо нерешенными, либо остродискуссионными. Это касается происхождения саков и их культуры, этнической принадлежности населения евразийских степей VIII-III вв. до н. э., вопросов размещения племен относительно современной географической карты, характера сакского общества и уровня его развития, символического значения искусства звериного стиля, причин смены культуры.

Проблема исследования поселений представляет собой огромное «белое пятно» в изучении раннего железного века Центрального и Северного Казахстана. Как известно, недостаточно изучена она и в других регионах распространения скифо-сакских культур.

Накопленный, в ходе археологических исследований, материал был опубликован в ряде работ советских археологов. Однако, в настоящее время, когда Казахстан является суверенным государством, поднимается вопрос о переосмыслении имеющихся источников, в частности, характеризующих поселенческие комплексы, использовании ранее наработанных и современных данных для решения актуальных задач - определение вклада автохтонных племен и народов региона в эволюцию материальной и духовной культуры Евразии, изучение взаимодействия оседлых и кочевых культур в древности и средневековье, изучение исторической роли оседлых поселений как центра систем жизнеобеспечения, о времени и характере первых заселений территории Казахстана.

В рамках решения поставленных вопросов для северных и центральных регионов Казахстана в целом приобретает актуальность проблема переосмысления материалов, полученных в ходе работ археологических экспедиций на территории Северного и Центрального Казахстана в 70-90-е годы XX века. Актуальность темы заключается в переосмыслении, обобщении и систематизации материалов экспедиций, разработке вопросов, связанных с внешним обликом, планировкой поселенческих комплексов, выявлении значения поселений в жизни древнего населения Казахстана, рассмотрении процесса складывания культурных, строительных традиций населения.

Открытие поселений раннесакского времени в ареале тасмолинской культуры, ранее известной только по погребальным памятникам, открывает новую эпоху в изучении сакских памятников региона. Материал, полученный в ходе исследований, даст ответы на многие проблемные вопросы в изучении данной культуры. Уже сейчас мы ясно видим, что те культурные особенности, которые представлялись ученым в периоды первоначального ее исследования не точны. Раннесакские племена Сарыарки предстают не только и не столько «чистыми номадами», но населением, сочетающим в своем хозяйстве различные способы жизнедеятельности, в том числе элементы оседлости.

В историографии проблемы происхождения культуры раннего железного века можно выделить два основных направления - автохтонное и миграционное. Дискуссии между представителями обоих направлений продолжаются и сейчас. Изучение вопросов происхождения и функционирования поселений раннего железного века позволит взглянуть на данную проблему под другим ракурсом. Непрерывность обживания территории позволяет сторонникам автохтонной теории закрепить свое мнение еще одним доводом. Но несмотря на это, резкое изменение облика поселений, их топография и функционального назначения говорит о резкой смене хозяйственных, а соответственно и культурных тенденций в целом в регионе. Это положение может быть использовано при поиске доказательств в пользу миграционной теории происхождения круга культур раннего железного века. Таким образом, этот вопрос продолжает оставаться остродискусионным. Для его решения необходимо привлечение данных, полученных при изучении поселений раннего железного века. А это делает проблему изучения поселений раннего железного века очень важной для решения данных вопросов и требует от исследователей более глубокого и качественного проведения исследований по изучению поселений раннего железного века.

Проводимые по исследованию поселений раннего железного века Центрального Казахстана работы находятся сейчас на начальной стадии. Для плодотворного изучения поселенческих памятников необходимо, прежде всего, создание полновесной источниковедческой базы, нужны дополнительные раскопочные материалы, позволяющие проведение комплекса научных изысканий на уровне современных технологий.

Территориально-географические рамки исследования охватывают территорию Казахского Мелкосопочника - Сарыарки. На севере он граничит с Западно-Сибирской равниной, на востоке - с долиной Иртыша, на юге ограничивается пустыней Бетпак-Дала, на западе отроги Мелкосопочника упираются в Тургайскую ложбину. Это степной регион с небольшими, обрывистыми низкогорными массивами. Протяженность с запада на восток - 1200 км, ширина на западе составляет около 900 км, на востоке - 400 км.

Хронологические рамки работы охватывают период, следующий за донгальским этапом позднего бронзового - VIII-VII вв. до н. э., до времени упадка и исчезновения тасмолинской культуры - IV-III в. до н. э. Этот период в археологии Казахстана называется раннесакским.

Объектом исследования выступают материалы раскопок и опубликованные исследования оседлых памятников второй половины ХХ века - времени начала исследования поселений раннего железного века, до настоящего момента, периода открытия новых памятников и формирования новых тенденций в исследовании поселений раннего железного века Сарыарки.

Предмет исследования представляет собой совокупность опубликованных работ по исследуемой проблеме второй половины ХХ - начала ХХI вв.

Цель и задачи исследования. Учитывая состояние изученности вопроса и его научную актуальность, автор основной целью данной работы ставит сбор и анализ всех опубликованных источников по теме исследования для создания будущей полновесной источниковой базы и эволюцию взглядов на проблемы изучения номадизма в отечественной и зарубежной исторической науке. Конечной целью является определение генезиса облика поселений, особенностей жилищно-хозяйственных конструкций для восстановления хозяйственного уклада населения эпохи РЖВ.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач :

- выявить, систематизировать и охарактеризовать отечественные и зарубежные исследования, имеющие отношение к проблемам хозяйственного уклада населения Центрального и Северного Казахстана в эпоху раннего железного века;

- систематизировать и проанализировать данные, характеризующие поселенческие комплексы и жилищно-хозяйственные конструкции;

- определить основные методологические установки этих исследований;

- выявить возможность диалога и взаимодополнения различных методологических направлений.

При написании диссертационной работы использованы материалы, полученные в результате раскопок и разведочных работ, проведенных Центрально-Казахстанской археологической экспедицией, Сарыаркинской археологической экспедицией и Ишимской стационарной археологической экспедицией. В качестве основного вида источников так же выступают монографии, статьи, тезисы научных докладов, диссертационные исследования.

Методология исследования. Методологической основой настоящего исследования являются принципы историзма, объективности и системности, на базе которых в данной работе применяется историко-генетический и сравнительно-исторический методы. Компаративистика занимает большое место в ходе исследования, что определяется его задачей и поставленными целями. На базе сравнения и совмещения различных методологических подходов выявляются спорные моменты и общие места в современном состоянии изучения проблемы происхождения тасмолинской культуры.

Из отечественных исследователей первой половины - середины ХХ века следует отметить А. Х. Маргулана, К. А. Акишева, М. К. Кадырбаева. Работы А. Х. Маргулана явились исходным пунктом для дальнейших работ, посвященных изучению поселений раннего железного века.

Среди отечественных исследователей скифо-сакского периода второй половины ХХ - начала ХХI вв., следует назвать М. К. Хабдулину, А. З. Бейсенова, Ломана В. Г.

Научная новизна. Автором впервые обобщаются и анализируются материалы, полученные в ходе археологического исследования более 30 поселений эпохи раннего железного века. В диссертации предпринято комплексное научное осмысление и историографическое обобщение накопленных знаний, определены качественные изменения в развитии научных исследований поселений раннего железного века. Впервые предметом отдельного исследования стала история изучения поселений раннего железного Центрального и Северного Казахстана, результаты которого оформлены в первом разделе диссертации.

В работе использованы новые материалы археологических разведок и раскопок на территории Северного и Центрального Казахстана, в которых автор принимал активное участие. В работе обобщаются данные всего ареала распространения поселений РЖВ степной Сарыарки, впервые предпринята попытка проследить развитие взглядов на проблему происхождения культуры оседлых поселений на протяжении всего периода ее исследования.

Практическая значимость работы заключается в том, что обобщенный и систематизированный в ней материал, выводы, сделанные автором, могут быть использованы при осуществлении исторических и историографических исследований, касающихся проблемы возникновения оседлости у скифо-сакских племен. Кроме того, существует возможность использования материала предлагаемой диссертации при подготовке учебных курсов по древней истории и археологии Казахстана, при подготовке учебно-методических пособий по курсу «Основы археологии» и специальному курсу «Ранний железный век» в высших учебных заведениях региона, в музееведении.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования были озвучены в докладах и опубликованы в сборниках «Қазақстан тәуелсіздігіне 20 жыл: әлеуметтік - мәдени және саяси даму аслектілері» атты жас ғалымдардың ғылыми - тәжірибелік конфренциясының материалдыры (Астана: ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, 2011 г. ), XLIV Международной Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2012 г. ), Материалах докладов LII Региональной (VIII Всероссийская с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 50-летию гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета: Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы (Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, ИАЭТ СО РАН, 2012 г. ), Тезисах докладов Международной научной конференции: «Ломоносов - 2012» (Астана: Казахстанский филиал МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012 г. ), Сборнике научных трудов VIII Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Наука и образование - 2013» (Астана: ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, 2013) .

Структура диссертации определяется перечисленными выше целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Первая глава посвящена истории изучения поселений раннего железного века. Глава состоит из трех пунктов. В первом разделе рассматривается период от первых раскопок поселений до появления первых теоретических обобщений по проблемам оседлых памятников в Центральном и Северном Казахстане в 90-е гг. прошлого столетия. Второй раздел посвящен изучению современных исследований поселений РЖВ и выявлению существующих концепций, которые определяют роль и место данных памятников в культуре племен раннего железа. В третьем разделе рассматривается период предшествующий появлению поселенческих объектов в рамках раннего железного века - донгальский этап - время смены культур и традиций на рубеже бронзового и железного веков.

Во второй главе, состоящей из двух пунктов, рассматриваются вопросы пространственного расположения поселений и архитектуры жилищ. В первом разделе дана характеристика топографического положения поселений. Второй раздел посвящен изучению вопросов архитектуры жилых строений.

Вещевой инвентарь с поселений РЖВ проанализирован в двух пунктах третьей главы. Первый раздел посвящен самой массовой находке - керамике и ее особенностям. Во втором разделе рассмотрены находки каменных изделий труда.

I ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОСЕДЛЫХ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА КАЗАХСТАНА.

1. 1 Исследования поселений в 70-90-ые гг. ХХ века.

Эпоха раннего железного века в Центральном Казахстане представлена
большим количеством памятников, преимущественно могильниками
и петроглифами. Исследованные поселения раннего железного века находятся либо в лесостепи Северного Казахстана (Актау), либо на земледельческом юге (Баланды, Бабиш-мулла) . До некоторого времени это приводило к принципиальному разделению в экономических и культурных формах населения в раннем железном веке и выводу о том, что в степи, не имевшей поселений, скорее всего, доминировало кочевое хозяйство, в то время как в лесостепи предполагался оседлый образ жизни.

Главная причина в сложении такой ситуации заключалась в отсутствии поселений раннего железного века на местах традиционного расположения поселений эпохи бронзы. В ходе поисков поселений, как правило, разведками охватывались равнинные пространства, а именно речные долины, прибрежные полосы, где находятся поселения бронзового века, включая памятники финальной бронзы. Факт отсутствия здесь поселений раннего железного века способствовал формированию предположения о том, что в этот период у населения имелись лишь переносные легкие жилища [1, c. 32] .

Археологические исследования памятников раннего железного века привели к качественному сдвигу не только в накоплении материала, но и в степени изученности сакской проблемы. В 60-90-х годах наблюдается закономерный переход к исследованиям обобщающего характера, воссозданию конкретной исторической реальности в социально-экономическом, политическом, этнокультурном аспектах. Выделение этого этапа развития археологии раннего железного века обосновано в связи с философско-методологической направленностью исследований, принципиально новыми научными открытиями, новым уровнем источников и иными концепциями, новыми приемами работы [2, c. 237] .

Начало исследований поселений раннего железного века в ареале тасмолинской археологической культуры было положено работами ЦКАЭ. В обобщающей монографии А. Х. Маргулана посвященной памятникам бегазы-дандыбаевской культуры выделена группа памятников переходного этапа от поздней бронзы к раннему железу (VIII-VII вв. до н. э. ) в том числе поселения Тагибай-Булак, Суук-Булак (Каркаралы III), Кулман. Основная часть поселений связана с группами населения занимающимися металлургией. А. Х. Маргуланом приводятся планы поселений, описывается вещевой материал, полученный в ходе исследований [3, c. 290] .

Поселение Тагибай-Булак находится на территории Баянаульского района, на левой возвышенной террасе ручья Тагибай-Булак, у северо-восточных склонов горного массива Аулие-Кызылтау. Поселение состояло из шести расположенных цепочкой с северо-востока на юго-запад жилых строений с пристройками.

Все жилища были наземного типа с мощными каменными стенами толщиной до 2 м. Наиболее крупное из них находится в юго-западном конце. Основания всех жилищ и пристроек сложены из массивных глыб гранита и песчаника. Все сооружения имеют прямоугольную композицию. Наиболее крупное имеет площадь 375 м ² , наименьшее - 88 м ² . Жилища расположены на расстоянии от 4 до 10 м друг от друга. Стены помещений образованы из двух рядов вертикально врытых в землю массивных плит гранита общей высотой 0, 8-1, 2 м, над поверхностью земли - 40-60 см. Полое пространство между внешним и внутренним рядами заполнено мелкими обломками камня и хорошо забутовано. Судя по всему, перекрытие покоилось на мощных боковых стенах и внутренних опорных столбах, установленных по длинной оси помещения.

Жилище разделено внутренней перегородкой на две части: юго-западную (180 м ² ) и северо-восточную (150 м ² ) . С южной стороны к жилищу примыкает пристройка - вход в основное помещение. К восточной половине примыкает пристройка с глухой стеной с северной стороны. Стены жилища основательно разрушены, частично с о хранились лишь западная и восточная.

В культурном слое жилища 1 встречены разные бытовые предметы, орудия горного дела, шлаки, обломки тиглей, кости животных, в том числе отдельные трубчатые кости и челюсти лошади. Обнаружены 23 каменные мотыги, 5 рудодробильных орудий, обломки большого и малого тиглей, клинья и др. Каменные мотыги были аккуратно сложены у основания наружных (южной и западной) стен жилища, у каждой стены по 8 мотыг. Из других находок надо отметить ножевидное каменное орудие с двусторонней обработкой длинного конца и прямым лезвием. Предназначено оно, по-видимому, для обработки кожи. Рядом с ним найдено круглое каменное пряслице диаметром 4 см, толщиной 9 мм . Из хорошо обработанных каменных орудий некоторый интерес представляют обломок небольшой терки с углублением в центре и хорошей бортовой частью и точильный камень длиной 6 см, толщиной 1, 3 см. Эти орудия получают широкое распространение позднее, в скифское время [3, c. 293] .

Из шести жилых сооружений поселения Тагибай-Булак было исследовано жилище 1, самое крупное. Жилище ориентировано длинной осью по линии ЮЗ-СВ, имеет прямоугольную форму с некоторым закруглением на углах. Характерной особенностью керамики данного жилища является и то, что шейки всех котлообразных сосудов снабжены жемчужным орнаментом, или бугорками, выполненными техникой вдавливания . В углублениях нередко оставались следы ногтей. Тонкостенных изящных сосудов здесь очень мало. Все сосуды в основной массе плоскодонные, с круглым дном не найдено. Не встречено ни одного сосуда с богатым орнаментом, характерным для эпохи Бегазы-Дандыбая. Кроме жемчужных узоров, в качестве орнамента на глиняных сосудах применены простые ногтевые оттиски, прочерченные линии и вдавливания концом палочки, оставляющие треугольные и полукруглые оттиски [3, c. 293-294] .

Отсутствие прежней тщательности в изготовлении керамических изделий и богатого орнамента говорит о том, что жители поселения Тагибай-Булак не придавали особого значения художественной обработке изделий, а исходили из утилитарного назначения предмета. То же самое мы видим при обращении к материалам эталонного поселения Кеноткель Х.

Характерными особенностями этих комплексов являются упрощенный тип погребальных конструкций, огрубение керамических изделий, появление орудий труда и украшений, не свойственных развитому этапу поздней бронзы. Они отражают серьезные изменения, происшедшие в производственных отношениях и культуре общества бегазы-дандыбаевского времени на стадии его перехода к культуре раннего железа. Но в соответствии с принятой в то время концепцией об отсутствии у кочевников стационарных жилищ, эти поселения исследователем были отнесены к позднему бронзовому веку.

Хотя уже намного раньше крупный исследователь культуры саков С. И. Руденко ставил под сомнение массовый и быстрый переход от оседлой жизни к кочевой населения Евразии. Его высказывания базировались на конкретном археологическом материале из раскопок сакских могильников Алтая, которые свидетельствовали и об оседлости саков этого региона на всем протяжении их жизни [4] . В работе К. А. Акишева, посвященной вопросам происхождения кочевничества, также подчеркивается, что семиреченские саки и усуни не были только кочевниками [5] .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.