Балканский кризис конца 90-х гг. xx века и позиции великих держав

Дисциплина: Общая история
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 78 страниц
В избранное:

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра новой и новейшей истории зарубежных стран

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

балканский кризис конца 90-х гг. xx века

и позиции великих держав

Исполнитель

Студент 4 курса Ю. А. Палкина

Научный руководитель

к. и. н., доцент А. Т. Кульбаева

(подпись, дата)

Допущена к защите

зав. Кафедрой Н. Мухаметханулы

(подпись, дата)

Алматы 2007

Содержание

Введение. .

Введение. .: 1 Балканский кризис конца 90-х годов XX века.

3: 9

Введение. .:

3: 1. 1. Распад югославской государственности. .

Введение. .:

3: 1. 2. Ситуация в Косово во второй половине 90-х гг. ХХ в. .

Введение. .: 2 Позиции великих держав

3: 31

Введение. .:

3: 2. 1 Позиция стран НАТО.

Введение. .:

3: 2. 2 Позиция России . . .

Введение. .: Заключение. .

3: 51

Введение. .: Список использованной литературы

3: 54

Введение. .: Приложение I. .

3: 57

Введение. .: Приложение II.

3: 67

Введение. .: Приложение III . . .

3: 69

Введение

Актуальность темы. Проблема распада Югославской Федерации и образование на ее территории независимых государств стоит в ряду важнейших историко-политических, этнических и международных проблем. Рассматривая кризис на Балканах, мы сталкиваемся с грузом межэтнических отношений, оставленным в наследство народам, населяющим Югославию коммунистическим режимом, копившимся долгие десятилетия и нашедшим выход в бойне устроенной на Балканах. Одним из проявлений этого наследия можно назвать Косовскую проблему, решение которой затягивалось или решалось командно-административными методами, что и привело в конечном итоге к бессмысленным жертвам среди мирного населения, а также к взаимной ненависти народов проживающих на одной территории.

Возникновение Югославской проблемы не было внезапностью родившейся вчера. Конфликт на Балканах начал назревать с момента порабощения народов проживающих здесь. Часть территории попала под Австрийское влияние, другая часть была завоевана Османской империей. Соответственно и родственные народы оказавшиеся под господством разных культур проходили разные пути в своем развитии, что не могло не сказаться в дальнейших отношениях между ними. Расселение различных этносов происходило без согласия последних, что и привело к рассредоточению их проживания на данной территории. Все это вело к неизбежному возникновению конфликтных ситуаций в условиях создания независимых этнических государств.

Проблема кризиса Федерации и в дальнейшем ее распада была и остается актуальной. Ее актуальность в историческом плане объясняется тесной связью процессов происходивших на Балканах с общемировыми процессами касающимися как развала социалистической системы, в общем, так и развала СССР. Здесь можно найти как много общего, это касается в основном межэтнических конфликтов, так и большое количество различий, как в подходах к решению раздела государства, так и в методах решения политических проблем.

Актуальность темы заключается еще и в том, что в решении этого конфликта были задействованы многие страны Европы и США. Югославский кризис пытались решить с помощью военной силы НАТО, что дает в свою очередь право ведущим державам мира и в первую очередь США полагать, что они с помощью военной силы смогут решить проблемы, которые копились в течение многих веков. На фоне сегодняшней мировой напряженности, связанной с конфликтом между США и Ираком можно смело рассматривать вмешательство НАТО в Югославский конфликт как проверку мирового сообщества на реакцию своих действий. И поэтому ответственность за этот конфликт ложится не только на его участников, но и на все мировое сообщество, допустившее как развертывание конфликта, так и его решение военным путем.

В настоящее время в мире происходит много локальных конфликтов, поэтому изучение деятельности НАТО во главе с США, связанной с разрешением этих конфликтов, также является актуальным.

Республика Казахстан, как и Югославия, является суверенным многонациональным многоконфессиональным государством. В 1992г. на Ассамблее народов Казахстана Президент РК Н. А. Назарбаев заявил об уважении прав всех наций проживающих на территории суверенного Казахстана. Деятельность руководства республики и всех проживающих в ней народов направлена на предотвращение возникновения конфликта, подобного косовскому, поэтому внешнеполитическая работа предполагает участие Казахстана в совместном решении проблем безопасности, в т. ч. в рамках ОБСЕ, председателем которой Казахстан стремится выступить в 2009г.

Цели и задачи. Основной целью данной работы является изучение Балканского кризиса конца 90-х годов XX века и позиций великих держав. Достижение цели предполагает решение следующих задач:

Раскрыть причины распада Югославской государственности
Исследовать ситуацию в Косово во второй половине 90-х годов XX века
Показать и проанализировать позицию стран НАТО по проблеме Косово
Осветить позицию России по отношению к Югославскому конфликту

Хронологические рамки исследования ограничены периодом от распада СФРЮ и начала активной деятельности НАТО в решении Косовской проблемы марта 1999 года до принятия резолюции Совета Безопасности ООН 1244 от 10 июля 1999 года.

Степень изученности темы .

Историография по данной проблеме достаточно обширна. В существующей литературе представлены разнообразные, часто противоположные, взгляды на Балканский кризис конца 90-х гг. XX в. Это разнообразие объясняется различиями в понимании и отношении к виновникам данной трагедии и пути ее решения.

Для лучшего и эффективного исследования историографического пласта автор систематизировал исследования по следующим признакам и представил их таким образом:

1. Труды по истории Центральной и Юго-восточной Европы, которые в основном касаются распада социалистического лагеря и Советского государства. Многие авторы отмечают, что именно этот процесс стал определяющим в развитии стран Центральной и Юго-восточной Европы на рубеже XX - XXI вв. «Когда в 1989г. рухнула Берлинская стена и восточноевропейские страны ринулись в объятия Запада, никто не хотел думать о проблемах и трудностях, лежащих впереди. Спустя три года, когда распался Советский Союз, и возникшая на его обломках Российская Федерация объявила о решительном переходе к капитализму, все уже знали, что преобразования будут болезненными. Об этом свидетельствовал опыт бывших братских стран Восточной и Центральной Европы, а советская экономика переживала серьезный кризис, выбраться из которого без потерь было невозможно. Однако и в 1989-м, ни в 1991 году мало кто сомневался в правильности выбранного пути и в том, что в итоге торжество капитализма гарантировано», - пишет Кагарлицкий Б. в статье «Реформы в Восточной Европы: новая периферия» [1, 60] . Другим автором, также подробно раскрывающим эту проблему, является Бухарин Н. И. [2] В своей работе «Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-восточной Европы. 90-е годы XX века - начало XXI века» он говорит о том, что именно в 90-е годы XX в. в странах Центральной и Юго-восточной Европы гражданское общество, пережив свое зарождение, вступило в стадию становления и приобретения опыта [2, 26] . Также интересную картину влияния распада социалистического лагеря на страны ЦЮВЕ мы можем увидеть в книге Вудварда С. «Балканская трагедия: хаос и распад после холодной войны» [3] Сергеева В. Ю. «Новейшая история. Подробности 1945-1999» [4], в справочнике «Центрально-европейские страны» [5] .

2. Наиболее яркие труды, касающиеся истории Югославии, были написаны бывшим директором института славяноведения и балканистики профессором Волковым В. К. Они посвящены раскрытию причин распада Югославии и развитию этногражданских конфликтов на ее территории, а также изучению истоков процесса интернационализации Югославского кризиса. Автор последовательно раскрывает ход кризиса в Югославии и деятельность международных организаций в Хорватии и Боснии и Герцеговине. В статье «Трагедия Югославии» [6] Волков В. К. подробно описывает события, охватывая все нюансы истории Югославии с момента ее появления как государства. Не менее важными в этой группе исследований являются работы Романенко С. «Югославия: кризис, распад, война» [7] и «Закончилась ли на территории распавшейся Югославии Вторая мировая война» [8], в которых автор освещает историю кризиса, начиная с описания политического портрета Иосипа Броз Тито, наиболее полно раскрывая его деятельность, описывая историю Югославии и непосредственно самого конфликта. Среди исследований российских славяноведов, посвященных истории балканского кризиса, основной является работа доктора исторических наук, руководителя Центра по изучению современного Балканского кризиса Гуськовой Е. Ю. «История Югославского кризиса (1999-2000) » [9] . В ее труде представлен глубокий анализ истоков кризиса, определены причины распада СФРЮ, а также обозначены основные этапы Югославского кризиса. Большое внимание автор уделяет роли и участию международных организаций - ООН, ЕС, ЗЕС, ОБСЕ, НАТО - в конфликте, всесторонне исследует политику США, Западной Европы и России в бывшей Югославии. Рассматривая миротворческую деятельность ООН, автор приходит к выводу, что антикризисная политика ООН и утверждение силового варианта урегулирования конфликта посредством использования сил НАТО не привели к решению Югославского кризиса. В монографии Гуськовой Е. Ю. вопрос о планах урегулирования в Косово не получил должного освещения. Огромную ценность для освещения исследуемой проблемы представляет работа Скворцова А. «Косово и Метохия: можно ли защищать права человека посредством насилия» [10] . Особенностями данного исследования являются - глубокое всестороннее изучение проблемы, конкретизация фактов, критичное отношение к политике России в данном конфликте, осуждение действий НАТО по поводу применения военной силы в урегулировании Косовской проблемы. Общая характеристика происхождения Югославского конфликта подробно представлена в работе Тягуненко Л. В. «Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века» [11] . Многие труды российских историков посвящены отдельным аспектам югославской истории: характеристике военных действий в локальных конфликтах, как, например, коллективная монография под редакцией Волкова В. «Военные тайны ХХв. » [12] и статья Пономарева М. «Взгляд в историю» [13], изучению истории постюгославских государств Полыгуева Е. «Шаткий мир. Десять лет после Дейтона» [14] .

К сожалению, отечественная историческая наука мало обращалась к теме косовского кризиса, тем не менее, хотелось бы отметить работу Чрезвычайного и полномочного посла Республики Казахстан в Венгрии, постоянного представителя РК при ОБСЕ Турсунова С. Т. «Южные Балканы, События и уроки 90-х годов XX века» [15] . Автор анализирует процесс распада Югославии, войны в Хорватии и Боснии и Герцеговине, Косовский конфликт. Начиная с событий, связанных с бомбардировкой НАТО на территории Югославии, Турсунов С. Т. дает детальную характеристику Освободительной армии Косово, деятельности сербских политических сил, администрации ООН и миссии ОБСЕ в Косово. Также следует упомянуть, магистерскую диссертационную работу Пак О. Ю. «Роль и деятельность ООН в решении Югославского кризиса в период с 1991г. по 1999 г. », защищенную в 2006 году в КазНПУ им. Абая. В работе автор раскрывает роль и участие ООН в преодолении Югославского кризиса с 1991 г. по 1999 г.

3. Непосредственно исследованию хода Косовского кризиса посвящено достаточно большое количество работ, не говоря уже о том, что сам кризис широко освещался средствами массовой информации. Некоторые наблюдатели полагают, что впервые после гражданской войны в БиГ, была развернута информационная война, направленная на формирование общественного мнения в нужном для участников кризиса направлении. Наиболее существенным исследованием в этой группы трудов являются работы Гуськовой Е. Ю. «Югокризис начал разрастаться с момента его интернационализации» [16] и «Кризис в Косове. История и современность» [17] . Продолжая заявленные ею тенденции в работе «История Югославского кризиса (1999-2000) », Гуськова конкретизирует некоторые ее моменты и более четко определяет свою позицию в отношении проблем выхода из тупика: «Следует подчеркнуть, что югославский конфликт можно было остановить на любой стадии его развития - и до того, как он стал кризисом, и после… Однако этого не произошло. Наоборот, он начал разрастаться с момента его интернационализации. При поддержке международных организаций произошел распад многонациональной федерации, и ее дробление происходит и сейчас…» [16, 75] . Кроме этой, посвящены исследованию хода кризиса, а точнее, международным его аспектам, труд Беллиной Е. Ю. «Югославия: истоки конфликта» [18], Кривохожи В. И. «Косово. Международные аспекты кризиса» [19] .

4. Последнюю часть исторических трудов, посвященных Косовскому кризису, представляют работы, касающиеся выявления позиции международных организаций и наиболее влиятельных стран мирового сообщества. К данной группе трудов следует также отнести работы, показывающие основные моменты формирования нового мирового порядка. Этим вопросом занимался уже цитированный бывший директор Института славяноведения и балканистики РАН РФ Волков В. К., а также директор Центра международных исследований, доктор исторических наук, профессор Уткин А. И. В своих работах «Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х гг. » [20] и «За кулисами югославской трагедии. Окончательность границ и самоопределение» [21] они заявляют о формировании однополярного мира с одной сверхдержавой (США) и влиянии Балканского кризиса на пересмотр базовых элементов Хельсинкского акта 1975г.

Выявлению позиций стран и организаций, вовлеченных в Балканский кризис, посвящен большой пласт исторических работ. Мировое сообщество, неравно разделившееся на тех, кто поддерживал сербов, и тех, кто противостоял им, предлагало различные подходы к решению кризиса в Косово. О позиции НАТО, ООН, США, например, писали Волков В. К. [20], Смирнов В. [22], Бушуев В. [23], Рогов С. [24]

О позиции России писали Баталов Э. [25], Панова В. В. [26] В основном в критическом ключе, осуждая половинчатость, неопределенность, бездействие российской политики в урегулировании кризиса на Балканах.

Источниковый обзор. Источниковая база работы представлена следующими видами источников:

1. Законодательные материалы представлены в сборнике Конституции государств Центральной и Юго-Восточной Европы, который включает в себя Конституционный закон о свободах и правах человека в Республике Хорватия [27], Конституция Республики Хорватия [28], Конституция Республики Словения [29] . А также в сборнике Современная история Югославии в документах Декларация о выходе Словении из состава СФРЮ [30] .

2. Основными и важнейшими источниками дипломатического характера, использованными в работе являются:

а) Резолюции Совета Безопасности ООН №1003 (1995г. ) [31], №1199(1998 г. ) [32], №1244(1999г. ) [33] ;

б) Планы урегулирования конфликта: Дейтон 1995 [34], Вэнса-Оуэна [35] ; в сборнике «Югославия в огне» под редакцией Гуськовой Е. Ю. [36] представлен план Карригана, план Ахтисаари [37] ;

в) Выступления официальных лиц, в т. ч. постоянного представителя РФ в Совете Безопасности ООН Гатилова Г. М. [38], Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации Иванова И. С. на вопросы телевизионного канала РТР (20 марта 2000г. ) [39] ;

г) дипломатическая хроника [40] .

3. Статистические данные переписи населения СФРЮ за 1981-1990 гг. отражены в сборнике «Современная история Югославии в документах» [41], экономические показатели изложены в статье Тягуненко Л. В. «Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века» [11] .

4. Материалы личного происхождения, представленные, например, выступлением Явлинского Г. [42], а также мемуарной работой бывшего государственного секретаря США М. Олбрайт [43] .

Методология работы. Теоретико-методологическую основу исследования составляют диалектико-логические принципы всеобщей взаимосвязи явлений, объективности и историзма, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному, системный подход к анализу объектов и явлений, позволяющие исследовать Балканский кризис конца 90-х годов XX века как открытую систему и выявить источники ее развития. Исходя из специфики заявленной темы, в работе были использованы не только методы исторической науки, но и методы международно-политической науки, в т. ч. методы анализа и ситуации (с помощью изучения документов и сравнения), экспликативный метод инвент-анализа (т. е. анализа событийных данных), прогностический (построение сценария) .

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав (поделенных на параграфы), заключения, списка использованной литературы и приложений.

1 Балканский кризис конца 90-х годов XX века.

Кризис на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ), распад этой федерации стали трагедией не только для людей разных национальностей бывшей Югославии, но и для всей Европы, подвергнув испытаниям всю систему международных отношений, складывающуюся на континенте после окончания «холодной войны». Сотни тысяч погибших, миллионы беженцев, массовые преступления, ненависть и жестокость, искореженные судьбы, разрушенные церкви и мечети, музеи и библиотеки - вот основные вехи этой трагедии.

Кризис общего государства южных славян, возникшего в 1918 г. и восстановленного в 1945 г., был обусловлен исторически. Одно из государств-наследников монархии Габсбургов - Югославия - в первый раз распалось в 1941 г. после военного поражения, обусловленного внутренней слабостью нейтралистского полиэтнического государства.

Во второй, в 1991-1992 гг. - в результате продолжения процессов национального самоопределения, совпадения в один исторический момент нескольких системных кризисов в условиях отсутствия развитого общегосударственного рынка и полиэтнического гражданского общества, способного примирить народы и создать основу для единого государства.

В третий раз Югославия перестала существовать как государственное образование в декабре 2002 г. Она исчезла с политической карты мира, и стала называться государством Сербия и Черногория. Последним актом югославской трагедии стал черногорский референдум мая 2006г., когда Черногория официально получила статус независимого государства.

1. 1. Распад югославской государственности

Национальный вопрос для Югославии всегда был особо чувствительным, поскольку это государство многонациональное и многоконфессиональное. Историческое развитие большинства народов, составлявших Югославию, проходило по-разному. Одни находились под Османским игом, другие под господством Австро-Венгрии. Одни боролись за свое освобождение с оружием в руках, другие ждали благоприятных условий для освобождения. Сербы видели свое будущее в воссоединении всех сербских земель в едином государстве, хорваты вместе со своими соотечественниками, проживавшими в Славонии и Далмации, боролись за национальную независимость, славяне - мусульмане испытывали ностальгию по турецкому правлению.

Пороховой заряд, годами копившийся на Балканах, был приведен в действие 28 июня 1914 г. : сербский родолюб Гаврила Принцип совершил в Сараеве удачное покушение на австрийского эрцгерцога Фердинанда, вслед за этим разразилась Первая мировая война. Четырехлетняя военная кампания привела к краху Австро-Венгрии. В Загребе Народный совет словенцев, хорватов и сербов провозгласил независимость от Австрии. 1 декабря 1918 г. наследник сербского престола Александр I Карагеоргиевич от имени сербского короля Петра I провозгласил создание Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. - Югославия) [44, 879] . Так сербы, хорваты и словенцы решили жить в одном государстве: 1918г. - в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, 1945г. - в Федеративной Народной Республике Югославии (с 1963г. - Социалистическая Федеративная Республика Югославия) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.