Материалы Астраханских научных обществ и учреждений как источник по истории Казахстана


ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..4

1. ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АСТРАХАНСКИХ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ (со второй половины XIX в. . 1917 г.)

1.1 Основание и деятельность Астраханского государственного архива ... ... .13

1.2 Возникновение Петровского общества исследователей Астраханского края ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27

1.3 История создания Статистического губернского комитета ... ... ... ... ... ...38

2. МАТЕРИАЛЫ АСТРАХАНСКИХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНО.ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ КАЗАХСТАНА

2.1 Социально.национальный состав населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55

2.2 Экономическое положение казахского общества ... ... ... ... ... ... ... ... .65

2.3 Развитие народного образования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...98

3. ОТРАЖЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЦАРИЗМА В АРХИВНЫХ И ДРУГИХ ИСТОЧНИКАХ

3.1 Эволюция системы управления Букеевской ордой ... ... ... ... ... ... ... ..117

3.2 Методы колониальной эксплуатации и ее последствия ... ... ... ... ... ... 134

3.3 Нациально.освободительное движение и взаимоотношения казахов с сопредельными народами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .165

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ..170

ПРИЛОЖЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 181
Общая характеристика исследования. В диссертации проведено научное исследование материалов астраханских научных обществ и учреждений как источников по истории Казахстана (со второй половины XIX в. – 1917 г.). В ней анализируется и пересматривается большое количество письменных и архивных документов из Госархива г. Астрахани (РФ).
Актуальность исследования. В последние годы в исторической науке наблюдается повышенный интерес к малоосвещенным проблемам истории Казахстана. Это закономерное явление обусловлено задачами как социальными, так и теми, что выдвинуты на передний план современным уровнем развития отечественной истории. Резко возросло ее значение как одного из важнейших средств познания объективных законов общественного развития и духовного возрождения нации, осознания своей этнокультуры идентичности и определения собственной роли и места во всемирной истории. Доминирующей тенденцией в отечественной историографии становится пересмотр и уточнение прежних исторических представлений, неизбежный отказ от тех из них, которые были плодом служения политической конъюнктуре или же просто не выдержали испытания временем. Однако воссоздание объективной истории казахского народа, очищение от идеологических канонов прошлого происходит очень медленно, о чем неоднократно говорил Президент страны Н.А. Назарбаев.
Между тем всем известно, что расширение познавательных возможностей исторической науки во многом зависит от формирования ее источниковой базы. Накопленный в многочисленных государственных и муниципальных архивах комплекс документов является важной составной частью источниковой базы. Выбор темы обусловлен именно этим обстоятельством.
Материалы астраханских научных обществ и учреждений еще не введены в научный оборот ни в отечественной, ни в российской историографии в качестве основного источника по истории Казахстана.
Актуальность темы исследования заключается в том, что материалы научных обществ и учреждений, посвященные изучению истории Казахстана дореволюционного периода, до настоящего времени остаются малоизученными. А так как актуальность проблемы в значительной мере обуславливается степенью ее изученности, нам представляется необходимым подробно рассмотреть вклад астраханских научных обществ и учреждений в изучение истории Казахстана, в особенности западных его регионов.
1 История Букеевского ханства (1801–1852 гг.). Сб. док. и материалов. Сост. Б.Т. Жанаев, В.А. Иночкин, С.Х. Сагнаева. – Алматы: Дайк-Пресс, 2002. – 999 с.
2 Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. – СПб., 1832. – 338 с.
3 Мейер Л. Материалы для геогр. и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Киргизская степь Оренбургского ведомства. – СПб., 1850. –96 с.
4 Добромыслов А.И. Суд у киргизов Тургайской области XVIII – XIX вв. Исторический очерк. – Казань: «ПОИАК», 1904. – 84 с.
5 Крафт И.И. Сборник указаний о киргизах степных областей. – Оренбург, 1898. – 141 с.
6 Бларамберг А. Военно-статистическое образование земли киргиз-кайсаков Внутренней орды и Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства. – СПб., 1843. Ч. 3. – 30 с.
7 Козлов И. Обычное право киргизов // Памятная книжка Западной Сибири. – Омск. 1882. – 319 с.
8 Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности. Опыт выяснения этнического состава киргиз-казаков Большой орды и каракиргизов на основании родословных сказаний и сведении. – СПб.,1895. – 96 с.
9 Шперк Ф. Опыт хронологического указателя литературы об Астраханском крае с 1473–1887. – СПб., 1892. – 325 с.
10 Дремков В.В. О муллах Астраханской губернии. – Астрахань, 1912. – С. 115.
11 Кобландин К.И., Ташпеков Г.А. Внутренняя (Букеевская) орда в XIX – начале XX вв.: политическое и социально-экономическое развитие. – Уральск: Ағартұш, 2006. – 194 с.
12 Пленкин Ф.И. Начальное образование во Внутренней Киргизской орде (1910–1912). – Астрахань, 1913–1914. – 215 с.
13 Алекторов А. Народная литература киргизов // Астраханский листок. 1893 г. № 1177. – 5 с.
14 Небольсин П.Н. О праздновании царского дня // Астраханские губернские ведомости. 1853. № 27. – 4 с.
15 Шахматов В.Ф. Внутренняя Орда и восстание Исатая Тайманова. – Алматы, 1946. – 254 с.
16 Кобландин К.И. Социально-экономическое и политическое развитие Внутренней (Букеевской) орды во II половине XIX – начало XX вв.: автореф… канд. ист. наук: 07.00.02. – Алматы, 1990. – 29 с.
17 Сдыков М.Н. Изменение национального и социального состава населения Западного Казахстана (конец XIX – 1989 г.): дисс…док. ист. наук: 07.00.02. – Алматы, 1996. – 382 с.
18 Мухаметов А.Х. Социально-экономическое развитие г. Гурьева и его уезда (XVIII – начало XX вв.): дисс… канд. ист. наук: 07.00.02. – Москва, 1985. – 158 с.
19 Кабульдинов З.Е. Казахи Внутренней губернии Российской империи во второй половине XVIII – начале XX вв. (историко-демографический аспект): автореф…док. ист. наук: 07.00.02. – Алматы, 2003. – 47 с.
20 Ушаков Н.М. Власть и общество России в прошлом и настоящем. Сб. статей по материалам научных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Д.С. Бунина (22–23 сентября 1999 г.). – Москва, 2000. – 256 с.
21 Якшина И.Г. Деятельность Петровского общества исследователей Астраханского края.: дипломная работа. – Астрахань, 1997. – 82 с.
22 Лебедев С.В. Статистический комитет Астраханской губернии. – Астрахань, 1997. – 21 с.
23 Попов Н.А. Материалы к 200-летию Букеевской орды. – Астрахань, 2002. – 50 с.
24 Просянова Т.Н. Государственный архив Астраханской области (ГААО). – Астрахань, 1998. – 48 с.
25 Голиков А.Г. Архивные документы как исторический источник // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. – Москва, 1999. – 273 с.
26 Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история, метод. – Москва, 1996. – 145 с.
27 Самашенко В.А. История архивного дела в дореволюционный России. – Москва,1989. – 112 с.
28 Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн.2-я. Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России (1852–1902 гг.). – Москва, 1902. – 229 с.
29 Архивы – хранилища истории. – Астрахань, 1984. – 45 с.
30 Астраханская область. Справочник по административно-территориальному делению (1918–1983). – Астрахань, 1984. – 78 с.
31 Государственный архив Астраханской области (далее: ГААО). Ф. 533. Оп. 1. Д. 192. Л. 47.
32 ГААО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 89. Л. 36.
33 ГААО. Ф. 1094. Оп. 1. Д. 9. Л. 13.
34 Жайсан Акбай. Нарын - Казахия. – Алматы, 1999. – 159 с.
35 ГААО. Ф. 857 Оп. 1. Д. 113. Л. 12.
36 ГААО. Список книг, брошюр и периодических изданий, печатавшихся в Астраханских типографиях с 1797 по 1868 гг. – Астрахань, 1869. – 348 с.
37 По поводу 25-летия Астраханского справочного листка. Астраханский справочный листок. 1891. 24 марта. – 4 с.
38 Астраханские Епархиальные ведомости. 1890. 15 апреля. – 668 с.
39 Харузин А. Степные очерки (Киргизская орда) // Странички из записной книжки. – Москва, 1888. – 192 с.

Дисциплина: История Казахстана
Тип работы:  Дипломная работа
Объем: 192 страниц
Цена этой работы: 1500 теңге
В избранное:   
Бесплатно:  Антиплагиат

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Атырауский Государственный университет им. Х. Досмухамедова

УДК 930. 1 + 930. 221] (574)
На правах рукописи

Шотанова Галия Айтжановна

МАТЕРИАЛЫ АСТРАХАНСКИХ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ
КАЗАХСТАНА (II половина XIX в. – 1917 г.).

Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы
исторического исследования

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель:
доктор исторических наук,
профессор К.Л. Есмагамбетов

Респ ублика Казахстан
Алматы, 2007
СОДЕРЖАНИЕ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...4

1. ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АСТРАХАНСКИХ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ (со второй
половины XIX в. – 1917 г.)

1.1 Основание и деятельность Астраханского государственного архива ... ... .13

1.2 Возникновение Петровского общества исследователей Астраханского
края ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..27

1.3 История создания Статистического губернского комитета ... ... ... ... ... ...38

2. МАТЕРИАЛЫ АСТРАХАНСКИХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ КАЗАХСТАНА

2.1 Социально-национальный состав населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55

2.2 Экономическое положение казахского общества ... ... ... ... ... ... ... ... .65

2.3 Развитие народного образования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9 8

3. ОТРАЖЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЦАРИЗМА В АРХИВНЫХ И ДРУГИХ ИСТОЧНИКАХ

3.1 Эволюция системы управления Букеевской ордой ... ... ... ... ... ... ... ..117

3.2 Методы колониальной эксплуатации и ее последствия ... ... ... ... ... ... 134

3.3 Нациально-освободительное движение и взаимоотношения казахов с
сопредельными народами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..165

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ..170

ПРИЛОЖЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .181

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

Список сокращений государственных учреждений:

Государственный архив Астраханской области – ГААО
Министерство иностранных дел – МИД
Министерство народного образования – МНО
Министерство имуществ – МИИ
Центральный государственный архив Республики Казахстан – ЦГА РК

Список сокращений общественных организаций:

Союз российских архивных деятелей – СРАД
Петровское общество исследователей Астраханского края – ПОИАК
Статистический комитет Астраханской губернии – СКАГ
Русское географическое общество – РГО

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика исследования. В диссертации проведено научное
исследование материалов астраханских научных обществ и учреждений как
источников по истории Казахстана (со второй половины XIX в. – 1917 г.). В
ней анализируется и пересматривается большое количество письменных и
архивных документов из Госархива г. Астрахани (РФ).
Актуальность исследования. В последние годы в исторической науке
наблюдается повышенный интерес к малоосвещенным проблемам истории
Казахстана. Это закономерное явление обусловлено задачами как социальными,
так и теми, что выдвинуты на передний план современным уровнем развития
отечественной истории. Резко возросло ее значение как одного из важнейших
средств познания объективных законов общественного развития и духовного
возрождения нации, осознания своей этнокультуры идентичности и определения
собственной роли и места во всемирной истории. Доминирующей тенденцией в
отечественной историографии становится пересмотр и уточнение прежних
исторических представлений, неизбежный отказ от тех из них, которые были
плодом служения политической конъюнктуре или же просто не выдержали
испытания временем. Однако воссоздание объективной истории казахского
народа, очищение от идеологических канонов прошлого происходит очень
медленно, о чем неоднократно говорил Президент страны
Н.А. Назарбаев.
Между тем всем известно, что расширение познавательных возможностей
исторической науки во многом зависит от формирования ее источниковой базы.
Накопленный в многочисленных государственных и муниципальных архивах
комплекс документов является важной составной частью источниковой базы.
Выбор темы обусловлен именно этим обстоятельством.
Материалы астраханских научных обществ и учреждений еще не введены в
научный оборот ни в отечественной, ни в российской историографии в качестве
основного источника по истории Казахстана.
Актуальность темы исследования заключается в том, что материалы научных
обществ и учреждений, посвященные изучению истории Казахстана
дореволюционного периода, до настоящего времени остаются малоизученными. А
так как актуальность проблемы в значительной мере обуславливается степенью
ее изученности, нам представляется необходимым подробно рассмотреть вклад
астраханских научных обществ и учреждений в изучение истории Казахстана, в
особенности западных его регионов.
Говоря о специфике материалов, накопленных в астраханских учреждениях,
следует отметить одно весьма своеобразное явление. В сознании наиболее
образованной российской общественности дореволюционной эпохи долгое время
господствовало сильно преувеличенное представление о существенной специфике
культурно-исторического развития казахского населения Внутренней орды в
сравнении с зауральскими кочевниками, что постоянно стимулировало и
активизировало исследовательские поиски в данном направлении. Исследователь
И.В. Ерофеева в вводной части фундаментального труда История Букеевского
ханства. 1801–1852 гг. изданного Б.Т. Жанаевым, В.А. Иночкиным и С.Х.
Сагнаевой в 2002 г. отмечала: Вполне закономерно, что в центре внимания
дореволюционных историков в течение более восьмидесяти лет постоянно
находилась историческая фигура последнего правителя Букеевской орды хана
Джангира (1824–1845 гг.), которому подавляющее большинство из них отводили
роль просвещенного проводника европейской цивилизации в слабо-освоенные
степные окраины Российской империи [1, с. 3]. Данное положение
подтверждает актуальность специального изучения источников по истории
западных районов Казахстана, составной частью которых являются материалы
астраханских учреждений и архивов.
В наше время историческая преемственность предполагает воссоздание в
полной мере той действительности, в условиях которой царизм в одностороннем
порядке решился сменить традиционные формы управления номадным обществом
чуждыми для коренных обитателей степи административно-законодательными
мерами. Избегая излишней политизации, так сказать, внешней описательной
стороны проблемы, следует заметить, что углубленная постановка темы может
стимулировать внимание исследователей.
Так, возникновение Внутренней орды в Волго-Уральском междуречье было
обусловлено совокупностью многих как внутренних, так и внешнеполитических
факторов. К первой группе предпосылок следует отнести дефицит необходимых
пастбищных земель на территории Младшего жуза и усиление междоусобных
конфликтов казахов по поводу земли, настроившихся на борьбу различных
султанских группировок за власть. Отметим, что среди внешнеэкономических
факторов важную роль играло стремление царского правительства
стабилизировать напряженную социально-политическую обстановку внутри степи.
Наряду с этим отметим, что политоним Внутренняя или Букеевская орда по
отношению к вновь возникшему на правом берегу Нижнего Урала этно-
территориальному образованию части казахского населения Младшего жуза на
протяжении приблизительно 20 лет его существования Россией официально не
применялся, и появился данный термин в 1824 году в законодательных актах.

Актуальность темы не ограничивается отмеченными обстоятельствами. Она,
прежде всего, отражает назревшую целесообразность отражения первоначальной
стадии формирования царизмом нового слоя инородческого чиновничества,
состоявшего из представителей степной элиты, которая верой и правдой
служила царизму, в немалой степени усугубляя трансформацию ханской
структуры управления.
Отмечая актуальность темы, необходимо подчеркнуть, что и проблема
народного образования неоднократно рассматривалась в исследованиях
астраханских научных учреждений. Она обуславливалась отсутствием в
современной историографии целостной картины развития образования нерусских
народов в данный период. И в этой связи выявление новых источников,
накопленных в астраханских учреждениях, может прояснить ряд слабоизученных
вопросов распространения образования в западных районах Казахстана.
Степень изученности темы. Тема диссертации не была ранее объектом
специального исследования. Между тем анализ астраханских архивных
материалов и других письменных источников, не введенных в научный оборот,
дает возможность по-новому взглянуть на ряд проблем истории западных
регионов Казахстана.
Во второй половине XIX в. была издана целевая серия историко-
этнографических трудов по Оренбургскому, Астраханскому и Сибирскому
регионам. В частности, это работы С.В. Броневского, А.И. Левшина,
М. Красовского, И. Завалишина, А. Алекторова, Н.А. Аристова, И.
Михайлова, П. Небольсина, Н. Чернавского, И. Щербакова, С. Савичева, Ф.
Шперка, А. Рязанова и многих других авторов, посвятивших свои
исследования западным регионам Казахстана, чьи материалы нашли отражение в
соответствующих разделах диссертации. Они были из числа как военных, так и
гражданских чиновников, работавших или служивших в разное время на
территории Казахстана или во внутренних российских губерниях. Однако среди
них были и обычные путешественники-исследователи, взгляды которых не совсем
совпадали с мнением официальных властей. Наряду с этим отметим, что
используемые нами работы XIX в. относятся к числу исследований, в которых
лишь затрагиваются отдельные стороны жизни казахского населения и населения
сопредельных российских губерний. Но при их использовании необходим
критический подход, которого мы старались придерживаться. Попытаемся
остановиться на кратком анализе лишь некоторых из них.
Немалую научную ценность для нас представляет труд А.И. Левшина Описание
киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. Эта работа содержит
некоторые материалы, касающиеся кочевания казахов на внутренней стороне
Сибирского, Оренбургского и, в особенности, Астраханского края, нападения
казахов на приграничную линию, взаимоотношений казахов с башкирами,
калмыками, а также политики царизма по разжиганию межнациональной розни.
Несмотря на то, что эта работа включает в себя массу статистических и
других материалов, автор, выполняя социальный заказ царизма, оправдывает
тем самым его действия [2, с. 233].
В материалах членов Петровского общества И.И. Казанцева,
С.П. Севастьянова рассматриваются вопросы частичных набегов
кочевников на пограничную и внутреннюю сторону. Также эти работы содержат в
себе важные статистические сведения, необходимые для анализа и сравнения.
Более того, статистические сведения помогают рассмотреть и представить себе
специфику демографической ситуации в Волжско-Уральском регионе.
Различным аспектам жизнедеятельности казахов внутренней стороны
Оренбургского ведомства были посвящены работы членов астраханского
статистического комитета Л. Мейера и А.И. Добромыслова [3; 4]. В работах
этих исследователей содержатся отдельные сведения о казахах, их переселении
во внутренние уезды. Исследования Л. Мейера в отношении административного
права ограничиваются детализацией предпосылок ликвидации казахского
ханства.
В более подробном освещении историко-правовых актов 20–40-х гг. XIX в.,
применительно к западным регионам Казахстана, важными представляются труды
И.И. Крафта [5]. О подобных проблемах писали в свое время А. Бларамберг и
И.И. Козлова др. [6; 7], которые затрагивали проблемы административного
характера Оренбургской губернии, влияние которого простиралось далеко в
глубь правобережья Яика.
Поскольку Астраханский регион имел изначально полиэтническую и
поликонфессиональную основу, изучение развития образования в нем
представляет на сегодня не только теоретический, но и практический интерес.

Особое внимание при разборе материалов астраханского архива было обращено
на работы, где раскрываются проблемы политики русификации царизмом с XIX в.
до 1917 г. и принудительной христианизации инородцев.
Среди исследователей XIX – начала XX в. нельзя не отметить
А.Е. Алекторова. Особый интерес для нас представляют его
работы История Оренбургской губернии, вышедшая в 1882 г., научные заметки
на страницах периодической печати того времени Астраханские губернские
ведомости, Астраханский листок, Русский инвалид, увидевшие свет в
Астраханской губернии. Большой акцент он делал на киргизской
проблематике. Здесь также затрагивались проблемы участия казахов в
башкирских волнениях. Наряду с этими вопросами рассматривалась история
образования Новолинейного и Новоилецкого районов Оренбургской губернии из
бывших казахских кочевок Младшего жуза.
Своеобразный интерес вызывают работы члена Русского географического
общества Н.А. Аристова [8] и астраханского губернского статистического
комитета Ф. Шперка [9]. Исследователь начала XX в. В.В. Дремков в 1912 г.
написал труд О муллах Астраханской губернии, где описал духовную культуру
казахов и татар, проживающих на территории Астраханской губернии и в
сопредельных районах [10, с. 32; 11].
Немалый интерес также уделялся народному образованию казахов как на
территории Младшего жуза и Букеевской орды, так и во внутренних районах
российской губерний, где проживали казахи. Изучение истории становления и
развития народного образования во второй половине XIX ─ начале XX вв. имеет
также большое научное и познавательное значение. Так, наряду с
общеисторическими проблемами особый интерес представляют слабоизученные или
вовсе не разработанные аспекты культурного развития. Этот период дает нам
представления о малоизученных мектебах и медресе, церковно-приходских
школах на территории западных регионов Казахстана. Большой вклад в изучение
данной направленности внесли Ф.А. Пленкин, А.Е. Алекторов, П.Н.
Небольсин [12; 13; 14] и другие исследователи. Между тем богатые архивные
материалы по истории развития народного образования данного региона дают
возможность по-новому решать определенные научно- исследовательские задачи.

Здесь необходимо отметить, что большая часть этих и других работ, в той
или иной степени касающихся нашей проблемы, были написаны под эгидой
основного Оренбургского отдела Императорского Русского географического
общества, который начал действовать с 1868 г., и Петровского общества
исследователей Астраханского края, известного с 1872 г. Нельзя
недооценивать и работу Оренбургской ученой архивной комиссии, возникшей в
1887 г., и статистического комитета Астраханской губернии. Они проводили
большую работу по проведению историко-этнографических исследований,
периодически выпуская сборники своих научных трудов.
В советской историографии В.Ф. Шахматовым [15] и К.И. Кобландиным [16]
были предприняты попытки комплексного исследования по отдельным аспектам
социально-экономического и политического развития Внутренней орды второй
половины XIX в. – 1917 г. в составе Российской империи. Позже эти проблемы
поднимались М. Сдыковым, З.К. Кабульдиновым, А.Х. Мухаметовым [17; 18; 19]
которые взяли за основу материалы астраханского архива. Из зарубежных
исследователей, можно отметить профессора А. Франка, автора ряда трудов по
истории Казахстана. Идея посетить Астрахань в целях изучения архива, в силу
ряда причин не была реализована.
Также большую помощь при написании некоторых аспектов диссертационного
исследования оказали труды астраханцев: краеведа М.Н. Ушакова [20],
директора Госархива Т. Просяновой [21], исследователей Н.А. Попова, С.В.
Лебедева, И.Г. Якшиной [22; 23; 24] и др.
Цель и задачи исследования. На основе комплексного подхода к объекту
исследования необходимо раскрыть полную картину обстоятельств ввода в
научный оборот материалов Астраханских научных обществ и учреждений (II
половина XIX в. – 1917 г.) как основного источника по истории западных
регионов Казахстана.
Исходя из поставленной цели, конкретизированы следующие задачи:
– рассмотреть процесс становления и принципы функционирования, цели и
аспекты деятельности Астраханских научных обществ и учреждений;
– из материалов Астраханских научных обществ выделить документы,
касающиеся отмеченной территории, и провести их классификацию;
– изучить комплекс письменных источников по истории рыбных и соляных
промыслов, отметив при этом малоизученные актовые источники, статистику
начала XX в.;
– путем сравнительно-сопоставительного изучения материалов астраханского
архива раскрыть социально-экономические предпосылки становления и уровень
развития народного образования на территории Букеевской орды;
– имея в виду обусловленность стратегических планов царизма с его
основными направлениями азиатской политики, на основе изучения источников
раскрыть своеобразие политической обстановки в Младшем жузе и Букеевской
орде в канун принятия царских нововведений;
– принимая во внимание давнее устремление России, воспользоваться
внутренними противоречиями в позициях социальных групп и прослоек в
региональном ханстве – выявить отношение местного населения к нововведениям
Российской империи;
– сравнить описание конкретных исторических событий и изучить переписку
астраханских научных обществ с другими обществами, имеющими научное
направление по истории Казахстана в указанный период.
Хронологические рамки темы. Основная хронологическая грань диссертации
определяется периодом, охватывающим вторую половину XIX в.–1917 г.,
поскольку именно в это время происходило становление астраханских научных
обществ, их структурное оформление и определение основных направлений их
деятельности.
В работе затрагиваются также публикации исследователей астраханских
обществ и других областных центров России первой половины XIX в.
Историко-географические рамки. Данное направление исследования обозначено
с учетом осуществления царизмом рассматриваемых перемен в конкретно взятой
исторической области – в Букеевской орде и Младшем жузе. Мы не могли
проигнорировать и такой естественный историко-географический фактор, как
расположение Внутренней Букеевской орды на территории Младшего жуза в
качестве его основной части. Тем не менее нами учтена взаимосвязанность
событий в этой зоне – между реками Волгой и Уралом – с историческими
процессами на левобережном пространстве до юго-восточных пределов
Аральского моря. При изучении данной темы нередко сталкивались с
изолированным освещением фактов и процессов по проблеме лишь в пределах
жизненно важных центров на основной территории Младшего жуза. И поэтому
диссертация базируется на более широком географическом охвате.
Научная новизна. В первую очередь она выражена в совокупном обобщении
итогов исследования в целом и конкретной детализации разделов в частности,
что позволило нам дифференцировать их по основным спектрам и сюжетам
диссертационной темы:
– дать объективную оценку сложной и своеобразной ситуации, которая
сформировалась в северо-западных районах края в начале 20-х гг. XIX в. в
ущерб ханской государственности;
– на основе первоисточников подвергнуты беспристрастному переосмыслению
прежние однобокие установки, согласно которым ввод в действие
законодательных акций в национальных округах выдавался как дружеский акт со
стороны Российской империи;
– рассматриваются проблемы земельного и этнического размежевания в
междуречье Урала и Волги с самого начала образования Внутренней Букеевской
орды;
– раскрываются социально-экономическое положение казахов и их
взаимоотношения с колониальной администрацией, отражение данного вопроса в
источниках;
– исследуются источники по вопросам социально-имущественного неравенства
казахского населения Внутренней орды и Младшего жуза и их борьбе за
освобождение от царского гнета;
– рассмотрено описание в источниках миграционного процесса в западных
районах Казахстана.
Методологические и теоретические основы. Диссертация основывается на
концептуальных положениях, раскрывающих общие закономерности и особенности
материалов астраханских научных обществ и учреждений как источника по
истории Казахстана. Для получения объективной картины событий того периода
были использованы критический и сравнительно-сопоставительный методы.
При разработке исследования мы никак не могли игнорировать возможность
ретроспективного подхода, применение которого в локальном исследовании
позволило сделать новые выводы о последствиях имперских нововведений в
отдельно взятом регионе в более позднее время, что потребовало больших
усилий и аналитического подхода.
Источниковая база. Значительную часть источниковой базы диссертации
составляют письменные источники, преимущественно архивные документы.
Целесообразность комбинированного анализа работы на основе
сравнительно-критического метода обусловила поиск, выявление, отбор
разнородных источников.
Основную источниковую базу составляют документальные сведения из
нескольких фондов архива Астраханской области: Ф. 1 – Канцелярия
астраханского гражданского губернатора; Ф. 2 – Канцелярия астраханского
военного губернатора; Ф. 13 – Астраханское губернское правление; Ф. 32 –
Статистический комитет Астраханской губернии; Ф. 198 – Экспедиция рыбных и
тюленьих промыслов Астраханского губернского правления; Ф. 199 – Комитет
Каспийско-Волжских рыбных промыслов; Ф. 857 – Петровское общество
исследователей Астраханского края; Ф. 1094 – Канцелярия астраханского
губернатора, комиссара Временного Совета по управлению Внутренней
Киргизской ордой и др. Большую помощь в написании работы оказал
библиотечный фонд читального зала Астраханского архива. Также в основу
представленной исследовательской работы легли и материалы переписи
народонаселения – первой Всеобщей переписи населения 1897–1917 гг. Немалый
интерес представляет хранилище Национальной библиотеки им. Н.К. Крупской
г. Астрахани, его краеведческий и редкий фонд, где содержатся печатные
документы, составляющие особую категорию источников: периодические издания
того времени, сборники и труды различных научных обществ и учреждений.
Разнообразие и чрезвычайное обилие данных по самым различным вопросам
истории данного края не только привлекает пристальное внимание, но и
невольно сосредотачивает внимание всех тех, кто интересуется проблемами
Западного Казахстана.
Сопоставительная характеристика использованных в диссертации рукописных
материалов позволяет выяснить ряд узловых вопросов социально-экономических
отношений. В частности, были тщательно изучены фонды Петровское общество
исследователей Астраханского края, Канцелярия астраханского губернатора,
комиссара Временного Совета по управлению Внутренней Киргизской ордой,
Статистический комитет Астраханской губернии. Они отражают картину
кочевой жизни населения у побережья Каспийского моря, перекочевок казахов
Букеевского ханства в приграничные районы Астраханской и Саратовской
губерний, борьбы казахов с казаками, калмыками, кундурскими татарами из-за
пастбищных земель. Документы, выявленные в этих фондах, позволили нам более
основательно аргументировать тезис о крайнем обострении земельных
противоречий в крае накануне осуществления царских реформ.
Научно-практическая значимость заключается в огромном фактологическом
материале. Во-первых, он может быть использован в процессе разработки
своеобразных этапов становления государственной системы управления в
Казахстане; во-вторых, в подготовке научных и научно-популярных публикаций
об эволюции номадной государственности с точки зрения современного
понимания ее прежней судьбы; в-третьих, может выполнить и уточнить
концептуальное воззрение о преднамеренности и неизбежности упразднения
ханской власти. Материалы диссертации могут служить основой для
разрабатываемых ныне учебно-педагогических изданий по данному вопросу.
Статистические сведения, оставленные нам астраханскими учеными, будут очень
полезны при подготовке справочно-информационных публикаций и научно-
публицистической литературы.
Положения, выносимые на защиту:
– процесс становления и основные аспекты деятельности Петровского
общества исследователей Астраханского края и их роль в изучении истории
Казахстана;
– принципы формирования цели и научная значимость Статистического
комитета Астраханской губернии и периодической литературы, издававшейся в
Астраханской губернии в начале XIX в., при изучении отдельных территорий
Младшего жуза и Внутренней Букеевской орды;
– историко-географическое обособление междуречья Урала и Волги в начале
XIX в. и его влияние на дальнейший ход событий. Несмотря на жесткие меры
всевозможных карательных акций приграничной комиссии и губернского
начальства самовольный переход казахов с левобережья р. Урал в
сопредельные Астраханские и Саратовские губернии не прекращался;
– на основе архивных и письменных источников рассмотрен процесс
разрешения вопросов землепользования и водопользования, проживающими
народами в регионе;
– на основе анализа материалов астраханских научных инстанций раскрыты
причины ввода дистанционного управления, которые воспринимались коренными
жителями сдержанно. Это обстоятельство вынудило губернаторов Оренбургской
области и пограничной комиссии отложить реализацию его основных функций;
– определен научный вклад ученых-исследователей астраханских научных
обществ и их роль в изучении истории Букеевской Орды и Младшего жуза во
второй половине XIX – начале XX вв.;
– на основе материалов Госархива раскрыто развитие торговых отношений
на территории Букеевской орды и Младшего жуза, а также их торговые связи с
соседней Россией и Хивой;
– проанализирована борьба с неграмотностью казахов и процесс
становления народного образования во Внутренней орде и Младшем жузе,
отраженная в архивных документах и др. источниках;
– путем сравнительно-сопоставительного анализа материалов сделан вывод
о политике России в регионе, направленной на разжигание межнациональной
вражды с калмыками, башкирами и российским казачеством с целью не
допустить на правой стороне Урала компактного расселения казахов.
Апробация результатов исследования. Основное содержание исследования
нашло отражение на прошедших в 2005 г. в Павлодарском государственном
университете им. С. Торайгырова международных и республиканских научно-
практических конференциях Историк и история: тернистый путь казахстанской
исторической науки и Арало-Каспийский регион в истории и культуре
Евразии, проведенных при содействии акимата Актюбинской области, Института
истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова МОН РК, областного управления
культуры, областной инспекции по охране памятников в Актюбинском
государственном университете им. К. Жубанова (2006 г.); в IV Международном
Байконуровском чтении Университет: на пути к мировому образовательному
пространству (Жезказган, 2006 г.); на республиканской научно-практической
конференции студентов и молодых ученых Келешек-2006, состоявшейся в г.
Жезказгане (2006 г.). По теме диссертации имеются 4 публикации в
периодических изданиях, рекомендованных Комитетом по надзору и аттестации в
сфере образования и науки МОН РК.
Диссертация обсуждена на кафедре истории Казахстана АГУ им.
Х. Досмухамедова, в отделе восточного источниковедения, истории
и культуры народов Востока Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова
МОН РК и рекомендована к защите.
Структура и объем исследования. Данное исследование состоит из
введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и
приложения. Объем диссертации соответствует нормам, установленным в
инструкциях и рекомендациях Комитета по надзору и аттестации МОН РК.

1. ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АСТРАХАНСКИХ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ И УЧРЕЖДЕНИЙ (со второй
половины XIX в. – 1917 г.)

1.1 Основание и деятельность Астраханского государственного архива
В дореволюционной России документальные материалы оставались долгое время
под семью замками и были исключены из сферы научного изучения. Царизм
надежно охранял архивы от прогрессивных ученых. Для того чтобы работать,
например, над материалами главного архива Министерства иностранных дел и
архива Совета министров, согласно положению от 23–28 января 1900 г.
требовалось личное распоряжение Николая II.
Архивное дело в царской России было децентрализовано, что наблюдается
при разборе архивных документов. Отметим, что масса ведомственных,
центральных и местных архивов была в беспорядке и только охранялась от
использования их в целях борьбы с самодержавием [25, с. 5].
Становление архивного дела Астраханского края в целом соответствовало
становлению архивного дела в российском государстве. Таким образом,
архивное дело прошло ряд этапов, прежде чем превратиться в самостоятельную
отрасль государственного управления. Первый этап включает в себя период с
IX до конца XV столетия, когда письменные источники хранились вместе с
материальными ценностями, что отражается в материалах астраханского архива.
Источники отмечают, что с XV – XVIII вв. было введено отделенное от
казны, но совместное с текущим делопроизводством хранение и использование
документов. Это был период приказной системы документирования. Ярким
примером могут служить небольшие по объему, но очень ёмкие по содержанию
фонды Астраханской приказной избы и Астраханского воеводского правления, в
которых документы имели форму свиток, столбцов, написанных особым почерком,
для прочтения которых нужны специальные знания палеографии и других смежных
исторических дисциплин.
В качестве самостоятельного можно выделить этап, хронологически
охватывающий период с начала XVIII в. – 1917 г. В это время формируются
предпосылки и складываются условия для превращения архивов в
самостоятельные структурные подразделения государственных учреждений, о чем
свидетельствовал в своих научных трудах исследователь В.А. Самашенко [26;
27, с. 8–9].
Исключительно важную роль в этом деле сыграл Генеральный регламент
коллегии, принятый Петром I в 1720 г., где особая глава, посвященная
архивному делу, получила соответствующее название – Об архивах, о чем
свидетельствуют некоторые источники. Генеральный регламент предписывал
приступить к формированию центральных и местных, губернских архивов на всей
территории России.
Постепенно архивные материалы стали все активнее привлекаться в качестве
источников, а историческая наука превратилась в самостоятельную отрасль
научных знаний.
Уже в этот период выдающийся археолог и реформатор архивного дела Д.Я.
Самоквасов отмечает непреходящую ценность комплексов архивных документов по
истории Астраханской губернии. Это, прежде всего, архивы Астраханской
казенной палаты, Астраханской таможни находящиеся в составе Архивного фонда
Астраханской области и по сей день являющиеся достоянием исследователей
[28, с. 21, 48].
В документ зафиксировано, что сохранности этих архивных материалов
способствовали в свое время астраханские губернаторы, которые неоднократно
посещали губернские архивы, а также научно-просветительские и краеведческие
общества, среди которых особо следует отметить Астраханскую ученую архивную
комиссию и Петровское общество исследователей Астраханского края.
В XIX – начале XX в. продолжалось накопление архивных материалов,
предпринималась попытка реформировать архивное дело, централизовать его
управление. Местная интеллигенция в лице краеведов, представителей Союза
российских архивных деятелей в какой-то мере содействовало сохранности
архивов, развитию губернского архива и архивного управления (Союз
российских архивных деятелей (РАД), общественное объединение историков и
архивистов, созданное в феврале 1917 г.).
При неоднозначной оценке известных событий 1917 г. следует отметить, что
с этого периода начался новый этап в развитии архивного дела. Советская
власть проявила стремление придать всему архивному делу централизованный
характер. На первоначальном этапе это было оправдано, но позднее привело к
серьезным негативным последствиям.
Таким образом, архивы объявлялись общегосударственной собственностью, все
хранившиеся документы включались в единый Государственный архивный фонд. С
началом гражданской войны развитие архивного дела было приостановлено и,
более того, как сообщают источники, понесло невосполнимый ущерб. В годы
войны в Астраханском крае были уничтожены многие ценные документы;
практически полностью были уничтожены документы Астраханского казачьего
войска, большая часть дел Астраханской духовной консистории и многие
другие. Лишь после окончания войны началось возрождение и формирование
архивного дела на новых принципах [29, с. 9].
В 30-е годы была проведена разработка архивных фондов, составлены
инвентарные описи, началось частичное использование архивных документов. По
данным архивных документов, в эти годы на территории губернии происходили
значительные изменения, связанные с введением в 1928 г. окружной системы.
Астраханский округ вошел сначала в состав Нижне- Волжского края, затем в
качестве межрайона был переведен в состав Сталинградского края. В 1937 г.
Астраханский межрайон вновь был преобразован в составе 8 районов и
просуществовал вплоть до образования 27 декабря 1943 г. Астраханской
области [30, с. 12–13].
Перечисленные преобразования приводили к частной переподчиненности
архивов, что отнюдь не способствовало стабилизации управления и осложняло
практическую деятельность, сдерживая возможности реализации конкретных
планов местных архивов.
В государственном архиве Астраханской области сконцентрирован комплекс
документов, отложившихся в результате деятельности учреждений, организаций
и предприятий на территории Астраханской области в 1623 – 1870 гг.
Документы представляют историческую ценность и содержат материалы, имеющие
отношение к учебным заведениям Астраханской губернии, а также материалы
Астраханского отделения Императорского Российского общества рыбоводства и
рыболовства, которое относится к Главному управлению землепользования
(1898–1907 гг.). В 1906 г. были открыты ихтиологическая лаборатория и
музей, занимавшиеся изучением отрасли рыболовства на Волго-Каспийском
бассейне, который находился в управлении Каспийско-Волжских рыбных и
тюленьих промыслов [31, Л. 1]. Имеются сведения об Астраханской губернской
типографии с 1792–1918 гг., о тиражах выпуска периодической печати
Губернские ведомости, которая позже была переименована в Астраханские
губернские ведомости [32, Л. 3].
Еще одним важным документом являются Журналы общего присутствия
отделения губернской санитарной исполнительной комиссии о борьбе с чумой в
Киргизской степи (1909–1910 гг.); статистическо-экономические сведения
санитарного обслуживания Киргизской степи (1892 г.); многочисленные
ведомости о снаряжении экспедиции по исследованию причин инфекционных
заболеваний во Внутренней Орде под руководством профессора Мечникова и об
открытии в 1831 г. медицинского факультета в Астрахани. Также источниковой
базой для исследования Внутренней Орды служит Временный Астраханский
губернский исполнительный комитет, содержащий в себе 56 дел, особую
ценность представляет фонд Канцелярия Астраханского губернского комиссара
и Временный совет по управлению Внутренней Киргизской Ордой [33, Л. 2].
Стоит отметить, что архивы дореволюционного периода характеризуют
административно-территориальное развитие Астраханской губернии. В
документах того времени отражена история заселения губерний, жизнь кочевых
и оседлых народов, участие народов Нижнего Поволжья в антифеодальном
восстании 1705 г. в Астрахани и крестьянской войне под предводительством
Е. Пугачева.
В астраханском государственном архиве на сегодняшний день имеются фонды,
содержащие весьма ценные для нас документы о жизнедеятельности казахских
ханов и ханского окружения Внутренней орды с момента ее заселения в 1801
г., численностью в пять тысяч кибиток, на степном пространстве между
нижними течениями рек Волги и Урала. Архивные источники свидетельствуют,
что эта территория после бегства калмыков в 1771 г. в Китайскую империю
пустовала. И если обратиться к источникам, то границы земель, отданные под
кочевья киргизов, были определены высочайшим положением 19 мая 1806 г.:
...киргиз-кайсакам, под предводительством султана Букея, дозволяется
кочевать от реки Узеня до горы Богдо, а от оной через Чапчачи на ватагу
Тудатцкую или Телепневу до моря... [33, Л. 6].
Вообще, проблема этнического размежевания всегда была очень сложной для
решения. Отметим, что в междуречье Урала и Волги в XIX в. сложилась пестрая
этническая среда. Казахи и калмыки составляли основное кочующее население
Астраханского края на рубеже XVIII – XIX вв. Лишь небольшая их часть,
обслуживавшая господствующий слой, жила полуоседло и оседло в районе
Ханской Ставки. В результате они стали второй по численности группой
населения губерний. Для разрешения вопросов землепользования и
водопользования между народами, проживавшими в регионе, проводились научные
изыскания, велось картографирование территории и размежевание. Казахи
надеялись, видимо, на благосклонность царизма, так как активно участвовали
по просьбе царской администрации в избиении калмыков. Но надежды казахов
Младшего жуза не оправдались, встретив активное сопротивление со стороны
местных представителей царского правительства. Поэтому, на наш взгляд, этот
район в XVIII – XIX вв. был неоднократно охвачен народными волнениями:
крестьянская война 1773–1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева,
восстание под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова в 30-е
гг. XIX в. В результате неоднократно пересматривались земельные права
уральских казаков, казахов, русских крестьян, калмыков, кундурских татар,
башкир, землевладельцев Юсуповых и Безбородко. Судя по документам, это вело
к постоянному умиротворению в регионе.
Источники сообщают, что в 1782 г. Екатерина II, адресовала генерал-
поручику Апухтину указ, в котором она отменила ранее существовавшее с
основания Оренбургской линии запрещение пропускать казахский скот на зиму в
пределы России, но реальные пропуски наблюдаются только через год. Согласно
архивным материалам, за право перехода на внутреннюю сторону казахи начали
вносить арендную плату. При массовом пропуске скота на внутреннюю сторону
российские чиновники совершали немало нарушений, что не могло не вызвать
ропот и негодование со стороны казахов.
Далее мы уточняем, что как результат участия казахов в восстании
Е.И. Пугачева можно рассматривать подписание императором Павлом I
указ о создании новой административной единицы; что в результате перехода
из-за р. Урала на внутреннюю сторону Букею императором Павлом I
была пожалована золотая медаль на мальтийской ленте, а в 1812 г. он был
возведен в ханское достоинство.
Западной межой Букеевского ханства была признана р. Ахтуба, об этом
свидетельствует указ главнокомандующий в Грузии князя П.Д. Цицианова о
размежевании и нарезке земель калмыкам и казахам в Астраханской губернии.
Земельный вопрос затрагивался Правительствующим Сенатом 19 мая
1806 г., когда было утверждено положение об отводе земель калмыками и
другими народами, кочующими в губерниях Астраханской, Кавказской и частично
Саратовской. Кундровские татары получили земли от озера Сасык-Куль вдоль
рек Амулук, Ахтуба и берега Каспийского моря.
Букею наследовал сын Джангир, начавший управление Ордой с 1825 г. Таким
образом, следующие документы освещают систему управления ханом Джангиром
Внутренней Ордой, о стремлении Джангира расширить земельный фонд Орды путем
присоединения к ней степей близ Саратовской губернии, свидетельством чему
служит документ Дело о кочующих киргизах Саратовской губернии. Хотя эти
земли были непригодны в хозяйственном отношении, они были причислены к Орде
[1, с. 12–13], что ранее нам не было известно.
По материалам Генерального межевания, проведенного в 1822 г. землемером
А. Пастуховым, султаном Шигаевым и старшиной Кожаевым, пограничная межа шла
на запад до Саратовской губернии. В 1828 г. чиновником Оренбургской
пограничной комиссии Ларионовым была уточнена межа Букеевского ханства с
Саратовской губернией. В результате казахи потеряли земли между кордонной
дорогой и границей Саратовской губернии, считавшиеся теперь казенной
землей. По материалам архива, казахи получили обратно лишь 103 версты, и
эти земли, и земли Рын-Песков оставались спорными, так как часть их отошла
к уральским казакам.
Насколько известно, архив Букеевской Орды был организован в период
существования Внутренней Орды. Первый архив создавался самими ханами и
находился под их контролем. Со смертью хана Джангира архив был взят под
контроль Временного совета Внутренней Ордой, во главе которого находился
брат покойного хана Адиль Букеев, а членами были Менгли Гирей-Букеев и Чука
Нуралиев; кроме того, в качестве члена Временного совета командировался
чиновник от Министерства государственных имуществ.
Из имеющихся дел Губернского архива выясняется, что архив Букеевской Орды
до 1870 г. несколько раз разбирался и пересматривался разборочной
комиссией, вследствие чего многие ценные источники были уничтожены.
Отметим, что история архива Букеевской губернии начинается с конца XVIII
столетия и имеет весьма важное историческое значение, и для дальнейшего
его сохранения необходимо было оставить в штате УИКА должность одного
архивариуса и подыскать подходящее по объему помещение, которое бы
гарантировало сохранение документов от расхищения [34, с. 159].
В фондах Астраханского государственного архива содержатся документы,
повествующие о состоянии экономики, внутренней и внешней торговли,
возникновении в Астрахани колоний, организации рыбной и соляной
промышленности и т. д. Среди документов рыбной конторы, соляного правления
имеются данные о тяжелом положении промысловых рабочих, а также документы,
ярко отражающие хищническую политику местных предпринимателей, бесплатно
эксплуатировавших рыбное богатство Урало-Каспийского бассейна. К ним, в
частности, относится фонд Описание рыбных ловель по Каспийскому морю (1803
г.) [35, Л. 6]. Также имеются источники о возникновении первых нелегальных
социал-демократических кружков, о ссыльных в Астраханскую губернию, о
культурной жизни губернии, об уровне народного образования и
здравоохранения, сведения об этнографии, географии, естественных богатствах
края, архитектурных памятниках, все это нашло отражение в фондах
Петровского общества исследователей Астраханского края и в материалах
Губернского Статистического комитета Астраханской губернии.
Поскольку для членов Петровского общества Астраханского края в качестве
источников для научных изысканий служили архивные документы, их очень
интересовала деятельность Губернского архива Астрахани в 70-е гг. XIX в. В
1876 г. все архивные дела были перенесены из здания приказа в здание
архива, в результате чего многие редкие и ценные документы, как ранее
отмечалось, были испорчены или вовсе потеряны. После чего Петровским
обществом было вынесено решение об издании сборника Исторические статьи об
Астрахани и Астраханском крае, для работы над которой требовалось
разработка с научной целью местных архивов. В этом сборнике должны были
быть перепечатаны ценные и редкие материалы об Астраханском крае, благодаря
чему содержание многих документов было восстановлено. Доказательством этих
работ могут послужить заметки И.С. Иванова, посвященные землепользованию
казахов Внутренней Орды Земледелие, землепользование и промыслы в
Букеевской орде, которые были опубликованы на страницах периодической
печати Астраханский губернский вестник; Джангир – хан Внутренней
Киргизской орды (Памятная книжка Астраханской губернии за 1895г.). В
результате исследований был создан труд Краткий исторический очерк
Управления и суда Внутренней Киргизской орды, который также содержится в
фонде Петровского общества.
Отметим, что среди исторических источников того периода значительное
место занимает периодическая печать – журналы и газеты различных
направлений. Журналы издавались через определенные промежутки времени, а
иногда без точного срока, по мере накопления материалов. Газеты выходили
чаще, как правило, ежедневно или еженедельно и более оперативно откликались
на злободневные вопросы. Журналы отличались от газет тем, что в них было
больше материалов обзорного, обобщающего характера, трактовка тем
отличалась углубленностью. Так, газеты и журналы содержат множество
материалов, отражающих различные факты исторического процесса, которые
тщетно искать в каких-либо других источниках, например, в фондах
делопроизводства учреждений, в статистических сборниках, в собраниях
узаконений и распоряжений. Но, кроме этого, периодическая печать имеет и
особенные, только на ее страницах публиковавшиеся материалы: современные
обозрения, хроника, публицистика; в то же время в ней можно обнаружить
утраченные источники или восполнить данные, содержащиеся в сохранившихся
фондах и различных письменных источниках.
Журналы и газеты зачастую были первыми публикаторами различного рода
официальных и неофициальных документов, многие из которых в полениках не
сохранились. Как известно, корреспонденции, статьи, информационные
сообщения и сводки также дополняют архивные материалы. Таким образом, в
конце XIX – начале XX вв. наблюдается небывалый подъем в журналистике,
появляется множество периодических изданий, отражающих позиции различных
слоев общества.
Так, наличие документов, имеющихся в Астраханском архиве, говорит о том,
что общественная жизнь Астрахани и в целом губернии во второй половине XIX
в. претерпела всевозможные изменения. Она становится все более активной и
насыщенной, о чем свидетельствует наличие новых (частных) типографий,
печатавшие новые периодические издания. Наряду с действовавшей губернской
типографией в 60-е гг. открываются частные типографии В.Е. Лесникова (1862
г.), Н.Д. Маслова (1866 г.), Н.В. Попова (1866 г.) [36, с. ... продолжение
Похожие работы
Жети Жаргы - источник истории Казахстана
Законодательные акты Российской империи как источник по истории колонизации Казахстана XVIII – начала XX века
«ЖЕТЫ-ЖАРГЫ» - источник историй Казахстана
Финансирование учреждений и организаций
Предмет и задача курса истории государства и права Казахстана
Яркий след Амангельды Иманова в истории Казахстана
Методические материалы по оценке движимого имущества
История Казахстана как наука. Цель и задачи, актуальность изучения
Формы обеспечения возвратности банковских ссуд – как источник минимизации кредитных рисков
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ КАЗАХСТАНА
Дисциплины
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь