Товарные знаки как объекты гражданского права

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 90 страниц
В избранное:

Институт Правосудия Академии государственного управления при Президенте РК

На тему: « Товарные знаки как объекты гражданского права »

Выполнила: Утегенова Алия

Мухамеджановна Магистрантка

2 II курса.

Научный руководитель:

Каудыров Толеш Ерденович,

д. ю. н., профессор

Астана - 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . 4

Глава 1. Средства индивидуализации участников гражданского оборота

Понятие объекта интеллектуальной собственности . . . 10
Виды и классификация . . . 24
Особенности результатов творчества как объекта интеллектуальной собственности . . . 33
Средства индивидуализации участников гражданского оборота . . . 39

Глава 2. Особенности национального законодательства о товарных знаках

Понятие товарного знака . . . 46
Виды товарных знаков . . . 50
Использование товарных знаков. Исключительное право на товарные знаки . . . 58
Регистрация товарных знаков . . . 62
Защита прав на товарные знаки . . . 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . 73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . 76-80

В очередной раз отправляю Вам диссертацию . . . Она в определенной степени дополнена, но не исправлена, содержит ошибки . . .
>
> Почему вы игнорируете мои замечания и снова присылаете мне то, что я вычеркнул? Почему не исправляете текст по моим замечаниям, не вставляете те данные, о которых я прошу? Ведь я сохраняю отдельно каждый вариант, направленный мне . . .
>
> Будете получать работу обратно до тех пор пока, не исправите ошибки . . . На следующий раз выделите желтым цветом те исправления, о которых я написал вам, чтобы я сразу увидел, что вы исправили в работе . . .
>

> У Вас в работе принципиальная ошибка - Вы не понимаете, что такое исключительное право, какова связь этого понятия с правом собственности. Поэтому ваши положения на защиту ошибочны по своей сути. Внимательно прочитайте рекомендованные мной по тексту работы источники . . .
>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция РК определяет Республику Казахстан как демократическое государство с рыночной экономикой, в котором признается равенство всех форм собственности [1] .

Вопрос присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО) по своей остроте и актуальности стал сегодня одним из приоритетных для казахстанской экономики. Главная цель вхождения в ВТО заключается в повышении конкурентоспособности отечественной экономики, освоении современных методов конкурентной борьбы по защите своих интересов, продвижения наших предприятий на зарубежные рынки. В контексте вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию правовая охрана интеллектуальной собственности на создаваемые новшества, их эффективная коммерциализация и защита от нарушений становится важнейшим элементом современной казахстанской экономико-производственной сферы.

С момента распада СССР, предпринимательство активно развивается в странах СНГ, одной из ключевых стран которого является Казахстан.

Для многих крупных организаций Казахстан, граничащий на востоке с Китаем, и являющийся региональным лидером по запасам полезных ископаемых и развитию промышленности - открывает ворота для занятия хозяйственной деятельностью в других центрально - азиатских республиках, таких как Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Так как нам всем известно Казахстан играет ведущую роль на мировом рынке нефти и газа. Кроме того, Казахстан - крупный мировой источник угля, меди, железной руды, хрома, магния, свинца, цинка, серебра и урана, также имеет значительные запасы золота и др. полезных ископаемых.

Казахстан является участником Парижской Конвенции, Мадридского Соглашения, Договора о патентном сотрудничестве и подписал другие значимые документы. В Казахстане разработана система защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, включая Закон о патентах и Закон о товарных знаках, а в Административном и Уголовном кодексах предусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

В то время как законодательство Казахстана предусматривает широкую защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, некоторые его области остаются неразвитыми, и в целом принудительное исполнение остается проблемой. В соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности физическим лицам или компаниям принадлежит исключительное право пользоваться плодами интеллектуальной творческой деятельности и средствами индивидуализации компании, продукцией физического лица или компании, выполненных работ или предоставляемых ими услуг, (включая фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и др. )

Исключительные права на результаты деятельности, связанной с интеллектуальной собственностью или средства индивидуализации является имущественным правом их владельца использовать объект интеллектуальной собственности всеми способами и по своему усмотрению. Другие лица вправе использовать исключительные права только с согласия владельца.

Для того чтобы защитить товарный знак или патент от нарушения, владельцу права на такой объект интеллектуальной собственности необходимо обеспечить его соответствующую регистрацию в Казахстане. Отсутствие регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности может привести к нарушению таких прав.

Уполномоченные государственные органы и владельцы прав на объекты интеллектуальной собственности принимают эффективные меры по защите прав на интеллектуальную собственность в Казахстане.

Комитет по правам на интеллектуальную собственность Министерства юстиции Республики Казахстан (Комитет ИС) является уполномоченным государственным органом, который занимается вопросами интеллектуальной собственности. Комитет ИС отвечает за регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности и исполнение государственной политики, связанной с защитой авторских прав, изобретений, полезных моделей, промышленных образов и других объектов интеллектуальной собственности, а также за выдачу свидетельств на авторские права, патенты, товарные знаки и признание товарных знаков общеизвестными.

В национальном законодательстве порядок приобретения права на товарный знак, его использования и защиты определяется Законом РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [2], Инструкцией по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на товарный знак и международными соглашениями, важнейшими из которых являются Парижская конвенция по охране промышленной собственности и Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков.

Вопросы в национальном законодательстве о товарном знаке в последнее время приобретают все большую актуальность и необходимость создания условий для эффективного развития общества в условиях инновационного рынка и возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности темы. Тема данного исследования относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует достаточно узкий объём специальных монографических исследований.

В Казахстане ряд статей и иных публикаций современные казахстанские исследователи, теоретики и практики посвятили объектам интеллектуальной собственности, в том числе товарным знакам. Это Т. Е. Каудыров, А. А. Амангельды, У. М. Хамзин, А. Дуйсенбай, Басин Ю. Г. Степаненко Г. М. Сулейменов М. К., Тулеугалиев Г. И. Зинченко В. А., Ихсанов У. К. и др.

Среди современных исследований данной проблемы следует назвать монографии, статьи и другие публикации Т. Е. Каудырова «Право интеллектуальной собственности в Республике Казахстан: Вопросы и ответы» (Алматы, 1999), «Гражданско-правовая охрана объектов промышленной собственности»: Монография (Алматы, 2001), В. В. Колесниковой «Средства индивидуализации как объекты права интеллектуальной собственности»: Объекты гражданских прав: сб. материалов международной научно-практической конференции (Алматы, 2004), А. А. Амангельды «Право интеллектуальной собственности в системе гражданского права» (Алматы, 2012), Основания перехода исключительных прав на товарный знак (2007), А. Дуйсенбай «Защита интеллектуальной собствености в административном праве» (Астана, 2012) и по уголовному законодательству РК использование товарного знака Ж. С. Бидельмановой «Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному законодательству РК» (Алматы, 2010), У. М. Хамзина «Понятие и признаки исключительного права на объекты интеллектуальной собственности» (Алматы, 2005), А. Есбергеновой «Защита товарного знака» (2008), Т. Жалмухамеда «Товарный знак: правовая охрана» (2012), В. Колесниковой «Виды товарных знаков» (2005), Ж. Кошпановой «Из истории возникновения и развития товарных знаков» (2004) и др.

Тема данного исследования относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует достаточно узкий объём специальных монографических исследований.

Объектом исследования являются объекты интеллектуальной собственности.

Предметом исследования: доктрины, институты и нормы об особенности национального законодательства о товарных знаках и практика их применения.

Цель и задачи исследования . Основной целью настоящей диссертации является анализ законодательства о товарных знаках, исследование проблем, возникающих при его реализации, выработка практических предложений по совершенствованию гражданского законодательства РК в целях устранения противоречий и затруднений, связанных с реализацией этих норм в отношении регистрации и использования товарных знаков.

Для достижения указанной цели был выбран следующий комплекс исследовательских задач :

- на основе исторического анализа выявить необходимость и закономерности формирования объекта интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права;

- рассмотреть историю становления института интеллектуальной собственности в РК;

- проанализировать современное правовое регулирование положения интеллектуальной собственности по действующему гражданскому законодательству;

- выявить особенности результатов творчества как объекта интеллектуальной собственности;

- исследовать проблемы правового регулирования средства индивидуализации участников гражданского оборота;

- дать определение понятию и классификации товарного знака;

- определить критерии использования товарных знаков согласно гражданского законодательства РК;

- изучить процедуру регистрации товарного знака и особенностей принятия решений о регистрации товарного знака;

- проанализировать правовые проблемы товарных знаках в национальном законодательстве;

- в заключение подвести итоги по проделанной работе.

Практическая значимость исследования. В работе рассматривается определение интеллектуальной собственности, которая носит многомерный характер и представляет собой объект изучения системного комплекса наук. Область функционирования интеллектуальной собственности представляет собой достаточно широкую совокупность социальных практик, связанных с существованием данного феномена в обществе. В настоящее время данное понятие представляет собой сложное явление, которое возможно раскрыть не только в рамках традиционной юриспруденции, но и социологии, политологии, философии, истории. Многомерность данного понятия указывает на междисциплинарную направленность данного института и актуальность его изучения с позиции спектра наук для более получения более полных и объективных результатов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее важные выводы и положения:

Статистическая раскладка и анализ дел, касающихся подобных проблемных моментов, дает основание полагать, что сегодня казахстанская судебная практика не изобилует рассмотрением споров, возникающих из-за неправильного толкования и применения норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности. За минувший 2012 год в Казахстане в судебном порядке рассмотрено всего три резонансных дела по защите прав владельцев товарных знаков. Эта тенденция сохраняется и по сей день. Хотя, по мнению многих, достаточно случаев, когда уполномоченные госорганы производят регистрацию товарных знаков с серьезнейшими нарушениями национального законодательства и положений вышеназванной конвенции.
Практика показывает, что на сегодняшний день существует целый блок проблем, для решения которых необходимо тщательное изучение сложившейся ситуации, анализ международной практики, исследование смежных областей казахстанского законодательства:

- Хотелось обратить особое внимание на то, что свидетельство о регистрации товарного знака имеет временные ограничения. Например, срок действия регистрации товарного знака может быть продлен каждый раз на десять лет по ходатайству владельца, поданному в течение последнего года ее действия (ст. 15 Закона Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров») . Это в корне противоречит правовой природе права собственности. Необходимо исходить от того, что товарный знак есть объект интеллектуальной собственности. Понятие собственности подразумевает неограниченное по времени право владения, пользования и распоряжения товарным знаком. Поэтому, считаем, что данное положение неверно по своей природе, хотя учитываем тот факт, что казахстанский законодатель позаимствовал данную концепцию из международной практики. Также противоречит правовой природе права собственности положение этого же закона, согласно которому владелец товарного знака обязан использовать товарный знак, причем в случае непрерывного не использования товарного знака в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче возражения (ст. 15 Закона) . Данное положение ограничивает право распоряжения владельца товарного знака и противоречит п. 4 ст. 4 закона.

- Также на практике очень часто встречается проблема, когда момент регистрации сделок с использованием товарных знаков по времени не совпадает с моментом совершения действий по договору. Допустим, сначала был заключен договор, были совершены определенные действия по договору, затем подали заявку на регистрацию договора в Казпатент. Казахстанское законодательство не регулирует данный вопрос однозначно. На практике по мнению компетентных должностных лиц о том, что в таком случае, если государственная регистрация товарного знака все же произошла, действия сторон договора, ранее имевшие место, не опротестовываются, хотя закон четко говорит о том, что незаключение письменного договора, а также отсутствие его регистрации в Казпатенте влечет недействительность договора. В соответствии с гражданским законодательством в данном случае должна быть осуществлена реституция, т. е. положение сторон договора должно быть приведено в состояние, имевшее место до государственной регистрации договора. Но на практике дело обстоит иначе. В связи с этим, считаем, что необходимо решить данный вопрос на законодательном уровне.

- В соответствии с общими нормами гражданского законодательства Республики Казахстан владелец товарного знака имеет право передать третьим лицам исключительное право пользования товарным знаком. Исключительное право - это имущественное право его владельца на использование товарного знака или наименования места происхождения товара любым способом по своему усмотрению. Данная сделка оформляется в виде лицензионного договора, сторонами которого является лицензиар (лицо, передающее право на использование товарного знака) и лицензиат (лицо, получающее право на использование товарного знака) . Хотелось бы обратить внимание на то, что в законодательстве о товарных знаках лицо, обладающее правами на товарный знак, обозначается не как собственник, а как владелец товарного знака. Это вызывает некоторые вопросы. В соответствии с гражданским законодательством правом собственности признается право владения, использования и распоряжения, причем право распоряжения является отличительной чертой права собственности. Фактически владелец товарного знака есть его собственник. Это при том, что в соответствии с п. 4 ст. 4 Закона Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. По нашему мнению, термин «владелец» ограничивает исключительное право владельца товарного знака на распоряжение им. Следовательно, считаем, в этом аспекте, законодательство необходимо унифицировать. И вообще, правильным будет, если будут выделять не товарный знак, а права на товарный знак. Ведь в гражданском обороте используются термин «право на интеллектуальную собственность», а не «интеллектуальная собственность» как объект гражданских прав (например, Закон о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью) . По своей природе, интеллектуальная собственность - это понятие более абстрактное, чем материальное. Поэтому во главу угла необходимо ставить именно право на интеллектуальную собственность как объект гражданских прав.

Апробация результатов исследования . Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в докладах на конференциях.

По теме диссертации опубликовано две статьи и докладов на международных конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, основных 2 части, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Средства индивидуализации участников гражданского оборота

Понятие объекта интеллектуальной собственности

В международной практике понятие «интеллектуальная собственность» применяется с 60-х годов XX столетия, и до сих пор подвергается бурному обсуждению со стороны научного исследования, так как до сих пор не выяснена точная терминология этого понятия. В Казахстане данное понятие применяется с 90-х годов ХХ столетия [7, с. 179] .

Также право интеллектуальной собственности представляет собой широкую область для научного исследования. Как любое новое понятие, «интеллектуальная собственность» породила многочисленные, различные суждения о ее сущности и содержании.

Изучение различных концепций интеллектуальной собственности не является самоцелью настоящей работы. Мы останавливаемся на них лишь в той мере, в какой это может прояснить существо и характер юридических свойств и правомочий, относящихся к праву интеллектуальной собственности.

Обобщая доктринальные воззрения отечественных и зарубежных правоведов на понятие «интеллектуальная собственность», Л. П. Сергеев как в прежней, так и в современной юриспруденции выделяет два основных подхода. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не усматривают в использовании законодателем термина «интеллектуальная собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. По мнению других, данный термин может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах, имеющих практическую направленность, так как в данный момент он является неточным и неактуальным [8, с. 12] .

Интеллектуальная собственность является достаточно сложной (многокомпонентной) и специфической научно-правовой категорией. Интерес к данной категории вызван нематериальностью (невещественностью) объектов прав и несхожестью ее видов как по предмету правового регулирования, так и по режиму правовой охраны - например, произведения литературы, науки, искусства; средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг (работ) ; изобретения, полезные модели, промышленные образцы. В законодательстве, справочной и учебной литературы понятие интеллектуальной собственности, как правило, раскрывается через понятие исключительных прав.

В литературе содержится, что «интеллектуальная собственность» (англ. intellectual) - исключительные права на литературные художественные и научные произведения, программы для ЭВМ и базы данных, смежные права; на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, а также приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридического лица (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, охрана которых предусмотрена законом. Данные права признаются в случаях и порядке, установленных Гражданским кодексом и другими законами [9, с. 185] .

По мнению автора многих юридических книг и доктора юридических наук Е. В. Халиповой, интеллектуальная собственность - это исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, т. е. на нематериальные объекты, тогда как право собственности относится к вещным правам [10, с. 91] .

На наш взгляд, ошибочность данного подхода выражается в том, что автор не учел существование личных неимущественных прав авторов, выделив лишь наличие исключительных прав. В этой связи более правильной представляется позиция А. Желудкова: «Под интеллектуальной собственностью, - пишет А. Желудков, - современное законодательство и международные соглашения понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и творческой деятельности» [11, с. 3] .

Иной позиции придерживается А. Н. Козырев, по мнению которого, интеллектуальная собственность - это собирательное понятие, применяемое для обозначения прав на:

- результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях творчества;

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.