Товарные знаки как объекты гражданского права


Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..4

Глава 1. Средства индивидуализации участников гражданского оборота
1.1 Понятие объекта интеллектуальной собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
1.2 Виды и классификация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..24
1.3 Особенности результатов творчества как объекта интеллектуальной собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33
1.4 Средства индивидуализации участников гражданского оборота ... ... ... ..39

Глава 2. Особенности национального законодательства о товарных знаках
2.1 Понятие товарного знака ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
2.2 Виды товарных знаков ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...50
2.3 Использование товарных знаков. Исключительное право на товарные знаки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
2.4 Регистрация товарных знаков ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...62
2.5 Защита прав на товарные знаки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 76.80
Актуальность темы исследования. Конституция РК определяет Республику Казахстан как демократическое государство с рыночной экономикой, в котором признается равенство всех форм собственности [1].
Вопрос присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО) по своей остроте и актуальности стал сегодня одним из приоритетных для казахстанской экономики. Главная цель вхождения в ВТО заключается в повышении конкурентоспособности отечественной экономики, освоении современных методов конкурентной борьбы по защите своих интересов, продвижения наших предприятий на зарубежные рынки. В контексте вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию правовая охрана интеллектуальной собственности на создаваемые новшества, их эффективная коммерциализация и защита от нарушений становится важнейшим элементом современной казахстанской экономико-производственной сферы.
1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.
2. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года N 456"Казахстанская правда" от 24.08.99 г. N 206-207; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., N 21, ст. 776; 2004 г., N 17, ст. 100
3. Материалы от Стокгольмской конвенции от 14 июля 1967 года
4. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.12.2012 г.)
5. Дуйсенбай А. Защита интеллектуальной собствености в административном праве//Заң және заман.- 2012.- №4.- с. 39-41
6. Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах. Том 3. Часть 1., 2010.- с. 133
7. 3. Гражданское право Учебник. Часть II / Под ред А. П. Сергеева. Ю. К. Толстого. «Проспект». 1997. - С. 179.
8. Сергеев Л.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: "ПРОСПЕКТ". 1999. С. 12-14
9. Юридическая энциклопедия. - М: Юринформцентр. 1997. С. 185.
10. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. С. 91.
11. Желудков А. Право интеллектуальной собственности (конспект лекций). -М: Приор. 1998. С. 3.
12. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М: Экспертное бюро. 1998. С. 321.
13. Турпин А.Е. Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности: Автореф. лис... к.ю.н. - СПб., 1995. С. 3-7.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Дипломная работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 90 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 1900 теңге
Какие гарантий?

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Институт Правосудия Академии государственного управления при Президенте РК

Магистерская диссертация

На тему: Товарные знаки как объекты гражданского права

Выполнила: Утегенова Алия
Мухамеджановна Магистрантка
2 II курса.

Научный руководитель:
Каудыров Толеш Ерденович,
д.ю.н., профессор

Астана – 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

Глава 1. Средства индивидуализации участников гражданского оборота
1. Понятие объекта интеллектуальной
собственности ... ... ... ... ... .. ... ... ... .10
2. Виды и
классификация ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... ... ...24
3. Особенности результатов творчества как объекта интеллектуальной
собственности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..33
4. Средства индивидуализации участников гражданского
оборота ... ... ... ..39

Глава 2. Особенности национального законодательства о товарных знаках
1. Понятие товарного
знака ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ..46
2. Виды товарных
знаков ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ...50
3. Использование товарных знаков. Исключительное право на товарные
знаки ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
4. Регистрация товарных
знаков ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...6
2
5. Защита прав на товарные
знаки ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... 73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ...76-
80

В очередной раз отправляю Вам диссертацию...Она в определенной степени
дополнена, но не исправлена, содержит ошибки...
 
Почему вы игнорируете мои замечания и снова присылаете мне то, что я
вычеркнул? Почему не исправляете текст по моим замечаниям, не вставляете те
данные, о которых я прошу? Ведь я сохраняю отдельно каждый вариант,
направленный мне ...
 
Будете получать работу обратно до тех пор пока, не исправите ошибки... На
следующий раз выделите желтым цветом те исправления, о которых я написал
вам, чтобы я сразу увидел, что вы исправили в работе ...
 

У Вас в работе принципиальная ошибка - Вы не понимаете, что такое
исключительное право, какова связь этого понятия с правом собственности.
Поэтому ваши положения на защиту ошибочны по своей сути. Внимательно
прочитайте рекомендованные мной по тексту работы источники ...
 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция РК определяет Республику
Казахстан как демократическое государство с рыночной экономикой, в котором
признается равенство всех форм собственности [1].
Вопрос присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО) по своей
остроте и актуальности стал сегодня одним из приоритетных для казахстанской
экономики. Главная цель вхождения в ВТО заключается в повышении
конкурентоспособности отечественной экономики, освоении современных методов
конкурентной борьбы по защите своих интересов, продвижения наших
предприятий на зарубежные рынки. В контексте вступления нашей страны во
Всемирную торговую организацию правовая охрана интеллектуальной
собственности на создаваемые новшества, их эффективная коммерциализация и
защита от нарушений становится важнейшим элементом современной
казахстанской экономико-производственной сферы.
С момента распада СССР, предпринимательство активно развивается в
странах СНГ, одной из ключевых стран которого является Казахстан.
 Для многих крупных организаций Казахстан, граничащий на востоке с
Китаем, и являющийся региональным лидером по запасам полезных ископаемых и
развитию промышленности - открывает ворота для занятия хозяйственной
деятельностью в других центрально - азиатских республиках, таких как
Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
 Так как нам всем известно Казахстан играет ведущую роль на мировом
рынке нефти и газа. Кроме того, Казахстан - крупный мировой источник угля,
меди, железной руды, хрома, магния, свинца, цинка, серебра и урана, также
имеет значительные запасы золота и др. полезных ископаемых.
 Казахстан является участником Парижской Конвенции, Мадридского
Соглашения, Договора о патентном сотрудничестве и подписал другие значимые
документы. В Казахстане разработана система защиты прав на объекты
интеллектуальной собственности, включая Закон о патентах и Закон о товарных
знаках, а в Административном и Уголовном кодексах предусмотрена
административная и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты
интеллектуальной собственности.
 В то время как законодательство Казахстана предусматривает широкую
защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, некоторые его
области остаются неразвитыми, и в целом принудительное исполнение остается
проблемой. В соответствии с законодательством об интеллектуальной
собственности физическим лицам или компаниям принадлежит исключительное
право пользоваться плодами интеллектуальной творческой деятельности и
средствами индивидуализации компании, продукцией физического лица или
компании, выполненных работ или предоставляемых ими услуг, (включая
фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и др.)
 Исключительные права на результаты деятельности, связанной с
интеллектуальной собственностью или средства индивидуализации является
имущественным правом их владельца использовать объект интеллектуальной
собственности всеми способами и по своему усмотрению. Другие лица вправе
использовать исключительные права только с согласия владельца.
 Для того чтобы защитить товарный знак или патент от нарушения,
владельцу права на такой объект интеллектуальной собственности необходимо
обеспечить его соответствующую регистрацию в Казахстане. Отсутствие
регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности может привести к
нарушению таких прав.
Уполномоченные государственные органы и владельцы прав на объекты
интеллектуальной собственности принимают эффективные меры по защите прав на
интеллектуальную собственность в Казахстане.
 Комитет по правам на интеллектуальную собственность Министерства
юстиции Республики Казахстан (Комитет ИС) является уполномоченным
государственным органом, который занимается вопросами интеллектуальной
собственности. Комитет ИС отвечает за регистрацию прав на объекты
интеллектуальной собственности и исполнение государственной политики,
связанной с защитой авторских прав, изобретений, полезных моделей,
промышленных образов и других объектов интеллектуальной собственности, а
также за выдачу свидетельств на авторские права, патенты, товарные знаки и
признание товарных знаков общеизвестными.
 В национальном законодательстве порядок приобретения права на товарный
знак, его использования и защиты определяется Законом РК О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров
[2], Инструкцией по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на
товарный знак и международными соглашениями, важнейшими из которых являются
Парижская конвенция по охране промышленной собственности и Мадридское
соглашение о международной регистрации товарных знаков.
Вопросы в национальном законодательстве о товарном знаке в последнее
время приобретают все большую актуальность и необходимость создания условий
для эффективного развития общества в условиях инновационного рынка и
возрастающее понимание большинством руководителей важности данного
компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают
актуальность темы диссертационной работы.
Степень разработанности темы. Тема данного исследования относится к
числу малоизученных, о чем свидетельствует достаточно узкий объём
специальных монографических исследований.
В Казахстане ряд статей и иных публикаций современные казахстанские
исследователи, теоретики и практики посвятили объектам интеллектуальной
собственности, в том числе товарным знакам. Это Т.Е.Каудыров,
А.А.Амангельды, У.М. Хамзин, А. Дуйсенбай, Басин Ю.Г. Степаненко Г.М.
 Сулейменов М.К., Тулеугалиев Г.И. Зинченко В.А., Ихсанов У.К. и др.
Среди современных исследований данной проблемы следует назвать
монографии, статьи и другие публикации Т.Е.Каудырова Право
интеллектуальной собственности в Республике Казахстан: Вопросы и ответы
(Алматы, 1999), Гражданско-правовая охрана объектов промышленной
собственности: Монография (Алматы, 2001), В.В. Колесниковой Средства
индивидуализации как объекты права интеллектуальной собственности: Объекты
гражданских прав: сб. материалов международной научно-практической
конференции (Алматы, 2004), А.А. Амангельды Право интеллектуальной
собственности в системе гражданского права (Алматы, 2012), Основания
перехода исключительных прав на товарный знак (2007), А. Дуйсенбай Защита
интеллектуальной собствености в административном праве (Астана, 2012) и
по уголовному законодательству РК использование товарного знака Ж.С.
Бидельмановой Уголовная ответственность за незаконное использование
товарного знака по уголовному законодательству РК (Алматы, 2010), У.М.
Хамзина Понятие и признаки исключительного права на объекты
интеллектуальной собственности (Алматы, 2005), А.Есбергеновой Защита
товарного знака (2008), Т.Жалмухамеда Товарный знак: правовая охрана
(2012), В.Колесниковой Виды товарных знаков (2005), Ж.Кошпановой Из
истории возникновения и развития товарных знаков (2004) и др.
Тема данного исследования относится к числу малоизученных, о чем
свидетельствует достаточно узкий объём специальных монографических
исследований.
Объектом исследования являются объекты интеллектуальной собственности.
Предметом исследования: доктрины, институты и нормы об особенности
национального законодательства о товарных знаках и практика их применения.
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертации
является анализ законодательства о товарных знаках, исследование проблем,
возникающих при его реализации, выработка практических предложений по
совершенствованию гражданского законодательства РК в целях устранения
противоречий и затруднений, связанных с реализацией этих норм в отношении
регистрации и использования товарных знаков.
Для достижения указанной цели был выбран следующий комплекс
исследовательских задач:
- на основе исторического анализа выявить необходимость и
закономерности формирования объекта интеллектуальной собственности как
подотрасли гражданского права;
- рассмотреть историю становления института интеллектуальной
собственности в РК;
- проанализировать современное правовое регулирование положения
интеллектуальной собственности по действующему гражданскому
законодательству;
- выявить особенности результатов творчества как объекта
интеллектуальной собственности;
- исследовать проблемы правового регулирования средства
индивидуализации участников гражданского оборота;
- дать определение понятию и классификации товарного знака;
- определить критерии использования товарных знаков согласно
гражданского законодательства РК;
- изучить процедуру регистрации товарного знака и особенностей
принятия решений о регистрации товарного знака;
- проанализировать правовые проблемы товарных знаках в национальном
законодательстве;
- в заключение подвести итоги по проделанной работе.
Практическая значимость исследования. В работе рассматривается
определение интеллектуальной собственности, которая носит многомерный
характер и представляет собой объект изучения системного комплекса наук.
Область функционирования интеллектуальной собственности представляет собой
достаточно широкую совокупность социальных практик, связанных с
существованием данного феномена в обществе. В настоящее время данное
понятие представляет собой сложное явление, которое возможно раскрыть не
только в рамках традиционной юриспруденции, но и социологии, политологии,
философии, истории. Многомерность данного понятия указывает на
междисциплинарную направленность данного института и актуальность его
изучения с позиции спектра наук для более получения более полных и
объективных результатов.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее
важные выводы и положения:
1. Статистическая раскладка и анализ дел, касающихся подобных
проблемных моментов, дает основание полагать, что сегодня
казахстанская судебная практика не изобилует рассмотрением
споров, возникающих из-за неправильного толкования и применения
норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности. За
минувший 2012 год в Казахстане в судебном порядке рассмотрено
всего три резонансных дела по защите прав владельцев товарных
знаков. Эта тенденция сохраняется и по сей день. Хотя, по мнению
многих, достаточно случаев, когда уполномоченные госорганы
производят регистрацию товарных знаков с серьезнейшими
нарушениями национального законодательства и положений
вышеназванной конвенции. 
2. Практика показывает, что на сегодняшний день существует целый
блок проблем, для решения которых необходимо тщательное изучение
сложившейся ситуации, анализ международной практики, исследование
смежных областей казахстанского законодательства:
- Хотелось обратить особое внимание на то, что свидетельство о
регистрации товарного знака имеет временные ограничения. Например, срок
действия регистрации товарного знака может быть продлен каждый раз на
десять лет по ходатайству владельца, поданному в течение последнего года ее
действия (ст. 15 Закона Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-1
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров). Это в корне противоречит правовой природе права собственности.
Необходимо исходить от того, что товарный знак есть объект интеллектуальной
собственности. Понятие собственности подразумевает неограниченное по
времени право владения, пользования и распоряжения товарным знаком.
Поэтому, считаем, что данное положение неверно по своей природе, хотя
учитываем тот факт, что казахстанский законодатель позаимствовал данную
концепцию из международной практики. Также противоречит правовой природе
права собственности положение этого же закона, согласно которому владелец
товарного знака обязан использовать товарный знак, причем в случае
непрерывного не использования товарного знака в течение пяти лет с даты
регистрации или пяти лет, предшествующих подаче возражения (ст. 15 Закона).
Данное положение ограничивает право распоряжения владельца товарного знака
и противоречит п. 4 ст. 4 закона.
- Также на практике очень часто встречается проблема, когда момент
регистрации сделок с использованием товарных знаков по времени не совпадает
с моментом совершения действий по договору. Допустим, сначала был заключен
договор, были совершены определенные действия по договору, затем подали
заявку на регистрацию договора в Казпатент. Казахстанское законодательство
не регулирует данный вопрос однозначно. На практике по мнению компетентных
должностных лиц о том, что в таком случае, если государственная регистрация
товарного знака все же произошла, действия сторон договора, ранее имевшие
место, не опротестовываются, хотя закон четко говорит о том, что
незаключение письменного договора, а также отсутствие его регистрации в
Казпатенте влечет недействительность договора. В соответствии с гражданским
законодательством в данном случае должна быть осуществлена реституция, т.е.
положение сторон договора должно быть приведено в состояние, имевшее место
до государственной регистрации договора. Но на практике дело обстоит иначе.
В связи с этим, считаем, что необходимо решить данный вопрос на
законодательном уровне.
- В соответствии с общими нормами гражданского законодательства
Республики Казахстан владелец товарного знака имеет право передать третьим
лицам исключительное право пользования товарным знаком. Исключительное
право - это имущественное право его владельца на использование товарного
знака или наименования места происхождения товара любым способом по своему
усмотрению. Данная сделка оформляется в виде лицензионного договора,
сторонами которого является лицензиар (лицо, передающее право на
использование товарного знака) и лицензиат (лицо, получающее право на
использование товарного знака). Хотелось бы обратить внимание на то, что в
законодательстве о товарных знаках лицо, обладающее правами на товарный
знак, обозначается не как собственник, а как владелец товарного знака. Это
вызывает некоторые вопросы. В соответствии с гражданским законодательством
правом собственности признается право владения, использования и
распоряжения, причем право распоряжения является отличительной чертой права
собственности. Фактически владелец товарного знака есть его собственник.
Это при том, что в соответствии с п. 4 ст. 4 Закона Республики Казахстан от
26 июля 1999 года № 456-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров владелец товарного знака имеет
исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным
знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. По нашему
мнению, термин владелец ограничивает исключительное право владельца
товарного знака на распоряжение им. Следовательно, считаем, в этом аспекте,
законодательство необходимо унифицировать. И вообще, правильным будет, если
будут выделять не товарный знак, а права на товарный знак. Ведь в
гражданском обороте используются термин право на интеллектуальную
собственность, а не интеллектуальная собственность как объект
гражданских прав (например, Закон о товариществах с ограниченной и
дополнительной ответственностью). По своей природе, интеллектуальная
собственность - это понятие более абстрактное, чем материальное. Поэтому во
главу угла необходимо ставить именно право на интеллектуальную
собственность как объект гражданских прав.
 Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы
диссертационного исследования были изложены в докладах на конференциях.
По теме диссертации опубликовано две статьи и докладов на международных
конференциях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, основных 2
части, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Средства индивидуализации участников гражданского оборота

1. Понятие объекта интеллектуальной собственности

В международной практике понятие интеллектуальная собственность
применяется с 60-х годов XX столетия, и до сих пор подвергается бурному
обсуждению со стороны научного исследования, так как до сих пор не
выяснена точная терминология этого понятия. В Казахстане данное понятие
применяется с 90-х годов ХХ столетия [7, с. 179].
Также право интеллектуальной собственности представляет собой широкую
область для научного исследования. Как любое новое понятие,
интеллектуальная собственность породила многочисленные, различные
суждения о ее сущности и содержании.
Изучение различных концепций интеллектуальной собственности не является
самоцелью настоящей работы. Мы останавливаемся на них лишь в той мере, в
какой это может прояснить существо и характер юридических свойств и
правомочий, относящихся к праву интеллектуальной собственности.
Обобщая доктринальные воззрения отечественных и зарубежных правоведов
на понятие интеллектуальная собственность, Л.П. Сергеев как в прежней,
так и в современной юриспруденции выделяет два основных подхода. Одни
ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не усматривают в
использовании законодателем термина интеллектуальная собственность каких-
либо элементов ненаучного подхода. По мнению других, данный термин может
применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах,
имеющих практическую направленность, так как в данный момент он является
неточным и неактуальным [8, с.12].
Интеллектуальная собственность является достаточно сложной
(многокомпонентной) и специфической научно-правовой категорией. Интерес к
данной категории вызван нематериальностью (невещественностью) объектов прав
и несхожестью ее видов как по предмету правового регулирования, так и по
режиму правовой охраны - например, произведения литературы, науки,
искусства; средства индивидуализации участников гражданского оборота,
товаров и услуг (работ); изобретения, полезные модели, промышленные
образцы. В законодательстве, справочной и учебной литературы понятие
интеллектуальной собственности, как правило, раскрывается через понятие
исключительных прав.
В литературе содержится, что интеллектуальная собственность (англ.
intellectual) - исключительные права на литературные художественные и
научные произведения, программы для ЭВМ и базы данных, смежные права; на
изобретения, промышленные образцы, полезные модели, а также приравненные к
результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации
юридического лица (фирменные наименования, товарные знаки, знаки
обслуживания) и другие результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации, охрана которых предусмотрена законом. Данные права
признаются в случаях и порядке, установленных Гражданским кодексом и
другими законами [9, с. 185].
По мнению автора многих юридических книг и доктора юридических наук
Е.В. Халиповой, интеллектуальная собственность - это исключительные права
на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на нематериальные
объекты, тогда как право собственности относится к вещным правам [10, с.
91].
На наш взгляд, ошибочность данного подхода выражается в том, что автор
не учел существование личных неимущественных прав авторов, выделив лишь
наличие исключительных прав. В этой связи более правильной представляется
позиция А. Желудкова: Под интеллектуальной собственностью, - пишет А.
Желудков, - современное законодательство и международные соглашения
понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного
характера на результаты интеллектуальной и творческой деятельности [11, с.
3].
Иной позиции придерживается А.Н. Козырев, по мнению которого,
интеллектуальная собственность - это собирательное понятие, применяемое для
обозначения прав на:
- результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области
литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях
творчества;
- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров
или услуг;
- защиту от недобросовестной конкуренции [12, с. 321].
Известно, что традиционно слабым местом в международных соглашениях по
охране прав на интеллектуальную собственность являются разделы, где
оговариваются требования к национальным законодательствам по обеспечению
охраны этих прав в административном и судебном порядке [13, с. 3-7]. В
каждой стране действуют свои специфические процессуальные нормы права и
правила, в соответствии с которыми должны рассматриваться споры в сфере
интеллектуальной собственности.
В современном правоведении существует весьма любопытный подход к
пониманию интеллектуальной собственности через призму информационных
правоотношений. Несколько упрощая, можно сказать, - пишет Е.В. Халипова, -
что к интеллектуальной собственности принадлежит информация, представленная
на материальном носителе и распространенная в неограниченном количестве по
всему миру. Собственностью являются не эти копии, а отражаемая в них
информация [14, с. 33].
Значение интеллектуальной собственности в современном мире
подчеркивается в т.ч. и тем обстоятельством, что многие из конституций
современных государств говорят об интеллектуальной собственности, связанной
с творческим трудом и выражающейся в определенной совокупности юридических
правомочий [15, с. 121].
А.П. Сергеев, исследуя понятие интеллектуальная собственность, пришел
к выводу, что под интеллектуальной собственностью в российском
законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных
прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые иные
приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации
участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)
[16, с. 107].
Право интеллектуальной собственности достаточно широко распространено
практически во всех странах мира. Оно закреплено как в нормах
внутригосударственного, так и в нормах международного права.
Понятие интеллектуальной собственности нормативно было введено впервые
в 1967 г. Стокгольмской конвенцией, учредившей Всемирную организацию
интеллектуальной собственности [2]. Республика Казахстан является ее
участником. Конвенция определяет интеллектуальную собственность посредством
перечисления объектов, которые могут входить в объект охраны. В статье
второй Стокгольмской конвенции говорится: Интеллектуальная собственность
включает права, относящиеся к:
- литературным, художественным и научным произведениям,
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и
телевизионным передачам,
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности,
- научным открытиям,
- промышленным образцам,
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям,
коммерческим обозначениям,
- защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права,
относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной,
литературной и художественной областях [2].
Остановимся кратко на понятии интеллектуальная собственность.
Согласно Стокгольмской конвенции от 14 июля 1967 года, учредившей Всемирную
организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) [3], интеллектуальная
собственность включает в себя:
- промышленную собственность;
- патенты на изобретение, полезные модели, промышленные образцы, а
также товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, фирменные
наименования;
- все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в
производственной, научной и художественной областях (секреты производства,
производственные знания, специфические навыки, знания и опыт персонала,
методы и приемы управления, результаты и опыт рекламы и т.п.);
- авторское право и смежные права;
- произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы
данных [3].
Защита интеллектуальной собственности в нашей стране осуществляется в
гражданско-правовом, уголовно-правовом и административно-правовом порядке.
Рассмотрим, что представляет собой интеллектуальная собственность, в
том числе особенности национального законодательства о товарных знаках.
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях
содержит четыре статьи, защищающие интеллектуальную собственность: ст.
128 Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
селекционные достижения, топологии интегральных схем; ст. 129 Нарушение
авторских и смежных прав; ст. 145 Незаконное использование чужого
товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения
товара или фирменного наименования; ст. 158 Нарушение обязанности
сохранения коммерческой, банковской тайны, сведений кредитных отчетов или
информации из базы данных кредитных историй кредитного бюро [4].
В них определены меры к нарушителям прав законных владельцев
интеллектуальной собственности в случаях, когда эти нарушения не содержат
состава преступления и, таким образом, не подпадают в сферу действия
уголовного закона.
Наличие указанных статей в главном административно-правовом нормативном
акте нашей страны означает, что субъективным авторским и патентным правам,
нормам о добросовестной конкуренции, а также исключительному праву на
большинство объектов интеллектуальной собственности гарантируется
соответствующая охрана. То есть нормы административного права являются
санкцией по отношению к диспозициям, находящимся в других отраслях права и
законодательства. Это предполагает тесную связь между нормами
административного кодекса и законодательства, регулирующего вопросы
интеллектуальной собственности [5, с. 39-41].
Правовая система интеллектуальной собственности образована национальным
законодательством и международными договорами.
Национальное законодательство в области интеллектуальной собственности
многих стран имеет очень давнюю историю. В странах с переходной экономикой
такое законодательство включает соответствующие положения гражданского
кодекса и специализированные законы. В Российской Федерации
законодательство об интеллектуальной собственности включено в часть
четвертую Гражданского кодекса [6, с. 133]. Кодификация законодательства об
интеллектуальной собственности характерна не только для Российской
Федерации. Например, во Франции законодательство об интеллектуальной
собственности также кодифицировано. В большинстве же стран действуют
специализированные законы для отдельных категорий объектов интеллектуальной
собственности. Мы оставляем в стороне обсуждение достоинств и недостатков
кодифицированного и специализированного законодательства. Отметим только,
что ряд приписываемых кодификации недостатков может считаться ее
достоинством, поскольку затрудняет ставшие хроническими изменения
специализированных законов в интересах тех или иных лиц.
Национальное законодательство обычно соответствует международным
договорам, членами которых являются те или иные страны.
Исключительное право на товарные знаки приобретается путем его
официальной регистрации в патентных ведомствах, а в некоторых государствах,
например, в Великобритании, США, Швейцарии - в силу фактического применения
товарных знаков в хозяйственном обороте. В Казахстане правовая охрана
товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения
товаров осуществляется на основании их регистрации в РГКП Национальный
институт интеллектуальной собственности. Свидетельство на товарный знак
выдается уполномоченным государственным органом - Комитетом по правам
интеллектуальной собственности МЮ РК.
Любое физическое или юридическое лицо может зарегистрировать товарный
знак или знак обслуживания. Заявка может быть индивидуальной или
коллективной. Общеизвестные товарные знаки охраняются в соответствии со ст.
18-1 Закона РК О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров [2], основными факторами для признания которых
являются степень известности или репутации знака в соответствующем секторе
потребления. В Казахстане сейчас зарегистрировано 16 общеизвестных знаков.
Что касается требований и ограничений, установленных законодательством
при регистрации товарных знаков. Ст. ст. 6 и 7 Закона РК О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров
оговаривают случаи, когда в регистрации товарного знака может быть
отказано. В одной из статей описаны абсолютные основания, а в другой - иные
основания для отказа, выявленные в процессе экспертизы. Абсолютные
основания для отказа включают основные три признака:
1) состоящие исключительно из элементов, не способных
индивидуализировать производителей однородных товаровуслуг;
2) способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара и
производителя;
3) противоречащие по своему содержанию общественным интересам и
принципам гуманности и морали [2].
Кроме того, не допускается регистрация в качестве товарного знака
обозначений, воспроизводящих названия известных произведений науки,
литературы и искусства без разрешения обладателя соответствующего
авторского права, а также фамилии, имена, псевдонимы, портреты известных
лиц без их согласия.
Отметим, что Конвенция не содержит указания на исключительный характер
прав, возникающих применительно к объектам интеллектуальной собственности.
Однако данное понятие содержится и в других международных соглашениях как,
Всемирная конвенция об авторском праве, Бернская конвенция об охране
литературных и художественных произведений.
Подводя определенный итог сказанному, А.П. Сергеев отмечает, что и
современное российское законодательство, и международные соглашения
понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных
прав как личного, так и имущественного характера на результаты
интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на
некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых
устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых
ею международных обязательств [16, с. 107].
Результаты интеллектуальной деятельности относятся к категории
нематериальных объектов. Духовная природа таких объектов обусловливает
основные особенности правового регулирования отношений, связанных с
использованием и защитой исключительных прав. К этим отношениям
неприменимы, по общепринятому мнению, представления и нормы о вещном праве
собственности и другие нормы, относящиеся к вещным правам.
Интеллектуальную деятельность можно трактовать как процесс реализации
интеллектуального потенциала индивидов и организаций, результатом которого
являются новое научное знание, имеющее теоретический или прикладной
характер, либо инновация.
Поскольку любая мирная деятельность предполагает какой-то результат, то
и интеллектуальная деятельность не является в этом смысле исключением.
Однако в отличие от воспроизводства в рамках рутинных процедур
результативность интеллектуальной деятельности представляется более
неопределенной. Для создания инновации требуется соединение сложных, иногда
очень специфичных активов. Многие крупные компании из-за высоких рисков
инновационной деятельности нередко прибегают к тактике ловкого второго.
Осуществляя постоянный мониторинг рынка инноваций, они предпочитают
приобретать уже готовый продукт интеллектуальной деятельности, который в
дальнейшем может стать основой их успеха.
Интеллектуальная деятельность человека в ее широком понимании
представляет собой деятельность умственную, противоположную деятельности
физической. Она связана с мыслительной способностью человека, с
использованием полученной им информации. Интеллектуальная деятельность
человека основывается на его знаниях и иной информации, используемой
благодаря его индивидуальным мыслительным способностям. Творчество
представляет собой особую форму умственной деятельности, при которой
человек на основе имеющихся у него способностей, восприятия окружающей
действительности и приобретенных познаний создает новые идеи, образы, формы
изложения, решения различного рода задач, выражение своих чувств и
настроений. Результатом творчества всегда становится нечто новое, отличное
(значительно и незначительно) по тем или иным признакам оттого, что
существовало ранее. При этом творчество носит строго индивидуальный
характер [17, c. 694].
О.А. Городов пишет, что объект правового регулирования как общественное
отношение нетождественен объекту, олицетворяющему материальное или
нематериальное благо, ибо последний не состоит в каких-либо отношениях ни с
подобными себе объектами, ни между людьми. Использование таких объектов в
зависимости от их назначения, между тем, нуждается в установлении
определенных правил поведения людей, которое направлено на материальные или
нематериальные блага. Поэтому, под объектом правового режима он понимает
объекты права интеллектуальной собственности, в отношении которых
установлен опосредованный комплексом правовых средств порядок поведения
людей, направленный на данные объекты и гарантирующий соблюдение интересов
общества и личности [18, с. 217].
Поэтому важно определить объекты интеллектуальной собственности. В
литературе много пишут о результатах творческой деятельности, объекты
интеллектуальной собственности, которые признаются как равнозначные
понятия. Определений понятия результат творческой деятельности довольно
много, приведем ряд из них [19, с. 393].
Так, И.А. Зенин раскрывает понятие продукт творческой деятельности -
выраженный в объективной форме ее результат, именуемый в зависимости от его
характера научным или научно-техническим результатом, достижением, знанием
либо открытием, изобретением, промышленным образцом, произведением науки,
литературы или искусства [20, с. 207].
Всем результатам творческой деятельности свойственна новизна их
существенных элементов. Автор отмечает, что наряду с существенной
(качественной новизной) все виды творчества характеризуются идеальным
характером результатов и невозможностью прямого воздействия права на
процесс их создания [21, с. 289].
Результаты интеллектуальной деятельности - это результаты мыслительной,
творческой деятельности, здесь важное место отдается облечению мысли в
объективированную форму в целях обеспечения охраны нематериального объекта.
Безусловно, объекты интеллектуальной собственности имеют свои особенности,
не свойственные другим объектам гражданских прав, например, их
нематериальный характер, идеальность.
Понятия результаты интеллектуальной деятельности тесно связаны с
понятием объекты интеллектуальной собственности. С.А. Судариков под
объектами интеллектуальной собственности понимает результаты творческой и
интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана [22,
с. 158].
В соответствии со ст. 961 ГК РК к объектам права интеллектуальной
собственности относятся:
1) результаты интеллектуальной творческой деятельности;
2) использование объекта позволяет получить практический полезный
эффект, а потому обладание им, особенно монопольное, приносит те или иные
выгоды;
3) объект должен поддаваться обособлению от смежных, иначе невозможно
определить, на что лицо имеет право, способы могут различаться. В некоторых
случаях те объекты, которые имеют информационное содержание, могут быть
обособлены только путем сохранения в тайне [23, с. 38-39].
Связи с применением понятия в гражданском праве РФ интеллектуальные
права, О.А. Степанова предлагает определить понятие объекта
интеллектуальных прав как представленные в объективной форме,
непосредственно связанные с личностью и имеющие особый режим правовой
охраны результаты интеллектуальной деятельности человека, характеризующиеся
возможностью использования неограниченным кругом лиц в течение длительного
времени [24, с. 34-37].
При этом О.А. Степанова формулирует основные признаки объектов
исключительных прав:
1) объектами исключительных прав являются идеальные результаты
интеллектуальной деятельности.
2) они являются нематериальными - это идеи и образы, возникающие в
результате интеллектуальной (творческой, умственной, духовной и т.п.)
деятельности человека;
3) они не подвержены износу (амортизация);
4) исключительные имущественные права подлежат стоимостной оценке.
5) ими может пользоваться неограниченным кругом лиц.
6) объекты могут быть выражены в объективной форме [24, с. 35].
Т.Е. Каудыров считает, что бестелесность и идеальность объектов права
интеллектуальной собственности означает, прежде всего, их нематериальный
вообще и неимущественный в гражданско-правовом смысле характер. Как
отмечает ученый, вещные права и объекты права интеллектуальной
собственности различаются главным образом по этому признаку. Объект вещных
прав есть всегда индивидуально-определенная вещь, тогда как объект права
интеллектуальной собственности - это комплекс неимущественных и связанных с
ними имущественных прав. Для субъекта указанного права менее важны
материальные воплощения его идей (книги, фильмы, изобретения и пр.), чем
закрепленные на законном основании исключительные права по их
использованию. Она (бестелесность) означает, что для принципиальной
возможности выступления данных явлений в качестве объектов гражданских прав
не имеет значения способ материального воплощения задуманного.
Бестелесность есть характеристика формы выражения и состояния объектов
права интеллектуальной собственности. Идеальность выражает источник
возникновения прав более, чем форму их воплощения. Объекты авторского
права, так же как и изобретения, промышленные образцы, селекционные
достижения и ноу-хау есть идеальные решения тех или иных нравственных,
социальных, логических, научно-технических или художественно-
конструкторских задач [25, с. 51-55].
При этом Т.Е. Каудыров отмечает, что в систематизированном и выделенном
виде коренные особенности и характерные признаки интеллектуальной
собственности как объекта гражданских прав выглядят следующим образом:
- бестелесность и идеальность (нематериальность);
- абсолютный характер права;
- охраняемость прав в случаях, строго установленных законом;
-территориальная и временная ограниченность действия прав;
- многообразие возможностей защиты прав:
- специфическая форма закрепления прав и состояния присвоенное объекта
[25, с. 53].
Т.Е. Каудыров определяет объект права интеллектуальной собственности
как разновидность охраняемой правом информации в виде комплекса личных
неимущественных и имущественных прав на объективированные результаты
интеллектуальной творческой деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридического лица, продукции физического или юридического
лица, выполняемых ими работ или услуг[25, с. 54].
При таком толковании все же остается неясным, что же ученый понимает
под объектом права интеллектуальной собственности, представляется, что
автор интеллектуальную собственность рассматривает в качестве объекта прав.
Таким образом, общим для всех рассмотренных концепций является то, что
все авторы признают за объектами интеллектуальной собственности такие
свойства, как: идеальность, нематериальный характер, особая правовая
охрана, выражение в объективированной форме; для всех объектов
интеллектуальной собственности характерно также то, что все эти объекты
являются результатом творческой, мыслительной деятельности.
Объекты, на которые возникают исключительные права, делятся на две
группы: уникальные и неуникальные. Уникальными являются такие объекты,
которые, будучи созданы одним лицом, не могут быть повторно, вновь созданы
другими лицами в результате их самостоятельных независимых усилий
(творческих или иных). К уникальным объектам относятся, прежде всего,
произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом.
Так как объекты интеллектуальной собственности имеют своей особенностью
нематериальный характер, следует отметить, что и охрана этих объектов
весьма специфична. Как пишет Е.А. Суханов, особенностью результатов
интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав является то.
что, родившись и оформившись в качестве продуктов мыслительной деятельности
человека, они не могут получить правовую охрану, пока не будут
объективированы, т.е. выражены вовне своим создателем [26, с. 695].
Другая проблема кроется в том, совпадают ли объекты права
интеллектуальной собственности и объекты исключительных прав. По данному
поводу О.А. Рузакова пишет, что объекты интеллектуальной собственности и
объекты исключительных прав также не всегда совпадают. К объектам
интеллектуальной собственности иногда относят объекты, на которые не
распространяется режим исключительных прав, но являющиеся результатами
творческой деятельности, например, секреты производства (ноу-хау).
Некоторые ученые считают, что на ноу-хау распространяется особый режим
исключительных прав [27, с. 23-25].
Здесь, вероятно, с О.А. Рузаковой можно согласиться, поскольку объекты
личных неимущественных прав не могут быть переданы, потому сложно сказать о
возможности их передачи, ведь они тесно связаны с личностью. Причем автор
оговаривает особо, что объекты интеллектуальной собственности включают в
себя не только объекты исключительных прав, но и другие объекты, созданные
в результате творческой деятельности человека, в частности ноу-хау [27, с.
24].
На наш взгляд, в данном подразделе актуально вспомнить теорию
бестелесных вещей в гражданском праве. Активным приверженцем данной
теории является Д.А. Братусь. По его мнению, институт бестелесной вещи
охватывает собой всю совокупность имущественных (вещных и
обязательственных) прав и не должен сводиться до одних лишь
обязательственных. Автор не видит препятствий причислить к бестелесным
вещам следующие объекты, помимо имущественных прав:
а) работы, услуги, обязательства, законные интересы, риски;
б) объекты, названные в Законе, но специально не охраняемые: идеи,
процессы, методы, системы, открытия, гипотезы и т.д.;
в) иные юридически значимые отчуждаемые нематериальные объекты [28, с.
115].
Объекты интеллектуальной собственности
Результаты творческой и интеллектуальной деятельности, права на которые
предоставлены тем или иным лицам национальным законодательством и
международными договорами, называют объектами интеллектуальной
собственности, следовательно:
Объекты интеллектуальной собственности - это результаты творческой и
интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана.
Таким образом, объектами интеллектуальной собственности являются не
любые результаты интеллектуальной деятельности, а только те из них, на
которые распространяется действие соответствующих правовых норм.
Перечни охраняемых объектов интеллектуальной собственности представлены
в нескольких международных договорах. Конвенция, учреждающая ВОИС [29], и
Соглашение ТРИПС признают объектами интеллектуальной собственности:
• произведения литературы, науки и искусства;
• исполнения некоторых произведений;
• фонограммы;
• передачи вещательных организаций;
• изобретения;
• промышленные образцы;
• топологии интегральных микросхем;
• товарные знаки;
• географические указания;
• фирменные наименования.
Кроме того, к объектам интеллектуальной собственности относят:
• научные открытия;
• защиту против недобросовестной конкуренции;
• закрытую информацию.
В отношении этих объектов необходимы пояснения.
Во-первых, на международном уровне научные открытия не признаются
охраняемыми объектами, поскольку Договор о международной регистрации
научных открытий [30] не вступил в силу.
Во-вторых, защита против недобросовестной конкуренции — это
совокупность некоторых действий. Поскольку действие не является объектом,
то защита против недобросовестной конкуренции не может быть объектом
интеллектуальной собственности.
В-третьих, закрытая информация в большинстве случаев является объектом
авторского права, а не самостоятельным объектом интеллектуальной
собственности. Другое дело, что закрытой информации стремятся придать
дополнительную охрану, но обеспечена она может быть не правовыми методами.
В соответствии с современными представлениями интеллектуальная
собственность представляет собой правовое положение следующих трех
категорий результатов интеллектуальной деятельности:
• объекты авторского права и смежных прав;
• объекты патентного права;
• маркетинговые обозначения.
Объекты патентного права и маркетинговые обозначения объединяются
понятием объекты промышленного права или объекты промышленной
собственности [31, с. 7-14].
Правовое различие между категориями объектов интеллектуальной
собственности заключается в принципах возникновения права:
- права на объекты авторского права и смежных прав возникают с момента
их создания;
- права на объекты промышленного права возникают с момента их
регистрации и получения охранных документов.
Итак, подводя итоги, объектами права интеллектуальной собственности 
являются объекты интеллектуальной  (творческой) деятельности.
Отличительной особенностью объектов интеллектуальной собственности 
является их идеальная природа. Они могут быть лишь осмыслены, восприняты 
интеллектуально или эмоционально, но не осязаемы. Указанные объекты,
материализуясь вовне, не порождают защиту по праву интеллектуальной
собственности для предмета (вещи), в котором они выражены. Защите подлежит
то, что выражено в предмете. Вещь и право собственности  неразрывно связаны
между собой. Уничтожение вещи прекращает право собственности на него.
Объект интеллектуальной собственности существует независимо от вещи, в
которой он материализован. В случае уничтожения книги право
интеллектуальной собственности на произведение литературы не прекращается.
К объектам интеллектуальной собственности не применимы многие нормы,
относящиеся к вещам(прежде всего нормы о праве собственности, иных
вещных правах и способах их защиты). В законодательстве для них установлен
специальный правовой режим исключительных прав (интеллектуальн ой
собственности).
Защита  прав  обладателей  интеллектуальной собственности 
осуществляется с помощью режима ... продолжение
Похожие работы
Гражданско-правовая охрана прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания
Право интеллектуальной собственности
Виды и классификация объектов права интеллектуальной собственности
О СОСТОЯНИИ И ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПАТЕНТОВ И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В КАЗАХСТАНЕ
Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному законодательству Республики Казахстан
Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве
Проблемы правовой защиты товарных знаков в Республике Казахстан
Источники регулирования права интеллектуальной собственности в системе деятельности межгосударственного совета стран СНГ
УЧЕТ И АУДИТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ АО КАЗПОЧТА )
Внеоборотные активы
Дисциплины