Двокатское расследование как способ обеспечения юридической помощи и реализации принципа состязательности сторон

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3 1. Правовые особенности защитника в уголовном процессе ... ... ... ... ... ...6 1.1 Понятие, полномочия и содержание деятельности адвоката в уголовном процессе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...6 1.2 Участие адвоката в уголовно.процессуальном дока.зывании ... ... ... ... ..9 2. Адвокатское расследование как способ обеспечения юридической помощи и реализации принципа состязательности сто.рон ... ... ... ... ... ... ... ... ...13 2.1 Проблемы обеспечения юридической помощи в уголовном процессе ... .13 2.2 Адвокатское расследование в противоборстве с об¬винением как реализация принципа состязательности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...17 3. Проблемы, пути совершенствования деятельности защитника в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20 Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26 Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..28

Новая Конституция провозгласила суверенную Республику Казахстан демократическим, светским, правовым и социальным государством, ориентированным на формирование новой поли¬тической и экономической системы. Признав приоритет международно-правовых актов, Конституция законодательно закрепила высшими ценно¬стями человека, его жизнь, права и свободы.
Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, гарантируемых Кон¬ституцией Республики Казахстан, является одним из приоритетных направ¬лений деятельности государственных органов, в том числе органов, веду¬щих уголовный процесс. В современный период развития общественных отношений на первый план выходят правовая защищенность личности, обеспечение условий для того, чтобы гражданин мог пользоваться всеми правами, выполняя свои обязанности перед обществом и государством.
В своем ежегодном послании Президент Республики Казахстан Н. А. На¬зарбаев указал на необходимость гуманизации законов и повышение их ка¬чества. При этом концентрировал внимание на то, что в деятельности правоохранительной системы должны быть смещены акценты с внутриведом¬ственных интересов на защиту прав граждан и интересов государства [1].

1 Послание Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева народу Казахстана «Новое десятилетие — новый экономический подъем — новые возможности Казахстана» // Казахстанская правда. 2010. 29 января.
2 Концепция правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 го¬ды: Утверждена Указом президента РК от 24 августа 2009 г. // Казахстанская правда. 2009. 27 августа.
3 Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обес¬печения квалифицированной юридической помощью» от 11 декабря 2009 г. № 230-IV // Бюллетень следственного комитета. — 2009. — № 2. — С. 342-362.
4 Статистические сведения «Отчет о работе коллегий ад¬вокатов» за 2006-2011 годы.
5 Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан по вопросам уп¬рощенного досудебного производства» от 3 декабря 2009 г. № 213-IV ЗРК // Казахстанская правда. 2009. 7 декабря.
6 Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. — 1964. — № 8. — С. 67-68.
7 Мукушева А. Защитник должен уметь защищаться // Юридическая га¬зета. 2001. 30 апреля.
8 Апахаев Н. Роль адвоката при определении степени виновности в уго¬ловном процессе // Фемида. — 2007. — № 5. — С. 26-30.
9 Колоколов Н. А. Параллельное адвокатское расследование // Адвокат¬ская практика. — 2005. — № 4. — С. 32-36.
10 Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: со¬стояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика, —2005. —№ 1. —С. 8-14.
11 Стройкой В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. — 2004. — № 6. — С. 62-68.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 30 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3

1. Правовые особенности защитника в уголовном процессе ... ... ... ... ... ...6
1.1 Понятие, полномочия и содержание деятельности адвоката в уголовном
процессе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..6
1.2 Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании ... ... ... ... ..9

2. Адвокатское расследование как способ обеспечения юридической помощи и
реализации принципа состязательности сторон ... ... ... ... ... ... ... ... ...13
2.1 Проблемы обеспечения юридической помощи в уголовном процессе ... .13
2.2 Адвокатское расследование в противоборстве с обвинением как реализация
принципа состязательности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...17

3. Проблемы, пути совершенствования деятельности защитника в уголовном
судопроизводстве Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..26

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..28

Введение

Новая Конституция провозгласила суверенную Республику Казахстан
демократическим, светским, правовым и социальным государством,
ориентированным на формирование новой политической и экономической системы.
Признав приоритет международно-правовых актов, Конституция законодательно
закрепила высшими ценностями человека, его жизнь, права и свободы.
Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, гарантируемых
Конституцией Республики Казахстан, является одним из приоритетных
направлений деятельности государственных органов, в том числе органов,
ведущих уголовный процесс. В современный период развития общественных
отношений на первый план выходят правовая защищенность личности,
обеспечение условий для того, чтобы гражданин мог пользоваться всеми
правами, выполняя свои обязанности перед обществом и государством.
В своем ежегодном послании Президент Республики Казахстан Н. А.
Назарбаев указал на необходимость гуманизации законов и повышение их
качества. При этом концентрировал внимание на то, что в деятельности
правоохранительной системы должны быть смещены акценты с
внутриведомственных интересов на защиту прав граждан и интересов
государства [1].
Одним из направлений Концепции правовой политики Республики Казахстан
до 2020 г., связанной со строительством в Казахстане правового государства,
провозглашена необходимость дальнейшего совершенствования
специализированных институтов, направленных на защиту прав и свобод
граждан. Кроме того, в Концепции отмечено, что реализация гражданами
конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи
является условием и гарантией доступа к правосудию. Механизмы реализации
этого права нуждаются в совершенствовании и, в первую очередь, сама система
предоставления юридической помощи. Прежде всего, необходимо улучшить
систему оказания правовой помощи лицам с низким уровнем доходов и
последовательно решить проблему неравномерности обеспечения адвокатскими
услугами в городской и сельской местности [2].
В этой связи для достижения поставленных задач и реализации
конституционных гарантий граждан необходимо демократизировать стиль и
методы работы как правоохранительных, так и иных государственных и
негосударственных органов, общественных организаций, деятельность которых
связана с уголовным судопроизводством. Особое место среди них занимает
адвокатура — общественно-правовой институт, определяющий основы
деятельности лиц, осуществляющих профессиональную юридическую помощь
гражданам и организациям.
Главное предназначение адвокатуры, как явления, состоит в оказании
профессиональных и социально значимых юридических услуг всему обществу и
его членам в защите прав и свобод гражданина и юридических лиц. Адвокат
защищает закон от произвола, а поэтому деятельность адвоката отвечает как
интересам конкретного гражданина или организации, так и публично-правовым
интересам государства и общества.
До сих пор возникает настоятельная необходимость внесения изменений в
действующий УПК, Закон РК Об адвокатской деятельности, другие нормативно-
правовые акты по вопросам усиления роли адвоката при досудебном
производстве. Необходимо также рассмотреть возможность наделения адвокатов
дополнительной компетенцией по осуществлению параллельного расследования, в
том числе с использованием услуг частных детективных служб. Такой подход
отвечает современным требованиям правового государства, не допускающего
монополии государственных органов в доказательственной деятельности.
Таким образом, изложенные факторы и определили выбор направления темы
курсовой работы.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Проблемы участия
защитника в уголовном процессе неоднократно подвергались исследованию с
различных сторон. Например, в Республике Казахстан по вопросам деятельности
адвоката-защитника было подготовлено несколько монографических и
диссертационных исследований (Е. Алауханов, Р. М. Жа-миева, СМ. Жалыбин, Б.
А. Жакупов, Онгарбаева К.М., С. Т. Тыныбеков), в России по вопросам участия
защитника в стадии предварительного расследования (М. А. Дереберг, Е. Г.
Мартынчик, И. А. Насонова, М. А. Осьмаков, В. С. Попов), а также
опубликован ряд работ в странах содружества. Кроме того, в уголовно-
процессуальной науке подвергались исследованию и проблемы участия адвоката-
представителя.
Цель и задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является правовой
анализ роли адвоката в уголовном процессе и оказания квалифицированной
юридической помощи по уголовным делам.
Цель работы предопределила постановку и решение следующих
взаимосвязанных задач:
исследовать процессуальный статус адвоката, для определения возможностей
реального осуществления им процессуальных полномочий по обеспечению
квалифицированной юридической помощи и защиты по уголовным делам;
провести комплексный анализ действующего законодательства, следственной и
судебной практики на предмет возможности наделения адвоката, допущенного к
участию в уголовном деле, дополнительными возможностями по сбору
доказательств;
выявить существующие противоречия, связанные с участием адвоката в
уголовном процессе, разработать пути преодоления имеющихся проблем;
рассмотреть состояние правоприменительной практики и разработать
рекомендации по повышению эффективности деятельности адвокатов по уголовным
делам;
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают
правоотношения, возникающие между органами, ведущим уголовный процесс,
участниками уголовного судопроизводства и адвокатом в связи осуществлением
ими процессуальных прав, обязанностей и установленных законом полномочий.
Предметом являются нормы уголовно-процессуального и иного
законодательства Республики Казахстан, международно-правовые и иные
нормативные акты, регламентирующие участие адвоката в уголовном
судопроизводстве, следственная, судебная и адвокатская практика.
Курсовая работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка
использованной литературы

1. Правовые особенности защитника в уголовном процессе

1. Понятие, полномочия и содержание деятельности адвоката в
уголовном процессе

Так, в соответствии со ст.1 Закона РК Об адвокатской деятельности,
адвокатура призвана содействовать реализации гарантированного государством
и закрепленного Конституцией Республики Казахстан права человека на
судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной
юридической помощи. Право человека на судебную защиту нарушенных прав и
свобод, а также получение им квалифицированной юридической помощи отражено
в п. 2 и п.3 ст. 13 Конституции РК.
Отношения, складывающихся в юридической сфере, требуют
профессионального ориентирования в большом количестве нормативных правовых
актов, умения правильно найти необходимый законодательный акт, правильно
истолковать его и применить к конкретным обстоятельствам. Эффективность
оказания квалифицированной юридической помощи зависит не только от наличия
специальных юридических знаний, но и от практических навыков их применения,
а такими качествами может обладать только соответствующий специалист.
Оказание юридической помощи является главной и единственной функцией
адвокатов, что позволяет им осуществлять ее эффективно и квалифицированно.
Адвокат, как лицо, обладающее определенными правовыми знаниями, имеет более
широкие возможности для защиты прав и законных интересов тех, кто обратился
к нему за юридической помощью. Используемые при этом адвокатами средства и
способы оказания юридической помощи прямо предусмотрены действующим
законодательством.
Но несмотря то, что Законом Республики Казахстан О внесении изменений
и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по
вопросам обеспечения квалифицированной юридической помощью от 11 декабря
2009 г., адвокат наделен дополнительными полномочиями, до сих пор его
процессуальный статус не отвечает требованиям, устанавливающим
эффективность обеспечения прав и законных интересов лиц, обратившихся за
правовой помощью. Такой вывод был сделан на основе анализа Закона РК Об
адвокатской деятельности, Уголовно-процессуального кодекса РК и иных
нормативных актов, регламентирующих деятельность адвоката.
Редакция отдельных положений уголовно-процессуального закона,
устанавливающих права защитника, не столько обеспечивает, сколько
препятствует содействию защитника в установлении обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения уголовного дела.
Деятельность адвокатов имеет немаловажное значение в системе гарантий
неприкосновенности личности, а также законности и обоснованности
ограничения прав и интересов в уголовном процессе. Принятие Конституции
Республики Казахстан 1995 г. объективно повлекло за собой обновление всего
действующего законодательства, свидетельством чего явился Закон Республики
Казахстан Об адвокатской деятельности от 5 декабря 1997 г. Между тем
принятие данного закона имело под собой наряду с положительным и ряд
негативных моментов. Так, например, если в 1996 г. в стране было около 3000
адвокатов, то после введения института сдачи квалификационных экзаменов и
проведения аттестации действующих адвокатов количество профессиональных
правозащитников снизилось до 2300. И это при том, что за этот период работа
адвоката за права и свободы человека в рамках уголовного судопроизводства
дополнена деятельностью по защите экономических прав и свобод личности.
Данные статистики свидетельствуют, что в 2001 г. в республике
функционировало 16 территориальных коллегий адвокатов, в составе которых
работают 2300 лицензированных адвокатов. Действовало 229 юридических
консультаций и 280 адвокатских контор. Через десять лет в 2011 г. в
республике действовало всего 210 адвокатских контор и 203 юридические
консультации, причем 31 из них обслуживались всего одним адвокатом. Общее
количество лицензированных адвокатов составляло 3325 человек.
Как ни парадоксально, при снижении количества действующих адвокатских
контор и юридических консультаций ежегодно увеличивается количество
субъектов, оказывающих платные юридические услуги, не связанные с
адвокатской деятельностью. Согласно сведениям Комитета регистрационной
службы, такие услуги оказывают более 450 юридических и 157 физических лиц,
среди которых насчитывается 12 юридических компаний, оказывающих
юридические услуги через свои филиалы.
При этом катастрофически не хватает адвокатов в сельской местности. В
этом направлении имеются определенные сдвиги в лучшую сторону, так
например, если в 2000 г. в 64 сельских юридических консультациях работало
по одному адвокату, а в 49 районах республики адвокаты вообще
отсутствовали, то в 2011 г. осталось 9 районов, в которых нет адвокатов.
При этом в сельской местности работает 730 адвокатов, из них 81 —
индивидуально, без регистрации юридического лица [4].
Одним из важных направлений деятельности адвоката в уголовном процессе
является его участие в качестве защитника по уголовным делам. В этой роли
адвокат выполняет задачу, связанную с защитой обвиняемого, подсудимого от
предъявленного ему обвинения. Настойчивая, принципиальная,
квалифицированная защита является гарантией обеспечения прав и законных
интересов обвиняемого (подозреваемого) при принятии процессуальных решений
и осуществлении уголовного преследования, недопущения необоснованного
обвинения и осуждения.
Демократические преобразования в стране и стремление приблизиться к
мировым стандартам обеспечения прав личности в уголовном процессе привели к
закреплению за защитником дополнительных полномочий, позволяющих ему
активнее участвовать как в формировании доказательственной базы по
расследуемому уголовному делу, так и в обеспечении прав и законных
интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Об этом
свидетельствует ряд принятых законов, связанных с расширением и
конкретизацией полномочия адвоката [3] и предусматривающих более ранний
порядок вступления адвоката в уголовный процесс [5].
В связи с введением новой главы 23-1 Упрощенное досудебное
производство не все нормы действующего законодательства были приведены в
соответствие с данной новеллой и положениями Конституции Республики
Казахстан.
Так, Конституция РК в ч. 3 ст. 16 связывает предоставление помощи
адвоката (защитника) с формальным признанием лица — подозреваемым либо
обвиняемым. Однако лицо становится подозреваемым лишь в случаях,
предусмотренных ч. 1 ст. 68 УПК РК, и перестает пребывать в положении
подозреваемого с момента освобождения из-под стражи либо отмены избранной в
отношении него меры пресечения (ч. 6 ст. 68 УПК РК). Следовательно, если
лицо не получило или потеряло статус подозреваемого, оно теряет и право на
защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Поскольку, если
лицо перешло в категорию свидетелей, формально оно имеет право на дачу
показаний в присутствии своего адвоката, но неявка последнего не
препятствует проведению допроса в установленное следователем время (ч. 3
ст. 82 УПК РК), а явиться на допрос свидетель обязан (ч. 3 ст. 82 УПК РК).
В ходе допроса могут быть установлены обстоятельства, изобличающие лицо в
совершении преступления, но решение о задержании или применении меры
пресечения, даже при наличии оснований, полностью отдается на усмотрение
лица, ведущего уголовный процесс. Такое усмотрение открывает возможность
для недопустимых произвольных властных действий в отношении лица, чьи
конституционные права и свободы могут быть ограничены. Такой подход, в свою
очередь, не только противоречит принципам свободы и личной
неприкосновенности, но и умаляет достоинство личности как основу признания
и уважения ее прав и свобод, а также вступает в противоречие с требованиями
ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также
ст. 5 и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с
позицией Европейского суда по правам человека.
Введение упрощенного досудебного производства установило право на
приглашение защитника с момента вызова к следователю, дознавателю или в
орган дознания, которое имеют очевидцы и лицо, совершившее преступление, а
заявитель — с момента обращения в орган уголовного преследования (ч. 4 ст.
190-2 УПК РК). При этом одним из обязательных условий упрощенного
досудебного производства является признание лицом своей вины в совершении
преступления. А для того чтобы добиться возможности обращения к адвокату,
лицо должно согласиться на упрощенный порядок досудебного производства и
признать как факт совершения преступления, так и свою виновность. Поэтому
необходимо отметить, что в практике применения гл. 23-1 уже имеются случаи,
когда лицо после обращения к адвокату отказывалось от признания своей вины.
Следовательно, признание должно осуществляться в присутствии адвоката,
после соответствующей с ним беседы наедине. Именно такой подход будет
способствовать реальному соблюдению прав лица, в отношении которого
осуществляется упрощенное досудебное производство, поскольку исключит
давление со стороны органов уголовного преследования. Присутствие адвоката
также должно исключить в последующем отказ от признания вины при
рассмотрении уголовного дела в суде.
Однако, право обращения к адвокату до признания подозреваемым,
обвиняемым действует только по делам, подпадающим под упрощенный порядок
досудебного производства (ст. 190-1 УПК РК), по тяжким и особо тяжким
преступлениям данный порядок неприменим, следовательно, право на защиту
ограничено. Обеспечить качественную защиту прав и законных интересов лица,
обратившегося за правовой помощью, позволяет односторонняя функция
адвоката, направленная на установление обстоятельств, исключающих
виновность либо смягчающих ответственность обвиняемого.
Несмотря на то, что закон наделил адвоката правом на представительство
по гражданским, административным, уголовным и другим делам, а также на
оказание иных видов юридической помощи в целях защиты и содействия в
реализации прав, свобод и законных интересов граждан, на деле данное право
не всегда может быть в полной мере реализовано в уголовном процессе. Тем
более, что с принятием Закона РК О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения
квалифицированной юридической помощью значительно расширены полномочия
адвоката-представителя.

1.2 Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании

Так, в ходе изучения различных точек зрения, высказанных в теории
уголовного процесса относительно понятия доказательств, необходимо
согласиться с мнением о том, что доказательство представляет собой единство
информации о фактах (знаний о предмете доказывания или иных
обстоятельствах, имеющих значение для дела) и законного источника
доказательства (устного, письменного или вещественного), полученное и
процессуально оформленное в материалах дела в установленном законом
порядке.
Именно в таком подходе к пониманию доказательств проявляется
диалектика содержания и формы.
Познание произошедшего события в соответствии с тем, как оно имело
место в действительности, в принципе возможно. Однако особый порядок
судопроизводства не позволяет признать доказательством то, что
соответствует действительности — является истиной, но получено с нарушением
установленных законом правил (ст. 116 УПК РК). Данный вывод основан на том,
что все устанавливаемые по делу обстоятельства уже имели место в прошлом,
поэтому орган, ведущий уголовный процесс, располагает только их отражениями
— следами. Следы прошлого — это и есть информация, тот материал, на основе
которого происходит доказательственная деятельность — познание тех событий,
которые имели место в действительности. При этом мы исходим из
общепризнанной позиции о том, что в уголовно-процессуальном доказывании
имеется две стороны — познавательная и удостоверительная, которые тесно
взаимосвязаны между собой [6, с. 68], а само уголовно-процессуальное
доказывание является лишь одной из форм познания.
Познание — сложный процесс отображения и воспроизведения человеком
действительности, целью которой является получение истинного знания о каком-
либо объекте. Познание выражается в определенном отношении субъекта к
объекту познания. В процессе установления этого отношения субъект
овладевает объектом, получает о нем необходимую информацию, содержание
которой зависит от многих обстоятельств: общих и частных задач
познавательной деятельности; используемых средств и приемов; участников,
вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства и т. п.
Особенность познания в уголовном процессе заключается в том, что это
познание осуществляется в рамках закона. Оно происходит в строго
установленном порядке, с использованием средств, методов и действий,
регламентированных действующим уголовно-процессуальным законом. Специфика
же расследования состоит в том, что познание фактов объективной
действительности осуществляется в форме доказывания, а получаемые при этом
сведения не всегда могут признаваться допустимыми. Например, при
производстве обыска обнаружено орудие совершения преступления, но обыск был
проведен без санкции прокурора либо с нарушением установленных законом
правил (отсутствие понятых, неразъяснение прав участникам следственного
действия или другие нарушения). В этом случае все обнаруженное при обыске
не может быть допустимо в качестве доказательств. Согласно закону (ч. 4 ст.
116 УПК РК), доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не
имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а
также при доказывании любого обстоятельства, входящего в предмет
доказывания (ст. 117 УПК РК).
Таким образом, исходя из данного положения закона, факт обнаружения
при обыске орудия преступления не имеет юридической силы, по сути,
признается, что оно не обнаружено, и даже заключение экспертизы,
подтверждающее относимость изъятого предмета к событию преступления, также
должно признаваться недопустимым. Из всего этого диссертант делает вывод о
том, что истинное знание (обнаружение орудия преступления) уже не может
использоваться в доказывании обстоятельств совершенного преступления, в том
числе и виновности лица. Соответственно, в результате доказывания приходят
не к объективной истине, а к ложному заключению о том, что орудие
преступления не обнаружено. Поэтому установление объективной истины нельзя
признавать целью доказывания. Следовательно, в действующем законе (ч. 1 ст.
124 УПК РК) цель доказывания установлена наиболее верно, но требует
определенной конкретизации. Целью доказывания в уголовном процессе следует
признать установление в определенном законом порядке обстоятельств
совершенного преступления и иных сведений, имеющих значение для законного и
обоснованного разрешения дела. Такая формулировка цели указывает на
специфику деятельности, связанной с совершенным преступлением,
осуществляемой в соответствии с законом и направленной на обоснованное
принятие решения.
Что касается вопроса о справедливости, то, по нашему мнению, данная
категория является субъективной, поскольку решение может удовлетворять либо
не удовлетворять участников процесса. Но если оно принято на основе законно
полученных доказательств, устанавливающих виновность определенного лица в
совершении конкретного общественно опасного деяния, то цель доказывания
достигнута, даже если кто-то из участников процесса считает решение
несправедливым. В таких случаях лицо вправе обжаловать решение, но это не
повлияет на исход, если доказательства получены законно, а решение принято
обосновано.
Также необходимо указать на невозможность познания происшедшего
преступного события лишь сведениями, полученными в результате поисковой
деятельности либо путем простого умозаключения. Всегда возникает
необходимость в получении дополнительной информации, её анализа и
сопоставления с уже известными данными. Наряду с другими способами
получения доказательственной информации действующий уголовно-процессуальный
закон выделяет в качестве самостоятельного элемента представление
предметов, документов и иных сведений, имеющих значение для дела. Право
представления различных сведений, предметов и документов, которые могут
являться доказательствами, согласно ч. 4 ст. 125 УПК РК, дано как
участникам, заинтересованным в исходе дела, так и любым гражданам и
организациям. Кроме того, факт представления предметов и документов должен
быть зафиксирован в протоколе процессуального действия и после этого они
могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст.
122 УПК РК). Согласно п. 31 ст. 7 УПК РК, протокол — это процессуальный
документ, в котором фиксируется процессуальное действие, совершаемое судом,
прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем (п. 10 ст. 7 УПК
РК). При этом не допустимы в качестве доказательств фактические данные,
полученные в связи с производством процессуального действия лицом, не
имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу (п. 3 ч.
1 ст. 116 УПК РК).
Адвокат с момента допуска к участию в деле в качестве защитника или
представителя не наделен полномочиями производства по уголовному делу, он
лишь вправе участвовать в следственных и процессуальных действиях,
производимых с его участием либо по их ходатайству или защищаемого,
представляемого лица (п. 3 ч. 2 ст. 74 и п. 10 ч. 6 ст. 75 УПК РК).
Следовательно, защитник и представитель потерпевшего не наделены правом
фиксации фактических данных, они могут лишь представлять определенные
сведения, предметы и документы, о чем орган, ведущий уголовный процесс,
составляет соответствующий протокол и отвечает за его полноту и
достоверность.
В таком случае именно суд, прокурор, следователь, дознаватель,
согласно действующему закону (ст. 24 УПК РК), обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного
разрешения дела, а также выяснить обстоятельства как уличающие, так и
оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность и
наказание, то есть они являются субъектами доказывания.
При этом доказывание происходит в единстве предметно-практической и
мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об
исследуемом событии. Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого
тезиса, четкую систему связи между отдельными суждениями, логическую
правильность утверждений, обоснование их истинности. Эту деятельность
осуществляет и адвокат, поскольку имеет соответствующие юридические
познания и вполне может не только собрать доказательства, но и исследовать
их путем проверки с помощью других доказательств, а также предварительно
оценить их по правилам действующего законодательства. Окончательную же
оценку собранным по делу доказательствам, как стороной обвинения, так и
стороной защиты, может дать только суд, после соответствующего их
исследования в ходе главного судебного разбирательства.

2. Адвокатское расследование как способ обеспечения юридической помощи
и реализации принципа состязательности сторон

2.1 Проблемы обеспечения юридической помощи в уголовном процессе

Анализ действующего Уголовно-процессуального кодекса и иных
законодательных нормативных актов показывает, что в последние годы
законодатель закрепил за защитником и представителем потерпевшего
дополнительные полномочия, которые позволяют им активнее участвовать как в
формировании доказательственной базы по расследуемому уголовному делу, так
и в обеспечении квалифицированной юридической помощи лицам, вовлеченным в
сферу уголовного судопроизводства.
В этой связи необходимо отметить, что государством предпринимаются
определенные меры по повышению роли и места адвокатуры в системе соблюдения
прав и законных интересов личности в Казахстане. Но вместе с тем, анализ
юридической литературы и судебно-следственной практики показывает, что в
деле обеспечения граждан республики юридической помощью существует ряд
проблем, в основном нормативного и организационного характера. В этой связи
особо акцентируется внимание на расширении прав адвокатов в уголовном
процессе, придании процессу большей состязательности [7]. Тем более, что
совершенствование системы органов уголовного судопроизводства —
непрерывный, целенаправленный процесс решения проблем, выдвигаемых жизнью.
В ходе этого процесса постоянно повышается культура, обновляются стиль и
методы деятельности адвокатов, улучшается исполнение стоящих перед ними
задач.
Адвокат, как лицо, обладающее определенными правовыми знаниями, имеет
более широкие возможности для защиты прав и законных интересов тех, кто
обратился к нему за юридической помощью. Эффективность оказания
квалифицированной юридической помощи зависит не только от наличия
специальных юридических знаний, но и от практических навыков их применения,
а такими качествами может обладать только соответствующий специалист.
Деятельность адвоката направлена на оказание именно квалифицированной
юридической помощи для защиты и содействия в реализации законных прав,
свобод и интересов физических и юридических лиц в их отношениях с
государственными органами, общественными организациями и между собой. При
этом мы исходим из положения ч. 1 ст. 74 УПК РК, возложившей на защитника
обязанность использовать все указанные в законе средства и способы защиты в
целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или
обвиняемого, смягчающих их ответственность, и оказывать им необходимую
юридическую помощь. Осуществление адвокатом такой односторонней функции
имеет особенно важное значение для обеспечения эффективной защиты прав и
законных интересов личности от произвола правоохранительных органов.
Также необходимо указать, что при досудебном производстве роль
адвоката в обеспечении прав и законных интересов личности нередко сводится
лишь к формальному участию. Однако действующий Уголовно-процессуальный
кодекс исключает даже данное формальное участие и оказание юридической
помощи в случаях когда лицо, вовлекаемое в сферу уголовно-процессуальных
отношений, не признано в соответствии с законом подозреваемым или
обвиняемым. Исключение составляют лишь случаи проведения упрощенного
досудебного производства, где правом на приглашение защитника обладают
заявитель с момента обращения, очевидцы и лицо, совершившее преступление, с
момента вызова, хотя речь должна идти о приглашении адвоката. Однако, в
связи с введением новой главы 23-1 Упрошенное досудебное производство не
все нормы действующего законодательства были приведены в соответствие с
данной новеллой.
Так, конституционное право на получение юридической помощи адвоката
гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального
статуса. В редакции ст. 28 УПК РК имеет оговорку, касающуюся обеспечения
данного права в соответствии с положениями настоящего Кодекса. Где лицо, в
отношении которого, по сути, уже осуществляется уголовное преследование, не
может обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи, поскольку еще
не признано подозреваемым или обвиняемым, следовательно, лишено указанного
права. Однако для того чтобы добиться возможности обращения к адвокату,
лицо должно согласиться на упрощенный порядок досудебного производства и
признать как факт совершения преступления, так и свою виновность. Поэтому,
мы констатируем, что в практике применения гл. 23-1 уже имеются случаи,
когда лицо после обращения к адвокату отказывалось от признания своей вины.
Следует также учесть, что право обращения к адвокату до признания
подозреваемым, обвиняемым действует только по делам, подпадающим под
упрощенный порядок досудебного производства (ст. 190-1 УПК РК), по тяжким и
особо тяжким преступлениям данный порядок неприменим. Отсюда следует, что в
подобных случаях ограничено конституционное право гражданина на получение
квалифицированной юридической помощи, орган же, осуществляющий производство
по уголовному делу, зачастую интерпретирует положения закона в своих целях,
допуская как ущемление прав лиц, так и нарушение предписаний закона, о
которых участники процессуальных действий даже не догадываются.
В связи с указанными обстоятельствами возникает необходимость во
вступлении адвоката в уголовное судопроизводство не после признания лица
подозреваемым, обвиняемым, а на более ранних этапах, когда у лица возникает
необходимость в получении квалифицированной юридической помощи в связи с
совершенным преступлением.
На наш взгляд, в целях обеспечения конституционного права граждан на
квалифицированную юридическую помощь сотрудники органа дознания или
следствия при проведении с любым лицом действий, могущих изобличить его в
совершении преступления, обязаны разъяснить и предоставить ему право на
обращение к адвокату, для получения квалифицированной юридической помощи.
Именно адвокат может доступно разъяснить лицу его права, а лицо в
присутствии адвоката принять решение о необходимости участия защитника или
письменно отказаться от услуг адвоката.
Кроме того, необходимо поднять проблему обеспечения юридической
помощью социально уязвимых слоев населения, вовлеченных в сферу уголовного
судопроизводства и не имеющих возможности самостоятельно оплачивать услуги
адвокатов. Естественно, в случаях, установленных законом, орган, ведущий
уголовный процесс, обязан обеспечить оказание бесплатных юридических услуг
отдельной категории лиц (ст. 71 и ч. 2 ст. 80 УПК РК) с оплатой труда
адвоката за счет бюджетных средств. Однако, под данную категорию подпадают
далеко не все участники уголовного процесса, к тому же адвокаты неохотно
оказывают эти услуги из-за долгой процедуры оплаты их труда из бюджета.
Повышение ставок оплаты услуг адвокатов из средств республиканского бюджета
в какой-то степени сняло остроту ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.