Проблемы территориальных споров между КНР и Индией

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

Глава 1.ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИНДИЙСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КНР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...8

1.1 Место Индии во внешней политике КНР в конце 1980. начале
1990гг ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.2 Китайско.индийские отношения в 90.е гг. XXв ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 Ядерные испытания в Индии и их последствия в двухсторонних
отношениях между Китаем и Индией ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
1.4 Китайско.индийские отношения в 2000.2013 гг ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

Глава 2.ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ МЕЖДУ КНР И ИНДИЕЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..33

2.1 История китайско.индийского пограничного спора ... ... ... ... ... ...33
2.2 Проблема Тибета в китайско.индийских отношениях ... ... ... ... ... .41
2.3 Пути решения территориальных споров между КНР и Индией ... ... ..49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...56

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... .58

Актуальность темы исследования. На процесс развития современного Казахстана влияют многочисленные факторы мирового и регионального плана. В силу своего геополитического положения Казахстану необходимо иметь дружеские отношения со всеми соседними государствами, чтобы обеспечить свою безопасность, которая необходима не только для сохранения существующего положения, но и для решения важных политических и экономических проблем. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев в качестве одного из путей «выхода Казахстана на траекторию устойчивого развития» определил «интенсификацию в новом столетии экономического взаимодействия со странами Азиатско-Тихоокеанского региона» и использование сырьевого потенциала Казахстан во взаимоотношениях с азиатскими странами, что позволит ему стать стабильным поставщиком сырья и интегрироваться в глобальные системы транспортных и информационных коммуникаций.

Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения
евразийской цивилизации.- М.: Экономика, 2000- 544 с.
Назарбаев Н.А. На пороге XXI века.- Алматы: Өнер, 1996- 288 с.
Капица М.С. КНР: три десятилетия - три политики.- М.: Политиздат, 1979-576 с.
Тихвинский С.Л. История Китая и современность.- М.: Наука, 1976-
359с.
Нихамин В.П. Очерки внешней политики Индии в 1947-1957 гг.- М.: Гос.изд-во полит. литер., 1959- 228 с.
Носенко Ю.П. Дж. Неру и внешняя политика Индии.- М.: Наука, 1975-
384с.
Горошко Г.Б. Борьба Индии по вопросам внешней политики (1957-1964).-М.: Международныеотношения, 1966- 144 с.
Wang H. The Himalayas Sentiment: A study of Sino-Indian Relations.- Beijing:Zhongguozangxuechubanshe, 1998- 245 p.
Zhao W. Records of Turbulences in Sino-Indian Relations.- Beijing: Current
Affairs (Shishi) Publishers, 2000- 318 p.
MenonKrisha. India and Chinese invasion.- Bombay: Asia Pub. House,1963-162 p.
Panikkar K.M. India and China. A study of Cultural Relations.- Bombay: AsiaPub. House, 1957- 107 p.
Sanghvi Ramesh. India’s Northern Frontiers and China.- Bombay: Contemporary Publishers, 1962- 158 p.
ХафизоваК.Ш. КитайскаядипломатиявЦентральнойАзииXIV-XIX
вв.-Алматы: Гылым, 1995-286 с.
Кожахметов К.К. Движение солидарности народов Азии и Африки в
борьбе с колониализмом и империализмом (1955-1960).- Алматы:
Казахстан, 1983- 142 с.
Китайская Народная Республика в 1988-2004 гг. Политика, экономика,
культура. М., 1990-2006.- 110 с.
Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. - М. 1995.- 145с.
Педин А.В. О некоторых моментах политики Китая в Южной и Юго-
Западной Азии (конец 80-х-начало 90-х)//Информационный бюллетень
ИДВ РАН №6 М.,1992- 156 с.

Дисциплина: Международные отношения
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 89 страниц
В избранное:

Содержания

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

Глава 1.ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИНДИЙСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КНР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

1.1 Место Индии во внешней политике КНР в конце 1980- начале
1990гг ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.2 Китайско-индийские отношения в 90-е гг. XXв ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 Ядерные испытания в Индии и их последствия в двухсторонних
отношениях между Китаем и Индией ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ...22
1.4 Китайско-индийские отношения в 2000-2013 гг ... ... ... ... ... ... ... ... . .. 30

Глава 2.ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ МЕЖДУ КНР И ИНДИЕЙ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... .33

2.1 История китайско-индийского пограничного спора ... ... ... ... ... ...33
2.2 Проблема Тибета в китайско-индийских отношениях ... ... ... ... ... .41
2.3 Пути решения территориальных споров между КНР и Индией ... ... ..49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...56

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... 58

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На процесс развития современного Казахстана влияют многочисленные факторы мирового и регионального плана. В силу своего геополитического положения Казахстану необходимо иметь дружеские отношения со всеми соседними государствами, чтобы обеспечить свою безопасность, которая необходима не только для сохранения существующего положения, но и для решения важных политических и экономических проблем. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев в качестве одного из путей выхода Казахстана на траекторию устойчивого развития определил интенсификацию в новом столетии экономического взаимодействия со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и использование сырьевого потенциала Казахстан во взаимоотношениях с азиатскими странами, что позволит ему стать стабильным поставщиком сырья и интегрироваться в глобальные системы транспортных и информационных коммуникаций. Китай и Индия являются важными экономическими партнерами Казахстана. Развитие контактов с этими странами дает нашей стране возможность выйти к берегам Тихого и Индийского океанов. Для Казахстана, не имеющего выхода ни к одному открытому морю и, тем более, океану, это является жизненно важным.
Те или иные внешнеполитические акции Казахстана в отношении стран АТР и Южной Азии, возможно будут успешными в том случае, если при их разработке принимать в расчет не только потребности республики, но и особенности международных отношений в регионе. В связи с этим, Президент Н.А. Назарбаев подчеркивает: ...в мире современной политики, особенно для стран, переживающих переходный период, важно иметь не только тактические цели и задачи, но и общую стратегическую перспективу. Без этого для любого политика мир превращается в непонятную систему каббалистических знаков, которую каждый волен трактовать по-своему. И чтобы завтра не стоять над дымящимися развалинами собственного государства и не вести страну с оптимистическими лозунгами к ближайшей пропасти, чрезвычайно важно иметь общее представление о глобальной динамике.
Для Казахстана, выстраивающего отношения и с Китаем, и с Индией, важно отслеживать их политику в ключевых регионах земного шара, так как в настоящее время Китай и Индия являются странами с наиболее быстро растущими экономиками XXI в., оказывая растущее политическое влияние на государства Азии. Благодаря обширной территории и численности населения, а также стремлением к лидерству в Азии, эти два государства занимают стержневое место в общественно-политической жизни не только региона, но и всего континента. Кроме того, весьма значительна международная роль Китая и Индии как крупнейших центров военной силы в Азии, от отношений между которыми во многом зависит ситуация не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Азии, но и во всей Азии и на всем земном шаре, особенно учитывая потенциал их связей и растущее влияние их диаспор во всех регионах мира, особенно в развитых странах Запада.
Обретя независимость, возможность самостоятельно вести внешнюю политику, обе страны стремились содействовать миру и стабильности в регионе.
В середине XX в. в основу китайско-индийских отношений были заложены пять принципов мирного сосуществования - принципы Панчашила, заключающие в себе стремление обеих сторон к сотрудничеству с учетом взаимных интересов и равенства. Кроме того, отмечена общность позиций двух стран по таким ключевым проблемам, как:
* борьба за обеспечение мира и безопасности на Азиатском
континенте;
* за солидарность стран Азии;
* борьба против империализма и колониализма;
* прекращение войны в Корее;
* восстановление законного статуса КНР и ООН;
* за прекращение военных действий в Индокитае;
* выступление в поддержку Египта против
империалистических акций;
* вопрос о Тайване и прибрежных китайских островах.
Сотрудничество двух стран имело большое значение в борьбе с империализмом в Азии. Однако с конца 1950-х гг. по настоящее время узловым противоречием в их отношениях остается спор относительно государственной принадлежности ряда участков приграничной территории общей площадью около 130 тыс. кв. км. Его обострение привело в 1962 г. К пограничной войне между странами, на несколько десятилетий парализовало развитие двусторонних связей, посеяло вражду и недоверие между народами. Обстановка усугублялась появлением на мировой арене Китая в качестве ядерной державы в 1964г. и последовавшей за этим гонкой вооружений в регионе. Для Пекина и Дели урегулирование этого спора остается болезненной политической проблемой, затрагивающей национальный престиж. Индия не подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, считая его дискриминационным.

После решения Дели и Исламабада перейти ядерный Рубикон в
1998 г., в результате тесного переплетения интересов Китая, являющегося официально признанным членом ядерного клуба, и двух де-факто ядерных держав, Индии и Пакистана, в Азии возникла зона ядерной нестабильности. От политической позиции Китая и Индии зависит степень риска возникновения ядерного конфликта в регионе. Пекин неоднократно заявлял, что никаких изменений в его ядерном потенциале, сосредоточенном на границе с Индией не произойдет. Между тем, Дели не раз подчеркивал, что любые мирные инициативы без учета нацеленного на Индию ядерного потенциала соседних государств неприемлемы. Индия опасается Китая и Пакистана, а Пакистан - Индии. Ссылаясь на это, обе державы оправдывают свою нынешнюю ядерную стратегию национальными интересами за безопасность своих государств.
Изучение взаимоотношений Китая и Индии, выявление факторов, которые определяют точки соприкосновения и формирования отношений двух стран, позволит расширить наши представления о приоритетах политической стратегии Китая и Индии, а также поможет раскрыть существенные стороны стратегических планов Дели и Пекина в Азии, даст более надежную фактологическую и теоретическую основу для прогнозирования дальнейшей эволюции китайско-индийских отношений.
Опыт установления двусторонних отношений, особенно в период становления двух государств, имеющих различные политические системы, является очень ценным.
Таким образом, указанные выше факторы делают актуальным исследование политических и экономических аспектов индийского направления внешней политики Китая.
Источниковая база дипломной работы. Источники представляют собой широкий круг материалов, относящихся к различным периодам истории взаимоотношений двух стран. Для достижения поставленных в дипломной работе целей и задач источники можно разделить на несколько групп:
Первую группу составили официальные документы двух стран:
а) материалы съездов КПК, Конституций КНР1982 годов;
б) материалы заседаний Парламента Республики Индия, внешней политики Индии, Конституции Республики Индия.
Указанные документы содержат разделы, касающиеся внешней политики обеих стран, где ясно сформулированы оценки международной ситуации и концептуальные установки внешнеполитических задач государств.

Вторую группу источников составляют дипломатические документы многостороннего и двустороннего характера: международные договора, декларации, коммюнике, другие официальные документы (в частности, китайско-индийские соглашения по погранично-территориальному вопросу, Белые книги правительств и МИД КНР и Республики Индия).
Третья группа источников включает в себя выступления, доклады, речи, интервью государственных и политических деятелей Китая и Индии по вопросам взаимоотношений обеих стран:
а) руководителей коммунистического Китая, а именно Чжоу Эньлая, Дэн Сяопина, Цзян Цзэмин и др.;
б) руководителей индийского правительства, таких как: Джавахарлал Неру, Индира Ганди, Раджив Ганди и др.
Эти материалы дают возможность проследить практические шаги Китая и Индии на международной арене и их обоснование, идеологические подходы Пекина и Дели к проблемам международного устройства и мирового порядка, оценку текущего и прогнозируемого состояния международных отношений.
Следующую группу источников составляют материалы средств массовой информации и всемирной сети Интернет, веб-сайты государственных структур КНР, в первую очередь МИД КНР, на русском и английском языках.
Хронологические рамки исследования обусловлены тем обстоятельством, что именно с конца 80-х гг. XX в. После очередного обострения в отношениях Китая и Индии появились и стали набирать силу тенденции к нормализации, на противоречивое развитие которых сложное влияние оказывают зародившиеся в тот же период новые направления эволюции международного порядка.
Степень научной изученности. Исследователи различных стран предприняли попытки изучить отношения Китая и Индии между собою и с другими странами, а также вопросы связанные с выработкой странами основного направления внешнеполитического курса.
Внешняя политика Китая освещена рядом советских китаеведов, таких как М.С. Капица , С.Л. Тихвинскийи др.
Работы советских идеологов В.П. Нихамина , Ю.П. Носенко, Г.Б. Горошко посвящены политическим событиям, происходившим в Республике Индия.
Китайские исследователи обычно придерживаются официальной версии по вопросу о причинах возникновения пограничного спора и войны между Китаем и Индией. В Китае считают, что индийское правительство пыталось проводить колониальную политику бывшей Британской Индии: оккупировало китайскую территорию и вмешивалось во внутренние дела КНР. Тема китайско-индийских отношений рассматривается в книгах Г. Вана и В.Чжоу.
В индийской историографии наибольшей известностью пользуются монографии К. Менона , К. Паниккара и Р. Сангави Авторы, широко используя опубликованные в Индии документы, рассматривают вопросы китайско-индийских отношений и границы.
В настоящее время в отечественной историографии отсутсвуют специальные работы, посвященные изучению истории отношений Китая и Индии в данный период.
Истории, политике Китая, его международным отношениям в отечественной историографии посвящены работы К.Ш. Хафизовой.
В отдельных трудах отечественных авторов освещаются вопросы, касающиеся индийской истории и места и роли Индии в международных делах. Это исследования профессора К.К. Кожахметова, в которых, в частности, освещаются истоки движения солидарности и участие в нем стран Азии и Африки, борьба колониальных народов за независимость.Что касается китайско-индийских отношений, то они в основном, представлены в виде статей, что объясняется отсутствием широкой базы, позволяющей исследовать спектр взаимоотношений Китая с другими государствами в различных сферах на основе китайских источников.
Целью дипломной работы является комплексный анализ индийского направления внешней политики КНР.
Для достижения поставленной цели был определен ряд задач:
- охарактеризовать основные этапы индийского направления внешней политики КНР;
- изучить проблемные аспекты двусторонних отношений КНР и Республики Индия, в частности, территориальные споры и пути их решения.
Методологической основой дипломной работы является в первую очередь разработки российских, китайских и индийских ученых в области истории и теории международных отношений. Частные методы исследования определялись характером исследовательских задач. Прежде всего, это конкретно-исторический метод, в данном случае предусматривающий анализ внешнеполитических тенденций в их развитии, в связи с определенными историческими предпосылками и в контексте текущей исторической ситуации. Применялся также системный метод, предполагающий, в первую очередь, изучение политики Китая в отношении Индии в рамках структурного единства, составляемого системой идеологических, стратегических и тактических приоритетов. Структура дипломной работы определена логикой и последовательностью решения поставленных задач. Работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИНДИЙСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
1.1 Место Индии во внешней политике КНР в конце 1980- начале 1990 гг.
На состояние системы международных отношений в Южной Азии в 80-е гг. самое существенное воздействие оказывали такие долговременные факторы, как соотношение сил между социалистическим и капиталистическим лагерями на мировой арене, основополагающие тенденции и направленность мирового общественного развития, изменения в системе международных отношений на глобальном уровне. Для данного субрегиона противоборство двух систем подразумевало повышение уровня военно-политического противостояния в непосредственной близости от региона, военное проникновение в Южную Азию, что отрицательно сказывалось на стабильности межгосударственых отношений в регионе.В 70-е и 80-е гг. КНР рассматривала Индию как основного союзника СССР в Южной Азии. Тесные связи Пекина с Исламабадом объяснялись противоборством КНР и США с СССР, важной задачей в котором для первой оставалось стремление устранить кольцо окружения из просоветских государств по периметру китайских границ - Монголии, Вьетнама и Индии. Развитие отношений Китая с главным соперником Индии, Пакистаном, а также малыми государствами (Шри-Ланкой, Непалом и Бангладеш) должно было сдерживать попытки Дели установить ее доминирование в Южной Азии и тем самым ослабить позиции Москвы в Азии. В 80-х гг. отношения между Пакистаном и Китаем еще более укрепились вследствие войны в Афганистане. Китай в период афганской войны активно использовал свои давно сложившиеся тесные связи с Пакистаном для укрепления контактов с мусульманскими государствами, в первую очередь с богатыми нефтью странами Ближнего Востока. Исламабад, в свою очередь, использовал свои контакты с Китаем для давления на Индию .
Происходившие с середины 80-х гг. XX в. на глобальном уровне изменения системы межгосударственных отношений оказали в определенном смысле благоприятное воздействие на развитие международно-политической ситуации в Южной Азии в плане снижения опосредованного военно-политического противостояния социалистического и капиталистического блоков и ослабления заинтересованности великих держав в военном проникновении в регион.
С одной стороны, в приоритетах внешней политики США Индия стала занимать видное место, тогда как Пакистан - относительно меньшее, а Бангладеш и малые страны - довольно незначительное. После вывода советских войск из Афганистана в 1988 г. и успешной войны в Персидском заливе в 1991 г. для США значительно снизилась и значимость военно- политических связей с Пакистаном. С конца 1990 г. Соединенные Штаты прекратили оказание военной помощи этой стране.
С другой стороны, с конца 80-х гг. стал ощущаться отход Советского Союза от политики расширения сотрудничества со своими традиционными партнерами в афро-азиатском мире. В азиатском направлении был сделан упор на развитие отношений с Японией, Китаем и новыми индустриальными экономиками. Индийские аналитики, сравнив выступления М.С. Горбачева во Владивостоке в июле 1986 г. и Красноярске в сентябре 1988 г., увидели эти перемены, В Индии советский внешнеполитический курс стал восприниматься как фактический отказ СССР от развития отношений с афро-азиатским миром и нежелание предпринимать дополнительные усилия для укрепления сотрудничества с ней.
Такого рода изменения нашли свое отражение и в политике Китая в Южной Азии, В конце 80-х гг, в своей южноазиатской политике Пекин стал уделять значительное внимание Индии как ведущему государству субрегиона. Тому были существенные причины.
По мнению тайваньского ученого Чан Ячуня, до распада СССР азиатско- тихоокеанская политика Пекина была лишь частью глобальной стратегии, в основе которой лежало соперничество между СССР и США, В результате проблемы обеспечения безопасности КНР не были решены, а ее роль в АТР была скорее пассивной, поскольку ограничивалась со стороны либо СССР, либо США, Поэтому оздоровление системы международных отношений в конце 80-х гг, предоставляло возможность Китаю заняться решением проблем собственной безопасности и увеличения своего влияния в делах Азиатско- тихоокеанского региона.
В указанное время основной целью китайской внешней политики оставалось создание и сохранение долгосрочного внешнего мирного окружения страны, благоприятного для дальнейшего экономического развития и модернизации КПР, Применительно к Южной Азии это означало создание относительной временной стабильности на китайских западных границах, что было составной частью курса на формирование невраждебного окружения для обеспечения гарантированного осуществления реформ в Китае, Китайские лидеры подчеркивали: Мир и стабильность необходимы Китаю для осуществления политики четырех модернизаций, а это отвечает интересам и стран Южной Азии. Как представляется, без подключения Индии достижение данной цели представлялось нереальным. По мнению российского ученого СИ. Лунева, на протяжении нескольких десятилетий позиции этой страны на международной арене продолжали укрепляться: если в 70-е гг. она заняла доминирующее положение в Южной Азии, то в 80-е гг. - окончательно превратилась в ведущую региональную азиатскую державу. Кроме того, на рубеже 90-х гг. среди великих держав стал постепенно складываться консенсус относительно стабилизирующей роли Индии в регионе.
Несомненно, китайская сторона была заинтересована в снижении уровня сотрудничества между Москвой и Дели, наметившемся с конца 80-х гг. Однако на этом фоне одновременно происходило существенное укрепление политических и экономических позиций Запада в Южной Азии, что не отвечало стратегическим интересам КНР. Пекин никак не устраивала перспектива сближения своих южноазиатских соседей, и в первую очередь Индии, с Вашингтоном и другими западными странами на антикитайской основе.
Китай в своей внешней политике уделял большое внимание сохранению и расширению влияния среди развивающихся стран, а также укреплению с последними политических и торгово-экономических связей. В глазах мировой общественности Индия являлась одним из влиятельных и авторитетных лидеров Движения неприсоединения. Как представляется, улучшение отношений с Дели должно было рассматриваться в Пекине в качестве одного из действенных способов устранения чувств отчуждения и недоверия к Китаю со стороны развивающихся стран, сформировавшихся в результате политики китайского руководства в 60-80-х гг. Китайские лидеры подчеркивали, что улучшение отношений между КНР и Индией имеет важное значение не только потому, что у них много общих точек соприкосновения, но и по той причине, что эти страны несут большую ответственность за обеспечение стабильности на Азиатском континенте.
Очевидно, что прочные китайско-индийские отношения должны были способствовать увеличению влияния и роли двух стран в Движении неприсоединения и ООН.
Однако в двусторонних отношениях продолжали существовать серьезные проблемы, которые требовали решения. Большую значимость для Пекина представляло урегулирование территориально-пограничного спора с Индией. В 1986 г. индийские власти заявили об официальном вхождении спорной территории Аруначал Прадеш в число штатов Индии и стали проводить активные действия по скорейшей интеграции данной территории в единый государственный организм. Для Пекина это означало серьезное изменение ситуации на границе в пользу Дели, так как усложнилась перспектива решения пограничного вопроса методом обмена территориями, отстаиваемым китайцами.
В Пекине с беспокойством отмечали также новый виток интернационализации тибетской проблемы в конце 80-х гг., в известной мере связывая его с политикой Индии. Решение названных выше проблем настоятельно требовало нормализации двусторонних отношений.
Большую озабоченность китайского руководства вызывали волнения, возникавшие на этнорелигиозной почве как в западной части государства (Тибет, Синьцзян и др.), так и в странах Южной и Юго-Западной Азии (Афганистан, штаты Джамму и Кашмир, а также Пенджаб в Индии, провинция Синд и часть провинции Белуджистан в Пакистане, районы терраев в Непале, южные районы Бутана). Этно-религиозные факторы тревожили Пекин как с точки зрения обеспечения безопасности, так и сохранения территориальной целостности КНР. Дестабилизация положения в граничащих с Китаем странах соответствующим образом отражалась и на его национальных меньшинствах, поддерживало и усиливало стремление определенных групп внутри них к автономии, даже к борьбе за национальную независимость и суверенитет.
Таким образом, на рубеже десятилетий в Пекине стали отчетливо понимать, что обеспечение мира и стабильности на западных рубежах невозможно без нормализации отношений с Дели, проведения диалога и поиска компромиссов.
Знаковым событием в китайско-индийских отношениях явился визит индийского премьер-министра Раджива Ганди в Китай в декабре 1988 г. О важности этого события говорит уже тот факт, что со времени предыдущего посещения индийским премьером Китая прошло 34 года. Во время визита Председатель Центрального военного совета КПР Дэн Сяопин поблагодарил индийского высокопоставленного гостя за то, что с его визита началось настоящее улучшение двусторонних отношений. Приезд руководителя Индии в Пекин означал отказ индийской стороны от существовавшей на протяжении более двух десятилетий привязки нормализации межгосударственных отношений к урегулированию пограничной проблемы и появлением возможности активно развивать отношения в различных областях.
Следует согласиться с оценкой А.В. Педина, который видит значение осуществлявшегося КНР и Индией активного поиска путей и форм мирного сосуществования, достижения компромиссных договоренностей по спорным вопросам, в том, что этот поиск приглушал китайско-индийские противоречия и тем самым создавали благоприятные условия для осуществления китайской политики на международной арене, в первую очередь на Азиатском континенте, в том числе в Южной Азии.
Как представляется, улучшение отношений с Дели оказалось чрезвычайно своевременным для Китая. После подавления студенческих демонстраций в мае 1989 г. на площади Тяньаньмэнь со стороны западных стран поднялась волна резкой критики действий Пекина, которая реализовалась во введении санкций против него. Неизвестно, насколько бы затянулся период напряженности между Индией и Китаем после майских событий 1989 г., если бы не было удачного визита Р. Ганди в КПР. Пе стоит забывать, что еще в 1986 г. в долине Самдуронг Чу в районе Таванга (восточный сектор) произошел крупный пограничный инцидент, осложнивший и так непростые в то время двусторонние отношения.
Как отмечает В.П. Ощепков, события 1989 г. и западные санкции внесли некоторые поправки в теорию и практику обеспечения безопасности КНР. У китайского руководства акцент с приоритета устранения внешних угроз заметно сместился преимущественно к внутренним аспектам государственной политики. По мнению многих китайских политологов, главной опасностью для Китая стали попытки западных стран, и прежде всего США, стимулировать мирную эволюцию, под которой подразумевалась экспансия западных ценностей, непосредственно угрожающих легитимности китайского режима . В связи с этим, активная диверсификация внешнеполитических и внешнеэкономических связей должна была рассматриваться Пекином как один из способов выхода из изоляции, смягчения негативного влияния западных санкций и противостояния попыткам Запада повлиять на внутреннюю политику страны.
Для этого Китай использовал и государства Южной Азии. В ноябре 1989 г. премьер Госсовета КНР Ли Пэн совершил поездку в три страны этого субконтинента - Пакистан, Бангладеш и Непал. Его визит имел большой политический резонанс, так как это была первая зарубежная поездка одного из высших китайских руководителей после событий на площади Тяньаньмэнь. Одновременно Китай продолжал развивать по нарастающей и отношения с Индией, тем более что последняя отчетливо подавала положительные сигналы. Ответом Дели на подавление восстания на площади Тяньаньмэнь стало заявление, что действия Пекина являются внутренним делом Китая. Несмотря на требования со стороны США отменить проведение первого заседания совместной рабочей группы по пограничному вопросу, Р. Ганди подтвердил, что оно состоится в установленный cpoк. Такие действия Дели должны были рассматриваться в Пекине как четкое соблюдение одного из принципов мирного сосуществования - невмешательства во внутренние дела другой страны.
Как отмечает китайский дипломат Чжэн Жуйсян, после политической бури в Китае в 1989 г., когда некоторые западные страны во главе с США ввели санкции против Китая, прекратили высокие политические визиты, оказывали политическое давление на КНР, множество стран третьего мира, включая Индию, заняли совершенно иную позицию. Число визитов на высшем политическом уровне между Китаем и Индией только увеличилось. По неполноий статистике, со второй половины 1989 г. до конца 1990 г. состоялось более 10 взаимных визитов на высшем уровне (выше заместителя министра), включая заместителя премьер-министра КПР У Сюэцяня в октябре 1989 г, и министра иностранных дел Цянь Цичэня в марте 1990 г. в Индию .
Российский ученый А.В. Педин указывает, что в конце 80-х - начале 90- х гг. Китай в своей южноазиатской политике все более исходил из признания за Индией статуса ведущего государства в Южной Азии и ее роли неоспоримого силового центра субрегиона, стремился строить свои отношения с Дели в определенной степени с учетом его интересов и устремлений в этом районе. Такая позиция вела к созданию неконфронтационной структуры отношений, поиску новых направлений, форм и методов, призванных обеспечить некий баланс интересов двух стран в Южной Азии. Это проявлялось в стремлении к установлению партнерских отношений с Индией, отказе от непосредственного вмешательства в кризисные ситуации в странах субрегиона, в содействии разрешению споров между Индией и ее соседями на равноправной двусторонней основе, в позитивном отношении к интеграционным процессам в субрегионе, в первую очередь к региональному сотрудничеству в рамках СААРК.
Наиболее четко особенности новой южноазиатской политики Китая сформулировал министр иностранных дел КНР Цянь Цичэнь во время своего визита в Индию в марте 1990 г. Эти особенности он свел к перечисленным ниже основным моментам.
1. Китайская сторона желает видеть Южную Азию районом мира, стабильности и развития; поддерживает региональное сотрудничество и надеется, что южноазиатские страны разрешат спорные вопросы между собой на основе пяти принципов мирного сосуществования и равенства, путем дружественных консультаций. Индия как держава субрегиона будет играть важную роль в улучшении отношений между соседними странами.
2. Индийско-пакистанские отношения являются важным фактором укрепления стабильности на южноазиатском субконтиненте. Спорные вопросы между Индией и Пакистаном должны быть разрешены через дружественные консультации в ингересах укрепления мира и стабильности в Южной Азии.
3. Улучшение отношений Китая с Индией не скажется на его отношениях с другими южноазиатскими странами, равным образом как и на их отношениях с Индией.
В практической плоскости такая политика нашла свое отражение в конкретных действиях КНР. Пекин отказался поддерживать и оказывать материальную, финансовую и военную помощь националистам и сепаратистам в государствах Южной Азии, проводивших вооруженную борьбу за создание независимых государств; поддержал подписание индийско-ланкийского соглашения 1987 г.; отказался выступить на стороне Непала во время осложнения индийско-непальских отношений в 1988-1989 гг., рекомендовав Катманду проявлять сдержанность в разрешении противоречий.
Но наиболее значимые изменения произошли в китайской позиции по Кашмиру. Во время встречи в марте 1990 г. с министром иностранных дел Китая Цянь Цичэнем его индийский коллега, И. Гуджрал, заявил о том, что если Китай хочет установления дружественных отношений с Индией, ему следует прекратить поддержку Пакистана по кашмирской проблеме. Эта позиция, доведенная до сведения Пекина, встретила отклик китайской стороны. Цянь Цичэнь во время своего визита в Индию в марте 1990 г. заявил, что индийско-пакистанские отношения представляют большую важность для стабильности в Южной Азии. Кашмирский вопрос - это вопрос, оставленный историей. Китайская сторона надеется, что Индия и Пакистан смогут путем дружественных консультаций разрешить данную проблему мирными средствами, что будет соответствовать интересам мира и стабильности в Южной Азии.
Индийская сторона была удовлетворена позицией Пекина во время очередного кашмирского кризиса в 1990 г. Высокопоставленные индийские дипломаты в Пекине оценили ее как относительно сбалансированную. Китай не только не повторил своего старого подхода, выражавшегося в поддержке Пакистана по Кашмиру, но и не принимал каких-либо мер по привлечению ООН к разрешению данной проблемы. Они также отмечали, что главной целью КНР стало избежание конфликта между Индией и Пакистаном, и потому до самого конца китайская сторона выступала за разрядку возникшей напряженности. В результате Китай вернулся по существу к позиции, которую он занимал в 50-х гг. По мнению индийского ученого Сварана Сингха, нейтральная позиция Пекина по кашмирской проблеме, по существу, благоприятствовала Индии.Таким образом, названные выше шаги КНР дали веские основания полагать, что с китайской стороны стала прослеживаться тенденция к тому, чтобы не привносить в отношения Индии с ее непосредственными соседями дополнительные наслоения, избегать непосредственной вовлеченности в конфликтные ситуации в регионе. В решении спорных вопросов делается акцент на необходимости их урегулирования политическими средствами.

1.2 Китайско-индийские отношения в 90-е гг. XX в.
Распад СССР имел для Китая как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, это означало прекраш;ение существования треугольника СССР - США - КНР и необходимости проводить политику маневрирования между двумя сверхдержавами. Дезинтеграция Советского Союза и погружение России в решение внутренних проблем значительно сократили военную угрозу национальной безопасности Китая на северных рубежах, предоставили ему возможность проводить более активные действия в АТР, заполнять бывшие сферы влияния Москвы в данном регионе, в том числе в Южной Азии. Тем более что, по мнению индийского ученого Сурджита Мансингха, в результате окончания холодной войны Китай вышел победителем, а Индия, лишенная главного надежного источника внешней поддержки в лице СССР, оказалась проигравшей .
С другой стороны, Пекин стал сталкиваться с новыми вызовами его безопасности. Падение социалистических режимов в Восточной Европе, дезинтеграция СССР заставили многих в китайском руководстве посчитать, что теперь США всю свою мощь сосредоточат против Китая, чтобы окончательно подорвать позиции социализма в КПР. Поэтому главной целью для Пекина стало сохранение внутренней стабильности и целостности государства. Сквозь призму этой основной цели он рассматривал в тот период и рассматривает сегодня свои взаимоотношения с окружающим миром, определяет роль различных участников мирового процесса. Для предотвращения внутригосударственных коллизий, поддержания стабильности общества, по мнению китайских властей, необходимо минимизировать или свести на нет внешнее вмешательство .
В Китае большую озабоченность вызывали разрабатываемые в Вашингтоне планы по превращению мирового порядка в монополярный. Ход и результаты войны в Персидском заливе в 1991 г. давали определенные основания для подобных опасений.
Кроме того, неспокойной стала бывшая советско-китайская граница в Центральной Азии. В соседних с Китаем новых независимых республиках отмечалось возникновение межэтнических и религиозных конфликтов, рост исламского фундаментализма и сепаратизма. Это оказывало крайне негативное влияние на национальные меньшинства КНР, проживавшие в пограничных западных районах, и в первую очередь на мусульманское население в Синьцзяне. Здесь распад Советского государства на независимые республики значительно усилил настроения в пользу национальной независимости, что не могло не тревожить Пекин. В Дели с беспокойством наблюдали за расширением сотрудничества Пакистана и других исламских государств с бывшими советскими среднеазиатскими республиками.
Эпохальные изменения в системе международных отношений, наличие схожих проблем и задач у двух стран создавали предпосылки для развития китайско-индийских отношений. В декабре 1991 г. состоялся первый за последние 30 лет визит главы правительства КНР Ли Пэна в Индию. Стоит отметить, что данная встреча проходила на фоне исторических перемен в СССР, придавая ей особый смысл.
В ходе визита Ли Пэн встретился с премьер-министром, президентом и вице-президентом Индии, министрами иностранных дел, обороны, финансов и др., а также с представителями различных политических партий, торгово- промышленных и научных кругов страны. Принимая во внимание события, происходившие в СССР, особо важное значение получали позиции двух стран по территориальному спору, Тибету и Кашмиру. Китай и Индия подтвердили согласие сторон до окончательного разрешения пограничного вопроса поддерживать мир и стабильность на линии фактического контроля, а также искать взаимоприемлемые способы урегулирования пограничной проблемы мирными средствами.
Предметом серьезного обсуждения была ситуация в Кашмире и Тибете. Позиция Индии состояла в том, что она не была заинтересована в интернационализации проблемы Кашмира, а также выступала против участия в ее урегулировании каких-либо посредников. КНР выразила аналогичную позицию по Тибету. Индийское руководство вновь подтвердило, что Тибет является автономной частью КНР, а Ли Пэн высказался за решение кашмирского вопроса на двусторонней основе между Дели и Исламабадом и обещал довести до сведения пакистанских представителей озабоченность Индии в связи с поддержкой Пакистаном кашмирских мусульманских сепаратистов.
Особое внимание было уделено двусторонним отношениям. В совместном информационном заявлении руководители двух стран выразили удовлетворение относительно улучшения китайско-индийских отношений. Стороны условились об активизации культурных связей, расширении сотрудничества в науке, технологии, углублении экономической кооперации. В связи с этим правительства двух стран подписали консульский договор, соглашение об открытии генеральных консульств КНР в Бомбее и Индии в Шанхае, протокол о возобновлении приграничной торговли, протокол о сотрудничестве в исследовании космического пространства, в области науки и технологии, а также меморандум к ежегодному торговому протоколу на1992 г. Затрагивая международную проблематику, руководство двух стран приветствовало тенденцию к разрядке в мире, но в то же время с беспокойством отмечало, что международная ситуация кардинально изменилась, а это, в частности, привело к появлению серьезных проблем в третьем мире: увеличению разрыва между Севером и Югом в экономическом плане. Стороны посчитали, что в основе нового международного порядка должны лежать следующие принципы: уважение права государства самостоятельно вырабатывать социально-экономический курс и политику; строгое уважение принципа невмешательства во внутренние дела другой страны; разрешение межгосударственных споров и конфликтов мирными средствами; непринятие угрозы силой или ее применения; эффективное разоружение, полное запрещение и уничтожение всех видов оружия массового уничтожения, ограничение обычных вооружений; ликвидация экономического разрыва между Севером и Югом; строгое соблюдение принципа всеобщего уважения прав человека, среди которых основным является право на существование и развитие.
На переговорах обсуждались камбоджийский и афганский вопросы. При этом Китай и Индия пришли к согласию в том, что центральная роль в решении данных проблем должна принадлежать ООН.
Таким образом, принятие данной декларации означало, что Китай и Индия заявили о непринятии любых гегемонистских устремлений Запада, а также о том, что независимый внешнеполитический курс по-прежнему оставался главной целью двух стран. Основой последнего выступали пять принципов мирного сосуществования.
В связи с этим индийский ученый К. Субраманиам подчеркивал, что Индия и Китай, как две крупнейшие по населению мировые державы, должны сотрудничать с целью уменьшения того ущерба, который наносит им стратегия США, добивающихся закрепления за собой роли единственной сверхдержавы в современном однополярном мире. Вашингтон будет и дальше стремиться воспрепятствовать появлению в мире такой силы, которая могла бы создать угрозу американским интересам, в связи с чем ни Индии, ни Китаю нельзя ожидать изменений в подходе США к росту их потенциала. Пять принципов мирного сосуществования могут служить основой для укрепления взаимодействия Индии и Китая, которых сближают общие цели -противодействие этнонационализму и ослаблению единства крупных многонациональных государств, религиозному фундаментализму и международному терроризму. В экономическом плане общей платформой для них может служить борьба с любыми формами протекционизма, навязываемого экономически развитыми государствами.
Визиты на высшем уровне заметно активизировали двусторонние политические контакты. Так, по подсчетам китайских ученых, в 1988-1994 гг. стороны обменялись 82 визитами на уровне заместителей министров и выше. Из них за первые три года было совершено 15 визитов, т.е. в среднем по пять за год, в последующие четыре года- 67, т.е. почти по 17 за год. Стороны восстановили межпарламентские связи, установили прямые контакты между военными ведомствами. С 1991 по 1994 г. взаимные визиты руководителей министерств обороны и представителей командования вооруженных сил проводились 15 раз, из них индийская сторона совершила девять, а китайская- шесть. По этому поводу в 1992 г. премьер-министр КНР Ли Пэн отмечал, что контакты на высшем уровне между руководителями двух стран обеспечили существенный прогресс в китайско-индийских отношениях. Единство и сотрудничество между КНР и Индией будут играть позитивную роль в деле обеспечения мира и развития на планете. Два государства имеют одинаковые или сходные позиции по многим международным вопросам, в том числе по проблемам формирования нового мирового ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.