Понятие и виды гражданского судопроизводства

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. . 4-6

Глава I ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА7-43

1. 01 Понятие и виды гражданского судопроизводства. 7-26

1. 02 Производство в суде апелляционной инстанции, понятие и задачи

апелляционного производства. 26-44

Глава I возникновение, развитие и содежание института обжалования

судебных актов, не вступивших в законную силу . . ……44-58

2. 01. Возникновение и развитие института обжалования судебных актов в

порядке апелляционного производства 44

2. 02. Порядок рассмотрения дел в суд е апелляционной инстанции. . …52

2. 03. Полномочия суда аппеляционной инстанции и
юридическая сила его актов 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

Список использованных источников. 73

В В Е Д Е Н И Е

Обжалование судебных постановлений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ их проверки, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц; сроки обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики; в законе не содержится обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически любому гражданину, в том числе и не имеющему юридической подготовки; возбудить производство в апелляционной инстанции несложно. Подача жалобы или протеста, с соблюдением порядка и срока, установленного законом, влечет за собой обязательное рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Помимо судебного решения самостоятельным предметом апелляционной проверки может стать и судебное определение в тех случаях, когда это предусмотрено законом либо, когда определение преграждает возможность дальнейшего движения дел.

ГПК РК предусматривает производство в суде апелляционной инстанции не только, как новый институт гражданского процессуального законодательства, но и в качестве самостоятельной стадии гражданского процесса. При принятии и введении в действие нового ГПК РК в 1999 г. предполагалось, что его нормы об апелляционном производстве начнут действовать только с 1 января 2003 г. с одновременным сохранением кассационного производства. Однако уже в 2001 г. законодатель упразднил кассационное производство и ввел досрочно в действие нормы об апелляционном производстве, породив тем самым множество проблем и неясностей в правоприменительной деятельности судов. Он изменил традиционное понимание самого понятия апелляции, придав этому производству по сути дела характер кассационного и апелляционного пересмотра судебных актов одновременно, в рамках одной коллегии. Насколько это целесообразно, оправданно покажет время, практика, которая является лучшим критерием всех нововведений в судопроизводстве.

Основной задачей апелляционного производства является проверка законности и обоснованности актов, выносимых судами. Об этом четко говорит ст. 332 ГПК РК. Право на обжалование судебных актов является гарантией защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных актов.

Апелляционное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. В результате проверки судебных актов судом второй инстанции не только устраняются ошибки, допущенные нижестоящими судами по конкретным делам, но и осуществляется руководство судебной деятельностью и контроль над ней.

Суд второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствует правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.

Существенным признаком апелляционного производства по новому процессуальному законодательству является проверка судебного решения в полном объеме, а не только в пределах жалобы (ст. 345 ГПК РК ) . Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений не только с правовой стороны, не только с позиций правильного применения норм материального и процессуального права, но и со стороны фактической - с точки зрения полноты проведенного по делу судебного следствия, соответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела. И здесь проверка апелляционной инстанции выходит не только за пределы жалобы, но даже и за пределы самого дела. Суд проверяет обоснованность решения суда первой инстанции не только по материалам, имеющимся в деле, но и по таким, которые суд первой инстанции не исследовал. В то же время, сегодня эти материалы суд не обязан истребовать.

Апелляционное производство по гражданским делам - возбуждаемое жалобой участвующих в деле лиц или протестом прокурора - деятельность суда второй инстанции, по всесторонней проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, как по материалам, имеющимся в деле, так и по вновь представленным (независимо от поводов и пределов жалоб), имеющая целью обеспечить правильное разрешение дела и руководство судебной деятельностью нижестоящих судов.

В дипломной работе исследованы вопросы возникновения данного института в гражданском процессе, его развитие и нынешнее состояние, после принятия нового Гражданского процессуального кодекса РК и внесения в него изменений, в соответствии с которыми и вступил в силу институт апелляция. 1

На основе изучения монографической литературы, публикаций в периодических правовых изданиях, анализа действующего законодательства ними предпринята попытка собственной оценки нового для республики института и выработаны некоторые рекомендации по его совершенствованию.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

1. 01 . Понятие и виды гражданского судопроизводства .

Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установление реально существующих прав и обязанностей сторон. Защита нарушенных прав человека судом наиболее эффективна и цивилизованна. 2

Право на судебную защиту - конституционное право. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает ст. 13 Конституции Республики Казахстан. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 3

Деятельность суда осуществляется в гуще народа и затрагивает интересы большого числа граждан путем разрешения споров конкретных лиц. Поэтому суд должен быть облечен полнотой самостоятельности и независимости, что обеспечивает его объективность и авторитет. Независимое положение закреплено в Законе Республики Казахстан « О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года. 4

Судопроизводство по гражданским делам ведется на казахском или русском языках, или на языке большинства населения данной местности (ст. 14 ГПК РК) . Закрепление в Конституции РК принципа национального языка а также прав и охраняемых законом интересов государственных предприятий, учреждений, организаций. судопроизводства - выражение национальной политики Республики Казахстан, провозгласившей, что языки РК - есть национальное достояние и находятся под защитой государства. 5

Судебная власть по защите гражданских прав судами общей юрисдикции осуществляется посредством гражданского судопроизводства.

Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права.

Под гражданскими понимаются дела, вытекающие из широкого спектра правоотношений: конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных и т. д.

Задачами гражданского судопроизводства являются охраны общественного строя, системы хозяйствования, собственности, защиты социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РК и законами, охраняемыми интересы граждан,

Гражданское судопроизводство должно способствовать защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений.

Вопрос о гражданском судопроизводстве (гражданском процессе) есть по сути дела вопрос о реализации норм гражданского процессуального права в практической деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам, в деятельности лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

Гражданский процесс, - писал известный цивилист России Х!Х века профессор Гамбаров Ю. С., - есть порядок принудительного осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой или так или иначе привлекаемых к ней. 6

Известный германский процессуалист Бюлов О. рассматривал гражданский процесс как соотношение прав и обязанностей, т. е. как юридические отношения. 7

При определении гражданского процесса необходимо исходить из того, что общественная деятельность и общественные отношения, в частности процессуальная деятельность и процессуальные отношения, органически связаны между собой. Общественные отношения есть не что иное, как взаимное общественное положение людей и сотрудничество между людьми, взаимная связь между поведением людей, связь между деятельностью людей.

Гражданские процессуальные отношения - отношения идеологические, волевые. Они формируются в сознании людей, граждан, работников органов управления, юридических лиц, органов государственного управления, прокуратуры и проявляются в их волеизъявлении. Для упорядочения совершения ими действий закон устанавливает меру возможного и должного поведения этих людей. Вследствие этого отношения становятся правовыми, составляют предмет регулирования гражданского процессуального права. 8

Ещё Ф. Энгельс писал, что «уже самый факт, что есть отношение означает, что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу . Каждую из этих сторон мы рассматриваем отдельно, из этого вытекает характер их отношений друг к другу, их взаимодействие».

Общественные отношения существуют и реально проявляются в действиях людей, фактическом, должном и возможном поведении людей, их взаимодействии.

Отсюда следует, что процессуальные правонарушения слагаются из процессуальных действий участников процесса и процессуальные правоотношения есть не что иное, как регулируемая правом взаимная связь и зависимость между процессуальной деятельностью участников процесса.

Гражданские процессуальные правоотношения - это регулируемые гражданско-процессуальным правом отношения, возникающие между судами и гражданами, учреждениями, предприятиями, организациями, органами государственного управления, прокурором в гражданском судопроизводстве.

Указанные отношения выполняют важную организационную функцию, заключающуюся, прежде всего, в определении круга участников гражданско-процессуальной деятельности.

Гражданско-процессуальные правоотношения существенно отличаются от материальных, в частности, гражданских правоотношений. Основной предпосылкой возникновения гражданско-процессуальных правонарушений является процессуальный закон, т. е. эти отношения возможны лишь в правовой форме.

Известно, что для нормы материального права безразлично, в какой последовательности субъект будет реализовывать свою правоспособность, когда и в какие конкретные правоотношения он будет вступать, например, в правоотношение из договора перевозки пассажиров, из договора купли-продажи, дарения, жилищного найма и т. д. Правда, в некоторых случаях, нормы материального права четко и строго регламентируют форму совершения отдельных действий, имеющих значение юридических фактов, например, форму некоторых соглашений.

В отличие от этого, гражданско-процессуальная форма и процессуальный порядок играют первостепенную роль. Без процессуального порядка и процессуальной формы судопроизводство невозможно.

Для гражданско-процессуальной формы характерны следующие черты:

законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешение гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права - процессуальным правом) ;

деятельность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов, закрепленных в ГПК) ;

универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел во всех видах гражданского судопроизводства, на всех стадиях гражданского процесса) ;

императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех: судов, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложение штрафа на нарушителя порядка и т. д. ) 9

При осуществлении правосудия важно не только правильно разрешить дело, но и соблюсти процессуальный порядок и процессуальную форму, процессуальные права и обязанности участников процесса. Этим обеспечивается законность и обоснованность решения по делу, его справедливость и убедительность, а также возможность его проверки вышестоящим судом. Существенные нарушения процессуального порядка и процессуальной формы - основания для отмены решения по делу10.

Сказанное позволяет сделать вывод, что гражданский процесс есть система регламентированных нормами гражданско-процессуального права, процессуальных действий суда по осуществлению правосудия по гражданским делам и процессуальных действий других участников процесса, принимающих участие в рассмотрении дела судом и в исполнении судебных решений - действий, которые составляют содержание гражданско-процессуальных правоотношений и совершаются в порядке, определяемом нормами гражданско-процессуального права.

Изложенную концепцию в основном разделяет Жеруолис И. А., который всесторонне и обстоятельно исследовал вопрос о содержании и форме гражданского процесса. 11

В литературе по гражданскому процессу имеются различные точки зрения о сущности и формах гражданского процесса. Некоторые ученые считают, что гражданский процесс есть деятельность суда и участвующих в деле лиц и совокупность процессуальных правоотношений, возникающих между судом и участвующими в деле лицами. Так, Клейнман А. Ф. определяет гражданский процесс, как деятельность суда по осуществлению задач правосудия, состоящих в разбирательстве и разрешении в судебных заседаниях гражданских дел, деятельность участвующих в деле лиц и совокупность гражданско-процессуальных правоотношений между судом и участвующими в деле заинтересованными лицами и органами государства. 12

Позднее Клейнман А. Ф. несколько уточнил это определение, хотя считал, что гражданский процесс охватывает процессуальные действия суда, сторон и других участников процесса и включает в себя гражданско-процессуальные отношения, то есть гражданско-процессуальные права и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле. 13

Абрамов С. Н. полагал, что советский гражданский процесс - это деятельность суда по осуществлению правосудия в спорах о праве гражданином и деятельность лиц, которые имеют право участвовать в разбирательстве дела судом в исполнительном производстве, а также общественные отношения, возникающие в ходе осуществления указанной деятельности. 14

Основной недостаток подобных определений гражданского процесса заключается, на взгляд автора, в том, что они отрывают процессуальную деятельность от процессуальных отношений, рассматривают их в качестве двух составных частей процесса, тогда как в действительности процессуальные действия существуют не наряду с процессуальными отношениями, а составляют их содержание.

Одно из последних определений гражданского процесса дает Осипов Ю. К. . Он определяет гражданский процесс как урегулированную гражданско-процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-правовых отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении гражданского дела. 15

В науке существует и широкое понимание гражданского процесса. Сторонники узкого толкования относят к гражданскому процессу только деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Широкое понимание было предложено Зейдером Н. Б. в 60-х годах и нашло поддержку среди многих ученых в силу единства целей и предмета деятельности, общности принципов, сходства отдельных институтов и процессуальной формы. Сторонники широкого толкования гражданского процесса включают в него деятельность, как суда, так и других органов (арбитражного, третейского судов, административных органов и др. ) по разрешению гражданско-правовых споров. 16

Гражданский процесс представляет собой установленную законом форму защиты права в судах общей юрисдикции. Процесс есть упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели - восстановления права и защиты охраняемого законом интереса. 17

Для того, чтобы в суде возникло гражданское дело, заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением (исковым заявлением по делам особого производства), в котором излагает свои требования и обосновывает их. Судья проверяет, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего правового отношения. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит определение о принятии заявления к своему производству и с этого момента возникает гражданское дело и судопроизводство по нему.

Суд, заинтересованные лица, другие участники (свидетели, эксперты, переводчики, представители) в процессе рассмотрения и разрешения дела совершают ряд действий (участвуют в заседании суда, дают объяснения, показания, заявляют ходатайства и т. д. ) . Все действия суда, участвующих в деле лиц, других участников процесса, связанные с рассмотрением дела, вынесением решения, его обжалованием, исполнением могут совершаться только в рамках норм действующего законодательства и поэтому являются процессуальными действиями, совокупность которых, по существу, и образует гражданский процесс (гражданское судопроизводство) . Гражданский процесс охватывает процессуальные действия суда, сторон, других участников процесса, их процессуальные права и обязанности. Суду, всем другим участникам для достижения целей правосудия законом предоставляются определенные процессуальные права с возложением на них соответствующих процессуальных обязанностей. Процессуальные права и обязанности реализуются в ходе процесса. Например, право на обращение в суд реализуется путем подачи в суд искового заявления, право на защиту против иска - путем подачи возражений на него или предъявления встречного искового заявления. Праву истца и ответчика участвовать в судебном заседании соответствует обязанность суда соответствующим образом известить стороны о времени и месте заседания. Участники процесса вступают с судом, как властным органом, в общественные отношения, которые регулируются нормами гражданско-процессуального права и являются, поэтому гражданско-процессуальными отношениями.

Таким образом, гражданский процесс есть единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей суда, других участников процесса. Главный, но не единственный субъект гражданско-правовой деятельности - суд (первой инстанции, кассационной инстанции, суд, рассматривающий протесты в порядке надзора) . Процесс включает деятельность и других лиц, заинтересованных в исходе дела, а именно : истцов- граждан и организаций, которые просят суд защитить их права и законные интересы, ответчиков- граждан и организаций, привлекаемых к ответу по заявленному иску, третьих лиц, заявителей по делам особого производства. Заинтересованные в ходе дела гражданам и организациям, их представителям процессуальный закон обеспечивает возможность активного участия на всех стадиях процесса. Суд, как главный его участник должен не только соблюдать все процессуальные нормы права, но и добиваться исполнения их всеми участниками процесса.

Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть урегулированная нормами гражданско-процессуального права деятельность суда первой инстанции по рассмотрению, разрешению гражданских дел, обжалованию либо опротестовыванию судебных актов, рассмотрению жалоб и протестов вышестоящими судами в кассационном и надзорном порядке, а также деятельность суда в исполнительном производстве. 18

Судопроизводство по гражданскому делу складывается из ряда следующих друг за другом стадий.

Стадии гражданского судопроизводства - это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели.

Чаще всего выделяются следующие стадии:

возбуждение гражданского дела в суде;

подготовка дела к судебному разбирательству;

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.