Причины возникновения проблемы Арала и Приаралья
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
1.1 История Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
1.2 Аральское море: сегодня, завтра и в будущем ... ... ... ... ... ... 13
ГЛАВА 2. ВЫСЫХАНИЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
2.1 Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
2.2 Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... 42
2.4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
2.5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..53
2.6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... .59
2.7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...60
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ АРАЛА И ПРИАРАЛЬЯ
3.1. Последствия Аральского кризиса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
3.2 Возможные решения проблем бассейна Аральского моря ... ... ..80
3.3 Сотрудничество между государствами Центральной Азии ... ... .92
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...103
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... 111
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
1.1 История Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
1.2 Аральское море: сегодня, завтра и в будущем ... ... ... ... ... ... 13
ГЛАВА 2. ВЫСЫХАНИЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
2.1 Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
2.2 Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... 42
2.4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
2.5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..53
2.6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... .59
2.7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...60
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ АРАЛА И ПРИАРАЛЬЯ
3.1. Последствия Аральского кризиса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
3.2 Возможные решения проблем бассейна Аральского моря ... ... ..80
3.3 Сотрудничество между государствами Центральной Азии ... ... .92
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...103
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... 111
С 1990 г. регион переживает трудный переходный период. Происходят не только политические и экономические, но также и социальные, философские и этические изменения, так как вместе с прежним политическим устройством разрушилась и старая система ценностей, которая не была еще заменена на новую.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия данных после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но также из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация считается не только описывает ситуацию, но также и является политическим инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех случаях лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды, потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому ученые и научные организации в регионе склонны относиться к данным как к ценному ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих международных консультационных организаций, которые покупают информацию у местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия данных после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но также из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация считается не только описывает ситуацию, но также и является политическим инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех случаях лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды, потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому ученые и научные организации в регионе склонны относиться к данным как к ценному ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих международных консультационных организаций, которые покупают информацию у местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.
1 Васильев А., Кран-с М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 - №2
2 “Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
3 Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
4 Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
5 Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двадцатых …”//Простор – 1993 - №11
6 Егоров В.В., Миняшина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №1
7 Андреев Н.И. Зоопланктон залива Бутакова Аральского моря в июне 1990 г. // Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 30-33.
8 Андреев П.И. Гидрофауна Аральского моря в условиях экологи¬чес¬кого кризиса. – Омск, 1999. – 453 с.
9 Добрынин Э. Г., Королева Н.Г. Продукционные и микробиологические процессы в заливе Бутакова Аральского моря//Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 49-59.
10 Орлова М. И., Русакова О. М. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона осенью 1993 года в районе мыса Тастубек (северный Арал) //Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 208-230.
11 Орлова М. И. Материалы к общей оценке продукционно-деструкц¬онных процессов в прибрежной зоне северной части Аральского моря. 1. Итоги полевых наблюдении и экспериментов в 1992 г. // Тр. ЗИН. – 1993. – Т. 250. – С. 21-37.
12 Орлова М.И. Материалы к общей оценке продукционно-деструкци¬онных процессов в прибрежной зоне северной части Аральского моря. 2. О некоторых особенностях функционирования экосистем в районе дельты Сырдарьи и мелководьях прилежащего морского залива // Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 48-64.
13 Плотников И. С. Зоопланктон Аральского моря (Малое Аральское море) в условиях стабилизации его режима // Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 167-173.
14 Плотников И. С. Зоопланктон прибрежных вод северной части Аральского моря в современных полигалинных условиях: Автореф. канд.. дисс. –СПб. – 1995. – 24 с
15 Плотников И. С. Зоопланктон Аральского моря в 1992 г. // Тр. ЗИН. – 1992. – Т. 250. – С. 46-51.
Плотников И. С. Зоопланктон залива Бутакова Аральского моря в сентябре 1990 г. // Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 34-39.
Филиппов А А. Зообентос залива Бутакова Аральского моря в сентябре 1990 г. // Тр. ЗИН 1991. – Т. 237. – С. 44-48.
16 Филиппов А. А. Макрозообентос прибрежной зоны северной части Аральского моря в современных полигалинных условиях: численность, биомасса, пространственное распределение // Тр. 3ИН. – 262. – 1995. – С. 103-166.
17 Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://elib.albertina.ru/
2 “Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
3 Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
4 Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
5 Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двадцатых …”//Простор – 1993 - №11
6 Егоров В.В., Миняшина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №1
7 Андреев Н.И. Зоопланктон залива Бутакова Аральского моря в июне 1990 г. // Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 30-33.
8 Андреев П.И. Гидрофауна Аральского моря в условиях экологи¬чес¬кого кризиса. – Омск, 1999. – 453 с.
9 Добрынин Э. Г., Королева Н.Г. Продукционные и микробиологические процессы в заливе Бутакова Аральского моря//Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 49-59.
10 Орлова М. И., Русакова О. М. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона осенью 1993 года в районе мыса Тастубек (северный Арал) //Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 208-230.
11 Орлова М. И. Материалы к общей оценке продукционно-деструкц¬онных процессов в прибрежной зоне северной части Аральского моря. 1. Итоги полевых наблюдении и экспериментов в 1992 г. // Тр. ЗИН. – 1993. – Т. 250. – С. 21-37.
12 Орлова М.И. Материалы к общей оценке продукционно-деструкци¬онных процессов в прибрежной зоне северной части Аральского моря. 2. О некоторых особенностях функционирования экосистем в районе дельты Сырдарьи и мелководьях прилежащего морского залива // Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 48-64.
13 Плотников И. С. Зоопланктон Аральского моря (Малое Аральское море) в условиях стабилизации его режима // Тр. ЗИН. – 1995. – Т. 262. – С. 167-173.
14 Плотников И. С. Зоопланктон прибрежных вод северной части Аральского моря в современных полигалинных условиях: Автореф. канд.. дисс. –СПб. – 1995. – 24 с
15 Плотников И. С. Зоопланктон Аральского моря в 1992 г. // Тр. ЗИН. – 1992. – Т. 250. – С. 46-51.
Плотников И. С. Зоопланктон залива Бутакова Аральского моря в сентябре 1990 г. // Тр. ЗИН. – 1991. – Т. 237. – С. 34-39.
Филиппов А А. Зообентос залива Бутакова Аральского моря в сентябре 1990 г. // Тр. ЗИН 1991. – Т. 237. – С. 44-48.
16 Филиппов А. А. Макрозообентос прибрежной зоны северной части Аральского моря в современных полигалинных условиях: численность, биомасса, пространственное распределение // Тр. 3ИН. – 262. – 1995. – С. 103-166.
17 Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://elib.albertina.ru/
Дисциплина: Экология, Охрана природы, Природопользование
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 110 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 110 страниц
В избранное:
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
1. История Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
2. Аральское море: сегодня, завтра и в будущем ... ... ... ... ... ... 13
ГЛАВА 2. ВЫСЫХАНИЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
2.1 Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
2.2 Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... 42
2.4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
2.5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..53
2.6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... .59
2.7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...60
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ АРАЛА И ПРИАРАЛЬЯ
3.1. Последствия Аральского кризиса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
3.2 Возможные решения проблем бассейна Аральского моря ... ... ..80
3.3 Сотрудничество между государствами Центральной Азии ... ... .92
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..103
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... 111
ВВЕДЕНИЕ
С 1990 г. регион переживает трудный переходный период. Происходят не
только политические и экономические, но также и социальные, философские и
этические изменения, так как вместе с прежним политическим устройством
разрушилась и старая система ценностей, которая не была еще заменена на
новую.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия
данных после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но
также из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация
считается не только описывает ситуацию, но также и является политическим
инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает
приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации
привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную
информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех
случаях лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют
никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы
перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды,
потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому
ученые и научные организации в регионе склонны относиться к данным как к
ценному ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и
неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих
международных консультационных организаций, которые покупают информацию у
местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника
данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.
Условно можно выделить четыре типа информации: официальная
информация, например, предоставляемая правительством организациям ООН;
информация, публикуемая организациями ООН по результатам своих собственных
исследований; информация, получаемая отдельными учеными и научными
организациями в регионе и за его пределами; и информация, публикуемая
иностранными официальными источниками. Часто данные из разных источников
значительно различаются, поэтому необходимо принять, что правду нельзя
определить с уверенностью. Лучшее, что можно сделать - привести несколько
расчетов из различных источников.
Поэтому представленная в данном документе информация не претендует на
необходимую точность отражения реальной ситуации по рассматриваемому
вопросу, это скорее изложение имеющихся данных. Учитывая ненадежность
данных, в настоящее время кажется оправданным предпочитать иногда
использовать обоснованные догадки на основе детального моделирования.
Человеку разумному свойственно активное вмешательство в окружающую
среду. Это обусловлено необходимостью удовлетворения его материальных и
духовных потребностей. Мелиорация – одна из самых древнейших сфер
деятельности человека, зародившихся в неолите одновременно с земледелием.
Мелиорация по смыслу самого, заимствованного из греческого языка, слова
имеет целью улучшение земли, окружающей среды. Для стран с дефицитом
естественной влаги это прежде всего улучшение водного режима почв. До нас
дошли остатки оросительных систем, сооруженных 5 тыс. лет тому назад в
Средней Азии, стран Ближнего Востока и Срединоземноморья. В пустынях без
орошения земледелие невозможно. Но опыт орошаемого земледелия не всегда был
положительным. Там, где человек смог приспособиться, не вызывая
экологических нарушений с отрицательными для жизни последствиями созданы
оазисы. Такие очаги древнейшей культуры орошаемого земледелия существуют в
бассейнах Амударьи, Сырдарьи, Тигра, Евфрата, Нила и других рек. Имеются
многочисленные примеры из далекого и более близкого нам прошлого, когда
попытки орошения кончались нарушением экологического равновесия, ухудшением
мелиоративных условий, деградацией почв и потерей их плодородия. Один из
таких примеров зафиксирован в письменах на глиняных табличках древнего
Шумера (Месопотамия). В середине III тысячелетия до н.э. орошаемые почвы
покрывались солями, почвы потеряли плодородие, и население было вынуждено
покинуть обжитые земли. Опустынены орошавшиеся в энеолите земли
Геоксюрского оазиса, заброшены земли античной Маргианы и средневекового
Мерва в Южной Туркмении. Более близкие нам примеры относятся к концу
прошлого и началу текущего столетия, к зоне старого орошения Средней Азии и
Закавказья, где были предприняты попытки нового освоения земель
опустыненных оазисов. Здесь были построены первые инженерные системы,
наиболее крупные из них – в Голодной Степи (Средняя Азия), на Мугани
(Закавказье) и в дельте р. Мургаб (Туркмения). Результаты нового орошения
оказались самыми тяжелыми. К 1916 г. из-за вторичного засоления в
Голодной Степи выпало из оборота 70 % земель, в Южной Мугани – 65 %, в
Центральной Мугани – 52 % и в Северной – 33 %. Началось засоление и на
землях Мургабского царского имения на юге Туркмении
ГЛАВА 1 История Аральского моря
1. История Аральского моря
Ара́льское море (Арал; каз. Арал теңізі, узб. Orol dengizi, каракалп.
Aral ten'izi) — бывшее бессточное солёное озеро в Средней Азии, на границе
Казахстана и Узбекистана. С 1960-х годов XX века уровень моря (и объём воды
в нём) стал быстро снижаться вследствие забора воды из основных питающих
рек Амударья и Сырдарья с целью орошения, в 1989 году море распалось на два
изолированных водоёма — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море.
До начала обмеления Аральское море было четвёртым по величине озером
в мире.
Коллекторно-дренажные воды, поступающие с полей в русло Сырдарьи и
Амударьи, стали причиной отложений из пестицидов и различных других
сельскохозяйственных ядохимикатов, появляющихся местами на 54 тыс. км²
бывшего морского дна, покрытого солью. Пыльные бури разносят соль, пыль и
ядохимикаты на расстояние до 500 км. Бикарбонат натрия, хлорид натрия и
сульфат натрия переносятся по воздуху и уничтожают или замедляют развитие
естественной растительности и сельскохозяйственных культур.
В 2001 году в результате падения уровня воды остров Возрождения
соединился с материком. На этом острове до 1992 года действовала советская
военная биохимическая лаборатория, которая испытывала бактериологическое
оружие — возбудители сибирской язвы, туляремии, бруцеллёза, чумы, тифа,
оспы, а также ботулинический токсин — на лабораторных животных[3].
Существуют опасения, что смертельно опасные микроорганизмы, захороненные в
почве на острове, сохранили жизнеспособность, и заражённые грызуны могут
стать их распространителями в другие регионы.
Согласно расчётам учёных, если полностью отказаться от забора воды из
Амударьи и Сырдарьи, то прежний уровень воды в Аральском море восстановится
через 200 лет. С экономической точки зрения такая акция не целесообразна.
Прибыльность рыбного хозяйства Аральского моря значительно уступает доходам
сельского хозяйства получаемым за счет отбора вод из рек Сырдарьи и
Амударьи на орошение полей.
С 1950-х годов и по настоящее время неоднократно предлагались[кем?]
проекты по строительству канала для переброски вод из бассейна Оби в
бассейн Аральского моря, что позволило бы значительно развить экономику
Приаралья (в частности, сельское хозяйство) и частично возродить Аральское
море. Такое строительство потребует очень больших материальных затрат (со
стороны нескольких государств — России, Казахстана, Узбекистана) и
предположительно повлечёт серьёзные экологические последствия в Сибири,
поэтому о практической реализации данных проектов речи пока не идёт.
Миллионы лет назад северо-западная часть современного Узбекистана и
южные области Казахстана были покрыты огромным морем. Когда вода отступила,
образовался большой массив очень засоленных почв. Один из остатков древнего
моря и стал Аралом, четвертым в мире внутренним морем.
Аральское море является внутренним соленым морем без стока воды.
Питается за счет двух рек - Амударьи и Сырдарьи. Пресная вода из этих двух
рек поддерживает уровень воды и соляной баланс Аральского моря.
В начале 60-х годов правительство взяло курс на превращение
Советского Союза в государство, которое сможет полностью обеспечить себя
хлопком. Было решено также увеличить производство риса. Правительственные
чиновники отдали приказ отом, чтобы дополнительное количество воды получали
из двух рек, впадающих в Аральское море.
На обеих реках были построены крупные плотины, было проложено 850
миль центрального канала с системой "питания" каналов, рассчитанной на
большие расстояния. Когда система орошения была завершена, миллионы акров
по обе стороны основного канала были затоплены.
В течение следующих 30 лет Аральское море достигло серьезного уровня
снижения воды, его берега отступили, а содержание соли возросло. Морская
среда стала угрожать жизни морских растений и животных. Как только морская
жизнь сошла на нет, стала испытывать трудности и рыбная промышленность.
Советская система была основана на строительстве серии плотин на двух
реках. Цель была одна - создать водохранилище, каналы которого
(протяженностью 40000 км), орошали бы поля. Поля процветали, но наличие
таких обширных площадей монокультуры вынуждало фермеров использовать
огромное количество пестицидов. А ирригация была такова, что соли выступили
на поверхность почвы и все больше и больше накапливались. Когда на Амударье
близ Нукуса была построена Тахиаташская плотина, вода в русле реки
пересохла на сотни километров вокруг. К удивлению жителей Муйнака Арал
начал сокращаться.
Вначале они предположили, что это временное явление, и рыли канал к
удаляющемуся берегу, поскольку лодки продолжали курсировать, а в доках, на
причалах кипела работа. Но сточные воды, достигающие моря, уже были
отравлены смертельной смесью соли и пестицидов с хлопковых полей. Популяция
рыб резко сократилась и, наконец, когда канал достиг 30-ти километровой
длины, и море еще больше ушло, лодки стали напоминать больших чудовищ,
лежащих на песке, который когда-то был морским дном.
Арал был богат рыбой. Биологи определили около 20 видов рыбы, в том
числе осетровых и сома. Муйнак, расположенный у самого моря, был
промысловым городом, что также привлекало туристов. В 50-е годы Советский
Союз был одержим идеей выращивания хлопка на своих огромных территориях.
Решающим фактором реализации этой идеи была вода. Вода двух больших рек,
питающих Аральское море - Амударьи и Сырдарьи.
Сегодня Муйнак - пустынный город, расположенный на расстоянии более
ста километров от моря. Единственным напоминанием о некогда процветающем
рыбном промысле являются ржавеющие остовы и древняя рыбная плантация. Море
сократилась до двух пятых от своего прежнего размера, и в настоящее время
находится на 10-м месте в мире. Уровень воды упал на 16 метров, а его объем
уменьшился на 75%, что эквивалентно количеству воды в озерах Эри и Гурон.
Экологические последствия были разрушительными, а экономические, социальные
и медицинских проблемы в регионе катастрофические. Все 20 известных видов
рыб в бассейне Аральского моря в настоящее время исчезли, им не удалось
выжить в токсичной и засоленной среде.
Изменения в одной части региона часто приводит к другим изменениям.
Вот некоторые результаты высыхание Аральского моря:
Поскольку вода из рек уходила на полив хлопковых полей, концентрация
соли в морской воде намного повысилась. Поскольку из рек было изъято очень
большое количество воды, уровень воды в море снизился более чем на 60%.
Запасы питьевой водой сократились, вода была загрязнена пестицидами и
другими сельскохозяйственными химикатами, а также бактериями и вирусами.В
хозяйствах данной области использовались некоторые высокотоксичные
пестициды и другие вредные химические вещества. На протяжении десятилетий
эти химикаты сливались в Аральское море. Когда ветер дует с высохшего моря,
он несет с собой ядовитую пыль. Озера и моря, как правило, оказывают
смягчающее воздействие на климат. Иными словами, земля рядом с источником
воды, как правило, теплее зимой и прохладнее летом, чем земля, где нет
водоемов. Поскольку Арал потерял воду, климат стал резко континентальным.
Так столетний образ жизни исчез в течение десятилетий. Обширная
площадь иссушенного моря покрыта пестицидами, поэтому, когда дует ветер,
пыльные бури распространяют соли и токсичные вещества на сотни, если не на
тысячи километров вокруг. Согласно оценкам, ежегодно на Центральную Азию
обрушиваются 75 млн. тонн токсических солей и пыли. Если Аральское море
высохнет полностью, после него останется 5 млрд. тонн соли.
Муйнак находится в 210 км к северу от Нукуса. Туристы могут
воспользоваться такси или автобусом, чтобы добраться до Муйнака из Нукуса.
Есть также возможность индивидуального размещения на ночь.
В историческую эпоху происходили существенные колебания уровня
Аральского моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев,
росших на этом месте.[6][7] [8][9] В середине кайнозойской эры (21 млн лет
назад) Арал был соединён с Каспием. До 1573 года Амударья по рукаву Узбой
впадала в Каспийское море, а река Тургай — в Арал. Например, на карте,
составленной греческим учёным Клавдием Птолемеем (II век н. э.), показаны
Аральское и Каспийское моря, в Каспий впадают реки Зарафшан и Амударья.
В конце XVI и начале XVII веков из-за понижения уровня моря
образовались острова Барсакельмес, Каскакулан, Козжетпес, Уялы, Бийиктау,
Возрождения. Реки Жанадарья с 1819 года, Куандарья с 1823 года перестали
впадать в Арал.
1848 году в Оренбурге была построена шхуна Константин, к лету того
же года она была доставлена в укрепление (Раимское) вблизи устья Сыр-Дарьи.
В 1849 году под руководством А. Бутакова была проведена первая научная
экспедиция по описанию Аральского моря, проведена общая рекогносцировка
Арала, сделан промер глубин, произведена полная съёмка острова Барса-
Кельмес, открыта и изучена группа островов Возрождения, проводились
астрономические и метеорологические наблюдения, опись ледовой обстановки в
зимнее время, проведён сбор образцов полезных ископаемых. В 1850 году
Гидрографическим департаментом Морского министерства была издана Морская
карта Аральского моря.
В 1852 году в разобранном виде были доставлены в укрепление Раим
пароходы Перовский и Обручев. Первый пароход был спущен на воду
Аральского моря в 1853 году.
Дальнейшие исследования Аральского моря проходили одновременно с
боевыми действиями по присоединению среднеазиатских государств и Аральская
флотилия принимала в них участие. Осенью 1854 года аральская верфь была
перенесена из Раима в Казалинск. Аральская военная флотилия охраняла
судоходство, обеспечивала воинские перевозки, производила гидрографические
работы, все пароходы и вспомогательные суда имели артиллерийское
вооружение. В 1862 году новые пароходы Арал и Сырдарья были спущены на
воду в Казалинске.
В 1886 году были организованы экспедиции А. Никольского на юге Арала,
академика Льва Берга на севере моря, которые дали довольно подробную
информацию о климате, фауне и флоре моря. В 1905 году российские купцы
Лапшин, Риткин, Красильников, Макеев со своими лодками организовали крупные
рыбацкие союзы и создали акционерное общество Хива в Аральске, положив
начало промышленному лову рыбы в Арале.
С начала систематических наблюдений (XIX век) и до середины XX века
уровень Арала практически не менялся. В 1950-х годах Аральское море было
четвёртым по площади озером мира, занимая около 68 тыс. км²; его длина
составляла 426 км, ширина — 284 км, наибольшая глубина — 68 м.[10]
В 1930-е началось масштабное строительство оросительных каналов в
Средней Азии, которое особенно интенсифицировалось в начале 1960-х. С 1960-
х годов море стало мелеть из-за того, что вода рек, впадавших в него, во
всё возрастающих объёмах отводилась на орошение. С 1960 по 1990 площадь
орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн. до 7 млн. га.
Потребности народного хозяйства региона в воде возросли с 60 до 120 км³ в
год, из которых 90 % приходится на орошение, при этом вода, отводимая для
орошения нередко использовалась неэффективно. Начиная с 1961, уровень моря
понижался с возрастающей скоростью от 20 до 80—90 смгод.
До 1970-х годов в Арале обитали 34 вида рыб, из них более 20 имели
промысловое значение. В 1946 году в Аральском море отловлено 23 тысяч тонн
рыбы, в 1980-х этот показатель достигал 60 тысяч тонн. На казахстанской
части Арала было 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат, 45 рыбоприёмных
пунктов, на узбекистанской (Республика Каракалпакстан) — 5 рыбозаводов, 1
рыбоконсервный комбинат, более 20 рыбоприёмных пунктов.
В 1989 году море распалось на два изолированных водоёма — Северное
(Малое) и Южное (Большое) Аральское море. На 2003 год площадь поверхности
Аральского моря составляла около четверти первоначальной, а объём воды —
около 10 %. К началу 2000-х абсолютный уровень воды в море снизился до
отметки 31 м, что на 22 м ниже исходного уровня, наблюдавшегося в конце
1950-х. Рыбный промысел сохранился только в Малом Арале, а в Большом Арале
из-за его высокой засолённости вся рыба погибла.
1.2 Аральское море: сегодня, завтра и в будущем:
Аральское море, изучением которого ранее занимался В.И. Лымарев, в
настоящее время привлекает большое внимание ученых и хозяйственников в
связи с интенсивным его высыханием и экологическим кризисом. Особенно это
заметно в северной части водоема, называемой Малым Аральским морем, в
отличие от основной части – Большого Аральского моря. Это можно видеть по
карте Малого Арала, где в самом море и в заливах образовались обширные зоны
осушки, сильно сократившие его площадь (рис. 1). Надо сказать, что до
начала высыхания средняя соленость Большого и Малого Аральского морей
несколько различалась. Эти различия были незначительными в период с 1961 до
1970 г. из-за интенсивного водообмена между двумя бассейнами. С 1971 до
1985 г., после того как пролив Аузыкокарал высох, а пролив Берга обмелел,
средняя соленость в Малом море стала на 1,5-3,0 гл выше, чем в Большом
море. Однако в 1986 г. различия в средней солености между Малым и Большим
морями уменьшились, прежде всего из-за изменения направления стока
Сырдарьи, большая часть которого стала поступать в Малое море. Начиная с
1988 г. средняя соленость Малого моря была на 1,5-2,0 гл меньше, чем
Большого. Впоследствии полное высыхание пролива Берга к весне 1990 г.
привело к усилению различий в солености между двумя бассейнами.
В период между весной 1990 г. и летом 1992 г. в районе пролива Берга
образовался неширокий, но отличающийся быстрым течением канал, который
обеспечивал сток воды из Малого моря в Большое.
В июле 1992 г. этот канал был перекрыт песчаной дамбой высотой около 1 м с
целью контроля уровня воды в Малом море. Первая попытка строительства дамбы
не удалась, поскольку вскоре после возведения дамбы она была разрушена
давлением воды. Вторая дамба была создана в конце июля-начале августа 1992
г. и просуществовала в течение 9 месяцев. В марте 1993 г. уровень воды в
Малом море повысился более чем на 1 м, и вторая дамба также была разрушена.
Позже, в период с 1993 до 1999 г. местные власти еще несколько раз
воздвигали и укрепляли дамбу в проливе Берга. В результате этого уровень
Малого Арала весной 1999 г. достиг отметки +42,6-43,0 м (согласно различным
источникам), а средняя соленость уменьшилась до 18,2 гл. В апреле 1999 г.,
когда давление воды и влияние волнового действия достигли критического
уровня, эта дамба опять была полностью разрушена. В итоге уровень Малого
Аральского моря опять упал и колебался в 1999 г. вокруг отметки +40 м.
Полевые и теоретические исследования зоологического института РАН,
выполненные в период 1996-1999 гг., показали принципиальную возможность
сохранения и восстановления Малого Аральского моря. Согласно результатам
трех последних экспедиций на Малое море, было доказано положительное
влияние дамбы в проливе Берга на экосистему моря. Сооружение дамбы в июле
1992 г. и ее постоянное укрепление позволили повысить уровень Малого моря
на 2,5-3 метра (к апрелю 1999 г.) и уменьшить соленость в среднем на 8-10
гл. Это увеличение уровня и уменьшение солености имели положительный
эффект на экосистемы дельты Сырдарьи и Малого Арала. Так, было отмечено
увеличение обилия солоноватоводных видов беспозвоночных в зообентосе и
зоопланктоне. В зоопланктоне вновь увеличилась численность каспийских
ветвистоусых ракообразных семейства Podonidae. Ранее представители этой
группы ракообразных были на грани полного исчезновения, теперь же благодаря
снижению солености их численность восстановилась практически до прежнего
уровня. В большом количестве наблюдались Podonevadne camptonyx, и единично
встречались Evadne anonyx. Следует отметить, что последний вид не
наблюдался в Малом Аральском море более 10 лет. В 1999 г. в зообентосе
Малого Арала вновь появились личинки хирономид. Их численность хоть и не
достигла прежнего уровня, однако, безусловно, увеличила кормовую ценность
бентоса и, возможно, способствовала увеличению рыбопродуктивности Малого
Арала. По материалам Аральской рыбохозяйственной лаборатории и по
свидетельствам местных рыбаков, почти вдвое увеличился вылов камбалы.
К счастью, разрушение плотины в конце апреля 1999 г. в проливе
Берга не сопровождалось заметным увеличением солености. Однако это
увеличение может начаться в самое ближайшее время, если не восстановить
плотину. Возможно также полное отчленение заливов Бутажова и Шевченко с
последующим их высыханием к 2005-2007 гг. Падение уровня моря уже привело к
отчленению залива Большой Сарычеганак, и без принятия срочных мер он может
высохнуть в течение одного года. Совершенно очевидно, что плотина должна
быть восстановлена, и как можно быстрее. Беспрепятственный сток вод Малого
Моря в Большое может привести к постепенному повышению солености первого,
гибели солоноватоводных и морских видов гидробионтов, а это в свою очередь
приведет к полной утрате рыбохозяйственного значения водоема. Кроме того,
высыхание Малого Арала неизбежно ведет к усилению аридизации регионального
климата.
В ходе наших полевых исследований на Малом Арале в 1997 и 1999 гг. было
проведено изучение зоопланктона и зообентоса моря. Кроме того, в 1999 г.
была изучена первичная продуктивность в различных участках моря. Оценка
первичной продукции фитопланктона позволила составить представление о
современном уровне первичной продуктивности моря и сравнить полученные нами
данные с полученными ранее [3-6]. Пробы воды для определения первичной
продукции собирались на четырех станциях. На станции 1 пробы воды были
собраны с трех горизонтов, в других местах, из-за их отдаленности от
лагеря, отбирались только интегральные пробы воды. Все они экспонировались
на станции 1, расположенной на траверзе мыса Тастубек, на глубине 0,5 м
(пробы со станции 1 экспонировались на тех же глубинах, на которых они были
отобраны). Гидрологические и погодные условия во время отбора проб и их
экспонирования были примерно идентичны. Прозрачность воды по диску Секки
была до дна с единственным исключением для района г. Трехгорка, где в
период отбора проб была штормовая погода и прозрачность воды не превышала
0,5 м. Как и в ходе предшествующих исследований, определение содержания
кислорода проводилось по методу Винклера с экспонированием проб воды в двух
светлых и двух темных склянках и последующим титрованием тиосульфатом.
Первичную продукцию фитопланктона определяли по методу Винберга.
Показано, что фотосинтез протекал по всей толще воды от поверхности до дна,
достигая максимального значения в поверхностном полутораметровом слое и
незначительно снижаясь в придонном слое. Полученные результаты оказались
сопоставимы с данными других авторов. Так, исследования 1993 г. [4]
показали, что максимальные значения фотосинтеза наблюдались на глубине 2 м,
а по данным Добрынина и Королевой, максимальные величины первичной
продукции фитопланктона отмечались на глубине 0,5 м. Исследованиями 1999
г., как и в предыдущие годы, не было выявлено четких закономерностей в
пространственном распределении первичной продукции. Наибольшие
зарегистрированные значения первичной продукции фитопланктона были отмечены
на ст. "Трехгорка" и в заливе Шевченко (ст. 11) и не превышали 0,25 мг Сл
в сутки. В целом полученные в 1999 г. величины находились в пределах
отмеченных другими исследователями значений, хотя среднее значение
первичной продукции в 1999 г. было несколько ниже аналогичных значений
прежних лет.
Исследования зообентоса в сентябре 1997 г. проводили в заливе
Бутакова и в сентябре 1999 г. в различных частях акватории Малого Арала. В
заливе Бутакова бентос собирали на 9 станциях, более или менее равномерно
распределенных по акватории залива. На каждой станции отбирали по 5
дночерпательных проб с помощью дночерпателя Петерсена. В 1999 г. в
акватории Малого Арала было отобрано 40 количественных проб с 12 станций.
На каждой станции отбирали по 1-2 пробы зообентоса. Дополнительно для
определения характера вертикального распределения зообентоса в прибрежной
зоне в районе п-ва Тастубек был выполнен гидробиологический разрез от
мелководного района в сторону открытого моря. Вдоль разреза были
обследованы 4 станции с глубинами 0,7; 1,5; 3 и 6 м, на каждой из которых
собрано по 5 дночерпательных проб. Для сбора зообентоса в 1999 г.
использовали трубчатый пневматический дночерпатель (на глубинах до 3 м) и
дночерпатель Петерсена (на больших глубинах). Собранный материал разобран и
обработан с использованием стандартных методик.
В 1997 г. в составе макрозообентоса залива Бутакова были отмечены
практически все характерные для современного Аральского моря группы донных
беспозвоночных: двустворчатые моллюски Abra ovata Phil. и Cerastoderma
isthmicum Issel, брюхоногие моллюски рода Starob. и многощетинковые черви
Nereis diversicolor О. F. Muller. Средняя биомасса и численность бентоса
были достаточно высокими и составляли 646 гм2 и 42,3 тыс. экзм2. По
биомассе и численности на всех станциях преобладали двустворчатые моллюски
А. Ovata. Вклад других видов в суммарную биомассу бентоса был намного
меньше. Распределение зообентоса по акватории залива было достаточно
однородным, на каждой станции присутствовал один итог же набор видов, а их
относительная биомасса варьировала незначительно.
Характер вертикального распределения видов донных беспозвоночных,
макрофитов и растительных остатков в грунте имел в данном районе свои
характерные особенности и существенно отличался от таковых в других районах
Аральского моря. Обилие макрофитов, грубого детрита, а также биомасса А.
ovata. и Caspiohydrobia spр. были максимальными на мелководных станциях и
снижались с глубиной. Распределение С. isthmicum имело противоположный
характер. Обилие полихeт с глубиной существенно не менялось. Сравнение
полученных нами данных с результатами предыдущих исследований в этом же
районе показало, что за предшествующие 7 лет существенных изменений в
донных сообществах залива Бутакова не наблюдалось. Средняя биомасса и
численность бентоса в 1997 г. существенно не отличались от величин,
зарегистрированных нами в этом же районе в 1990 г. (501 гм2 и 24,5 тыс.
экзм2 соответственно). Структура зообентоса и характер вертикального
распределения донных беспозвоночных в оба срока наблюдений также были
практически идентичными, что свидетельствовало о закономерном характере
выявленных особенностей. Некоторые различия в суммарных показателях
количественного развития донных сообществ, отмеченные в 1990 и 1997 гг.,
возможно, были связаны с несовпадением сетки станций отбора проб в эти
сроки наблюдений.
В 1999 г. в составе зообентоса Малого Арала были отмечены те же
группы донных организмов, что и в заливе Бутакова: двустворчатые моллюски
Abra ovata и Cerastoderma isthmicum, брюхоногие моллюски Caspiohydrobia
spp. и многощетинковые черви Nereis diversicolor, также присутствовали
креветки Palaemon elegans . В отличие от предшествующих (в 1989-1997 гг.)
наблюдений, в донных сообществах отмечены личинки хирономид Chironomus
halophilus Kieff. Последние встречались в существенных количествах, их
численность в среднем по морю составила 64 экз.м2, а в прибрежной зоне у
пос. Таспобек – 186 экз.м2. Присутствие хирономид, по-видимому, было
связано c массовым сбросом вод Сырдарьи и существенным распреснением вод
Малого Арала весной 1999 г.
Полученные результаты свидетельствовали о чрезвычайно высокой
продуктивности донных сообществ прибрежной зоны Малого Арала. Величины
численности и биомассы бентоса были очень высокими. На отдельных станциях
эти показатели достигали 46 тыс. экз.м2 и 1900 гм2, что превышало
практически все полученные в предшествующие годы постанционные величины
обилия бентоса. В прибрежной зоне у пос. Таспобек средняя биомасса бентоса
составила 795 гм2, что также заметно превысило все зарегистрированные
величины среднего обилия бентоса на исследованных участках Арала в 1990-х
гг.
Вертикальное распределение зообентоса в прибрежной зоне у пос.
Тастюбек существенно отличалось от такового на открытых участках у
побережья Аральского моря и имело много общего с таковым в заливах.
Максимальное обилие бентоса было отмечено на мелководных станциях, а
минимальное – на глубоководных. Как нами было показано ранее [2], характер
вертикального распределения бентоса на прибрежных участках Аральского моря
находился в прямой зависимости от особенностей гидродинамики. В бухтах и
заливах Арала, характеризовавшихся пониженной волновой активностью,
наибольшее обилие донных организмов, как правило, отмечались на мелководных
станциях. Подобная картина отмечалась нами и на исследованном участке в
районе пос. Тастубек. Интенсивность прибоя здесь была относительно низкой,
и наибольшие количества детрита наблюдались на мелководье. Вероятно, это и
вело к формированию максимальных скоплений донных организмов именно на
мелководных станциям. Другой возможной причиной повышенной концентрации
бентоса на мелководьях могла быть миграция сюда донных организмов из
вышележащих горизонтов в результате падения уровня моря, имевшего место
после прорыва плотины в районе пролива Берга весной 1999 г.
Центральные глубоководные районы Малого моря в 1990-х гг., как и в
предшествующие годы, характеризовались минимальным развитием или полным
отсутствием донных сообществ [2]. Нам удалось достаточно точно определить
верхнюю границу распространения безжизненной зоны в бентали Малого Арала. В
период наших наблюдений восстановленные грунты с запахом сероводорода и без
признаков живого макрозообентоса в них наблюдались в центральной котловине
Малого моря на глубинах более 8 м. Учитывая, что данные глубины занимают
обширные площади в Малом море (по нашим оценкам, около 46%), можно
утверждать, что в среднем обилие зообентоса всего Малого моря было примерно
в 2 раза ниже такового в прибрежной зоне.
Анализ данных 1999 г. по участкам, которые нами исследовались и
ранее [11,12], не выявил существенных изменений состава и количественного
развития макрозообентоса в этик районах. Неизменным осталось и
количественное соотношение основных компонентов макрозообентоса. Суммарная
биомасса отдельных видов донных организмов и всего бентоса в прибрежной
зоне была чрезвычайно высокой и имела тенденцию к дальнейшему росту.
Полученные результаты свидетельствуют о стабильной ситуации в донных
сообществах Малого Аральского моря, сохранявшейся в течение 1990-х гг.
Высокая продуктивность донных сообществ Малого моря наряду с относительной
стабильностью гидрологического режима и близостью водоема к крупным
населенным пунктам делает Малое море чрезвычайно перспективным объектом для
восстановления рыбного промысла на Арале.
Исследования зоопланктона в 1997 г. производились на заливе
Бутакова, а в сентябре 1999 г. отбор проб был осуществлен на различных
участках акватории Малого Аральского моря. В пробах были обнаружены
следующие формы планктонных беспозвоночных:
1) коловратки Synchaeta vorax Rouss. и S. cecilia Rouss.;
2) веслоногие ракообразные Calanipeda aquaedulcis Kritch. и
Halicyclops rotundipes aralensis Bor.;
3) ветвистоусые ракообразные Podonevadne camptonyx (G.O. Sars) и
Evadne anonyx G.O. Sars (кроме залива Бутакова);
4) личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и Cerastoderma isthmicum.
Полученные данные показали, что за последние 3-4 года в
зоопланктоне Аральского моря произошел ряд существенных перемен, вероятно,
связанных с изменениями гидролого-гидрохимческого режима водоема. Снижение
солености Малого Арала способствовало увеличению численности и биомассы
ветвистоусых ракообразных (3218 экз.м3 и 16,1 мгм3 в 1999 г. по сравнению
с 375 экз.м3 и 1,9 мгм3 в 1993 г.). Этот рост предсказывался нами ранее
[7-9]. В настоящее время P. camptonyx является одним из основных
компонентов зоопланктона наряду с веслоногими Саlanipeda aquaedulcis,
коловратками Synchaeta sрр. и личинками двустворчатых моллюсков
(многочисленными в летний период). Характерно, что эти рачки, как и в
прошлые годы, не были обнаружены в заливе Бутакова, где соленость выше, чем
в основной акватории Малого моря [7-10]. В зоопланктоне Малого Арала были
вновь найдены единичные экземпляры другого вида из семейства Podonidae –
Evadne anonyx. Этот ветвистоусый рачок в течение долгого времени не
встречался в Аральском море из-за его осолонения, но в последнее время
появился вновь.
В мае 1996 г. нами было зарегистрировано резкое и значительное
увеличение численности коловраток рода Synchaeta по сравнению с первой
половиной 1990-х гг. (c 430 экз.м3 в 1993 г. до 12 – 59 тыс. экз.м3 в
1996 г.) [7-9]. В сентябре 1999 г. численность этой группы оставалась
высокой (1,5 – 22 тыс. экз.м3). Таким образом, во второй половине 1990-х
гг. коловратки были одной из доминирующих групп в зоопланктоне Малого
Арала. По всей видимости, это связано с увеличением уровня первичного
продуцирования в Аральском море [9,5]. Их обилие и относительная доля в
зоопланктоне увеличивались по направлению от прибрежной зоны к центру
Малого Моря, что наблюдалось и в 1996 г.
Численность и биомасса личинок двустворчатых моллюсков, одного из
главных компонентов зоопланктона Аральского моря в прежние годы, были
относительно низкими. Это связано с тем, что сбор проб происходил в период,
когда размножение моллюсков уже завершилось. Веслоногие ракообразные были
представлены преимущественно С. aquaedulcis. H. r. aralensis, который, как
и в прошлые годы, был немногочисленным.
Среди исследованных районов Малого Аральского моря в 1999 г. по
состоянию зоопланктона выделялся район вблизи горы Трехгорка. Здесь
численность и биомасса зоопланктона были выше, чем в остальных районах
северной части Малого Моря. Подобная картина наблюдалась еще в 1993 г. [7-
8]. Можно предположить, что это связано с близостью данной акватории к
дельте Сырдарьи. Наибольшие величины численности и биомассы зоопланктона
ранее (1992-1993 гг.) наблюдались вблизи дельты Сырдарьи, где акватория
характеризуется высокими величинами первичной продукции.
Залив Бутакова, несколько обособленный от основной акватории Малого
Арала, характеризовался нестабильным состоянием зоопланктона, что
выражалось в значительных межгодовых колебаниях его численности и биомассы.
Наиболее резко они были выражены у С. aquaedulcis. Другой чертой
зоопланктона залива было постоянное присутствие в нем H. r. aralensis. Этот
рачок в периоды депрессивного состояния зоопланктона мог даже преобладать
над C. aquaedulcis [1, 8-10]. В сентябре 1997 г. в зоопланктоне залива
Бутакова присутствовали коловратки Brachionus sp., Synchaeta vorax и S.
cecilia, веслоногие рачки Halicyclops rotundipes aralensis и Саlanipeda
aquaedulcis, а также личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и
Cerastoderma isthmicum. Как и раньше, преобладали веслоногие рачки H. r.
aralensis, немногочисленные в открытых районах Малого Арала, Caianipeda
aquaedulcis, а также коловратки Synchaeta spp. Личинки двустворчатых
моллюсков, обычные для весенне-летнего зоопланктона, были единичными.
Численность и биомасса зоопланктона залива (3400-43800 экз.м3 и 9,5-68,7
мгм3) были значительно выше в сравнении с 1990 и 1991 гг. [7-8]. Причем
здесь, как и в собственно Малом Море в 1996 г., резко возросла численность
мелких коловраток Synchaeta cecilia, ранее относительно малочисленных; за
исключением акватории, прилегающей к горлу (станции 6, 7), где численность
коловраток была повышена, в остальных участках залива Бутакова состав и
количественные показатели зоопланктона были в основном сходными.
В сентябре 1999 г. зоопланктон залива Бутакова имел типичный для
него состав, а показатели его количественного развития были сравнимы с тем,
что наблюдалось осенью 1997 г. При этом также нужно отметить, что
планктонные личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и Cerastoderma
isthmicum оказались более многочисленными по сравнению с тем же периодом
1997 г. Это, по-видимому, было связано с вариабельностью динамики
размножения этих двустворок в зависимости от межгодовой изменчивости
факторов среды обитания.
В целом полученные результаты свидетельствуют о том, что Малое
Аральское море имеет большой потенциал для развития в нем рыбного
хозяйства. Однако использовать этот потенциал возможно только при
строительстве прочной дамбы в районе бывшего пролива Берга, что даст
возможность контроля гидролого-гидрохимического режима Малого моря и
поддержания его на оптимальном для рыбного хозяйства уровне.
Авторы выражают признательность главе администрации Аральского района
А.К. Кушербаю и центру Арала Тенизи за содействие в организации полевых
работ на Малом Аральском море в 1999 г. Исследования финансировались
Академией Наук России (Комиссия по работе с молодежью) и БМФТ-ЮНЕСКО.
Профессор Московского государственного природного Университета
развития Mr. K Arent, написал свой доклад Цены направления воды
Аральского моря.
Проблема Аральского моря считалась интернациональной. Успехом
праграмного спасения региона Аральского моря зависит от того, как
государство Центральной Азии будет руководить координация политиков и
концентрациями ресурсов; это так же зависит от уровня помощи, которые
снабжают всемирный банк для программы.
А та же существует обсуждение между Турции, Сирии и Ирака
относительно эксплуатации воды Ефритского озера - результатам отсутствия
интернационального соглашения регулируется частью воды этого озере и
создания технического комитета в 1983 году не помогло найти выхода.
В Европе Дунайское собрание является символом для всех государств,
определяет в озерский бассейн.
А так же необходимо подчеркнуть сходство с собранием Аральского
моря.
Оптимисты полагают, что это может служить началом пути решить
обсуждение, и начинающей точкой для экономического
сотрудничество в регионе. Например, Турция предлагает проект
использования огромной трубы для воды двух турецких озер - Сейхан и
Жейхун - в регион Персидского залива, который страдает не достатком
свежей воды.
Засохшие места вне Аральского моря и пустыни расширяется в регионе
Аральского моря, представляют результат неправильного места продуктивной
Силы в море бассейн, обширное использование воды и зеленых
ресурсов, монокультурный хлопок и рис, ошибки в планировании, конструкции
и эксплуатации и ирригационных систем. Потребности текущей воды
превосходит планированные уровни потребления.
В регионе люди имеют много потерянный контроль над ситуаций.
Регион Аральского моря включился в экономическую катастрофическую зону.
Похожая ситуация может наблюдаться в Сиване и в середине восточных стран.
Где озеро Джардан, их линии и представляет единственный источник воды для
Мёртвого моря. Много стран ищут и исследуют пути, которые могут помочь
преадалеть кризис. Более 300-понятии стремлены к спасению Аральского
моря. Соединённая национальная экологическая программа рекомендует
сперва увеличить качество сервисов за уходом здоровья и санитарные
ситуации, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
1. История Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
2. Аральское море: сегодня, завтра и в будущем ... ... ... ... ... ... 13
ГЛАВА 2. ВЫСЫХАНИЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
2.1 Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
2.2 Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... 42
2.4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
2.5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..53
2.6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... .59
2.7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...60
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ АРАЛА И ПРИАРАЛЬЯ
3.1. Последствия Аральского кризиса ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
3.2 Возможные решения проблем бассейна Аральского моря ... ... ..80
3.3 Сотрудничество между государствами Центральной Азии ... ... .92
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..103
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... 111
ВВЕДЕНИЕ
С 1990 г. регион переживает трудный переходный период. Происходят не
только политические и экономические, но также и социальные, философские и
этические изменения, так как вместе с прежним политическим устройством
разрушилась и старая система ценностей, которая не была еще заменена на
новую.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия
данных после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но
также из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация
считается не только описывает ситуацию, но также и является политическим
инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает
приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации
привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную
информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех
случаях лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют
никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы
перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды,
потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому
ученые и научные организации в регионе склонны относиться к данным как к
ценному ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и
неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих
международных консультационных организаций, которые покупают информацию у
местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника
данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.
Условно можно выделить четыре типа информации: официальная
информация, например, предоставляемая правительством организациям ООН;
информация, публикуемая организациями ООН по результатам своих собственных
исследований; информация, получаемая отдельными учеными и научными
организациями в регионе и за его пределами; и информация, публикуемая
иностранными официальными источниками. Часто данные из разных источников
значительно различаются, поэтому необходимо принять, что правду нельзя
определить с уверенностью. Лучшее, что можно сделать - привести несколько
расчетов из различных источников.
Поэтому представленная в данном документе информация не претендует на
необходимую точность отражения реальной ситуации по рассматриваемому
вопросу, это скорее изложение имеющихся данных. Учитывая ненадежность
данных, в настоящее время кажется оправданным предпочитать иногда
использовать обоснованные догадки на основе детального моделирования.
Человеку разумному свойственно активное вмешательство в окружающую
среду. Это обусловлено необходимостью удовлетворения его материальных и
духовных потребностей. Мелиорация – одна из самых древнейших сфер
деятельности человека, зародившихся в неолите одновременно с земледелием.
Мелиорация по смыслу самого, заимствованного из греческого языка, слова
имеет целью улучшение земли, окружающей среды. Для стран с дефицитом
естественной влаги это прежде всего улучшение водного режима почв. До нас
дошли остатки оросительных систем, сооруженных 5 тыс. лет тому назад в
Средней Азии, стран Ближнего Востока и Срединоземноморья. В пустынях без
орошения земледелие невозможно. Но опыт орошаемого земледелия не всегда был
положительным. Там, где человек смог приспособиться, не вызывая
экологических нарушений с отрицательными для жизни последствиями созданы
оазисы. Такие очаги древнейшей культуры орошаемого земледелия существуют в
бассейнах Амударьи, Сырдарьи, Тигра, Евфрата, Нила и других рек. Имеются
многочисленные примеры из далекого и более близкого нам прошлого, когда
попытки орошения кончались нарушением экологического равновесия, ухудшением
мелиоративных условий, деградацией почв и потерей их плодородия. Один из
таких примеров зафиксирован в письменах на глиняных табличках древнего
Шумера (Месопотамия). В середине III тысячелетия до н.э. орошаемые почвы
покрывались солями, почвы потеряли плодородие, и население было вынуждено
покинуть обжитые земли. Опустынены орошавшиеся в энеолите земли
Геоксюрского оазиса, заброшены земли античной Маргианы и средневекового
Мерва в Южной Туркмении. Более близкие нам примеры относятся к концу
прошлого и началу текущего столетия, к зоне старого орошения Средней Азии и
Закавказья, где были предприняты попытки нового освоения земель
опустыненных оазисов. Здесь были построены первые инженерные системы,
наиболее крупные из них – в Голодной Степи (Средняя Азия), на Мугани
(Закавказье) и в дельте р. Мургаб (Туркмения). Результаты нового орошения
оказались самыми тяжелыми. К 1916 г. из-за вторичного засоления в
Голодной Степи выпало из оборота 70 % земель, в Южной Мугани – 65 %, в
Центральной Мугани – 52 % и в Северной – 33 %. Началось засоление и на
землях Мургабского царского имения на юге Туркмении
ГЛАВА 1 История Аральского моря
1. История Аральского моря
Ара́льское море (Арал; каз. Арал теңізі, узб. Orol dengizi, каракалп.
Aral ten'izi) — бывшее бессточное солёное озеро в Средней Азии, на границе
Казахстана и Узбекистана. С 1960-х годов XX века уровень моря (и объём воды
в нём) стал быстро снижаться вследствие забора воды из основных питающих
рек Амударья и Сырдарья с целью орошения, в 1989 году море распалось на два
изолированных водоёма — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море.
До начала обмеления Аральское море было четвёртым по величине озером
в мире.
Коллекторно-дренажные воды, поступающие с полей в русло Сырдарьи и
Амударьи, стали причиной отложений из пестицидов и различных других
сельскохозяйственных ядохимикатов, появляющихся местами на 54 тыс. км²
бывшего морского дна, покрытого солью. Пыльные бури разносят соль, пыль и
ядохимикаты на расстояние до 500 км. Бикарбонат натрия, хлорид натрия и
сульфат натрия переносятся по воздуху и уничтожают или замедляют развитие
естественной растительности и сельскохозяйственных культур.
В 2001 году в результате падения уровня воды остров Возрождения
соединился с материком. На этом острове до 1992 года действовала советская
военная биохимическая лаборатория, которая испытывала бактериологическое
оружие — возбудители сибирской язвы, туляремии, бруцеллёза, чумы, тифа,
оспы, а также ботулинический токсин — на лабораторных животных[3].
Существуют опасения, что смертельно опасные микроорганизмы, захороненные в
почве на острове, сохранили жизнеспособность, и заражённые грызуны могут
стать их распространителями в другие регионы.
Согласно расчётам учёных, если полностью отказаться от забора воды из
Амударьи и Сырдарьи, то прежний уровень воды в Аральском море восстановится
через 200 лет. С экономической точки зрения такая акция не целесообразна.
Прибыльность рыбного хозяйства Аральского моря значительно уступает доходам
сельского хозяйства получаемым за счет отбора вод из рек Сырдарьи и
Амударьи на орошение полей.
С 1950-х годов и по настоящее время неоднократно предлагались[кем?]
проекты по строительству канала для переброски вод из бассейна Оби в
бассейн Аральского моря, что позволило бы значительно развить экономику
Приаралья (в частности, сельское хозяйство) и частично возродить Аральское
море. Такое строительство потребует очень больших материальных затрат (со
стороны нескольких государств — России, Казахстана, Узбекистана) и
предположительно повлечёт серьёзные экологические последствия в Сибири,
поэтому о практической реализации данных проектов речи пока не идёт.
Миллионы лет назад северо-западная часть современного Узбекистана и
южные области Казахстана были покрыты огромным морем. Когда вода отступила,
образовался большой массив очень засоленных почв. Один из остатков древнего
моря и стал Аралом, четвертым в мире внутренним морем.
Аральское море является внутренним соленым морем без стока воды.
Питается за счет двух рек - Амударьи и Сырдарьи. Пресная вода из этих двух
рек поддерживает уровень воды и соляной баланс Аральского моря.
В начале 60-х годов правительство взяло курс на превращение
Советского Союза в государство, которое сможет полностью обеспечить себя
хлопком. Было решено также увеличить производство риса. Правительственные
чиновники отдали приказ отом, чтобы дополнительное количество воды получали
из двух рек, впадающих в Аральское море.
На обеих реках были построены крупные плотины, было проложено 850
миль центрального канала с системой "питания" каналов, рассчитанной на
большие расстояния. Когда система орошения была завершена, миллионы акров
по обе стороны основного канала были затоплены.
В течение следующих 30 лет Аральское море достигло серьезного уровня
снижения воды, его берега отступили, а содержание соли возросло. Морская
среда стала угрожать жизни морских растений и животных. Как только морская
жизнь сошла на нет, стала испытывать трудности и рыбная промышленность.
Советская система была основана на строительстве серии плотин на двух
реках. Цель была одна - создать водохранилище, каналы которого
(протяженностью 40000 км), орошали бы поля. Поля процветали, но наличие
таких обширных площадей монокультуры вынуждало фермеров использовать
огромное количество пестицидов. А ирригация была такова, что соли выступили
на поверхность почвы и все больше и больше накапливались. Когда на Амударье
близ Нукуса была построена Тахиаташская плотина, вода в русле реки
пересохла на сотни километров вокруг. К удивлению жителей Муйнака Арал
начал сокращаться.
Вначале они предположили, что это временное явление, и рыли канал к
удаляющемуся берегу, поскольку лодки продолжали курсировать, а в доках, на
причалах кипела работа. Но сточные воды, достигающие моря, уже были
отравлены смертельной смесью соли и пестицидов с хлопковых полей. Популяция
рыб резко сократилась и, наконец, когда канал достиг 30-ти километровой
длины, и море еще больше ушло, лодки стали напоминать больших чудовищ,
лежащих на песке, который когда-то был морским дном.
Арал был богат рыбой. Биологи определили около 20 видов рыбы, в том
числе осетровых и сома. Муйнак, расположенный у самого моря, был
промысловым городом, что также привлекало туристов. В 50-е годы Советский
Союз был одержим идеей выращивания хлопка на своих огромных территориях.
Решающим фактором реализации этой идеи была вода. Вода двух больших рек,
питающих Аральское море - Амударьи и Сырдарьи.
Сегодня Муйнак - пустынный город, расположенный на расстоянии более
ста километров от моря. Единственным напоминанием о некогда процветающем
рыбном промысле являются ржавеющие остовы и древняя рыбная плантация. Море
сократилась до двух пятых от своего прежнего размера, и в настоящее время
находится на 10-м месте в мире. Уровень воды упал на 16 метров, а его объем
уменьшился на 75%, что эквивалентно количеству воды в озерах Эри и Гурон.
Экологические последствия были разрушительными, а экономические, социальные
и медицинских проблемы в регионе катастрофические. Все 20 известных видов
рыб в бассейне Аральского моря в настоящее время исчезли, им не удалось
выжить в токсичной и засоленной среде.
Изменения в одной части региона часто приводит к другим изменениям.
Вот некоторые результаты высыхание Аральского моря:
Поскольку вода из рек уходила на полив хлопковых полей, концентрация
соли в морской воде намного повысилась. Поскольку из рек было изъято очень
большое количество воды, уровень воды в море снизился более чем на 60%.
Запасы питьевой водой сократились, вода была загрязнена пестицидами и
другими сельскохозяйственными химикатами, а также бактериями и вирусами.В
хозяйствах данной области использовались некоторые высокотоксичные
пестициды и другие вредные химические вещества. На протяжении десятилетий
эти химикаты сливались в Аральское море. Когда ветер дует с высохшего моря,
он несет с собой ядовитую пыль. Озера и моря, как правило, оказывают
смягчающее воздействие на климат. Иными словами, земля рядом с источником
воды, как правило, теплее зимой и прохладнее летом, чем земля, где нет
водоемов. Поскольку Арал потерял воду, климат стал резко континентальным.
Так столетний образ жизни исчез в течение десятилетий. Обширная
площадь иссушенного моря покрыта пестицидами, поэтому, когда дует ветер,
пыльные бури распространяют соли и токсичные вещества на сотни, если не на
тысячи километров вокруг. Согласно оценкам, ежегодно на Центральную Азию
обрушиваются 75 млн. тонн токсических солей и пыли. Если Аральское море
высохнет полностью, после него останется 5 млрд. тонн соли.
Муйнак находится в 210 км к северу от Нукуса. Туристы могут
воспользоваться такси или автобусом, чтобы добраться до Муйнака из Нукуса.
Есть также возможность индивидуального размещения на ночь.
В историческую эпоху происходили существенные колебания уровня
Аральского моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев,
росших на этом месте.[6][7] [8][9] В середине кайнозойской эры (21 млн лет
назад) Арал был соединён с Каспием. До 1573 года Амударья по рукаву Узбой
впадала в Каспийское море, а река Тургай — в Арал. Например, на карте,
составленной греческим учёным Клавдием Птолемеем (II век н. э.), показаны
Аральское и Каспийское моря, в Каспий впадают реки Зарафшан и Амударья.
В конце XVI и начале XVII веков из-за понижения уровня моря
образовались острова Барсакельмес, Каскакулан, Козжетпес, Уялы, Бийиктау,
Возрождения. Реки Жанадарья с 1819 года, Куандарья с 1823 года перестали
впадать в Арал.
1848 году в Оренбурге была построена шхуна Константин, к лету того
же года она была доставлена в укрепление (Раимское) вблизи устья Сыр-Дарьи.
В 1849 году под руководством А. Бутакова была проведена первая научная
экспедиция по описанию Аральского моря, проведена общая рекогносцировка
Арала, сделан промер глубин, произведена полная съёмка острова Барса-
Кельмес, открыта и изучена группа островов Возрождения, проводились
астрономические и метеорологические наблюдения, опись ледовой обстановки в
зимнее время, проведён сбор образцов полезных ископаемых. В 1850 году
Гидрографическим департаментом Морского министерства была издана Морская
карта Аральского моря.
В 1852 году в разобранном виде были доставлены в укрепление Раим
пароходы Перовский и Обручев. Первый пароход был спущен на воду
Аральского моря в 1853 году.
Дальнейшие исследования Аральского моря проходили одновременно с
боевыми действиями по присоединению среднеазиатских государств и Аральская
флотилия принимала в них участие. Осенью 1854 года аральская верфь была
перенесена из Раима в Казалинск. Аральская военная флотилия охраняла
судоходство, обеспечивала воинские перевозки, производила гидрографические
работы, все пароходы и вспомогательные суда имели артиллерийское
вооружение. В 1862 году новые пароходы Арал и Сырдарья были спущены на
воду в Казалинске.
В 1886 году были организованы экспедиции А. Никольского на юге Арала,
академика Льва Берга на севере моря, которые дали довольно подробную
информацию о климате, фауне и флоре моря. В 1905 году российские купцы
Лапшин, Риткин, Красильников, Макеев со своими лодками организовали крупные
рыбацкие союзы и создали акционерное общество Хива в Аральске, положив
начало промышленному лову рыбы в Арале.
С начала систематических наблюдений (XIX век) и до середины XX века
уровень Арала практически не менялся. В 1950-х годах Аральское море было
четвёртым по площади озером мира, занимая около 68 тыс. км²; его длина
составляла 426 км, ширина — 284 км, наибольшая глубина — 68 м.[10]
В 1930-е началось масштабное строительство оросительных каналов в
Средней Азии, которое особенно интенсифицировалось в начале 1960-х. С 1960-
х годов море стало мелеть из-за того, что вода рек, впадавших в него, во
всё возрастающих объёмах отводилась на орошение. С 1960 по 1990 площадь
орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн. до 7 млн. га.
Потребности народного хозяйства региона в воде возросли с 60 до 120 км³ в
год, из которых 90 % приходится на орошение, при этом вода, отводимая для
орошения нередко использовалась неэффективно. Начиная с 1961, уровень моря
понижался с возрастающей скоростью от 20 до 80—90 смгод.
До 1970-х годов в Арале обитали 34 вида рыб, из них более 20 имели
промысловое значение. В 1946 году в Аральском море отловлено 23 тысяч тонн
рыбы, в 1980-х этот показатель достигал 60 тысяч тонн. На казахстанской
части Арала было 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат, 45 рыбоприёмных
пунктов, на узбекистанской (Республика Каракалпакстан) — 5 рыбозаводов, 1
рыбоконсервный комбинат, более 20 рыбоприёмных пунктов.
В 1989 году море распалось на два изолированных водоёма — Северное
(Малое) и Южное (Большое) Аральское море. На 2003 год площадь поверхности
Аральского моря составляла около четверти первоначальной, а объём воды —
около 10 %. К началу 2000-х абсолютный уровень воды в море снизился до
отметки 31 м, что на 22 м ниже исходного уровня, наблюдавшегося в конце
1950-х. Рыбный промысел сохранился только в Малом Арале, а в Большом Арале
из-за его высокой засолённости вся рыба погибла.
1.2 Аральское море: сегодня, завтра и в будущем:
Аральское море, изучением которого ранее занимался В.И. Лымарев, в
настоящее время привлекает большое внимание ученых и хозяйственников в
связи с интенсивным его высыханием и экологическим кризисом. Особенно это
заметно в северной части водоема, называемой Малым Аральским морем, в
отличие от основной части – Большого Аральского моря. Это можно видеть по
карте Малого Арала, где в самом море и в заливах образовались обширные зоны
осушки, сильно сократившие его площадь (рис. 1). Надо сказать, что до
начала высыхания средняя соленость Большого и Малого Аральского морей
несколько различалась. Эти различия были незначительными в период с 1961 до
1970 г. из-за интенсивного водообмена между двумя бассейнами. С 1971 до
1985 г., после того как пролив Аузыкокарал высох, а пролив Берга обмелел,
средняя соленость в Малом море стала на 1,5-3,0 гл выше, чем в Большом
море. Однако в 1986 г. различия в средней солености между Малым и Большим
морями уменьшились, прежде всего из-за изменения направления стока
Сырдарьи, большая часть которого стала поступать в Малое море. Начиная с
1988 г. средняя соленость Малого моря была на 1,5-2,0 гл меньше, чем
Большого. Впоследствии полное высыхание пролива Берга к весне 1990 г.
привело к усилению различий в солености между двумя бассейнами.
В период между весной 1990 г. и летом 1992 г. в районе пролива Берга
образовался неширокий, но отличающийся быстрым течением канал, который
обеспечивал сток воды из Малого моря в Большое.
В июле 1992 г. этот канал был перекрыт песчаной дамбой высотой около 1 м с
целью контроля уровня воды в Малом море. Первая попытка строительства дамбы
не удалась, поскольку вскоре после возведения дамбы она была разрушена
давлением воды. Вторая дамба была создана в конце июля-начале августа 1992
г. и просуществовала в течение 9 месяцев. В марте 1993 г. уровень воды в
Малом море повысился более чем на 1 м, и вторая дамба также была разрушена.
Позже, в период с 1993 до 1999 г. местные власти еще несколько раз
воздвигали и укрепляли дамбу в проливе Берга. В результате этого уровень
Малого Арала весной 1999 г. достиг отметки +42,6-43,0 м (согласно различным
источникам), а средняя соленость уменьшилась до 18,2 гл. В апреле 1999 г.,
когда давление воды и влияние волнового действия достигли критического
уровня, эта дамба опять была полностью разрушена. В итоге уровень Малого
Аральского моря опять упал и колебался в 1999 г. вокруг отметки +40 м.
Полевые и теоретические исследования зоологического института РАН,
выполненные в период 1996-1999 гг., показали принципиальную возможность
сохранения и восстановления Малого Аральского моря. Согласно результатам
трех последних экспедиций на Малое море, было доказано положительное
влияние дамбы в проливе Берга на экосистему моря. Сооружение дамбы в июле
1992 г. и ее постоянное укрепление позволили повысить уровень Малого моря
на 2,5-3 метра (к апрелю 1999 г.) и уменьшить соленость в среднем на 8-10
гл. Это увеличение уровня и уменьшение солености имели положительный
эффект на экосистемы дельты Сырдарьи и Малого Арала. Так, было отмечено
увеличение обилия солоноватоводных видов беспозвоночных в зообентосе и
зоопланктоне. В зоопланктоне вновь увеличилась численность каспийских
ветвистоусых ракообразных семейства Podonidae. Ранее представители этой
группы ракообразных были на грани полного исчезновения, теперь же благодаря
снижению солености их численность восстановилась практически до прежнего
уровня. В большом количестве наблюдались Podonevadne camptonyx, и единично
встречались Evadne anonyx. Следует отметить, что последний вид не
наблюдался в Малом Аральском море более 10 лет. В 1999 г. в зообентосе
Малого Арала вновь появились личинки хирономид. Их численность хоть и не
достигла прежнего уровня, однако, безусловно, увеличила кормовую ценность
бентоса и, возможно, способствовала увеличению рыбопродуктивности Малого
Арала. По материалам Аральской рыбохозяйственной лаборатории и по
свидетельствам местных рыбаков, почти вдвое увеличился вылов камбалы.
К счастью, разрушение плотины в конце апреля 1999 г. в проливе
Берга не сопровождалось заметным увеличением солености. Однако это
увеличение может начаться в самое ближайшее время, если не восстановить
плотину. Возможно также полное отчленение заливов Бутажова и Шевченко с
последующим их высыханием к 2005-2007 гг. Падение уровня моря уже привело к
отчленению залива Большой Сарычеганак, и без принятия срочных мер он может
высохнуть в течение одного года. Совершенно очевидно, что плотина должна
быть восстановлена, и как можно быстрее. Беспрепятственный сток вод Малого
Моря в Большое может привести к постепенному повышению солености первого,
гибели солоноватоводных и морских видов гидробионтов, а это в свою очередь
приведет к полной утрате рыбохозяйственного значения водоема. Кроме того,
высыхание Малого Арала неизбежно ведет к усилению аридизации регионального
климата.
В ходе наших полевых исследований на Малом Арале в 1997 и 1999 гг. было
проведено изучение зоопланктона и зообентоса моря. Кроме того, в 1999 г.
была изучена первичная продуктивность в различных участках моря. Оценка
первичной продукции фитопланктона позволила составить представление о
современном уровне первичной продуктивности моря и сравнить полученные нами
данные с полученными ранее [3-6]. Пробы воды для определения первичной
продукции собирались на четырех станциях. На станции 1 пробы воды были
собраны с трех горизонтов, в других местах, из-за их отдаленности от
лагеря, отбирались только интегральные пробы воды. Все они экспонировались
на станции 1, расположенной на траверзе мыса Тастубек, на глубине 0,5 м
(пробы со станции 1 экспонировались на тех же глубинах, на которых они были
отобраны). Гидрологические и погодные условия во время отбора проб и их
экспонирования были примерно идентичны. Прозрачность воды по диску Секки
была до дна с единственным исключением для района г. Трехгорка, где в
период отбора проб была штормовая погода и прозрачность воды не превышала
0,5 м. Как и в ходе предшествующих исследований, определение содержания
кислорода проводилось по методу Винклера с экспонированием проб воды в двух
светлых и двух темных склянках и последующим титрованием тиосульфатом.
Первичную продукцию фитопланктона определяли по методу Винберга.
Показано, что фотосинтез протекал по всей толще воды от поверхности до дна,
достигая максимального значения в поверхностном полутораметровом слое и
незначительно снижаясь в придонном слое. Полученные результаты оказались
сопоставимы с данными других авторов. Так, исследования 1993 г. [4]
показали, что максимальные значения фотосинтеза наблюдались на глубине 2 м,
а по данным Добрынина и Королевой, максимальные величины первичной
продукции фитопланктона отмечались на глубине 0,5 м. Исследованиями 1999
г., как и в предыдущие годы, не было выявлено четких закономерностей в
пространственном распределении первичной продукции. Наибольшие
зарегистрированные значения первичной продукции фитопланктона были отмечены
на ст. "Трехгорка" и в заливе Шевченко (ст. 11) и не превышали 0,25 мг Сл
в сутки. В целом полученные в 1999 г. величины находились в пределах
отмеченных другими исследователями значений, хотя среднее значение
первичной продукции в 1999 г. было несколько ниже аналогичных значений
прежних лет.
Исследования зообентоса в сентябре 1997 г. проводили в заливе
Бутакова и в сентябре 1999 г. в различных частях акватории Малого Арала. В
заливе Бутакова бентос собирали на 9 станциях, более или менее равномерно
распределенных по акватории залива. На каждой станции отбирали по 5
дночерпательных проб с помощью дночерпателя Петерсена. В 1999 г. в
акватории Малого Арала было отобрано 40 количественных проб с 12 станций.
На каждой станции отбирали по 1-2 пробы зообентоса. Дополнительно для
определения характера вертикального распределения зообентоса в прибрежной
зоне в районе п-ва Тастубек был выполнен гидробиологический разрез от
мелководного района в сторону открытого моря. Вдоль разреза были
обследованы 4 станции с глубинами 0,7; 1,5; 3 и 6 м, на каждой из которых
собрано по 5 дночерпательных проб. Для сбора зообентоса в 1999 г.
использовали трубчатый пневматический дночерпатель (на глубинах до 3 м) и
дночерпатель Петерсена (на больших глубинах). Собранный материал разобран и
обработан с использованием стандартных методик.
В 1997 г. в составе макрозообентоса залива Бутакова были отмечены
практически все характерные для современного Аральского моря группы донных
беспозвоночных: двустворчатые моллюски Abra ovata Phil. и Cerastoderma
isthmicum Issel, брюхоногие моллюски рода Starob. и многощетинковые черви
Nereis diversicolor О. F. Muller. Средняя биомасса и численность бентоса
были достаточно высокими и составляли 646 гм2 и 42,3 тыс. экзм2. По
биомассе и численности на всех станциях преобладали двустворчатые моллюски
А. Ovata. Вклад других видов в суммарную биомассу бентоса был намного
меньше. Распределение зообентоса по акватории залива было достаточно
однородным, на каждой станции присутствовал один итог же набор видов, а их
относительная биомасса варьировала незначительно.
Характер вертикального распределения видов донных беспозвоночных,
макрофитов и растительных остатков в грунте имел в данном районе свои
характерные особенности и существенно отличался от таковых в других районах
Аральского моря. Обилие макрофитов, грубого детрита, а также биомасса А.
ovata. и Caspiohydrobia spр. были максимальными на мелководных станциях и
снижались с глубиной. Распределение С. isthmicum имело противоположный
характер. Обилие полихeт с глубиной существенно не менялось. Сравнение
полученных нами данных с результатами предыдущих исследований в этом же
районе показало, что за предшествующие 7 лет существенных изменений в
донных сообществах залива Бутакова не наблюдалось. Средняя биомасса и
численность бентоса в 1997 г. существенно не отличались от величин,
зарегистрированных нами в этом же районе в 1990 г. (501 гм2 и 24,5 тыс.
экзм2 соответственно). Структура зообентоса и характер вертикального
распределения донных беспозвоночных в оба срока наблюдений также были
практически идентичными, что свидетельствовало о закономерном характере
выявленных особенностей. Некоторые различия в суммарных показателях
количественного развития донных сообществ, отмеченные в 1990 и 1997 гг.,
возможно, были связаны с несовпадением сетки станций отбора проб в эти
сроки наблюдений.
В 1999 г. в составе зообентоса Малого Арала были отмечены те же
группы донных организмов, что и в заливе Бутакова: двустворчатые моллюски
Abra ovata и Cerastoderma isthmicum, брюхоногие моллюски Caspiohydrobia
spp. и многощетинковые черви Nereis diversicolor, также присутствовали
креветки Palaemon elegans . В отличие от предшествующих (в 1989-1997 гг.)
наблюдений, в донных сообществах отмечены личинки хирономид Chironomus
halophilus Kieff. Последние встречались в существенных количествах, их
численность в среднем по морю составила 64 экз.м2, а в прибрежной зоне у
пос. Таспобек – 186 экз.м2. Присутствие хирономид, по-видимому, было
связано c массовым сбросом вод Сырдарьи и существенным распреснением вод
Малого Арала весной 1999 г.
Полученные результаты свидетельствовали о чрезвычайно высокой
продуктивности донных сообществ прибрежной зоны Малого Арала. Величины
численности и биомассы бентоса были очень высокими. На отдельных станциях
эти показатели достигали 46 тыс. экз.м2 и 1900 гм2, что превышало
практически все полученные в предшествующие годы постанционные величины
обилия бентоса. В прибрежной зоне у пос. Таспобек средняя биомасса бентоса
составила 795 гм2, что также заметно превысило все зарегистрированные
величины среднего обилия бентоса на исследованных участках Арала в 1990-х
гг.
Вертикальное распределение зообентоса в прибрежной зоне у пос.
Тастюбек существенно отличалось от такового на открытых участках у
побережья Аральского моря и имело много общего с таковым в заливах.
Максимальное обилие бентоса было отмечено на мелководных станциях, а
минимальное – на глубоководных. Как нами было показано ранее [2], характер
вертикального распределения бентоса на прибрежных участках Аральского моря
находился в прямой зависимости от особенностей гидродинамики. В бухтах и
заливах Арала, характеризовавшихся пониженной волновой активностью,
наибольшее обилие донных организмов, как правило, отмечались на мелководных
станциях. Подобная картина отмечалась нами и на исследованном участке в
районе пос. Тастубек. Интенсивность прибоя здесь была относительно низкой,
и наибольшие количества детрита наблюдались на мелководье. Вероятно, это и
вело к формированию максимальных скоплений донных организмов именно на
мелководных станциям. Другой возможной причиной повышенной концентрации
бентоса на мелководьях могла быть миграция сюда донных организмов из
вышележащих горизонтов в результате падения уровня моря, имевшего место
после прорыва плотины в районе пролива Берга весной 1999 г.
Центральные глубоководные районы Малого моря в 1990-х гг., как и в
предшествующие годы, характеризовались минимальным развитием или полным
отсутствием донных сообществ [2]. Нам удалось достаточно точно определить
верхнюю границу распространения безжизненной зоны в бентали Малого Арала. В
период наших наблюдений восстановленные грунты с запахом сероводорода и без
признаков живого макрозообентоса в них наблюдались в центральной котловине
Малого моря на глубинах более 8 м. Учитывая, что данные глубины занимают
обширные площади в Малом море (по нашим оценкам, около 46%), можно
утверждать, что в среднем обилие зообентоса всего Малого моря было примерно
в 2 раза ниже такового в прибрежной зоне.
Анализ данных 1999 г. по участкам, которые нами исследовались и
ранее [11,12], не выявил существенных изменений состава и количественного
развития макрозообентоса в этик районах. Неизменным осталось и
количественное соотношение основных компонентов макрозообентоса. Суммарная
биомасса отдельных видов донных организмов и всего бентоса в прибрежной
зоне была чрезвычайно высокой и имела тенденцию к дальнейшему росту.
Полученные результаты свидетельствуют о стабильной ситуации в донных
сообществах Малого Аральского моря, сохранявшейся в течение 1990-х гг.
Высокая продуктивность донных сообществ Малого моря наряду с относительной
стабильностью гидрологического режима и близостью водоема к крупным
населенным пунктам делает Малое море чрезвычайно перспективным объектом для
восстановления рыбного промысла на Арале.
Исследования зоопланктона в 1997 г. производились на заливе
Бутакова, а в сентябре 1999 г. отбор проб был осуществлен на различных
участках акватории Малого Аральского моря. В пробах были обнаружены
следующие формы планктонных беспозвоночных:
1) коловратки Synchaeta vorax Rouss. и S. cecilia Rouss.;
2) веслоногие ракообразные Calanipeda aquaedulcis Kritch. и
Halicyclops rotundipes aralensis Bor.;
3) ветвистоусые ракообразные Podonevadne camptonyx (G.O. Sars) и
Evadne anonyx G.O. Sars (кроме залива Бутакова);
4) личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и Cerastoderma isthmicum.
Полученные данные показали, что за последние 3-4 года в
зоопланктоне Аральского моря произошел ряд существенных перемен, вероятно,
связанных с изменениями гидролого-гидрохимческого режима водоема. Снижение
солености Малого Арала способствовало увеличению численности и биомассы
ветвистоусых ракообразных (3218 экз.м3 и 16,1 мгм3 в 1999 г. по сравнению
с 375 экз.м3 и 1,9 мгм3 в 1993 г.). Этот рост предсказывался нами ранее
[7-9]. В настоящее время P. camptonyx является одним из основных
компонентов зоопланктона наряду с веслоногими Саlanipeda aquaedulcis,
коловратками Synchaeta sрр. и личинками двустворчатых моллюсков
(многочисленными в летний период). Характерно, что эти рачки, как и в
прошлые годы, не были обнаружены в заливе Бутакова, где соленость выше, чем
в основной акватории Малого моря [7-10]. В зоопланктоне Малого Арала были
вновь найдены единичные экземпляры другого вида из семейства Podonidae –
Evadne anonyx. Этот ветвистоусый рачок в течение долгого времени не
встречался в Аральском море из-за его осолонения, но в последнее время
появился вновь.
В мае 1996 г. нами было зарегистрировано резкое и значительное
увеличение численности коловраток рода Synchaeta по сравнению с первой
половиной 1990-х гг. (c 430 экз.м3 в 1993 г. до 12 – 59 тыс. экз.м3 в
1996 г.) [7-9]. В сентябре 1999 г. численность этой группы оставалась
высокой (1,5 – 22 тыс. экз.м3). Таким образом, во второй половине 1990-х
гг. коловратки были одной из доминирующих групп в зоопланктоне Малого
Арала. По всей видимости, это связано с увеличением уровня первичного
продуцирования в Аральском море [9,5]. Их обилие и относительная доля в
зоопланктоне увеличивались по направлению от прибрежной зоны к центру
Малого Моря, что наблюдалось и в 1996 г.
Численность и биомасса личинок двустворчатых моллюсков, одного из
главных компонентов зоопланктона Аральского моря в прежние годы, были
относительно низкими. Это связано с тем, что сбор проб происходил в период,
когда размножение моллюсков уже завершилось. Веслоногие ракообразные были
представлены преимущественно С. aquaedulcis. H. r. aralensis, который, как
и в прошлые годы, был немногочисленным.
Среди исследованных районов Малого Аральского моря в 1999 г. по
состоянию зоопланктона выделялся район вблизи горы Трехгорка. Здесь
численность и биомасса зоопланктона были выше, чем в остальных районах
северной части Малого Моря. Подобная картина наблюдалась еще в 1993 г. [7-
8]. Можно предположить, что это связано с близостью данной акватории к
дельте Сырдарьи. Наибольшие величины численности и биомассы зоопланктона
ранее (1992-1993 гг.) наблюдались вблизи дельты Сырдарьи, где акватория
характеризуется высокими величинами первичной продукции.
Залив Бутакова, несколько обособленный от основной акватории Малого
Арала, характеризовался нестабильным состоянием зоопланктона, что
выражалось в значительных межгодовых колебаниях его численности и биомассы.
Наиболее резко они были выражены у С. aquaedulcis. Другой чертой
зоопланктона залива было постоянное присутствие в нем H. r. aralensis. Этот
рачок в периоды депрессивного состояния зоопланктона мог даже преобладать
над C. aquaedulcis [1, 8-10]. В сентябре 1997 г. в зоопланктоне залива
Бутакова присутствовали коловратки Brachionus sp., Synchaeta vorax и S.
cecilia, веслоногие рачки Halicyclops rotundipes aralensis и Саlanipeda
aquaedulcis, а также личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и
Cerastoderma isthmicum. Как и раньше, преобладали веслоногие рачки H. r.
aralensis, немногочисленные в открытых районах Малого Арала, Caianipeda
aquaedulcis, а также коловратки Synchaeta spp. Личинки двустворчатых
моллюсков, обычные для весенне-летнего зоопланктона, были единичными.
Численность и биомасса зоопланктона залива (3400-43800 экз.м3 и 9,5-68,7
мгм3) были значительно выше в сравнении с 1990 и 1991 гг. [7-8]. Причем
здесь, как и в собственно Малом Море в 1996 г., резко возросла численность
мелких коловраток Synchaeta cecilia, ранее относительно малочисленных; за
исключением акватории, прилегающей к горлу (станции 6, 7), где численность
коловраток была повышена, в остальных участках залива Бутакова состав и
количественные показатели зоопланктона были в основном сходными.
В сентябре 1999 г. зоопланктон залива Бутакова имел типичный для
него состав, а показатели его количественного развития были сравнимы с тем,
что наблюдалось осенью 1997 г. При этом также нужно отметить, что
планктонные личинки двустворчатых моллюсков Abra ovata и Cerastoderma
isthmicum оказались более многочисленными по сравнению с тем же периодом
1997 г. Это, по-видимому, было связано с вариабельностью динамики
размножения этих двустворок в зависимости от межгодовой изменчивости
факторов среды обитания.
В целом полученные результаты свидетельствуют о том, что Малое
Аральское море имеет большой потенциал для развития в нем рыбного
хозяйства. Однако использовать этот потенциал возможно только при
строительстве прочной дамбы в районе бывшего пролива Берга, что даст
возможность контроля гидролого-гидрохимического режима Малого моря и
поддержания его на оптимальном для рыбного хозяйства уровне.
Авторы выражают признательность главе администрации Аральского района
А.К. Кушербаю и центру Арала Тенизи за содействие в организации полевых
работ на Малом Аральском море в 1999 г. Исследования финансировались
Академией Наук России (Комиссия по работе с молодежью) и БМФТ-ЮНЕСКО.
Профессор Московского государственного природного Университета
развития Mr. K Arent, написал свой доклад Цены направления воды
Аральского моря.
Проблема Аральского моря считалась интернациональной. Успехом
праграмного спасения региона Аральского моря зависит от того, как
государство Центральной Азии будет руководить координация политиков и
концентрациями ресурсов; это так же зависит от уровня помощи, которые
снабжают всемирный банк для программы.
А та же существует обсуждение между Турции, Сирии и Ирака
относительно эксплуатации воды Ефритского озера - результатам отсутствия
интернационального соглашения регулируется частью воды этого озере и
создания технического комитета в 1983 году не помогло найти выхода.
В Европе Дунайское собрание является символом для всех государств,
определяет в озерский бассейн.
А так же необходимо подчеркнуть сходство с собранием Аральского
моря.
Оптимисты полагают, что это может служить началом пути решить
обсуждение, и начинающей точкой для экономического
сотрудничество в регионе. Например, Турция предлагает проект
использования огромной трубы для воды двух турецких озер - Сейхан и
Жейхун - в регион Персидского залива, который страдает не достатком
свежей воды.
Засохшие места вне Аральского моря и пустыни расширяется в регионе
Аральского моря, представляют результат неправильного места продуктивной
Силы в море бассейн, обширное использование воды и зеленых
ресурсов, монокультурный хлопок и рис, ошибки в планировании, конструкции
и эксплуатации и ирригационных систем. Потребности текущей воды
превосходит планированные уровни потребления.
В регионе люди имеют много потерянный контроль над ситуаций.
Регион Аральского моря включился в экономическую катастрофическую зону.
Похожая ситуация может наблюдаться в Сиване и в середине восточных стран.
Где озеро Джардан, их линии и представляет единственный источник воды для
Мёртвого моря. Много стран ищут и исследуют пути, которые могут помочь
преадалеть кризис. Более 300-понятии стремлены к спасению Аральского
моря. Соединённая национальная экологическая программа рекомендует
сперва увеличить качество сервисов за уходом здоровья и санитарные
ситуации, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
