Роль СМИ в формировании и выражение общественного мнения

Дисциплина: Культурология
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . 3-5

ГЛАВА 1. РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 - 2002 ГОД6-20

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», «ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ». 21-35

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ

ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. 36-40

ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ

ФУНКЦИИ. . 41-59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . 60-63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ64-65

Введение

Представляется на рассмотрение дипломный проект: («Казахстанская правда», «Экспресс К», «Новое поколение» в формировании общественного мнения) »

Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме журналистов в Астане в марте текущего года. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 - 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.

За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.

Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.

Общественное мнение - состояние массового сознания заключает в себе отношение (скрытое или явное) различных групп людей к социальным событиям, фактам, действительности.

Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим основным вопросом дипломного проекта является определение влияния СМИ на формирование общественного мнения на современном этапе.

Согласно Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» средства массовой информации не должны оказывать какое - то влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.

В последнее время значительная часть масс-медиа оказалась вовлеченной вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово - промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно, этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного капитала и отдельных средств массовой информации.

Поэтому в работе даны определенные факты, влияния крупных корпораций на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по тем или иным фактам.

В годы становления нашей государственности необходимо освещение определенных направлений в развитии государственности и социальном положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.

Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на деятельность прессы - это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности, преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное видение наиболее важных общественных проблем.

Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль на формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как характер непосредственного воздействия на различные социальные институты от имени того социального института, который издает данный орган, так и характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней могут быть поставлены цели. Прогрессивные - воздействовать на социальные процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные - в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное развитие.

ГЛАВА 1. РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 - 2002 ГОД.

Роль общественного мнения всегда находилась в центре внимания Правительств государств, политиков, социологов. Еще во времена Французской революции он обнаружил силу общественного мнения. Так в 1793 году Напалеон написал пропогандистский текст, благодаря которому стал известен. Когда Напалеон находился во главе армии в Италии, его первая задача была в создании двух газет, в которых Напалеон возвеличивал свои победы. Когда он пришел к власти он закрыл 60 газет из 70 существующих газет. И за всеми осуществлял строгий контроль, и сам для них писал без подписи передовые статьи. Поэтому роль общественного мнения в республиканских изданиях имеет большое значение.

При изучении роли республиканских изданий в формировании общественного мнения в ходе работы были проанализированы республиканские издания такие как «Казахстанская Правда», «Новое Поколение», «Экспресс». Мониторинг проводился за отдельные периоды деятельности, а именно 2000 - по настоящее время 2002 года. Почти каждое издательство выражает интересы той или иной группы, того или иного учредителя.

Возьмем, к примеру, республиканское издание «Казахстанская Правда». Данное издание начало выпускаться в 1920 году. За время выпуска, т. е. на протяжении 40 лет претерпела ряд существенных изменений.

Хотя внешне данная газета мало чем изменилась, но содержание данного издания полностью исчерпывают основные темы. В газете широко представлены экономические, политические и сельскохозяйственные темы. По основным вопросам выступают ведущие специалисты. В настоящее время - это одно из ведущих изданий, самая читаемая и популярное издание. Анализ деятельности центрального издания дает возможность довольно широко показывают роль периодической печати. Не смотря на то, что основным учредителем является коммерческое предприятие, однако данное издание рассматривает основные вопросы, как официальная хроника. Рассматривается как официальная хроника республики, так и официальная хроника за рубежом.

Следует отметить, данное издание в основном придерживается основных принципов журналистики, не участвуют в пропаганде основных политических направлений.

К таким же изданиям относится и издание «Экспресс». Учредителем данного издания также является ТОО «Экспресс». Издается это издание с 7 ноября 2000 года. В данном издании рассматриваются в основном новости и реклама.

Издание «Новое Поколение» издается с 1998 года. Это республиканская еженедельная газета. Учредителем является ТОО «Мангистау Мунай газ». Газета в основном направлена на освещение вопросов культуры, искусства, политики. . основное направление прослеживается политические вопросы. Например, 20. 03. 2002 года опубликована статья « За сколько продана свобода Милошевича?», публикуются основные вопросы просвещения. В то же время публикуют скандалы, например, вокруг движения «Поколение» и многое другое. Однако предметом моего исследования явились именно эти издания. Данные издания привлекают внимание потому, что они не навязывают собственное мнение читателю, а дают только основную информацию.

Французские теоретик С. Лозанн, к примеру, увещает: « не забывайте что вы перестаете быть журналистами, когда вы занимаетесь пропагандой, даже самой полезной, самой благородной…. Пресса - это колокольня, звонарем которой является журналист. Он только звонарь. Если он стремиться выпустить веревку своего большого колокола, подняться на алтарь и совершить, он выходит из своей роли».

Издание « Казахстанская Правда» придерживается именно данного направления. Например, в данном издании приводятся точные факты деятельности того или иного Министерства, Ведомства, того или иного предприятия, без комментариев. То есть самому читателю дается основное направление, основная информация, а принять или не принять ее остается как право читателя.

Считаю, что данное издание является популярной именно только в связи с этим направлением.

Однако не все республиканские издания при решении основной своей функции - формирование общественного мнения придерживаются этого правила. Не все журналисты соглашаются оставаться «только звонарями» / Теплюк В. М. «О специфике журналистского общения» /. Многие издания приспосабливаются. Приспосабливаются любой ценой, впоть да утраты своего имени, перемены его с Франса на Жульен.

В то же время Казахстанскую прессу критикуют коллеги о наличии у них синдрома застоя. Однако как показало время, в области принятия поправок к Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» журналисты, как граждане государства показали мировой общественности, что защитная функция в Казахстане работает. Это можно определить и по тому, как защищают свои права журналисты Казахстана. Данная проблема вышла за пределы республики и осуществила создание общественного мнения о развитии СМИ в Республике Казахстан и далеко за ее пределами.

В связи с общественным резонансом данный вопрос стал во главу угла правительственных решений, Парламента. Основные высказывания относительно внесения поправок в закон комментирует депутат Мажелиса Республики Казахстан. В своей статье о роли СМИ в Республике Казахстан говорит: «Казахстан в наследство от тоталитарной системы получил немало проблем, в том числе и в области информационной деятельности. За десять лет независимости мы так и не смогли создать демократические СМИ, отражающие все многообразие общественных интересов. Поэтому проект закона РК «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «0 средствах массовой информации», регулирующий в числе других вопросов и ретрансляцию программ иностранных теле и радиокомпаний, вызывает в обществе неоднозначную реакцию. Дискуссия свидетельствует также и о том, что общество слабо осведомлено о процессах, происходящих в мировом информационном пространстве и роли и месте в нем нашей страны. В мире сегодня действуют две встречные глобальные тенденции развития. С одной стороны, усиливаются тенденции стандартизации, универсализации общественной и личной жизни человека. Это направление можно назвать и американизацией, США экспортируют до двухсот тысяч часов телепрограмм в год. В том числе и в политических целях - для завоевания максимально широкого сектора рынка идей и ценностей. С другой стороны, возрастает значение культурных ценностей, роли национальных культур. Информация на национальном языке стала одним из мощных источников сохранения и развития жизненных сил и энергии нации.

Еще в 50 - 60-е годы выступили за равноправные отношения в сфере обмена информацией молодые страны Азии. Африки и Латинской Америки. В засилье поступающих из развитых стран программ они справедливо усмотрели попытки установления идеологической экспансии. Да и в отношениях между развитыми странами эта проблема стала со временем актуальной. К примеру, во Франции были приняты специальные законы регулирующие соотношение национальных и зарубежных телерадиопередач, а также американских и французских фильмов в кинотеатрах. Аналогичные меры принимались и другими странами.

Серьезно обеспокоен проблемами информационного рынка Казахстан. При Президенте РК действует судебная палата по информационным спорам. Она выступает с заявлениями, исследованиями, предметами которых становятся проблемы криминализации эфира, нарушения профессиональной этики, скрытой и невольной рекламы, жесткой конфронтации в политических телепрограммах. Кстати, 60 % россиян осуждают прославление американского образа жизни, до 90 % - криминализацию массового сознания. Поднимают эту проблему и автономные республики России, считающие, что их народам навязываются идеи чуждые их традициям, истории, религии. Другими словами, тенденция глобализации информационного пространства приходит в острое противоречие с этнокультурными, этнорелигиозными ценностями народов и порождает политические и юридические коллизии.

Что касается казахстанских СМИ. то их число за годы независимости выросло очень быстро. К моменту принятия Закона «О средствах массовой информации» в стране насчитывалось 1334 газеты, 280 журналов, 202 телекомпании. 74 телерадиокомпании и 80радиокомпаний. После принятия закона появилось свыше 600 новых СМИ. в том числе около 100 телерадиокомпаний.

По состоянию на 1 января 2001 года самостоятельно выходят в эфир 76 каналов и 52 радиостанции. Объемы же ретрансляций доходят до 90 - 95% всего времени вещания и достигают на некоторых телеканалах 20 - 22 часов в сутки - Исключение составляют только телеканалы Хабар, КазТВ-1, НТК, КТК.

Российские телекомпании устраивает подобная практика, так как основными цепями их сотрудничества являются продвижение программного продукта на новые рынки, увеличение реальной зрительской аудитории, за которую идет жесткая конкуренция, а это немаловажно для привлечения рекламодателей. Подобная практика выгодна и нашим городским телекомпаниям, ведь программный продукт они получают бесплатно. Однако подобная ситуация привела к такому положению, когда реальная ценность собственного культурного продукта стала подменяться успешной рекламной кампанией.

Многие посреднические телекомпании вообще не занимаются производством собственных аналитических, познавательных, развлекательных программ. Оказались невостребованными десятки и сотни талантливых журналистов.

Кроме того, зависимость СМИ Казахстана от российских телеканалов подрывает в какой-то степени суверенитет государства. Субъективное освещение некоторыми российскими СМИ внешней и внутриполитической жизни Казахстана порой наносит ущерб международному авторитету нашей страны, вызывает неоднозначную реакцию населения. В сложившейся ситуации нарушается также баланс социальных, национальных, культурных интересов. Если проблемы СМИ Казахстана воспринимать поверхностно, связывать их только с судьбой одной городской телекомпании и не видеть данное явление в его последовательности и причинно-следственной связи, то серьезное обсуждение важного государственного вопроса может быть подменено односторонним его видением. Порой так и получается. А причины сужения информационного поля Казахстана кроются в становлении нашей демократии.

В советский период СМИ действовали на основе принципа партийности. Поэтому в новое время идеи «свободы печати», свободы от цензуры мы считали самодостаточными. А вышло совсем по-другому, В значительной мере «свобода информации» стала служить интересам рекламодателей и бизнеса. Но главная причина в другом Идею рынка мы понимали слишком расширительно, распространив ее не только на экономику, но и на духовную жизнь общества. И это привело нас к тому что, закрылись клубы, библиотеки, школы, музеи, ограничено книгоиздание, а коммерциализация образования приняла угрожающие размеры. И концепция свободы слова, информации в значительной мере стала у нас служить во многом интересам рекламодателей и бизнеса. Интерпретация свободы информации не как общественной ценности, а как товара привела к нарушению баланса рыночных и общественных механизмов регулирования. Поэтому казахстанские СМИ. в особенности многие городские телекомпании, развивались без учета потребностей казахстанского общества, слабо взаимодействовали с информационной средой. Поражает ограниченность и узость проблем поднимаемых ими. По существу в системе деятельности СМИ мало что изменилось по сравнению с советским временем. Если коммунистическая идеология действовала под предлогом необходимости пропаганды идей социализма, то некоторые современные СМИ под лозунгом идей демократии и свободы слова авторитарным путем навязывают народу чуждые идеи, мысли, подрывают духовные основы общества. И это чревато серьезными последствиями.

К примеру, нельзя не считаться с религиозным фактором. Усиленней пропаганда массовой культуры Запада, насаждающей стереотипы поведения, глубоко чуждые менталитету мусульман, воспринимается ими как борьба с мусульманской культурой . И это дает повод политическим экстремистам консолидировать вокруг себя население на религиозной основе якобы для того, чтобы защищать национальные ценности от наступлений через СМИ западных религиозных влияний.

Все эти обстоятельства диктуют необходимость изменения правовых основ информационной деятельности в нашем обществе. Если позволительно такое сравнение, то речь идет об импортозамещении в сфере информации.

Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения а Закон «О средствах массовой информации» нарушают права человека на информацию. Но, в принципе, ограничение ретрансляции программ из какого либо иностранного государства не может считаться нарушением прав граждан другого государства. К тому же наша страна не против присутствия России на нашем информационное поле.

На эфирно-кабельное телевидение ограничение вообще не распространяется.

Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения в Закон «О средствах массовой информации» нарушают права человека на информацию. Но, в принципе, ограничение рестрансляции программ из - за какого - то иностранного государства не может быть нарушением прав человека на информацию. Нашему обществу предстоит переход к новому качеству СМИ, ориентированных на выдачу информации собственной страны из уст собственных журналистов.

Однако на данный вопрос имеется мнение самих работников СМИ. Так региональная встреча журналистов Центральной Азии и независимых юристов, состоящая в Алматы, наглядно продемонстрировала нарастающее в журналистских кругах недовольство деятельностью республиканского Министерства информации. В особенности же - тем обстоятельством, что именно оно инициировало разработку и принятие поправок к Закону о средствах массовой информации. «Без свободы слова нет свободы дела» - подчеркнул в своем выступлении ректор Института международного права и бизнеса «Данекер» Марат Сарсенбаев. По мнению Р. Таукиной, президента Ассоциации независимых СМИ Центральной Азии, Казахстан стал полигоном формировании общественного мнения в целом, необходимо определить общественное мнение о самом СМИ. Участники форума пришли к выводу, что сужение информационного пространства и ужесточения контроля за деятельностью, СМИ идет практически во всех государствах региона. Это общая для всех тенденция. Разве что размеры ее проявления в различных странах различны. Причина же поправок на свет, считают независимые журналисты, юристы и политологи кроется в желании самого государства оградить себя от любой критики. Данный вопрос назрел в связи с тем, что в Казахстане стали разрастаться множество средств массовой информации.

В этот период, когда существует множество средств информации, необходим механизм воздействия на них.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.