Роль СМИ в формировании и выражение общественного мнения
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 . 2002 ГОД
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», «ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 . 2002 ГОД
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», «ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Представляется на рассмотрение дипломный проект: («Казахстанская правда», «Экспресс К», «Новое поколение» в формировании общественного мнения)»
Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме журналистов в Астане в марте текущего года. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.
Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
Общественное мнение - состояние массового сознания заключает в себе отношение (скрытое или явное) различных групп людей к социальным событиям, фактам, действительности.
Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим основным вопросом дипломного проекта является определение влияния СМИ на формирование общественного мнения на современном этапе.
Согласно Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» средства массовой информации не должны оказывать какое – то влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.
В последнее время значительная часть масс–медиа оказалась вовлеченной вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово – промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно, этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного капитала и отдельных средств массовой информации.
Поэтому в работе даны определенные факты, влияния крупных корпораций на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по тем или иным фактам.
В годы становления нашей государственности необходимо освещение определенных направлений в развитии государственности и социальном положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.
Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на деятельность прессы – это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности, преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное видение наиболее важных общественных проблем.
Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль на формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как характер непосредственного воздействия на различные социальные институты от имени того социального института, который издает данный орган, так и характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней могут быть поставлены цели. Прогрессивные – воздействовать на социальные процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные – в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное развитие.
Представляется на рассмотрение дипломный проект: («Казахстанская правда», «Экспресс К», «Новое поколение» в формировании общественного мнения)»
Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме журналистов в Астане в марте текущего года. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.
Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
Общественное мнение - состояние массового сознания заключает в себе отношение (скрытое или явное) различных групп людей к социальным событиям, фактам, действительности.
Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим основным вопросом дипломного проекта является определение влияния СМИ на формирование общественного мнения на современном этапе.
Согласно Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» средства массовой информации не должны оказывать какое – то влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.
В последнее время значительная часть масс–медиа оказалась вовлеченной вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово – промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно, этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного капитала и отдельных средств массовой информации.
Поэтому в работе даны определенные факты, влияния крупных корпораций на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по тем или иным фактам.
В годы становления нашей государственности необходимо освещение определенных направлений в развитии государственности и социальном положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.
Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на деятельность прессы – это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности, преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное видение наиболее важных общественных проблем.
Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль на формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как характер непосредственного воздействия на различные социальные институты от имени того социального института, который издает данный орган, так и характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней могут быть поставлены цели. Прогрессивные – воздействовать на социальные процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные – в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное развитие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Казахстан, по состоянию на 01 января 2002 года. Алматы.
2. Закон «О средствах массовой информации в Республики Казахстан».
3. Грушин Б. Массовое сознание М.: Политиздат, 1987.
4. Ворошилов В. Журналистика: Учебник. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. с.83.
5. Уледов А. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968.
6. Лазорская А. Кто сдерживает развитие СМИ. Республика № 08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
7. Ученова В.В. Беседы по журналистике. Московская гвардия. «Эврика». М.: 1978.
8. Зитек Д. Комментарии, Республика № 08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
9. Сандыбаев А. Пресса, как зеркало становления государственности, БМ №11, 11 декабря 2001 года.
10. Назарбаева Д. Брошен вызов стратегам информационных воин, Казахстанская правда № 26 (162) 29 июня 2001 года, стр.3.
11. Павликова М.М. Сколько лет новой журналистики. Вестник Московского Университета серия 10 Журналистика, 2000 г. №5, стр. 101.
12. Любимов А. Политиков распустили журналисты, Аргументы и факты, 2000 год № 14, стр.3.
13. Ершова Т. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу 21 веке. Вестник РФФИ. 1999 год № 3 (17), стр.20.
14. Вестник Московского Университета, серия 10, Журналистика 1991 год, №5, стр.37.
15. Прохоров Е.П. Введение в журналистику, учебник. Издательство высшая школа 1988 год.
16. Каймулдина А. Я в газетчики пойду, пусть меня научат. Мысль №2, стр.69-72.
17. АФАНАСЬЕВ А.Л. Гиперболизация в советской прессе (вторая половина 50-х-начало 80-х годов) //Вест Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 5.- С.46-58.
18. ВАКУРОВА Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы; некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий //Вестн, Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.-N4.-С. 103-108.
19. ВОРОНОВ О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.-2000.-N5.-C.3-23. О динамике подписных тиражей последних лет.
20. ГАБИ ХЕНЦЕ. Телевещание "Немецкой волны": история, состояние и перспективы //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 3.- С. 99-105.
21. ГОЛОВАНОВА Г.А. и др. Средства массовой информа¬ции США, Великобритании, Франции в 1999 году / Голованова Г.А., Любимов Б.И„ Шарончикова Л.В. //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2000.- N 5.- С.59-100.
22. ГОРЧЕВА А.Ю. Пресса и Государственная Дума (1906-1917) //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2000.- N 3.-С.8-30; N 4.- С.29-35.
23. ГРИГОРЯН М. СМИ Армении вчера и сегодня //"СМИ в СНГ: сумерки свободы?": Материалы Алма-Атинской конф.
24. НУРГОЖИНА Ш.И. Введение в журналистику. Алматы 2000 г.
1. Конституция Республики Казахстан, по состоянию на 01 января 2002 года. Алматы.
2. Закон «О средствах массовой информации в Республики Казахстан».
3. Грушин Б. Массовое сознание М.: Политиздат, 1987.
4. Ворошилов В. Журналистика: Учебник. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. с.83.
5. Уледов А. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968.
6. Лазорская А. Кто сдерживает развитие СМИ. Республика № 08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
7. Ученова В.В. Беседы по журналистике. Московская гвардия. «Эврика». М.: 1978.
8. Зитек Д. Комментарии, Республика № 08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
9. Сандыбаев А. Пресса, как зеркало становления государственности, БМ №11, 11 декабря 2001 года.
10. Назарбаева Д. Брошен вызов стратегам информационных воин, Казахстанская правда № 26 (162) 29 июня 2001 года, стр.3.
11. Павликова М.М. Сколько лет новой журналистики. Вестник Московского Университета серия 10 Журналистика, 2000 г. №5, стр. 101.
12. Любимов А. Политиков распустили журналисты, Аргументы и факты, 2000 год № 14, стр.3.
13. Ершова Т. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу 21 веке. Вестник РФФИ. 1999 год № 3 (17), стр.20.
14. Вестник Московского Университета, серия 10, Журналистика 1991 год, №5, стр.37.
15. Прохоров Е.П. Введение в журналистику, учебник. Издательство высшая школа 1988 год.
16. Каймулдина А. Я в газетчики пойду, пусть меня научат. Мысль №2, стр.69-72.
17. АФАНАСЬЕВ А.Л. Гиперболизация в советской прессе (вторая половина 50-х-начало 80-х годов) //Вест Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 5.- С.46-58.
18. ВАКУРОВА Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы; некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий //Вестн, Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.-N4.-С. 103-108.
19. ВОРОНОВ О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.-2000.-N5.-C.3-23. О динамике подписных тиражей последних лет.
20. ГАБИ ХЕНЦЕ. Телевещание "Немецкой волны": история, состояние и перспективы //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 3.- С. 99-105.
21. ГОЛОВАНОВА Г.А. и др. Средства массовой информа¬ции США, Великобритании, Франции в 1999 году / Голованова Г.А., Любимов Б.И„ Шарончикова Л.В. //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2000.- N 5.- С.59-100.
22. ГОРЧЕВА А.Ю. Пресса и Государственная Дума (1906-1917) //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2000.- N 3.-С.8-30; N 4.- С.29-35.
23. ГРИГОРЯН М. СМИ Армении вчера и сегодня //"СМИ в СНГ: сумерки свободы?": Материалы Алма-Атинской конф.
24. НУРГОЖИНА Ш.И. Введение в журналистику. Алматы 2000 г.
Дисциплина: Культурология
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3-5
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002
ГОД ... ... ... ... ... ... ... ..6-20
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ,
НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21-35
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО
МНЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...36-40
ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ
ФУНКЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 41-59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .60-63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ..64-65
Введение
Представляется на рассмотрение дипломный проект: (Казахстанская
правда, Экспресс К, Новое поколение в формировании общественного
мнения)
Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности
свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме
журналистов в Астане в марте текущего года. СМИ всегда играли и играют
роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций,
оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление
граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое
внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились
в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о
политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы
демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон О средствах
массовой информации в Республике Казахстан отменил цензуру, открыл дотоле
неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25
– 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в
Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений
на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные
изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных
исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение
использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении
разного уровня проблем.
Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий
действенность на формирование общественного мнения, то они действительно
стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению,
очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого
сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
Общественное мнение - состояние массового сознания заключает в себе
отношение (скрытое или явное) различных групп людей к социальным событиям,
фактам, действительности.
Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих
для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим
основным вопросом дипломного проекта является определение влияния СМИ на
формирование общественного мнения на современном этапе.
Согласно Закону О средствах массовой информации в Республике
Казахстан средства массовой информации не должны оказывать какое – то
влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны
создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на
современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от
своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что
средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.
В последнее время значительная часть масс–медиа оказалась вовлеченной
вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово –
промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно,
этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного
капитала и отдельных средств массовой информации.
Поэтому в работе даны определенные факты, влияния крупных корпораций
на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по
тем или иным фактам.
В годы становления нашей государственности необходимо освещение
определенных направлений в развитии государственности и социальном
положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в
становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает
работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет
назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята
пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.
Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на
деятельность прессы – это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из
отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности,
преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное
видение наиболее важных общественных проблем.
Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль
на формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как
характер непосредственного воздействия на различные социальные институты
от имени того социального института, который издает данный орган, так и
характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости
от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней
могут быть поставлены цели. Прогрессивные – воздействовать на социальные
процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные
– в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное
развитие.
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002
ГОД.
Роль общественного мнения всегда находилась в центре внимания
Правительств государств, политиков, социологов. Еще во времена
Французской революции он обнаружил силу общественного мнения. Так в 1793
году Напалеон написал пропогандистский текст, благодаря которому стал
известен. Когда Напалеон находился во главе армии в Италии, его первая
задача была в создании двух газет, в которых Напалеон возвеличивал свои
победы. Когда он пришел к власти он закрыл 60 газет из 70 существующих
газет. И за всеми осуществлял строгий контроль, и сам для них писал без
подписи передовые статьи. Поэтому роль общественного мнения в
республиканских изданиях имеет большое значение.
При изучении роли республиканских изданий в формировании
общественного мнения в ходе работы были проанализированы республиканские
издания такие как Казахстанская Правда, Новое Поколение, Экспресс.
Мониторинг проводился за отдельные периоды деятельности, а именно 2000 -
по настоящее время 2002 года. Почти каждое издательство выражает интересы
той или иной группы, того или иного учредителя.
Возьмем, к примеру, республиканское издание Казахстанская Правда.
Данное издание начало выпускаться в 1920 году. За время выпуска, т.е. на
протяжении 40 лет претерпела ряд существенных изменений.
Хотя внешне данная газета мало чем изменилась, но содержание данного
издания полностью исчерпывают основные темы. В газете широко представлены
экономические, политические и сельскохозяйственные темы. По основным
вопросам выступают ведущие специалисты. В настоящее время - это одно из
ведущих изданий, самая читаемая и популярное издание. Анализ деятельности
центрального издания дает возможность довольно широко показывают роль
периодической печати. Не смотря на то, что основным учредителем является
коммерческое предприятие, однако данное издание рассматривает основные
вопросы, как официальная хроника. Рассматривается как официальная хроника
республики, так и официальная хроника за рубежом.
Следует отметить, данное издание в основном придерживается основных
принципов журналистики, не участвуют в пропаганде основных политических
направлений.
К таким же изданиям относится и издание Экспресс. Учредителем
данного издания также является ТОО Экспресс. Издается это издание с 7
ноября 2000 года. В данном издании рассматриваются в основном новости и
реклама.
Издание Новое Поколение издается с 1998 года. Это республиканская
еженедельная газета. Учредителем является ТОО Мангистау Мунай газ.
Газета в основном направлена на освещение вопросов культуры, искусства,
политики.. основное направление прослеживается политические вопросы.
Например, 20. 03. 2002 года опубликована статья За сколько продана
свобода Милошевича?, публикуются основные вопросы просвещения. В то же
время публикуют скандалы, например, вокруг движения Поколение и многое
другое. Однако предметом моего исследования явились именно эти издания.
Данные издания привлекают внимание потому, что они не навязывают
собственное мнение читателю, а дают только основную информацию.
Французские теоретик С. Лозанн, к примеру, увещает: не забывайте
что вы перестаете быть журналистами, когда вы занимаетесь пропагандой, даже
самой полезной, самой благородной ... Пресса – это колокольня, звонарем
которой является журналист. Он только звонарь. Если он стремиться
выпустить веревку своего большого колокола, подняться на алтарь и
совершить, он выходит из своей роли.
Издание Казахстанская Правда придерживается именно данного
направления. Например, в данном издании приводятся точные факты
деятельности того или иного Министерства, Ведомства, того или иного
предприятия, без комментариев. То есть самому читателю дается основное
направление, основная информация, а принять или не принять ее остается как
право читателя.
Считаю, что данное издание является популярной именно только в связи
с этим направлением.
Однако не все республиканские издания при решении основной своей
функции – формирование общественного мнения придерживаются этого правила.
Не все журналисты соглашаются оставаться только звонарями Теплюк В.М.
О специфике журналистского общения . Многие издания приспосабливаются.
Приспосабливаются любой ценой, впоть да утраты своего имени, перемены его
с Франса на Жульен.
В то же время Казахстанскую прессу критикуют коллеги о наличии у них
синдрома застоя. Однако как показало время, в области принятия поправок к
Закону О средствах массовой информации в Республике Казахстан
журналисты, как граждане государства показали мировой общественности, что
защитная функция в Казахстане работает. Это можно определить и по тому,
как защищают свои права журналисты Казахстана. Данная проблема вышла за
пределы республики и осуществила создание общественного мнения о развитии
СМИ в Республике Казахстан и далеко за ее пределами.
В связи с общественным резонансом данный вопрос стал во главу угла
правительственных решений, Парламента. Основные высказывания относительно
внесения поправок в закон комментирует депутат Мажелиса Республики
Казахстан. В своей статье о роли СМИ в Республике Казахстан говорит:
Казахстан в наследство от тоталитарной системы получил немало проблем, в
том числе и в области информационной деятельности. За десять лет
независимости мы так и не смогли создать демократические СМИ, отражающие
все многообразие общественных интересов. Поэтому проект закона РК О
внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан 0 средствах
массовой информации, регулирующий в числе других вопросов и ретрансляцию
программ иностранных теле и радиокомпаний, вызывает в обществе
неоднозначную реакцию. Дискуссия свидетельствует также и о том, что
общество слабо осведомлено о процессах, происходящих в мировом
информационном пространстве и роли и месте в нем нашей страны.
В мире сегодня действуют две встречные глобальные тенденции развития. С
одной стороны, усиливаются тенденции стандартизации, универсализации
общественной и личной жизни человека. Это направление можно назвать и
американизацией, США экспортируют до двухсот тысяч часов телепрограмм в
год. В том числе и в политических целях — для завоевания максимально
широкого сектора рынка идей и ценностей. С другой стороны, возрастает
значение культурных ценностей, роли национальных культур. Информация на
национальном языке стала одним из мощных источников сохранения и развития
жизненных сил и энергии нации.
Еще в 50 — 60-е годы выступили за равноправные отношения в сфере обмена
информацией молодые страны Азии. Африки и Латинской Америки. В засилье
поступающих из развитых стран программ они справедливо усмотрели попытки
установления идеологической экспансии. Да и в отношениях между развитыми
странами эта проблема стала со временем актуальной. К примеру, во Франции
были приняты специальные законы регулирующие соотношение национальных и
зарубежных телерадиопередач, а также американских и французских фильмов в
кинотеатрах. Аналогичные меры принимались и другими странами.
Серьезно обеспокоен проблемами информационного рынка Казахстан. При
Президенте РК действует судебная палата по информационным спорам. Она
выступает с заявлениями, исследованиями, предметами которых становятся
проблемы криминализации эфира, нарушения профессиональной этики, скрытой и
невольной рекламы, жесткой конфронтации в политических телепрограммах.
Кстати, 60 % россиян осуждают прославление американского образа жизни, до
90 % — криминализацию массового сознания. Поднимают эту проблему и
автономные республики России, считающие, что их народам навязываются идеи
чуждые их традициям, истории, религии. Другими словами, тенденция
глобализации информационного пространства приходит в острое противоречие с
этнокультурными, этнорелигиозными ценностями народов и порождает
политические и юридические коллизии.
Что касается казахстанских СМИ. то их число за годы независимости
выросло очень быстро. К моменту принятия Закона О средствах массовой
информации в стране насчитывалось 1334 газеты, 280 журналов, 202
телекомпании. 74 телерадиокомпании и 80радиокомпаний. После принятия закона
появилось свыше 600 новых СМИ. в том числе около 100 телерадиокомпаний.
По состоянию на 1 января 2001 года самостоятельно выходят в эфир 76
каналов и 52 радиостанции. Объемы же ретрансляций доходят до 90 - 95% всего
времени вещания и достигают на некоторых телеканалах 20 - 22 часов в сутки
- Исключение составляют только телеканалы Хабар, КазТВ-1,НТК,КТК.
Российские телекомпании устраивает подобная практика, так как основными
цепями их сотрудничества являются продвижение программного продукта на
новые рынки, увеличение реальной зрительской аудитории, за которую идет
жесткая конкуренция, а это немаловажно для привлечения рекламодателей.
Подобная практика выгодна и нашим городским телекомпаниям, ведь программный
продукт они получают бесплатно. Однако подобная ситуация привела к такому
положению, когда реальная ценность собственного культурного продукта стала
подменяться успешной рекламной кампанией.
Многие посреднические телекомпании вообще не занимаются производством
собственных аналитических, познавательных, развлекательных программ.
Оказались невостребованными десятки и сотни талантливых журналистов.
Кроме того, зависимость СМИ Казахстана от российских телеканалов
подрывает в какой-то степени суверенитет государства. Субъективное
освещение некоторыми российскими СМИ внешней и внутриполитической жизни
Казахстана порой наносит ущерб международному авторитету нашей страны,
вызывает неоднозначную реакцию населения. В сложившейся ситуации нарушается
также баланс социальных, национальных, культурных интересов.
Если проблемы СМИ Казахстана
воспринимать поверхностно, связывать их только с судьбой одной городской
телекомпании и не видеть данное явление в его последовательности и причинно-
следственной связи, то серьезное обсуждение важного государственного
вопроса может быть подменено односторонним его видением. Порой так и
получается. А причины сужения информационного поля Казахстана кроются в
становлении нашей демократии.
В советский период СМИ действовали на основе принципа партийности.
Поэтому в новое время идеи свободы печати, свободы от цензуры мы считали
самодостаточными. А вышло совсем по-другому, В значительной мере свобода
информации стала служить интересам рекламодателей и бизнеса. Но главная
причина в другом Идею рынка мы понимали слишком расширительно,
распространив ее не только на экономику, но и на духовную жизнь общества. И
это привело нас к тому что, закрылись клубы, библиотеки, школы, музеи,
ограничено книгоиздание, а коммерциализация образования приняла угрожающие
размеры. И концепция свободы слова, информации в значительной мере стала у
нас служить во многом интересам рекламодателей и бизнеса. Интерпретация
свободы информации не как общественной ценности, а как товара привела к
нарушению баланса рыночных и общественных механизмов регулирования. Поэтому
казахстанские СМИ. в особенности многие городские телекомпании, развивались
без учета потребностей казахстанского общества, слабо взаимодействовали с
информационной средой. Поражает ограниченность и узость проблем поднимаемых
ими. По существу в системе деятельности СМИ мало что изменилось по
сравнению с советским временем. Если коммунистическая идеология действовала
под предлогом необходимости пропаганды идей социализма, то некоторые
современные СМИ под лозунгом идей демократии и свободы слова авторитарным
путем навязывают народу чуждые идеи, мысли, подрывают духовные основы
общества. И это чревато серьезными последствиями.
К примеру, нельзя не считаться с религиозным фактором. Усиленней
пропаганда массовой культуры Запада, насаждающей стереотипы поведения,
глубоко чуждые менталитету мусульман, воспринимается ими как борьба с
мусульманской культурой. И это дает повод политическим экстремистам
консолидировать вокруг себя население на религиозной основе якобы для того,
чтобы защищать национальные ценности от наступлений через СМИ западных
религиозных влияний.
Все эти обстоятельства диктуют необходимость изменения правовых основ
информационной деятельности в нашем обществе. Если позволительно такое
сравнение, то речь идет об импортозамещении в сфере информации.
Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения а Закон О
средствах массовой информации нарушают права человека на информацию. Но, в
принципе, ограничение ретрансляции программ из какого либо иностранного
государства не может считаться нарушением прав граждан другого государства.
К тому же наша страна не против присутствия России на нашем информационное
поле.
На эфирно-кабельное телевидение ограничение вообще не распространяется.
Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения в Закон О
средствах массовой информации нарушают права человека на информацию. Но,
в принципе, ограничение рестрансляции программ из – за какого – то
иностранного государства не может быть нарушением прав человека на
информацию. Нашему обществу предстоит переход к новому качеству СМИ,
ориентированных на выдачу информации собственной страны из уст собственных
журналистов.
Однако на данный вопрос имеется мнение самих работников СМИ. Так
региональная встреча журналистов Центральной Азии и независимых юристов,
состоящая в Алматы, наглядно продемонстрировала нарастающее в
журналистских кругах недовольство деятельностью республиканского
Министерства информации. В особенности же – тем обстоятельством, что именно
оно инициировало разработку и принятие поправок к Закону о средствах
массовой информации. Без свободы
слова нет свободы дела - подчеркнул в своем выступлении ректор Института
международного права и бизнеса Данекер Марат Сарсенбаев. По мнению Р.
Таукиной, президента Ассоциации независимых СМИ Центральной Азии, Казахстан
стал полигоном формировании общественного мнения в целом, необходимо
определить общественное мнение о самом СМИ. Участники форума пришли к
выводу, что сужение информационного пространства и ужесточения контроля за
деятельностью, СМИ идет практически во всех государствах региона. Это
общая для всех тенденция. Разве что размеры ее проявления в различных
странах различны. Причина же поправок на свет, считают независимые
журналисты, юристы и политологи кроется в желании самого государства
оградить себя от любой критики. Данный вопрос назрел в связи с тем, что в
Казахстане стали разрастаться множество средств массовой информации.
В этот период, когда существует множество средств информации,
необходим механизм воздействия на них.
Согласно законодательству О средствах массовой информации в
Республике Казахстан журналистика и журналисты должны соблюдать свои
принципы, и определенную служебную этику. В настоящее время, пока не
существует каких – то особых специальных документов, которые в сводном виде
формулировали бы права и обязанности журналистики и ее работников. Однако
Конституция Республики Казахстан, а также нормативные акты Республики
Казахстан, содержат совокупность законоположений, составляющих основы
правового статуса журналистики и журналистов в демократическом обществе.
Согласно Закону О Средствах массовой информации в Республике
Казахстан журналистике и журналистам даны большие права. В Республике
Казахстан Средства массовой информации называют четвертой властью.
Но, не смотря на то, что средствам массовой информации даны большие
полномочия, каждый журналист демократического государства должен соблюдать
основные принципы поведения. Каждый журналист при исполнении служебных
обязанностей должен соблюдать нормы поведения гражданина, в соответствии с
которыми установлены пределы, после чего может наступить ответственность,
согласно существующих законодательных актов Республики Казахстан.
Использование положения в личных целях, взятничество, подлог, и другие
деяния преследуются по закону.
Публикация информации также регламентируется рядом правовых норм.
Журналисты должны строго следить за тем, чтобы сведения, содержащие
государственную тайну, не попали в прессу. Закон запрещает публикацию
изображения человека без его разрешения. При освещении деятельности
правоохранительных органов важно соблюдать предельную осторожность. Даже
получив разрешение на знакомство со следственными материалами, следует
руководствоваться этическими нормами, избегать не желательного резонанса
публикации у общественности и скрытого давления на следственные и судебные
органы. Преступником можно назвать гражданина только после соответствующей
квалификации суда. При этом нужно помнить, что вышестоящий орган может
отменить приговор, и тогда обязанностью журналиста является сообщить в
прессе о действительном исходе дела. Преступлением против чести и
достоинства является публикация, в которой содержатся оскорбления или
клевета (дискредитация общественного авторитета личности путем
распространения заведомо ложных, позорящих ее сведений). Злостная клевета
может вызвать уголовное наказание, включающее лишение свободы,
исправительные работы, штраф.
Ряд норм определяет поведение журналиста после публикации произведений.
Обо всех ставших известными ошибками и неточностями должны быть даны
извещения, притом так, чтобы максимально большее число введенных в
заблуждение читателей, слушателей или зрителей имели возможность
познакомится с ними.
Журналистика – это наука со своими правилами и законами. Все
творчество в ней регламентируется. Она имеет вои принципы и свои функции.
Задача журналистики огромна. С политической точки зрения важна прежде
всего способность СМИ служить связующим звеном между государством и
гражданином. Через СМИ к населению доходят всевозможные законы и указы,
заявления властных структур. Именно на использовании феномена связи с
народом базируются предвыборные компании. Таким образом, СМИ служат для
взаимного формирования отношений государства и народа. Однако не все так
гладко складывается во взаимоотношениях с государством. СМИ несут
ответственность, в том, что числе и судебную за каждое произнесенное им
слово, сильное и административное воздействия на них. Государство обладает
монополией на отдельные виды информации – все что попадает под
определение государственной и военной тайны.
Для населения СМИ выступает в информационной, аналитической,
развлекательной, образовательной и научно – познавательной ипостясях.
Каждый день мы читаем газеты и журналы, слушаем радио и телевизор – все для
того чтобы удовлетворить, вышеназванные потребности. Помимо законов
писанных, в журналистике существуют и законы не писанные. Прежде всего это
знаменитая журналистская солидарность. ЕЕ принципы: обязательно помоги
попавшему в затруднительное положение коллеге, ибо в трудном положении
можете оказаться вы сами. Взаимовыручка работников наших СМИ особенно
ярко проявилась несколько месяцев назад, когда пытались закрыть опальную
газету Начнем с понедельника. Именно журналистская солидарность спасла
данное издание. Вторым принципом журналистики является - всегда соблюдать
законы профессиональной этики. Например, не этично давать свой материал в
разные СМИ без их ведома. На диком Западе, а теперь у нас, как перенявших
ненужные методы работы, нередки случаи, когда сотрудники разных СМИ
переступают грань общечеловеческой этики, бесцеремонно влезая в чужую
жизнь.
Имеет и большое значение и сознание своей ответственности перед
народом. Конечно, как и любом деле, здесь необходима гибкость в общении с
административными органами. Но следует помнить, что иногда СМИ –
единственное, во что верит еще человек, и в споре государства и
отдельной личности журналисты обязаны встать на защиту простых людей, не
считаясь ни с чем.
Из принципов журналистики вытекают и основные направления. В настоящее
время накопились не решенные вопросы, связанные с информационным
пространством. Возрастает зависимость СМИ от российских каналов. Эта
зависимость подрывает в какой – то степени суверенитет государства.
Субъективное освещение некоторыми казахстанскими СМИ внешней и
внутриполитической жизни Казахстана наносят ущерб международному авторитету
нашей страны, вызывают неоднозначную реакцию населения. В сложившейся
ситуации нарушается баланс социальных, национальных, культурных интересов.
Возьмем для примера публикации казахстанских СМИ о влиянии средств
массовой информации на формирование и выражение общественного мнения.
Согласно публикаций российских СМИ на формирование и выражение
общественного мнения влияет социальное положение населения, и на основании
данных российских публикаций на формирование и выражение общественного
мнения зависит и искусство управлять умами и действиями людей. В этой
связи роль СМИ значительно возрастает. В числе публикаций есть и такие,
которые охватывают достаточно широкий спектр проблем российских масс-медиа.
Ряд работ, наоборот, фокусируется на одном объекте исследования, каком-
нибудь конкретном средстве массовой информации.
Если начать с наиболее общего уровня, то, во-первых, существует
множество обзоров но вопросам структуры и изменений в казахстанском СМИ.
Такие работы, несомненно, представляют ценность как источники информации,
но не содержат анализа или объяснения самих изменений в структуре СМИ.
Среди работ подобного рода следует назвать три издания рассматривается роль
медиа в формировании общественного мнения.
Часть исследований посвящена изучению главным образом вопросов
общественного мнения и уделяет внимание СМИ только в той мере, и какой это
связано с формированием общественного мнения средствами массовой информации
или выражением общественного мнения в СМИ.
Работы, посвященные изучению политики в области журналистики по
вопросам формирования общественного мнения. На анализе новой исторической
и политической ситуации в жизни казахстанского общества и государства
преимущественно как в период гласности и перестройки, 'гак и в последующие
годы.
Как отмечают Р. Паасилинна и Ф. Эллис, серьезной проблемой в советском
обществе был дефицит информации, попытки же изменить это положение привели
к краху системы. По удачному выражению Паасилинны, "передозировка стала
причиной смерти пациента".
Государственная политика в отношении средств массовой информации в
Казахстане - контролировать изменяющуюся политическую ситуацию в стране и
адекватно реагировать на общественное мнение.
Прессе предстояло столкнуться с новыми рамками, которые сделали бы
труднодостижимым преодоление стереотипов старого мышления и развитие живой,
критической публицистической мысли, как и формирование хорошо
информированного общественного мнения .
Казахстанские редакторы ограничены в свободе слова не по политическим,
а по финансовым причинам, которые были столь мало ожидаемы после краха
коммунистической идеологии в 1991 г. Как выразился Джон Мэррей, возможно,
в новостях все еще нет правды
Были предприняты также попытки сопоставить развитие Казахстана с
аналогичными процессами в других странах и тем самым попытаться на
теоретическом уровне объяснить изменения, произошедшие в самом Казахстане.
Более сдержанными выглядят выводы исследовательницы Хидвиг де Смаале.
Она проанализировала применимость модели западных масс-медна к
казахстанской системе средств массовой информации и заключила, что вопреки
ожидаемой в будущем "вестернизации" и "европеизации" средств массовой
информации Казахстане мы можем стать свидетелями появления в Казахстане
своей оригинальной системы СМИ.
К этой группе примыкает и множество работ, написанных исследователями
из Восточной Европы (С.Сплихал, К.Якубович), а также книга Колина Спаркса и
Анны Ридинг "Коммунизм, капитализм и СМИ" Надо сказать, что Спаркс и Ридинг
не включают Казахстан в анализ радикальных изменений систем СМИ в странах
бывшего социалистического лагеря Европы, Однако их мнение, согласно
которому наблюдается гораздо большее сближение этих СМИ с европейской, чем
с американской моделью, с полным правом может быть учтено и для
казахстанских СМИ.
Аналогичные исследования по казахстанским агентствам новостей,
проведенные финской исследовательницей Терхи Рантанен, изданы н виде ряда
статей (как отдельно, так и в соавторстве с Еленой Варгановой). Выводы, к
которым приходят эти авторы, подчеркивают значение смещения тенденций от
развития частных информационных агентств к созданию доминирующей
государственной системы новостей, занявшей место прежней государственной
монополии. Государственные агентства, подчеркивается и этих работах,
остаются наиболее важными и сильными среди всех информационных агентств
Казахстана. Дж. Турпин проанализировала журналистскую деятельность на
примере газеты Казахстанская Правда" и отметила; инакомыслие настолько
прогрессировало, что вышло за рамки дозволенного властями.
Однако они отметили, что газета Казахстанская Правда стала более
оперативной, особенно в тех случаях, когда на повестке дня стояли
негативные вопросы.
Различные исследования освещали картину изменяющегося мира
казахстанских СМИ и позволили выявить ряд интересных положений.
Теоретические подходы послужили толчком к широкой дискуссии о переходном
периоде в средствах массовой информации.
В целом исследования показывают широкую, но не очень детальную картину
казахстанских масс-медиа либо очень незначительный, хотя и достаточно
подробно описанный их фрагмент. Во многом они отрывочны и
непоследовательны.
Изучение средств массовой информации России настолько фрагментарно и
нерегулярно, что трудно выделить наличие у СМИ каких-либо тенденций. Тем не
менее можно сделать вывод о том, что оптимизм и наивная вера в демократию и
свободу слова, столь сильные в начале 1990-х гг., сменились более
реалистичным отношением к свободе прессы и пониманием необходимости решения
проблем и выполнения предварительных условий, связанных с достижением этой
свободы. Еще один важный вывод: контекст средств массовой информации
неотделим от контекста общества.
При анализе СМИ должны учитываться история общества и реальность.
Казахстана в этом плане не составляет исключения, поэтому и она может дать
богатый материал для изучения средств массовой информации в целом.
Мониторинг СМИ является одной из самых распространенных тем в
описываемых исследованиях. Наиболее примечательные работы и этом плане были
сделаны Европейским институтом изучения СМИ (Дюссельдорф, Германия),
отследившем все выборы в Казахстане в течение 90-х годов, и большую их
часть в странах СНГ и Восточной Европы. Мониторинг выявил, что
казахстанские средства информации в 1993 г. были более плюралистичными и
открытыми, чем в 1995 и 1996 гг., а предварительные выводы но недавним
выборам позволяют констатировать, что в 1999 г. значение СМИ в период
выборов еще более снизилось.
Сопоставительные исследования были не столь распространены, но и в этой
области можно отметить ряд достижении. контекст политической информации,
представленной в СМИ США и России. Это позволило ему утверждать, что
нехватка политического контекста в средствах массовой информации оставляет
людей в замешательстве и неведении относительно политических вопросов.
Общественность враждебно настраивается по отношению к средствам массовой
информации, что является также результатом информационной перегрузки.
Сравнения между американской и растущей казахстанской демократией приводят
к мысли, что только свободы информации недостаточно для здоровой демократии
или активного гражданского участия в жизни общества.
Детальное изучение изданий в деле развития и формирования
общественного мнения привело к выводу, что средства массовой информации в
деле формирования общественного мнения играет большую роль.
Ряд работ посвящен изучению вопросов профессионализма и
профессиональной культуры в журналистике. Вще в 1980-е годы проблемы
профессионализма были отмечены Т. Ремингтоном и Ф. Гаунтом42, но после
общественных изменений, отразившихся на роли профессионализма, этот вопрос
стал привлекать к себе пристальное внимание исследователей. 'Гак, Д.
Хэддикс43 изучил влияние гласности на развитие профессионализма. Наибольшее
внимание он уделил вопросам образования журналистов и их профессиональной
практике. Согласно его выводам, гласность явно способствовала росту
профессиональных качеств журналистов. В своей работе Хэддикс выразил
уверенность, что "журналисты в Казахстане продолжат движение к идеалу
профессионализма".
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ,
НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ.
Журналистика как информационная форма общественно политической
деятельности реализует свои функции через отображение явлений
действительности. Журналистика призвана давать правдивую информацию,
верно, полно, глубоко отображать действительность, содействовать
социальному прогрессу, развивать сознание граждан, формировать развитую
личность.
Для выполнения своих обязанностей журналистика опирается на свои
функции. Функции журналистики – совокупность ее обязанностей и характер
их исполнения. В соответствии с функциями становятся понятными роль и
место журналистики в обществе, отсюда и характер деятельности журналистов.
Каждый вид деятельности характеризуется прежде всего назначением,
совокупностью задач, которые решаются с его помощью. Назначением
определяются и организационные формы деятельности, и качества участников
деятельности; при этом продукты деятельности могут быть выполнены и оценены
только в связи с выполняемыми ими задачами или конкретными проявлениями
назначения. Знание функции позволяет понять сущность изучаемого объекта,
его качественную определенность и действовать целесообразным и эффективным
образом.
Назначение – это не субъективно предписываемая, а объективно
существующая на основе социальных законов роль журналистики в обществе.
Следовательно, деятельность журналистики тем плодотворнее, чем яснее
осознаны ее социальные функции. Поэтому так важно замечание К. Маркса
...чтобы пресса могла выполнять свое назначение, необходимо ничего не
приписывать ей извне, необходимо признать за ней то..., что она имеет свои
внутренние законы. Осознание этих законов дает журналисту ясное
представление о задачах и характере своей деятельности, а понимание целей и
способов их достижения позволяет свободно, плодотворно, эффективно понять
свою социально – профессиональную роль.
Назначение есть предусматриваемый, предвидимый результат деятельности,
которого необходимо добиться. Сознательная человеческая деятельность всегда
протекает как достижение искомого результата. Таким образом, знание функций
– это совокупность представления о назначении, средствах, организации и
результатах деятельности.
Одной из основных функций общественного мнения является -
регулятивная. Отношения в обществе регулируются сложившимися в данном
обществе критериями о том, какое поведение в обществе допустимо, а какие
поступки могут повлечь за собой осуждение общественного мнения. Роль СМИ в
выполнении данной функции общественного мнения – представить материалы в
средствах массовой информации о имеющихся фактах нарушения поведения в
обществе, показать, что такое поведение недопустимо, что данное отношение
может повлечь за собой осуждение общественного мнения.
Возьмем пример, в средствах массовой информации было опубликовано, что
за счет того, что компания СП Тенгизшевройл сбрасывает свои
производственные отходы в Каспий, погибло большое количество морских
животных, а именно – тюленей. Данная статья была направлена в целях
выполнения своей основной функции – регулятивной. Данная статья вызвала
резонанс в обществе. Следовательно, функция была выполнена. Загрязнение
окружающей среды привело к негативному отношению граждан Казахстана к
зарубежным компаниям. Исходя из данной публикации, данная компания имела
ряд неприятностей, которая привела к изменению своего отношения к
окружающей среде на Каспие.
Второй функцией общественного мнения является воспитательная функция.
Воспитательная функция общественного мнения влияет на формирование
личности как представителя данного общества, возлагает моральную
ответственность за его поступки.
Контрольная функция общественного мнения воздействует на лиц, от
которых зависит решение конфликта, требует действия со стороны лиц,
ответственных за разрешение противоречия, проблемы, конфликта. Это
происходит по схеме: произошло событие, о котором рассказали все средства
массовой информации, сформировалось определенное мнение. Если событие
мирового масштаба, то говорят о мировом общественном мнении. Когда в конце
80 –х годов прошлого столетия произошло событие, о котором рассказывали все
средства массовой информации, Ирак напал на Кувейт, мировое общественное
мнение поднялось на защиту маленького государства и потребовало от
Президента Соединенных Штатов Америки, как руководителя сильной державы
наказать агрессора. Военные силы НАТО провели операцию Буря в пустыне,
позже названной также Пятиминутной войной. Агрессор был наказан, как
потом преподнесли эту операцию масс – медиа, под давлением общественности.
Консультативная функция общественного мнения давно и успешно
применялась еще на практике советской журналистики. В период принятия, так
называемой, брежневскойконституции проект этого документа был
опубликован в печати, и по стране прокаталась волна всенардного
обсуждения Власть добросовестно показывала свою демократичность,
советовалась с народом. Народ послушно обсудил проект, внес свои
поправки и предложения, затем документ был торжественно принят и подписан.
Практика показывает, что при правильно организованном обсуждении важнейших
документов, можно достичь немалых результатов и избежать значительного
числа недоразумений, а порой и конфликтов в обществе. Сейчас в нашей стране
широко применяется практика обсуждения законопроектов, проведение различных
референдумов и т. д.
Известно, что в 1995 году Правительством Республики Казахстан было
также проведен референдум по Конституции Республики Казахстан.
Защитную функцию может выполнять только зрелое общественное мнение, оно
может защитить от произвола государства. Во времена перстройки на всю
бывшую страну прошумели имена государственных следователей Тельмана Гльдяна
и Николая Иванова, которым было поручено произвести расследование хищений
собственности в особо крупных размерах. Возникло так называемое узбекское
дело. Но видимо опытные следователи в своих расследованиях зашли слишком
далеко, ниточки преступления привели к личностям, работающих на самых
высоких должностях. И кончилось бы все это для следователей слишком
плачевно, если бы не грянул 1988 год – год первых демократических выборов
народных депутатов в Верховный Совет тогдашнего государства. Ленинградская
область выдвинула этих двоих кандидатами в депутаты и выбрала их. Они
получили статус неприкосновенности и таким образом были спасены от
произвола государства. Зрелое общественное мнение было настроено особенно
ортодоксально против бывшего руководства страной, и не смирилась с
выдвинутым обвинением против следователей, сумевших докопаться до
преступления советского правительства, и, по – существу, защитило их от
неминуемой расправы.
Фактов существования защитной функции в нашем государстве великое
множество. Цель журналистов – правдиво осветить данные вопросы.
Общественное мнение формируется двумя путями: стихийно и направлено.
Направление формирования общественного мнения происходит сознательно, так
формируется идеология. Процесс формирования общественного мнения ничто
иное, как процесс восприятия внешнего мира и переработки результатов этого
восприятия в сознании широких масс. Поскольку пресса отражает жизнь
общества во многих ее проявлениях, она является одним из каналов
информации о действительности, раздвигающей грани непосредственного
восприятия, обостряющим социальное зрение инвалидов. Оценивая и описывая
социальные факты, объясняя их с позиции идеологии, печать тем самым вносит
сознательность в стихийно протекающий процесс формирования мира мнений,
предопределяемый:
1.материальными условиями;
2.производственными отношениями;
3.практическим опытом масс.
По утверждению некоторых независимых средств массовой информации в
Казахстане нет зрелого общественного мнения ни по каким вопросам, могущим
хоть в какой то степени влиять на социально – политическую ситуацию в
стране. Российские же СМИ в один голос заявляют о наличии в нашей
республике застойного синдрома. Значительно меньшая степень
политизированности казахстанского общества, по сравнению, например, с
российскими, между тем, имеют место, но в сложившихся условиях – это
скорее, достижение Президента страны и правительства республики Казахстан.
Многонациональное государство не может не учитывать интересы представителей
всех этносов, проживающих на его территории, и ради сохранения политической
и социальной стабильности и спокойствия предпочтительнее иметь менее
политезированное общество и терпеть обвинения в отсутствии зрелого
общественного мнения, чем потерять достигнутое усилиями многих людей,
деятелей общественных и политических движений и партий.
Однако эта одна точка зрения об отсутствии зрелого общественного
мнения. Вторая точка зрения, это то, что отсутствие зрелого общественного
мнения – программа и идеология правительства на современном этапе о
развития государства. Рассмотрим данную точку зрения.
Так согласно положения, на психологическое состояние личности
активно воздействует микросреда и сама атмосфера в обществе.
Экономическое благополучие и духовное здоровье людей вселяют в нем веру
в себя и свое будущее. Самодостаточная жизнь защищает его от деградации и
различных стрессов.
Человек в нормальных условиях, свободный от жизненных невзгод,
приобретает сильный иммунитет. Он не поддается все возможным манипуляциям и
уловкам. Скептически воспринимает ересь так называемых астрологов,
экстрасенсов, безграмотных знахарей и самоучек – лекарей. А депрессивный
человек уходит в узкий мирок, отвлекаясь от активной жизнедеятельности. Он
легко становится объектом манипулирования его сознанием, объектом тирании
и насилия.
Чтобы люди не впадали в искусственное поле манипуляции, им надо
создать нормальные условия в быту, сделать все необходимое для духовного
и нравственного совершенствования. Тогда в обществе будет меньше манкуртов
и душевнобольных и инвалидов.
Власть тогда весьма скрупулезно и внимательно будет относиться к
политической и экономической целесообразности управления сознанием и
поведением масс в осуществлении своего стратегического курса и текущей
политики.
Манипуляция сознанием людей основана на принципе диалога, т. е. влиять
на сознание людей. Если бы человек оказался на необитаемом острове или в
лесу, в социальном и духовном отношении не заботился об обогащении и
развитии, он остался на уровне биологического ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3-5
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002
ГОД ... ... ... ... ... ... ... ..6-20
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ,
НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21-35
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО
МНЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...36-40
ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ
ФУНКЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 41-59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .60-63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ..64-65
Введение
Представляется на рассмотрение дипломный проект: (Казахстанская
правда, Экспресс К, Новое поколение в формировании общественного
мнения)
Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности
свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме
журналистов в Астане в марте текущего года. СМИ всегда играли и играют
роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций,
оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление
граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое
внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились
в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о
политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы
демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон О средствах
массовой информации в Республике Казахстан отменил цензуру, открыл дотоле
неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25
– 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в
Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений
на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные
изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных
исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение
использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении
разного уровня проблем.
Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий
действенность на формирование общественного мнения, то они действительно
стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению,
очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого
сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
Общественное мнение - состояние массового сознания заключает в себе
отношение (скрытое или явное) различных групп людей к социальным событиям,
фактам, действительности.
Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих
для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим
основным вопросом дипломного проекта является определение влияния СМИ на
формирование общественного мнения на современном этапе.
Согласно Закону О средствах массовой информации в Республике
Казахстан средства массовой информации не должны оказывать какое – то
влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны
создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на
современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от
своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что
средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.
В последнее время значительная часть масс–медиа оказалась вовлеченной
вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово –
промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно,
этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного
капитала и отдельных средств массовой информации.
Поэтому в работе даны определенные факты, влияния крупных корпораций
на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по
тем или иным фактам.
В годы становления нашей государственности необходимо освещение
определенных направлений в развитии государственности и социальном
положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в
становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает
работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет
назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята
пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.
Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на
деятельность прессы – это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из
отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности,
преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное
видение наиболее важных общественных проблем.
Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль
на формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как
характер непосредственного воздействия на различные социальные институты
от имени того социального института, который издает данный орган, так и
характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости
от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней
могут быть поставлены цели. Прогрессивные – воздействовать на социальные
процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные
– в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное
развитие.
ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002
ГОД.
Роль общественного мнения всегда находилась в центре внимания
Правительств государств, политиков, социологов. Еще во времена
Французской революции он обнаружил силу общественного мнения. Так в 1793
году Напалеон написал пропогандистский текст, благодаря которому стал
известен. Когда Напалеон находился во главе армии в Италии, его первая
задача была в создании двух газет, в которых Напалеон возвеличивал свои
победы. Когда он пришел к власти он закрыл 60 газет из 70 существующих
газет. И за всеми осуществлял строгий контроль, и сам для них писал без
подписи передовые статьи. Поэтому роль общественного мнения в
республиканских изданиях имеет большое значение.
При изучении роли республиканских изданий в формировании
общественного мнения в ходе работы были проанализированы республиканские
издания такие как Казахстанская Правда, Новое Поколение, Экспресс.
Мониторинг проводился за отдельные периоды деятельности, а именно 2000 -
по настоящее время 2002 года. Почти каждое издательство выражает интересы
той или иной группы, того или иного учредителя.
Возьмем, к примеру, республиканское издание Казахстанская Правда.
Данное издание начало выпускаться в 1920 году. За время выпуска, т.е. на
протяжении 40 лет претерпела ряд существенных изменений.
Хотя внешне данная газета мало чем изменилась, но содержание данного
издания полностью исчерпывают основные темы. В газете широко представлены
экономические, политические и сельскохозяйственные темы. По основным
вопросам выступают ведущие специалисты. В настоящее время - это одно из
ведущих изданий, самая читаемая и популярное издание. Анализ деятельности
центрального издания дает возможность довольно широко показывают роль
периодической печати. Не смотря на то, что основным учредителем является
коммерческое предприятие, однако данное издание рассматривает основные
вопросы, как официальная хроника. Рассматривается как официальная хроника
республики, так и официальная хроника за рубежом.
Следует отметить, данное издание в основном придерживается основных
принципов журналистики, не участвуют в пропаганде основных политических
направлений.
К таким же изданиям относится и издание Экспресс. Учредителем
данного издания также является ТОО Экспресс. Издается это издание с 7
ноября 2000 года. В данном издании рассматриваются в основном новости и
реклама.
Издание Новое Поколение издается с 1998 года. Это республиканская
еженедельная газета. Учредителем является ТОО Мангистау Мунай газ.
Газета в основном направлена на освещение вопросов культуры, искусства,
политики.. основное направление прослеживается политические вопросы.
Например, 20. 03. 2002 года опубликована статья За сколько продана
свобода Милошевича?, публикуются основные вопросы просвещения. В то же
время публикуют скандалы, например, вокруг движения Поколение и многое
другое. Однако предметом моего исследования явились именно эти издания.
Данные издания привлекают внимание потому, что они не навязывают
собственное мнение читателю, а дают только основную информацию.
Французские теоретик С. Лозанн, к примеру, увещает: не забывайте
что вы перестаете быть журналистами, когда вы занимаетесь пропагандой, даже
самой полезной, самой благородной ... Пресса – это колокольня, звонарем
которой является журналист. Он только звонарь. Если он стремиться
выпустить веревку своего большого колокола, подняться на алтарь и
совершить, он выходит из своей роли.
Издание Казахстанская Правда придерживается именно данного
направления. Например, в данном издании приводятся точные факты
деятельности того или иного Министерства, Ведомства, того или иного
предприятия, без комментариев. То есть самому читателю дается основное
направление, основная информация, а принять или не принять ее остается как
право читателя.
Считаю, что данное издание является популярной именно только в связи
с этим направлением.
Однако не все республиканские издания при решении основной своей
функции – формирование общественного мнения придерживаются этого правила.
Не все журналисты соглашаются оставаться только звонарями Теплюк В.М.
О специфике журналистского общения . Многие издания приспосабливаются.
Приспосабливаются любой ценой, впоть да утраты своего имени, перемены его
с Франса на Жульен.
В то же время Казахстанскую прессу критикуют коллеги о наличии у них
синдрома застоя. Однако как показало время, в области принятия поправок к
Закону О средствах массовой информации в Республике Казахстан
журналисты, как граждане государства показали мировой общественности, что
защитная функция в Казахстане работает. Это можно определить и по тому,
как защищают свои права журналисты Казахстана. Данная проблема вышла за
пределы республики и осуществила создание общественного мнения о развитии
СМИ в Республике Казахстан и далеко за ее пределами.
В связи с общественным резонансом данный вопрос стал во главу угла
правительственных решений, Парламента. Основные высказывания относительно
внесения поправок в закон комментирует депутат Мажелиса Республики
Казахстан. В своей статье о роли СМИ в Республике Казахстан говорит:
Казахстан в наследство от тоталитарной системы получил немало проблем, в
том числе и в области информационной деятельности. За десять лет
независимости мы так и не смогли создать демократические СМИ, отражающие
все многообразие общественных интересов. Поэтому проект закона РК О
внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан 0 средствах
массовой информации, регулирующий в числе других вопросов и ретрансляцию
программ иностранных теле и радиокомпаний, вызывает в обществе
неоднозначную реакцию. Дискуссия свидетельствует также и о том, что
общество слабо осведомлено о процессах, происходящих в мировом
информационном пространстве и роли и месте в нем нашей страны.
В мире сегодня действуют две встречные глобальные тенденции развития. С
одной стороны, усиливаются тенденции стандартизации, универсализации
общественной и личной жизни человека. Это направление можно назвать и
американизацией, США экспортируют до двухсот тысяч часов телепрограмм в
год. В том числе и в политических целях — для завоевания максимально
широкого сектора рынка идей и ценностей. С другой стороны, возрастает
значение культурных ценностей, роли национальных культур. Информация на
национальном языке стала одним из мощных источников сохранения и развития
жизненных сил и энергии нации.
Еще в 50 — 60-е годы выступили за равноправные отношения в сфере обмена
информацией молодые страны Азии. Африки и Латинской Америки. В засилье
поступающих из развитых стран программ они справедливо усмотрели попытки
установления идеологической экспансии. Да и в отношениях между развитыми
странами эта проблема стала со временем актуальной. К примеру, во Франции
были приняты специальные законы регулирующие соотношение национальных и
зарубежных телерадиопередач, а также американских и французских фильмов в
кинотеатрах. Аналогичные меры принимались и другими странами.
Серьезно обеспокоен проблемами информационного рынка Казахстан. При
Президенте РК действует судебная палата по информационным спорам. Она
выступает с заявлениями, исследованиями, предметами которых становятся
проблемы криминализации эфира, нарушения профессиональной этики, скрытой и
невольной рекламы, жесткой конфронтации в политических телепрограммах.
Кстати, 60 % россиян осуждают прославление американского образа жизни, до
90 % — криминализацию массового сознания. Поднимают эту проблему и
автономные республики России, считающие, что их народам навязываются идеи
чуждые их традициям, истории, религии. Другими словами, тенденция
глобализации информационного пространства приходит в острое противоречие с
этнокультурными, этнорелигиозными ценностями народов и порождает
политические и юридические коллизии.
Что касается казахстанских СМИ. то их число за годы независимости
выросло очень быстро. К моменту принятия Закона О средствах массовой
информации в стране насчитывалось 1334 газеты, 280 журналов, 202
телекомпании. 74 телерадиокомпании и 80радиокомпаний. После принятия закона
появилось свыше 600 новых СМИ. в том числе около 100 телерадиокомпаний.
По состоянию на 1 января 2001 года самостоятельно выходят в эфир 76
каналов и 52 радиостанции. Объемы же ретрансляций доходят до 90 - 95% всего
времени вещания и достигают на некоторых телеканалах 20 - 22 часов в сутки
- Исключение составляют только телеканалы Хабар, КазТВ-1,НТК,КТК.
Российские телекомпании устраивает подобная практика, так как основными
цепями их сотрудничества являются продвижение программного продукта на
новые рынки, увеличение реальной зрительской аудитории, за которую идет
жесткая конкуренция, а это немаловажно для привлечения рекламодателей.
Подобная практика выгодна и нашим городским телекомпаниям, ведь программный
продукт они получают бесплатно. Однако подобная ситуация привела к такому
положению, когда реальная ценность собственного культурного продукта стала
подменяться успешной рекламной кампанией.
Многие посреднические телекомпании вообще не занимаются производством
собственных аналитических, познавательных, развлекательных программ.
Оказались невостребованными десятки и сотни талантливых журналистов.
Кроме того, зависимость СМИ Казахстана от российских телеканалов
подрывает в какой-то степени суверенитет государства. Субъективное
освещение некоторыми российскими СМИ внешней и внутриполитической жизни
Казахстана порой наносит ущерб международному авторитету нашей страны,
вызывает неоднозначную реакцию населения. В сложившейся ситуации нарушается
также баланс социальных, национальных, культурных интересов.
Если проблемы СМИ Казахстана
воспринимать поверхностно, связывать их только с судьбой одной городской
телекомпании и не видеть данное явление в его последовательности и причинно-
следственной связи, то серьезное обсуждение важного государственного
вопроса может быть подменено односторонним его видением. Порой так и
получается. А причины сужения информационного поля Казахстана кроются в
становлении нашей демократии.
В советский период СМИ действовали на основе принципа партийности.
Поэтому в новое время идеи свободы печати, свободы от цензуры мы считали
самодостаточными. А вышло совсем по-другому, В значительной мере свобода
информации стала служить интересам рекламодателей и бизнеса. Но главная
причина в другом Идею рынка мы понимали слишком расширительно,
распространив ее не только на экономику, но и на духовную жизнь общества. И
это привело нас к тому что, закрылись клубы, библиотеки, школы, музеи,
ограничено книгоиздание, а коммерциализация образования приняла угрожающие
размеры. И концепция свободы слова, информации в значительной мере стала у
нас служить во многом интересам рекламодателей и бизнеса. Интерпретация
свободы информации не как общественной ценности, а как товара привела к
нарушению баланса рыночных и общественных механизмов регулирования. Поэтому
казахстанские СМИ. в особенности многие городские телекомпании, развивались
без учета потребностей казахстанского общества, слабо взаимодействовали с
информационной средой. Поражает ограниченность и узость проблем поднимаемых
ими. По существу в системе деятельности СМИ мало что изменилось по
сравнению с советским временем. Если коммунистическая идеология действовала
под предлогом необходимости пропаганды идей социализма, то некоторые
современные СМИ под лозунгом идей демократии и свободы слова авторитарным
путем навязывают народу чуждые идеи, мысли, подрывают духовные основы
общества. И это чревато серьезными последствиями.
К примеру, нельзя не считаться с религиозным фактором. Усиленней
пропаганда массовой культуры Запада, насаждающей стереотипы поведения,
глубоко чуждые менталитету мусульман, воспринимается ими как борьба с
мусульманской культурой. И это дает повод политическим экстремистам
консолидировать вокруг себя население на религиозной основе якобы для того,
чтобы защищать национальные ценности от наступлений через СМИ западных
религиозных влияний.
Все эти обстоятельства диктуют необходимость изменения правовых основ
информационной деятельности в нашем обществе. Если позволительно такое
сравнение, то речь идет об импортозамещении в сфере информации.
Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения а Закон О
средствах массовой информации нарушают права человека на информацию. Но, в
принципе, ограничение ретрансляции программ из какого либо иностранного
государства не может считаться нарушением прав граждан другого государства.
К тому же наша страна не против присутствия России на нашем информационное
поле.
На эфирно-кабельное телевидение ограничение вообще не распространяется.
Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения в Закон О
средствах массовой информации нарушают права человека на информацию. Но,
в принципе, ограничение рестрансляции программ из – за какого – то
иностранного государства не может быть нарушением прав человека на
информацию. Нашему обществу предстоит переход к новому качеству СМИ,
ориентированных на выдачу информации собственной страны из уст собственных
журналистов.
Однако на данный вопрос имеется мнение самих работников СМИ. Так
региональная встреча журналистов Центральной Азии и независимых юристов,
состоящая в Алматы, наглядно продемонстрировала нарастающее в
журналистских кругах недовольство деятельностью республиканского
Министерства информации. В особенности же – тем обстоятельством, что именно
оно инициировало разработку и принятие поправок к Закону о средствах
массовой информации. Без свободы
слова нет свободы дела - подчеркнул в своем выступлении ректор Института
международного права и бизнеса Данекер Марат Сарсенбаев. По мнению Р.
Таукиной, президента Ассоциации независимых СМИ Центральной Азии, Казахстан
стал полигоном формировании общественного мнения в целом, необходимо
определить общественное мнение о самом СМИ. Участники форума пришли к
выводу, что сужение информационного пространства и ужесточения контроля за
деятельностью, СМИ идет практически во всех государствах региона. Это
общая для всех тенденция. Разве что размеры ее проявления в различных
странах различны. Причина же поправок на свет, считают независимые
журналисты, юристы и политологи кроется в желании самого государства
оградить себя от любой критики. Данный вопрос назрел в связи с тем, что в
Казахстане стали разрастаться множество средств массовой информации.
В этот период, когда существует множество средств информации,
необходим механизм воздействия на них.
Согласно законодательству О средствах массовой информации в
Республике Казахстан журналистика и журналисты должны соблюдать свои
принципы, и определенную служебную этику. В настоящее время, пока не
существует каких – то особых специальных документов, которые в сводном виде
формулировали бы права и обязанности журналистики и ее работников. Однако
Конституция Республики Казахстан, а также нормативные акты Республики
Казахстан, содержат совокупность законоположений, составляющих основы
правового статуса журналистики и журналистов в демократическом обществе.
Согласно Закону О Средствах массовой информации в Республике
Казахстан журналистике и журналистам даны большие права. В Республике
Казахстан Средства массовой информации называют четвертой властью.
Но, не смотря на то, что средствам массовой информации даны большие
полномочия, каждый журналист демократического государства должен соблюдать
основные принципы поведения. Каждый журналист при исполнении служебных
обязанностей должен соблюдать нормы поведения гражданина, в соответствии с
которыми установлены пределы, после чего может наступить ответственность,
согласно существующих законодательных актов Республики Казахстан.
Использование положения в личных целях, взятничество, подлог, и другие
деяния преследуются по закону.
Публикация информации также регламентируется рядом правовых норм.
Журналисты должны строго следить за тем, чтобы сведения, содержащие
государственную тайну, не попали в прессу. Закон запрещает публикацию
изображения человека без его разрешения. При освещении деятельности
правоохранительных органов важно соблюдать предельную осторожность. Даже
получив разрешение на знакомство со следственными материалами, следует
руководствоваться этическими нормами, избегать не желательного резонанса
публикации у общественности и скрытого давления на следственные и судебные
органы. Преступником можно назвать гражданина только после соответствующей
квалификации суда. При этом нужно помнить, что вышестоящий орган может
отменить приговор, и тогда обязанностью журналиста является сообщить в
прессе о действительном исходе дела. Преступлением против чести и
достоинства является публикация, в которой содержатся оскорбления или
клевета (дискредитация общественного авторитета личности путем
распространения заведомо ложных, позорящих ее сведений). Злостная клевета
может вызвать уголовное наказание, включающее лишение свободы,
исправительные работы, штраф.
Ряд норм определяет поведение журналиста после публикации произведений.
Обо всех ставших известными ошибками и неточностями должны быть даны
извещения, притом так, чтобы максимально большее число введенных в
заблуждение читателей, слушателей или зрителей имели возможность
познакомится с ними.
Журналистика – это наука со своими правилами и законами. Все
творчество в ней регламентируется. Она имеет вои принципы и свои функции.
Задача журналистики огромна. С политической точки зрения важна прежде
всего способность СМИ служить связующим звеном между государством и
гражданином. Через СМИ к населению доходят всевозможные законы и указы,
заявления властных структур. Именно на использовании феномена связи с
народом базируются предвыборные компании. Таким образом, СМИ служат для
взаимного формирования отношений государства и народа. Однако не все так
гладко складывается во взаимоотношениях с государством. СМИ несут
ответственность, в том, что числе и судебную за каждое произнесенное им
слово, сильное и административное воздействия на них. Государство обладает
монополией на отдельные виды информации – все что попадает под
определение государственной и военной тайны.
Для населения СМИ выступает в информационной, аналитической,
развлекательной, образовательной и научно – познавательной ипостясях.
Каждый день мы читаем газеты и журналы, слушаем радио и телевизор – все для
того чтобы удовлетворить, вышеназванные потребности. Помимо законов
писанных, в журналистике существуют и законы не писанные. Прежде всего это
знаменитая журналистская солидарность. ЕЕ принципы: обязательно помоги
попавшему в затруднительное положение коллеге, ибо в трудном положении
можете оказаться вы сами. Взаимовыручка работников наших СМИ особенно
ярко проявилась несколько месяцев назад, когда пытались закрыть опальную
газету Начнем с понедельника. Именно журналистская солидарность спасла
данное издание. Вторым принципом журналистики является - всегда соблюдать
законы профессиональной этики. Например, не этично давать свой материал в
разные СМИ без их ведома. На диком Западе, а теперь у нас, как перенявших
ненужные методы работы, нередки случаи, когда сотрудники разных СМИ
переступают грань общечеловеческой этики, бесцеремонно влезая в чужую
жизнь.
Имеет и большое значение и сознание своей ответственности перед
народом. Конечно, как и любом деле, здесь необходима гибкость в общении с
административными органами. Но следует помнить, что иногда СМИ –
единственное, во что верит еще человек, и в споре государства и
отдельной личности журналисты обязаны встать на защиту простых людей, не
считаясь ни с чем.
Из принципов журналистики вытекают и основные направления. В настоящее
время накопились не решенные вопросы, связанные с информационным
пространством. Возрастает зависимость СМИ от российских каналов. Эта
зависимость подрывает в какой – то степени суверенитет государства.
Субъективное освещение некоторыми казахстанскими СМИ внешней и
внутриполитической жизни Казахстана наносят ущерб международному авторитету
нашей страны, вызывают неоднозначную реакцию населения. В сложившейся
ситуации нарушается баланс социальных, национальных, культурных интересов.
Возьмем для примера публикации казахстанских СМИ о влиянии средств
массовой информации на формирование и выражение общественного мнения.
Согласно публикаций российских СМИ на формирование и выражение
общественного мнения влияет социальное положение населения, и на основании
данных российских публикаций на формирование и выражение общественного
мнения зависит и искусство управлять умами и действиями людей. В этой
связи роль СМИ значительно возрастает. В числе публикаций есть и такие,
которые охватывают достаточно широкий спектр проблем российских масс-медиа.
Ряд работ, наоборот, фокусируется на одном объекте исследования, каком-
нибудь конкретном средстве массовой информации.
Если начать с наиболее общего уровня, то, во-первых, существует
множество обзоров но вопросам структуры и изменений в казахстанском СМИ.
Такие работы, несомненно, представляют ценность как источники информации,
но не содержат анализа или объяснения самих изменений в структуре СМИ.
Среди работ подобного рода следует назвать три издания рассматривается роль
медиа в формировании общественного мнения.
Часть исследований посвящена изучению главным образом вопросов
общественного мнения и уделяет внимание СМИ только в той мере, и какой это
связано с формированием общественного мнения средствами массовой информации
или выражением общественного мнения в СМИ.
Работы, посвященные изучению политики в области журналистики по
вопросам формирования общественного мнения. На анализе новой исторической
и политической ситуации в жизни казахстанского общества и государства
преимущественно как в период гласности и перестройки, 'гак и в последующие
годы.
Как отмечают Р. Паасилинна и Ф. Эллис, серьезной проблемой в советском
обществе был дефицит информации, попытки же изменить это положение привели
к краху системы. По удачному выражению Паасилинны, "передозировка стала
причиной смерти пациента".
Государственная политика в отношении средств массовой информации в
Казахстане - контролировать изменяющуюся политическую ситуацию в стране и
адекватно реагировать на общественное мнение.
Прессе предстояло столкнуться с новыми рамками, которые сделали бы
труднодостижимым преодоление стереотипов старого мышления и развитие живой,
критической публицистической мысли, как и формирование хорошо
информированного общественного мнения .
Казахстанские редакторы ограничены в свободе слова не по политическим,
а по финансовым причинам, которые были столь мало ожидаемы после краха
коммунистической идеологии в 1991 г. Как выразился Джон Мэррей, возможно,
в новостях все еще нет правды
Были предприняты также попытки сопоставить развитие Казахстана с
аналогичными процессами в других странах и тем самым попытаться на
теоретическом уровне объяснить изменения, произошедшие в самом Казахстане.
Более сдержанными выглядят выводы исследовательницы Хидвиг де Смаале.
Она проанализировала применимость модели западных масс-медна к
казахстанской системе средств массовой информации и заключила, что вопреки
ожидаемой в будущем "вестернизации" и "европеизации" средств массовой
информации Казахстане мы можем стать свидетелями появления в Казахстане
своей оригинальной системы СМИ.
К этой группе примыкает и множество работ, написанных исследователями
из Восточной Европы (С.Сплихал, К.Якубович), а также книга Колина Спаркса и
Анны Ридинг "Коммунизм, капитализм и СМИ" Надо сказать, что Спаркс и Ридинг
не включают Казахстан в анализ радикальных изменений систем СМИ в странах
бывшего социалистического лагеря Европы, Однако их мнение, согласно
которому наблюдается гораздо большее сближение этих СМИ с европейской, чем
с американской моделью, с полным правом может быть учтено и для
казахстанских СМИ.
Аналогичные исследования по казахстанским агентствам новостей,
проведенные финской исследовательницей Терхи Рантанен, изданы н виде ряда
статей (как отдельно, так и в соавторстве с Еленой Варгановой). Выводы, к
которым приходят эти авторы, подчеркивают значение смещения тенденций от
развития частных информационных агентств к созданию доминирующей
государственной системы новостей, занявшей место прежней государственной
монополии. Государственные агентства, подчеркивается и этих работах,
остаются наиболее важными и сильными среди всех информационных агентств
Казахстана. Дж. Турпин проанализировала журналистскую деятельность на
примере газеты Казахстанская Правда" и отметила; инакомыслие настолько
прогрессировало, что вышло за рамки дозволенного властями.
Однако они отметили, что газета Казахстанская Правда стала более
оперативной, особенно в тех случаях, когда на повестке дня стояли
негативные вопросы.
Различные исследования освещали картину изменяющегося мира
казахстанских СМИ и позволили выявить ряд интересных положений.
Теоретические подходы послужили толчком к широкой дискуссии о переходном
периоде в средствах массовой информации.
В целом исследования показывают широкую, но не очень детальную картину
казахстанских масс-медиа либо очень незначительный, хотя и достаточно
подробно описанный их фрагмент. Во многом они отрывочны и
непоследовательны.
Изучение средств массовой информации России настолько фрагментарно и
нерегулярно, что трудно выделить наличие у СМИ каких-либо тенденций. Тем не
менее можно сделать вывод о том, что оптимизм и наивная вера в демократию и
свободу слова, столь сильные в начале 1990-х гг., сменились более
реалистичным отношением к свободе прессы и пониманием необходимости решения
проблем и выполнения предварительных условий, связанных с достижением этой
свободы. Еще один важный вывод: контекст средств массовой информации
неотделим от контекста общества.
При анализе СМИ должны учитываться история общества и реальность.
Казахстана в этом плане не составляет исключения, поэтому и она может дать
богатый материал для изучения средств массовой информации в целом.
Мониторинг СМИ является одной из самых распространенных тем в
описываемых исследованиях. Наиболее примечательные работы и этом плане были
сделаны Европейским институтом изучения СМИ (Дюссельдорф, Германия),
отследившем все выборы в Казахстане в течение 90-х годов, и большую их
часть в странах СНГ и Восточной Европы. Мониторинг выявил, что
казахстанские средства информации в 1993 г. были более плюралистичными и
открытыми, чем в 1995 и 1996 гг., а предварительные выводы но недавним
выборам позволяют констатировать, что в 1999 г. значение СМИ в период
выборов еще более снизилось.
Сопоставительные исследования были не столь распространены, но и в этой
области можно отметить ряд достижении. контекст политической информации,
представленной в СМИ США и России. Это позволило ему утверждать, что
нехватка политического контекста в средствах массовой информации оставляет
людей в замешательстве и неведении относительно политических вопросов.
Общественность враждебно настраивается по отношению к средствам массовой
информации, что является также результатом информационной перегрузки.
Сравнения между американской и растущей казахстанской демократией приводят
к мысли, что только свободы информации недостаточно для здоровой демократии
или активного гражданского участия в жизни общества.
Детальное изучение изданий в деле развития и формирования
общественного мнения привело к выводу, что средства массовой информации в
деле формирования общественного мнения играет большую роль.
Ряд работ посвящен изучению вопросов профессионализма и
профессиональной культуры в журналистике. Вще в 1980-е годы проблемы
профессионализма были отмечены Т. Ремингтоном и Ф. Гаунтом42, но после
общественных изменений, отразившихся на роли профессионализма, этот вопрос
стал привлекать к себе пристальное внимание исследователей. 'Гак, Д.
Хэддикс43 изучил влияние гласности на развитие профессионализма. Наибольшее
внимание он уделил вопросам образования журналистов и их профессиональной
практике. Согласно его выводам, гласность явно способствовала росту
профессиональных качеств журналистов. В своей работе Хэддикс выразил
уверенность, что "журналисты в Казахстане продолжат движение к идеалу
профессионализма".
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ,
НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА, ЭКСПРЕСС К,
НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ.
Журналистика как информационная форма общественно политической
деятельности реализует свои функции через отображение явлений
действительности. Журналистика призвана давать правдивую информацию,
верно, полно, глубоко отображать действительность, содействовать
социальному прогрессу, развивать сознание граждан, формировать развитую
личность.
Для выполнения своих обязанностей журналистика опирается на свои
функции. Функции журналистики – совокупность ее обязанностей и характер
их исполнения. В соответствии с функциями становятся понятными роль и
место журналистики в обществе, отсюда и характер деятельности журналистов.
Каждый вид деятельности характеризуется прежде всего назначением,
совокупностью задач, которые решаются с его помощью. Назначением
определяются и организационные формы деятельности, и качества участников
деятельности; при этом продукты деятельности могут быть выполнены и оценены
только в связи с выполняемыми ими задачами или конкретными проявлениями
назначения. Знание функции позволяет понять сущность изучаемого объекта,
его качественную определенность и действовать целесообразным и эффективным
образом.
Назначение – это не субъективно предписываемая, а объективно
существующая на основе социальных законов роль журналистики в обществе.
Следовательно, деятельность журналистики тем плодотворнее, чем яснее
осознаны ее социальные функции. Поэтому так важно замечание К. Маркса
...чтобы пресса могла выполнять свое назначение, необходимо ничего не
приписывать ей извне, необходимо признать за ней то..., что она имеет свои
внутренние законы. Осознание этих законов дает журналисту ясное
представление о задачах и характере своей деятельности, а понимание целей и
способов их достижения позволяет свободно, плодотворно, эффективно понять
свою социально – профессиональную роль.
Назначение есть предусматриваемый, предвидимый результат деятельности,
которого необходимо добиться. Сознательная человеческая деятельность всегда
протекает как достижение искомого результата. Таким образом, знание функций
– это совокупность представления о назначении, средствах, организации и
результатах деятельности.
Одной из основных функций общественного мнения является -
регулятивная. Отношения в обществе регулируются сложившимися в данном
обществе критериями о том, какое поведение в обществе допустимо, а какие
поступки могут повлечь за собой осуждение общественного мнения. Роль СМИ в
выполнении данной функции общественного мнения – представить материалы в
средствах массовой информации о имеющихся фактах нарушения поведения в
обществе, показать, что такое поведение недопустимо, что данное отношение
может повлечь за собой осуждение общественного мнения.
Возьмем пример, в средствах массовой информации было опубликовано, что
за счет того, что компания СП Тенгизшевройл сбрасывает свои
производственные отходы в Каспий, погибло большое количество морских
животных, а именно – тюленей. Данная статья была направлена в целях
выполнения своей основной функции – регулятивной. Данная статья вызвала
резонанс в обществе. Следовательно, функция была выполнена. Загрязнение
окружающей среды привело к негативному отношению граждан Казахстана к
зарубежным компаниям. Исходя из данной публикации, данная компания имела
ряд неприятностей, которая привела к изменению своего отношения к
окружающей среде на Каспие.
Второй функцией общественного мнения является воспитательная функция.
Воспитательная функция общественного мнения влияет на формирование
личности как представителя данного общества, возлагает моральную
ответственность за его поступки.
Контрольная функция общественного мнения воздействует на лиц, от
которых зависит решение конфликта, требует действия со стороны лиц,
ответственных за разрешение противоречия, проблемы, конфликта. Это
происходит по схеме: произошло событие, о котором рассказали все средства
массовой информации, сформировалось определенное мнение. Если событие
мирового масштаба, то говорят о мировом общественном мнении. Когда в конце
80 –х годов прошлого столетия произошло событие, о котором рассказывали все
средства массовой информации, Ирак напал на Кувейт, мировое общественное
мнение поднялось на защиту маленького государства и потребовало от
Президента Соединенных Штатов Америки, как руководителя сильной державы
наказать агрессора. Военные силы НАТО провели операцию Буря в пустыне,
позже названной также Пятиминутной войной. Агрессор был наказан, как
потом преподнесли эту операцию масс – медиа, под давлением общественности.
Консультативная функция общественного мнения давно и успешно
применялась еще на практике советской журналистики. В период принятия, так
называемой, брежневскойконституции проект этого документа был
опубликован в печати, и по стране прокаталась волна всенардного
обсуждения Власть добросовестно показывала свою демократичность,
советовалась с народом. Народ послушно обсудил проект, внес свои
поправки и предложения, затем документ был торжественно принят и подписан.
Практика показывает, что при правильно организованном обсуждении важнейших
документов, можно достичь немалых результатов и избежать значительного
числа недоразумений, а порой и конфликтов в обществе. Сейчас в нашей стране
широко применяется практика обсуждения законопроектов, проведение различных
референдумов и т. д.
Известно, что в 1995 году Правительством Республики Казахстан было
также проведен референдум по Конституции Республики Казахстан.
Защитную функцию может выполнять только зрелое общественное мнение, оно
может защитить от произвола государства. Во времена перстройки на всю
бывшую страну прошумели имена государственных следователей Тельмана Гльдяна
и Николая Иванова, которым было поручено произвести расследование хищений
собственности в особо крупных размерах. Возникло так называемое узбекское
дело. Но видимо опытные следователи в своих расследованиях зашли слишком
далеко, ниточки преступления привели к личностям, работающих на самых
высоких должностях. И кончилось бы все это для следователей слишком
плачевно, если бы не грянул 1988 год – год первых демократических выборов
народных депутатов в Верховный Совет тогдашнего государства. Ленинградская
область выдвинула этих двоих кандидатами в депутаты и выбрала их. Они
получили статус неприкосновенности и таким образом были спасены от
произвола государства. Зрелое общественное мнение было настроено особенно
ортодоксально против бывшего руководства страной, и не смирилась с
выдвинутым обвинением против следователей, сумевших докопаться до
преступления советского правительства, и, по – существу, защитило их от
неминуемой расправы.
Фактов существования защитной функции в нашем государстве великое
множество. Цель журналистов – правдиво осветить данные вопросы.
Общественное мнение формируется двумя путями: стихийно и направлено.
Направление формирования общественного мнения происходит сознательно, так
формируется идеология. Процесс формирования общественного мнения ничто
иное, как процесс восприятия внешнего мира и переработки результатов этого
восприятия в сознании широких масс. Поскольку пресса отражает жизнь
общества во многих ее проявлениях, она является одним из каналов
информации о действительности, раздвигающей грани непосредственного
восприятия, обостряющим социальное зрение инвалидов. Оценивая и описывая
социальные факты, объясняя их с позиции идеологии, печать тем самым вносит
сознательность в стихийно протекающий процесс формирования мира мнений,
предопределяемый:
1.материальными условиями;
2.производственными отношениями;
3.практическим опытом масс.
По утверждению некоторых независимых средств массовой информации в
Казахстане нет зрелого общественного мнения ни по каким вопросам, могущим
хоть в какой то степени влиять на социально – политическую ситуацию в
стране. Российские же СМИ в один голос заявляют о наличии в нашей
республике застойного синдрома. Значительно меньшая степень
политизированности казахстанского общества, по сравнению, например, с
российскими, между тем, имеют место, но в сложившихся условиях – это
скорее, достижение Президента страны и правительства республики Казахстан.
Многонациональное государство не может не учитывать интересы представителей
всех этносов, проживающих на его территории, и ради сохранения политической
и социальной стабильности и спокойствия предпочтительнее иметь менее
политезированное общество и терпеть обвинения в отсутствии зрелого
общественного мнения, чем потерять достигнутое усилиями многих людей,
деятелей общественных и политических движений и партий.
Однако эта одна точка зрения об отсутствии зрелого общественного
мнения. Вторая точка зрения, это то, что отсутствие зрелого общественного
мнения – программа и идеология правительства на современном этапе о
развития государства. Рассмотрим данную точку зрения.
Так согласно положения, на психологическое состояние личности
активно воздействует микросреда и сама атмосфера в обществе.
Экономическое благополучие и духовное здоровье людей вселяют в нем веру
в себя и свое будущее. Самодостаточная жизнь защищает его от деградации и
различных стрессов.
Человек в нормальных условиях, свободный от жизненных невзгод,
приобретает сильный иммунитет. Он не поддается все возможным манипуляциям и
уловкам. Скептически воспринимает ересь так называемых астрологов,
экстрасенсов, безграмотных знахарей и самоучек – лекарей. А депрессивный
человек уходит в узкий мирок, отвлекаясь от активной жизнедеятельности. Он
легко становится объектом манипулирования его сознанием, объектом тирании
и насилия.
Чтобы люди не впадали в искусственное поле манипуляции, им надо
создать нормальные условия в быту, сделать все необходимое для духовного
и нравственного совершенствования. Тогда в обществе будет меньше манкуртов
и душевнобольных и инвалидов.
Власть тогда весьма скрупулезно и внимательно будет относиться к
политической и экономической целесообразности управления сознанием и
поведением масс в осуществлении своего стратегического курса и текущей
политики.
Манипуляция сознанием людей основана на принципе диалога, т. е. влиять
на сознание людей. Если бы человек оказался на необитаемом острове или в
лесу, в социальном и духовном отношении не заботился об обогащении и
развитии, он остался на уровне биологического ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
