Процессуальные и тактические особенности расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами
Академия Министерства внутренних дел
Республики Казахстан
УДК. _________
На правах рукописи
Демеуов Марат Ганович
Процессуальные и тактические особенности расследования
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами
12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель
доктор юридических наук,
профессор Алауханов Е.О.
Республика Казахстан
Алматы, 2010
Содержание
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... .. 3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1 Общая характеристика разбойных нападений, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами ... ... ... ... ... ... . 14
1.1 Уголовно-правовая характеристика разбойного нападения, как
преступления против собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14
1.2 Криминалистическая характеристика разбойных нападений,
сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами ... ... ... 31
2 Вопросы планирования и организации расследования на первоначальном
этапе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 38
2.1 Процессуальные особенности возбуждения уголовного дела ... ... ... 38
2.2 Планирование первоначального хода предварительного расследования
по делам о разбойном нападении ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 43
3 Последующий ход расследования по делам о разбойных нападениях,
сопряженных с убийством, совершаемые организованными
группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 49
3.1 Процесс доказывания по конкретному уголовному делу ... ... ... ... 49
3.2 Особенности производства отдельных следственных действий ... ... 60
3.3 Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса
по делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 99
3.4 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 108
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... 122
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
АБД – Автоматизированная база данных
АДИС – Автоматизированная дактилоскопическая информационная система
АИПС – Автоматизированная информационно-поисковая система
БТИ – Бюро технической инвентаризации
ГК – Гражданский кодекс
ГОРРАЙЛИНОВД – Городские, районные и линейные отделы внутренних дел
гномер – государственный номер
ДТС – Департамент технической службы
ДВД – Департамент внутренних дел
ДВДТ – Департамент внутренних дел на транспорте
жд – Железнодорожный
ЗРК – Закон Республики Казахстан
КПС и СУ – Комитет о правовой статистике и специальным учетам
КУЗ – Книга учета заявлений
КСК – Кооператив собственников квартир
ЛОВД – Линейный отдел внутренних дел
МВД – Министерство внутренних дел
МОН – Министерство образования и науки
МОУП – Международная организация уголовной полиции
НЦБ – Национальное бюро
НТС – Научно-технические средства
ОВД – Органы внутренних дел
ОРД – Оперативно-розыскная деятельность
ОМП – Осмотр места происшествия
ОПГ – Организованная преступная группа (группировка)
ПСН – Подразделение специального назначения
РКО – Расчетно-кассовый отдел (отделение)
СНГ – Содружество независимых государств
США – Соединенные Штаты Америки
СО – Следственный отдел
СУ – Следственное управление
СОБР – Специальный отряд быстрого реагирования
СИЗО – Следственный изолятор
СРС – Служебно-розыскная собака
СМИ – Средства массовой информации
СМЭ – Судебно-медицинская экспертиза
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
УВД – Управление внутренних дел
УСБ – Управление собственной безопасности
УКП – Управление криминальной полиции
УБОП – Управление по борьбе с организованной преступностью
УРППЛ – Управление по раскрытию преступлений против личности
УРАП – Управление по раскрытию автотранспортных преступлений
УДП – Управление дорожной полиции
ЮАР – Южно-Африканская Республика
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. В диссертации дается общая характеристика
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами, рассматриваются вопросы планирования и организации расследования
на первоначальном этапе, процессуальные и тактические особенности
производства отдельных следственных действий, а также некоторые аспекты
реализации результатов ОРД при расследовании вышеуказанных видов
преступлений.
Актуальность темы исследования. Решение, стоящих на современном этапе
развития нашего общества, задач борьбы с преступностью обуславливает
необходимость существенного совершенствования деятельности
правоохранительных органов. Важную роль здесь играет повышение научно-
методического уровня расследования отдельных видов преступлений, т.е.
полноценное использование научных достижений и передового опыта
следственной деятельности [1, с. 3]. В этой связи особое значение
приобретает борьбы с такими тяжкими преступлениями, как разбойные
нападения, в частности, сопряженные с убийством, совершаемые
организованными группами.
В стратегии развития Республики Казахстан до 2030 года одними из
долгосрочных приоритетов определена национальная безопасность,
внутриполитическая стабильность и консолидация общества [2, с. 1]. Важная
роль в реализации этих приоритетов отведена органам внутренних дел
(полиции) Республики Казахстан. Защита конституционных прав и свобод
граждан, интересов государства, успешная борьба с преступностью невозможны
без всемерного развития и совершенствования следственных и оперативно-
розыскных функций подразделений МВД Республики Казахстан.
Вопросы реформирования качественным образом были отражены в Послании
Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева 29 января 2010 года народу
Казахстана Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые
возможности Казахстана, что ...Нам предстоит серьезная работа по
реформированию правоохранительной системы. Сегодня, к сожалению, нам всем
видны ее проблемы, возникшие из-за неэффективного управления, конфликта
функций правоохранительных органов, отсутствия надлежащей кадровой работы,
а также отсутствия прозрачности и контроля за деятельностью
правоохранительной системы страны. Прежде всего, необходимо оптимизировать
правоохранительную систему, выстроить четкую компетенцию каждого
государственного органа... Критерием результативности должны стать не
количественные показатели, а качество работы, индикатором которого будет
рост доверия граждан, юридических лиц и иностранных инвесторов ... в новом
десятилетии нам нужна новая правоохранительная система, соответствующая
высоким международным стандартам правоохранительной службы в
демократическом государстве [3, С. 3].
Как отмечено в Концепции правовой политики Республики на период с 2010
года до 2020 г., утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24
августа 2009 года № 858, важнейшим звеном правовой политики государства
является уголовная политика, совершенствование которой осуществляется путем
комплексной, взаимосвязанной коррекции уголовного, уголовно –
процессуального и уголовно – исполнительного права, а также
правоприменения [4, С. 2].
В новых условиях развития общественных отношений, ориентированных на
свободу рыночной экономики, деятельность ОВД, прежде всего, должна быть
направлена на выявление и профилактику противоправных деяний,
предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений,
сдерживание преступности на уровне, при котором она не будет представлять
угрозу безопасности государства, правам и законным интересам граждан.
Актуальность исследования обуславливается еще и тем, что состояние
преступности в Республике Казахстан, за последние десять лет (1998-2007
гг.), оно выглядит следующим образом: за 1998 год зарегистрировано –
162494, 1999 год – 139431, 2000 год – 150730, 2001 год – 152168, 2002 год –
135151, 2003 год – 118485, 2004 год – 145500, 2005 год – 146347, 2006 год –
141271, 2007 год – 128064, а в 2008 году – 127478 преступлений [5, c. 12].
При этом наблюдается рост на 10 % тяжких и особо тяжких видов
преступлений, из них бандитизм на 71,4 % [6, c. 9]. За 2008 год в суды
Республики Казахстан по первой инстанции поступило 55608 уголовных дел в
отношении 89 тысяч лиц [7, с. 30].
Изучение теоретических проблем и судебной практики позволяет сделать
вывод о наличии еще не использованных возможностей для совершенствования
организационно-тактических основ расследования, криминалистического анализа
механизма разбойных нападений, в частности, сопряженных с убийством,
тактики подготовки и проведения следственных действий в зависимости от
следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования.
Создание научно-обоснованной методики расследования разбойных
нападений, сопряженных с убийством, в соответствии с требованиями УПК
Республики Казахстан и современной практики, учитывающей особенности
организации и планирования расследования во взаимодействии со всеми
правоохранительными органами, представляется важной и актуальной задачей
криминалистики и уголовного процесса.
Степень разработанности темы исследования. В процессе написания
диссертационного исследования были изучены и получили должную оценку труды
таких советских и российских ученых, как Г.А. Аванесова,
Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, С.В. Бородина А.И. Бородулина,
Ю.Д. Блувштейна, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, К.К. Горяинова,
В.Н. Григорьев, К.Ф. Гуценко, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Л.Я. Драпкина,
К.Е. З.С. Зарипова, Игошева, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, М.И. Ковалева,
К.К. Кораблина, А.Ф. Козусева, А.В. Кучинского, В.Н. Кудрявцева,
Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Лазарева, Л.М. Ларина, С.Я. Лебедева, С.В. Максимова,
Г.М. Миньковского, В.А. Номоконова, Э.Ф. Побегайло, А.Р. Ратинова,
В.П. Ревина, Н.А. Селиванова, А.В. Смирнов, О.В. Старкова, Д.А. Шестакова,
Н. Яблокова и др.
В Республике Казахстан вопросы борьбы с корыстно-насильственными
преступлениями и методики их расследования были затронуты в работах
Н.М. Абдирова, Т.К. Айтмуханбетова, Е.О. Алауханова, А.Н. Ахпанова,
Г.И. Баймурзина, И.Ш. Борчашвили, К.Ж. Балтабаева, Р.Е. Джансараева,
У.С. Джекебаева, Н.О. Дулатбекова, А.Ш. Ещанова, А.С. Жиенбаева,
С.К. Журсимбаев, Б.Ж. Жунусова, С.М. Иманбаева, А.А. Исаева,
Е.И. Каиржанова, Д.К. Канафина, М.С. Кемали, М.Ч. Когамова, Т.А. Кулибаева,
Р.Ж. Муканова, Г.С. Мауленова, А.Х. Миндагулова, С.С. Молдабаева,
М.С. Нарикбаева, Б.М. Нургалиева, К.И. Нуржаубаевой, Г.Ф. Поленова,
И.И. Рогова, С.М. Рахметова, Г.Р. Рустемовой, Н.З. Султановой,
С.М. Сапаралиевой, Т.Е. Сарсенбаева, А.А. Смагулова, Н.Н. Турецкого,
А.Ж. Тукеева, Е.Н. Турашева, Г.Д. Тленчиевой, К.Ш. Уканова и др.
Несмотря на, несомненно, значительный вклад, внесенный указанными
авторами в разрешение проблем борьбы с корыстно-насильственными
преступлениями, необходимо учитывать, что в работах этих ученых даны лишь
общие рекомендации либо затронуты отдельные вопросы, в частности,
профилактики или производства отдельных следственных действий. При этом
комплексно уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты
борьбы с разбойными нападениями, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами на уровне монографического исследования и
межотраслевых связей не изучались.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-
обоснованных положений и создание на этой основе современной методики
расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными преступными группами.
В соответствии с поставленной целью исследования ее задачами являются:
- оценка современного состояния расследования уголовных дел о разбойных
нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами;
- представить уголовно-правовую и криминалистическую характеристику
указанного вида преступления, а также определить типы следственных
ситуаций, которые могут возникнуть при расследовании указанных
преступлений;
- разработка основ организационного обеспечения процесса расследования,
в т.ч. рекомендаций по совершенствованию взаимодействия следствия и органов
дознания;
- разработка эффективных тактических приемов при проведении отдельных
следственных действий;
- определить круг мер по повышению эффективности взаимодействия органов
дознания и следствия при раскрытии и расследовании дел указанной категории;
- рассмотреть процессуальные аспекты обеспечения безопасности
участников уголовного процесса по вышеуказанной категории дел;
- научно обоснованная классификация мер противодействия расследованию
со стороны преступников, а также разработка рекомендаций по их преодолению.
Объектом диссертационного исследования является комплекс правовых
отношений, возникающих в процессе досудебного производства по уголовным
делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами.
Предмет диссертационного исследования представлен, как определение
закономерностей методического и организационно-тактического характера в
деятельности следователя, возникающих при раскрытии и расследовании
вышеуказанного вида преступления.
Методологической основой исследования являются методы
материалистической диалектики, а также формально-логический, сравнительно-
правовой, аналитический, статистический, социологический, метод системно-
структурного анализа, ситуационный и другие методы.
Учитывая, что предмету диссертационного исследования свойствен
многоаспектный и междисциплинарный характер, при написании работы, наряду с
использованием юридической литературы, диссертант руководствовался
современными публикациями по проблемам психологии, психиатрии, судебной
медицины, а также по некоторым техническим отраслям знаний.
Теоретическая основа исследования. При подготовке диссертации автор
исходил из фундаментальных положений теории государства и права, уголовного
права и криминологии, оперативно-розыскной деятельности и уголовного
процесса, а также криминалистики, имеющих значение для изучения проблем
борьбы с корыстно-насильственными преступлениями и методикой их
расследования, а также выработки мер противодействия им.
Нормативную базу исследования составили основные положения Конституции
Республики Казахстан, международно-правовые акты и действующее
законодательство Республики Казахстан, Российской Федерации, США и др.
стран.
Эмпирическую базу исследования образовали:
- статистические данные КПС и СУ Генеральной прокуратуры Республики
Казахстан о количестве преступлений зарегистрированных в Республике
Казахстан (1997-2008 г.г.);
- статистические данные ДТС МВД Республики Казахстан о количестве
разбоев и убийств, зарегистрированных в ОВД (1997-2008 г.г.);
- архивные материалы 430 уголовных дел (Ауэзовского, Турксибского и
Жетысуского районных судов г. Алматы), возбужденных по признакам
преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 96 УК, п. а ч. 3 ст. 179
УК, ст. 235 УК и ст. 237 УК (2004-2009 г.г.);
- результаты опроса 250 практических работников СО-СУ, УКП и УБОП ДВД
(г. Алматы и г. Астана).
В ходе исследования анализировались республиканские и региональные
программы борьбы с преступностью (в частности, по противодействию
преступлениям против личности и собственности), иные концептуальные
документы, посвященные уголовной политике в области борьбы с преступностью
и вопросам обеспечения национальной безопасности страны.
Также были изучены результаты сходных исследований, проводившихся
другими авторами, выводы по которым были использованы исключительно для
сопоставления с результатами собственного исследования, а также для оценки
сформулированных положений о мерах предупреждения разбойных нападений,
сопряженных с убийством, свершаемых организованными группами.
Научная новизна работы. Автор диссертационного исследования,
теоретически развивая изложенные в работах предшественников положения,
учения о криминалистической характеристике, следственной ситуации и
методике расследования в целом, впервые комплексно рассмотрел проблемы
методики расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами, с учетом требований современной
правоохранительной практики.
Диссертантом сформулированы отличающиеся новизной теоретические
положения и практические рекомендации по всему комплексу вопросов связанных
с деятельностью следователя при расследовании дел рассматриваемой
категории.
На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате
диссертационного исследования:
1) Организованные группы, совершающие разбойные нападения, сопряженные
с убийством, фактически являются одним из структурных элементов
организованной преступности.
В криминалистической характеристике данного вида преступлений
отражаются обобщенные сведения:
- об основных признаках групп по степени их организованности и
устойчивости;
- о типологических чертах личности и поведения виновных, потерпевших;
- о способе и обстановке совершения преступления;
- о мотиве и предмете корыстного устремления.
Изучение уголовных дел показало значение и взаимосвязь некоторых
элементов в криминалистической характеристике.
К признакам организованности и устойчивости организованных групп
отнесены:
а) планирование преступной деятельности.
б) наличие определенной инфраструктуры.
в) выработка в той или иной форме системы противодействия
расследованию, включающей:
г) наличие определенных факторов общности:
д) тесная взаимосвязь между ее членами, согласование их действий,
постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность
существования и количество совершенных преступлений.
е) восстановляемость естественной убыли (ранения или гибель, арест)
членов организованной группы.
ж) наличие у членов организованной группы прямого умысла на
совершение ряда преступлений и планирование совместной преступной
деятельности в течение длительного времени (преступный промысел).
В способ совершения преступления входят и, соответственно, подлежат
установлению и доказыванию следующие составные элементы:
а) подготовка преступления;
б) действия соучастников на месте преступления;
в) объект преступного посягательства;
г) орудие преступления;
д) использование автотранспорта при совершении преступления.
е) способы маскировки при совершении преступления.
2) Организация раскрытия и расследования разбойных нападений,
сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, имеет свои
особенности, связанные со спецификой их криминалистической характеристики и
следственных ситуаций, возникающих в ходе их расследования. Рекомендуемые в
работе программа ОМП, тактика допросов обвиняемых (подозреваемых), обысков,
опознания, назначения судебных экспертиз могут содействовать правильной
организации расследования на его первоначальном этапе.
3) Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами, во многом зависит от целенаправленного и умело организованного
взаимодействия следственного аппарат и органов дознания (УКП-УБОП).
Своевременное создание следственной группы с включением в ее состав
оперативных работников органов дознания решает основные вопросы организации
раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории.
4) Успешное раскрытие и расследование разбойных нападений,
сопряженных с убийством, предопределяется позицией свидетелей, оставшихся в
живых потерпевших и их защитой (в порядке ст. 100 УПК), квалифицированным и
своевременным проведением первоначальных следственных действий и т.д.
Следователь должен использовать все возможные источники получения
информации о совершенном преступлении, проводить анализ исходных данных,
что позволит правильно оценить возникшую следственную ситуацию, определить
задачи расследования, выдвинуть обоснованные версии и наметить пути их
проверки.
5) На первоначальном этапе расследования разбойного нападения,
сопряженного с убийством, совершенного организованной группой, должна найти
свое решение задача выявления роли каждого соучастника и установления
организатора преступления и лидера группы. Выдвигая и проверяя версию об
организаторе и лидере ОПГ, следователи и оперативные работники УКП-УБОП
должны собирать все возможные объективные доказательства, подтверждающие
каждую версию, использовать весь комплекс научно-технических средств поиска
и документирования. Необходимо проводить следственные действия в
органическом сочетании с ОРМ.
6) Предложен ряд тактических рекомендаций по проведению отдельных
следственных действий на последующем этапе расследования по делам о
разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершенных организованными
группами:
- задержание (по месту работы, по месту жительства, в общественных
местах, на открытой местности, на жд транспорте), а также последующий
комплекс мероприятий по окончанию задержания лица (проверка документов,
личный обыск и т.д.);
- допрос обвиняемого (приемы проведения, порядок постановки вопросов и
т.д.);
- очная ставка;
- допроса свидетелей (потерпевшего).
7) Следователям и оперативным работникам УКП-УБОП необходимо
принимать специальные меры и приемы, направленные на преодоление
противодействия со стороны членов ОПГ, при этом важно знать и определять
направления маскировки преступниками последствий преступной деятельности.
Противодействие расследованию необходимо рассматривать, как объективную
характеристику деятельности субъектов преступления.
1) По элементам криминалистической характеристики преступления:
- при подготовке разбойных нападений;
- в процессе непосредственного совершения разбоя;
- после совершения преступления;
2) Классификация по стадиям уголовного судопроизводства:
- на стадии возбуждения уголовного дела;
- на стадии предварительного следствия;
- на стадии ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела;
3) Классификация по субъектам противодействия расследованию.
- участники уголовного процесса;
- лица, не связанные с расследуемым событием;
- лица, связанные с расследуемым разбоем, но не являющиеся
участниками уголовного процесса.
4) Классификация по отношению к уголовно-процессуальному
законодательству:
- с использованием прав, предоставляемых УПК;
- с использованием иных методов.
Борьба с организованной преступностью должна рассматриваться в качестве
общегосударственной и приоритетной цели борьбы с преступностью вообще.
Основными мерами предупреждения и устранения организованной
преступности должны стать:
- разработка форм и методов совместной деятельности всех
правоохранительных органов республики, т.е. объединение их усилий на основе
межведомственного координирующего органа с тщательно разработанной
программой на определенный промежуток времени;
- высокопрофессиональная подготовка лиц, включенных в борьбу с
организованными преступными сообществами;
- материально-техническое обеспечение специальных подразделений по
борьбе с организованной преступностью;
- создание в стране четкого механизма контроля за доходами граждан,
который в условиях развития рыночных отношений поставил бы надежный заслон
незаконным доходам, концентрирующимся у дельцов теневой экономики и лидеров
организованной преступности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. В работе
рассматриваются основные теоретические положения учения о
криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации и
методике расследования уголовных дел.
Проведенный в процессе диссертационного исследования теоретический
анализ вопросов, относящихся к методике расследования преступлений,
позволяет скорректировать, а по отдельным позициям:
- внести новаторские идеи в методику применительно к особенностям
расследования разбойных нападений сопряженных с убийством, совершенных
организованными группами;
- уточнить понятие криминалистической характеристики применительно к
теме исследования;
- дать научно обоснованную классификацию мер по противодействию
расследованию;
- определить роль следственной ситуации в процессе получения
доказательств и т.д.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в
том, что сформулированные диссертантом в работе предложения по
совершенствованию расследования данного преступления могут быть
использованы:
- в практической деятельности правоохранительных органов, в частности,
органов внутренних дел (полиции) при раскрытии и расследовании разбойных
нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами;
- в научно-исследовательской деятельности по проблемам
совершенствования законодательства и выработке мер по борьбе с указанными
видами преступлений;
- в процессе преподавания курса уголовно права и криминологии,
уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики для
студентов юридических факультетов вузов и слушателей (курсантов) учебных
заведений правоохранительных органов Республики Казахстан, а также при
повышении квалификации работников следственного и оперативного аппаратов
органов внутренних дел (полиции).
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты,
проведенного исследования, теоретические положения, основанные на них
выводы и рекомендации, прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре
уголовного и уголовно-процессуального права Академии финансовой полиции.
Основные теоретические положения, выводы и научно-практические
рекомендации по результатам исследования были изложены автором на
международных и межведомственных научно-практических конференциях, в
журналах, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки
МОН Республики Казахстан. По теме диссертации автором опубликовано шесть
научных статей, докладывались на научных международных конференциях – 3, а
три опубликованы в научных журналах, рекомендованных Комитетом по контролю
в сфере образования и науки МОН Республики Казахстан.
Соискатель докладывал результаты исследования на встречах с
практическими работниками Комитета административной полиции МВД Республики
Казахстан.
В апробировании основных идей и предложений по результатам исследования
помогла автору его практическая деятельность – свыше 30 лет в органах
внутренних дел, на разных руководящих должностях системы МВД РК, в том
числе начальником ДВД г. Астаны.
Кроме того, результаты, выводы и предложения диссертационного
исследования внедрены в практическую деятельность территориальных
подразделений органов внутренних дел (ДВД г. Астаны) и учебный процесс в
ходе преподавания курса уголовного процесса в Казахском национальном
университете им. әль-Фараби (г. Алматы).
Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из
титульного листа, списка обозначений и сокращений, введения, трех разделов,
восьми подразделов, заключения и списка использованной литературы.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С УБИЙСТВОМ,
СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ
1.1 Уголовно-правовая характеристика разбойного нападения, как
преступления против собственности
Разбой является одним из наиболее опасных видов корыстно-
насильственного преступления, под которым понимается ...нападение с целью
хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного
применения такого насилия (ч. 1 ст. 179 УК РК) [8, с. 70].
Разбой одновременно посягает на жизнь и здоровье человека, а также и на
отношения собственности, причем они могут включать не только права
собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти
же права являются объектом преступления и в том случае, когда деяния
совершаются в отношении имущества лица, хотя и не являющегося
собственником, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного
ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по
иному основанию, предусмотренному законом иди договором.
Убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку (ч. 1 ст. 96 УК РК).
В теории уголовного права под объектом преступления понимается то благо
(социальная ценность), которое защищено уголовным законом и которому
преступление причиняет вред. В качестве такого блага отечественная уголовно-
правовая наука признает общественные отношения, охраняемые уголовным
законом [9, с. 22-23]. В нашем же случае, объектом преступления по ст. 96
УК РК является жизнь и здоровье человека, в качестве дополнительного
объекта могут служить его имущественные интересы (денежные вложения,
ценности и т.д.).
Первое комплексное исследование по корыстно – насильственным
преступлениям на уровне докторской диссертации проведено профессором Е.О.
Алаухановым, им в 2005 году, в г. Санкт – Петербурге в издательстве
Юридический центр Пресс выпущена фундаментальная работа в виде монографии
на тему: Криминологическое предупреждение корыстно – насильственных
преступлений. И в 2005 году в издательстве Ғылым выпущена монография
Пайдақорлық – зорлық қылмыстардың алдын алу проблемалары. В 1997 году
издана монография Правовые проблемы борьбы с вымогательством, а в 1999
году монография Рэкет: күресу проблемалары. Обозначенную проблему, также,
частично исследовали и другие ученые Казахстана.
Правовой защите подлежит жизнь любого человека от ее начала и до
момента смерти. Под началом жизни человека следует понимать первую стадию
физиологических родов. Моментом завершения жизни считается биологическая
смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и
в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в
результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения
человека, составляет объективную сторону преступления. В свою очередь,
объективная сторона преступления по ст. 96 УК РК состоит в противоправном
лишении жизни другого человека.
Как указывают А.И. Дворкин и Р.М. Сафин, чаще всего убийство
совершается с помощью физических действий, нарушающих функции или
анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Оконченное
убийство имеет место в том случае, когда в результате деяния виновного
последовала смерть. Не имеет значения – наступила смерть сразу или спустя
какое-то время. Обязательный признак объективной стороны убийства – наличие
причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и
наступившей смертью [10, с. 106].
Объективная сторона разбоя - это внешний, выраженный во вне акт
преступного поведения. Его содержание составляет общественно-опасное
деяние, выраженное в виде нападения, соединенного с насилием, опасным для
жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой применения
такого насилия с целью хищения чужого имущества.
Наличие состава разбоя следует признавать в случаях, когда насилие
являлось средством завладения имуществом или средством его удержания
непосредственно после завладения. Действия виновного, начатые, например,
как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения
имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, следует
квалифицировать в зависимости от характера причиненного насилия, как разбой
или грабеж.
Под нападением следует понимать активные агрессивные действия
участников разбоя, направленные на достижение преступного результата путем
применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его
немедленного применения, причем, безразлично, использовалось ли имеющееся у
участников нападения оружие или предметы, используемые в качестве оружия,
или нет.
Насилие, применяемое при разбойных нападениях, может быть, как
физическим, так и психическим. В первом случае не имеет значения, каковы
были результаты физического насилия для потерпевшего (какой-либо вред
здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности и др.). Психическое
насилие выражается в угрозе немедленного применения физического насилия в
случае невыполнения требований участников нападения, а его реальность может
заключаться в демонстрации оружия, стрельбы из него в воздух, в
приставлении ножа к горлу, сопровождаемом словесными угрозами. Психическое
воздействие может заключаться и в избиении потерпевших или применении к ним
пыток на глазах у других лиц. При этом насилие может быть применено не
только к собственнику или к лицу, под охраной которого находится имущество,
а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может ему
помешать.
Согласно п. 23 нормативного постановления Верховного суда Республики
Казахстан № 8 О судебной практике по делам о хищении от 11.07.2003 года
под насилием, опасным для жизни и здоровья человека, следует понимать
причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия, приспособленных для причинения вреда здоровью, а также
иное насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, а также иное
насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
потерпевшему. Легкий вред также может быть признан опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, если он причинен в условиях, опасных для жизни или
здоровья потерпевшего (например, нанесение множественных ударов ногами или
руками по жизненно важным частям тела и т.п.), и для выздоровления которого
требовалось амбулаторное или стационарное лечение [11, с. 349].
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь
чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных
нанести телесные повреждения. Несомненно, что угроза должна
восприниматься потерпевшим, как реальная и грозящая тяжкими последствиями в
случае невыполнения требований участников разбоя.
Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее
преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом. К
таковым относятся вменяемость, достижение лицом определенного возраста, а
также в некоторых случаях и специальные признаки. Согласно условиям
диспозиции ст. 14 УК уголовной ответственности подлежит только вменяемое,
физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК. В соответствии с ч.
2 ст. 15 УК лица, достигшие ко времени совершения преступления
четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за
убийство (статья 96), ...разбой (стать 179).
Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от
происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расы,
национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств.
Общего понятия вменяемости законодатель не дает, но установил те
признаки, которые можно отнести к состоянию невменяемости.
Так, в ст. 16 УК РК к состоянию невменяемости относятся: отсутствие
чувства осознания фактического характера и общественной опасности своих
действий (бездействий) или невозможность руководить ими вследствие
хронического психического заболевания, временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие
внутреннюю, психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель
преступления. В свою очередь, субъективная сторона убийства характеризуется
только умышленной виной. Умысел при этом может быть, как прямым, так и
косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие),
опасное для жизни другого человека, предвидит возможность и неизбежность
смерти другого человека и желает (при прямом умысле) либо сознательно
допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном
умысле).
С субъективной стороны разбой характеризуется лишь умышленной формой
вины в виде прямого умысла. Преступник осознает, что он совершает нападение
в целях хищения чужого имущества с применение насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает
совершить такое нападение. Эти действия исключают совершение разбоя с
косвенным умыслом.
Анализ субъективной стороны убийство, сопряженного с разбоем, и разбоя
показывает, что основным мотивом их совершения является корысть. В обоих
составах преступлений корыстный характер мотива проявляется наиболее четко.
Он, как правило, не прикрыт какими-либо привходящими обстоятельствами, а
выступает, как доминирующий стимул к совершению преступления.
Корысть – это квалифицирующий признак ряда преступлений. Корыстный
мотив характерен, прежде всего, для имущественных преступлений. Но закон не
связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.
Представляется, что корысть присуща только тем преступлениям, при
совершении которых виновный стремится получить материальную выгоду. По
каждому делу об убийстве из корыстных побуждений, а равно по найму либо
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, выяснение мотива и
цели является обязательным. Корыстный мотив при убийстве охватывает
материальную выгоду в самом широком смысле.
В соответствии с п. 14 нормативного постановления Верховного суда
Республики Казахстан № 1 О квалификации некоторых преступлений против
жизни и здоровья человека от 11.05.2007 года, если умысел виновного был
направлен на свершение разбойного нападения ... и в процессе совершения этих
преступлений при применении насилия к потерпевшему виновный умышленно лишил
его жизни, то содеянное следует квалифицировать, как совокупность
преступлений по пункту з) части второй статьи 96 УК и соответствующей части
статьи 179 УК.... Далее, при квалификации убийства по найму, сопряженного с
разбоем, вымогательством, дополнительное вменение квалифицирующего признака
– совершение убийства из корыстных побуждений не требуется [12, с. 4].
Для признания убийства, совершенным из корыстных побуждений, не имеет
значения, кто может получить материальную выгоду от совершения данного
преступления: сам виновный ли или его близкие (например, члены семьи), а
также иные лица, в судьбе которых он был заинтересован. Убийство
признается, совершенным из корыстных побуждений, независимо от того, кто
оказывается потерпевшим:
- владелец имущества (иных ценностей);
- лицо, у которого имущество (иные ценности) находилось в пользовании;
- лицо, которому было передано имущество (иные ценности) на хранение.
Если реализация корыстного мотива не удалась, на квалификацию это
обстоятельство значения не оказывает, так как квалифицирующим признаком
является не факт перехода имущества, а корыстный мотив, побуждающий
преступника к действию.
Предметом преступного посягательства при разбое может выступать любое
имущество, которое может быть объектом права собственности (частное или
государственное).
ГК Республики Казахстан существенно расширил перечень объектов права
собственности и включил в него имущество производственного,
потребительского, культурного и иного назначения, за исключением отдельных
предусмотренных законом видов имущества, которое по соображениям
государственной или общественной безопасности либо в соответствии с
международными обязательствами не может быть объектом права собственности.
По конструкции убийство является материальным составом.
Особенностью разбоя является то, что его состав сконструирован в
законе, как формальный, и факт завладения имуществом и причинения
имущественного ущерба потерпевшему находится за рамками объективной
стороны. Поэтому разбой считается оконченным преступлением с момента начала
нападения. Это своеобразие разбоя делает невозможной стадию покушения на
это преступление.
Необходимо более подробно остановится на вопросах квалификации разбоя
применительно к делам рассматриваемой категории.
Диспозиция ст. 179 УК предусматривает дифференцированную
ответственность за разбой, выделяя наряду с основным квалифицированный и
особо квалифицированные составы.
Для темы нашего исследования представляет интерес квалификация разбоя,
с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение
либо хранилище с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия, совершенного организованной группой, в целях завладения имуществом
в крупном и особо крупном размерах, с причинением тяжкого среда здоровью
потерпевшего.
Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение
либо хранилище, по нашему мнению, предполагает:
- проникновение, совершенное е прямым нападением на потерпевшего,
причем нападавшие с самого начала не скрывают своих преступных намерений.
К примеру, проникновение в жилище в тот момент, когда туда собирается
войти владелец квартиры (помещения), или, наоборот, когда оно выходит из
квартиры;
- проникновение, начальной стадией которого является обман или
злоупотребление доверием находящихся в жилище лиц. Нападение при этом
осуществляется после того, как ничего не подозревающий человек открывает
дверь (под видом работников коммунальных или социальных служб, почтальонов
и т.п.);
- проникновение, вообще не сопряженное с насилием.
К примеру, в том случае, когда один из членов преступной группы, будучи
знаком с владельцем квартиры, входит туда совершенно свободно и затем
спустя некоторое время открывает входную дверь остальным членам группы.
Этот квалифицирующий признак отсутствует, если виновный лично совершает
разбойное нападение, оказавшись в жилище, помещении или в ином хранилище,
куда он проник добровольно, с согласия потерпевшего или лиц, под охраной
которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и
т.д., либо в случае, когда преступный умысел на завладение имуществом
возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином
хранилище).
Если действия виновного квалифицируются, как разбой с незаконным
проникновением в жилище, то дополнительная квалификация его действий по ст.
145 УК является излишней.
Если лицо, совершая разбой, незаконно проникло в жилое, служебное,
производственное помещение либо хранилище путем взлома запорных устройств
иди преград, то дополнительной квалификации содеянного по ст. 187 УК РК не
требуется, т.к. указанные преступные действия являются способом совершения
разбоя. Но если в процессе завладения предметами хищения было уничтожено
или повреждено имущество потерпевшего (разбита посуда, поврежден телефонный
аппарат и т.д.), то дополнительная квалификация содеянного по ст. 187 УК
может иметь место. Подобная ситуация, как правило, наблюдается при поиске
тайников, где потерпевшие хранят свои сбережения и ценности.
Говоря о применении оружия или предметов, используемых в качестве
оружия при разбое, можно сказать следующее.
Одним из распространенных видов оружия является огнестрельное оружие.
Огнестрельным оружием следует понимать оружие, в котором выбрасывание пули,
снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия
энергии порохового или иного заряда [13, с. 15].
В юридическом словаре содержится следующее определение: Огнестрельное
оружие - оружие, предназначенное для стрельбы посредством воспламенения
пороха или других взрывчатых веществ [14, с. 58-59].
Согласно Закону Республики Казахстан № 339-I О государственном
контроле за оборотом отдельных видов оружия от 30.12.1998 года, под
...оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные
для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов [15, с. 4-
5]. Однако, в уголовно-правовой литературе имеются несколько определений
огнестрельных оружии, во многом сходных между собой, но, тем не менее,
отличающихся друг от друга.
Например, Л.Ф. Соколов огнестрельное оружие определяет следующим
образом, а именно ...стреляющим предмет может быть признан лишь при условии,
что за счет воспламенения пороха или других взрывчатых веществ он
выбрасывает в определенном направлении со значительной силой твердое тело
(пулю, дробь, картечь и др.) [16, с. 24-25].
К обязательным уголовно-правовым признакам, характеризующим понятие
огнестрельное оружия, следует отнести: правовой и целевой.
Правовой признак – наличие особого правового режима оружия,
разрешительной системы его приобретения и хранения организациями и
гражданами, определенных правил выдачи оружия отдельным лицам в служебных
целях.
Целевой признак – специальное назначение оружия при его изготовлении
(для поражения живой цели или для спорта) и в обусловленных им
конструктивных особенностях.
В специальной литературе, а также в судебно-следственной практике, чаще
всего, приходится иметь дело с так называемым ручным оружием (винтовка,
карабин, пистолет-пулемет, автомат и т.д.). В данном случае, назначение
стреляющего устройства роли не играет. Это могут быть, как боевые винтовки,
пистолеты и револьверы, так и охотничье оружие, хотя закон устанавливает
различные пределы уголовной или административной ответственности за
незаконное обращение оружием в зависимости от такого его признака, как
нарезное оно или гладкоствольное
Помимо огнестрельного оружия, злоумышленники могут использовать в
качестве оружия:
- пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии
сжатого, сжиженного или отвержденного газа (к примеру, Стражник, Оса
или Удар);
- газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели
путем применения слезоточивых и раздражающих веществ;
- метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии
снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы
человека или механического устройства.
Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не
только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители,
аэрозольные и др. устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или
раздражающими веществами.
А если говорить о предметах, используемых в качестве оружия, то в
соответствии с п. 21 нормативного постановления Верховного суда Республики
Казахстан № 8 О судебной практике по делам о хищении от 11.07.2003 года
под ними следует понимать предметы, которыми может быть причинен вред
здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва,
топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинка и т.д.) [11, с. 348].
Для квалификации по п. г ч. 2 ст. 179 УК РК не имеет значения,
подготавливались ли эти предметы заранее или взяты на месте совершения
разбоя. Следует отметить, что для квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РК
необходимо, чтобы оружие и предметы, используемые в качестве таковых,
применялись, т.е.:
1) использовались для фактического нанесения или попыток нанесения
телесных повреждений потерпевшему;
2) публично демонстрировались с целью устрашения, причем угрозы
применения имели реальный характер.
В плане квалификации преступных действий по п. з ч. 2 ст. 179 УК РК
дальше пошел российский ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Республики Казахстан
УДК. _________
На правах рукописи
Демеуов Марат Ганович
Процессуальные и тактические особенности расследования
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами
12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель
доктор юридических наук,
профессор Алауханов Е.О.
Республика Казахстан
Алматы, 2010
Содержание
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... .. 3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1 Общая характеристика разбойных нападений, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами ... ... ... ... ... ... . 14
1.1 Уголовно-правовая характеристика разбойного нападения, как
преступления против собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14
1.2 Криминалистическая характеристика разбойных нападений,
сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами ... ... ... 31
2 Вопросы планирования и организации расследования на первоначальном
этапе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 38
2.1 Процессуальные особенности возбуждения уголовного дела ... ... ... 38
2.2 Планирование первоначального хода предварительного расследования
по делам о разбойном нападении ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 43
3 Последующий ход расследования по делам о разбойных нападениях,
сопряженных с убийством, совершаемые организованными
группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 49
3.1 Процесс доказывания по конкретному уголовному делу ... ... ... ... 49
3.2 Особенности производства отдельных следственных действий ... ... 60
3.3 Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса
по делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 99
3.4 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 108
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... 122
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
АБД – Автоматизированная база данных
АДИС – Автоматизированная дактилоскопическая информационная система
АИПС – Автоматизированная информационно-поисковая система
БТИ – Бюро технической инвентаризации
ГК – Гражданский кодекс
ГОРРАЙЛИНОВД – Городские, районные и линейные отделы внутренних дел
гномер – государственный номер
ДТС – Департамент технической службы
ДВД – Департамент внутренних дел
ДВДТ – Департамент внутренних дел на транспорте
жд – Железнодорожный
ЗРК – Закон Республики Казахстан
КПС и СУ – Комитет о правовой статистике и специальным учетам
КУЗ – Книга учета заявлений
КСК – Кооператив собственников квартир
ЛОВД – Линейный отдел внутренних дел
МВД – Министерство внутренних дел
МОН – Министерство образования и науки
МОУП – Международная организация уголовной полиции
НЦБ – Национальное бюро
НТС – Научно-технические средства
ОВД – Органы внутренних дел
ОРД – Оперативно-розыскная деятельность
ОМП – Осмотр места происшествия
ОПГ – Организованная преступная группа (группировка)
ПСН – Подразделение специального назначения
РКО – Расчетно-кассовый отдел (отделение)
СНГ – Содружество независимых государств
США – Соединенные Штаты Америки
СО – Следственный отдел
СУ – Следственное управление
СОБР – Специальный отряд быстрого реагирования
СИЗО – Следственный изолятор
СРС – Служебно-розыскная собака
СМИ – Средства массовой информации
СМЭ – Судебно-медицинская экспертиза
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
УВД – Управление внутренних дел
УСБ – Управление собственной безопасности
УКП – Управление криминальной полиции
УБОП – Управление по борьбе с организованной преступностью
УРППЛ – Управление по раскрытию преступлений против личности
УРАП – Управление по раскрытию автотранспортных преступлений
УДП – Управление дорожной полиции
ЮАР – Южно-Африканская Республика
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. В диссертации дается общая характеристика
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами, рассматриваются вопросы планирования и организации расследования
на первоначальном этапе, процессуальные и тактические особенности
производства отдельных следственных действий, а также некоторые аспекты
реализации результатов ОРД при расследовании вышеуказанных видов
преступлений.
Актуальность темы исследования. Решение, стоящих на современном этапе
развития нашего общества, задач борьбы с преступностью обуславливает
необходимость существенного совершенствования деятельности
правоохранительных органов. Важную роль здесь играет повышение научно-
методического уровня расследования отдельных видов преступлений, т.е.
полноценное использование научных достижений и передового опыта
следственной деятельности [1, с. 3]. В этой связи особое значение
приобретает борьбы с такими тяжкими преступлениями, как разбойные
нападения, в частности, сопряженные с убийством, совершаемые
организованными группами.
В стратегии развития Республики Казахстан до 2030 года одними из
долгосрочных приоритетов определена национальная безопасность,
внутриполитическая стабильность и консолидация общества [2, с. 1]. Важная
роль в реализации этих приоритетов отведена органам внутренних дел
(полиции) Республики Казахстан. Защита конституционных прав и свобод
граждан, интересов государства, успешная борьба с преступностью невозможны
без всемерного развития и совершенствования следственных и оперативно-
розыскных функций подразделений МВД Республики Казахстан.
Вопросы реформирования качественным образом были отражены в Послании
Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева 29 января 2010 года народу
Казахстана Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые
возможности Казахстана, что ...Нам предстоит серьезная работа по
реформированию правоохранительной системы. Сегодня, к сожалению, нам всем
видны ее проблемы, возникшие из-за неэффективного управления, конфликта
функций правоохранительных органов, отсутствия надлежащей кадровой работы,
а также отсутствия прозрачности и контроля за деятельностью
правоохранительной системы страны. Прежде всего, необходимо оптимизировать
правоохранительную систему, выстроить четкую компетенцию каждого
государственного органа... Критерием результативности должны стать не
количественные показатели, а качество работы, индикатором которого будет
рост доверия граждан, юридических лиц и иностранных инвесторов ... в новом
десятилетии нам нужна новая правоохранительная система, соответствующая
высоким международным стандартам правоохранительной службы в
демократическом государстве [3, С. 3].
Как отмечено в Концепции правовой политики Республики на период с 2010
года до 2020 г., утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24
августа 2009 года № 858, важнейшим звеном правовой политики государства
является уголовная политика, совершенствование которой осуществляется путем
комплексной, взаимосвязанной коррекции уголовного, уголовно –
процессуального и уголовно – исполнительного права, а также
правоприменения [4, С. 2].
В новых условиях развития общественных отношений, ориентированных на
свободу рыночной экономики, деятельность ОВД, прежде всего, должна быть
направлена на выявление и профилактику противоправных деяний,
предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений,
сдерживание преступности на уровне, при котором она не будет представлять
угрозу безопасности государства, правам и законным интересам граждан.
Актуальность исследования обуславливается еще и тем, что состояние
преступности в Республике Казахстан, за последние десять лет (1998-2007
гг.), оно выглядит следующим образом: за 1998 год зарегистрировано –
162494, 1999 год – 139431, 2000 год – 150730, 2001 год – 152168, 2002 год –
135151, 2003 год – 118485, 2004 год – 145500, 2005 год – 146347, 2006 год –
141271, 2007 год – 128064, а в 2008 году – 127478 преступлений [5, c. 12].
При этом наблюдается рост на 10 % тяжких и особо тяжких видов
преступлений, из них бандитизм на 71,4 % [6, c. 9]. За 2008 год в суды
Республики Казахстан по первой инстанции поступило 55608 уголовных дел в
отношении 89 тысяч лиц [7, с. 30].
Изучение теоретических проблем и судебной практики позволяет сделать
вывод о наличии еще не использованных возможностей для совершенствования
организационно-тактических основ расследования, криминалистического анализа
механизма разбойных нападений, в частности, сопряженных с убийством,
тактики подготовки и проведения следственных действий в зависимости от
следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования.
Создание научно-обоснованной методики расследования разбойных
нападений, сопряженных с убийством, в соответствии с требованиями УПК
Республики Казахстан и современной практики, учитывающей особенности
организации и планирования расследования во взаимодействии со всеми
правоохранительными органами, представляется важной и актуальной задачей
криминалистики и уголовного процесса.
Степень разработанности темы исследования. В процессе написания
диссертационного исследования были изучены и получили должную оценку труды
таких советских и российских ученых, как Г.А. Аванесова,
Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, С.В. Бородина А.И. Бородулина,
Ю.Д. Блувштейна, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, К.К. Горяинова,
В.Н. Григорьев, К.Ф. Гуценко, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Л.Я. Драпкина,
К.Е. З.С. Зарипова, Игошева, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, М.И. Ковалева,
К.К. Кораблина, А.Ф. Козусева, А.В. Кучинского, В.Н. Кудрявцева,
Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Лазарева, Л.М. Ларина, С.Я. Лебедева, С.В. Максимова,
Г.М. Миньковского, В.А. Номоконова, Э.Ф. Побегайло, А.Р. Ратинова,
В.П. Ревина, Н.А. Селиванова, А.В. Смирнов, О.В. Старкова, Д.А. Шестакова,
Н. Яблокова и др.
В Республике Казахстан вопросы борьбы с корыстно-насильственными
преступлениями и методики их расследования были затронуты в работах
Н.М. Абдирова, Т.К. Айтмуханбетова, Е.О. Алауханова, А.Н. Ахпанова,
Г.И. Баймурзина, И.Ш. Борчашвили, К.Ж. Балтабаева, Р.Е. Джансараева,
У.С. Джекебаева, Н.О. Дулатбекова, А.Ш. Ещанова, А.С. Жиенбаева,
С.К. Журсимбаев, Б.Ж. Жунусова, С.М. Иманбаева, А.А. Исаева,
Е.И. Каиржанова, Д.К. Канафина, М.С. Кемали, М.Ч. Когамова, Т.А. Кулибаева,
Р.Ж. Муканова, Г.С. Мауленова, А.Х. Миндагулова, С.С. Молдабаева,
М.С. Нарикбаева, Б.М. Нургалиева, К.И. Нуржаубаевой, Г.Ф. Поленова,
И.И. Рогова, С.М. Рахметова, Г.Р. Рустемовой, Н.З. Султановой,
С.М. Сапаралиевой, Т.Е. Сарсенбаева, А.А. Смагулова, Н.Н. Турецкого,
А.Ж. Тукеева, Е.Н. Турашева, Г.Д. Тленчиевой, К.Ш. Уканова и др.
Несмотря на, несомненно, значительный вклад, внесенный указанными
авторами в разрешение проблем борьбы с корыстно-насильственными
преступлениями, необходимо учитывать, что в работах этих ученых даны лишь
общие рекомендации либо затронуты отдельные вопросы, в частности,
профилактики или производства отдельных следственных действий. При этом
комплексно уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты
борьбы с разбойными нападениями, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами на уровне монографического исследования и
межотраслевых связей не изучались.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-
обоснованных положений и создание на этой основе современной методики
расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными преступными группами.
В соответствии с поставленной целью исследования ее задачами являются:
- оценка современного состояния расследования уголовных дел о разбойных
нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами;
- представить уголовно-правовую и криминалистическую характеристику
указанного вида преступления, а также определить типы следственных
ситуаций, которые могут возникнуть при расследовании указанных
преступлений;
- разработка основ организационного обеспечения процесса расследования,
в т.ч. рекомендаций по совершенствованию взаимодействия следствия и органов
дознания;
- разработка эффективных тактических приемов при проведении отдельных
следственных действий;
- определить круг мер по повышению эффективности взаимодействия органов
дознания и следствия при раскрытии и расследовании дел указанной категории;
- рассмотреть процессуальные аспекты обеспечения безопасности
участников уголовного процесса по вышеуказанной категории дел;
- научно обоснованная классификация мер противодействия расследованию
со стороны преступников, а также разработка рекомендаций по их преодолению.
Объектом диссертационного исследования является комплекс правовых
отношений, возникающих в процессе досудебного производства по уголовным
делам о разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершаемых
организованными группами.
Предмет диссертационного исследования представлен, как определение
закономерностей методического и организационно-тактического характера в
деятельности следователя, возникающих при раскрытии и расследовании
вышеуказанного вида преступления.
Методологической основой исследования являются методы
материалистической диалектики, а также формально-логический, сравнительно-
правовой, аналитический, статистический, социологический, метод системно-
структурного анализа, ситуационный и другие методы.
Учитывая, что предмету диссертационного исследования свойствен
многоаспектный и междисциплинарный характер, при написании работы, наряду с
использованием юридической литературы, диссертант руководствовался
современными публикациями по проблемам психологии, психиатрии, судебной
медицины, а также по некоторым техническим отраслям знаний.
Теоретическая основа исследования. При подготовке диссертации автор
исходил из фундаментальных положений теории государства и права, уголовного
права и криминологии, оперативно-розыскной деятельности и уголовного
процесса, а также криминалистики, имеющих значение для изучения проблем
борьбы с корыстно-насильственными преступлениями и методикой их
расследования, а также выработки мер противодействия им.
Нормативную базу исследования составили основные положения Конституции
Республики Казахстан, международно-правовые акты и действующее
законодательство Республики Казахстан, Российской Федерации, США и др.
стран.
Эмпирическую базу исследования образовали:
- статистические данные КПС и СУ Генеральной прокуратуры Республики
Казахстан о количестве преступлений зарегистрированных в Республике
Казахстан (1997-2008 г.г.);
- статистические данные ДТС МВД Республики Казахстан о количестве
разбоев и убийств, зарегистрированных в ОВД (1997-2008 г.г.);
- архивные материалы 430 уголовных дел (Ауэзовского, Турксибского и
Жетысуского районных судов г. Алматы), возбужденных по признакам
преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 96 УК, п. а ч. 3 ст. 179
УК, ст. 235 УК и ст. 237 УК (2004-2009 г.г.);
- результаты опроса 250 практических работников СО-СУ, УКП и УБОП ДВД
(г. Алматы и г. Астана).
В ходе исследования анализировались республиканские и региональные
программы борьбы с преступностью (в частности, по противодействию
преступлениям против личности и собственности), иные концептуальные
документы, посвященные уголовной политике в области борьбы с преступностью
и вопросам обеспечения национальной безопасности страны.
Также были изучены результаты сходных исследований, проводившихся
другими авторами, выводы по которым были использованы исключительно для
сопоставления с результатами собственного исследования, а также для оценки
сформулированных положений о мерах предупреждения разбойных нападений,
сопряженных с убийством, свершаемых организованными группами.
Научная новизна работы. Автор диссертационного исследования,
теоретически развивая изложенные в работах предшественников положения,
учения о криминалистической характеристике, следственной ситуации и
методике расследования в целом, впервые комплексно рассмотрел проблемы
методики расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством,
совершаемых организованными группами, с учетом требований современной
правоохранительной практики.
Диссертантом сформулированы отличающиеся новизной теоретические
положения и практические рекомендации по всему комплексу вопросов связанных
с деятельностью следователя при расследовании дел рассматриваемой
категории.
На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате
диссертационного исследования:
1) Организованные группы, совершающие разбойные нападения, сопряженные
с убийством, фактически являются одним из структурных элементов
организованной преступности.
В криминалистической характеристике данного вида преступлений
отражаются обобщенные сведения:
- об основных признаках групп по степени их организованности и
устойчивости;
- о типологических чертах личности и поведения виновных, потерпевших;
- о способе и обстановке совершения преступления;
- о мотиве и предмете корыстного устремления.
Изучение уголовных дел показало значение и взаимосвязь некоторых
элементов в криминалистической характеристике.
К признакам организованности и устойчивости организованных групп
отнесены:
а) планирование преступной деятельности.
б) наличие определенной инфраструктуры.
в) выработка в той или иной форме системы противодействия
расследованию, включающей:
г) наличие определенных факторов общности:
д) тесная взаимосвязь между ее членами, согласование их действий,
постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность
существования и количество совершенных преступлений.
е) восстановляемость естественной убыли (ранения или гибель, арест)
членов организованной группы.
ж) наличие у членов организованной группы прямого умысла на
совершение ряда преступлений и планирование совместной преступной
деятельности в течение длительного времени (преступный промысел).
В способ совершения преступления входят и, соответственно, подлежат
установлению и доказыванию следующие составные элементы:
а) подготовка преступления;
б) действия соучастников на месте преступления;
в) объект преступного посягательства;
г) орудие преступления;
д) использование автотранспорта при совершении преступления.
е) способы маскировки при совершении преступления.
2) Организация раскрытия и расследования разбойных нападений,
сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами, имеет свои
особенности, связанные со спецификой их криминалистической характеристики и
следственных ситуаций, возникающих в ходе их расследования. Рекомендуемые в
работе программа ОМП, тактика допросов обвиняемых (подозреваемых), обысков,
опознания, назначения судебных экспертиз могут содействовать правильной
организации расследования на его первоначальном этапе.
3) Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию
разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными
группами, во многом зависит от целенаправленного и умело организованного
взаимодействия следственного аппарат и органов дознания (УКП-УБОП).
Своевременное создание следственной группы с включением в ее состав
оперативных работников органов дознания решает основные вопросы организации
раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории.
4) Успешное раскрытие и расследование разбойных нападений,
сопряженных с убийством, предопределяется позицией свидетелей, оставшихся в
живых потерпевших и их защитой (в порядке ст. 100 УПК), квалифицированным и
своевременным проведением первоначальных следственных действий и т.д.
Следователь должен использовать все возможные источники получения
информации о совершенном преступлении, проводить анализ исходных данных,
что позволит правильно оценить возникшую следственную ситуацию, определить
задачи расследования, выдвинуть обоснованные версии и наметить пути их
проверки.
5) На первоначальном этапе расследования разбойного нападения,
сопряженного с убийством, совершенного организованной группой, должна найти
свое решение задача выявления роли каждого соучастника и установления
организатора преступления и лидера группы. Выдвигая и проверяя версию об
организаторе и лидере ОПГ, следователи и оперативные работники УКП-УБОП
должны собирать все возможные объективные доказательства, подтверждающие
каждую версию, использовать весь комплекс научно-технических средств поиска
и документирования. Необходимо проводить следственные действия в
органическом сочетании с ОРМ.
6) Предложен ряд тактических рекомендаций по проведению отдельных
следственных действий на последующем этапе расследования по делам о
разбойных нападениях, сопряженных с убийством, совершенных организованными
группами:
- задержание (по месту работы, по месту жительства, в общественных
местах, на открытой местности, на жд транспорте), а также последующий
комплекс мероприятий по окончанию задержания лица (проверка документов,
личный обыск и т.д.);
- допрос обвиняемого (приемы проведения, порядок постановки вопросов и
т.д.);
- очная ставка;
- допроса свидетелей (потерпевшего).
7) Следователям и оперативным работникам УКП-УБОП необходимо
принимать специальные меры и приемы, направленные на преодоление
противодействия со стороны членов ОПГ, при этом важно знать и определять
направления маскировки преступниками последствий преступной деятельности.
Противодействие расследованию необходимо рассматривать, как объективную
характеристику деятельности субъектов преступления.
1) По элементам криминалистической характеристики преступления:
- при подготовке разбойных нападений;
- в процессе непосредственного совершения разбоя;
- после совершения преступления;
2) Классификация по стадиям уголовного судопроизводства:
- на стадии возбуждения уголовного дела;
- на стадии предварительного следствия;
- на стадии ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела;
3) Классификация по субъектам противодействия расследованию.
- участники уголовного процесса;
- лица, не связанные с расследуемым событием;
- лица, связанные с расследуемым разбоем, но не являющиеся
участниками уголовного процесса.
4) Классификация по отношению к уголовно-процессуальному
законодательству:
- с использованием прав, предоставляемых УПК;
- с использованием иных методов.
Борьба с организованной преступностью должна рассматриваться в качестве
общегосударственной и приоритетной цели борьбы с преступностью вообще.
Основными мерами предупреждения и устранения организованной
преступности должны стать:
- разработка форм и методов совместной деятельности всех
правоохранительных органов республики, т.е. объединение их усилий на основе
межведомственного координирующего органа с тщательно разработанной
программой на определенный промежуток времени;
- высокопрофессиональная подготовка лиц, включенных в борьбу с
организованными преступными сообществами;
- материально-техническое обеспечение специальных подразделений по
борьбе с организованной преступностью;
- создание в стране четкого механизма контроля за доходами граждан,
который в условиях развития рыночных отношений поставил бы надежный заслон
незаконным доходам, концентрирующимся у дельцов теневой экономики и лидеров
организованной преступности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. В работе
рассматриваются основные теоретические положения учения о
криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации и
методике расследования уголовных дел.
Проведенный в процессе диссертационного исследования теоретический
анализ вопросов, относящихся к методике расследования преступлений,
позволяет скорректировать, а по отдельным позициям:
- внести новаторские идеи в методику применительно к особенностям
расследования разбойных нападений сопряженных с убийством, совершенных
организованными группами;
- уточнить понятие криминалистической характеристики применительно к
теме исследования;
- дать научно обоснованную классификацию мер по противодействию
расследованию;
- определить роль следственной ситуации в процессе получения
доказательств и т.д.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в
том, что сформулированные диссертантом в работе предложения по
совершенствованию расследования данного преступления могут быть
использованы:
- в практической деятельности правоохранительных органов, в частности,
органов внутренних дел (полиции) при раскрытии и расследовании разбойных
нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами;
- в научно-исследовательской деятельности по проблемам
совершенствования законодательства и выработке мер по борьбе с указанными
видами преступлений;
- в процессе преподавания курса уголовно права и криминологии,
уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики для
студентов юридических факультетов вузов и слушателей (курсантов) учебных
заведений правоохранительных органов Республики Казахстан, а также при
повышении квалификации работников следственного и оперативного аппаратов
органов внутренних дел (полиции).
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты,
проведенного исследования, теоретические положения, основанные на них
выводы и рекомендации, прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре
уголовного и уголовно-процессуального права Академии финансовой полиции.
Основные теоретические положения, выводы и научно-практические
рекомендации по результатам исследования были изложены автором на
международных и межведомственных научно-практических конференциях, в
журналах, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки
МОН Республики Казахстан. По теме диссертации автором опубликовано шесть
научных статей, докладывались на научных международных конференциях – 3, а
три опубликованы в научных журналах, рекомендованных Комитетом по контролю
в сфере образования и науки МОН Республики Казахстан.
Соискатель докладывал результаты исследования на встречах с
практическими работниками Комитета административной полиции МВД Республики
Казахстан.
В апробировании основных идей и предложений по результатам исследования
помогла автору его практическая деятельность – свыше 30 лет в органах
внутренних дел, на разных руководящих должностях системы МВД РК, в том
числе начальником ДВД г. Астаны.
Кроме того, результаты, выводы и предложения диссертационного
исследования внедрены в практическую деятельность территориальных
подразделений органов внутренних дел (ДВД г. Астаны) и учебный процесс в
ходе преподавания курса уголовного процесса в Казахском национальном
университете им. әль-Фараби (г. Алматы).
Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из
титульного листа, списка обозначений и сокращений, введения, трех разделов,
восьми подразделов, заключения и списка использованной литературы.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С УБИЙСТВОМ,
СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ
1.1 Уголовно-правовая характеристика разбойного нападения, как
преступления против собственности
Разбой является одним из наиболее опасных видов корыстно-
насильственного преступления, под которым понимается ...нападение с целью
хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного
применения такого насилия (ч. 1 ст. 179 УК РК) [8, с. 70].
Разбой одновременно посягает на жизнь и здоровье человека, а также и на
отношения собственности, причем они могут включать не только права
собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти
же права являются объектом преступления и в том случае, когда деяния
совершаются в отношении имущества лица, хотя и не являющегося
собственником, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного
ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по
иному основанию, предусмотренному законом иди договором.
Убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку (ч. 1 ст. 96 УК РК).
В теории уголовного права под объектом преступления понимается то благо
(социальная ценность), которое защищено уголовным законом и которому
преступление причиняет вред. В качестве такого блага отечественная уголовно-
правовая наука признает общественные отношения, охраняемые уголовным
законом [9, с. 22-23]. В нашем же случае, объектом преступления по ст. 96
УК РК является жизнь и здоровье человека, в качестве дополнительного
объекта могут служить его имущественные интересы (денежные вложения,
ценности и т.д.).
Первое комплексное исследование по корыстно – насильственным
преступлениям на уровне докторской диссертации проведено профессором Е.О.
Алаухановым, им в 2005 году, в г. Санкт – Петербурге в издательстве
Юридический центр Пресс выпущена фундаментальная работа в виде монографии
на тему: Криминологическое предупреждение корыстно – насильственных
преступлений. И в 2005 году в издательстве Ғылым выпущена монография
Пайдақорлық – зорлық қылмыстардың алдын алу проблемалары. В 1997 году
издана монография Правовые проблемы борьбы с вымогательством, а в 1999
году монография Рэкет: күресу проблемалары. Обозначенную проблему, также,
частично исследовали и другие ученые Казахстана.
Правовой защите подлежит жизнь любого человека от ее начала и до
момента смерти. Под началом жизни человека следует понимать первую стадию
физиологических родов. Моментом завершения жизни считается биологическая
смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и
в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в
результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения
человека, составляет объективную сторону преступления. В свою очередь,
объективная сторона преступления по ст. 96 УК РК состоит в противоправном
лишении жизни другого человека.
Как указывают А.И. Дворкин и Р.М. Сафин, чаще всего убийство
совершается с помощью физических действий, нарушающих функции или
анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Оконченное
убийство имеет место в том случае, когда в результате деяния виновного
последовала смерть. Не имеет значения – наступила смерть сразу или спустя
какое-то время. Обязательный признак объективной стороны убийства – наличие
причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и
наступившей смертью [10, с. 106].
Объективная сторона разбоя - это внешний, выраженный во вне акт
преступного поведения. Его содержание составляет общественно-опасное
деяние, выраженное в виде нападения, соединенного с насилием, опасным для
жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой применения
такого насилия с целью хищения чужого имущества.
Наличие состава разбоя следует признавать в случаях, когда насилие
являлось средством завладения имуществом или средством его удержания
непосредственно после завладения. Действия виновного, начатые, например,
как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения
имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, следует
квалифицировать в зависимости от характера причиненного насилия, как разбой
или грабеж.
Под нападением следует понимать активные агрессивные действия
участников разбоя, направленные на достижение преступного результата путем
применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его
немедленного применения, причем, безразлично, использовалось ли имеющееся у
участников нападения оружие или предметы, используемые в качестве оружия,
или нет.
Насилие, применяемое при разбойных нападениях, может быть, как
физическим, так и психическим. В первом случае не имеет значения, каковы
были результаты физического насилия для потерпевшего (какой-либо вред
здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности и др.). Психическое
насилие выражается в угрозе немедленного применения физического насилия в
случае невыполнения требований участников нападения, а его реальность может
заключаться в демонстрации оружия, стрельбы из него в воздух, в
приставлении ножа к горлу, сопровождаемом словесными угрозами. Психическое
воздействие может заключаться и в избиении потерпевших или применении к ним
пыток на глазах у других лиц. При этом насилие может быть применено не
только к собственнику или к лицу, под охраной которого находится имущество,
а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может ему
помешать.
Согласно п. 23 нормативного постановления Верховного суда Республики
Казахстан № 8 О судебной практике по делам о хищении от 11.07.2003 года
под насилием, опасным для жизни и здоровья человека, следует понимать
причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия, приспособленных для причинения вреда здоровью, а также
иное насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, а также иное
насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
потерпевшему. Легкий вред также может быть признан опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, если он причинен в условиях, опасных для жизни или
здоровья потерпевшего (например, нанесение множественных ударов ногами или
руками по жизненно важным частям тела и т.п.), и для выздоровления которого
требовалось амбулаторное или стационарное лечение [11, с. 349].
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь
чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных
нанести телесные повреждения. Несомненно, что угроза должна
восприниматься потерпевшим, как реальная и грозящая тяжкими последствиями в
случае невыполнения требований участников разбоя.
Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее
преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом. К
таковым относятся вменяемость, достижение лицом определенного возраста, а
также в некоторых случаях и специальные признаки. Согласно условиям
диспозиции ст. 14 УК уголовной ответственности подлежит только вменяемое,
физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК. В соответствии с ч.
2 ст. 15 УК лица, достигшие ко времени совершения преступления
четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за
убийство (статья 96), ...разбой (стать 179).
Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от
происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расы,
национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств.
Общего понятия вменяемости законодатель не дает, но установил те
признаки, которые можно отнести к состоянию невменяемости.
Так, в ст. 16 УК РК к состоянию невменяемости относятся: отсутствие
чувства осознания фактического характера и общественной опасности своих
действий (бездействий) или невозможность руководить ими вследствие
хронического психического заболевания, временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие
внутреннюю, психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель
преступления. В свою очередь, субъективная сторона убийства характеризуется
только умышленной виной. Умысел при этом может быть, как прямым, так и
косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие),
опасное для жизни другого человека, предвидит возможность и неизбежность
смерти другого человека и желает (при прямом умысле) либо сознательно
допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном
умысле).
С субъективной стороны разбой характеризуется лишь умышленной формой
вины в виде прямого умысла. Преступник осознает, что он совершает нападение
в целях хищения чужого имущества с применение насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает
совершить такое нападение. Эти действия исключают совершение разбоя с
косвенным умыслом.
Анализ субъективной стороны убийство, сопряженного с разбоем, и разбоя
показывает, что основным мотивом их совершения является корысть. В обоих
составах преступлений корыстный характер мотива проявляется наиболее четко.
Он, как правило, не прикрыт какими-либо привходящими обстоятельствами, а
выступает, как доминирующий стимул к совершению преступления.
Корысть – это квалифицирующий признак ряда преступлений. Корыстный
мотив характерен, прежде всего, для имущественных преступлений. Но закон не
связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.
Представляется, что корысть присуща только тем преступлениям, при
совершении которых виновный стремится получить материальную выгоду. По
каждому делу об убийстве из корыстных побуждений, а равно по найму либо
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, выяснение мотива и
цели является обязательным. Корыстный мотив при убийстве охватывает
материальную выгоду в самом широком смысле.
В соответствии с п. 14 нормативного постановления Верховного суда
Республики Казахстан № 1 О квалификации некоторых преступлений против
жизни и здоровья человека от 11.05.2007 года, если умысел виновного был
направлен на свершение разбойного нападения ... и в процессе совершения этих
преступлений при применении насилия к потерпевшему виновный умышленно лишил
его жизни, то содеянное следует квалифицировать, как совокупность
преступлений по пункту з) части второй статьи 96 УК и соответствующей части
статьи 179 УК.... Далее, при квалификации убийства по найму, сопряженного с
разбоем, вымогательством, дополнительное вменение квалифицирующего признака
– совершение убийства из корыстных побуждений не требуется [12, с. 4].
Для признания убийства, совершенным из корыстных побуждений, не имеет
значения, кто может получить материальную выгоду от совершения данного
преступления: сам виновный ли или его близкие (например, члены семьи), а
также иные лица, в судьбе которых он был заинтересован. Убийство
признается, совершенным из корыстных побуждений, независимо от того, кто
оказывается потерпевшим:
- владелец имущества (иных ценностей);
- лицо, у которого имущество (иные ценности) находилось в пользовании;
- лицо, которому было передано имущество (иные ценности) на хранение.
Если реализация корыстного мотива не удалась, на квалификацию это
обстоятельство значения не оказывает, так как квалифицирующим признаком
является не факт перехода имущества, а корыстный мотив, побуждающий
преступника к действию.
Предметом преступного посягательства при разбое может выступать любое
имущество, которое может быть объектом права собственности (частное или
государственное).
ГК Республики Казахстан существенно расширил перечень объектов права
собственности и включил в него имущество производственного,
потребительского, культурного и иного назначения, за исключением отдельных
предусмотренных законом видов имущества, которое по соображениям
государственной или общественной безопасности либо в соответствии с
международными обязательствами не может быть объектом права собственности.
По конструкции убийство является материальным составом.
Особенностью разбоя является то, что его состав сконструирован в
законе, как формальный, и факт завладения имуществом и причинения
имущественного ущерба потерпевшему находится за рамками объективной
стороны. Поэтому разбой считается оконченным преступлением с момента начала
нападения. Это своеобразие разбоя делает невозможной стадию покушения на
это преступление.
Необходимо более подробно остановится на вопросах квалификации разбоя
применительно к делам рассматриваемой категории.
Диспозиция ст. 179 УК предусматривает дифференцированную
ответственность за разбой, выделяя наряду с основным квалифицированный и
особо квалифицированные составы.
Для темы нашего исследования представляет интерес квалификация разбоя,
с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение
либо хранилище с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия, совершенного организованной группой, в целях завладения имуществом
в крупном и особо крупном размерах, с причинением тяжкого среда здоровью
потерпевшего.
Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение
либо хранилище, по нашему мнению, предполагает:
- проникновение, совершенное е прямым нападением на потерпевшего,
причем нападавшие с самого начала не скрывают своих преступных намерений.
К примеру, проникновение в жилище в тот момент, когда туда собирается
войти владелец квартиры (помещения), или, наоборот, когда оно выходит из
квартиры;
- проникновение, начальной стадией которого является обман или
злоупотребление доверием находящихся в жилище лиц. Нападение при этом
осуществляется после того, как ничего не подозревающий человек открывает
дверь (под видом работников коммунальных или социальных служб, почтальонов
и т.п.);
- проникновение, вообще не сопряженное с насилием.
К примеру, в том случае, когда один из членов преступной группы, будучи
знаком с владельцем квартиры, входит туда совершенно свободно и затем
спустя некоторое время открывает входную дверь остальным членам группы.
Этот квалифицирующий признак отсутствует, если виновный лично совершает
разбойное нападение, оказавшись в жилище, помещении или в ином хранилище,
куда он проник добровольно, с согласия потерпевшего или лиц, под охраной
которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и
т.д., либо в случае, когда преступный умысел на завладение имуществом
возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином
хранилище).
Если действия виновного квалифицируются, как разбой с незаконным
проникновением в жилище, то дополнительная квалификация его действий по ст.
145 УК является излишней.
Если лицо, совершая разбой, незаконно проникло в жилое, служебное,
производственное помещение либо хранилище путем взлома запорных устройств
иди преград, то дополнительной квалификации содеянного по ст. 187 УК РК не
требуется, т.к. указанные преступные действия являются способом совершения
разбоя. Но если в процессе завладения предметами хищения было уничтожено
или повреждено имущество потерпевшего (разбита посуда, поврежден телефонный
аппарат и т.д.), то дополнительная квалификация содеянного по ст. 187 УК
может иметь место. Подобная ситуация, как правило, наблюдается при поиске
тайников, где потерпевшие хранят свои сбережения и ценности.
Говоря о применении оружия или предметов, используемых в качестве
оружия при разбое, можно сказать следующее.
Одним из распространенных видов оружия является огнестрельное оружие.
Огнестрельным оружием следует понимать оружие, в котором выбрасывание пули,
снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия
энергии порохового или иного заряда [13, с. 15].
В юридическом словаре содержится следующее определение: Огнестрельное
оружие - оружие, предназначенное для стрельбы посредством воспламенения
пороха или других взрывчатых веществ [14, с. 58-59].
Согласно Закону Республики Казахстан № 339-I О государственном
контроле за оборотом отдельных видов оружия от 30.12.1998 года, под
...оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные
для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов [15, с. 4-
5]. Однако, в уголовно-правовой литературе имеются несколько определений
огнестрельных оружии, во многом сходных между собой, но, тем не менее,
отличающихся друг от друга.
Например, Л.Ф. Соколов огнестрельное оружие определяет следующим
образом, а именно ...стреляющим предмет может быть признан лишь при условии,
что за счет воспламенения пороха или других взрывчатых веществ он
выбрасывает в определенном направлении со значительной силой твердое тело
(пулю, дробь, картечь и др.) [16, с. 24-25].
К обязательным уголовно-правовым признакам, характеризующим понятие
огнестрельное оружия, следует отнести: правовой и целевой.
Правовой признак – наличие особого правового режима оружия,
разрешительной системы его приобретения и хранения организациями и
гражданами, определенных правил выдачи оружия отдельным лицам в служебных
целях.
Целевой признак – специальное назначение оружия при его изготовлении
(для поражения живой цели или для спорта) и в обусловленных им
конструктивных особенностях.
В специальной литературе, а также в судебно-следственной практике, чаще
всего, приходится иметь дело с так называемым ручным оружием (винтовка,
карабин, пистолет-пулемет, автомат и т.д.). В данном случае, назначение
стреляющего устройства роли не играет. Это могут быть, как боевые винтовки,
пистолеты и револьверы, так и охотничье оружие, хотя закон устанавливает
различные пределы уголовной или административной ответственности за
незаконное обращение оружием в зависимости от такого его признака, как
нарезное оно или гладкоствольное
Помимо огнестрельного оружия, злоумышленники могут использовать в
качестве оружия:
- пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии
сжатого, сжиженного или отвержденного газа (к примеру, Стражник, Оса
или Удар);
- газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели
путем применения слезоточивых и раздражающих веществ;
- метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии
снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы
человека или механического устройства.
Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не
только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители,
аэрозольные и др. устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или
раздражающими веществами.
А если говорить о предметах, используемых в качестве оружия, то в
соответствии с п. 21 нормативного постановления Верховного суда Республики
Казахстан № 8 О судебной практике по делам о хищении от 11.07.2003 года
под ними следует понимать предметы, которыми может быть причинен вред
здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва,
топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинка и т.д.) [11, с. 348].
Для квалификации по п. г ч. 2 ст. 179 УК РК не имеет значения,
подготавливались ли эти предметы заранее или взяты на месте совершения
разбоя. Следует отметить, что для квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РК
необходимо, чтобы оружие и предметы, используемые в качестве таковых,
применялись, т.е.:
1) использовались для фактического нанесения или попыток нанесения
телесных повреждений потерпевшему;
2) публично демонстрировались с целью устрашения, причем угрозы
применения имели реальный характер.
В плане квалификации преступных действий по п. з ч. 2 ст. 179 УК РК
дальше пошел российский ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
