ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 210 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5: ВВЕДЕНИЕ………. . . 5

: 1.

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРА

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ . . 8-34

: 1. 1

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Институты пересмотра судебных актов по обычному праву

казахов…… . . . . . . 8-16

: 1. 2

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Виды пересмотра судебных решений в уголовном судопроиз-

водстве Казахстана в советский и постсоветский периоды

(1917-1997 гг. ) . 16

: 1. 3

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Задачи апелляционного пересмотра судебных актов в уголовном

судопроизводстве по законодательству Республики Казахстан…… . . . 24

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

: 2.

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА,

НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 35-48

: 2. 1

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Судебные акты, подлежащие апелляционному обжалованию

и опротестованию . . . . . 35

: 2. 2

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Субъекты права на апелляционное обжалование и опротестование

приговоров и постановлений суда. . . . 38

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

: 2. 3

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

Сроки и последствия подачи жалобы и принесения протеста

на приговор суда . . . . . 48

: 3.

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕ-

НИЮ ПРИГОВОРА, АКТЫ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ . . 53-69

ВВЕДЕНИЕ………. . . 5:

3. 1. Основания и виды пересмотра судебных актов в порядке

апелляционного производства. . 53

3. 2. Акты, принимаемые судом апелляционной инстанции……. 64

З АКЛЮЧЕНИЕ . . …… . . . . …70-72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………. . … 73-76

ВВЕДЕНИЕ

Конституционные идеи правового государства предполагают свое воплощение в формировании законодательства, базирующегося на принципах права и справедливости, в создании эффективных средств, гарантирующих права и свободы личности. В соответствии с Конституцией Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод . Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами республики 1

Утверждение правовых основ, обеспечивающих гарантии прав и интересов вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства лиц, диктует необходимость постоянного совершенствования регулирования деятельности государственных органов, осуществляющих как уголовное преследование, так и судебное разбирательство. Как отмечает Председатель Верховного Суда Республики Казахстан К. Мами, гарантом защиты прав и свобод граждан, государственного строя и режима во всех цивилизованных странах мира является суд, а также независимая и обеспеченная мощной материально-технической базой судебная система. 2

Одной и самой важной гарантией прав личности в уголовном судопроизводстве является право участника процесса на пересмотр судебного решения. Необходимость проверки законности и обоснованности приговора обусловлена задачами уголовного процесса и очевидной потребностью предотвращения и исправления судебных ошибок, которые имеют негативные последствия для

отдельных лиц и противоречат общественным и государственным интересам. Картина в уголовно-процессуальной сфере, охватывающей деятельность стадий по пересмотру судебных решений, более чем сложна. Если в 1998 году, то есть в год вступления в действие нового УПК, по Республике было осуждено 67 597 человек и в результате принятых мер по декриминализации в уголовно-правовой сфере этот показатель снизился в 2003 году до 54 132 человек, количество измененных апелляционной инстанцией приговоров, соответственно, выросло с 2 226 до 2 976, а количество приговоров, измененных надзорной инстанцией - с 156 до 1 572. Хотя в росте этих показателей отразились и результаты указанных выше изменений уголовно-правовой политики в Республике, уровень отправления правосудия в Республике судами первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям Конституции РК. [1] . Наличие в уголовно-процессуальном праве Республики Казахстан института пересмотра приговоров и постановлений судов обусловлено необходимостью выявления и исправления судебных ошибок в целях осуществления задач уголовного процесса. Именно поэтому институту пересмотра судебных решений принадлежит особое и весьма значимое место в деятельности суда. Исследование вопросов, связанных с функционированием института пересмотра судебных решений, принимая во внимание то значение, которое отводится этому институту в правовой системе Казахстана, представляется достаточно актуальным. Задача заключается в том,

1. Халиков К. Х. Судебная власть на переходном этапе развития государства. // Тураби, 2003, №3, с. 12

чтобы исследовать проблему пересмотра приговоров и постановлений во всей полноте, с целью определения его правовой природы, значения, выявления недостатков в регламентации и практике применения, определения путей, которые обеспечат эффективность института пересмотра судебных решений. Важным является и исследование проблем теории и практики пересмотра судебных решений в нашей стране в современных условиях в динамике их развития.

Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы исследования и его актуальность.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ. ИНСТИТУТЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБЫЧНОМУ ПРАВУ

КАЗАХОВ

Судопроизводство Казахстана, как и любого другого национального образования, зародилось в недрах обычного права. По мере развития общества и его институтов развивалось и совершенствовалось обычное право казахов. С присоединением Казахстана к России на территории Казахстана стали функционировать два вида производств: судопроизводство по обычному праву казахов с его собственными традиционными процедурами разрешения споров, правонарушений и обжалования принятых решений, а также производство по делам, касающихся интересов русского населения, проживающего в Казахстане. Судопроизводство по этой категории дел велось на русском языке и подчинялось российским законам. II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшийся в городе Петрограде (бывший Ленинград, ныне Санкт - Петербург в Российской Федерации) 25 октября 1917 года провозгласил переход власти в руки Военно - революционного комитета - органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов[1] . Учреждаемые революцией органы советской власти в Казахстане ликвидировали

1. Халиков К. Х. Судебная власть на переходном этапе развития государства. // Тураби, 2003, №3, с. 12

существующие суды и стали создавать новые. Процесс создания и становления судебной системы Казахстана охватил несколько этапов, которые связаны с совершенствованием законодательства и становлением государственного статуса Казахстана.

В плане становления государственного статуса Казахстана в советский период следует отметить два этапа: 1) Казахстан со статусом автономной республики в составе РСФСР (1920 - 1936 гг. ) и 2) Казахстан как союзная республика в составе СССР (1936 - 1991 гг. ) С распадом СССР 25 октября 1991 года образована Республика Казахстан.

Применительно к формированию законодательной основы судопроизводства, советский период развития судов Казахстана можно разделить на следующие этапы: 1) судопроизводство на основе обычного права казахов, декретов, инструкций и положений революционных трибуналов (октябрь 1917 - 1923 гг. ) ; 2) судоустройство и судопроизводство (1923 -1959 гг. ), основанное на УПК РСФСР редакции 1923 года, в соответствии с Основами судоустройства и судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 29 октября 1924 года, Положением о Казахском отделении Верховного Суда РСФСР от 18 января 1926 года, Конституцией Казахской ССР 1937 года, Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 года и Основами законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятых в 1958 году; 3) судопроизводство по УПК Казахской ССР 1959 года (1960-1977гг. ) и 4) судопроизводство по УПК Республики Казахстан 1997 года (1998 - наше время) . Судоустройство и судопроизводство Казахстана соответствовали указанным статусам.

С учетом приведенных выше положений, исходя из целей рассматриваемой темы, мы полагали целесообразным рассматривать историю судоустройства и судопроизводства Казахстана также в динамике, разделив процесс их становления и развития на следующие этапы: 1) судопроизводство по обычному праву казахов; 2) общая характеристика судебной системы после присоединении Казахстана к России; 3) судебная система и институты пересмотра судебных решений в советский период; 4) пересмотр судебных решений по УПК РК 1997 года.

Исследование правовой природы института пересмотра судебных решений в Республике Казахстан невозможно без изучения норм обычного права казахов.

По своему составу оно не было однородным. Оно включало различные по характеру нормы и институты, которые не были отделены друг от друга, а органично переплетались при функционировании. Консервативный характер обычного права казахов обусловил сохранение в нем, даже в XIX веке, норм и институтов, корни которых уходят в глубокое историческое прошлое. Поэтому в обычном праве зачастую очень трудно отличить позднейшие его нормы от древнейших. Почти невозможно установить точно время появления тех или иных правовых обычаев. [1] В обычном праве казахов до Октябрьской революции понятия уголовного преступления и гражданского правонарушения слабо разграничивались. Говоря о развитии правовых воззрений

1. Оналбаев Т. О. Становление обычного права казахов и особенности его развития

\\Вестник КазНУ, серия юридическая, 2004 г., №1, с. 29

казахов, блестящий казахский ученый XIX века и яркий исследователь Востока Ч. Валиханов писал, что «от киргизов при другом племенном организме и при других условиях среды и стихии нельзя требовать одинакового понимания при взгляде на преступление и проступки, как от русских, так и от других европейцев» [1] .

Известный казахский ученый, юрист Культелеев Т. М. в свою очередь отмечал, что в казахском праве не было специального термина «преступление». Вместо него применялось понятие «жаман іс» или «жаман қылық» (дурное дело, дурное поведение) [2] . Понятие «преступление» сливалось с понятием дурного поступка и рассматривалось не как деяние, наносящее ущерб обществу, а как деяние, которое, не может быть принято к разбору иначе, как по желанию потерпевшего или его родственников. При таком взгляде все дела сводились к тому, что потерпевший или его родственники требовали уплаты вознаграждения. Поэтому даже дела об убийстве могли прекращаться примирением сторон и уплатой куна, который являлся материальной компенсацией потери, связанной со смертью лица. По этому поводу Крохалев А. И. писал: «Куном» у киргизов принято называть обыкновенно плату за кровь убитого или лишенного насильственно жизни соплеменника. По обычаям «кун» или « хун» как имущественное вознаграждение родственников и сородичей полагается и за телесные повреждения». Это объяснялось особенностями общественного строя, прежде всего тесным переплетением элементов, свойственных первобытнообщинному и феодальному укладам.

1. Валиханов Ч. Записки о судебной реформе у киргиз Сибирского ведомства.

//Собрание сочинений в 5т. -Алма-Ата, Казгосиздат, т. 1, с. 211.

Важным моментом в истории казахского права является деятельность хана Тауке и принятие законов «Жеты - Жаргы». Признанный при жизни за свои крупные исследования выдающийся русский ученый-востоковед Левшин А. И. в начале XIX века по этому поводу писал: «Было время, говорят благоразумнейшие из киргизов Меньшей Орды, когда и наш народ жил в покое, было время, когда у нас существовал порядок, были законы и правосудие». Обращая внимание на структуру казахского обычного права необходимо отметить, что оно включает в себя следующие элементы: а) обычай; б) практику суда биев; в) положение съезда биев («эреже») . Все эти три источника тесно связаны между собой. Практика суда биев или так называемый судебный прецедент и положение съезда биев постоянно дополняли и изменяли существующие правовые обычаи.

При изучении истории уголовного обычного права казахов огромное значение имеет изучение основных черт политического строя дореволюционного Казахстана. Высшая государственная власть в Казахстане к моменту его присоединения к России принадлежала хану. Судебные и законодательные функции исполнялись ханами совместно с советом биев на основании казахского обычного права. Если в обычном праве отсутствовала норма, регулирующая определенные правоотношения, то хан мог заменить этот пробел своей правотворческой деятельностью. Судебное разбирательство, осуществляемое ханом, являлось последней судебной инстанцией. Ханы и султаны с участием влиятельных биев разбирали наиболее важные категории дел. Специальным органом, рассматривавшим уголовные и гражданские дела, являлся суд биев. До присоединения Казахстана к России бии, помимо судебной власти, осуществляли также и функции местных административных органов. По древнейшим нормам обычного права бии выбирались аксакалами (старейшинами) из числа имущих и имеющих опыт и знания юридических обычаев народа. Особенностями рассмотрения дел судами биев является то, что возбуждались уголовные дела, как правило, по инициативе сторон. Сам процесс рассмотрения того или иного спора характеризовался простотой и доступностью для всех. В процессе рассмотрения дела, бий стремился примирить стороны и вынести такое решение, которое бы являлось окончательным и удовлетворяло интересы и истца и ответчика. Суд биев основывался на состязательности процесса. Обе стороны для решения спора обращались к одному или нескольким биям, по своему выбору. Необходимо указать на то, что обычное право казахов предусматривало возможность сторон обжаловать решения, вынесенные судом биев. Этому институту были присущи свои специфические черты. Право на обжалование не подлежало какому-либо ограничению. Решения суда биев могли быть обжалованы другому бию, а также в ханский суд, независимо от того, сколько времени прошло с момента вынесения данного решения. Жалобщик мог по своему усмотрению обратиться к любому бию, внушающему ему доверие. Бий вправе был принять дело к производству как по просьбе истца, так и по обоюдному прошению обеих сторон. Хан (бий), рассмотрев дело по существу и убедившись в справедливости вынесенного решения, объявлял об этом жалобщику. Если хан (бий) утверждал решение, жалобщик мог быть обвинен в попытке опорочить судью и подвергался телесным наказаниям. Если же жалоба являлась обоснованной, хан (бий) направлялся к бию, вынесшему обжалованное решение, и разбирал вместе с ним дело по существу в присутствии обвиняемого и потерпевшего. В случае установления несправедливости вынесенного решения хан (бий) предоставлял тому же бию право вновь решить дело. Спор мог быть, однако, передан на рассмотрение другому бию, если прежний был уличен в пристрастности.

После присоединения Казахстана к России в течение продолжительного времени существовала не только ханская власть, но и старая султанско-бийская система управления на местах. Только с 80-х годов XVIII века по реформе Игельстрома была сделана первая попытка изменения местной системы управления. Однако она не имела практических последствий, т. к. в Пограничный суд дела казахов не передавались, расправы на местах ни разу не собирались [1] . Некоторые дополнительные мероприятия по ограничению деятельности суда биев и усилению значения общеимперских судов в Казахстане были произведены на основании Туркестанского 1886 года и Степного положений 1891 года. Изменения в деятельности народных судов, внесенные этими положениями, не касались их структуры и порядка формирования, но значительно сузили их правомочия. Наиболее важные категории общеуголовных преступлений, как, например убийство, изнасилование были изъяты из подсудности суда биев и переданы общеимперским судам. К числу рассматриваемых судами биев дел относились дела, связанные с взысканием куна за убийство, с угоном скота, кражами, с нанесением тяжких телесных повреждений, побоев, похищениями женщин и др. Итак, представляется возможным отметить, что правовая система, действовавшая в Казахстане до 1917 года, включала в свою структуру обычное право казахов, шариат и имперское право.

Сапаргалиев М. История народных судов Казахстана . -Алма-Ата, Казахстан, 1966 г., с. 65

Обычное право казахов, его нормы и институты, передаваясь и развиваясь из поколения в поколение, утвердились как действенные нормативы и регуляторы общественных отношений. В нем было немало демократических принципов, институтов и норм, поощряющих коллективизм и гуманизм [1] . Несмотря на то, что влияние норм обычного право в регулировании общественных отношений было ограничено, они все-таки оставались самыми распространенными в обществе. В отличие от обычного права нормы шариата не имели широкого распространения в степи, что являлось следствием специфики кочевого образа жизни и кочевого способа производства, слабого влияния мусульманской религии на казахское общество. Поэтому распространение шариата ограничивалось охватом лишь некоторых сфер в жизни кочевого общества.

Имперское право и его распространение в Казахстане имели свои особенности, которые проявлялись в том, что царская власть разрабатывала специально для региона такие законодательные акты, которые бы содействовали поддержанию интересов осуществления колониальной политики. В дореволюционном казахском обществе, не знавшем письменного права, обычно-правовые установления имели важное социально-регулятивное и управленческое значение. Обычное право было средством, поддерживающим общественные и политические отношения в Казахстане, и составляло правовую основу этого края.

С момента присоединения Казахстана к России порядок

1. Оналбаев Т. О. Становление обычного права казахов и особенности его развития

\\Вестник КазНУ, серия юридическая, 2004 г., №1, с. 29

пересмотра решений был урегулирован имперским законодательством и содержал в себе черты институтов пересмотра, существовавших в России. Но они коснулись лишь части населения и территории.

Виды пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве Казахстана в советский и постсоветский периоды (1917-1997 гг. )

25 октября 1917 года в России была провозглашена новая власть - власть Советов. Касаясь вопросов установления в этот период институтов судебной системы, в том числе и пересмотра судебных решений, следует отметить, что деятельность советской власти в области судоустройства и судопроизводства была направлена, прежде всего, на уничтожение старого аппарата судов и создание новой, соответствующей требованиям и задачам этой власти судебной системы. Первым законодательным актом о советском суде явился декрет, принятый Советом Народных Комисаров РСФСР 22 ноября 1917 года и опубликованный в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства» 24 ноября 1917 года. В истории советской судебной системы он получил название декрета о суде №1. Декрет о суде № 1, помимо упразднения дореволюционных судебных институтов, в том числе и института апелляции, установил новую судебную систему, которая состояла из местных судов и революционных трибуналов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.