Интегральная оценка конкурентоспособности экономики с учетом личностного фактора и мотивационного механизма

УДК 330. 45:339. 137. 2 На правах рукописи

КУЧИНА ЕЛЕНА БОРИСОВНА

Интегральная оценка конкурентоспособности экономики с учетом личностного фактора и мотивационного механизма

08. 00. 01 - экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Республика Казахстан

Алматы, 2010

Работа выполнена в Казахском экономическом университете имени Т. Рыскулова

Научный руководитель: доктор экономических наук

Чумаченко Б. П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Урузбаева Н. А.

кандидат экономических наук

Дуламбаева Р. Т.

Ведущая организация: Университет «Туран»

Защита состоится 16 апреля 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссер-тационного совета Д 14. 02. 01по защите диссертаций на соискание ученой сте-пени доктора экономических наук при Казахском экономическом университете им. Т. Рыскулова по адресу: 050035, г. Алматы, ул. Жандосова, 55, к. 144.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского эконо-мического университета им. Т. Рыскулова.

Автореферат разослан «___» марта 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук А. Б. Темирбекова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стратегия социально-экономичес-кого развития «Казахстан-2030» предусматривает формирование сбаланси-рованной, высокоэффективной и конкурентоспособной экономики, цель ко-торой - повышение благосостояния общества. Всесторонняя поддержка и вы-полнение этой стратегической задачи позволит построить в Казахстане буду-щее, формула которого очень проста: от стабильности и модернизации - к процветанию. Эта задача была конкретизирована Главой государства Респуб-лики Казахстан Н. Назарбаевым - в ближайшие десять лет вывести Казахстан в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира.

В этой связи актуализируется всестороннее и целостное исследование конкурентоспособности не только как многоуровневой категории, но и как основной экономической характеристики субъектов на всех уровнях рынка: от микро - конкурентоспособности товара и услуг, мезо - региона и отрасли, до макро - уровня государства. Причем, конкурентоспособность рассматривается, как единое целое в системе, предполагающей возможность государственного, регионального, отраслевого и других видов влияния на ее формирование и рост.

Ключевую роль в повышении конкурентоспособности страны занимает конкурентоспособность личности за счет ее мотивации на всех экономических уровнях: предприятия, отрасли, региона и государства. Подобный подход актуален, так как создание мотивационного механизма с одной стороны, не требует привлечения значительных финансовых ресурсов, а, с другой стороны, способствует достижению главной стратегической цели государства - процветанию и повышению благосостояния народа. Кроме того, сложившаяся ситуация в экономике резко повышает актуальность предлагаемого в работе механизма мотивации, который может служить одним из мощных инструментов ее роста.

Степень изученности проблемы. Изучение теории конкуренции про-должает быть актуальным, так как является фундаментом, на котором бази-руется основа рыночной экономической теории. Еще в 1848г. Дж. С. Милль, а позднее в 1939г. профессор Хикс были убеждены, что отказ от гипотезы кон-куренции грозит крушением большей части экономической теории. А проб-лема повышения конкурентоспособности может найти свое решение, только исходя из научных разработок теории конкуренции. И требует не только всестороннего изучения всего теоретического наследия, но и системного, комплексного его применения на практике.

Существенный вклад в разработку и развитие теории конкуренции внесли зарубежные и отечественные теоретики. Из зарубежных ученых, необходимо отметить, в первую очередь, следующих: А. Смита, Д. Риккардо, Дж. С. Миля, А. О. Курно, Дж. М. Кейнса, Э. Чемберлина, Ф. Эджуорта, М. Парето, А. Маршалла, А. Юданова. Последний применил западную теорию конкурен-ции к российским реалиям постсоветской экономики.

В ряду западных учёных плодотворно исследовали проблему конкуренто-способности следующие авторы: И. Ансофф, А. Вульф, Дж. Кларк, Ф. Котлер, И. Кирцнер, А. Монро, А. Пиг, Дж. Робинсон, К. Ротшильд, М. Симон, Ж. Сей, Р. Уотерман, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Л. Эрхард.

Важные аспекты этой проблемы нашли свое отражение в трудах казахс-танских ученых: Ш. Р. Абдильмановой, А. А. Абишева, С. С. Арыстанбаевой, Я. А. Аубакирова, У. Б. Баймуратова, Е. Б. Жатканбаева, У. М. Искакова, А. К. Кошанова, Окаева К. О., О. С. Сабдена, К. А. Сагадиева, Т. С. Саткалиевой, А. М. Сейтказиевой и других.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке научно-практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности РК на основе интегральной матрицы и комплексного анализа методики рейтинга Всемирного экономического форума (ВЭФ) .

В ходе исследования были определены следующие задачи:

- обобщить и наиболее полно раскрыть экономическое содержание категории «конкурентоспособность», дать ее авторскую трактовку;

- определить структуру конкурентоспособности в макро-, мезо- и микро- уровневом измерениях;

- определить экономические показатели различных субъектов экономики, связывающих всю структуру конкурентоспособности в единое целое;

- выявить влияние структурных различий организации на рост конкурен-тоспособности личности и производства;

- исследовать влияние отдельных типов личности с точки зрения про-фессионального умения, навыков и интеллектуального капитала инноватора на рост конкурентоспособности производства;

- определить качественные и количественные характеристики изменений двух методик расчета конкурентоспособности ВЭФ;

- разработать авторскую интегральную матрицу ключевых показателей рейтинговой конкурентоспособности.

Объектом исследования является экономика Казахстана и ее конку-рентоспособность.

Предметом исследования служат организационно - экономические отношения возникающие в процессе формирования и развития конкурентоспособности в макро-, мезо-, микро- уровневых измерениях.

Теоретической и методологической основой послужили методы: аб-страктно-логический, экономического и сравнительного анализа, экспертных оценок и количественно-качественных характеристик, графического отображения, а также системный и комплексный подходы к исследованию экономических отношений субъектов и объектов рынка, отражающих уровень их конкурентоспособности, идеи и положения различных поколений экономистов и экономических школ.

Особую значимость из научных трудов, использованных в диссертаци-онной работе, имели работы М. Портера и Й. Шумпетера. В исследовании ис-пользованы Послания Президента Республики Казахстан, монографии, бро-шюры, диссертации, научные статьи, опубликованные в различных изданиях, материалы рейтингов конкурентоспособности ВЭФ.

Источником фактического материала послужили статистические данные, публикуемые казахстанскими и международными организациями, данные периодических изданий.

Научная новизна исследования. На защиту выносятся научные разра-ботки, представляющие собой совокупность теоретических положений об экономическом содержании конкурентоспособности в макро-, мезо-, микро уровневом измерениях, активизации инновационной деятельности личности на основе использования интегральной матрицы.

В ходе исследования сформулированы новые положения, выводы и ре-комендации, характеризующие научную новизну работы и личный вклад ав-тора в разработку данной проблемы:

- концептуально определена теоретическая база формирования конку-рентоспособности с выявлением и обобщением тенденций ее развития в со-временной экономике Казахстана;

- научно обоснована структура конкурентоспособности;

- разработан механизм самомотивации личности по повышению конкурентоспособности;

- определены виды организационных структур, способствующих росту конкурентоспособности разных типов личностей;

- представлена классификация инновационного капитала личности и влияние ее типа на рост конкурентоспособности;

- определены место и роль мотивации и самомотивации в системе конкурентных отношений, выявлены механизмы ее влияния на повышение конкурентоспособности личности, предприятия, отрасли, страны;

- впервые в республике на основе комплексного исследования Методики рейтинга Всемирного экономического форума представлены авторские раз-работки по определению страновой конкурентоспособности;

- разработаны практические рекомендации по усилению мотивации роста конкурентоспособности и отслеживания ее результатов в виде интегральной матрицы.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Авторский поход к определению сущностного содержания конкурен-тоспособности;

2. Научно обоснованная структура конкурентоспособности;

3. Механизм самомотивации личности по повышению конкурентоспособ-ности;

4. Классификация инновационного капитала личности в контексте повы-шения конкурентоспособности экономики;

5. Рекомендации по созданию надгосударственного рейтинга конкуренто-способности на базе авторской модели интегральной матрицы.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке методик расчета рейтингов конкуренто-способности на уровне государства, отрасли, региона, предприятия, струк-турного подразделения предприятия и личности. Проведенное исследование позволяет повысить уровень конкурентоспособности за счет мотивации и экономической поддержки субъектов экономики, оказавших наибольшее влияние на рост конкурентоспособности личности, товара, организации, от-расли, региона и страны.

Апробация результатов исследования. Научные результаты и поло-жения диссертационного исследования были представлены и обсуждены на следующих международных научно-практических конференциях: «Казахстан: конкурентоспособность и модернизация. Первые Рыскуловские чтения» (КазЭУ им. Т. Рыскулова, Алматы, 2006) ; «Национальная конкурентоспособ-ность Казахстана: теория, практика, перспективы» (КазНУ им. Аль-Фараби, КИСИ при Президенте РК, Алматы, 2006) ; «Модернизация основных произ-водственных фондов - основа перехода к устойчивому экономическому раз-витию» (КазЭУ им. Т. Рыскулова, Алматы, 2009) ; IV Рыскуловские чтения. «Глобальный экономический кризис, реалии, и пути преодоления» (КазЭУ им. Т. Рыскулова, Алматы, 2009) .

Публикации результатов исследования. Основные результаты иссле-дования опубликованы в 8 научных работах общим объемом 3, 14 печатных листа.

Структура диссертации. Структура диссертации определена поставлен-ной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключе-ния, списка использованных источников и приложения, содержит 17 таблиц и 34 рисунка.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

В диссертационной работе рассматриваются актуальные и недостаточно проработанные вопросы в теории и практике по определению конкуренто-способности Казахстана и стран СНГ на основе рейтинга. В настоящее время не решена проблема комплексного подхода к определению конкурентоспо-собности страны. Согласно М. Портеру, конкурентоспособность страны не есть сумма отдельных . Их сложение, соединение происходит по нелинейной функции. И чтобы отследить этот процесс необ-ходимо создание надгосударственного рейтинга.

Необходимо определение истинного уровня конкурентоспособности Ка-захстана для анализа, прогноза и подведения результатов проводимых реформ и госуправления в целом. Есть целый ряд спорных вопросов о возможностях определения истинного положения Казахстана в мировом табеле о рангах по международным рейтингам конкурентоспособности.

Конкуренция - исходный методологический пункт в исследовании конкурентоспособности. Конкуренция, как главный элемент рыночного экономического механизма, - это добровольное экономическое соревнование производителей за способность активно (или агрессивно) и эффективно удовлетворять интерес потребителя, приоритетный над интересами производителя.

Но сравнивая определения конкуренции данные ей разными авторами можно сделать вывод об их многозначности и противоречивости (таблица 1) .

Схемы взаимодействия рыночного саморегулирования с рыночно ориен-тированным поведением участников рынка, разработанные И. К. Ларионовым, с небольшими авторскими дополнениями, позволяют наглядно представить механизм влияния на развитие рынка, как однобокого толкования термина «конкуренция», так и многослойной версии практического понимания этого термина игроками рынка.

Таблица 1- Анализ противоречивых и многозначных характеристик понятия конкуренции различных авторов

Второй вариант схемы возникает при осознании участниками рынка, что конкуренция-это не только состязательность, но и сотрудничество (рисунок1) . Здесь рынок представляет не стихийное противоборство участников рынка, а более структурированную систему, которой государству гораздо удобнее управлять. Кроме того, отражение в сознании участников рынка более полной версии понятия конкуренция, может позволить им найти выход в кризисной ситуации.

Научный анализ термина «конкуренция» в системе функционирования ее многозначных и противоречивых составляющих является тем «фундаментом», на котором строится дальнейшее исследование понятия «конкуренто-способность». Исходным пунктом исследования должно стать четко выра-женное определение категории конкурентоспособность, которое также сложно и противоречиво, как термин «конкуренция», как и сам рынок. Чем выше уровень конкуренции и больше степень предпринимательской активности, которая обеспечивается свободой рынка, тем выше конкурентоспособность.

Сравнивая определения конкурентоспособности, данные разными авто-рами, можно сделать вывод, что они также многозначны и противоречивы, как и у термина «конкуренция» (соотношение 1) .

Конкурентоспособность на уровне страны - это не разовая, кратковре-менная прибыль ее субъекта. Для того, чтобы доход принес выгоду всему об-ществу, необходимо учитывать не только его продолжительность, но и нали-чие качественных характеристик, которые могли бы благотворно влиять на развитие всего общества.

многозначность термина конкуренции;

отражение в сознании участниками рынка многозначности термина конкуренции;

взаимодействие участников рынка;

проекция многозначности термина в сознании (головах) участников рынка.

Рисунок 1- Авторская редакция схемы взаимодействия участников, основанная на термине конкуренция- кооперация и всей его многозначности

Конкурентоспособность = способность к соревнованию, + способность к борьбе, + способность к состязанию, + способность к соперничеству, - способность к сотрудничеству, - способность к объединению, + способность вести свою деятельность в отсутствие госрегулирования, - способность вести свою деятельность в присутствии монополий и госрегулирования во имя госинтересов, + осознание взаимовлияния большинства, - независимость (незаметность, бесполезность) меньшинства, + способность вести свою деятельность в условиях экономической свободы, - способность вести свою деятельность ответственно, осознавая необходимость ограничения экономической свободы для одного субъекта, + способность к организации лучшего сбыта и удовлетворения потребностей, - способность к распространению интересов дальше отрасли, + способность к ресурсосбережению, - способность к нанесению вреда природе, + способность к мотивации на рост производительности, - способность к отторжению социального пакета, + способность к соперничеству старого с новым. (1) .

Поэтому ключевое слово для определения конкурентоспособности - наличие цели у субъектов конкуренции и их ответственности за удовлетво-рение интересов общества. Способность к конкуренции в чем? Быть первым - по какому критерию? Конкурентоспособность должна иметь цель, значимую для общества.

Конкурентоспособность страны - это сложный и нелинейный процесс, который может описываться рекурсивной формулой(2) :

КТ ⁰ → К ⁰ → РКТ ¹ → К ¹ →ПКТ ¹ → К ² → РКТ ² →…→ limКТ, (2)

Причем, К ⁰ < К ¹ < К ² , если ПКТ определены верно. А так же РКТ ¹ < РКТ ² , если обеспечена добросовестная конкуренция, где:

КТ ^0- конкурентоспособность субъекта конкуренции на момент вхождения на рынок;

К ⁰ - интенсивность конкуренции на момент вхождения на рынок;

РКТ -реальная конкурентоспособность на 1 и 2 этапе развития конкуренции;

ПКТ- прогнозируемая конкурентоспособность на 1 и 2 этапе развития конкуренции;

limКТ- предельная конкурентоспособность на данном секторе рынка или имеющимся уровне технологий.

Как видно из формулы (2), при обеспечении добросовестной конкуренции главное условие её роста - необходимость прогнозирования конкурентоспо-собности, а также возможность управлять ее ростом.

Поэтому определим формулу управления , где К _укт - коэффициент управления :

К _укт = _{1 - │} ПКТ-РКТ │ ПКТ (3)

Чем ближе коэффициент управления К _укт к единице, тем ближе прогнозируемая конкурентоспособность к реальной. Тем более верно удалось предпринимателю предугадать или сформировать реаль-ную конкурентоспособность и потребительский спрос.

В развитых странах государство и рынок, дополняя друг друга делят между собой функции управления экономикой. В современных условиях го-сударство непосредственно воздействует на рынок, используя рыночные и плановые методы регулирования экономики. Исходя из этой посылки следует дать новую авторскую трактовку конкурентоспособности подчеркнув кон-кретную сторону - регулирующую роль государства в экономике.

Конкурентоспособность можно характеризовать как совокупность кон-кретных экономических отношений, которые складываются между объектами и субъектами рынка в процессе минимизации затрат со стороны производителя и потребителя в условиях сочетания и использования рыночных и плановых методов регулирования социально-экономическим развитием национальной экономики.

Далее рассматривается авторская редакция структуры конкурентоспособ-ности на основе обобщения трудов исследователей, которая исходит из извест-ных трех уровней экономики: макро-, мезо-, микро (рисунок 2) .

Рисунок 2 - Авторская редакция структуры конкурентоспособности согласно макро-, мезо- и микро уровням экономики

Исходя из рисунка 2, с небольшими изменениями получим рисунок 3, где МА - макро-, МЕ - мезо-, и МИ - микро- конкурентоспособности соот-ветственно. Причем влияние государства в данной сфере направлено на пре-дприятие, но растет от центра - к периферии. А влияние предприятия, как субъекта хозяйственной и административной деятельности, направлено в об-ратном направлении и растет от макроуровня - к центру.

---

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.

• Информатика
• Банковское дело
• Оценка бизнеса
• Бухгалтерское дело
• Валеология
• География
• Геология, Геофизика, Геодезия
• Религия
• Общая история
• Журналистика
• Таможенное дело
• История Казахстана
• Финансы
• Законодательство и Право, Криминалистика
• Маркетинг
• Культурология
• Медицина
• Менеджмент
• Нефть, Газ
• Искуство, музыка
• Педагогика
• Психология
• Страхование
• Налоги
• Политология
• Сертификация, стандартизация
• Социология, Демография
• Статистика
• Туризм
• Физика
• Философия
• Химия
• Делопроизводсто
• Экология, Охрана природы, Природопользование
• Экономика
• Литература
• Биология
• Мясо, молочно, вино-водочные продукты
• Земельный кадастр, Недвижимость
• Математика, Геометрия
• Государственное управление
• Архивное дело
• Полиграфия
• Горное дело
• Языковедение, Филология
• Исторические личности
• Автоматизация, Техника
• Экономическая география
• Международные отношения
• ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда