Необходимость развития малого инновационного предпринимательства, как фактор активизации инновационной деятельности в Республике Казахстан
Необходимость развития малого инновационного
предпринимательства, как фактор активизации инновационной деятельности в
Республике Казахстан
CОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
1 Место и роль малых инновационных фирм в экономике
ориентированной на инновации 10
1.1 Теоретическое определение понятия малое инновационное
предпринимательство 10
1.2 Малый инновационный бизнес – динамическая
составляющая экономики знаний 20
1.3 Определение предпосылок создания и развития малого
инновационного предпринимательства в сравнении
с зарубежным опытом 31
2 Современные тенденции и условия развития наукоемкой
отрасли республики 43
2.1 Анализ развития малых инновационных фирм в Казахстана 43
2.2 Государственное регулирование инновационного
предпринимательства в Республике Казахстан 54
2.3 Проблемы развития инновационного сектора экономики 65
3 Совершенствования экономико-организационных форм развития
высокотехнологичного предпринимательства 76
3.1 Возможности применения индикаторов эффективности
инноваций для экономического анализа 76
3.2 Перспективы развития инновационного производства в
национальной экономике 85
Заключение 96
Список использованных источников 101
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Даная работа посвящена вопросам
исследования необходимости развития малого инновационного
предпринимательства, как фактора активизации инновационного производства в
Республике Казахстан.
Актуальность темы исследования. Экономическая ситуация в мировой
экономике постоянно меняется и усложняется с течением времени. Существующая
закономерность развития с каждым годом все больше и больше подчеркивает
определяющее значение формирования эффективной экономики, способной
конкурировать на международной арене. В условиях жесточайшей конкуренции и
увеличения все новых барьеров на пути равноправной интеграции в
международное экономическое сообщество, как показывает мировой опыт,
успешными могут быть только те страны, которые обладают реальными
конкурентными преимуществами. Правительства многих стран тратят огромные
средства на инновационное производство, для того чтобы иметь возможность
формировать ориентиры развития отраслей. Современное положение таково, что
удержать лидирующие позиции в области инновационного производства, в
условиях жесткой борьбы становится все сложнее.
Роль инноваций в современном социально-экономическом развитии хорошо
отражена в правиле, о котором Дж.Христиансен пишет так: Великая волна
инноваций, которая прокатилась из таких отраслей как электроника,
разработка программного обеспечения, телекоммуникации, химия и биология,
затронула все отрасли во всех местах планеты. Раньше существовало правило:
Не осуществляй инновации до тех пор, пока не будешь вынужден это сделать.
Правило сегодняшнего дня – Инновации или гибель! [1].
На фоне глобализации мировой экономики Казахстану приходится
формировать свою инновационную инфраструктуру в условиях практически
тотального разрушения старого устройства научного производства. Предстоит
сделать огромную работу для формирования новой схемы взаимодействия всех
элементов структуры, ввести новые и модернизировать старые субъекты научно-
исследовательского сектора, что должно способствовать повышению
эффективности и как следствие расширение конкурентных преимуществ
национальной экономики.
В своем ежегодном Послании народу Казахстана от 28 февраля 2008 года
Новый Казахстан в новом мире Президент Назарбаев Н.А. сформулировал
десять главных задач, чтобы Казахстан стал действительно неотъемлемой и
динамичной частью мировых рынков товаров, услуг, трудовых ресурсов,
капитала, современных идей и технологий. Из данного перечня, шестая
задача, это - современное образование и профессиональная переподготовка,
формирование основ умной экономики, использование новых технологий, идей
и подходов, развитие инновационной экономики. Предполагается проводить
единую государственную стратегию, направленную на внедрение высоких
технологий и поддержку инноваций.
Сегодня для Казахстана одной из самых больших проблем является то, что
сформированная еще в советской реальности системе были чужды вопросы
предпринимательства, которое обеспечивают мобильность в реагировании на
быстрые изменения рынка, создает дополнительные стимулы для создания, а
главное внедрения нового знания и технологий. Важнейшие составляющие
национальной инновационной системы – это предпринимательство, которое
способно осуществлять наукоемкое производство, а также государственные и
частные научные и образовательные организации, а также соответствующая
инновационная инфраструктура. Способность к созданию и распространению
инноваций является важнейшей функцией современного предпринимательства.
В Республике деятельности среднего и малого предпринимательства
уделяется большое внимание со стороны государства. В вышеназванном
послании, предполагается их активная роль в обеспечении развития
несырьевого сектора производства, диверсификации экономики. Данная
концепция получила свое развитие в положениях ежегодного послания
Президента Казахстана Рост благосостояния граждан Казахстана — главная
цель государственной политики от 2008 года. Подчеркивается, что
Правительство должно продолжить последовательную работу по стимулированию
конкурентоспособности малого и среднего бизнеса . В числе мер по
стимулированию развития малого предпринимательства можно выделить:
поддержка микрокредитных организаций; повышение доступности микрокредитов;
проведение административных реформ по снижению административного давления
на бизнес; упрощение системы лицензирования сертификации и аккредитации;
снижение налогового бремени для несырьевого сектора, а особенно для малых
предприятий, действующих в данной сфере.
Развитый предпринимательский сектор – это основа экономики любой
страны. Так в Послании Президента, очень коротко и емко определена роль,
которую играет предпринимательство в современном обществ. Само определение
предпринимательского сектора можно сформулировать следующим образом –
это субъекты как малого, так и среднего и крупного бизнеса с новыми идеями
и реализующие их в своей деятельности, создавая основу для положительной
динамики и обновления в развитии общества. Современные процессы
индустриально-информационного общества основаны на инновациях, что и
предопределяет важную роль инновационного бизнеса в экономическом развитии
ведущих стран мира.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе связь
нововведений с предпринимательской деятельностью прослеживается уже с
начала прошлого века. Такие исследователи, как Сэй Ж. Б.,. Смит А, Рикардо
Д., Кейнс Д. и др. отмечают некоторые особенности малого бизнеса, но
специально посвященных ему исследований нет. Дальнейшее развитие в
понимании роли нововведений в предпринимательской деятельности произошло
благодаря трудам таких ученых, как Шумпетер Й., Берл Г., Вэйл П., Гэммон
Д., Мескон М., Мэйтланд Я., Шерер Ф.М., Роджерс Л., Стэнворт Д., Хойер В.,
Гринберг Л.Д., Миакава Я., Друкер П., Прескот М. и др.
Среди специалистов ближнего зарубежья данные вопросы рассматривали в
научных трудах и публикациях следующих ученые: Гохберг А. Г., Чулок А.И.,
Молчанова О.П., Блинова А.,. Крутик А,. Яковцев Е, Журавлева Н.., Радаев
В., Гуриева Л.К., Любимцева С., Нестеренко Ю., Пережогина О.Н., Попова
Е.В., Черенков В., Толстобров М.,.Черной Л и другие, которые исследовали
вопросы измерения индикаторов эффективности, развития, формирования
оптимальной государственной системы поддержки и стимулирования, венчурного
финансирования, трансферта технологий и многих других важных аспектов
развития малого инновационного предпринимательства.
В Казахстане проблемам инновационного производства в методологическом
плане посвящены исследования Алшанова Р., Есентугелова А.Е., Кашанова А.К.,
Сабдена О., Токсановой А., Мамырова Н., Кантарбаевой А., Нурсеитова Н.,
Нурпеисовой Ж., Исабекова Б., Туржанова А. и др.
Тем не менее, вопросы формирования сектора малого инновационного
бизнеса изучены пока недостаточно и требуют дальнейшего исследования с
целью выявления резервов для повышения эффективности сектора инновационного
производства, посредством активизации деятельности малого инновационного
предпринимательства.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель заключается в исследовании
теоретико-методологических и научно-практических проблем формирования
сектора инновационного предпринимательства и разработка положений по
приоритетным направлениям активизации инновационного предпринимательства в
экономике Республики Казахстан.
Реализация поставленной в диссертации цели предусматривает
последовательное решение следующих задач:
- исследование роли и значения малого инновационного
предпринимательства в повышении эффективности инновационного производства
на основе анализа развития зарубежных экономик;
- обобщение и выявление основных теоретических и практических
направлений в формировании понятия малое инновационное предпринимательство,
в соответствии с объективными характеристиками и экономической роли;
- определение основных предпосылок и объективных условий в экономиках
стран, с развитым инновационным производством, способствующим построению
современной, конкурентоспособной схемы инновационного производства,
основанного на принципах рыночной конкуренции;
- анализ состояния и особенностей развития высокотехнологичного
производства в Республике Казахстан и определение уровня развития научно-
технического и исследовательского сектора в национальной экономике;
- выявление потенциальных возможностей государственного регулирования
малого инновационного бизнеса в республике и формирование предложений по
совершенствованию инструментов регулирования, используемых в современной
практике;
- разработка предложений по преодолению барьеров в развитии
инновационных процессов в экономике;
- исследование особенностей учета индикаторов инновационной
эффективности и предложение оптимальных методик учета изменений
инновационной эффективности на макро и микроуровнях;
- изучение тенденций развития научно-технического сектора и
формирование положений и потенциальных элементов, способных активизировать
процессы формирования необходимого класса малых предприятий в сфере высоких
технологий Казахстана;
Объектом исследования выступает научно-техническая отрасль и сфера
инновационного предпринимательства республики.
Предметом исследования является процесс инновационного развития
Республики Казахстан
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные
исследования зарубежных и отечественных ученых, нормативно-законодательные
и правовые акты Республики Казахстан. Информационной базой исследования
явились данные Агентства Республики Казахстан по статистике, фактические
материалы Министерства образования и науки, периодических изданий.
В работе применялись общенаучные методы исследования, включая системный
анализ, методы математической статистики, корреляционно-регрессионного
анализа, а также методы факторного и сравнительного анализа, экспертных
оценок и др.
Научная новизна исследования и полученных результатов заключается в
решении актуальной проблемы – разработки теоретических и практических
рекомендаций, стимулирующих построения эффективных схем интеграции науки и
производства, повышение активности малых инновационных предприятий,
способствующих развитию процессов коммерциализации фундаментального знания,
основанных на целостном и комплексном подходе к решению поставленных задач.
К наиболее существенным результатам, содержащим научную новизну,
относятся следующие:
- выявлены закономерности построения инновационноориентированных
моделей развития, способных инициировать экономический рост и повышение
конкурентоспособности производства;
- сформировано определение понятия малое инновационное
предпринимательство, соответствующее законодательству и специфическим
особенностям национальной экономической системы;
- определена роль малого инновационного предпринимательства, как
динамической составляющей экономики знаний;
- осуществлен анализ современного состояния сектора инновационного
предпринимательства в Казахстане;
- выявлены и проанализированы факторы, препятствующие развитию
наукоемкого производства в национальной экономике, способного в
значительной мере снизить сырьевую ориентацию и диверсифицировать
производственную структуру в обществе;
- определен перечень мер, необходимых для корректировки инструментов
государственного регулирования и стимулирования деятельности малых
предприятий, занятых инновационных производством, а также требующих
реализацию широкого диапазона специфических мероприятий и действий по
созданию институтов поддержки;
- проведен сравнительный анализ количественных и качественных
характеристик инновационного бизнеса, соответствующего мировым стандартам;
- предложены индикаторы эффективности инновационной деятельности,
способные давать оценку динамики развития, как на уровне предприятия, так и
на уровне всей экономики.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- механизм государственного регулирования малого инновационного
бизнеса;
- методика определения эффективности инноваций;
- принципы формирования приоритетных направлений развития нау-коемкого
производства;
- методика оценки предпосылок развития инновационного пред-
принимательства;
- принцип поддержки малых инновационных фирм, как фактора активизации
наукоемкого производства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в ее
направленности на решение реальных проблем преодоления низкой степени
мобильности сектора по производству наукоемкой продукции и коммерциализации
результатов исследований ученых, на основе активизации малых инновационных
предприятий.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов
экономической теории, инновационного менеджмента, теории организации
промышленности, а также при написании программных документов и планов
мероприятий по развитию инновационного сектора и малого инновационного
предпринимательства на различных уровнях управления.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры макро-
,микроэкономики Казахского национального университета имени аль-Фараби.
Отдельные положения докладывались на международных конференциях
Теоретические и практические аспекты индустриально-инновационного развития
Республики Казахстан (Алматы, 2004 г., КазНУ имени аль-Фараби),
Национальная конкурентоспособность Казахстана: теория, практика,
перспективы (Алматы, 2006 г., КазНУ имени аль-Фараби), PIPEs – глобальное
развитие 2008 (Китайская народная республика , г. Гонконг, 2008)
Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые
тенденции (Россия, г. Москва, МГУ имени Ломоносова, 2008), (Алматы, АГУ
имени Абая, 2008 г.), (Анкара, Турция 2008).
По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 3 в
соавторстве, общим объемом 2,9 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов,
заключения, списка использованных источников, 12 таблиц и 20 рисунков.
1. МЕСТО И РОЛЬ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ФИРМ В ЭКОНОМИКЕ ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА
ИННОВАЦИИ
1. Теоретическое определение понятия малое инновационное
предпринимательство
На современном этапе, пожалуй, сложно найти более популярное, и
используемое в экономической литературе понятие, чем инновации. Это
закономерно, т.к. мы являемся свидетелями процессов формирования новой
парадигмы экономического развития, основанного на повышении роли новаций,
науки, исследований. Малое инновационное предпринимательство, являясь
частью инновационной инфраструктуры, позволяет активизировать развитие
сектора науки и научного производства в экономике.
Однако, перед тем, как раскрыть содержание и характерные черты малого
инновационного предпринимательства, необходимо сформировать такое
достаточно емкое понятие, как инновация. В различных источниках
исследователи интерпретируют данное понятие в очень широком диапазоне.
Также существует значительная разница в определение термина инновации
казахтанскими, российскими, и учеными представителями дальнего зарубежья.
Латинское слово innovatio (обновление, улучшение) является основой
английского слова innovation(инновация), имеющего в переводе на русский
язык значение нововведение, новшество. Следовательно, термин инновация
ассоциируется, прежде всего с внесением нового, внедрением последних
достижений науки и техники в производство и все другие сферы жизни людей
[2].
Понятие инновации соотносится с техническим прогрессом, движением
вперед во всех отраслях жизнидеятельности человека, оно очень многогранно и
сложно поддается жесткой интерпретации. Именно эта особенность стала
причиной возникновения различных подходов к объяснению сущности иновации.
В соответствии с Брайаном Твиссом, инновация – это процесс, в котором
изобретение или идея приобретает экономическое содержание [3]. Его позицию
в подходе к определнию данного понятия как процесса разделяет Макаров
В.Л. и др.
Развивая данное направление, Санто Б. дает развернутое определение,
инновации – это общественно-технико-экономический процесс, который через
практическое использование идей или изобретений приводит к созданию лучших
по свойствам изделий и технологий, и в случае, если инновация
ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, то ее появление на рынке
сможет принести добавочный продукт [4].
Группа россйских ученых рассматривают инновации как результат стадии
создания, в рамках которой происходит материализация новых идей, открытий и
изобретений новых научных решений, патентов, информации и других
интеллектуальных новшеств, этот результат обычно проявляется в виде
продукта или процесса ( Уткин Э.А., Кулагина А.С., Молчанов Н.Н. и др) [5].
А ряд авторов находят, что инновации – это изменение организационных
структур, методов управления, и т.д. в результате которых производственная
система переходит на более высокий уровень, повышает эффективность своего
фунционирования [6].
Как видно из представленного материала, подходы к исследуемому понятию
принципиально различаются, следует ли рассматривать инновации как результат
творческого процесса или как процесс внедрения новшества. Определение
направления исследования очень важно, т.к. используя разные подходы можно,
в конечном счете, прийти к практически диаметрально противоположным
выводам. Поэтому формирование единого мнения в вопросах представления и
изучения инноваций очень важно для современной экономики.
На сегодня все же можно сказать, большинство экономистов находят, что
уже свормирован своеобразный международный стандарт понятия инноваций.
Основой для подобных выводов служат два, получивших признание многих
экспертов и исследователей документа: Руководство Фраскати [7] и
Руководство Осло. Руководство Фраскати, полное наименование которого
Стандартная практика для обследования исследований и экспериментальных
разработок имеет свое название от итальянского города Фраскати, где в 1963
г. был принят первый вариант данного документа, в содержание которого
входят рекомендации по методологии проведения статистических исследований
по науке и инновациям). Организация экономического сотрудничества и
развития (ОЭСР) постоянно проводит исследования по развитию данного
документа, вносит изменения и поправки для совершенствования методики
анализа инновационных процессов. Руководство Осло [8] было принято в 1992
г. и внесло определенность в вопросах методики сбора статистического
материала о технологических инновациях.
В соответствии с представленными документами под инновацией понимается:
Инновация(нововведение) – это конечный результат творческой
деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной
продукции, реализуемой на рынке, либо нового или усовершенствованного
технологического процесса, используемого в практической деятельности [9].
Данное понятие считается универсальным и удачно раскрывает сущность
понятия инновация, позволяя более ясно видеть особенности и направленность
инновационного процесса в экономике. Эти характеристики стали решающими для
использования термина при написании стратегий, программ развития и
выработки нормативно-правовой базы в России и Казахстане.
Как отмечалось выше, вследствие многогранности и сложности верификации,
достаточно проблематично в одном понятии раскрыть сущность инноваций.
Российские авторы смогли выделить основные виды инноваций в зависимости от
их свойств. Предполагается, что представленная классификация рассматривает
лишь наиболее общие критерии оценки понятия, однако она эффективно
выделяет базовые характеристики, необходимые для формирования вида
исследуемого объекта.
Таблица 1. - Классификация основных видов инноваций [10]
Критерий Основные типы Определение
инноваций
Степень Базисная Нововведение, которое базируется на
новизны (радикальная-drasнаучном открытии или крупном
tic innovation) изобретении и направлено на освоение
инновация принципиально новых продуктов и услуг,
технологий новых поколений.
Улучшающая Нововведение, направленное на
(приростная улучшение параметров производимых
инновация- продуктов и используемых технологий,
incremental совершенствование продукции и
innovation) технологических процессов
инновация
Характер Производственная Воплощается в новых продуктах, услугах
практическойинновация или технологиях производственного
деятельности про-цесса, т.е. представляет собой
реализацию нового знания в новых
продуктах, услугах или введение новых
элементов в производственный процесс.
Управленческая Новое знание, которое воплощено в
инновация новых управленческих технологиях, в
новых административных процессах и
организа-ционных структурах.
Технологи-чеПродуктовая Получение нового продукта или услуги с
ские инновация целью удовлетворить определенную
параметры потребность на рынке.
Процессная Новые элементы, введенные в
инновация производст-венные, управленческие,
организационные, маркетинговые и
другие процессы.
Таким образом, в таблице 1 определены базовые свойства инноваций,
лежащие в основе их классификации. С точки зрения воздействия на научно-
технический прогресс выделены базисные и радикальные инновации.
Относительно влияния на производственно-управленческие процессы, выделены
технологические (производственные) и административные (управленческие)
инновации. По степени влияния на сферы и виды деятельности внутри фирмы,
приведены процессные и продуктовые инновации.
Используя определение инновации, российские ученые дают следующее
понятие инновационному процессу [9].
Инновационный прогресс – представляет собой процесс создания и
распространения нововведений (инноваций).
Далее, определив, что понятие инновационный процесс шире понятия
инновации, т.к. собственно инновация (нововведение) является одним из
компонентов инновационного процесса, представленные авторы предлагают
схему, которая раскрывает компоненты инновационного процесса
Таблица 2 - Основные компоненты инновационного процесса
Понятие Определение
Новация – Результат законченных научных исследований
новая идея, новое знание (фундаментальных и прикладных),
опытно-конструкторских разработок,
научно-технические достижения.
Новые идеи могут иметь форму открытий,
рационализаторских предложений, понятий,
методик, инструкций и т.д.
ововведение = Результат внедрения нового знания, его
Инновация реализация в новой или усовершенствованной
продукции, реализуемой на рынке, либо в новом
или усовершенствованном технологическом
процессе, используемом в практической
деятельности.
Диффузия инноваций Процесс распространения уже однажды освоенной,
реализованной инновации, т.е. применение
инновационных продуктов, услуг, технологий в
новых местах и условиях.
Форма и скорость этого процесса зависят от
структуры и мощности коммуникационных каналов,
способности хозяйствующих субъектов быстро
реагировать на нововведение
Примечание – данные таблицы разработаны автором, на основе материалов [9].
В данной таблице 2 даны лишь общие основные компоненты инновационного
процесса, однако представляется интересным более детально рассмотреть общую
схему реализации инновационного процесса, понять, что же является движущей
силой, заставляющей переходит от одной стадии развития к другой. Развивая
данную концепцию, следует предложить более развернутую цепочку
инновационного процесса (рисунок 1).
Как представляется автору, данная схема иллюстрирует сущность
инновации, как конечного продукта творческой деятельности. На схеме видно,
что первичной стадией инновационного процесса является идея, мысль, которая
в начале не имеет физической реализации и происходит в процессе творчества.
Прежде чем перейти ко второй стадии, идея должна пройти процесс
научного исследования, доказательства, которое позволяет сформировать более
осязаемое открытие, рациональное предложение, вывести формулу или
разработать методику, инструкцию, нарисовать чертеж или даже выполнить
опытный образец. Однако движение по направлению к следующей стадии,
базируется на необходимости коммерциализировать научную разработку:
реализовать на рынке готовую продукцию иили внедрить на практике
технологический процесс.
Рисунок - 1. Схема развернутого инновационного процесса[9, с.8]
Успешность инновации может быть оценена степенью распространения, в
данном случае популярность и используемость определяет коммерческую отдачу
проекта. Именно успешность инновации толкает вкладывать финансовые средства
в новшества, как предполагает автор, именно предпринимательство является
движущей силой, которая обеспечивает движение от первоначальной идеи к
успешной инновации. Так, в определении предпринимательства, данного
американским специалистом по менеджменту П. Друкером, отмечается:
Нововведение- это особый инструмент предпринимателей, средство, с помощью
которого они используют изменение как шанс для разного рода бизнеса или
услуг [11].
Этот факт можно наглядно продемонстрировать, так на рисунке 2 заметно,
что происходит с идеей без реализации, внедрения.
Рисунок - 2. Схема формирования новшества [9, с.18]
Она остается в зачаточном состоянии, только как мысль, получившая свое
первоначальное оформление, может быть в виде макета, описания, схемы.
Определение инноваций как конечного результата, который имеет
практическое применение и удовлетворяет определенным запросам рынка и
приносящий экономическую и финансовую прибыль, проводит границу между
понятиями инновации и новшества, т.к. инновации не используемые на
практике, а только отраженные документально это новации, новшества.
Как отмечалось выше в инновационном процессе сложно переоценить роль
предпринимательства, т.к. именно оно влияет на продвижение от этапа идеи к
этапу инновация, а также, что не менее важно к успешной инновации. Помимо
получения финансовой прибыли, компании делают ставку на инновации для
достижения и удержания конкурентного преимущества на рынке. В современном
обществе именно лидеры, обладатели уникальных, новейших разработок могут
диктовать направление развития отрасли и получать конкурентное
преимущество, даже если и на не очень большой отрезок времени.
Исследуя историю развития экономической мысли, можно найти, что первое
определение роли нововведений в предпринимательской деятельности произошло
благодаря трудам австрийского ученого Й. Шумпетера, который еще в 1911г.
писал: Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а
также то, в чем эти комбинации воплощаются. Предпринимателями же мы
называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз
осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный
элемент. Понятие инновация было введено И. Шумпетером позже, в 30-е
годы, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых
видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных
средств, рынков и форм организации в промышленности. Содержание инновации
как осуществления новых комбинаций, влияющих на динамику экономического
развития, И. Шумпетер определял в виде следующих типичных случаев [12]:
1. Изготовление продукции, еще не известной потребителям или создание
нового качества той или иной продукции.
2. Использование нового метода (способа) производства, т.е. новых
технологических процессов еще не известных в данной отрасли, в основе
которых не обязательно лежит изобретение или открытие, и которые могут
заключаться также и в усовершенствовании коммерческого использования
(технологии осуществления купли-продажи) данного товара.
3. Получение или использование нового источника сырья, полупродуктов
независимо от того, существовало ли это сырье ранее, но не использовалось
по каким-либо причинам, или его необходимо создать вновь.
4. Проведение системных преобразований структуры производства или
реорганизации органов его управления, например, путем создания холдинговой
компании с целью обеспечения монопольного положения на рынке.
5. Продвижение товаров на новые рынки сбыта, на которых эти товары или
отрасль промышленности еще не были представлены.
Теория инноваций И. Шумпетера о роли предпринимательства в
осуществлении инноваций постоянно развивается и дополняется теоретическими
и эмпирическими исследованиями ученых по всему миру.
Как свидетельствует зарубежный опыт, малое предпринимательство в
инновационной сфере – первая по массовости и наиболее динамичная
структурная составляющая рыночного инновационного потенциала промышленно
развитых стран. Действительно, основу инновационного предпринимательства
составляют малые инновационные фирмы (эксплеренты) – технологические лидеры
в зарождающихся отраслях экономики, открывающие новые сегменты рынка,
развивающие новые производства, повышающие наукоемкость и
конкурентоспособность производства и тем самым способствующие формированию
новых технологических укладов [13].
Об эффективности и роли малого инновационного предпринимательства,
пожалуй, известно достаточно широкому кругу специалистов, однако очень
сложно как в зарубежных, так и отечественных источниках найти четкое
определение, которое могло бы четко регулировать и отражать черты данной
категории. В зарубежных источниках редко используется инновационные малые
предприятия, чаще можно встретить такие понятия, как инновационная
деятельность малого предприятия, малые предприятия и инновации и т.д.
Возможно, это объясняется тем фактом, что по многим параметрам само малое
предприятие рассматривается как инновационное, близкое к новациям, поэтому
нет необходимости вносить четкое разграничение.
Также существует некоторая разница относительно категории малый бизнес,
так в зарубежной практике к малому и среднему предпринимательству относят
фирмы с числом работающих до 500 человек. Интересны примеры специфических,
внутриотраслевых и внутрифирменных подходов к выработке критериев
разграниченных предприятий. Так, в американской компании "Мак-Гроу-Хилл" к
малым предприятиям относятся предприятия с числом работающих до 50 человек,
к средним – до 99, крупным – от 100 и более [14].
В перерабатывающей промышленности Японии 750 тысяч заводов, из них 70%
– это маленькие предприятия, где работают от 1 до 9 человек; 10% –
предприятия с численностью работающих от 10 до 20 человек. Знаменитые
автомоб "Тойота" и "Хонда" на больших японских заводах просто собираются,
десятки тысяч средних и малых предприятий изготавливают для них отдельные
детали и узлы. Например, на заводе, который поставляет пластмассовые детали
для фирмы "Хонда", работают 9 человек, площадь завода всего лишь 300 кв.
метров. Пресс-формы для этих деталей изготавливает один человек, имеющий на
своем дворе в подсобном помещении два станка. Этот человек является
хозяином своего предприятия и работает на нем. Но он выпускает такие пресс-
формы, которые отвечают самым высоким требованиям фирмы "Хонда". Это
возможно потому, что материал для их производства, очень высокого качества,
поступает из Швеции, где его выпускают более крупные заводы.
В соответствие с российским законодательством под субъектами малого
предпринимательства понимаются коммерческие организации, которых средняя
численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных
уровней:
- в промышленности, строительстве, на транспорте ― 100 чел.;
- в сельском хозяйстве, научно-технической сфере ― 60 чел.;
- в оптовой торговле ― 50 чел.;
- в розничной торговле и бытовом обслуживании населения − 30 чел.;
- в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности −
50 чел [15].
Согласно статье 3 Закона Республики Казахстан от 19 июня 1997 года о
государственной поддержке малого предпринимательства субъектами малого
предпринимательства являются физические лица без образования юридического
лица и юридические лица (предприятия малого бизнеса), занимающиеся
предпринимательской деятельностью, зарегистрированные в установленном
порядке в форме товарищества и производственного кооператива со
среднегодовой численностью работников не более 50 человек, общей стоимостью
активов в среднем за год не свыше 60000-кратного расчетного показателя,
кроме занятых в сфере банковской и страховой деятельности, игорного и шоу-
бизнеса.
В Ежегодном Послании Президента РК народу Казахстана от 2008 года
говориться, что Правительство Республики Казахстан должно продолжить
последовательную работу по стимулированию конкурентоспособности малого и
среднего бизнеса В контексте данной цели были предложены следующие меры.
Прежде всего, надо пересмотреть критерии определения субъектов частного
предпринимательства адекватно потребностям развития экономики. Ориентиром
для выбора критериев определения субъектов частного предпринимательства
могут стать страны, в которых малый бизнес имеет давнюю историю и традицию,
а также страны, близкие к нам по своей эволюции развития. Поэтому
предполагается использовать в Казахстане следующие показатели:
- микро- до 50 человек игодовымоборотом до 3 млн. долл.;
- малые – до 250 человек и годовым оборотом до 10 млн. долл.;
- средние – до 500 человек и годовым оборотом до 50 млн. долл.
При такой градации наиболее близкой к мировой практике, более реально
сбалансированное развитие малого предприятия, проведение научно-
исследовательских работ и опытно-конструкторских работ, направление средств
на приобретение и использование ноу-хау, а также формирование резервного
фонда.
Сложность формирования понятия малое инновационное предпринимательство
происходит из-за того, что нет четких стандартов, определяющих критерии
отнесения деятельности компании к данной категории. Этот факт широко
обсуждается российскими учеными, предлагающими активизировать процессы
инновационного производства в стране по средствам развития сектора малого
инновационного предпринимательства. Более широкое определение, способное
обобщить различные критерии отнесения к категории малое предприятие было
представлено следующим образом:
Малое инновационное предприятие – это предприятие (проектная группа
предприятия), осуществляющее разработку внедрение усовершенствование
рыночных продуктов услуг технологий с использованием результатов
законченных научных исследований, научно-технических достижений,
технических усовершенствований и отвечающее требованиям отнесения к
субъекту малого предпринимательства в соответствии с законодательством
[16].
Однако в последнее время все чаще при рассмотрении роли малого бизнеса
в развитии инновационной составляющей экономики подчеркивается, что роль их
отчасти завышена и многие инновации являются по сути лишь иммитацией, а
процент действительно базисных инноваций сравнительно не высок. Вопрос
взаимосвязи размера фирмы и инновационной эффективности, сформированный еще
Й.Шумпетером на современном этапе является спорным, об этом свидетельствует
приведенный обзор эмпирических и теоретических исследований зарубежных
специалистов (см. Приложение 1), которые время от времени приходят к
практически диаметральным позициям. Однако автором не делается вывод, что
только малые фирмы могут быть эффективными игроками на рынке инноваций,
приводится попытка сформировать общее видение места и роли малых
инновационных предприятий в процессах построения эффективной инновационной
системы.
Все предприятия возникают как малые (не учитывая слияний и поглощений
компаний, открытие филиалов и т.п.), и все в чем-то новы. Все инновационное
- ново, но не все новое - инновация. Большая часть малых предприятий на
Западе играет социальную роль: это магазины и мастерские, кафе и
ресторанчики. Они, скорее, воспроизводят старое в новых условиях, нежели
проводят инновации. Исследователи предлагают разделить малый бизнес и
маленький. Фирмы социального характера относить к маленьким - такому
бизнесу проще развиться, но ему некуда уходить. В лучшем случае такие фирмы
способны на улучшающие инновации. В то время как малый бизнес, к которому,
прежде всего, следует относить инновационный, требует больших начальных
затрат, но в течение 3-5 лет должен либо встать на ноги, либо умереть.
Организаторы проекта TACIS предложили свое определение малого
инновационного предприятия.
Малое инновационное предприятие - предприятие, у которого доля
продукции старше трех лет в общем объеме выпускаемой продукции составляет
не более 10% [17].
Данное определение позволяет отсеивать неявные инновации, или
недостаточно новые продукты, ужесточить отбор малых предприятий сектора
наука и научное исследование. Однако, если это определение будет принято на
официальном уровне, и предложено к внедрение в статистические органы,
возможно оно повлияет на формирование более четких стандартов понятия малое
инновационное предпринимательство.
Повышенной инновационной активности малого предпринимательства
способствуют свобода поисков, отсутствие бюрократизма, быстрая апробация
новшеств и то, что инновационная деятельность – это единственной
возможность для предпринимателя, хозяйствующего в небольшой фирме, повысить
свой статус, создать более масштабную организацию. Из-за ограниченности
всех видов ресурсов малый бизнес заинтересован в ускоренной разработке и
использовании новых технологий, производстве новых продуктов, доведении до
стадии промышленного образца нововведений, которые передаются на
коммерческой основе для использования крупным предприятиям.
Так же рядом авторов делается вывод, что по своей природе малые фирмы
являются идеальной средой для создания инноваций и обладают значительным
потенциалом для дальнейщего продвижения на рынок. Малые фирмы наиболее
близки к конечным потребителям и могут очень чутко и быстро отвечать на
требования клиента, оценивать меняющиеся возможности рынка, они также легче
принимают стратегические решения, т.к. не требуется длительных процедур
согласования и преодоления многочисленных звеньев бюрократического
аппарата, как на крупных корпорациях [18].
Представленные положения подтверждаются результатами эмпирических
исследований. Небольшие фирмы, определенные как те, которые имеют меньше
чем 250 служащих и меньше чем 50 миллионов долларов США в ежегодном
товарообороте были признаны как ключевые вкладчики в разработке
приблизительно 67 процентов изобретений и 95 процентов радикальных
инноваций, открытых с 1945 года [19]. Продукты столь же разнообразные как
брызги аэрозоля, безопасная бритва и кондиционер были все инициированы
предпринимателями, работающими в маленьких фирмах. Такая многовекторность
инновационной деятельности малых фирм очень важна для обеспечения
конкурентоспособности производственного сектора и оправдывает средства и
инвестиции, направляемые для развития эффективного и значительного слоя
небольших предприятий [20].
Как было представлено выше именно предпринимательство способствует
формированию инноваций. Рыночный спрос (потребители) заставляет искать все
новые и новые изобретения, которые могут обеспечивать конкурентное
преимущество и финансовое благополучие. Анализ зарубежного опыта позволяет
сделать вывод, что предпринимательство в инновационном процессе служит
своебразным связующим механизмом, который заставляет переходить от одной
стадии к другой. Именно поэтому, являясь частью инновационной
инфраструктуры, малый инновационный бизнес является своеобразным буфером
обмена, способные чутко реагировать на изменения рыночного спроса.
Поэтому предполагается бессмысленным при формировании инновационного
сектора наращивать только элементы инфраструктуры, не развивая
предпринимательский сектор, способный обеспечить спрос на конечный продукт
инновационной цепи. Ярким примером, иллюстрирующим данный вывод, может
служить современное состояние инновационного производства в Казахстане,
когда имеется развитая научная среда, созданы основные элементы
инфраструктуры, достаточные финансовые средства, однако нет спроса на
отечественные инновации, и поэтому не происходит развития новшества до
уровня инноваций, не говоря об уровне успешных инноваций.
В рамках данного исследования автор не ставит вопрос о выборе малого
инновационного предпринимательства, как единственного оптимального средства
при построении эффективного инновационного производства. Делается попытка
исследовать возможности малых предприятий, занятых в иннова-ционной среде
для обеспечения взаимосвязи между элементами инновационного процесса, что
позволит активизировать процессы коммерциализации научного знания и
развития инновационного производства.
Важность последнего сегмента объективно обусловлена тем, что по
различным данным от половины до двух третей значительных нововведений были
разработаны независимыми изобретателями и малые инновационные фирмы [21].
Именно с малым инновационным предпринимательством многие исследователи
связывают процессы реиндустриализации ведущих стран, их выход на новые
рубежи НТП.
В России взят курс на интенсивную поддержку инновационного
предпринимательства. Число инновационных малых предприятий превысило 40
тыс. единиц. 10%-ный барьер количества малых инновационных предприятий от
общего числа МП не преодолен. В Европе эта цифра достигает в среднем 48%. В
отдельных странах она значительно выше. В Казахстане число подобных
предприятий незначительно - лишь 420, хотя при ориентации на российские
темпы их должно быть не менее 4 тысяч, а по европейским стандартам - более
30 тысяч. К сожалению, институтами развития не создано ни одного
инновационного малого предприятия, между тем именно они должны быть
катализаторами роста [22].
В развитых странах в результате тщательно разработанной, многократно
апробированной инновационной политики наблюдается совершенно ясная картина.
Отработана модель: исследовательские университеты - бизнес-инкубаторы -
технопарки - инновационный студенческий бизнес - венчурные фонды - малые
инновационные предприятия - новая экономика. В вузах, особенно
инновационных, обеспечивается высокий уровень образования молодежи,
нацеленной на поиск и внедрение новых идей. Венчурные компании, институты
развития ведут постоянный мониторинг, отбор, материально поддерживают
оригинальные проекты. В результате формируются малые инновационные
предприятия, составляющие костяк новой экономики. Именно они внедряют
современные технологии, задают тон в обновлении производства, выпуске новых
товаров и услуг, что сопровождается прогрессивными структурными изменениями
в экономике.
1.2 Малый инновационный бизнес – динамическая составляющая экономики
знаний
Анализируя современное состояние мировой экономики можно выделить
ярко выраженную тенденцию усиления роли инновационного производства.
Сегодня преимущество в конкурентной борьбе определяется ни размерами
страны, ни уровнем запасов природных ресурсов, ни даже мощью финансового
капитала. Совершенно очевидно, что в ближайшие годы будут процветать те
государства, которые обеспечат наиболее полное проявление профессиональных
способностей и талантов своих граждан, сумеют превзойти других в освоении
новых знаний и практических достижений, трансформации их в самые
современные технологии и продукцию [23].
Порой именно развитость данного сектора является одним из определяющих
факторов, обеспечивающих экономический рост. Это можно объяснить
повышением эффективности и конкурентоспособности производств, обусловленных
использованием новых технологий. Конец прошлого века характеризовался
изменением экономических условий, правил ведения конкурентной борьбы,
уровня развития производственных сил, которые поставили многие национальные
экономические системы перед необходимостью построения эффективных схем
создания и внедрения инновационных продуктов для сохранения лидирующих
позиций.
Процесс создания научноготехнологического знания чрезвычайно важен для
экономической перспективы. В конечном счете, это лежит в основе явления
технологического роста [24]. Хаотичный характер открытия новых технологий
определяет возникновение и смену периодов быстрого роста производительности
и технологического замедления. Они могут быть причиной (вместе с другими
шоками) экономических колебаний [25].
Экономическая ситуация конца ХХ века является ярким подтверждением
представленным доводам. Как свидетельствует зарубежный опыт развития
ведущих на современном этапе стран, во многом целенаправленное, комплексное
усиление роли инновационного, научного производства способствовало созданию
и развитию целых новых отраслей производства, таких, как нанотехнологии,
отраслей биотехнологий, роботехники, генетики, энергетики, информационного
обеспечения, полупроводников, Интернета и др., развитость которых уже
сегодня определяют успешность, конкурентоспособность государства.
Специалисты оценивают, что мировой рынок высоких технологий
приближается к 2,5 трлн. долл. в год, из которых на долю США приходится
39%, Японии - 30, Германии - 16% [26]. Лидирующие позиции в данном секторе
экономики занимают страны, которые в свое время смогли эффективно и
оптимально использовать и сделать ставку прежде всего на ранее полученные
научные знания и новые технические и технологические решения, а не на
увеличении роста производственных возможностей.
Еще в 1980-е гг. началось активное формирование новой экономики –
экономики знания. В развитых странах непрерывно росли расходы на НИОКР и
производство новых технологий. Увеличивалась и их доля в ВВП наиболее
интенсивно развивающихся стран. Так, начиная с 1981 г. И в течение
последующих десяти лет расходы на НИОКР возросли в США с 114,5 до 176,6
млрд.долл. (на 54,2%), в Японии с 39,7 до 77,6 (на 94,5%). В Германии, во
Франции и Великобритании расходы на эти цели составили 42,02; 27,24 и 20,58
млрд.долл. и возросли на 51,2; 56,5 и 13,3% соответственно (рисунок 3)
[27].
Также можно заметить, что финансирование научной сферы находится в
диапазоне от 1,93 до 2,75 % к ВВП. Этот показатель мало менялся в течение
последних двадцати лет и имеет даже тенденцию к увеличению практически по
всем развитым странам. Максимальные показатели финансирования по Японии, а
минимальные в Великобритании. Современные показатели по этим ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
предпринимательства, как фактор активизации инновационной деятельности в
Республике Казахстан
CОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
1 Место и роль малых инновационных фирм в экономике
ориентированной на инновации 10
1.1 Теоретическое определение понятия малое инновационное
предпринимательство 10
1.2 Малый инновационный бизнес – динамическая
составляющая экономики знаний 20
1.3 Определение предпосылок создания и развития малого
инновационного предпринимательства в сравнении
с зарубежным опытом 31
2 Современные тенденции и условия развития наукоемкой
отрасли республики 43
2.1 Анализ развития малых инновационных фирм в Казахстана 43
2.2 Государственное регулирование инновационного
предпринимательства в Республике Казахстан 54
2.3 Проблемы развития инновационного сектора экономики 65
3 Совершенствования экономико-организационных форм развития
высокотехнологичного предпринимательства 76
3.1 Возможности применения индикаторов эффективности
инноваций для экономического анализа 76
3.2 Перспективы развития инновационного производства в
национальной экономике 85
Заключение 96
Список использованных источников 101
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Даная работа посвящена вопросам
исследования необходимости развития малого инновационного
предпринимательства, как фактора активизации инновационного производства в
Республике Казахстан.
Актуальность темы исследования. Экономическая ситуация в мировой
экономике постоянно меняется и усложняется с течением времени. Существующая
закономерность развития с каждым годом все больше и больше подчеркивает
определяющее значение формирования эффективной экономики, способной
конкурировать на международной арене. В условиях жесточайшей конкуренции и
увеличения все новых барьеров на пути равноправной интеграции в
международное экономическое сообщество, как показывает мировой опыт,
успешными могут быть только те страны, которые обладают реальными
конкурентными преимуществами. Правительства многих стран тратят огромные
средства на инновационное производство, для того чтобы иметь возможность
формировать ориентиры развития отраслей. Современное положение таково, что
удержать лидирующие позиции в области инновационного производства, в
условиях жесткой борьбы становится все сложнее.
Роль инноваций в современном социально-экономическом развитии хорошо
отражена в правиле, о котором Дж.Христиансен пишет так: Великая волна
инноваций, которая прокатилась из таких отраслей как электроника,
разработка программного обеспечения, телекоммуникации, химия и биология,
затронула все отрасли во всех местах планеты. Раньше существовало правило:
Не осуществляй инновации до тех пор, пока не будешь вынужден это сделать.
Правило сегодняшнего дня – Инновации или гибель! [1].
На фоне глобализации мировой экономики Казахстану приходится
формировать свою инновационную инфраструктуру в условиях практически
тотального разрушения старого устройства научного производства. Предстоит
сделать огромную работу для формирования новой схемы взаимодействия всех
элементов структуры, ввести новые и модернизировать старые субъекты научно-
исследовательского сектора, что должно способствовать повышению
эффективности и как следствие расширение конкурентных преимуществ
национальной экономики.
В своем ежегодном Послании народу Казахстана от 28 февраля 2008 года
Новый Казахстан в новом мире Президент Назарбаев Н.А. сформулировал
десять главных задач, чтобы Казахстан стал действительно неотъемлемой и
динамичной частью мировых рынков товаров, услуг, трудовых ресурсов,
капитала, современных идей и технологий. Из данного перечня, шестая
задача, это - современное образование и профессиональная переподготовка,
формирование основ умной экономики, использование новых технологий, идей
и подходов, развитие инновационной экономики. Предполагается проводить
единую государственную стратегию, направленную на внедрение высоких
технологий и поддержку инноваций.
Сегодня для Казахстана одной из самых больших проблем является то, что
сформированная еще в советской реальности системе были чужды вопросы
предпринимательства, которое обеспечивают мобильность в реагировании на
быстрые изменения рынка, создает дополнительные стимулы для создания, а
главное внедрения нового знания и технологий. Важнейшие составляющие
национальной инновационной системы – это предпринимательство, которое
способно осуществлять наукоемкое производство, а также государственные и
частные научные и образовательные организации, а также соответствующая
инновационная инфраструктура. Способность к созданию и распространению
инноваций является важнейшей функцией современного предпринимательства.
В Республике деятельности среднего и малого предпринимательства
уделяется большое внимание со стороны государства. В вышеназванном
послании, предполагается их активная роль в обеспечении развития
несырьевого сектора производства, диверсификации экономики. Данная
концепция получила свое развитие в положениях ежегодного послания
Президента Казахстана Рост благосостояния граждан Казахстана — главная
цель государственной политики от 2008 года. Подчеркивается, что
Правительство должно продолжить последовательную работу по стимулированию
конкурентоспособности малого и среднего бизнеса . В числе мер по
стимулированию развития малого предпринимательства можно выделить:
поддержка микрокредитных организаций; повышение доступности микрокредитов;
проведение административных реформ по снижению административного давления
на бизнес; упрощение системы лицензирования сертификации и аккредитации;
снижение налогового бремени для несырьевого сектора, а особенно для малых
предприятий, действующих в данной сфере.
Развитый предпринимательский сектор – это основа экономики любой
страны. Так в Послании Президента, очень коротко и емко определена роль,
которую играет предпринимательство в современном обществ. Само определение
предпринимательского сектора можно сформулировать следующим образом –
это субъекты как малого, так и среднего и крупного бизнеса с новыми идеями
и реализующие их в своей деятельности, создавая основу для положительной
динамики и обновления в развитии общества. Современные процессы
индустриально-информационного общества основаны на инновациях, что и
предопределяет важную роль инновационного бизнеса в экономическом развитии
ведущих стран мира.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе связь
нововведений с предпринимательской деятельностью прослеживается уже с
начала прошлого века. Такие исследователи, как Сэй Ж. Б.,. Смит А, Рикардо
Д., Кейнс Д. и др. отмечают некоторые особенности малого бизнеса, но
специально посвященных ему исследований нет. Дальнейшее развитие в
понимании роли нововведений в предпринимательской деятельности произошло
благодаря трудам таких ученых, как Шумпетер Й., Берл Г., Вэйл П., Гэммон
Д., Мескон М., Мэйтланд Я., Шерер Ф.М., Роджерс Л., Стэнворт Д., Хойер В.,
Гринберг Л.Д., Миакава Я., Друкер П., Прескот М. и др.
Среди специалистов ближнего зарубежья данные вопросы рассматривали в
научных трудах и публикациях следующих ученые: Гохберг А. Г., Чулок А.И.,
Молчанова О.П., Блинова А.,. Крутик А,. Яковцев Е, Журавлева Н.., Радаев
В., Гуриева Л.К., Любимцева С., Нестеренко Ю., Пережогина О.Н., Попова
Е.В., Черенков В., Толстобров М.,.Черной Л и другие, которые исследовали
вопросы измерения индикаторов эффективности, развития, формирования
оптимальной государственной системы поддержки и стимулирования, венчурного
финансирования, трансферта технологий и многих других важных аспектов
развития малого инновационного предпринимательства.
В Казахстане проблемам инновационного производства в методологическом
плане посвящены исследования Алшанова Р., Есентугелова А.Е., Кашанова А.К.,
Сабдена О., Токсановой А., Мамырова Н., Кантарбаевой А., Нурсеитова Н.,
Нурпеисовой Ж., Исабекова Б., Туржанова А. и др.
Тем не менее, вопросы формирования сектора малого инновационного
бизнеса изучены пока недостаточно и требуют дальнейшего исследования с
целью выявления резервов для повышения эффективности сектора инновационного
производства, посредством активизации деятельности малого инновационного
предпринимательства.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель заключается в исследовании
теоретико-методологических и научно-практических проблем формирования
сектора инновационного предпринимательства и разработка положений по
приоритетным направлениям активизации инновационного предпринимательства в
экономике Республики Казахстан.
Реализация поставленной в диссертации цели предусматривает
последовательное решение следующих задач:
- исследование роли и значения малого инновационного
предпринимательства в повышении эффективности инновационного производства
на основе анализа развития зарубежных экономик;
- обобщение и выявление основных теоретических и практических
направлений в формировании понятия малое инновационное предпринимательство,
в соответствии с объективными характеристиками и экономической роли;
- определение основных предпосылок и объективных условий в экономиках
стран, с развитым инновационным производством, способствующим построению
современной, конкурентоспособной схемы инновационного производства,
основанного на принципах рыночной конкуренции;
- анализ состояния и особенностей развития высокотехнологичного
производства в Республике Казахстан и определение уровня развития научно-
технического и исследовательского сектора в национальной экономике;
- выявление потенциальных возможностей государственного регулирования
малого инновационного бизнеса в республике и формирование предложений по
совершенствованию инструментов регулирования, используемых в современной
практике;
- разработка предложений по преодолению барьеров в развитии
инновационных процессов в экономике;
- исследование особенностей учета индикаторов инновационной
эффективности и предложение оптимальных методик учета изменений
инновационной эффективности на макро и микроуровнях;
- изучение тенденций развития научно-технического сектора и
формирование положений и потенциальных элементов, способных активизировать
процессы формирования необходимого класса малых предприятий в сфере высоких
технологий Казахстана;
Объектом исследования выступает научно-техническая отрасль и сфера
инновационного предпринимательства республики.
Предметом исследования является процесс инновационного развития
Республики Казахстан
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные
исследования зарубежных и отечественных ученых, нормативно-законодательные
и правовые акты Республики Казахстан. Информационной базой исследования
явились данные Агентства Республики Казахстан по статистике, фактические
материалы Министерства образования и науки, периодических изданий.
В работе применялись общенаучные методы исследования, включая системный
анализ, методы математической статистики, корреляционно-регрессионного
анализа, а также методы факторного и сравнительного анализа, экспертных
оценок и др.
Научная новизна исследования и полученных результатов заключается в
решении актуальной проблемы – разработки теоретических и практических
рекомендаций, стимулирующих построения эффективных схем интеграции науки и
производства, повышение активности малых инновационных предприятий,
способствующих развитию процессов коммерциализации фундаментального знания,
основанных на целостном и комплексном подходе к решению поставленных задач.
К наиболее существенным результатам, содержащим научную новизну,
относятся следующие:
- выявлены закономерности построения инновационноориентированных
моделей развития, способных инициировать экономический рост и повышение
конкурентоспособности производства;
- сформировано определение понятия малое инновационное
предпринимательство, соответствующее законодательству и специфическим
особенностям национальной экономической системы;
- определена роль малого инновационного предпринимательства, как
динамической составляющей экономики знаний;
- осуществлен анализ современного состояния сектора инновационного
предпринимательства в Казахстане;
- выявлены и проанализированы факторы, препятствующие развитию
наукоемкого производства в национальной экономике, способного в
значительной мере снизить сырьевую ориентацию и диверсифицировать
производственную структуру в обществе;
- определен перечень мер, необходимых для корректировки инструментов
государственного регулирования и стимулирования деятельности малых
предприятий, занятых инновационных производством, а также требующих
реализацию широкого диапазона специфических мероприятий и действий по
созданию институтов поддержки;
- проведен сравнительный анализ количественных и качественных
характеристик инновационного бизнеса, соответствующего мировым стандартам;
- предложены индикаторы эффективности инновационной деятельности,
способные давать оценку динамики развития, как на уровне предприятия, так и
на уровне всей экономики.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- механизм государственного регулирования малого инновационного
бизнеса;
- методика определения эффективности инноваций;
- принципы формирования приоритетных направлений развития нау-коемкого
производства;
- методика оценки предпосылок развития инновационного пред-
принимательства;
- принцип поддержки малых инновационных фирм, как фактора активизации
наукоемкого производства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в ее
направленности на решение реальных проблем преодоления низкой степени
мобильности сектора по производству наукоемкой продукции и коммерциализации
результатов исследований ученых, на основе активизации малых инновационных
предприятий.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов
экономической теории, инновационного менеджмента, теории организации
промышленности, а также при написании программных документов и планов
мероприятий по развитию инновационного сектора и малого инновационного
предпринимательства на различных уровнях управления.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры макро-
,микроэкономики Казахского национального университета имени аль-Фараби.
Отдельные положения докладывались на международных конференциях
Теоретические и практические аспекты индустриально-инновационного развития
Республики Казахстан (Алматы, 2004 г., КазНУ имени аль-Фараби),
Национальная конкурентоспособность Казахстана: теория, практика,
перспективы (Алматы, 2006 г., КазНУ имени аль-Фараби), PIPEs – глобальное
развитие 2008 (Китайская народная республика , г. Гонконг, 2008)
Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые
тенденции (Россия, г. Москва, МГУ имени Ломоносова, 2008), (Алматы, АГУ
имени Абая, 2008 г.), (Анкара, Турция 2008).
По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 3 в
соавторстве, общим объемом 2,9 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов,
заключения, списка использованных источников, 12 таблиц и 20 рисунков.
1. МЕСТО И РОЛЬ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ФИРМ В ЭКОНОМИКЕ ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА
ИННОВАЦИИ
1. Теоретическое определение понятия малое инновационное
предпринимательство
На современном этапе, пожалуй, сложно найти более популярное, и
используемое в экономической литературе понятие, чем инновации. Это
закономерно, т.к. мы являемся свидетелями процессов формирования новой
парадигмы экономического развития, основанного на повышении роли новаций,
науки, исследований. Малое инновационное предпринимательство, являясь
частью инновационной инфраструктуры, позволяет активизировать развитие
сектора науки и научного производства в экономике.
Однако, перед тем, как раскрыть содержание и характерные черты малого
инновационного предпринимательства, необходимо сформировать такое
достаточно емкое понятие, как инновация. В различных источниках
исследователи интерпретируют данное понятие в очень широком диапазоне.
Также существует значительная разница в определение термина инновации
казахтанскими, российскими, и учеными представителями дальнего зарубежья.
Латинское слово innovatio (обновление, улучшение) является основой
английского слова innovation(инновация), имеющего в переводе на русский
язык значение нововведение, новшество. Следовательно, термин инновация
ассоциируется, прежде всего с внесением нового, внедрением последних
достижений науки и техники в производство и все другие сферы жизни людей
[2].
Понятие инновации соотносится с техническим прогрессом, движением
вперед во всех отраслях жизнидеятельности человека, оно очень многогранно и
сложно поддается жесткой интерпретации. Именно эта особенность стала
причиной возникновения различных подходов к объяснению сущности иновации.
В соответствии с Брайаном Твиссом, инновация – это процесс, в котором
изобретение или идея приобретает экономическое содержание [3]. Его позицию
в подходе к определнию данного понятия как процесса разделяет Макаров
В.Л. и др.
Развивая данное направление, Санто Б. дает развернутое определение,
инновации – это общественно-технико-экономический процесс, который через
практическое использование идей или изобретений приводит к созданию лучших
по свойствам изделий и технологий, и в случае, если инновация
ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, то ее появление на рынке
сможет принести добавочный продукт [4].
Группа россйских ученых рассматривают инновации как результат стадии
создания, в рамках которой происходит материализация новых идей, открытий и
изобретений новых научных решений, патентов, информации и других
интеллектуальных новшеств, этот результат обычно проявляется в виде
продукта или процесса ( Уткин Э.А., Кулагина А.С., Молчанов Н.Н. и др) [5].
А ряд авторов находят, что инновации – это изменение организационных
структур, методов управления, и т.д. в результате которых производственная
система переходит на более высокий уровень, повышает эффективность своего
фунционирования [6].
Как видно из представленного материала, подходы к исследуемому понятию
принципиально различаются, следует ли рассматривать инновации как результат
творческого процесса или как процесс внедрения новшества. Определение
направления исследования очень важно, т.к. используя разные подходы можно,
в конечном счете, прийти к практически диаметрально противоположным
выводам. Поэтому формирование единого мнения в вопросах представления и
изучения инноваций очень важно для современной экономики.
На сегодня все же можно сказать, большинство экономистов находят, что
уже свормирован своеобразный международный стандарт понятия инноваций.
Основой для подобных выводов служат два, получивших признание многих
экспертов и исследователей документа: Руководство Фраскати [7] и
Руководство Осло. Руководство Фраскати, полное наименование которого
Стандартная практика для обследования исследований и экспериментальных
разработок имеет свое название от итальянского города Фраскати, где в 1963
г. был принят первый вариант данного документа, в содержание которого
входят рекомендации по методологии проведения статистических исследований
по науке и инновациям). Организация экономического сотрудничества и
развития (ОЭСР) постоянно проводит исследования по развитию данного
документа, вносит изменения и поправки для совершенствования методики
анализа инновационных процессов. Руководство Осло [8] было принято в 1992
г. и внесло определенность в вопросах методики сбора статистического
материала о технологических инновациях.
В соответствии с представленными документами под инновацией понимается:
Инновация(нововведение) – это конечный результат творческой
деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной
продукции, реализуемой на рынке, либо нового или усовершенствованного
технологического процесса, используемого в практической деятельности [9].
Данное понятие считается универсальным и удачно раскрывает сущность
понятия инновация, позволяя более ясно видеть особенности и направленность
инновационного процесса в экономике. Эти характеристики стали решающими для
использования термина при написании стратегий, программ развития и
выработки нормативно-правовой базы в России и Казахстане.
Как отмечалось выше, вследствие многогранности и сложности верификации,
достаточно проблематично в одном понятии раскрыть сущность инноваций.
Российские авторы смогли выделить основные виды инноваций в зависимости от
их свойств. Предполагается, что представленная классификация рассматривает
лишь наиболее общие критерии оценки понятия, однако она эффективно
выделяет базовые характеристики, необходимые для формирования вида
исследуемого объекта.
Таблица 1. - Классификация основных видов инноваций [10]
Критерий Основные типы Определение
инноваций
Степень Базисная Нововведение, которое базируется на
новизны (радикальная-drasнаучном открытии или крупном
tic innovation) изобретении и направлено на освоение
инновация принципиально новых продуктов и услуг,
технологий новых поколений.
Улучшающая Нововведение, направленное на
(приростная улучшение параметров производимых
инновация- продуктов и используемых технологий,
incremental совершенствование продукции и
innovation) технологических процессов
инновация
Характер Производственная Воплощается в новых продуктах, услугах
практическойинновация или технологиях производственного
деятельности про-цесса, т.е. представляет собой
реализацию нового знания в новых
продуктах, услугах или введение новых
элементов в производственный процесс.
Управленческая Новое знание, которое воплощено в
инновация новых управленческих технологиях, в
новых административных процессах и
организа-ционных структурах.
Технологи-чеПродуктовая Получение нового продукта или услуги с
ские инновация целью удовлетворить определенную
параметры потребность на рынке.
Процессная Новые элементы, введенные в
инновация производст-венные, управленческие,
организационные, маркетинговые и
другие процессы.
Таким образом, в таблице 1 определены базовые свойства инноваций,
лежащие в основе их классификации. С точки зрения воздействия на научно-
технический прогресс выделены базисные и радикальные инновации.
Относительно влияния на производственно-управленческие процессы, выделены
технологические (производственные) и административные (управленческие)
инновации. По степени влияния на сферы и виды деятельности внутри фирмы,
приведены процессные и продуктовые инновации.
Используя определение инновации, российские ученые дают следующее
понятие инновационному процессу [9].
Инновационный прогресс – представляет собой процесс создания и
распространения нововведений (инноваций).
Далее, определив, что понятие инновационный процесс шире понятия
инновации, т.к. собственно инновация (нововведение) является одним из
компонентов инновационного процесса, представленные авторы предлагают
схему, которая раскрывает компоненты инновационного процесса
Таблица 2 - Основные компоненты инновационного процесса
Понятие Определение
Новация – Результат законченных научных исследований
новая идея, новое знание (фундаментальных и прикладных),
опытно-конструкторских разработок,
научно-технические достижения.
Новые идеи могут иметь форму открытий,
рационализаторских предложений, понятий,
методик, инструкций и т.д.
ововведение = Результат внедрения нового знания, его
Инновация реализация в новой или усовершенствованной
продукции, реализуемой на рынке, либо в новом
или усовершенствованном технологическом
процессе, используемом в практической
деятельности.
Диффузия инноваций Процесс распространения уже однажды освоенной,
реализованной инновации, т.е. применение
инновационных продуктов, услуг, технологий в
новых местах и условиях.
Форма и скорость этого процесса зависят от
структуры и мощности коммуникационных каналов,
способности хозяйствующих субъектов быстро
реагировать на нововведение
Примечание – данные таблицы разработаны автором, на основе материалов [9].
В данной таблице 2 даны лишь общие основные компоненты инновационного
процесса, однако представляется интересным более детально рассмотреть общую
схему реализации инновационного процесса, понять, что же является движущей
силой, заставляющей переходит от одной стадии развития к другой. Развивая
данную концепцию, следует предложить более развернутую цепочку
инновационного процесса (рисунок 1).
Как представляется автору, данная схема иллюстрирует сущность
инновации, как конечного продукта творческой деятельности. На схеме видно,
что первичной стадией инновационного процесса является идея, мысль, которая
в начале не имеет физической реализации и происходит в процессе творчества.
Прежде чем перейти ко второй стадии, идея должна пройти процесс
научного исследования, доказательства, которое позволяет сформировать более
осязаемое открытие, рациональное предложение, вывести формулу или
разработать методику, инструкцию, нарисовать чертеж или даже выполнить
опытный образец. Однако движение по направлению к следующей стадии,
базируется на необходимости коммерциализировать научную разработку:
реализовать на рынке готовую продукцию иили внедрить на практике
технологический процесс.
Рисунок - 1. Схема развернутого инновационного процесса[9, с.8]
Успешность инновации может быть оценена степенью распространения, в
данном случае популярность и используемость определяет коммерческую отдачу
проекта. Именно успешность инновации толкает вкладывать финансовые средства
в новшества, как предполагает автор, именно предпринимательство является
движущей силой, которая обеспечивает движение от первоначальной идеи к
успешной инновации. Так, в определении предпринимательства, данного
американским специалистом по менеджменту П. Друкером, отмечается:
Нововведение- это особый инструмент предпринимателей, средство, с помощью
которого они используют изменение как шанс для разного рода бизнеса или
услуг [11].
Этот факт можно наглядно продемонстрировать, так на рисунке 2 заметно,
что происходит с идеей без реализации, внедрения.
Рисунок - 2. Схема формирования новшества [9, с.18]
Она остается в зачаточном состоянии, только как мысль, получившая свое
первоначальное оформление, может быть в виде макета, описания, схемы.
Определение инноваций как конечного результата, который имеет
практическое применение и удовлетворяет определенным запросам рынка и
приносящий экономическую и финансовую прибыль, проводит границу между
понятиями инновации и новшества, т.к. инновации не используемые на
практике, а только отраженные документально это новации, новшества.
Как отмечалось выше в инновационном процессе сложно переоценить роль
предпринимательства, т.к. именно оно влияет на продвижение от этапа идеи к
этапу инновация, а также, что не менее важно к успешной инновации. Помимо
получения финансовой прибыли, компании делают ставку на инновации для
достижения и удержания конкурентного преимущества на рынке. В современном
обществе именно лидеры, обладатели уникальных, новейших разработок могут
диктовать направление развития отрасли и получать конкурентное
преимущество, даже если и на не очень большой отрезок времени.
Исследуя историю развития экономической мысли, можно найти, что первое
определение роли нововведений в предпринимательской деятельности произошло
благодаря трудам австрийского ученого Й. Шумпетера, который еще в 1911г.
писал: Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а
также то, в чем эти комбинации воплощаются. Предпринимателями же мы
называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз
осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный
элемент. Понятие инновация было введено И. Шумпетером позже, в 30-е
годы, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых
видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных
средств, рынков и форм организации в промышленности. Содержание инновации
как осуществления новых комбинаций, влияющих на динамику экономического
развития, И. Шумпетер определял в виде следующих типичных случаев [12]:
1. Изготовление продукции, еще не известной потребителям или создание
нового качества той или иной продукции.
2. Использование нового метода (способа) производства, т.е. новых
технологических процессов еще не известных в данной отрасли, в основе
которых не обязательно лежит изобретение или открытие, и которые могут
заключаться также и в усовершенствовании коммерческого использования
(технологии осуществления купли-продажи) данного товара.
3. Получение или использование нового источника сырья, полупродуктов
независимо от того, существовало ли это сырье ранее, но не использовалось
по каким-либо причинам, или его необходимо создать вновь.
4. Проведение системных преобразований структуры производства или
реорганизации органов его управления, например, путем создания холдинговой
компании с целью обеспечения монопольного положения на рынке.
5. Продвижение товаров на новые рынки сбыта, на которых эти товары или
отрасль промышленности еще не были представлены.
Теория инноваций И. Шумпетера о роли предпринимательства в
осуществлении инноваций постоянно развивается и дополняется теоретическими
и эмпирическими исследованиями ученых по всему миру.
Как свидетельствует зарубежный опыт, малое предпринимательство в
инновационной сфере – первая по массовости и наиболее динамичная
структурная составляющая рыночного инновационного потенциала промышленно
развитых стран. Действительно, основу инновационного предпринимательства
составляют малые инновационные фирмы (эксплеренты) – технологические лидеры
в зарождающихся отраслях экономики, открывающие новые сегменты рынка,
развивающие новые производства, повышающие наукоемкость и
конкурентоспособность производства и тем самым способствующие формированию
новых технологических укладов [13].
Об эффективности и роли малого инновационного предпринимательства,
пожалуй, известно достаточно широкому кругу специалистов, однако очень
сложно как в зарубежных, так и отечественных источниках найти четкое
определение, которое могло бы четко регулировать и отражать черты данной
категории. В зарубежных источниках редко используется инновационные малые
предприятия, чаще можно встретить такие понятия, как инновационная
деятельность малого предприятия, малые предприятия и инновации и т.д.
Возможно, это объясняется тем фактом, что по многим параметрам само малое
предприятие рассматривается как инновационное, близкое к новациям, поэтому
нет необходимости вносить четкое разграничение.
Также существует некоторая разница относительно категории малый бизнес,
так в зарубежной практике к малому и среднему предпринимательству относят
фирмы с числом работающих до 500 человек. Интересны примеры специфических,
внутриотраслевых и внутрифирменных подходов к выработке критериев
разграниченных предприятий. Так, в американской компании "Мак-Гроу-Хилл" к
малым предприятиям относятся предприятия с числом работающих до 50 человек,
к средним – до 99, крупным – от 100 и более [14].
В перерабатывающей промышленности Японии 750 тысяч заводов, из них 70%
– это маленькие предприятия, где работают от 1 до 9 человек; 10% –
предприятия с численностью работающих от 10 до 20 человек. Знаменитые
автомоб "Тойота" и "Хонда" на больших японских заводах просто собираются,
десятки тысяч средних и малых предприятий изготавливают для них отдельные
детали и узлы. Например, на заводе, который поставляет пластмассовые детали
для фирмы "Хонда", работают 9 человек, площадь завода всего лишь 300 кв.
метров. Пресс-формы для этих деталей изготавливает один человек, имеющий на
своем дворе в подсобном помещении два станка. Этот человек является
хозяином своего предприятия и работает на нем. Но он выпускает такие пресс-
формы, которые отвечают самым высоким требованиям фирмы "Хонда". Это
возможно потому, что материал для их производства, очень высокого качества,
поступает из Швеции, где его выпускают более крупные заводы.
В соответствие с российским законодательством под субъектами малого
предпринимательства понимаются коммерческие организации, которых средняя
численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных
уровней:
- в промышленности, строительстве, на транспорте ― 100 чел.;
- в сельском хозяйстве, научно-технической сфере ― 60 чел.;
- в оптовой торговле ― 50 чел.;
- в розничной торговле и бытовом обслуживании населения − 30 чел.;
- в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности −
50 чел [15].
Согласно статье 3 Закона Республики Казахстан от 19 июня 1997 года о
государственной поддержке малого предпринимательства субъектами малого
предпринимательства являются физические лица без образования юридического
лица и юридические лица (предприятия малого бизнеса), занимающиеся
предпринимательской деятельностью, зарегистрированные в установленном
порядке в форме товарищества и производственного кооператива со
среднегодовой численностью работников не более 50 человек, общей стоимостью
активов в среднем за год не свыше 60000-кратного расчетного показателя,
кроме занятых в сфере банковской и страховой деятельности, игорного и шоу-
бизнеса.
В Ежегодном Послании Президента РК народу Казахстана от 2008 года
говориться, что Правительство Республики Казахстан должно продолжить
последовательную работу по стимулированию конкурентоспособности малого и
среднего бизнеса В контексте данной цели были предложены следующие меры.
Прежде всего, надо пересмотреть критерии определения субъектов частного
предпринимательства адекватно потребностям развития экономики. Ориентиром
для выбора критериев определения субъектов частного предпринимательства
могут стать страны, в которых малый бизнес имеет давнюю историю и традицию,
а также страны, близкие к нам по своей эволюции развития. Поэтому
предполагается использовать в Казахстане следующие показатели:
- микро- до 50 человек игодовымоборотом до 3 млн. долл.;
- малые – до 250 человек и годовым оборотом до 10 млн. долл.;
- средние – до 500 человек и годовым оборотом до 50 млн. долл.
При такой градации наиболее близкой к мировой практике, более реально
сбалансированное развитие малого предприятия, проведение научно-
исследовательских работ и опытно-конструкторских работ, направление средств
на приобретение и использование ноу-хау, а также формирование резервного
фонда.
Сложность формирования понятия малое инновационное предпринимательство
происходит из-за того, что нет четких стандартов, определяющих критерии
отнесения деятельности компании к данной категории. Этот факт широко
обсуждается российскими учеными, предлагающими активизировать процессы
инновационного производства в стране по средствам развития сектора малого
инновационного предпринимательства. Более широкое определение, способное
обобщить различные критерии отнесения к категории малое предприятие было
представлено следующим образом:
Малое инновационное предприятие – это предприятие (проектная группа
предприятия), осуществляющее разработку внедрение усовершенствование
рыночных продуктов услуг технологий с использованием результатов
законченных научных исследований, научно-технических достижений,
технических усовершенствований и отвечающее требованиям отнесения к
субъекту малого предпринимательства в соответствии с законодательством
[16].
Однако в последнее время все чаще при рассмотрении роли малого бизнеса
в развитии инновационной составляющей экономики подчеркивается, что роль их
отчасти завышена и многие инновации являются по сути лишь иммитацией, а
процент действительно базисных инноваций сравнительно не высок. Вопрос
взаимосвязи размера фирмы и инновационной эффективности, сформированный еще
Й.Шумпетером на современном этапе является спорным, об этом свидетельствует
приведенный обзор эмпирических и теоретических исследований зарубежных
специалистов (см. Приложение 1), которые время от времени приходят к
практически диаметральным позициям. Однако автором не делается вывод, что
только малые фирмы могут быть эффективными игроками на рынке инноваций,
приводится попытка сформировать общее видение места и роли малых
инновационных предприятий в процессах построения эффективной инновационной
системы.
Все предприятия возникают как малые (не учитывая слияний и поглощений
компаний, открытие филиалов и т.п.), и все в чем-то новы. Все инновационное
- ново, но не все новое - инновация. Большая часть малых предприятий на
Западе играет социальную роль: это магазины и мастерские, кафе и
ресторанчики. Они, скорее, воспроизводят старое в новых условиях, нежели
проводят инновации. Исследователи предлагают разделить малый бизнес и
маленький. Фирмы социального характера относить к маленьким - такому
бизнесу проще развиться, но ему некуда уходить. В лучшем случае такие фирмы
способны на улучшающие инновации. В то время как малый бизнес, к которому,
прежде всего, следует относить инновационный, требует больших начальных
затрат, но в течение 3-5 лет должен либо встать на ноги, либо умереть.
Организаторы проекта TACIS предложили свое определение малого
инновационного предприятия.
Малое инновационное предприятие - предприятие, у которого доля
продукции старше трех лет в общем объеме выпускаемой продукции составляет
не более 10% [17].
Данное определение позволяет отсеивать неявные инновации, или
недостаточно новые продукты, ужесточить отбор малых предприятий сектора
наука и научное исследование. Однако, если это определение будет принято на
официальном уровне, и предложено к внедрение в статистические органы,
возможно оно повлияет на формирование более четких стандартов понятия малое
инновационное предпринимательство.
Повышенной инновационной активности малого предпринимательства
способствуют свобода поисков, отсутствие бюрократизма, быстрая апробация
новшеств и то, что инновационная деятельность – это единственной
возможность для предпринимателя, хозяйствующего в небольшой фирме, повысить
свой статус, создать более масштабную организацию. Из-за ограниченности
всех видов ресурсов малый бизнес заинтересован в ускоренной разработке и
использовании новых технологий, производстве новых продуктов, доведении до
стадии промышленного образца нововведений, которые передаются на
коммерческой основе для использования крупным предприятиям.
Так же рядом авторов делается вывод, что по своей природе малые фирмы
являются идеальной средой для создания инноваций и обладают значительным
потенциалом для дальнейщего продвижения на рынок. Малые фирмы наиболее
близки к конечным потребителям и могут очень чутко и быстро отвечать на
требования клиента, оценивать меняющиеся возможности рынка, они также легче
принимают стратегические решения, т.к. не требуется длительных процедур
согласования и преодоления многочисленных звеньев бюрократического
аппарата, как на крупных корпорациях [18].
Представленные положения подтверждаются результатами эмпирических
исследований. Небольшие фирмы, определенные как те, которые имеют меньше
чем 250 служащих и меньше чем 50 миллионов долларов США в ежегодном
товарообороте были признаны как ключевые вкладчики в разработке
приблизительно 67 процентов изобретений и 95 процентов радикальных
инноваций, открытых с 1945 года [19]. Продукты столь же разнообразные как
брызги аэрозоля, безопасная бритва и кондиционер были все инициированы
предпринимателями, работающими в маленьких фирмах. Такая многовекторность
инновационной деятельности малых фирм очень важна для обеспечения
конкурентоспособности производственного сектора и оправдывает средства и
инвестиции, направляемые для развития эффективного и значительного слоя
небольших предприятий [20].
Как было представлено выше именно предпринимательство способствует
формированию инноваций. Рыночный спрос (потребители) заставляет искать все
новые и новые изобретения, которые могут обеспечивать конкурентное
преимущество и финансовое благополучие. Анализ зарубежного опыта позволяет
сделать вывод, что предпринимательство в инновационном процессе служит
своебразным связующим механизмом, который заставляет переходить от одной
стадии к другой. Именно поэтому, являясь частью инновационной
инфраструктуры, малый инновационный бизнес является своеобразным буфером
обмена, способные чутко реагировать на изменения рыночного спроса.
Поэтому предполагается бессмысленным при формировании инновационного
сектора наращивать только элементы инфраструктуры, не развивая
предпринимательский сектор, способный обеспечить спрос на конечный продукт
инновационной цепи. Ярким примером, иллюстрирующим данный вывод, может
служить современное состояние инновационного производства в Казахстане,
когда имеется развитая научная среда, созданы основные элементы
инфраструктуры, достаточные финансовые средства, однако нет спроса на
отечественные инновации, и поэтому не происходит развития новшества до
уровня инноваций, не говоря об уровне успешных инноваций.
В рамках данного исследования автор не ставит вопрос о выборе малого
инновационного предпринимательства, как единственного оптимального средства
при построении эффективного инновационного производства. Делается попытка
исследовать возможности малых предприятий, занятых в иннова-ционной среде
для обеспечения взаимосвязи между элементами инновационного процесса, что
позволит активизировать процессы коммерциализации научного знания и
развития инновационного производства.
Важность последнего сегмента объективно обусловлена тем, что по
различным данным от половины до двух третей значительных нововведений были
разработаны независимыми изобретателями и малые инновационные фирмы [21].
Именно с малым инновационным предпринимательством многие исследователи
связывают процессы реиндустриализации ведущих стран, их выход на новые
рубежи НТП.
В России взят курс на интенсивную поддержку инновационного
предпринимательства. Число инновационных малых предприятий превысило 40
тыс. единиц. 10%-ный барьер количества малых инновационных предприятий от
общего числа МП не преодолен. В Европе эта цифра достигает в среднем 48%. В
отдельных странах она значительно выше. В Казахстане число подобных
предприятий незначительно - лишь 420, хотя при ориентации на российские
темпы их должно быть не менее 4 тысяч, а по европейским стандартам - более
30 тысяч. К сожалению, институтами развития не создано ни одного
инновационного малого предприятия, между тем именно они должны быть
катализаторами роста [22].
В развитых странах в результате тщательно разработанной, многократно
апробированной инновационной политики наблюдается совершенно ясная картина.
Отработана модель: исследовательские университеты - бизнес-инкубаторы -
технопарки - инновационный студенческий бизнес - венчурные фонды - малые
инновационные предприятия - новая экономика. В вузах, особенно
инновационных, обеспечивается высокий уровень образования молодежи,
нацеленной на поиск и внедрение новых идей. Венчурные компании, институты
развития ведут постоянный мониторинг, отбор, материально поддерживают
оригинальные проекты. В результате формируются малые инновационные
предприятия, составляющие костяк новой экономики. Именно они внедряют
современные технологии, задают тон в обновлении производства, выпуске новых
товаров и услуг, что сопровождается прогрессивными структурными изменениями
в экономике.
1.2 Малый инновационный бизнес – динамическая составляющая экономики
знаний
Анализируя современное состояние мировой экономики можно выделить
ярко выраженную тенденцию усиления роли инновационного производства.
Сегодня преимущество в конкурентной борьбе определяется ни размерами
страны, ни уровнем запасов природных ресурсов, ни даже мощью финансового
капитала. Совершенно очевидно, что в ближайшие годы будут процветать те
государства, которые обеспечат наиболее полное проявление профессиональных
способностей и талантов своих граждан, сумеют превзойти других в освоении
новых знаний и практических достижений, трансформации их в самые
современные технологии и продукцию [23].
Порой именно развитость данного сектора является одним из определяющих
факторов, обеспечивающих экономический рост. Это можно объяснить
повышением эффективности и конкурентоспособности производств, обусловленных
использованием новых технологий. Конец прошлого века характеризовался
изменением экономических условий, правил ведения конкурентной борьбы,
уровня развития производственных сил, которые поставили многие национальные
экономические системы перед необходимостью построения эффективных схем
создания и внедрения инновационных продуктов для сохранения лидирующих
позиций.
Процесс создания научноготехнологического знания чрезвычайно важен для
экономической перспективы. В конечном счете, это лежит в основе явления
технологического роста [24]. Хаотичный характер открытия новых технологий
определяет возникновение и смену периодов быстрого роста производительности
и технологического замедления. Они могут быть причиной (вместе с другими
шоками) экономических колебаний [25].
Экономическая ситуация конца ХХ века является ярким подтверждением
представленным доводам. Как свидетельствует зарубежный опыт развития
ведущих на современном этапе стран, во многом целенаправленное, комплексное
усиление роли инновационного, научного производства способствовало созданию
и развитию целых новых отраслей производства, таких, как нанотехнологии,
отраслей биотехнологий, роботехники, генетики, энергетики, информационного
обеспечения, полупроводников, Интернета и др., развитость которых уже
сегодня определяют успешность, конкурентоспособность государства.
Специалисты оценивают, что мировой рынок высоких технологий
приближается к 2,5 трлн. долл. в год, из которых на долю США приходится
39%, Японии - 30, Германии - 16% [26]. Лидирующие позиции в данном секторе
экономики занимают страны, которые в свое время смогли эффективно и
оптимально использовать и сделать ставку прежде всего на ранее полученные
научные знания и новые технические и технологические решения, а не на
увеличении роста производственных возможностей.
Еще в 1980-е гг. началось активное формирование новой экономики –
экономики знания. В развитых странах непрерывно росли расходы на НИОКР и
производство новых технологий. Увеличивалась и их доля в ВВП наиболее
интенсивно развивающихся стран. Так, начиная с 1981 г. И в течение
последующих десяти лет расходы на НИОКР возросли в США с 114,5 до 176,6
млрд.долл. (на 54,2%), в Японии с 39,7 до 77,6 (на 94,5%). В Германии, во
Франции и Великобритании расходы на эти цели составили 42,02; 27,24 и 20,58
млрд.долл. и возросли на 51,2; 56,5 и 13,3% соответственно (рисунок 3)
[27].
Также можно заметить, что финансирование научной сферы находится в
диапазоне от 1,93 до 2,75 % к ВВП. Этот показатель мало менялся в течение
последних двадцати лет и имеет даже тенденцию к увеличению практически по
всем развитым странам. Максимальные показатели финансирования по Японии, а
минимальные в Великобритании. Современные показатели по этим ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
