КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА 9
1.1 Понятие и формы социального партнерства ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.2 История развития законодательства о социальном партнерстве,
коллективно-договорном регулировании ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..19
1.3 Международно-правовое регулирование социального партнерства ... .29
ГЛАВА 2. КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ: УЧАСТНИКИ, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ,
ЮРИДИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ 38
2.1 Понятие и значение коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... .38
2.2 Действие коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..42
2.3 Контроль за выполнением коллективного договора ... ... ... ... ... ... 45
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА С АДМИНИСТРАЦИЕЙ
ТУРИСТСКОЙ КОМПАНИИ ТОО Fantasy Tour.51
3.1 Общая характеристика предприятия ТОО Fantasy Tour. Анализ
менеджмента и кадровой политики предприятия ... ... ... ... ... ... ... ... ..51
3.2 Разработка и заключение коллективного договора ... ... ... ... ... ... ..43
3.3 Содержание коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ. Проект коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... 90
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня, очевидно, что в условиях рыночной экономики вопрос
разрешения противоречий труда и капитала является одной из основных проблем
не только социально-экономического, но и политического характера. Опыт
высокоразвитых стран показывает, что многое в решении этой проблемы зависит
от профсоюзов, а именно от характера и методов их деятельности.
В Казахстане же эти процессы находятся лишь на начальной стадии
своего развития. В этой связи особую актуальность приобретают исследования,
направленные на раскрытие сущности и механизмов деятельности профсоюзов как
института социальной защиты населения в условиях системной трансформации
общества. Современная экономическая и социально-политическая реальность
Казахстана показывает, что подобные исследования должны включать, прежде
всего, анализ политических и правовых основ деятельности профсоюзов.
Данная дипломная работа посвящена раскрытию понятия одной из форм
социального партнерства - коллективному договору. Правовое регулирование
трудовых отношений осуществляется тремя способами.
Во-первых, имеется централизованное государственное и
региональное регулирование, основу которого составляют федеральные законы о
занятости, профсоюзах, коллективных договорах и соглашениях, забастовках,
охране труда и некоторые другие. Эти законы решают отдельные вопросы
социальной защиты работников. Однако, несмотря на обязательства
Правительства РК, принятые на 14 съезде профсоюзов Казахстана в октябре
1990года, до сих пор нет законов, посвященных трудовому договору,
индивидуальным трудовым спорам, оплате труда, рабочему времени и времени
отдыха. Полноценное регулирование рыночных отношений с помощью Трудового
кодекса (ТК) РК сдерживается по причине непринятия Правительством
Казахстана соответствующих правовых актов. Подзаконные правовые акты
органов исполнительной власти, решая отдельные вопросы в области труда и
его оплаты, не в состоянии восполнить многочисленные пробелы трудового
законодательства. Слаба в этом отношении и нормативная база субъектов
республики (например, закон Карагандинской области об охране труда
практически повторяет аналогичный закон). Как видим, первый способ не
обеспечивает в должной мере выполнение защитной функции трудового
законодательства. В итоге наблюдается снижение трудовых гарантий работников
при бесспорном диктате работодателей.
Во-вторых, существует индивидуально-договорное регулирование условий
труда. Работник и работодатель свободны в определении содержания трудового
договора. Но свобода работника, т.е. его возможность действовать по своему
усмотрению, очень ограничена: он может или согласиться с условиями
работодателя, а значит получить работу, или отвергнуть их и соответственно
остаться без места. Свобода работодателя, несомненно, несравнимо шире.
В-третьих, допускается локальное регулирование трудовых отношений,
которое предоставляет работникам наиболее действенные возможности для
защиты своих интересов. Данная сфера нормотворчества ограничена рамками
организации и распространяется на работников, заключивших с этой
организацией трудовые договоры. Суть локального регулирования сводится к
обеспечению самоорганизации сторон трудового правоотношения. Разрабатывая и
принимая локальные нормы права, работодатель и работники реализуют принцип
самопомощи в форме локальных стандартов труда.
В Казахстане при довольно развитом трудовом законодательстве
коллективно – договорное регулирование активно используется именно для
повышения уровня гарантий трудовых прав, установления льгот и преимуществ.
В юридической литературе высказано мнение о том, что в механизме
коллективно-договорного регулирования трудовых отношений государство
выполняет особую роль – роль социального партнера.[1] При этом
государство как социальный партнер в правовом механизме социального
партнерства властными функциями не наделяется.[2]
Разработка и принятие коллективных договоров и соглашений
осуществляется в рамках социального партнерства.
Коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально-трудовые
отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их
представителей.
Коллективный договор является нормативным соглашением, т.е. актом,
который заключается в договорном порядке, но наряду с конкретными
обязательствами содержит нормы права.
В определении, данном в главе 1 статьи 1 ТК РК, подчеркивается
нормативный характер этого правового акта. Основная его задача –
регулирование социально-трудовых отношений.
Под социально-трудовыми отношениями в контексте данной нормы
понимаются общественные отношения, входящие в предмет трудового права, а
также связанные с социальным обслуживанием работников в широком смысле
(дополнительное социальное страхование, медицинское обслуживание,
обеспечение жильем и т.п.).
Наряду с нормативными положениями коллективный договор содержит
обязательственную часть – конкретные обязательства работодателя по
обеспечению нормальных условий труда.[3]
В отличие от ранее действовавшего законодательства Трудовой кодекс
закрепляет модель единого коллективного договора: в организации
независимо от количества представительных органов (профсоюзов и профсоюзных
организаций) заключается один коллективный договор, распространяющий свое
действие на всех работников данной организации. Такой подход в полной мере
соответствует международным стандартам в сфере социального партнерства и
позволяет обеспечить равные условия труда всем трудящимся в организации
независимо от членства в профсоюзах и других обстоятельств, связанных с
представительством интересов работников.
Актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет
не только определить новые подходы к исследованию института коллективного
договора, но и систематизировать накопленные международным опытом,
юридической наукой, знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие коллективного
договора широко используется в юридической науке и правоприменительной
практике.
Отдельные проблемы правового регулирования заключения и исполнения
коллективных договоров неоднократно рассматривались в правовой науке.
Общетеоретические аспекты разрабатывали такие ученые, как Лушникова М.А.,
Нуртдинова А.Ф., Кокшаров Д.Л., Нестерова Э., Подшибякина Н., Чуча С.Ю. и
другие.
В дипломной работе также используются работы ученых в сфере трудового
и других отраслей права – Коршунова Ю.Н., Жуйкова В.М., Сошниковой Т.А.,
Киселева И.Я., Вольдмана Ю.Я., Жотабаева Н.Р., а также других авторов,
комментарии к трудовому законодательству, учебники трудового права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной
разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный
теоретико-правовой анализ проблем коллективно-правового регулирования
трудовых отношений, проведенный по следующим направлениям:
– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Казахстане как
источников правового регулирования коллективного договора;
– выявление сущности и значения коллективного договора как основной
формы социального партнерства;
– рассмотрение проблем применения права в области реализации норм о
коллективно-договорном регулировании труда.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм казахстанского законодательства о
коллективном договоре в свете их унификации с нормативными актами МОТ;
– определить понятие, формы, сущность и значение социального
партнерства как правового института;
– проанализировать законодательство Республики Казахстан о
коллективных договорах, судебную практику.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью
и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы являются социальное
партнерство и главная его форма – коллективный договор, как теоретические
категории и как правовое явление социальной действительности на примере
туристской компании ТОО Fantasy Tour.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в
рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как
внутригосударственных, принятых на государственном уровне и на уровне
субъектов республики, так и международно-правовых документов, а также
судебной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В
ходе исследования использовались обще – и частнонаучные, а также
специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза,
индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных
методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод
структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве
частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным
методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический
метод, исторический, сравнительно-правовой методы. Данные методы позволили
наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты социального
партнерства и коллективно-договорного регулирования труда в рамках цели и
задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале.
Нормативную основу составили: Конституция РК,[4] законодательство РК,
затрагивающее вопросы социального партнерства и коллективно-договорного
регулирования труда, положения международных договоров.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет
собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа коллективно-
договорного регулирования трудовых отношений в контексте социального
партнерства как одного из институтов трудового законодательства.
ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА.
1.1. Понятие и формы социального партнерства.
В современных условиях преобладающим способом регулирования
отношений наемного труда становится способ достижения договоренности между
трудом и капиталом, получивший наименование социальное партнерство.
Данный термин условен, поскольку истинно партнерские отношения между
наемными работниками и работодателями не складываются ввиду
противоположности их интересов. Однако наряду с конфликтом интересов имеет
место и их общность: обеспечение эффективного функционирования организации
как необходимого условия для реализации интересов и работодателя, и
работников.
Наличие как противоположных, так и общих интересов обусловливает, с
одной стороны, конфликтность взаимоотношений между работниками и
работодателем, с другой, необходимость заключения соглашения о социальном
мире, выработки механизмов, позволяющих обеспечить сочетание
производственных и социальных аспектов в деятельности организации
(работодателя). Такие механизмы принято именовать социальный диалог или
социальное партнерство (термин, принятый в РК).
Спецификой становления отношений социального партнерства на
современном этапе является их формирование в условиях отказа от
централизации регулирования трудовых отношений. Ослабление вмешательства
государства в трудовые отношения существенно повышает роль локального
регулирования, в рамках которого договорные формы установления прав и
обязанностей участников процесса труда имеют определяющее значение.[5]
ТК РК[6] – первый закон, регулирующий весь комплекс отношений
социального партнерства. Ранее действовавшее законодательство применялось
лишь в отношении отдельных проявлений социально-партнерского взаимодействия
работников и работодателей (заключение коллективных договоров и соглашений,
деятельность трехсторонних комиссий по регулированию социально-трудовых
отношений).
Социальное партнерство представляет собой совокупность способов, с
помощью которых работники и их представители, работодатели и их
представители, органы государственной власти, органы местного
самоуправления осуществляют согласование интересов работников и
работодателей по вопросам регулирования трудовых и непосредственно
связанных с ними отношений (ст. 23 ТК РК).
Конкретные способы взаимодействия работников и работодателей,
относящиеся к социально-партнерским, именуются формы социального
партнерства.
Универсальными сторонами отношений социального партнерства являются
работники и работодатели. Отношения по договорному регулированию трудовых и
непосредственно связанных с ними отношений, в которых не принимают участия
либо работники (их представители), либо работодатели (их представители),
нельзя рассматривать в качестве отношений социального партнерства,
поскольку в данном случае не происходит согласования интересов работников и
работодателей. Соответственно к регулированию данных отношений не
применяются нормы раздела 2 ТК РК. В качестве примера соответствующих
договоренностей можно привести соглашение, во-первых, между несколькими
работодателями о проведении единой политики по оплате труда наемных
работников, во-вторых, между профсоюзами как представителями работников и
органом государственной власти о необходимости подготовки какого-либо
нормативного правового акта, регулирующего трудовые отношения.
Отношения социального партнерства, сторонами которых являются
работники и работодатели, принято именовать отношениями двусторонними или
бипартизмом. Отношения социального партнерства, участниками которых
помимо работников и работодателей выступают органы государственной власти,
органы местного самоуправления, именуют отношениями трехсторонними или
трипартизмом.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления являются
сторонами социального партнерства: 1) когда они выступают в качестве
работодателей или их представителей; 2) в других случаях, предусмотренных
законом. Основными принципами социального партнерства являются:
– равноправие сторон;
– уважение и учет интересов сторон;
– заинтересованность сторон в участии в договорных отношениях;
– содействие государства в укреплении и развитии социального
партнерства на демократической основе;
– соблюдение сторонами и их представителями законов и иных нормативных
правовых актов;
– полномочность представителей сторон;
– свобода выбора при обсуждении вопросов, входящих в сферу труда;
добровольность принятия сторонами на себя обязательств;
– реальность обязательств, принимаемых на себя сторонами;
– обязательность выполнения коллективных договоров, соглашений;
– контроль за выполнением принятых коллективных договоров, соглашений;
– ответственность сторон, их представителей за невыполнение по их вине
коллективных договоров, соглашений (ст. 24 ТК РК).
Принципы социального партнерства – это основные начала, исходные
положения, которым в своей деятельности должны следовать стороны
социального партнерства. Принципами социального партнерства руководствуется
и государство, осуществляя нормативное регулирование трудовых и
непосредственно связанных с ними отношений. Данный тезис находит
подтверждение в статье 24 ТК РК, поскольку закрепленная в ней совокупность
принципов объединяет в себе и принципы взаимодействия сторон социального
партнерства, и принципы законодательного регулирования отношений
социального партнерства.[7]
Принцип равноправия сторон обеспечивается прежде всего гарантиями
независимости организаций трудящихся и работодателей.
Конвенция МОТ № 98 Относительно применения принципов права на
организацию и заключение коллективных договоров[8] гарантирует трудящимся
надлежащую защиту против любых дискриминационных действий, направленных на
ущемление свободы объединения в области труда.
Организации как трудящихся, так и работодателей, должны пользоваться
надлежащей защитой против любых актов вмешательства со стороны друг друга
или со стороны их представителей или членов данных организаций.
Соответствующая защита распространяется на отношения, опосредующие создание
и деятельность организаций или управление ими. В частности, как
недопустимое вмешательство квалифицируются действия, имеющие своей целью
способствовать учреждению организаций трудящихся под контролем
работодателей или организаций работодателей или поддерживать организации
трудящихся путем финансирования или другим путем с целью поставить такие
организации под контроль работодателей или организаций работодателей.
Обеспечению равноправия сторон социального партнерства служат
положения ст. 5 Закона РК от 11 марта 1992 г. О коллективных договорах и
соглашениях,[9] которые не допускают ведение переговоров и заключение
коллективных договоров и соглашений от имени работников организациями или
органами, созданными или финансируемыми работодателями, лицами,
представляющими работодателя, органами исполнительной власти, органами
местного самоуправления и политическими партиями, за исключением случаев
финансирования, предусмотренных законодательством.
Равноправие сторон социального партнерства также достигается особой
ролью органов государственной власти, органов местного самоуправления в
отношениях социального партнерства, которые выступают в них в качестве
равноправных партнеров, а не носителей функций публичной власти, способных
диктовать определенное поведение участникам партнерских
взаимоотношений.[10]
Принципы уважения и учета интересов сторон, заинтересованности сторон
в участии в договорных отношениях определяются самим характером отношений
социального партнерства, материальным продуктом которых является договор,
регулирующий трудовые и непосредственно связанные с ними отношения. В
процессе его заключения неизбежно происходит согласование воль
соответствующих сторон, основанное на взаимном учете их интересов.
Принцип содействия государства в укреплении и развитии социального
партнерства на демократической основе определяет содержание как
законодательной, так и исполнительно-распорядительной деятельности
государства. Государство не может издавать законы и иные нормативные
правовые акты, нарушающие права сторон социального партнерства.
Соответствующие органы государственной власти, как правило,
обеспечивают деятельность комиссий по регулированию социально-трудовых
отношений.
Государство также содействует сторонам социального партнерства в
разрешении разногласий, возникающих в процессе коллективных переговоров.
Принцип соблюдения сторонами и их представителями законов и иных
нормативных правовых актов равнозначен общеправовому принципу законности и
обеспечивается установлением юридической ответственности сторон социального
партнерства.
В силу принципа полномочности представителей сторон соответствующие
представители должны обладать полномочиями на принятие обязательств,
имеющих юридическую силу и для себя самих, и для представляемых ими лиц.
Полномочность представителей субъектов социального партнерства может
устанавливаться либо законом, либо посредством наделения лица полномочиями
на участие в конкретных переговорах. При отсутствии необходимых полномочий
на представительство, заключенное с участием такого лица, соглашение не
будет являться правовым актом социального партнерства, поскольку права и
обязанности по такому соглашению возникнут исключительно у представителя,
но не у представляемых им лиц.[11]
Содержание принципа свободы выбора при обсуждении вопросов, входящих в
сферу труда, состоит в том, что никакие лица, в том числе и государственные
органы, не вправе обязать представителей сторон социального партнерства
вести переговоры по каким-либо определенным вопросам.
Принцип добровольности принятия сторонами на себя обязательств
вытекает из свободы сторон в обсуждении вопросов труда и означает, что
никакие лица, в том числе и государственные органы, не вправе диктовать
решения, принимаемые в партнерском порядке. При этом стороны коллективного
договора, соглашения не могут включать в данные акты условия, снижающие
уровень прав и гарантий, установленный для работников трудовым
законодательством.
В силу принципа реальности обязательств сторонам следует включать в
коллективный договор, соглашение только те обязательства, которые они в
состоянии исполнить. Реальность того или иного обязательства определяется
сторонами в процессе коллективных переговоров на основании анализа
представленной информации, характеризующей экономическое положение
организации, компетенцию органа, уполномоченного осуществлять регулирование
трудовых и непосредственно связанных с ними отношений, и т.п.
Принцип обязательности выполнения коллективных договоров, соглашений
основан на характеристике коллективного договора, соглашения как правовых
актов, регулирующих социально-трудовые отношения (устанавливающих общие
принципы регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ними
экономических отношений). Исполнение данного принципа обеспечивается
установлением юридической ответственности за нарушение или невыполнение
коллективного договора, соглашения.[12]
Осуществление контроля за выполнением принятых коллективных договоров,
соглашений – один из способов, обеспечивающих развитие отношений
социального партнерства. При надлежащей организации контрольной
деятельности обеспечиваются наличие и постоянное обновление оперативной
информации о ходе развития взаимоотношений между представителями работников
и работодателей, о соблюдении трудовых прав работников. Без осуществления
постоянного контроля за выполнением коллективных договоров, соглашений
невозможно обеспечить их выполнение.
Принцип ответственности сторон, их представителей за невыполнение по
их вине коллективного договора, соглашения вытекает из принципа
обязательности выполнения этого договора, соглашения и обеспечивает
реализацию указанного принципа.
Перечень принципов социального партнерства не исчерпывается
принципами, закрепленными в ст. 24 ТК РК. Принято выделять еще принцип
примирительного разрешения разногласий, возникающих в отношениях
социального партнерства, означающий, что конфликтная ситуация, возникающая
в ходе партнерского взаимодействия, должна разрешаться на основе общих
принципов и процедур, сложившихся в отношениях социальных партнеров, –
самими сторонами социального партнерства, их представителями.[13]
Под сторонами социального партнерства следует понимать лиц, чьи
интересы согласовываются в ходе партнерских взаимоотношений. Такими лицами
являются работники и работодатели. Сторонами социального партнерства могут
быть органы государственной власти, органы местного самоуправления.
Стороны социального партнерства участвуют в конкретных отношениях,
регулируемых нормами раздела 2 ТК РК, через своих представителей,
уполномоченных в установленном порядке.
ТК РК не определяет круг лиц, представляющих в отношениях социального
партнерства органы государственной власти, органы местного самоуправления.
На практике от имени государства, местного самоуправления в отношениях
социального партнерства выступают соответствующие органы исполнительной
власти. При разрешении разногласий, возникающих в отношениях социального
партнерства между работниками и работодателями, государство, местное
самоуправление представляет особый орган – Служба по урегулированию
коллективных трудовых споров.
Социальное партнерство может осуществляться на пяти уровнях: 1)
государственном (РК в целом); 2) региональном (субъекта РК); 3) отраслевом
(определенной сферы экономической деятельности); 4) территориальном
(муниципальных образований); 5) конкретной организации.
Взаимодействие сторон на указанных уровнях создает целостную систему
социального партнерства, способную обеспечить социальный мир в обществе.
На государственном уровне взаимодействие сторон осуществляется на
трехсторонней основе (деятельность Казахстанской трехсторонней комиссии по
регулированию социально-трудовых отношений, заключение генерального
соглашения).
На региональном уровне стороны взаимодействуют также на трехсторонней
основе (деятельность Региональной трехсторонней комиссии по регулированию
социально-трудовых отношений, заключение регионального соглашения).
Взаимоотношения сторон на отраслевом (межотраслевом) уровне носят
двусторонний характер и материализуются в заключении отраслевого
(межотраслевого) соглашения, устанавливающего основы регулирования труда в
конкретной отрасли (отраслях). Социальное партнерство на уровне отрасли
(отраслей) может охватывать как всю территорию РК, так и территорию
субъекта республики или муниципального образования.
На региональном уровне взаимоотношения сторон обычно складываются как
отношения трехсторонние (заключение территориального соглашения,
регулирующего отношения в сфере труда на уровне муниципального
образования).
В конкретной организации отношения сторон носят двусторонний характер
(заключение коллективного договора, устанавливающего конкретные
обязательства в сфере труда, действие которых ограничено рамками
соответствующей организации).
Формы социального партнерства – это способы осуществления социального
партнерства, конкретные виды взаимодействия его сторон в целях
согласованного регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с
ними отношений.
Социальное партнерство осуществляется в формах:
– коллективных переговоров по подготовке проектов коллективных
договоров, соглашений и их заключению;
– взаимных консультаций (переговоров) по вопросам регулирования
трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений,
обеспечения гарантий трудовых прав работников и совершенствования трудового
законодательства;
– участия работников, их представителей в управлении организацией;
– участия представителей работников и работодателей в досудебном
разрешении трудовых споров.
Основной и наиболее распространенной формой социального партнерства
выступает проведение коллективных переговоров, результатом которых является
заключение коллективных договоров, соглашений.
Не менее значимо проведение консультаций (переговоров) по вопросам
регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, в
том числе обеспечения гарантий трудовых прав работников. Консультации могут
проводиться как в процессе реализации обязательств социального партнерства,
так и вне процедуры осуществления контроля за выполнением коллективного
договора, соглашений.[14] В частности, проведение взаимных консультаций
возможно в процессе учета мнения выборного профсоюзного органа при принятии
локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, и при
расторжении трудового договора по инициативе работодателя в случаях,
предусмотренных законом. Консультации проводятся как путем прямого
взаимодействия сторон социального партнерства, так и в процессе
деятельности специальных формализованных органов социального партнерства.
Основания и порядок проведения консультаций определяются сторонами
социального партнерства самостоятельно.
Участие работников, их представителей в управлении организацией
осуществляется в формах, предусмотренных ТК РК, учредительными документами
организации, коллективным договором, локальным нормативным актом
организации.
Включение досудебной процедуры разрешения трудовых споров в число форм
социального партнерства объясняется новым порядком формирования органа
досудебного разрешения индивидуальных трудовых споров – комиссии по
трудовым спорам. Последняя образуется из числа представителей работников и
работодателя на паритетной основе, что позволяет рассматривать ее как
особую форму сотрудничества между работниками и работодателем.[15]
Формы социального партнерства не исчерпываются перечнем, содержащимся
в статье 27 ТК РК. Стороны социального партнерства по соглашению между
собой могут избрать и иные способы взаимодействия, не запрещенные законом.
Специальные правила взаимодействия работников и работодателей по
вопросам регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними
отношений могут быть установлены исключительно законом в отношении: а)
государственных служащих; б) работников военных и военизированных органов и
организаций; в) работников органов внутренних дел; г) работников учреждений
и органов безопасности; д) работников органов уголовно-исполнительной
системы; е) работников таможенных органов; ж) работников дипломатических
представительств РК.
В настоящее время законы, устанавливающие соответствующие особенности,
отсутствуют.
Применительно к работникам иных категорий особые правила
взаимодействия работников и работодателей установлены быть не могут.
1.2. История развития законодательства о социальном партнерстве,
коллективно-договорном регулировании.
Вопросы договорного, в том числе коллективно-договорного
регулирования трудовых и иных тесно связанных с ними отношений волновали
работодателей, самих работников (или как их называли – трудящихся), а также
государства на протяжении многих десятилетий.
Развитие промышленного производства, желание хозяев заводов и фабрик
получить максимальную прибыль от деятельности своих предприятий,
безусловно, вело к жестокой эксплуатации рабочих. На протяжении всего XIX
столетия происходило осознание работниками своих социальных интересов, для
представительства и защиты которых стали создаваться профессиональные
объединения – профсоюзы. Первые переговоры о заработной плате, режиме
рабочего времени, условиях труда проходили в атмосфере забастовок и
локаутов.[16]
В экономической и социальной политике термин социальное партнерство
обозначает консультации и сотрудничество между наемными работниками
(профсоюзами) и работодателями (предпринимателями) на разных уровнях по
поводу определения взаимоприемлемых условий найма и оплаты труда.
Следовательно, социальное партнерство является полной противоположностью
тому, что мы привыкли называть классовой борьбой между трудом и капиталом.
Трудящиеся капиталистических стран пришли к осознанию необходимости такого
сотрудничества с работодателями в результате долгого исторического опыта.
Новому пониманию сложившихся условий в экономической жизни на Западе
способствовали различные факторы: научно-техническая революция в
промышленном производстве и сельском хозяйстве, общий подъем жизненного и
культурного уровня населения в развитых странах мира и так называемая
гуманизация в сфере трудовых отношений, или качество трудовой жизни.
Концепция и лозунги социального партнерства были выдвинуты социал-
демократическими партиями в Западной Европе еще в начале ХХ в. и с тех пор
прочно вошли в политическую жизнь развитых стран мира. Социальное
партнерство стало одним из средств регулирования трудовых отношений.[17]
Данное понятие имеет идеологический характер и складывается из ряда
элементов (институтов), о которых подробно будет сказано далее. Их
совокупность позволяет говорить о механизме социального партнерства.
Постепенно зрело понимание простой истины: лучше плохой мир, чем
хорошая война. Уже в начале XX в. коллективно-договорная система нашла
официальное отражение в законодательстве ряда промышленно развитых стран.
Впервые коллективные договоры были предусмотрены в Гражданском кодексе
Дании 1907г., затем подобные нормы появились в Швейцарском кодексе
обязанностей 1911г. Вскоре в европейских странах были приняты специальные
законодательные акты о коллективных договорах: в 1915г. – в Норвегии, в
1918г. – в Германии, в 1919г. – во Франции. Существенное развитие система
коллективных договоров получила в Законе национальных трудовых отношений
США в 1935г.
Профсоюзное движение в Казахстане возникло в 1905-1907гг. 20 века в
связи с революционными событиями тех лет. Первые профсоюзные организации
появились среди железнодорожников и горняков. В декабре 1905 года рабочие
Успенского медного рудника Акмолинского уезда объединились в
профессиональный союз и выступили с политическими и экономическими
требованиями. Руководителями союза были избраны А. Байшыгыров, И.
Каскабаев, П.Н. Топорнин. По поручению профсоюза группа активистов вручает
владельцу рудника французу К.Э. Карно требования из шести пунктов.
Работодатель однако отказался выполнять их требования. Тогда рабочие
останавливают работу и устраивают забастовку. Это была первая в истории
Казахстана организованная забастовка рабочих за свои права, объединенных в
профессиональный союз. Неоценима роль профессиональных союзов республики в
годы войны. Все центральные и местные органы, фабзавкомы сосредоточили свои
усилия на организационной и производственно-массовой работе, направленной
на освоение военной продукции, своевременное выполнение заказов фронта,
принимали участие в быстрейшем монтаже эвакуированных предприятий, в
комплектовании их специалистами квалифицированными рабочими. Они оказывали
большую помощь в жилищном и производственном устройстве эвакуированных
работников и членов их семей, организовывали детские дома для детей сирот.
Послевоенный период характеризуется мобилизацией профсоюзов на
восстановление народного хозяйства, подъем жизненного уровня населения,
налаживание внутрисоюзной работы.
Между тем уже в восьмидесятые годы демократические начала на
предприятиях, в учреждениях, организациях получили новый импульс. Стала
повышаться роль трудовых коллективов. В июне 1983г. был принят Закон СССР
О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями,
учреждениями, организациями, в котором были закреплены полномочия
коллектива по заключению коллективного договора. Это привело к
необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о коллективных
договорах.
Переход экономики на рыночные рельсы, разгосударствление предприятий,
появление частных хозяйственных обществ и товариществ вынудили российское
государство по-новому взглянуть на роль и значение коллективных трудовых
договоров. Они стали рассматриваться не только как регуляторы социально-
трудовых отношений, но и как форма участия трудящихся в управлении
предприятиями и, что немаловажно, как средство достижения социального мира
между работниками организаций и их собственниками.[18]
Законом РК от 11 марта 1992г. О коллективных договорах и
соглашениях предусматривалось участие работников и их представителей –
профсоюзов в регулировании социально-трудовых отношений не только на
отдельно взятом предприятии, но и в отрасли, а также на уровне территорий.
С 1993 года в Казахстане начали заключаться генеральные, региональные,
территориальные, отраслевые (межотраслевые) соглашения, имеющие целью
достижение социального мира, предотвращение забастовок и иных социальных
потрясений, урегулирование трудовых и иных, в том числе социально-бытовых,
отношений.
Пришедшие к власти после августа 1991г. реформаторы возвели идеи
социального партнерства в ранг официальной идеологии и своего рода панацеи
от общественных потрясений при осуществлении глубоких преобразований в
сфере государственной собственности и трудовых отношений. Однако, на наш
взгляд, подобная политика не увенчалась успехом, так как социальная
напряженность в стране росла из года в год (об этом можно судить хотя бы по
числу забастовок) и лишь в последнее время пошла на убыль.
Причина видится в недостаточно глубоком понимании истинной сути и
значения социального партнерства в современном мире, где на первый план
выходят теперь проблемы глобализации национальных экономик и унификации
трудового законодательства.[19] В ту же сторону – к унификации и
стандартизации – помимо происходящих в мире процессов глобализации
экономики трудовое законодательство в разных странах подталкивают и
международные нормы в сфере труда, разрабатываемые Международной
организацией труда (МОТ) с 1919г. в форме конвенций и рекомендаций.
Попутно отметим, что ни по линии МОТ, ни в национальных
законодательствах государств – ее членов не было принято каких-либо
правовых документов о социальном партнерстве как особом методе
регулирования трудовых отношений. Зато существуют нормативные акты,
касающиеся главных субъектов социального партнерства (т.е. профсоюзов и
работодателей-предпринимателей), а также затрагивающие основные
составляющие (институты) механизма социального партнерства (коллективные
договоры и соглашения, консультативные органы, участие работников в делах
предприятий и акционерных обществ (АО), разрешение трудовых споров и
конфликтов).[20] Именно это обстоятельство позволяет осуществить
сравнительный анализ принятых в Республики Казахстан правовых норм в
области социального партнерства и действующих в западных странах
соответствующих законов: о правовом статусе профсоюзов и объединений
предпринимателей, о коллективных договорах и соглашениях, о двусторонних и
трехсторонних консультативных органах, о представительных органах
работников на предприятиях, о формах и методах разрешения трудовых споров и
конфликтов.
За прошедшее десятилетие в Казахстане накоплен определенный опыт как
индивидуально, так и коллективно-договорного регулирования труда.
Различные законы действуют в ряде других субъектов Республики
Казахстан. Их действие распространяется на работников, работодателей, их
представителей, органы исполнительной власти и органы местного
самоуправления соответствующего субъекта в той части, в какой принятые
законы не противоречат новому Трудовому кодексу. В ТК РК с учетом особой
актуальности проблем регулирования социального партнерства в сфере труда им
посвящена часть вторая, содержащая 7 глав (гл. 3 – 9) и 32 статьи (ст. 23-
55). Однако проблем в развитии социального партнерства в Республики
Казахстан осталось немало. Среди них можно выделить организационно-
политические и юридические проблемы.
Самое большое организационно-политическое, да и юридическое
препятствие – это снижение роли и влияния профсоюзов на решение социально-
трудовых вопросов. Если в советское время членами профсоюзов были более 95%
работающих граждан и на каждом предприятии, в организации или учреждении
действовала первичная профсоюзная организация, то теперь, напротив, нет ни
одной созданной в последние годы фирмы, где действуют профессиональные
союзы.
Именно поэтому коллективные договоры заключены только в 165 тыс.
организаций из 3 млн. зарегистрированных юридических лиц.
Новый Трудовой кодекс впервые в казахстанском законодательстве
закрепил в ст. 22 не только право, но и обязанность работодателя вести
коллективные переговоры, а также заключать коллективные договоры в
установленном порядке. Это, безусловно, шаг вперед. Но оказалось, что кроме
профсоюзов нет никаких других представительных органов, которые хотели бы
взять на себя нелегкое бремя защиты интересов работников. Поэтому к
работодателю, сегодня некому обращаться с предложениями о начале
коллективных переговоров и заключении коллективного договора.
К сожалению, в Казахстане еще не сформировалось гражданское общество
(сообщество свободных экономически независимых высококультурных людей),
которое должно быть в правовом государстве. В этой связи, на наш взгляд,
само государство должно поощрять создание различных общественных
объединений, в том числе и профсоюзов, повышать их роль в управлении как
внутри конкретных организаций, так и на уровне муниципальных образований,
субъектов республики и государства в целом.[21]
Пока же мы видим, что в Трудовом кодексе значительно снижена роль
профсоюзов, да и трудового коллектива в решении управленческих проблем, в
числе которых немало социально-трудовых. Взять хотя бы для примера порядок
утверждения Правил внутреннего трудового распорядка организации. Прежний
КЗоТ (ст. 130) предусматривал, что этот важный локальный нормативно-
правовой акт должен утверждаться на общем собрании (конференции) трудового
коллектива по представлению работодателя. Значит, работники могли повлиять
на установление режима труда. Теперь Трудовой кодекс (ст.190) гласит, что
Правила утверждает работодатель с учетом мнения представительного органа
работников. Как правило, этот документ прилагается к коллективному
договору. Однако указание на учет мнения означает всего лишь
факультативное право представительного органа. Если оно не совпадает с
мнением работодателя, он может его и не учесть. Декларативный характер
названных норм ТК РК очевиден, если не забывать, что в большинстве вновь
созданных коммерческих организаций никаких представительных органов
работников просто нет. Поэтому работодатель устанавливает Правила
внутреннего распорядка, графики сменности, нормы труда так, как считает
выгодным для максимального извлечения прибыли. Зачастую работники не имеют
даже обеденного перерыва, вместо 40 работают по 80 часов в неделю в
условиях, не отвечающих требованиям безопасности труда. Это абсолютно не
способствует реализации основных принципов социального партнерства,
закрепленных в ст.24 Трудового кодекса. Да и само социальное партнерство,
которое определено как система взаимоотношений между работниками,
работодателями, органами государственной власти, органами местного
самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов
работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых и иных
отношений, пока не очень складывается.
В этой связи профсоюзным объединениям необходимо активизировать работу
по созданию первичных профсоюзных организаций, в первую очередь на
предприятиях малого бизнеса, в других вновь создаваемых коммерческих
структурах. Для этого при заключении региональных соглашений можно включать
в них норму, позволяющую соответствующим профсоюзным органам получать
бесплатно информацию о созданных на данной территории юридических лицах и
начинать в них работу по вовлечению в члены профсоюза.[22]
Другой путь, который мог бы способствовать усилению защиты прав
работников через систему социального партнерства – это предоставление права
региональным органам по труду распространять действие основных положений
коллективных договоров, заключенных в большинстве организаций на данной
территории, на других работодателей, которые не имеют в своей организации
коллективного договора. К таким положениям относятся прежде всего вопросы
занятости, рабочего времени и времени отдыха, улучшения условий и охраны
труда.
Опыт подобных решений имеется в Германии. Еще в 1948 г. в ФРГ был
принят Закон о тарифных договорах, который предоставил право Министерству
труда распространять действие тарифного договора на предприятия других
отраслей. Следует подчеркнуть, что для Западной Европы главным остается
отраслевой уровень заключения коллективных договоров. Трудовой кодекс РК
предусмотрел возможность распространения отраслевых соглашений, заключенных
на государственном уровне, на работодателей, не участвовавших в заключении
данного соглашения (ст.48). Однако здесь речь идет об организациях одной
отрасли. По нашему мнению, вполне возможно распространение как коллективных
договоров, так и отраслевых соглашений на организации, не участвовавшие в
их заключении, но расположенные на определенной территории, где большинство
работников охвачены действием актов социального партнерства. Такой порядок
будет подстегивать работодателей к включению в систему социального
партнерства и одновременно способствовать обеспечению защиты социально-
трудовых прав и интересов работников, проживающих на одной территории, но
занятых в разных отраслях экономики.[23]
Безусловно, социальное партнерство будет активно развиваться, если те,
ради кого ведутся переговоры, заключаются коллективные договоры и
соглашения, почувствуют их реальную пользу. Если же достигнутые соглашения
из года в год остаются невыполненными и за это никто не отвечает, у
работников не будет веры в возможность их реализации и в социальную
справедливость. Трудовой кодекс в гл. 9 (ст. 54, 55), а также Кодекс
Республики Казахстан об административных правонарушениях[24] (ст. 5.28 –
5.33) предусматривают меры юридической ответственности за уклонение от
участия в переговорах, неправомерный отказ от подписания актов социального
партнерства, непредоставление информации, необходимой для ведения
коллективных переговоров, а также за невыполнение обязательств,
предусмотренных колдоговором или соглашением. В основном это штрафы в
размере от 10 до 50 минимальных размеров оплаты труда, которые могут
налагаться на лиц, представляющих работодателя либо работников.
Руководитель и уполномоченные им лица из числа администрации могут
быть подвергнуты штрафу на основании постановления уполномоченного
инспекции труда. Представители работодателя могут быть подвергнуты и
дисциплинарному взысканию, поскольку обязанности, которые они должны были
выполнять в связи с подготовкой и реализацией коллективного договора,
являются их должностными обязанностями. Что касается привлечения к
дисциплинарной или административной ответственности представителей
работников, т.е. членов профсоюзного актива, которые в большинстве
выполняют свои функции на общественных началах, то возможность и
целесообразность такого привлечения весьма проблематична. Ни Трудовой, ни
Административный кодексы не содержат норм, позволяющих подвергать взысканию
лиц, выполняющих не должностные, а общественные функции. В этой связи
необходимо изменить редакцию вышеназванных статей Трудового кодекса,
исключив из них положения, говорящие об ответственности представителей
работников, либо на уровне подзаконного акта дать разъяснения, что к
колдоговорной ответственности в установленном порядке могут привлекаться
представители работников, занимающих платные должности в аппарате
профсоюзных органов.
Коль скоро основным принципом социального партнерства является
равноправие сторон, то, видимо, целесообразно ставить вопрос об
ответственности и представителей органов государства, которые также
являются стороной при заключении трехсторонних соглашений либо коллективных
договоров, заключаемых организациями, финансируемыми из соответствующего
бюджета.
Главная методологическая трудность в понимании значения и места
социального партнерства в жизни современного индустриального общества в
Казахстане и постиндустриального (информационного) общества на Западе
состоит в том, что с точки зрения идеологии они по-разному подходят к этому
общественному явлению. Если отечественные апологеты социального партнерства
возводят его на уровень панацеи от общественных потрясений, трудом и
капиталом, доказательством неизбежных в результате расхождений интересов
работодателей и наемных работников в рыночном обществе, то в развитых
странах Запада социальное партнерство, т.е. сотрудничество работников и
предпринимателей на производстве, естественно вытекает из общности их
интересов в зрелом гражданском обществе, где нет таких социальных
контрастов, как в пореформенном Казахстане, и большинство населения
составляет так называемый средний класс. Но и там идет постоянная борьба,
ему служат периодические конфликты между ними в форме забастовок и
локаутов, которые в большинстве случаев кончаются взаимоприемлемыми
компромиссами.[25]
Характерно, что в передовых странах мира, несмотря на высокую степень
общественного согласия в социально-экономическом развитии, политическая
элита и профсоюзы избегают применять термин социальное партнерство,
предпочитая ему более нейтральные определения типа социальный диалог и
двусторонние консультации. А в нашей стране, вопреки экономическому
кризису и социальной нестабильности, реформаторы упорно твердят об успехах
социального партнерства, подразумевая под ними: подвижки в области выплаты
пенсий и заработной платы в бюджетной сфере. Другими словами, то, что на
Западе считается элементарным порядком, у нас возводится в ранг социального
партнерства. Мы уже не говорим о казахстанском минимальном размере оплаты
труда, который в 10 раз меньше реального прожиточного минимума и поэтому
никак не укладывается в западное понимание социального партнерства
работников и работодателей.
В связи с этим возникает вопрос о том, как же регулируется социальное
партнерство на международном уровне?
1.3. Международно-правовое регулирование ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА 9
1.1 Понятие и формы социального партнерства ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.2 История развития законодательства о социальном партнерстве,
коллективно-договорном регулировании ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..19
1.3 Международно-правовое регулирование социального партнерства ... .29
ГЛАВА 2. КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ: УЧАСТНИКИ, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ,
ЮРИДИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ 38
2.1 Понятие и значение коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... .38
2.2 Действие коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..42
2.3 Контроль за выполнением коллективного договора ... ... ... ... ... ... 45
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА С АДМИНИСТРАЦИЕЙ
ТУРИСТСКОЙ КОМПАНИИ ТОО Fantasy Tour.51
3.1 Общая характеристика предприятия ТОО Fantasy Tour. Анализ
менеджмента и кадровой политики предприятия ... ... ... ... ... ... ... ... ..51
3.2 Разработка и заключение коллективного договора ... ... ... ... ... ... ..43
3.3 Содержание коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ. Проект коллективного договора ... ... ... ... ... ... ... ... 90
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня, очевидно, что в условиях рыночной экономики вопрос
разрешения противоречий труда и капитала является одной из основных проблем
не только социально-экономического, но и политического характера. Опыт
высокоразвитых стран показывает, что многое в решении этой проблемы зависит
от профсоюзов, а именно от характера и методов их деятельности.
В Казахстане же эти процессы находятся лишь на начальной стадии
своего развития. В этой связи особую актуальность приобретают исследования,
направленные на раскрытие сущности и механизмов деятельности профсоюзов как
института социальной защиты населения в условиях системной трансформации
общества. Современная экономическая и социально-политическая реальность
Казахстана показывает, что подобные исследования должны включать, прежде
всего, анализ политических и правовых основ деятельности профсоюзов.
Данная дипломная работа посвящена раскрытию понятия одной из форм
социального партнерства - коллективному договору. Правовое регулирование
трудовых отношений осуществляется тремя способами.
Во-первых, имеется централизованное государственное и
региональное регулирование, основу которого составляют федеральные законы о
занятости, профсоюзах, коллективных договорах и соглашениях, забастовках,
охране труда и некоторые другие. Эти законы решают отдельные вопросы
социальной защиты работников. Однако, несмотря на обязательства
Правительства РК, принятые на 14 съезде профсоюзов Казахстана в октябре
1990года, до сих пор нет законов, посвященных трудовому договору,
индивидуальным трудовым спорам, оплате труда, рабочему времени и времени
отдыха. Полноценное регулирование рыночных отношений с помощью Трудового
кодекса (ТК) РК сдерживается по причине непринятия Правительством
Казахстана соответствующих правовых актов. Подзаконные правовые акты
органов исполнительной власти, решая отдельные вопросы в области труда и
его оплаты, не в состоянии восполнить многочисленные пробелы трудового
законодательства. Слаба в этом отношении и нормативная база субъектов
республики (например, закон Карагандинской области об охране труда
практически повторяет аналогичный закон). Как видим, первый способ не
обеспечивает в должной мере выполнение защитной функции трудового
законодательства. В итоге наблюдается снижение трудовых гарантий работников
при бесспорном диктате работодателей.
Во-вторых, существует индивидуально-договорное регулирование условий
труда. Работник и работодатель свободны в определении содержания трудового
договора. Но свобода работника, т.е. его возможность действовать по своему
усмотрению, очень ограничена: он может или согласиться с условиями
работодателя, а значит получить работу, или отвергнуть их и соответственно
остаться без места. Свобода работодателя, несомненно, несравнимо шире.
В-третьих, допускается локальное регулирование трудовых отношений,
которое предоставляет работникам наиболее действенные возможности для
защиты своих интересов. Данная сфера нормотворчества ограничена рамками
организации и распространяется на работников, заключивших с этой
организацией трудовые договоры. Суть локального регулирования сводится к
обеспечению самоорганизации сторон трудового правоотношения. Разрабатывая и
принимая локальные нормы права, работодатель и работники реализуют принцип
самопомощи в форме локальных стандартов труда.
В Казахстане при довольно развитом трудовом законодательстве
коллективно – договорное регулирование активно используется именно для
повышения уровня гарантий трудовых прав, установления льгот и преимуществ.
В юридической литературе высказано мнение о том, что в механизме
коллективно-договорного регулирования трудовых отношений государство
выполняет особую роль – роль социального партнера.[1] При этом
государство как социальный партнер в правовом механизме социального
партнерства властными функциями не наделяется.[2]
Разработка и принятие коллективных договоров и соглашений
осуществляется в рамках социального партнерства.
Коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально-трудовые
отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их
представителей.
Коллективный договор является нормативным соглашением, т.е. актом,
который заключается в договорном порядке, но наряду с конкретными
обязательствами содержит нормы права.
В определении, данном в главе 1 статьи 1 ТК РК, подчеркивается
нормативный характер этого правового акта. Основная его задача –
регулирование социально-трудовых отношений.
Под социально-трудовыми отношениями в контексте данной нормы
понимаются общественные отношения, входящие в предмет трудового права, а
также связанные с социальным обслуживанием работников в широком смысле
(дополнительное социальное страхование, медицинское обслуживание,
обеспечение жильем и т.п.).
Наряду с нормативными положениями коллективный договор содержит
обязательственную часть – конкретные обязательства работодателя по
обеспечению нормальных условий труда.[3]
В отличие от ранее действовавшего законодательства Трудовой кодекс
закрепляет модель единого коллективного договора: в организации
независимо от количества представительных органов (профсоюзов и профсоюзных
организаций) заключается один коллективный договор, распространяющий свое
действие на всех работников данной организации. Такой подход в полной мере
соответствует международным стандартам в сфере социального партнерства и
позволяет обеспечить равные условия труда всем трудящимся в организации
независимо от членства в профсоюзах и других обстоятельств, связанных с
представительством интересов работников.
Актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет
не только определить новые подходы к исследованию института коллективного
договора, но и систематизировать накопленные международным опытом,
юридической наукой, знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие коллективного
договора широко используется в юридической науке и правоприменительной
практике.
Отдельные проблемы правового регулирования заключения и исполнения
коллективных договоров неоднократно рассматривались в правовой науке.
Общетеоретические аспекты разрабатывали такие ученые, как Лушникова М.А.,
Нуртдинова А.Ф., Кокшаров Д.Л., Нестерова Э., Подшибякина Н., Чуча С.Ю. и
другие.
В дипломной работе также используются работы ученых в сфере трудового
и других отраслей права – Коршунова Ю.Н., Жуйкова В.М., Сошниковой Т.А.,
Киселева И.Я., Вольдмана Ю.Я., Жотабаева Н.Р., а также других авторов,
комментарии к трудовому законодательству, учебники трудового права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной
разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный
теоретико-правовой анализ проблем коллективно-правового регулирования
трудовых отношений, проведенный по следующим направлениям:
– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Казахстане как
источников правового регулирования коллективного договора;
– выявление сущности и значения коллективного договора как основной
формы социального партнерства;
– рассмотрение проблем применения права в области реализации норм о
коллективно-договорном регулировании труда.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм казахстанского законодательства о
коллективном договоре в свете их унификации с нормативными актами МОТ;
– определить понятие, формы, сущность и значение социального
партнерства как правового института;
– проанализировать законодательство Республики Казахстан о
коллективных договорах, судебную практику.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью
и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы являются социальное
партнерство и главная его форма – коллективный договор, как теоретические
категории и как правовое явление социальной действительности на примере
туристской компании ТОО Fantasy Tour.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в
рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как
внутригосударственных, принятых на государственном уровне и на уровне
субъектов республики, так и международно-правовых документов, а также
судебной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В
ходе исследования использовались обще – и частнонаучные, а также
специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза,
индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных
методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод
структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве
частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным
методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический
метод, исторический, сравнительно-правовой методы. Данные методы позволили
наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты социального
партнерства и коллективно-договорного регулирования труда в рамках цели и
задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале.
Нормативную основу составили: Конституция РК,[4] законодательство РК,
затрагивающее вопросы социального партнерства и коллективно-договорного
регулирования труда, положения международных договоров.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет
собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа коллективно-
договорного регулирования трудовых отношений в контексте социального
партнерства как одного из институтов трудового законодательства.
ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА.
1.1. Понятие и формы социального партнерства.
В современных условиях преобладающим способом регулирования
отношений наемного труда становится способ достижения договоренности между
трудом и капиталом, получивший наименование социальное партнерство.
Данный термин условен, поскольку истинно партнерские отношения между
наемными работниками и работодателями не складываются ввиду
противоположности их интересов. Однако наряду с конфликтом интересов имеет
место и их общность: обеспечение эффективного функционирования организации
как необходимого условия для реализации интересов и работодателя, и
работников.
Наличие как противоположных, так и общих интересов обусловливает, с
одной стороны, конфликтность взаимоотношений между работниками и
работодателем, с другой, необходимость заключения соглашения о социальном
мире, выработки механизмов, позволяющих обеспечить сочетание
производственных и социальных аспектов в деятельности организации
(работодателя). Такие механизмы принято именовать социальный диалог или
социальное партнерство (термин, принятый в РК).
Спецификой становления отношений социального партнерства на
современном этапе является их формирование в условиях отказа от
централизации регулирования трудовых отношений. Ослабление вмешательства
государства в трудовые отношения существенно повышает роль локального
регулирования, в рамках которого договорные формы установления прав и
обязанностей участников процесса труда имеют определяющее значение.[5]
ТК РК[6] – первый закон, регулирующий весь комплекс отношений
социального партнерства. Ранее действовавшее законодательство применялось
лишь в отношении отдельных проявлений социально-партнерского взаимодействия
работников и работодателей (заключение коллективных договоров и соглашений,
деятельность трехсторонних комиссий по регулированию социально-трудовых
отношений).
Социальное партнерство представляет собой совокупность способов, с
помощью которых работники и их представители, работодатели и их
представители, органы государственной власти, органы местного
самоуправления осуществляют согласование интересов работников и
работодателей по вопросам регулирования трудовых и непосредственно
связанных с ними отношений (ст. 23 ТК РК).
Конкретные способы взаимодействия работников и работодателей,
относящиеся к социально-партнерским, именуются формы социального
партнерства.
Универсальными сторонами отношений социального партнерства являются
работники и работодатели. Отношения по договорному регулированию трудовых и
непосредственно связанных с ними отношений, в которых не принимают участия
либо работники (их представители), либо работодатели (их представители),
нельзя рассматривать в качестве отношений социального партнерства,
поскольку в данном случае не происходит согласования интересов работников и
работодателей. Соответственно к регулированию данных отношений не
применяются нормы раздела 2 ТК РК. В качестве примера соответствующих
договоренностей можно привести соглашение, во-первых, между несколькими
работодателями о проведении единой политики по оплате труда наемных
работников, во-вторых, между профсоюзами как представителями работников и
органом государственной власти о необходимости подготовки какого-либо
нормативного правового акта, регулирующего трудовые отношения.
Отношения социального партнерства, сторонами которых являются
работники и работодатели, принято именовать отношениями двусторонними или
бипартизмом. Отношения социального партнерства, участниками которых
помимо работников и работодателей выступают органы государственной власти,
органы местного самоуправления, именуют отношениями трехсторонними или
трипартизмом.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления являются
сторонами социального партнерства: 1) когда они выступают в качестве
работодателей или их представителей; 2) в других случаях, предусмотренных
законом. Основными принципами социального партнерства являются:
– равноправие сторон;
– уважение и учет интересов сторон;
– заинтересованность сторон в участии в договорных отношениях;
– содействие государства в укреплении и развитии социального
партнерства на демократической основе;
– соблюдение сторонами и их представителями законов и иных нормативных
правовых актов;
– полномочность представителей сторон;
– свобода выбора при обсуждении вопросов, входящих в сферу труда;
добровольность принятия сторонами на себя обязательств;
– реальность обязательств, принимаемых на себя сторонами;
– обязательность выполнения коллективных договоров, соглашений;
– контроль за выполнением принятых коллективных договоров, соглашений;
– ответственность сторон, их представителей за невыполнение по их вине
коллективных договоров, соглашений (ст. 24 ТК РК).
Принципы социального партнерства – это основные начала, исходные
положения, которым в своей деятельности должны следовать стороны
социального партнерства. Принципами социального партнерства руководствуется
и государство, осуществляя нормативное регулирование трудовых и
непосредственно связанных с ними отношений. Данный тезис находит
подтверждение в статье 24 ТК РК, поскольку закрепленная в ней совокупность
принципов объединяет в себе и принципы взаимодействия сторон социального
партнерства, и принципы законодательного регулирования отношений
социального партнерства.[7]
Принцип равноправия сторон обеспечивается прежде всего гарантиями
независимости организаций трудящихся и работодателей.
Конвенция МОТ № 98 Относительно применения принципов права на
организацию и заключение коллективных договоров[8] гарантирует трудящимся
надлежащую защиту против любых дискриминационных действий, направленных на
ущемление свободы объединения в области труда.
Организации как трудящихся, так и работодателей, должны пользоваться
надлежащей защитой против любых актов вмешательства со стороны друг друга
или со стороны их представителей или членов данных организаций.
Соответствующая защита распространяется на отношения, опосредующие создание
и деятельность организаций или управление ими. В частности, как
недопустимое вмешательство квалифицируются действия, имеющие своей целью
способствовать учреждению организаций трудящихся под контролем
работодателей или организаций работодателей или поддерживать организации
трудящихся путем финансирования или другим путем с целью поставить такие
организации под контроль работодателей или организаций работодателей.
Обеспечению равноправия сторон социального партнерства служат
положения ст. 5 Закона РК от 11 марта 1992 г. О коллективных договорах и
соглашениях,[9] которые не допускают ведение переговоров и заключение
коллективных договоров и соглашений от имени работников организациями или
органами, созданными или финансируемыми работодателями, лицами,
представляющими работодателя, органами исполнительной власти, органами
местного самоуправления и политическими партиями, за исключением случаев
финансирования, предусмотренных законодательством.
Равноправие сторон социального партнерства также достигается особой
ролью органов государственной власти, органов местного самоуправления в
отношениях социального партнерства, которые выступают в них в качестве
равноправных партнеров, а не носителей функций публичной власти, способных
диктовать определенное поведение участникам партнерских
взаимоотношений.[10]
Принципы уважения и учета интересов сторон, заинтересованности сторон
в участии в договорных отношениях определяются самим характером отношений
социального партнерства, материальным продуктом которых является договор,
регулирующий трудовые и непосредственно связанные с ними отношения. В
процессе его заключения неизбежно происходит согласование воль
соответствующих сторон, основанное на взаимном учете их интересов.
Принцип содействия государства в укреплении и развитии социального
партнерства на демократической основе определяет содержание как
законодательной, так и исполнительно-распорядительной деятельности
государства. Государство не может издавать законы и иные нормативные
правовые акты, нарушающие права сторон социального партнерства.
Соответствующие органы государственной власти, как правило,
обеспечивают деятельность комиссий по регулированию социально-трудовых
отношений.
Государство также содействует сторонам социального партнерства в
разрешении разногласий, возникающих в процессе коллективных переговоров.
Принцип соблюдения сторонами и их представителями законов и иных
нормативных правовых актов равнозначен общеправовому принципу законности и
обеспечивается установлением юридической ответственности сторон социального
партнерства.
В силу принципа полномочности представителей сторон соответствующие
представители должны обладать полномочиями на принятие обязательств,
имеющих юридическую силу и для себя самих, и для представляемых ими лиц.
Полномочность представителей субъектов социального партнерства может
устанавливаться либо законом, либо посредством наделения лица полномочиями
на участие в конкретных переговорах. При отсутствии необходимых полномочий
на представительство, заключенное с участием такого лица, соглашение не
будет являться правовым актом социального партнерства, поскольку права и
обязанности по такому соглашению возникнут исключительно у представителя,
но не у представляемых им лиц.[11]
Содержание принципа свободы выбора при обсуждении вопросов, входящих в
сферу труда, состоит в том, что никакие лица, в том числе и государственные
органы, не вправе обязать представителей сторон социального партнерства
вести переговоры по каким-либо определенным вопросам.
Принцип добровольности принятия сторонами на себя обязательств
вытекает из свободы сторон в обсуждении вопросов труда и означает, что
никакие лица, в том числе и государственные органы, не вправе диктовать
решения, принимаемые в партнерском порядке. При этом стороны коллективного
договора, соглашения не могут включать в данные акты условия, снижающие
уровень прав и гарантий, установленный для работников трудовым
законодательством.
В силу принципа реальности обязательств сторонам следует включать в
коллективный договор, соглашение только те обязательства, которые они в
состоянии исполнить. Реальность того или иного обязательства определяется
сторонами в процессе коллективных переговоров на основании анализа
представленной информации, характеризующей экономическое положение
организации, компетенцию органа, уполномоченного осуществлять регулирование
трудовых и непосредственно связанных с ними отношений, и т.п.
Принцип обязательности выполнения коллективных договоров, соглашений
основан на характеристике коллективного договора, соглашения как правовых
актов, регулирующих социально-трудовые отношения (устанавливающих общие
принципы регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ними
экономических отношений). Исполнение данного принципа обеспечивается
установлением юридической ответственности за нарушение или невыполнение
коллективного договора, соглашения.[12]
Осуществление контроля за выполнением принятых коллективных договоров,
соглашений – один из способов, обеспечивающих развитие отношений
социального партнерства. При надлежащей организации контрольной
деятельности обеспечиваются наличие и постоянное обновление оперативной
информации о ходе развития взаимоотношений между представителями работников
и работодателей, о соблюдении трудовых прав работников. Без осуществления
постоянного контроля за выполнением коллективных договоров, соглашений
невозможно обеспечить их выполнение.
Принцип ответственности сторон, их представителей за невыполнение по
их вине коллективного договора, соглашения вытекает из принципа
обязательности выполнения этого договора, соглашения и обеспечивает
реализацию указанного принципа.
Перечень принципов социального партнерства не исчерпывается
принципами, закрепленными в ст. 24 ТК РК. Принято выделять еще принцип
примирительного разрешения разногласий, возникающих в отношениях
социального партнерства, означающий, что конфликтная ситуация, возникающая
в ходе партнерского взаимодействия, должна разрешаться на основе общих
принципов и процедур, сложившихся в отношениях социальных партнеров, –
самими сторонами социального партнерства, их представителями.[13]
Под сторонами социального партнерства следует понимать лиц, чьи
интересы согласовываются в ходе партнерских взаимоотношений. Такими лицами
являются работники и работодатели. Сторонами социального партнерства могут
быть органы государственной власти, органы местного самоуправления.
Стороны социального партнерства участвуют в конкретных отношениях,
регулируемых нормами раздела 2 ТК РК, через своих представителей,
уполномоченных в установленном порядке.
ТК РК не определяет круг лиц, представляющих в отношениях социального
партнерства органы государственной власти, органы местного самоуправления.
На практике от имени государства, местного самоуправления в отношениях
социального партнерства выступают соответствующие органы исполнительной
власти. При разрешении разногласий, возникающих в отношениях социального
партнерства между работниками и работодателями, государство, местное
самоуправление представляет особый орган – Служба по урегулированию
коллективных трудовых споров.
Социальное партнерство может осуществляться на пяти уровнях: 1)
государственном (РК в целом); 2) региональном (субъекта РК); 3) отраслевом
(определенной сферы экономической деятельности); 4) территориальном
(муниципальных образований); 5) конкретной организации.
Взаимодействие сторон на указанных уровнях создает целостную систему
социального партнерства, способную обеспечить социальный мир в обществе.
На государственном уровне взаимодействие сторон осуществляется на
трехсторонней основе (деятельность Казахстанской трехсторонней комиссии по
регулированию социально-трудовых отношений, заключение генерального
соглашения).
На региональном уровне стороны взаимодействуют также на трехсторонней
основе (деятельность Региональной трехсторонней комиссии по регулированию
социально-трудовых отношений, заключение регионального соглашения).
Взаимоотношения сторон на отраслевом (межотраслевом) уровне носят
двусторонний характер и материализуются в заключении отраслевого
(межотраслевого) соглашения, устанавливающего основы регулирования труда в
конкретной отрасли (отраслях). Социальное партнерство на уровне отрасли
(отраслей) может охватывать как всю территорию РК, так и территорию
субъекта республики или муниципального образования.
На региональном уровне взаимоотношения сторон обычно складываются как
отношения трехсторонние (заключение территориального соглашения,
регулирующего отношения в сфере труда на уровне муниципального
образования).
В конкретной организации отношения сторон носят двусторонний характер
(заключение коллективного договора, устанавливающего конкретные
обязательства в сфере труда, действие которых ограничено рамками
соответствующей организации).
Формы социального партнерства – это способы осуществления социального
партнерства, конкретные виды взаимодействия его сторон в целях
согласованного регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с
ними отношений.
Социальное партнерство осуществляется в формах:
– коллективных переговоров по подготовке проектов коллективных
договоров, соглашений и их заключению;
– взаимных консультаций (переговоров) по вопросам регулирования
трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений,
обеспечения гарантий трудовых прав работников и совершенствования трудового
законодательства;
– участия работников, их представителей в управлении организацией;
– участия представителей работников и работодателей в досудебном
разрешении трудовых споров.
Основной и наиболее распространенной формой социального партнерства
выступает проведение коллективных переговоров, результатом которых является
заключение коллективных договоров, соглашений.
Не менее значимо проведение консультаций (переговоров) по вопросам
регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, в
том числе обеспечения гарантий трудовых прав работников. Консультации могут
проводиться как в процессе реализации обязательств социального партнерства,
так и вне процедуры осуществления контроля за выполнением коллективного
договора, соглашений.[14] В частности, проведение взаимных консультаций
возможно в процессе учета мнения выборного профсоюзного органа при принятии
локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, и при
расторжении трудового договора по инициативе работодателя в случаях,
предусмотренных законом. Консультации проводятся как путем прямого
взаимодействия сторон социального партнерства, так и в процессе
деятельности специальных формализованных органов социального партнерства.
Основания и порядок проведения консультаций определяются сторонами
социального партнерства самостоятельно.
Участие работников, их представителей в управлении организацией
осуществляется в формах, предусмотренных ТК РК, учредительными документами
организации, коллективным договором, локальным нормативным актом
организации.
Включение досудебной процедуры разрешения трудовых споров в число форм
социального партнерства объясняется новым порядком формирования органа
досудебного разрешения индивидуальных трудовых споров – комиссии по
трудовым спорам. Последняя образуется из числа представителей работников и
работодателя на паритетной основе, что позволяет рассматривать ее как
особую форму сотрудничества между работниками и работодателем.[15]
Формы социального партнерства не исчерпываются перечнем, содержащимся
в статье 27 ТК РК. Стороны социального партнерства по соглашению между
собой могут избрать и иные способы взаимодействия, не запрещенные законом.
Специальные правила взаимодействия работников и работодателей по
вопросам регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними
отношений могут быть установлены исключительно законом в отношении: а)
государственных служащих; б) работников военных и военизированных органов и
организаций; в) работников органов внутренних дел; г) работников учреждений
и органов безопасности; д) работников органов уголовно-исполнительной
системы; е) работников таможенных органов; ж) работников дипломатических
представительств РК.
В настоящее время законы, устанавливающие соответствующие особенности,
отсутствуют.
Применительно к работникам иных категорий особые правила
взаимодействия работников и работодателей установлены быть не могут.
1.2. История развития законодательства о социальном партнерстве,
коллективно-договорном регулировании.
Вопросы договорного, в том числе коллективно-договорного
регулирования трудовых и иных тесно связанных с ними отношений волновали
работодателей, самих работников (или как их называли – трудящихся), а также
государства на протяжении многих десятилетий.
Развитие промышленного производства, желание хозяев заводов и фабрик
получить максимальную прибыль от деятельности своих предприятий,
безусловно, вело к жестокой эксплуатации рабочих. На протяжении всего XIX
столетия происходило осознание работниками своих социальных интересов, для
представительства и защиты которых стали создаваться профессиональные
объединения – профсоюзы. Первые переговоры о заработной плате, режиме
рабочего времени, условиях труда проходили в атмосфере забастовок и
локаутов.[16]
В экономической и социальной политике термин социальное партнерство
обозначает консультации и сотрудничество между наемными работниками
(профсоюзами) и работодателями (предпринимателями) на разных уровнях по
поводу определения взаимоприемлемых условий найма и оплаты труда.
Следовательно, социальное партнерство является полной противоположностью
тому, что мы привыкли называть классовой борьбой между трудом и капиталом.
Трудящиеся капиталистических стран пришли к осознанию необходимости такого
сотрудничества с работодателями в результате долгого исторического опыта.
Новому пониманию сложившихся условий в экономической жизни на Западе
способствовали различные факторы: научно-техническая революция в
промышленном производстве и сельском хозяйстве, общий подъем жизненного и
культурного уровня населения в развитых странах мира и так называемая
гуманизация в сфере трудовых отношений, или качество трудовой жизни.
Концепция и лозунги социального партнерства были выдвинуты социал-
демократическими партиями в Западной Европе еще в начале ХХ в. и с тех пор
прочно вошли в политическую жизнь развитых стран мира. Социальное
партнерство стало одним из средств регулирования трудовых отношений.[17]
Данное понятие имеет идеологический характер и складывается из ряда
элементов (институтов), о которых подробно будет сказано далее. Их
совокупность позволяет говорить о механизме социального партнерства.
Постепенно зрело понимание простой истины: лучше плохой мир, чем
хорошая война. Уже в начале XX в. коллективно-договорная система нашла
официальное отражение в законодательстве ряда промышленно развитых стран.
Впервые коллективные договоры были предусмотрены в Гражданском кодексе
Дании 1907г., затем подобные нормы появились в Швейцарском кодексе
обязанностей 1911г. Вскоре в европейских странах были приняты специальные
законодательные акты о коллективных договорах: в 1915г. – в Норвегии, в
1918г. – в Германии, в 1919г. – во Франции. Существенное развитие система
коллективных договоров получила в Законе национальных трудовых отношений
США в 1935г.
Профсоюзное движение в Казахстане возникло в 1905-1907гг. 20 века в
связи с революционными событиями тех лет. Первые профсоюзные организации
появились среди железнодорожников и горняков. В декабре 1905 года рабочие
Успенского медного рудника Акмолинского уезда объединились в
профессиональный союз и выступили с политическими и экономическими
требованиями. Руководителями союза были избраны А. Байшыгыров, И.
Каскабаев, П.Н. Топорнин. По поручению профсоюза группа активистов вручает
владельцу рудника французу К.Э. Карно требования из шести пунктов.
Работодатель однако отказался выполнять их требования. Тогда рабочие
останавливают работу и устраивают забастовку. Это была первая в истории
Казахстана организованная забастовка рабочих за свои права, объединенных в
профессиональный союз. Неоценима роль профессиональных союзов республики в
годы войны. Все центральные и местные органы, фабзавкомы сосредоточили свои
усилия на организационной и производственно-массовой работе, направленной
на освоение военной продукции, своевременное выполнение заказов фронта,
принимали участие в быстрейшем монтаже эвакуированных предприятий, в
комплектовании их специалистами квалифицированными рабочими. Они оказывали
большую помощь в жилищном и производственном устройстве эвакуированных
работников и членов их семей, организовывали детские дома для детей сирот.
Послевоенный период характеризуется мобилизацией профсоюзов на
восстановление народного хозяйства, подъем жизненного уровня населения,
налаживание внутрисоюзной работы.
Между тем уже в восьмидесятые годы демократические начала на
предприятиях, в учреждениях, организациях получили новый импульс. Стала
повышаться роль трудовых коллективов. В июне 1983г. был принят Закон СССР
О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями,
учреждениями, организациями, в котором были закреплены полномочия
коллектива по заключению коллективного договора. Это привело к
необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о коллективных
договорах.
Переход экономики на рыночные рельсы, разгосударствление предприятий,
появление частных хозяйственных обществ и товариществ вынудили российское
государство по-новому взглянуть на роль и значение коллективных трудовых
договоров. Они стали рассматриваться не только как регуляторы социально-
трудовых отношений, но и как форма участия трудящихся в управлении
предприятиями и, что немаловажно, как средство достижения социального мира
между работниками организаций и их собственниками.[18]
Законом РК от 11 марта 1992г. О коллективных договорах и
соглашениях предусматривалось участие работников и их представителей –
профсоюзов в регулировании социально-трудовых отношений не только на
отдельно взятом предприятии, но и в отрасли, а также на уровне территорий.
С 1993 года в Казахстане начали заключаться генеральные, региональные,
территориальные, отраслевые (межотраслевые) соглашения, имеющие целью
достижение социального мира, предотвращение забастовок и иных социальных
потрясений, урегулирование трудовых и иных, в том числе социально-бытовых,
отношений.
Пришедшие к власти после августа 1991г. реформаторы возвели идеи
социального партнерства в ранг официальной идеологии и своего рода панацеи
от общественных потрясений при осуществлении глубоких преобразований в
сфере государственной собственности и трудовых отношений. Однако, на наш
взгляд, подобная политика не увенчалась успехом, так как социальная
напряженность в стране росла из года в год (об этом можно судить хотя бы по
числу забастовок) и лишь в последнее время пошла на убыль.
Причина видится в недостаточно глубоком понимании истинной сути и
значения социального партнерства в современном мире, где на первый план
выходят теперь проблемы глобализации национальных экономик и унификации
трудового законодательства.[19] В ту же сторону – к унификации и
стандартизации – помимо происходящих в мире процессов глобализации
экономики трудовое законодательство в разных странах подталкивают и
международные нормы в сфере труда, разрабатываемые Международной
организацией труда (МОТ) с 1919г. в форме конвенций и рекомендаций.
Попутно отметим, что ни по линии МОТ, ни в национальных
законодательствах государств – ее членов не было принято каких-либо
правовых документов о социальном партнерстве как особом методе
регулирования трудовых отношений. Зато существуют нормативные акты,
касающиеся главных субъектов социального партнерства (т.е. профсоюзов и
работодателей-предпринимателей), а также затрагивающие основные
составляющие (институты) механизма социального партнерства (коллективные
договоры и соглашения, консультативные органы, участие работников в делах
предприятий и акционерных обществ (АО), разрешение трудовых споров и
конфликтов).[20] Именно это обстоятельство позволяет осуществить
сравнительный анализ принятых в Республики Казахстан правовых норм в
области социального партнерства и действующих в западных странах
соответствующих законов: о правовом статусе профсоюзов и объединений
предпринимателей, о коллективных договорах и соглашениях, о двусторонних и
трехсторонних консультативных органах, о представительных органах
работников на предприятиях, о формах и методах разрешения трудовых споров и
конфликтов.
За прошедшее десятилетие в Казахстане накоплен определенный опыт как
индивидуально, так и коллективно-договорного регулирования труда.
Различные законы действуют в ряде других субъектов Республики
Казахстан. Их действие распространяется на работников, работодателей, их
представителей, органы исполнительной власти и органы местного
самоуправления соответствующего субъекта в той части, в какой принятые
законы не противоречат новому Трудовому кодексу. В ТК РК с учетом особой
актуальности проблем регулирования социального партнерства в сфере труда им
посвящена часть вторая, содержащая 7 глав (гл. 3 – 9) и 32 статьи (ст. 23-
55). Однако проблем в развитии социального партнерства в Республики
Казахстан осталось немало. Среди них можно выделить организационно-
политические и юридические проблемы.
Самое большое организационно-политическое, да и юридическое
препятствие – это снижение роли и влияния профсоюзов на решение социально-
трудовых вопросов. Если в советское время членами профсоюзов были более 95%
работающих граждан и на каждом предприятии, в организации или учреждении
действовала первичная профсоюзная организация, то теперь, напротив, нет ни
одной созданной в последние годы фирмы, где действуют профессиональные
союзы.
Именно поэтому коллективные договоры заключены только в 165 тыс.
организаций из 3 млн. зарегистрированных юридических лиц.
Новый Трудовой кодекс впервые в казахстанском законодательстве
закрепил в ст. 22 не только право, но и обязанность работодателя вести
коллективные переговоры, а также заключать коллективные договоры в
установленном порядке. Это, безусловно, шаг вперед. Но оказалось, что кроме
профсоюзов нет никаких других представительных органов, которые хотели бы
взять на себя нелегкое бремя защиты интересов работников. Поэтому к
работодателю, сегодня некому обращаться с предложениями о начале
коллективных переговоров и заключении коллективного договора.
К сожалению, в Казахстане еще не сформировалось гражданское общество
(сообщество свободных экономически независимых высококультурных людей),
которое должно быть в правовом государстве. В этой связи, на наш взгляд,
само государство должно поощрять создание различных общественных
объединений, в том числе и профсоюзов, повышать их роль в управлении как
внутри конкретных организаций, так и на уровне муниципальных образований,
субъектов республики и государства в целом.[21]
Пока же мы видим, что в Трудовом кодексе значительно снижена роль
профсоюзов, да и трудового коллектива в решении управленческих проблем, в
числе которых немало социально-трудовых. Взять хотя бы для примера порядок
утверждения Правил внутреннего трудового распорядка организации. Прежний
КЗоТ (ст. 130) предусматривал, что этот важный локальный нормативно-
правовой акт должен утверждаться на общем собрании (конференции) трудового
коллектива по представлению работодателя. Значит, работники могли повлиять
на установление режима труда. Теперь Трудовой кодекс (ст.190) гласит, что
Правила утверждает работодатель с учетом мнения представительного органа
работников. Как правило, этот документ прилагается к коллективному
договору. Однако указание на учет мнения означает всего лишь
факультативное право представительного органа. Если оно не совпадает с
мнением работодателя, он может его и не учесть. Декларативный характер
названных норм ТК РК очевиден, если не забывать, что в большинстве вновь
созданных коммерческих организаций никаких представительных органов
работников просто нет. Поэтому работодатель устанавливает Правила
внутреннего распорядка, графики сменности, нормы труда так, как считает
выгодным для максимального извлечения прибыли. Зачастую работники не имеют
даже обеденного перерыва, вместо 40 работают по 80 часов в неделю в
условиях, не отвечающих требованиям безопасности труда. Это абсолютно не
способствует реализации основных принципов социального партнерства,
закрепленных в ст.24 Трудового кодекса. Да и само социальное партнерство,
которое определено как система взаимоотношений между работниками,
работодателями, органами государственной власти, органами местного
самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов
работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых и иных
отношений, пока не очень складывается.
В этой связи профсоюзным объединениям необходимо активизировать работу
по созданию первичных профсоюзных организаций, в первую очередь на
предприятиях малого бизнеса, в других вновь создаваемых коммерческих
структурах. Для этого при заключении региональных соглашений можно включать
в них норму, позволяющую соответствующим профсоюзным органам получать
бесплатно информацию о созданных на данной территории юридических лицах и
начинать в них работу по вовлечению в члены профсоюза.[22]
Другой путь, который мог бы способствовать усилению защиты прав
работников через систему социального партнерства – это предоставление права
региональным органам по труду распространять действие основных положений
коллективных договоров, заключенных в большинстве организаций на данной
территории, на других работодателей, которые не имеют в своей организации
коллективного договора. К таким положениям относятся прежде всего вопросы
занятости, рабочего времени и времени отдыха, улучшения условий и охраны
труда.
Опыт подобных решений имеется в Германии. Еще в 1948 г. в ФРГ был
принят Закон о тарифных договорах, который предоставил право Министерству
труда распространять действие тарифного договора на предприятия других
отраслей. Следует подчеркнуть, что для Западной Европы главным остается
отраслевой уровень заключения коллективных договоров. Трудовой кодекс РК
предусмотрел возможность распространения отраслевых соглашений, заключенных
на государственном уровне, на работодателей, не участвовавших в заключении
данного соглашения (ст.48). Однако здесь речь идет об организациях одной
отрасли. По нашему мнению, вполне возможно распространение как коллективных
договоров, так и отраслевых соглашений на организации, не участвовавшие в
их заключении, но расположенные на определенной территории, где большинство
работников охвачены действием актов социального партнерства. Такой порядок
будет подстегивать работодателей к включению в систему социального
партнерства и одновременно способствовать обеспечению защиты социально-
трудовых прав и интересов работников, проживающих на одной территории, но
занятых в разных отраслях экономики.[23]
Безусловно, социальное партнерство будет активно развиваться, если те,
ради кого ведутся переговоры, заключаются коллективные договоры и
соглашения, почувствуют их реальную пользу. Если же достигнутые соглашения
из года в год остаются невыполненными и за это никто не отвечает, у
работников не будет веры в возможность их реализации и в социальную
справедливость. Трудовой кодекс в гл. 9 (ст. 54, 55), а также Кодекс
Республики Казахстан об административных правонарушениях[24] (ст. 5.28 –
5.33) предусматривают меры юридической ответственности за уклонение от
участия в переговорах, неправомерный отказ от подписания актов социального
партнерства, непредоставление информации, необходимой для ведения
коллективных переговоров, а также за невыполнение обязательств,
предусмотренных колдоговором или соглашением. В основном это штрафы в
размере от 10 до 50 минимальных размеров оплаты труда, которые могут
налагаться на лиц, представляющих работодателя либо работников.
Руководитель и уполномоченные им лица из числа администрации могут
быть подвергнуты штрафу на основании постановления уполномоченного
инспекции труда. Представители работодателя могут быть подвергнуты и
дисциплинарному взысканию, поскольку обязанности, которые они должны были
выполнять в связи с подготовкой и реализацией коллективного договора,
являются их должностными обязанностями. Что касается привлечения к
дисциплинарной или административной ответственности представителей
работников, т.е. членов профсоюзного актива, которые в большинстве
выполняют свои функции на общественных началах, то возможность и
целесообразность такого привлечения весьма проблематична. Ни Трудовой, ни
Административный кодексы не содержат норм, позволяющих подвергать взысканию
лиц, выполняющих не должностные, а общественные функции. В этой связи
необходимо изменить редакцию вышеназванных статей Трудового кодекса,
исключив из них положения, говорящие об ответственности представителей
работников, либо на уровне подзаконного акта дать разъяснения, что к
колдоговорной ответственности в установленном порядке могут привлекаться
представители работников, занимающих платные должности в аппарате
профсоюзных органов.
Коль скоро основным принципом социального партнерства является
равноправие сторон, то, видимо, целесообразно ставить вопрос об
ответственности и представителей органов государства, которые также
являются стороной при заключении трехсторонних соглашений либо коллективных
договоров, заключаемых организациями, финансируемыми из соответствующего
бюджета.
Главная методологическая трудность в понимании значения и места
социального партнерства в жизни современного индустриального общества в
Казахстане и постиндустриального (информационного) общества на Западе
состоит в том, что с точки зрения идеологии они по-разному подходят к этому
общественному явлению. Если отечественные апологеты социального партнерства
возводят его на уровень панацеи от общественных потрясений, трудом и
капиталом, доказательством неизбежных в результате расхождений интересов
работодателей и наемных работников в рыночном обществе, то в развитых
странах Запада социальное партнерство, т.е. сотрудничество работников и
предпринимателей на производстве, естественно вытекает из общности их
интересов в зрелом гражданском обществе, где нет таких социальных
контрастов, как в пореформенном Казахстане, и большинство населения
составляет так называемый средний класс. Но и там идет постоянная борьба,
ему служат периодические конфликты между ними в форме забастовок и
локаутов, которые в большинстве случаев кончаются взаимоприемлемыми
компромиссами.[25]
Характерно, что в передовых странах мира, несмотря на высокую степень
общественного согласия в социально-экономическом развитии, политическая
элита и профсоюзы избегают применять термин социальное партнерство,
предпочитая ему более нейтральные определения типа социальный диалог и
двусторонние консультации. А в нашей стране, вопреки экономическому
кризису и социальной нестабильности, реформаторы упорно твердят об успехах
социального партнерства, подразумевая под ними: подвижки в области выплаты
пенсий и заработной платы в бюджетной сфере. Другими словами, то, что на
Западе считается элементарным порядком, у нас возводится в ранг социального
партнерства. Мы уже не говорим о казахстанском минимальном размере оплаты
труда, который в 10 раз меньше реального прожиточного минимума и поэтому
никак не укладывается в западное понимание социального партнерства
работников и работодателей.
В связи с этим возникает вопрос о том, как же регулируется социальное
партнерство на международном уровне?
1.3. Международно-правовое регулирование ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
