Рыночная экономическая система. Сущность и структура экономических систем

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Сущность и элементы экономических систем. Типы и модели
экономических систем 4
1.1 Традиционная экономическая система и Административно-командная
(централизованно-плановая) система 9
1.2 Смешанная и переходная экономические системы 13

Глава 2. Рыночная экономическая система. Сущность и структура
экономических систем 18
2.1 Структура и принципы рыночной экономики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18

2.2 Принципы функционирование рынка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22

Заключение 27
Литература 28

Введение

По общему определению, экономическая система это исторически
возникшая или законодательно установленная, действующая в стране
совокупность принципов, правил, норм, определяющих форму и содержание
основных экономических отношений, возникающих в процессе производства,
распределения, обмена и потребления экономического продукта.
Типы экономических систем в настоящий момент очень актуальная тема,
особенно в период, когда Казахстан успешно пытается перейти от одной
экономической системы к другой. От типа экономической системы зависит
поведение государства как на мировой, так и на внутренней арене.
В данной курсовой работе будет рассмотрено пять типов экономических
систем: 1) традиционная, 2) административно-командная, 3) рыночная, 4)
переходная, 5) смешанная. Но подробнее мы остановимся на рыночной
экономической системе, поскольку в настоящий момент специалисты в области
макроэкономики считают её лучшей, да и Казахстан стремится создать именно
подобную экономическую систему. В процессе изложения материала,
относящегося к той или иной экономической системе, основное внимание будет
уделено сущности и структуре соответствующей экономической системы.
Первый развернутый анализ экономики как системы был дан
основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном
научном труде Исследование о природе и причинах богатства народов ( в
принятом сокращении – Богатство народов), вышедшем в свет в 1776 г.Из
последующих научных экономических систем следует выделить системы,
созданные Д.Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841), Дж.С.Миллем (1848), Карл
Марксом (1867 г.), К.Менгером (1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж. Кейнсом
(1936 г.), П. Самуэльсоном (1951 г.).

Глава 1. Сущность и элементы экономической системы.

Типы и модели экономических систем.

Казахстан осуществляет переход к рыночной экономике, рыночному
хозяйственному механизму. Многие экономические проблемы Казахстану
приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в
экономике и хозяйстве, Казахстан тем самым лишь создает предпосылки для
рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье.
Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении
первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения
достигли при капитализме. Конечно, республике не надо повторять все этапы,
которыми богата история рынка. Мы можем воспользоваться опытом других
государств. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире
не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс,
каким является наша экономика. Нет исторических аналогов этому процессу. Но
есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм современного
западного общества.[1]
Необходимо подчеркнуть, что не существует экономической системы без
слабостей и недостатков. И централизованно планируемая экономика, и
свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные
институты, которым одновременно свойственны преимущества и недостатки.[2]
Чтобы понять, как функционирует рыночная экономика, необходимо признать
существование четырёх фундаментальных вопросов, на которые каждая
экономическая система должна находить ответы. Вот эти вопросы:
1) В каких пределах (сколько) следует использовать имеющиеся
ресурсы?
2) Как их производить?
3) Среди кого следует эту продукцию распределить?
4) Способна ли система адаптироваться к изменениям в потребительских
вкусах, в структуре имеющихся ресурсов и в технологии производства?
Представляет ли собой рыночная система наилучший способ нахождения
ответов на поставленные выше фундаментальные вопросы? Научного ответа на
такой вопрос не существует. Сам по себе факт, что имеется много
альтернативных способов распределения редких ресурсов, то есть много разных
экономических систем, служит ярким свидетельством расхождения в оценках
эффективности рыночной системы.
Разные экономические системы мира различаются между собой по своим
идеологиям, а также по своему подходу к решению проблемы экономики.
Коренные различия следующие: а) между частной и общественной собственностью
на ресурсы и б) между использованием в качестве координационного механизма
рыночной системы и централизованного планирования. Необходимо выделить
следующие экономические системы: чистый капитализм, командную экономику,
или коммунизм, авторитарный капитализм, рыночный социализм, традиционную
экономику, или основанную на обычаях.[3]
Основное экономическое преимущество рыночной системы заключается в
ее постоянном стимулировании эффективности производства. Экономика
производит то, что требуют потребители, путем применения самой эффективной
технологии. Рыночная система функционирует и корректируется автоматически в
результате индивидуальных, децентрализованных решений, а не
централизованных решений правительства.[4]
Против рыночной системы выдвигается несколько критических
аргументов: а) ее контрольный механизм и конкуренция с течением времени
ослабевают, б) свойственные рыночной системе неравенство доходов,
неспособность учитывать коллективные потребности и наличие внешних выгод и
издержек препятствуют производству такого набора товаров и услуг, какой
прежде всего необходим обществу, в) конкурентная рыночная система не
гарантирует полной занятости и стабильного уровня цен. Экономика США учла
важные элементы истины в критике рыночной системы. Рыночная система
американского капитализма отличается от конкурентной рыночной системы тем,
что первую характеризуют: а) малочисленность конкурентов и наличие барьеров
на пути вступления на некоторые рынки и б) правительственное вмешательство
в экономику, ставящее целью исправить крупные дефекты рыночной системы.
Американскую экономику можно охарактеризовать как смешанный капитализм.
Цель экономистов любой страны состоит в том, чтобы добиться такого
сочетания капитализма и социализма, которое обеспечит жизнеспособность и
надлежащую эффективность экономике данной страны в рамках ее историко-
культурных традиций. В реальной действительности экономические системы
располагаются где-то между крайностями чистого капитализма и командной
экономики.[5]
Экономика Соединенных Штатов ближе к чистому капитализму, но с
существенными отличиями, т.к. правительство играет активную роль в
экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее некоторыми
товарами и услугами, которые производятся в недостаточном объеме или вовсе
не поставляются рыночной системой. Американский капитализм породил
могущественные экономический организации в форме крупных корпораций и
сильных профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать работой
рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих
интересах создает дополнительные основания для правительственного
вмешательства в экономику. Югославской экономике рыночного социализма были
свойственны общественная собственность на ресурсы и одновременно
возрастающая опора на свободные рынки, преследовавшие цель организовать и
координировать экономическую деятельность. Экономика Швеции также
представляет собой гибридную систему. Несмотря на то что свыше 90%
хозяйственной деятельности сосредоточено там в частных фирмах,
правительство энергично участвует в обеспечении экономической стабильности
и в перераспределении доходов. В свою очередь японская экономика отличается
весьма развитым планированием и координацией экономической деятельности
правительства и частного сектора.[6]
В известный период в Казахстане стране фактически существовала
командная экономика, характеризуемая общественной собственностью на все
материальные ресурсы и коллективное принятие экономических решений
посредством централизованного экономического планирования. Существовавшая
экономическая система не оправдала себя и, перепрыгнув реформы
М.С.Горбачева, целенаправленно шагнула к рынку, рыночной экономике,
гражданскому обществу, к капитализму.
Говоря о роли рыночной системы в нашей стране на данном этапе,
хочется привести следующий тезис из учебника С.Л.Брю, К.Р.Макконела
Экономикс: Во многих экономически отсталых странах широко распространены
коррупция и взяточничество. Налоговая система обычно произвольная,
несправедливая, громоздкая, сдерживает стимулы к работе и инвестированию.
Политические решения обычно принимаются, исходя из соображения
международного престижа, а не в целях поощрения экономического развития...
Правительственные чиновники имеют обыкновение набивать карманы из
зарубежных фондов помощи. А политические лидеры, со своей стороны, склонны
предоставлять монопольные привилегии своим ...сторонникам[7].
Основным признаком всех экономически отсталых стран является низкий
доход на душу населения. Семьи практически не имеют ни возможности, ни
стимулов откладывать сбережения. Более того, низкие доходы означают низкий
спрос. В результате скудные ресурсы с одной стороны и отсутствие ресурсов с
другой стороны препятствуют инвестированию в физический и человеческий
капитал. Это означает, что производительность труда остается низкой. А
поскольку удельная выработка определяет доход каждого работника, то и
личный доход каждого работника низок.
Кризис экономики Казахстана середины 90-х годов переплюнул
американскую великую депрессию 1929-1933 гг. В обоих кризисах при всех
различиях немало общего. Оба - это кризисы методов регулирования экономики.
Великая депрессия ознаменовала крах прежней модели экономики и породила
(в рамках одной и той же экономической системы) новую модель, с большей
социальной ориентацией и множеством встроенных регуляторов, позволяющих
уменьшать глубину и социальные последствия циклических кризисов.
Казахстанский кризис середины 90-х - кризис системы, что объясняет его
большую глубину и трудность преодоления.
Сложно однозначно определить какое влияние на пошатнувшуюся
экономику Казахстана окажет чисто рыночная система. Особенно пострадает
социальная сфера. Многие отечественные экономисты и консультанты из
зарубежных стран дают различные прогнозы и усматривают различные тенденции
в дальнейшем развитии нашей страны. Но одно очевидно: невозможно вернуться
назад к чисто командной экономике. Главное - найти верные пути в
продвижении к экономическому прогрессу, выработать научно обоснованную
концепцию экономического развития Республики Казахстан.

1.1 Традиционная экономическая система и Административно-командная
(централизованно-плановая) система

Административно-командная (централизованно-плановая) система. Эта
экономическая система господствовала ранее в СССР и странах восточной
Европы, и ряде азиатских государств. Характерными чертами административно-
командной системы является общественная (а в реальности – государственная)
собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и
бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное
экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.
Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд
особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми
предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти,
что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых,
государство полностью контролирует производство и распределение продукции,
в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между
отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит
хозяйственной деятельностью с помощью, преимущественно, административно -
распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в
результатах труда.
Полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим
масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские
монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и
поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не
заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой
монополией дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных
материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности
хозяйства.[8]
В странах с административно-командной системой решение
общеэкономических задач имело свои специфические особенности. В
соответствии с господствующими идеологическими установками задача
определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и
ответственной, что бы передать ее решение самим непосредственным
производителям – промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.
Централизованное распределение материальных благ, трудовых и
финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных
производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными
общественными целями и критериями, на основе централизованного
планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствующими
идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного
комплекса.
Распределение созданной продукции между участниками производства
жестко регламентировалось центральными органами по средствам повсеместно
применяемой тарифной системы, а так же централизованно утверждаемых
нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию
уравнительного подхода к оплате труда.
Отличительной особенностью распределения продукции в административно-
командной системе являлось привилегированное положение партийно-
государственной элиты.
Коммунизм или командная экономика - это полярная альтернатива
чистому капиталу, то есть все решения должны быть приняты коллективом,
посредством централизованного экономического планирования. Все крупные
решения принимаются центральным плановым органом. Предприятия являются
собственностью государства и осуществляют производство на основе
государственных директив, проще говоря, производственные планы
устанавливаются плановым органом для любого предприятия. Средства
производства распределяются между отраслями на основе долговременных
приоритетов, устанавливаемых центральным плановым органом.
Традиционная экономическая система. В экономически слаборазвитых
странах существует традиционная экономическая система. Этот тип
экономической системы базируется на отсталой технологии, широком
распространении ручного труда, многоукладности экономики.
Многоукладность экономики означает существование при данной
экономической системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде
стран натурально-общинные формы, основанной на общинном ведении хозяйства и
натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение
имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на
производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с
традиционной системой мелкотоварное производство представлено
многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые
доминируют в экономике.[9]
При традиционной экономической системе не существует однозначного
или общепризнанного решения экономических проблем. Разные общества обладают
культурным и историческим прошлым, разными традициями и обычаями,
противоположными идеологическими устоями, используют разные институты для
решения проблемы относительной редкости ресурсов.[10]
В условиях относительно слабо развитого национального
предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто
играет иностранный капитал. В жизни общества преобладают освещенные веками
традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и сословные
деления, сдерживая социально-экономический прогресс.
Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности
в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая
особенность – активная роль государства. Перераспределяя через бюджет
значительную часть национального дохода, государство направляет средства на
развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям
населения.
Во многих экономически слабо развитых странах действуют
традиционные, или основанные на обычаях, экономические системы. Техника
производства базируется на освященных временем обычаях. Наследственность и
касты диктуют экономические роли индивидов. Технический прогресс и
внедрение новаций резко ограниченно, потому что они вступают в противоречия
с традициями и угрожают стабильности общественного строя. Религия здесь
первична по сравнению с экономической деятельностью, а общество отстаивает
сохранение статус-кво.

1.2 Смешанная и переходная экономические системы

Смешанная экономическая система. Смешанной экономической системой
можно назвать такую систему, в которой перемешиваются свойства традиционной
экономической системы, административно-командной (централизованно-плановой)
системы и рыночной экономики в приблизительно равных пропорциях. Если
посмотреть на Казахстан, то мы увидим, что в данном государстве собирают
налоги – это из административно-командной системы, большинство занимается
сельским хозяйством просто потому, что так надо – это из традиционной
системы, частная собственность – это из рыночной системы.
Частная собственность и опора на рыночную систему, как и
общественная собственность и централизованное планирование, не всегда
существует правильно, одновременно друг с другом. Например, фашизм был
назван авторитарным капитализмом, так как экономика была поставлена под
жестокий контроль, и ею жестоко управляли, хотя собственность оставалась
частной. В противоположность этому, Югославской экономике рыночного
социализма были, свойственны общественная собственность на ресурсы и
одновременно возрастающая опора на свободные рынки, преследовавшие цель
организовать и координировать экономическую деятельность.[11]
Обычно (например, США) страна больше придерживается принципов
какой–то одной экономической системы (рыночной), хотя элементы других
систем присутствуют. В таком случае мы относим экономическую систему к
преобладающей (т.е. в США – это рыночная экономическая система).
Смешанная экономика имеет несколько форм или моделей:
- американская;
- японская;
- шведская;
- новых индустриальных стран (Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг).
Американская модель - это преимущественно рыночная экономика, но
вместе с тем экономические функции правительства играют в ней очень
существенную роль.
Японская модель характеризуется:
- развитым планированием и координацией деятельности правительства и
частного сектора;
- сохранение своих традиций, и в то же время умение заимствовать у
других все то, что нужно для развития страны;
- высокий престиж государственной службы;
- стержнем стратегии экономического развития является установка на
развитие наукоемкой продукции;
- высокий престиж образования, и прежде всего высшего.
Шведская модель:
- социальная политика (большую часть благ и услуг шведы получают из
государственных социальных фондов, минуя рынок);
- полная занятость;
- ставка на труд, на самореализацию личности, утверждение ее
общественной значимости.
Черты Кореи:
- защита внутреннего рынка;
- жесткий экономический курс, проводимый центральной властью;
- привлечение иностранного капитала;
- национальные кадры;
- образование массового среднего класса.
Среди чертам смешанной экономической системы можно выделить:
- переход стран на принципиально новую экономическую базу
производства;
- гуманизация экономики, т.е. перераспределение общественных
ресурсов в пользу образования, культуры, медицины и изменение самой
материально вещественной базы этих отраслей;
- экологизация экономического развития, т.е. новый этап
мирохозяйственного развития должен формироваться в соответствии с
экологическим состоянием планеты;
- формирование новой философии потребления. Растет спрос на
экологически чистые продукты, новые требования к жилью, вырабатывается
политика добровольного самоограничения потребностей;
- растет число и доля обеспеченных, образованных и предприимчивых
людей;
- возрастает роль социально - культурных фактов.
Переходная экономическая система. В первую очередь необходимо
определиться с самим понятием переходной экономики. В большинстве учебников
это понятие определено как промежуточное состояние экономики в связи с
изменением принципов хозяйствования в результате социально-экономических
изменений. Определяющую роль в этих изменениях играет трансформация
отношений собственности. Если переходная экономика в Казахстане после 1917
г. формировалась на основе господства государственной собственности, то в
90-х гг. началось движение от государственной собственности к частной. Это
движение не знает мировых аналогов. Впервые за всю цивилизацию мир стал
свидетелем движения от справедливого коммунизма к несправедливому, но
свободному капитализму.[12]
Отсчет переходной экономики в Казахстане начался с 3 января 1992
года, когда был принят судьбоносный для экономики Казахстана Указ
Президента Республики Казахстан от № 569 О мерах по либерализации
цен.[13]
В целях стабилизации социально-экономического положения республики и
создания условий для формирования рыночных отношений в экономике было
решено:
1) Осуществлять с 6 января 1992 г. переход, в основном, на
применение свободных (рыночных) цен и тарифов на продукцию производственно-
технического назначения, товары народного потребления, работы и услуги.
Государственные закупки сельскохозяйственной продукции производить по
свободным (рыночным) ценам.
2) Установить с 6 января 1992 г. применение государственных
регулируемых цен (тарифов) предприятиями и организациями всех форм
собственности только на ограниченный круг продукции производственно-
технического назначения, основных потребительских товаров и услуг.
Кабинету Министров Республики Казахстан было поручено:
1) утвердить предельный уровень цен и тарифов на конкретные виды
продукции производственно-технического назначения, основные потребительские
товары и услуги, определенные в приложениях № 1 и 2 к Указу, и порядок их
регулирования;
2) в зависимости от социально-экономических условий вносить
изменения в номенклатуру продукции производственно-технического назначения,
товаров народного потребления и услуг, реализуемых по государственным
регулируемым ценам и тарифам;
3) утвердить порядок регулирования цен на продукцию предприятий-
монополистов;
4) согласовать с государствами-членами Содружества Независимых
Государств перечень межгосударственной номенклатуры поставок товаров и
продукции, расчеты за которые должны осуществляться, как правило, по
мировым ценам.
Старт переходной экономике был дан в условиях жесточайшего
экономического кризиса. Этот кризис произошел в результате
правительственной политики перестройки. Казахстан начал рыночную реформу,
имея командную экономику. Эта экономика формировалась на основе
государственной собственности и централизованного управления. В Казахстане
господствовала доктрина, что основа экономики — это сельское хозяйство,
добыча полезных ископаемых и тяжёлое машиностроение, или производство
средств производства. Производству потребительских товаров отводилась
недостаточная роль, равно как и сфере услуг. Более 90% государственных
производственных капиталовложений направлялось в тяжелую и добывающую
промышленность и оборонный комплекс и менее 10% — в потребительский сектор:
пищевую и легкую промышленность. Это были отсталые отрасли с изношенным
оборудованием, они не удовлетворяли потребностей населения. В Казахстане
производство работало ради производства, а не ради потребителя, чего не
может быть в рыночной экономике. Централизованная система управления
подавляла предпринимательские способности работников. Эта система была
основана на подчинении, допуская инициативу лишь в узких границах. Свобода
предпринимательства и свобода выбора не действовали.
В целом в середине 80-х гг. централизованная система управления с
неизбежностью вошла в глобальный экономический кризис, поразивший всю
совокупность экономических отношений.

Глава 2. Структура и сущность рыночной экономической системы

Рынок - сложная экономическая система общественных взаимоотношений в
сфере экономического воспроизводства. Он обусловлен несколькими принципами,
которые обуславливают его сущность и отличают от других экономических
систем. Эти принципы основываются на свободе человека, его
предпринимательских талантах и на справедливом отношении к ним государства.
Действительно, данных принципов немного, однако их важность для самого
понятия рыночной экономики трудно переоценить. Причем эти основы, а именно:
свобода индивида и честное соревнование - очень тесно связаны с понятием
правового государства. Гарантии же свободы и честного соревнования могут
быть даны лишь в условиях гражданского общества и правового государства.
Сущность прав, обретенных человеком в условиях правового
государства, есть право свободы потребления: каждый гражданин вправе
устраивать свою жизнь ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.