Законодательство\Нормативные постановления Верховного Суда РК\2003\июль


Тип работы:  Материал
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 7 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 500 теңге
Какие гарантий?

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Законодательство\Нормативные постановления Верховного Суда РК\2003\июль
НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховного Суда Республики Казахстан

11 июля 2003 года № 5 город Астана

О судебном решении

В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского
процессуального кодекса (далее - ГПК), регламентирующих вынесение судебных
актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК суд принимает судебные акты
по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и
приказов.
Вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления,
приказы обязательны для всех без исключения государственных органов,
органов местного самоуправления, общественных объединений, других
юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Республики Казахстан.
Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу,
согласно статье 217 ГПК выносится в форме решения.
Требования статей 220, 221 ГПК о структуре и содержании решения,
обязательны для всех видов производства (исковое производство, особое
исковое и особое производство). В предусмотренных законодательными актами
случаях (по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц),
уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, по
делам, рассматриваемым в рамках конкурсного производства юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей) судебные акты принимаются в форме
определения суда.
2. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, исчерпывающий
перечень которых содержится в статье 140 ГПК и по своему содержанию должен
соответствовать требованиям статьи 146 ГПК, а также содержать разъяснения о
порядке и сроке подачи должником в суд возражений против заявленного
требования.
3. Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании
судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами,
установленными судом по конкретному спору.
Объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо
ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения
эксперта, специалиста приводятся в решении от третьего лица. В тексте
решения не допускается употребление не принятых сокращений и слов,
неприменяемых в официальных документах, внесение исправлений, не
оговоренных судом.
Решение излагается в письменной форме судьей в совещательной комнате и
может быть написано от руки, исполнено машинописным или компьютерным
способом в одном экземпляре. Решение подписывается судьей и после этого
объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось
разбирательство дела, лицам, участвующим в деле.
Датой вынесения решения является день объявления решения по делу.
Оглашение устных выводов, не облеченных в установленную законом письменную
форму и не подписанных судьей, судебным решением не является.
4. Решение суда должно быть изложено на языке судопроизводства, который
устанавливается в соответствии со статьей 14 ГПК.
Суд обязан вручить лицам, участвующим в деле, не владеющим или недостаточно
владеющим языком, на котором велось судопроизводство, вынесенные судебные
акты в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.
5. Согласно статье 218 ГПК решение суда должно быть законным и
обоснованным.
Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение,
либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и
требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5
Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).
Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для
данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и
достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не
нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения
спора.
6. Судебные акты в форме решения выносятся при рассмотрении дела по
существу. Включение в резолютивную часть решения выводов суда по
той части исковых требований, которые по существу не рассматривались,
недопустимо. Выводы суда по этим требованиям должны быть изложены в
отдельном от решения судебном акте в форме определения (об оставлении
заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу).
7. В соответствии со статьей 220 ГПК при разрешении спора по существу суд
выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из вводной, мотивировочной
и резолютивной частей.
В мотивировочной части краткого (сокращенного) решения приводятся
обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказательства,
подтверждающие выводы суда об этих обстоятельствах, а также законы,
которыми руководствовался суд. Доказательства могут быть изложены без
раскрытия их полного содержания.
По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в
законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное
решение, состоящее из вводной, описательной, развернутой мотивировочной и
резолютивной частей. При этом, оно по сути не должно противоречить краткому
(сокращенному) решению.
Мотивированное решение должно быть вынесено в пятидневный срок с момента
поступления письменного ходатайства стороны. В мотивированном решении
указывается дата, соответствующая дате, указанной в кратком (сокращенном)
решении. К делу в обязательном порядке должны быть приобщены и краткое
(сокращенное), и мотивированное решение.
8. При рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесение краткого
(сокращенного) решения не допускается. Суд обязан вынести мотивированное
решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной
частей.
В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок
подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а также порядок его
обжалования.
9. Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения,
полное и точное наименование суда, вынесшего решение, состав суда,
секретарь судебного заседания, судебный пристав, стороны, другие лица,
участвующие в деле, и представители, предмет спора или заявленное
требование.
Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица
следует указывать в соответствии с документами о регистрации юридического
лица.
Место вынесения решения определяется названием города или иного населенного
пункта, где это решение вынесено.
10. Содержание заявленных требований, в том числе, если истец изменил
основания или предмет иска, уменьшил его размер, должно быть отражено в
описательной части решения.
Если по предусмотренным статьей 157 ГПК основаниям суд принял к
рассмотрению встречный иск, то в описательной части указывается содержание
также и встречных требований.
Кроме этого, в описательной части решения должны быть приведены возражения
ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
11. Мотивировочная часть мотивированного решения должна содержать
обстоятельства дела, установленные в соответствии с частью 2 статьи 64 ГПК
средствами доказывания – объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями
свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов,
протоколами процессуальных действий и иными документами.
Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.
Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были
исследованы в судебном заседании.
Если собирание доказательств проводилось в порядке выполнения судебного
поручения, то суд вправе обосновать решение этими доказательствами при
условии оглашения и исследования их в судебном заседании. Если лица,
участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду,
выполнявшему поручение в порядке статьи 72 ГПК, явятся в суд,
рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.
В порядке, предусмотренном статьями 74-76 ГПК (74,75,76) могут быть
проведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Собранными
в этом случае доказательствами (протоколы и другие материалы) суд также
вправе обосновать решение при условии исследования этих доказательств в
судебном заседании.
12. Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими
доказательствами и не является обязательным для суда. Оно должно
оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Оценка заключения
эксперта должна быть дана в мотивировочной части решения. При этом суд
должен указать, на чем основаны выводы эксперта, полно ли исследованы
материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий
анализ. Несогласие с заключением эксперта суд обязан мотивировать в
решении.
Если проведение экспертизы поручено нескольким экспертам, которыми даны
отдельные заключения по вопросам экспертного исследования, то суд должен
привести доводы согласия либо несогласия с заключением каждого эксперта.
Устные пояснения эксперта, данные в судебном заседании, могут быть
доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 96 ГПК лишь в части
разъяснения заключения, данного им ранее.
13. В силу статьи 71 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска,
обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Кроме
того, такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имели ли
место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении
других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке. Суд,
рассматривающий иск, вытекающий из такого уголовного дела, не вправе
обсуждать виновность ответчика, однако, вправе привести в мотивировочной
части решения доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие
размер присужденной суммы (к примеру, учет имущественного положения
ответчика или вины потерпевшего).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по
ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда и не
доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии
участия в них тех же лиц.
Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и
актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения
при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в
общем порядке.
14. По смыслу статьи 49 ГПК признание иска является правом ответчика. Если
признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, свободы и законные
интересы, не противоречит закону, то суд в мотивировочной части решения
может указать на признание иска и принятия его судом.
15. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их
совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания
свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на
которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений,
то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения.
При установлении в судебном заседании факта, что сторона удерживает и не
представляет по запросу суда доказательство, имеющее значение для
правильного разрешения спора, суд в мотивировочной части решения, исходя из
совокупности доказательств, оценивает сведения, содержащиеся в этом
доказательстве, с учетом требований, предусмотренных частью 10 статьи 66
ГПК.
В мотивировочной части решения необходимо указать материальный закон,
примененный судом к данным правоотношениям и процессуальные нормы, которыми
руководствовался суд.
16. В соответствии с частью 2 статьи 219 и частью 2 статьи 49 ГПК суд
разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей
инициативе изменять предмет или основание иска. Однако, суд, вынося
решение, может в зависимости от выясненных обстоятельств с согласия истца
выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым
для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в
других случаях, предусмотренных законом. Так, при вынесении решения об
ограничении либо лишении родительских прав суд вправе одновременно решить
незаявленное требование о взыскании алиментов на содержание ребенка (пункт
3 статьи 68, пункт 5 статьи 71 Закона Республики Казахстан О браке и
семье).
Предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца (заявителя) и
определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения
или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося.
Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом
факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение
материального правоотношения, являющегося предметом иска.
Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может
рассматриваться как изменение предмета иска, поскольку речь идет об
уточнении объема требования.
17. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда, вытекающий из
установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не
было неясностей и споров при исполнении решения.
Решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом.
В случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия
судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего
самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения
должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому
требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить,
за какой стороной признано оспариваемое право.
Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных
к участию в деле.
Также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, а именно:
распределены судебные расходы, указан порядок и срок обжалования решения
суда, срок обращения решения к исполнению и принятые меры по его
обеспечению и исполнению, разрешен вопрос об отмене либо сохранении
обеспечения иска.
При вынесении решения об отказе в заявленных требованиях полностью или
частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
18. В соответствии со статьей 100 ГПК судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.
При определении суммы государственной пошлины суд должен руководствоваться
нормами Кодекса Республики Казахстан О налогах и других обязательных
платежах в бюджет (Налоговый кодекс).
Издержки, связанные с производством по делу, составляют фактически
понесенные заинтересованными лицами затраты при рассмотрении и разрешении
дела, а также исполнении вынесенного по нему решения. Примерный перечень
издержек, связанных с производством по делу, содержится в статье 107 ГПК.
В силу статьи 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя
бы эта сторона и была освобождена от их уплаты.
При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.
Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие
добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд
вправе по просьбе истца взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
расходы и расходы по оплате помощи представителя.
При удовлетворении иска частично, суд присуждает понесенные истцом издержки
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а
ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу
отказано.
Судам следует иметь в виду, что расходы по оплате помощи представителя,
участвующего в процессе, могут быть взысканы в размере фактически
понесенных стороной затрат, но размер взыскиваемой суммы по денежным
требованиям не может превышать десяти процентов от удовлетворенной части
иска (статья 111 ГПК).
При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков,
судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а ... продолжение
Похожие работы
ИСТОЧНИКИ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Роль нормативных постановлений Верховного Суда РК в обеспечении единообразия судебной практики
Банкротство коммерческих юридических лиц
Ветви государственной власти в Республике Казахстан
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Приговор-акт правосудия
Закон как приоритетная форма права
Судебная практика и ее роль в современном Казахстане (вопросы теории и практики)
Производство дел в суде апелляционной инстанции
Дисциплины