Оппозиционная пресса Казахстана

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 39 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . 1-6 стр.

Глава I

Оппозиционная пресса Казахстана 7-12 стр.
Выборы президента Казахстана (2005г. ) . Оппозиционная

пресса в период выборов . . . 12-18 стр.

Мировые СМИ о выборах президента Казахстана . . . 18-20 стр.

Глава II

2. 1 Борьба оппозиции Украины, Киргизии (для сравнения) …… . . . 21-26 стр.

2. 2 Мировые СМИ о событиях на Украине и в Киргизии . . . …… . . . 26-30 стр.

Заключение . 31 стр.

Сноски . 32-33 стр.

Список литературы . . 34 стр.

Актуальность темы

Вопросу исследования политической оппозиции и оппозиционной прессы уделяли внимание многие авторы. О ней в свое время писали Франсуа Гизо, Морис Дюверже, Роберт Даль. На мой взгляд, эта тема не утратила своей актуальности и на современном этапе развития общества. Ведь множество стран, включая и Казахстан, сейчас находятся на пути развития демократии. Согласно Конституции нашей страны «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы» /1/. А наличие оппозиции в любой стране является своего рода индикатором ее приверженности основополагающим принципам демократии. По состоянию политической оппозиции в том или ином транзитном обществе можно судить о его приближенности к демократическому режиму.

Наличие собственной прессы же - одно из главных характеристик сильной оппозиции. Она является выразителем идей демократических сил страны, обеспечивает их взаимодействие с населением. Это важнейший инструмент в руках оппозиции страны, необходимый в борьбе с действующей властью.

Во многих странах в последние годы наблюдается ярко выраженное противостояние оппозиции власти. Произошел ряд цветных революций в постсоветских государствах, во многих из них прошли выборы руководства страны. Поэтому тема оппозиции все больше привлекает к себе внимания, становится особенно актуальной в наше время.

Цели моей дипломной работы

В своей выпускной работе я преследую следующие цели:

рассмотреть оппозицию Казахстана и ее прессу, в частности газеты «Эпоха» и «Свобода слова», в период борьбы на примере:

а) отказа типографии «Время-принт» печатать ряд оппозиционных газет и открытого письма казахстанских журналистов депутатам Европарламента;

б) выборов президента Казахстана (4 декабря 2005г. ) ;

показать интерес мировых СМИ к прошедшим президентским выборам в нашей стране;
рассмотреть с какой позиции они освещали этот процесс;
сравнить итоги парламентских выборов Украины и Киргизии с результатами выборов президента Казахстана;
показать интерес мировых СМИ к парламентским выборам Украины, Киргизии;
рассмотреть с какой позиции они освещали события, произошедшие в Киргизии и на Украине.

Степень разработанности проблемы

При написании дипломной работы мною были использованы такие документы, как Конституция Республики Казахстан, Закон РК «О политических партиях»; основную помощь оказал анализ статей оппозиционных газеты «Эпоха» и «Свобода слова» за сентябрь-декабрь 2005 года. Интересно было наблюдать за выпуском материалов этих газет, которые достаточно ярко выражали отношение оппозиции к власти. Были изучены труды различных ученых таких, как Ф. Гизо, Р. Даля и д. р. Мною при написании дипломной работы был использован доклад Ахметовой Л. С. «Казахстанские СМИ и выборы: между иллюзией и реальностью» на Международной конференции «Совершенствование избирательной системы», научные статьи А. Власова «Нужна новая оппозиция», Н. Масанова «О перспективах казахстанской оппозиции». Показать интерес мировых СМИ к событиям других стран, их позицию при освещении конкретных вопросов мне помогли такие издания, как «Независимая газета», «Коммерсантъ», «Аргументы и факты», сообщения информационного агентства «Рейтер» и другие СМИ.

Научная новизна

На мой взгляд, научная новизна моей выпускной работы состоит в том, что я постаралась показать оппозиционную прессу в период борьбы на конкретных примерах. Выборы президента нашей страны прошли совсем недавно. Эта тема еще представляет интерес для общества, она мало изучена. Я постаралась показать на приведенных мною примерах, что события одной страны, в частности выборы лидера государства, представляют важность, интерес для мирового сообщества, что эта тема была актуальна в то время и для СМИ других стран. Для сравнения я привела в своей работе примеры борьбы оппозиции на Украине и в Киргизии.

Методология исследования

При написании дипломной работы я позаимствовала результаты опроса, который был проведен Социологической службой Центра оценки политических рисков (ЦОПР) на Украине. Итоги этого исследования, на мой взгляд, представляют важность потому, что определяют уровень понимания обществом термина «оппозиция», выражает его оценку относительно того, должна ли оппозиция действовать цивилизованно или добиваться цели любым путем. Мною также были использованы результаты телефонного опроса жителей Казахстана, который провела исследовательская компания «КОМКОН-2 Евразия». Ее представителями по итогам опроса был составлен рейтинг объективности, достоверности и доверия СМИ. Здесь они привели таблицы с данными, выявленными отдельно по каждому городу, среди населения которого проводился опрос.

Во введении данной работы я дала определение термина «оппозиция», рассмотрела историю разработки теории оппозиции; показала, используя результаты опроса Социологической службы Центра оценки политических рисков (ЦОПР) в Украине, как общество понимает такое явление как оппозиция.

Основная часть моей дипломной работы состоит из двух глав. Каждая глава делится на два раздела. В главе 1 я рассказала об оппозиции, оппозиционной прессе. Рассмотрела пример «давления», по словам представителей демократических сил и демократической прессы, на оппозиционные СМИ со стороны власти. Здесь же я рассмотрела то, как оппозиционная пресса Казахстана освещала период предвыборной гонки за пост главы государства, сам процесс голосования; каков характер статей оппозиционных изданий, как подавались материалы. В каждом разделе я постаралась привести достаточное количество примеров из оппозиционных СМИ. Для этого мною были выбраны газеты «Эпоха» и «Свобода слова». В этой главе отдельным разделом я рассмотрела то, как мировыми СМИ освещались выборы президента Казахстана, с целью показать интерес других стран по отношению к событиям в нашей республики

Вторую главу своей дипломной работы я посвятила выбором в других государствах, которые также прошли не так давно. В частности, это парламентские выборы на Украине и в Киргизии. Это было сделано мною для сравнения с выборами в нашем государстве. Один из разделов я посвятила тому, как мировыми СМИ освещались выборы Украины и Киргизии.

Когда речь заходит об оппозиции, в представлении многих всплывают картины уличных протестных акций. Различного рода митинги на улицах, в парламенте - сломанные микрофоны и пустые кресла при спорном голосовании…

Вопросу исследования политической оппозиции уделяли внимание многие авторы. Следует отметить, что в зарубежной политической литературе эта проблема разработана более досконально, нежели в российской, и уж тем более в отечественной.

В размытой форме следы оппозиции появились еще в Римской республике, однако ее четкое оформление начинается с развитием парламентаризма в Англии и с появлением политических партий. Возникновение оппозиции органически связано как с разнородностью общества, обуславливающей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека.

Поэтому в качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму исследователи, как правило, называют социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование в идеалах господствующего строя, раскол элит и неудовлетворение амбиции отдельных деятелей.

Большое внимание исследованию политической оппозиции уделял крупнейший представитель французского либерализма первой половины XIX века Франсуа Гизо. Главная идея его труда «О средствах правления и оппозиции в современной Франции» такова: революция создала новое общество, однако средства правления, традиционный государственный аппарат являются малопродуктивными; как сделать управление обществом эффективным, сохранив при этом свободу и основные правовые гарантии граждан. В рамках этой проблемы Гизо касается такого важного вопроса, как наличие в обществе продуктивной оппозиции. Несмотря на то, что он рассматривает проблему национальной оппозиции на историческом фоне своей эпохи, в его работе прослеживаются и общие теоретические аспекты.

Касаясь сущности оппозиции, Гизо пишет: «Оппозиция есть правление той частью публики, которая осуждает правительственную систему и стремится изменить ее; правда, это правление чисто моральное, не обладающее никакими принудительными средствами в отношении своих противников или своих сторонников, способное действовать лишь путем влияния, но которому достоинство и осознание всех своих прав от этого не менее необходимы» /2/.

Современное понимание оппозиции в принципиальных положениях мало чем отличается от представлений первых исследователей этого политического института. Так, в «Толковом словаре русского языка конца XX века» определение «оппозиции» дается в следующем виде. «Оппозиция - политика, основанная на противодействии, противопоставлений каких-либо партий, движений, фракций официальному курсу правительства; группа лиц, проводящих такую политику» /3/.

Целью оппозиции, по мнению Гизо, является борьба, но не только для того, чтобы опрокинуть, если ей это удастся, систему управления, которую она считает дурной, но также и для того, чтобы эту систему изменить, вынудить ее сдерживать себя и идти на соглашение даже тогда, когда она всесильна. Именно этим обоснована необходимость оппозиции находиться во власти. «Оппозиция должна преследовать власть по пятам, достаточно часто встречаться на ее пути, выглядеть перед нею хорошо вооруженной, дабы заставить ту ощутить потребность не впадать в заблуждение, дабы оказывать на нее воздействие, хотя власть ее отвергает и даже одерживает над ней победы» /4/.

Оппозиция должна иметь право и быть в состоянии изменить правительство, не свергая его. Именно этим она удовлетворяет потребность той части общества, которую она представляет; именно этим она выполняет подлинную миссию, по представлению Ф. Гизо. Исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает саму власть, против которой борется, тем самым она выражает интересы не только части общества, но и общества в целом.

Выделяет Гизо и слабую оппозицию. По его мнению, это та, у которой нет иных средств кроме слова, сила которой может блистать лишь в ярости речей. Он говорит, что оппозиция должна проявляться иначе, не только на трибуне, не только через слово. Место оппозиции не вне власти, она должна обладать реальными, фактическими средствами в сфере самой власти. До тех пор, пока оппозиция, размещающаяся на парламентской трибуне, не имеет никакого касательства к делам, никак не влияет ни на отправление власти, ни на судьбы общества цель представительного правления не будет достигнута. Поэтому оппозиция должна принимать участие в муниципальном управлении, в заседании судов, выполнять часть общественных функций. Только такой ценой свобода может считать себя защищенной, утверждает Гизо. Для того, чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть повсеместно должна иметь ограничение в лице дееспособной оппозиции - таков вывод французского автора.

Немало исследователей выделили модели взаимодействия правящего режима и оппозиции. Так, в своей классической работе «Полиархия» Роберт Даль обозначил три типа режимов: гегемония, полиархия и смешанный режим. Этим типам политических режимов соответствуют три модели взаимодействия режима и оппозиции. «В условиях гегемонии взаимоотношения правительства и оппозиции принимает жестокий характер. Режим запрещает любую оппозицию и делает все для ее ликвидации. Пресекаются любые попытки выразить оппозиционные настроения внутри и вне правящей партии. В этом случае оппозиция существует нелегально и принимает непримиримый характер. В условиях полиархии - гибкой и подвижной системы - оппозиция существует во всех своих проявлениях, а смешанные режимы зачастую допускают наличие только лояльной оппозиции» /5/.

Таким образом, на сегодняшний день теоретические аспекты политической оппозиции изучены. Разработана своего рода концепция, которая может быть использована для исследования особенностей формирования политической оппозиции Казахстана и других стран.

Что такое оппозиция в понимании простого населения? Должна ли она действовать цивилизованно или добиваться цели любой ценой? И как обычный избиратель реагирует на поступки политических групп, противостоящих власти? На эти вопросы попыталась дать ответ Социологическая служба Центра оценки политических рисков (ЦОПР) на Украине. Она провела опрос, в котором участвовало 1200 человек в возрасте от 18 лет, проживающих в различных регионах страны. Давая определение оппозиции, 23, 9% заявляют, что это прежде всего те, кто выступает против действующей государственной системы, считая ее несправедливой, и при этом не ставят цели обязательно прийти к власти самим. 41, 6% полагают, что оппозиционерами могут считать себя лишь те, кто такую цель перед собой ставит. А 31, 4% к оппозиции относят только такие партии и движения, которые имеют противоположные с властью идеологические и экономические задачи. При этом в оценке уровня цивилизованности оппозиции мнения большинства респондентов (67, 4%) сходятся: протестовать нужно, не нарушая закон. И лишь 3, 1% готовы поддержать любое действие улицы, направленное против властных органов.

Наличие прессы у демократических сил страны характеризует, на мой взгляд, сильную оппозицию. СМИ в руках оппозиции являются одним из важнейших инструментов, необходимых для взаимодействия с населением. Они доносят до граждан альтернативную программу развития страны, которую предлагает оппозиция, за реализацию которой она и борется. И эта борьба демократических сил наиболее полно, на мой взгляд, отражается в оппозиционных СМИ.

Глава I

Оппозиционная пресса Казахстана

Как и во многих странах, в общественно-политической жизни Казахстана активное участие принимают партии как либерального толка, так и открыто оппозиционные.

Конституция Республики Казахстан гарантирует права партий, движений, ассоциаций, за исключением тех, чья деятельность направлена на «насильственное изменение конституционного строя, нарушение целостности республики, подрыва безопасности государства, разжигание социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства» /6/. Вмешательство государства в дела партий и общественных объединений не допускается.

Деятельность политических партий регулирует Закон «О политических партиях в Республике Казахстан», который действует в стране с июля 1996 года. Он направлен на укрепление многопартийной системы в стране на демократических принципах.

Еще осенью 2001 года наше государство вступило в некий новый этап своего политического развития: оппозиция сегодняшнему политическому режиму, возглавляемому Нурсултаном Назарбаевым, резко активизировалась. Причем активизация эта, не в последнюю очередь, была вызвана неадекватными действиями самой власти: лагерь оппозиционеров, совершенно неожиданно для их “старого руководства”, пополнился двумя непримиримыми лидерами - экс-акимом Павлодарской области Галымжаном Жакияновым и экс-министром Мухтаром Аблязовым. Отправив их в заключение, официальная Астана породила первых в РК оппозиционеров, способных претендовать на статус народных героев, пострадавших от власти. Стоит подчеркнуть, что такое явление встречается достаточно редко не только в Казахстане, но и на всем постсоветском пространстве. Появилось движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), в 2002 году сформировалась партия «Ак жол». В единый предвыборный блок решили объединиться оппозиционные партии. В августе прошлого года оппозиционное движение «За справедливый Казахстан» прошло государственную регистрацию. На сегодняшний день это единственное официальное оппозиционное объединение в нашей стране. В феврале 2005 года ДВК было закрыто. Причем впервые в истории независимого Казахстана партия была ликвидирована по решению суда, как экстремистская, призывающая к насильственному изменению конституционного строя. А партия «Ак жол» раскололась на две: просто «Ак жол» с лидером А. Байменовым и «Настоящий «Ак жол», яркими представителями которой являются А. Сарсенбайулы, Б. Абилов, О. Жандосов.

Не мало в Казахстане и оппозиционной прессы. Это, к примеру, русскоязычные газеты - «Апта. kz» (редактор Ахас Тажутов), «Жума-таймс» (ред. - Бахытгуль Мекембаева), «Свободы слова» (ред. - Гульжан Ергалиева), «Эпоха» (ред. - Бахатжан Мукушев), интернет-газета «Навигатор»; казахскоязычные издания - «Жас алаш» (ред. - Ж. Коргасбеков), «Ак жол - Казахстан», «Азат» и др. Именно за счет того, что существуют СМИ, принадлежащие или подконтрольные разным финансовым и политическим группам, население получает от каждой из сторон самую разнообразную информацию и интерпретацию, что дает возможность составить более или менее объективную картину. Следует отметить, как положительный фактор, разные силы и разные СМИ. «От одних мы узнаем об этих, от других мы узнаем о тех. Возможно, люди знают приблизительную картину, дается не вся правда, но часть правды есть. Борьба прессы - это нормальные рыночные условия. Это проявление гласности» /7/.

О существовании оппозиционной прессы говорит и лидер партии «Асар», глава агентства «Хабар», дочь президента, Дарига Назарбаева. В одном интервью с российским изданием она утверждает, что в Казахстане оппозиционной прессы «сколько угодно. Есть азбучная истина: пресса, по определению, оппозиционна. Но следует различать оппозиционность конструктивную, направленную на коррекцию политики и диалог, и деструктивную, политически конъюнктурную и радикальную. В чистом виде рупоров государственной пропаганды в Казахстане осталось мало, и они не играют сколько-нибудь заметной роли. Для деструктивной прессы характерна ярко выраженная пропагандистская направленность. Ее цель - дискредитировать власть любыми способами. На страницах этих изданий не стесняются в выражениях и не утруждают себя поиском доказательств. Там царит яркая афористичная фраза, более годная для митинга. В сущности, это узконаправленная партийная пресса, отстаивающая интересы молодой зарождающейся элиты, жаждущей "порулить", но еще плохо знающей правила дорожного движения» /8/.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.