Административно-хозяйственное подчинение Казахстана к Российской империи с середины 19-начала 20 века

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:

План:

Глава 1.Втягивание казахстана в сферу колониальной политики России
Глава 2.Административно-хозяйственное подчинение Казахстана к Российской
империи с середины 19-начала 20 века.
Глава 3.Хозяйственно-интеграционные процессы, сдвиги в казахстане в 18-
начале 20 века.
Глава 4. Уровень общественно-экономического развития Казахстана накануне
великой октябрьской социалистической революции
Глава 5.Состояние сельского хозяйства

Основные проблемы экономического развития Казахстана

в кон 19-нач 20 в
Глава1.Втягивание Казахстана в сферу колониальной экономики
России
Добровольное вхождение Казахстана в Россию, завершившееся к 60-
м годам 19 века, усилило экономические связи между ними и привело к
определенным сдвигам в экономике Казахстана.
Конец 19-начало 20 века для России ознаменовался переходом к
империализму, что породило новые явления и в экономике ее колонии-
Казахстана
Прежде всего возросла роль края как источника сырья, рынка
сбыта и сферы приложения капитала.Через значительные пространства
Казахстана были пролжена железнодорожные магистрали:Сибирская и Оренбургско-
Ташкентская.Общая протяженность железнодорожных линий в крае к 1917 году
составила 2793 версты.Это способствовало ввозу русского и иностранного
капитала , на базе которого получила развитие горнозаводская
промышленность.Накануне революции акционерный капитал русских и иностранных
монополий в горнозаводской промышленности достигал 71 млн
рублей.Предприниматели хищнически эксплуатировали богатейшие природные
ресурсы.они старались ... старались лишь о том , чтобы поскорее выхватить
то , что можно было вынуть без особых затрат не только на незначительные
подготовительные работы, но и на какие-либо сколько-нибудь правильные
раззведочные работы
Несколько оживилась и обрабатывающая промышленность, главным
образом по переработке сельскохозяйственного сырья.предприятия этой
отрасли были небольшими полукустарными заведениями с примитивной техникой и
насчитывали 3-5 рабочих.Большинство из них трудилось сезонно.В развитии
обрабатывающей промышленности принимали участие представители местного
торгово-ростощического капитала.Однако большая часть торговой национальной
буржуазии помещала ввои капиталы не в прмышленность, а в сельское
хозяйство, в тоговлю и ростовщичество , из которых можно было получать
более высокие доходы.Поэтому главные позиции и в обрабатывающей
промышленностизанимал русский капитал, в основном приобретавший
акционерную форму.В частности, такие общества создаются в мукомольной
промышленности.
В районах полукочевого скотоводства и земледелия в связи с
изменениями структуры стада, развивается молочное скотоводство и на его
основе маслоделие.Появляются маслодельные артели и в казахских аулах.
Строительство и эксплуатация железных дорог и промышленности
вызвали рост рабочего класса, основу которого составляла казахская беднота,
попавшая на рынок труда в результате усилившейся дифференциации казахского
аула.Условия их труда были очень тяжелыми, а оплата самой низкой.рабочий
класс Казахстана под руководством русского пролетариатаначал постепенно
включаться в борьбу против колониальной и империалистической эксплуатации.
Проведение железных дорог по территории Казахстана
способствовало усилению экономических связей между различными его районами
и положило начало их специализации.Появились районы торгового земледелия,
по преимуществу в северных областях, и районы товарного скотоводства на
всей территории.Это усилило втягивание сельского хозяйства Казахстана в
товарные отношения.
Для исследуемого периода характерно изменение аграрных
отношений.В соответствии с реформой 1867-1868 годов, проведенной царским
правительством, казахские земли были объявлены государственной
собственностью и переданы в бессрочное пользование казахским общинам на
основе обычаев.
Экономические отношения междугосударством-собственником земли и
казахскими общинами(владельцами) выражались через ренту-налог. Что касается
аграрных отношений внутри аула, то большинство дореволюционных
исследователей, ограничиваясь фиксированием общинной формы
землепользования, делали вывод о господстве в нем родовог строя.
Советские ученые сделали немало для раскрытия экономических
отношений дореволюционного аула.Многие из них признают наличие в указанный
период феодальной собственности на землю, но расходятся в оценке ее
становления, характера происхождения.
Одни констатируют существование в исследуемый период феодальной
собственности на землю. Другие отмечают, что объявление государственной
собственности на землю не упразднило феодальной собственности на землю у
казахов, ибо вместо одного верховного собственника-хана у них появился
другой-крепостническое русское государство, которому нужно было платить
также ренту-налог
По мнению третьих, несмотря на узаконение государственной
собственности на землю, захват баями-феодалами общинных земель привел к
формированию феодальной собственностью на землю.
Со времени присоединения Казахстана к России русское феодальное
государство стало верховным собственником земли, а казахские общины начали
выступать в качестве общинных владельцев и пользователей ее.Это
обстоятельство привело к изменениям перераспределения прибавочного
продукта, создаваемого казахскими крестьянами.Одна часть его, как и прежде,
присваивалась местными феодалами в виде различных форм феодальной ренты,
другая изымалась российским феодальным государством в виде ренты-налога.
В исследуемый период в связи с развитием товарно-денежных
отношений и теми сдвигами, которые происходили в экономике казахского аула,
наблюдался переход общинных земель в индивидуальное пользование и
превращение их в частную собственность отдельных лиц.Именно это вызвало
недоумение у дореволюционных исследователей:почему земля, будучи
государственной собственностью, сдается в аренду ее пользователями или даже
продается или покупается.
Своеобразие земельной собственности в Казахстане вынуждена была
признать в своем заключении и правительственная комиссия.Она отмечала, что
в уездах, где происходит оседание, совершается эволюция земельной
собственности кочевого быта среди киргиз, переходящих массами к запашке и к
индивидуализации права собственности отдельных семей на участки,
считающиеся собственностью целых общин и родов
На прогрессивные изменения в земельных отношениях в результате
перехода казахов на полукочевой и оседлый образ жизни, в частности на
возникновение элементов частного землевладения, указывают и советские
исследователи.
Таким образом, основой экономических отношений в Казахстане
являлась феодальная собственность на землю.Постепеннобаи закрепляли лучшие
земли за собой.Вместе с тем сохранение общинной структуры затушевывало суть
производственных отношений.Род внешне выступал как единное целое, без
делений якобы на классы и присущих им противоречий.
На самом же деле внутри аульной общины имелись два
противоположных класса:феодалы и зависимый люд.Специфические условия
производства в Казахстане-кочевое скотоводсто и патриархально-родовой быт-
определили эти отношения как патриархально-феодальные.Феодалы оказывали
помощь бедным сородичам, наделяя их скотом, за что надо было выполнять
определенные работы.Эта форма эксплуатации известна под названием сауын.
В исследуемый период товаро-денежные отношения все глубже
проникали в казахский аул, усиливая его дифференциацию.Основная часть
поголовья скота, а также общинных земель сосредоточивается в руках
небольшой кучки феодалов и баев.Большинство же казахского общества
представляло собой малоскотную или совсем лишенную средств производства
бедноту.Это свидетельствует об усилении в казахском ауле процесса отделения
средств производства от непосредственного производителя и значительном
развитиии капиталистических отношений.Наряду с прежним эксплуататорским
классом-баями-феодалами-возрастает роль нового типа эксплуататоров баев,
более тесно связанных с рынком и использующих в своем хозяйстве наемный
труд.
Байские хозяйства были неоднородными.К ним относились хозяйства
разбогатевших крестьян , так называемых кара-баев, образовавшиеся в
результате разложения общины под действием закона стоимости.Этот тип по
своей экономической природе был близок к русскому кулачеству.К ним можно
причислить и те хозяйства феодалов , которые принимали капиталистические
методы эксплуатации.Этот тип хозяйства был как бы продуктов своеобразного
прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве Казахстана, при
котором между собой соединялись элементы патриархально-феодальных и
капиталистических отношений.
Таким образом в экономике Казахстана конца 19-начала 20 века
наблюдалось сложное переплетение разнордных экономических отношений.При
исследовании системы производственных отношений этого периода необходимо
выделить из нее фундаментальные экономические отношения, каковыми являются
отношения собственников средств производства к непосредственным
производителям.Иначе говоря, определить ту экономическую форму, с помощью
которой выкачивался из непосредственных производителей прибавочный продукт.
Следует отметить, что хотя патриархально-феодальные отношения в
период серьезно трансформировались, однако они продолжали оставаться
господствующими.Основным классом непосредственных производителей являлось
мелкое и среднее крестьянство, ведущее хозяйство собственным трудом, а
основным господствующим классом-баи-феодалы.Эксплуатация крестьян
основывалась на кабальном и зависимом труде.
Что касается капиталистического уклада, то в начале 20 века его
роль в экономике заметно возрастала, хотя он и не был
преобладающим.Развитие товаро-денежных и капиталистических отношений
привело к постепенному ослаблению патриархальности в общественных
отношениях к быту.Рынок оказывал все большее влияние на хозяйство
крестьянина, на его личное потребление.Под давлением новых экономических
условий начали сдавать свои позиции самые прочные , освещенные веками
традиции.
Следовательно, наряду с патриархально-феодальной и
патриархальной (крестьянской) формами появляются и получают развитие
мелкотоварный и капиталистические уклады.Однако в целом развитие
капиталистических отношений в ауле происходило медленно и принимало
уродливые формы, сочетаясь с патриархально-феодальными методами
эксплуатации. Основой экономики по-прежнему оставалось кочевое
скотоводство при значительном развитии земледелия и наличии слабой
промышленности.Колониальный отсталый ее характер виден из того, что доход
народного хозяйства складывался из следующих частей:животноводство-60%,
земледелие-30%, промышленность-10%
Развитие капитализма привело к тому, что казахский народ начал
консолидироваться в нацию, но процесс образования буржуазной нации в
Казахстане вследствие названных причин не завершился.
Изменению земельных отношений также способствовала и
колониальная политика
царизма, которая действовала на основе империализма , гораздо более
грубого , средневекового, экономически-отсталого , военно-бюрократического
Обострение аграрного вопроса в центре России царское
правительство пыталось разрешить путем колонизации своих окраин, в том
числе и Казахстана, путем переселения туда русских и украинских
крестьян.Поэтому одной из особенностей экономики Казахстана этого периода
является превращение его в район активной колонизации.Колонизация крестьян
особенно усилилась после революции 1905-1907 годов , впериод столыпинской
реакции.Для царизма колонизация земель была своего рода панацеей от
аграрных беспорядков и принудительного отчуждения помещичьих земель, в то
же время она сопровождалась массовым изъятием у казахского населения под
видом излишков лучших плодородных земель, в том числе обжитых и
освоенных.По сути дела происходил насильственный сгон местного населения с
обжитых земель в бесплодные.Переселенческая политика осуществлялась без
учета экономических интересов местного населения.
От земельных изъятий в первую очередь пострадала беднота, так как
баи откупались от административных органов, в крайнем случае свои земельные
потери они компенсировали за счет общинных земель крестьян. Если с 1893 по
1905 год у казахского населения было отмежевано 4 млн десятин , то с 1906
по 1912 год свыше 17 млн десятин.Всего к 1917 году в Казахстане было изъято
45 десятин земли.
Царское правительство стремилось изъять как можно больше земель у
казахов В 1907 году оно проводит междуведомственное совещание
представителей различных министерств по вопросу о землеустройству
местного населения.Целью совещания была разработка нового законопроекта о
земле , отвечающего интересам правительства.Совещание вынесло решения:
1. казахских крестьян, пожелавших перейти на оседлость, уравнять в этих
правах с русскими крестьянами-переселенцами
2. за казахским населением, которое по-прежнему будет кочевать , оставить
земли, не пригодные для земледелия, или же переселить его в
полупустынные районы
3. предоставить казахским общинам более широкие возможности для сдачи
земель в аренду русским кулакам и промышленникам
Предлагаемые меры так или иначе были направлены на изъятие земель
у казахов путем ли перевода их на оседлость на малоудобные земли и
предоставления им только пашни, путем ли выселения в необжитые районы или
же аренды либо скупки у них земель.
Но даже этот проект вызвал возражения отдельных участников
совещания.так, директор департамента земледелия Крюков заявил, что не нужно
заниматься вопросами перевода казахов на оседлость, а, наоборот, следует их
выселить из районо, удобных для земледелия, в пустыни, пригодные только для
скотоводства.По его словам , ...единственный практический способ
разрешения земельного вопроса именно тот, который принимался в Соединенных
Штатах и Новой Зеландии.Нам пора покончить с кочевым бытом.
Иначе говоря, Крюков ратовал за вселение казахов в резервации,
т.е. Призывал поступить с казахами так же, как американцы расправились с
индейцами.
Вместе с тем совещание сочло возможным учесть интересы баев-
феодалов, сохранив для них прежний порядок землепользования, позволявший
распоряжаться общинными землями бедноты.
Значительную часть колонизуемых земель царизм намеревался отвести
под крупные скотоводческие имения.В этих целях предполагалась продажа
земель в частную собственность или сдача их в долгосрочную аренду
скотопромышленникам, что означало расширение колонизационного фонда также
за счет полупустынных районов(ранеее считавшихся пригодным только для
скотоводства)
Только Великая Октябрьская революция прервала процесс массового
изъятия земель и спасла казахский народ от неизбежных катастрофических
последствий аграрных преобразований царизма. После Октября ознаменовала
исторический поворот в судьбах народов нашей страны.Она спасла нашу Родину
от надвигавшейся катастрофы, к которой ее толкала преступная политика
правящих эксплуататорских классов-помещиков и буржуазии...
Вместе с тем переселение крестьян объективно способствовало
развитию экономики казахского аула. С 1905 по 1916 год крестьянское
население только в Степном крае выросло с 427 до 1221 тыс.человек, или в
1,8 раза и составило 34% всего населения Казахстана.За этот период
увеличились посевные площади в крае.
Рост посевных площадей всех категорий сыграл положительную роль
в освоении края, в развитии его производительных сил. Но главное
заключалось в том , что в освоении края установился контакт между трудовыми
слоями переселенческого населения и казахскими трудящимися возникла дружба,
впоследствиии под руководством партии большевиков переросшая в союз в
борьбе проти царизма, а также местных эксплуататоров.
В этот же период шел процесс классовой дифференциациив
переселенческой деревне и формирования сельскохозяйственного пролетариата в
ауле.
Разрекламированное царским правительством переселение вызвало
огромный поток переселенцев, бежавших от нищеты и помещичьей ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.