Союз центральноазиатских государств и Организация Объединенных Наций

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 10 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

ГЛАВА 1. Казахстан и Центральная Азия история вопроса
1.1. Ретроспективный анализ отношений Казахстана и Центральной Азии.
1.2.Современные западные исследования о Казахстане и Центральной Азии
2.3. Ключевая роль Казахстана в реализации новых геоэкономических проектов
в Евразии.

ГЛАВА 2. Союз центральноазиатских государств и Организация Объединенных
Наций.
2.1 Роль Казахстана в международном политическом процессе.
2.2 Сотрудничество Казахстана в рамках деятельности ООН.
2.3.Безопасность, сотрудничество и перспективы развития Казахстана в
центральноазиатском контексте.

ГЛАВА 3. будущее направление развития Казахстана в ценральоазиатском
регионе.
3.1.Казахстан: Социально-экономические тенденции.
3.2.стратегия под условным названием Казахстан в Центральной Азии.
3.3.Геополитические перспективы современного Казахстана.

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность данной работы. Актуальность данной работы. Автор работы
считает, что международные (межгосударственные) отношения составляют основу
мирового политического процесса, участниками которого являются сотни
государств, межгосударственных и неправительственных организаций. Его
направленность, как и структура международных отношений, сложна, изменчива,
зависима от соотношения сил на мировой арене. Особенно динамично
международные отношения менялись в XX веке.
Систему международных отношений можно рассматривать как сумму ее
подсистем, образуемых взаимодействием различных политических субъектов. Эти
субъекты различаются по уровню и характеру своего исторического, т. е.
социально-экономического, политического и культурного развития, по
политическому режиму и т. п. Устарело былое деление планеты на "три мира" -
капиталистический, социалистический и развивающийся - в силу происшедших
глубоких общественных перемен во многих государствах. Современную систему
международных отношений, а следовательно, и мировой политический процесс
можно рассматривать на глобальном, региональном и субрегиональном
(локальном) уровнях.
После распада в конце 1991 года СССР исчез один из полюсов
противостояния, однако мир не стал от этого неким политическим монополем.
Соперничество в "холодной войне" ослабило не только бывший Советский Союз,
но и США. Заместитель госсекретаря по политическим вопросам П. Тарнофф как-
то признался: "Мы не располагаем влиянием, мы не склонны прибегать к
военной силе, нам определенно не хватает денег, чтобы оказывать сильное
давление, способное в обозримое время принести позитивные результаты".
Динамика становления нового - многополярного мира сегодня определяется уже
не числом новых центров силы, а логикой их совместного развития. Ведущие
державы мира тесно согласовывают свою экономическую и внешнюю политику, что
создает основу для управления глобальными и региональными процессами,
возрождения идей мондиализма.
Региональную подсистему международных отношений образует взаимодействие
таких объединений и группировок, как ЕЭС, ОЭСР, АСЕАН, ОАГ, ОАЕ, НАТО, в
недалеком прошлом - СЭВ и ОВД. Эти отношения традиционно носят
противоречивый характер. Хотя с исчезновением ОВД и СЭВ ушла европейская
блоковая напряженность, однако объективно остается экономическое
соперничество между США, странами Западной Европы и Японии. Возрастает
конкуренция со стороны ОСЕАН, других новых индустриальных стран. В мировой
политике сегодня выделяются следующие регионы: европейский (западный,
центральный и восточный субрегионы), ближневосточный, азиатско-
тихоокеанский, центрально-американский, северо-американский и др. В них
проявляются как общие, так и особенные международные проблемы, в том числе
в виде военных конфликтов (например, арабо-израильский).
После распада СССР одним из актуальных регионов стал СНГ. Подавленные
тоталитаризмом общественные проблемы с силой распрямившейся пружины
выплеснулись здесь в виде национальных, культурных, региональных конфликтов
и войн, подорвав сложившуюся стабильность системы международных отношений.
Те же противоречия всплыли на поверхность и в зоне бывшего
"социалистического лагеря" - в Чехословакии и Югославии.
И, наконец, субрегиональную (локальную) подсистему международных
отношений составляют, как правило, двухсторонние отношения государств в
различных регионах планеты. Они часто оформляются двухсторонними договорами
(соглашениями), определяющими содержание и характер этих отношений. Между
ними также возникают военные конфликты (например, корейская война в начале
50-х годов, СССР - Китай - в конце 60-х годов, Китай - Вьетнам - в конце 70-
х годов, Иран - Ирак - в 80-е годы. Ирак - Кувейт - в начале 90-х годов и
др.).
Описанная система международных отношений образует определенный,
постепенно меняющийся мировой порядок. Его пронизывают различные, часто
противоположные по направленности и характеру, но тесно взаимосвязанные
тенденции.
Одна из них состоит в неослабевающей противоречивости современного
мира, несмотря на то, что борьба между государствами с противоположным
общественным строем сошла на нет. В пестром мире все еще происходят
революции (социально-политические, национально-освободительные) и
контрреволюции, реформы и контрреформы, в нем протекают процессы
интернационализации общественной жизни и рост национализма, демократизации
обществ и вспышки неофашизма, усиление международной солидарности
сопровождается актами терроризма. Борьба за мир перемежается с неутихающими
региональными войнами, а протекавшая с ускорением гонка вооружений привела
в итоге к снижению общей безопасности человечества. Мир интегрируется,
образно говоря, "сужается" и одновременно становится более многоликим, как
бы "расширяется".
С другой стороны, актуальные общечеловеческие проблемы все
настоятельнее требуют конструктивного взаимодействия различиных государств
в масштабе всей планеты и создают для этого необходимые предпосылки.
Конкуренция, противоборство государств на международной арене все более
дополняется их растущей взаимозависимостью. Диалектика развития
международной жизни такова, что первой тенденции противостоит другая,
которая заключается в нарастании сотрудничества, кооперации, становления
целостности современного мира. Причем в масштабах планеты последняя
тенденция становится ведущей. Ярким примером ее проявления может служить
объединение в течение последнего двадцатилетия ранее разъединенных
государств: Вьетнама, Йемена, Германии. Переговорный процесс по вопросу
государственного объединения идет, хотя и трудно, между двумя корейскими и
китайскими республиками.
Третья тенденция, пронизывающая современный миропорядок, состоит в
демократизации и гуманизации международных отношений. Она набирает силу за
счет вовлечения все большего числа граждан в сферу внешней политики
("публичная", или "народная" дипломатия), ее морализации, ориентации на
интересы и права человека, деидеологизации и демилитаризации международных
отношений.
Цель дипломной работы является, показать возрастающее значение
Казахстана в ценральноазиатском регионе, что обусловлено наличием целого
ряда факторов, определяющего его новую геополитическую роль.
В связи с выполнением этой цели необходимо решить следующие задачи.
Показать расположение региона в центре континента имеет
стратегическое значение с точки зрения его влияния на безопасность и
стабильность значительной части Евразии.
Рассмотреть развитие ситуации в каждом из центрально-азиатских
государств и в регионе в целом по тому или иному сценарию во многом может
определить перспективу баланса сил на евразийском пространстве.
Проанализировать угрозы, связанные с деятельностью международных
террористических и экстремистских организаций. К сожалению, социально-
экономические проблемы региона способствуют распространению радикальных
идей в обществе.
Методологической основой исследования послужили труды отечественных и
зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-
международников), внесших вклад в разработку новых представлений о
концептуальных моделях общественного развития Центрально-азиатского региона
и Республики Казахстан.
Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ
автор исходил из необходимости применения методов интегративного
исторического, политического и правового анализа с элементами
компаративистики и системного подходов. Автор дипломной работы опирался
также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций
(наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и
инвент-анализы.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического
характера. Теоретические и методические основы работы. В первую очередь
автор опирался на исследования советских, казахстанских, и европейских
ученых по проблемам мировой экономики и мирохозяйственных связей Казахстана
и Европы, на работы, глубоко и комплексно анализирующие теоретические и
прикладные аспекты социально-экономического развития стран Казахстана и
ООН, процессы глобализации, интернационализации и интеграции экономики и
т.п. Авторы этих работ: А.Беримжарова, С. Раисов, ГБайгнльди, В.Бурлацкая,
Б. Берсембаев, В.Х. Гизатов, М.Хасанов, А.Баркло и т.д.
В вышедшей в свет книге "Эпицентр мира" Н. Назарбаев
продемонстрировал, что Казахстан может гордиться своим вкладом в
нераспространение ядерного оружия и сотрудничеством с Организацией
Объединенных Наций. Назарбаев был первым среди президентов стран бывшего
Советского Союза, кто выступил с призывом ко всему миру, так же через
трибуну ООН уничтожить ядерное оружие и создать в Центральноазиатском
регионе зону, свободную от него.
Несомненно, важными и необходимыми стали для автора исследования,
посвященные стратегическим ориентирам развития Казахстана, оценке ее
геоэкономической реальности, ее ресурсам, механизмам и возможностям работы
Н.А. Назарбаева, К. Токаева, Ж.Ж. Молдабекова, К.Л. Есмагобетова. В
качестве источниковедческой базы автор использовал специальные документы и
периодические издания стран АТР, АСЕАН, международных организаций - ООН,
Бюллетень международных договоров РК, публикации в газетах: Казахстанская
правда, ОКО, Время ПО, Новое поколение; журналах Континент,
Мысль, analitik и другие. В Казахстане и за рубежом накоплено большое
количество публикаций по проблемам международного сотрудничества Казахстана
и других стран и ООН, участию Казахстана в мирохозяйственных связях.
Последнее время политическая литература о Казахстане и Центральной
Азии продолжает пополняться. По-прежнему активна англосаксонская
политология; здесь появилась серия исследований, посвященных региону
Центральной Азии, в том числе и Казахстану.
Германия также не осталась в стороне от этого процесса. Немецкие
политологи в последние годы достаточно активно изучают центральноазиатский
регион.
В 1999 году вышла книга шведского этнографа Ингвара Сванберга
“Современные казахи”, который давно известен как неутомимый исследователь
казахов.
Книга Катрин Пужоль, руководительницы постоянного семинара по
Центральной Азии в Национальном Институте Восточных языков и Цивилизаций,
“Казахстан” (2000) восполнила досадный пробел в современной французской
политологии, посвященной независимому Казахстану.
Немецкая сторона внесла свой вклад в известные доклады Трехсторонней
Комиссии, состоящей из представителей США, ЕС и Японии. 54-й доклад
Комиссии за 2000 г. озаглавлен “Новая Центральная Азия: в поисках
стабильности” и посвящен современной геополитике вокруг региона и ситуации
внутри него к концу века. Авторами доклада являются известные политологи
Ш.Гарнетт (США), А.Рар (ФРГ) и К.Ватанабе (Япония). Ш.Гарнетт (Фонд
Карнеги) известен как один из лучших знатоков Пушкина в Америке, а другой
соавтор – А.Рар (Германское общество внешней политики) прославился после
ужина с Путиным в августе 2000 г. О Путине он незадолго до этого написал
книгу.
Совершенно иначе выглядит анализ экономического развития Казахстана,
сделанный независимыми немецкими консультантами Л.Хоффманном, П.Бофингером,
Х.Флассбеком и А.Штайнгерром в их книге “Казахстан: 1993–2000”.
Две книги, увидевшие свет с перерывом в три года, посвящены анализу
возникших в Центральной Азии политических режимов. Первой книгой является
коллективный труд “Султанистские режимы” (под ред. Х.Е.Челяби и Х.Линца) и
написанное в вояжном жанре эссе американской журналистки А.Джордж
“Путешествие в Казахстан” (2001).
Следующая книга, принадлежащая перу Александры Джордж “Путешествие в
Казахстан” и имеющая подзаголовок “Истинное лицо назарбаевского режима”,
носит еще более критический характер.
Работа Н.Макфарлейна, профессора Оксфордского университета,
“Западное присутствие на Кавказе и в Центральной Азии” (1999), вышедшая в
серии регулярных публикаций Королевского института международных отношений,
возвращает нас к большой геополитике и интересам Запада в этих регионах.
... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.