КАТЕГОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 9 страниц
В избранное:

ТЕМА 2. КАТЕГОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Важнейшим компонентом системы логически упорядоченного знания является понятийный аппарат науки - совокупность понятий, категорий, терминов, которые позволяют отразить явления, изучаемые данной наукой, а также связи между ними путем фиксации из существенных свойств, признаков и закономерностей.

Наиболее важные, ключевые понятия любой науки, составляющие основу ее аппарата, называются категориями . Вопрос о категориях социальных наук достаточно сложен, так как социальные явления и процессы, отражаемые ими, весьма изменчивы, многообразны, их аспекты тесно переплетены друг с другом, они по-разному интерпретируются отдельными отраслями социального знания, что обусловливает относительность границ между самими этими категориями. Поэтому в целях упорядочения их многообразия можно говорить о следующих группах понятий и категорий экономической социологии.

Общенаучные категории: структура, система, функция, процесс, связь, устойчивость, изменчивость, развитие и т. д. Они заимствованы из языка общей методологии и используются как средство описания экономической и социальной сфер, социальных механизмов регулирования экономических отношений и процессов.
Общесоциальные категории, используемые в других науках. Например, категории экономической теории (производство, распределение, рынок, прибыль, потребление, собственность и другие), философии (общественное сознание, общественные отношения), социальной психологии (коллектив, личность, мотивация, идентификация), социологии (социальные отношения, социальные группы, личность, социальные организации, социальные факты, социальные институты) .
Специфические категории, являющиеся собственно категориями экономической социологии.

Экономическая социология - относительно молодая отрасль социологии, зародившаяся как самостоятельное научное направление в конце XIX - начале ХХ веков и изучающая те проблемы, которые возникают на стыке экономической и социальной сфер общества.

Поэтому прежде всего необходимо определиться с понятиями «социальное» и «экономическое» . Как известно, «социальное» есть совокупность тех или иных свойств и особенностей общественных отношений, интегрированная индивидами или общностями в процессе взаимодействия в конкретных условиях и проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам общественной жизни. Любые экономические явления и процессы имеют свою социальную сторону. Тем более, что по отдельности и “экономическое” и “социальное” не существуют. Претворение в жизнь экономической реформы всегда направлено на решение социальных задач общества, и в первую очередь, на повышение благосостояния людей. Например, структурная перестройка экономики Казахстана является экономической новацией. Но она затрагивает интересы всех слоев населения и таким образом является и социальной новацией.

Но в то же время “единство социального и экономического предполагает существование между ними противоречий. Так, концентрация ресурсов с целью поддержания высоких и устойчивых темпов экономического роста препятствует развитию социальных программ. С другой стороны, увеличение доли потребления в национальном доходе отвлекает средства от производства, сдерживает развитие экономики, что со временем отрицательно скажется и на социальных результатах” /1, с. 72/.

Одной из центральных в экономической социологии является категория «экономическое действие» . Классик мировой социологии М. Вебер определяет ее как форму социального действия и трактует так: «Экономическое действие представляет собой осуществление контроля над ограниченными ресурсами ненасильственными методами в целях удовлетворения своих потребностей» /2, с. 602-603/. По Веберу, социальное действие выступает основанием и одновременно внутренним элементом экономического действия.

В статье “В поисках предмета экономической социологии” Верховин В. И. выделяет категорию «экономическое поведение» и анализирует различные модели экономического поведения: модель “поиска” на рынке рабочей силы, модели инвестиционного “рефлексивного” поведения, модель поведения “плановика” в директивной экономике. В социологической концепции И. Кондратьева, которую можно поставить в один ряд по анализу с идеями М. Вебера, эта категория обозначает индивидуальные, групповые и массовые акты поведения и взаимодействия людей, которые порождают самостоятельную область социальной жизни, а именно экономику.

То есть, к экономическому поведению относятся те действия, которые реализуют экономический интерес или опосредованно трансформируются в нем.

Исходным положением экономической социологии является определение интегрированного понятия «экономическая культура», или «хозяйственная культура». Данная категория означает совокупность профессиональных знаний и навыков, хозяйственных норм, ценностей и символов, необходимых для самоидентификации и выполнения хозяйственных ролей /3, с. 80/. При выполнении экономических ролей люди должны руководствоваться нормами экономической культуры, которые даны им общественным разделением труда и собственной активностью человека в обществе. Со своей стороны, это определяет степень социализации, то есть приобретение норм, ролей, навыков, правил экономического поведения. В любом обществе существуют общие нормы для всех, но это не уничтожает воспроизводство неравных стартовых возможностей и условий в экономической деятельности, сохраняется неравномерное распределение материальных благ.

В процессе экономического взаимодействия групповые интересы также различаются, так как экономическая власть обеспечивает реализацию экономических интересов различных групп независимо от интересов других групп или общества в целом. В этом случае можно говорить о категории экономическая власть, которая означает «возможность субъекта (индивида, группы) реализовать свои экономические интересы независимо от интересов других субъектов и реализуется путем экономического принуждения /4, с. 82/.

С вопросом существования неравенства стартовых возможностей и неравномерного распределения благ и услуг тесно связана категория социальная справедливость . Социальная справедливость - один из основных общечеловеческих социальных идеалов, содержание которого менялось на протяжении истории. Господствовавшая в нашей стране марксистская концепция социальной справедливости исключала те факторы, которые якобы порождали социальную несправедливость: частная собственность на средства производства, социально закрепленное разделение труда, отношения неравенства и эксплуатацию. Считалось, что социальная справедливость, основанная на реализации принципа социализма “От каждого по способностям, каждому - по труду”, стоит на высоком уровне социальной защищенности человека, на движении к социальной однородности и равенству, на создании правовых, политических, социально-экономических гарантий социальной справедливости. Известный социолог П. А. Сорокин считал такого рода экономическое равенство “социально вредным и ретроградным”. В самом деле, равенство в сфере распределения даже где-то противоречит принципам социальной справедливости, так как оно подавляет индивидуальность, снижает мотивацию к трудовой деятельности. Ярким свидетельством этому служила ситуация в бывшем СССР. Уже в первые годы Советской власти был деформирован институт частной собственности и разрушен свободный рынок. Сокращались разрывы в уровне оплаты труда низко- и работников, что впоследствии привело к уравнительному распределению материальных благ.

Социальная справедливость должна, по мнению экономистов и социологов, осуществляться в соответствии со следующими принципами:

1) равенства - в его основе положено правило: распределяя блага, нужно исходить из индивидуальных заслуг человека, но избегать какой-либо дискриминации по расовому, этническому, половому или возрастному признаку;

2) потребности - распределение благ производится соразмерно насущным потребностям;

3) заслуг (иначе говоря “каждому - по заслугам”) - данный принцип в большей степени ориентирован на раскрытие умственных, творческих способностей человека, таланта, усиливает мотивацию. То есть интерпретация справедливости как заслуги утверждает ответственность человека за свой выбор и действия;

4) профессиональной пригодности - должность, звание и конкретная работа распределяются с учетом уровня образования, квалификации, умений и навыков человека. Данный принцип способствует правильному использованию полномочий;

5) социального ранга - распределение заработной платы, привилегий и полномочий находится в зависимости от статуса человека, его места в социальной структуре общества. Но в основе этого принципа лежит некая несправедливость: так как богатство и бедность носят в обществе самовоспроизводящий характер, то это обеспечивает неодинаковые стартовые возможности для членов общества.

В принципе, у каждого отдельно взятого человека и отдельной социальной группы имеется собственное понимание социальной справедливости, соблюдение которого обеспечить невозможно (например, работник считает, что работодатель платит мало, а работодатель, что переплачивает) . Поэтому социальную справедливость следует рассматривать как сумму объективных, ценностных представлений большинства членов общества .

В основе рыночных отношений явно лежит принцип экономического неравенства. А это неравенство, естественно, предполагает деление на богатых и бедных. Поэтому зачастую то, что абсолютно справедливо с точки зрения рынка, не всегда справедливо в общечеловеческом плане. Поэтому рынок должен регулироваться социальными нормами. Словосочетание “социально ориентированный рынок” еще не получило должной теоретической разработки, но данная категория прочно вошла в обиход ученых и политиков.

Социально ориентированный рынок - это соединение рыночной экономики с гуманными идеалами социального государства. Эффективность экономики должна оцениваться не только прибылью, но и определенными социальными результатами, то есть ростом уровня жизни, улучшением качества жизни населения и т. д., и, естественно, рыночное хозяйство должно ограничиваться там, где оно ведет к отрицательным социальным последствиям. Вот почему правительства почти всех стран с рыночной экономикой обеспечивают поддержку безработных, выплачивают пенсии для ушедших на отдых. Подобные программы называют еще “социальной страховочной сеткой”.

За последние сорок лет в большинстве индустриальных стран эти социальные программы превратились в быстро растущую часть государственных расходов и налоговых программ.

Опыт западных стран с рыночной экономикой свидетельствует об очень больших возможностях рыночного механизма в решении социальных и экономических проблем. Например, отсутствие дефицита; конкуренция, ведущая к улучшению качества товара и снижению затрат, что в конечном счете уменьшает цену продукции; спрос, диктующий над производством и т. д. В то же время рынок порождает ряд негативных социальных последствий - неполная занятость (в Республике Казахстан число безработных достигло критической отметки) ; несовершенство в сфере распределения, так как рынок признает социально справедливым как высокие доходы тех, кто преуспел в конкуренции, так и нищету разорившихся, безработных, инвалидов; стимулирование роста на товары индивидуального пользования, в то время как благ общественного пользования хронически не хватает; коммерционализация средств массовой информации; приобретение экономически сильными индивидами политической власти; чрезмерный меркантилизм людей и т. д.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.