Влияние репортера на выбор новостей и других материалов СМИ
Содержание
Введение
1Современная журналистика социологические аспекты: профессия репортер в
СМИ
1.1Современная журналистика мужчина и женщина или репортеры и
корреспонденты
1.2 Мужчина и женщина репортеры в глобальном информацинном пространстве
2 Влияние репортера на выбор новостей и других материалов СМИ
2.1 Зарубежная журналистика в гендерном разрезе
2.2 Гендерные аспекты СМИ РК
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы - в связи с развитием гендерного равноправия в мире
в целом, и в Казахстане в частности, в мировых СМИ в целом, и в
отечественых изданиях в частности.
Журналистика новой (капиталистической) формации развивается в
Казахстане достаточно быстро, хотя появилась сравнительно недавно. Растет
количество масс-медиа, работающих с информацией любого характера,
увеличивается количество и влияние СМИ на протекающие в обществе процессы,
повышается внимание общества, журналистского сообщества к вопросам
развития масс-медиа.
Цель работы – анализ профессии репортера в СМИ.
С учетом реалий рынка в СМИ стало появляться больше аналитических
публикаций, написанных как мужчинами, так и женщинами. Не секрет, что их
видение ситуации крайне отлично друг от друга. Между тем, это не умаляет
профессиональности, качества подачи информации.
Одним из отличительных моментов, становится усиливающаяся конкуренция за
читателя, за его лояльность. Это заставляет редакции, журналистов
постоянно работать над качеством материалов, не останавливаться на
достигнутом и искать новые, интересные для общества темы.
Поэтому инетерсным предстает факт выяснения момента лидерства – чьи же
статьи читабельнее, интереснее, качественне?
Впрочем, существование журналистики невозможно без стереотипов. С
появления первой газеты до создания глобальной системы массовых
коммуникаций устойчивые представления о добре и зле, героизме и подлости,
спасителе человечества и "враге народов" и так далее являлись не только
непременным атрибутом каждого адресованного широкой аудитории сообщения, но
непосредственно самим строительным материалом любой публикации,
радиопрограммы или телепередачи.
Стереотипы имеют свойство меняться во времени, отражать политические
интересы и идеологию государств, национальных или международных группировок
и партий, а также представления обыденного сознания, свойственные эпохе.
Отражают они и настроения, взгляды и предрассудки самого носителя
информации — журналиста. В этом смысле никакое сообщение не является
абсолютно нейтральным (в чем давно сошлись исследователи журналистики самых
разных стран, будь то мужчина или женщина, каждый подает информацию сквозь
призму своих представлений) — оно неизбежно не только отражает состояние
общественного сознания и идеологии, но и ежедневно и ежесекундно создает
общественное мнение; предлагает ролевые модели, образ мыслей и отношения к
действительности.
1 Современная журналистика социологические аспекты: профессия репортер в
СМИ
1.1 Современная журналистика мужчина и женщина или репортеры,
корреспонденты
За последние годы журналистика приобрела повышенное значение в
обществе и именно этим фактором объясняется интерес к ее изучению как
социального института. На сегодняшний день возможность обладания и
распоряжения информационными ресурсами, с одной стороны, наделяет автора
властью, с другой стороны, накладывает на него определенную гражданскую
ответственность.
Впрочем, соблюдение равновесия между статусными стремлениями и
моральными императивами представляется проблемным в современной сфере СМИ.
Отсюда возникает поле для научного изучения дискурса профессиональной
культуры современной журналистики.
Так как казахстанские СМИ за основу берут примеры российского медиа-
рынка, то вполне логично, что для изучения отечественного рынка специалисты
обращаются к опыту российских масс-медиа. [1]
Итак, российские СМИ поэтапно прошли несколько стадий
институционализации, в ходе которых менялись и принципы работы, и характер
профессиональной деятельности журналиста. В ходе перестройки и первых лет
реформ произошел уход от советской идеологии с последующей переориентацией
на западные и американские принципы работы с информацией.
Затем российские СМИ были вынуждены адаптировать практики рыночных
отношений из–за необходимости самоокупаемости и выживания в новых условиях.
В результате они были коммерционализированы и вовлечены в так называемые
информационные войны. В настоящее время идет процесс огосударствления.
В российской медийной сфере наблюдается период стагнации. Это связано
и с тем, что большинство крупных СМИ перешли в государственную
собственность (целиком или частично), и с финансовой зависимостью. В
результате чего нарушена связь института СМИ с обществом, доверие к СМИ
резко снизилось, и к самим журналистам установилось негативное отношение. В
общественном мнении стереотип об их продажности и ангажированности, о
недостоверности передаваемой ими информации.
До периода стагнации казахстанскому рынку деловой прессы далеко. По
прогнозам экспертов, отечественный рынок ждет пошаговое развитие.
Однако, казахстанская журналистика, повторяя путь соседа, тяготеет
к родственным профессиям, в данном случае к социологии. Возникает вопрос -
что же общего меду журналистикой и социологией? Не секрет, что
социологические методы всегда были интересны и читабельны для аудитории, а
значит и для журналистики.
При этом, журналистика и социология обладают своими собственными
уникальными чертами, социология – как область научного знания – и
журналистика – как практическая деятельность по выявлении информации -
имеют и много общего. Что важно? Они отражают аспекты жизни современного
общества.[2]
Социология познает и исследует, для журналистики важна информационная
и социально-ориентирующая функции. Впрочем, для социологов также важно
информировать общество, ведь она тоже относится к обществоведческой сфере.
Само общество – предмет анализа и отражения журналистики и социологии.
Таким образом, журналистика и социология могут быть полезны друг другу.
Социолога по преимуществу интересуют массово-статистические факты,
объекты, процессы, то общее и особенное, что присуще интересам,
ориентациям, образу жизни, другим характеристикам социальных общностей.
Именно поэтому в социологии используются так называемые массово-
статистические методы сбора информации – массовые опросы по определенному
стандарту, бюджетные исследования, формализованный анализ документов и так
далее.
Журналист в ходе работы также не может работать только по
индивидуальному подходу, он часто вынужден работать социально-
типическим, то есть обращаться к тем данным, которые предоставляет
социология. Зачем? Чтобы было что сопоставить, чтобы можно было провести
анализ по объективным данным, обобщающим данным.
Проблема, с которой сталкиваются репортеры – это обилие цифр, а
репортеры обожают цифры. Цифры солидны, надежны и реальны. В них не
содержится подвохов, пристрастий или скрытого смысла. По крайней мере, так
их воспринимают некоторые репортеры[1]. Хотя, безусловно, для цельной
картинки недостаточно одного исследования – цифры могу говорить дельное – в
сравнении с чем-то и при наличии и других данных.
Кроме индивидуальных подходов для журналиста, социология может также
предложить нечто и для журналистики в целом. Так, социологический подход
может быть использован в различных аспектах организации работы редакции,
например:
-маркетинговые исследования, поиск и установление информационной ниши
-определение своей целевой аудитории, ее характеристика
-разработка программы деятельности, структуры и т.д.[4]
Таким образом, на всех этих и подобных уровнях используются как
социологи, так и работники редакции. В зависимости от масштабов задания
может ограничиться редакция своим социологом или социологом со стороны,
или привлечь крупную, квалифицированную социологическую службу.[5]
Итак, в чем же могут быть полезны социологические данные для редакции в
целом? Во-первых, для понимания тематического направления. Безусловно, для
выработки направления полезно ознакомиться с теми данными, которые
зафиксировали службы, проводящие опросы. Наиболее горячие точки
общественной жизни – вот что могут наглядно показать такие опросы.
Другой аспект – проведение общественных обсуждений и дискуссий. Здесь
социология также может помочь с рядом методов. В данной ситуации
компетентность суждений массовой аудитории зависима от уровня ее
информированности. Таким образом, существуют разные способы информирования.
Редакции нужно следить, чтобы вовлечены были все слои и группы населения,
которые как-то относятся к заданному вопросу. В начале обсуждения
целесообразно опубликовать обращение к аудитории или специальную анкету.
В отношении писем в редакцию также важно следующее: с помощью
качественно-количественного метода (контент-анализа) редакция сможет
следить за меняющимся характером почты, т.е. откликами читателей.
Другой аспект – социально-организаторская работа редакции. Так,
например, подразумевается ввод рубрик с целью прессового анкетирования
различных групп населения.
Далее мы переходим к социологическим подходам, которые использует
непосредственно журналист.
Так, можно разделить условно на два варианта: использование
социологический источников и социологические методы сбора информации.
Итак, социологические источники. Журналист может брать их за основу
своего исследования, использовать как иллюстрационный материал для более
полного раскрытия своей темы, или использовать разные данные исследований
для сравнения.
Также стоит отметить, что в каком-либо социологическом исследовании
журналист может увидеть свою тему. Именно поэтому ему важно просматривать
данные по интересующей его тематике. Его могут удивить цифры, натолкнуть на
мысль приведенная статистика и так далее. Социологические данные и просто
могут быть оперативным, событийным поводом для подготовки журналистом
публикации, передачи, своеобразным творческим импульсом[2].
Журналист может и использовать свои наблюдения, накладывая их на данные
социологов.
Журналист не только ищет тему, но и корректирует ее интересность под
аудиторию на основе опросов общественного мнения. Сегодня опросы
общественного мнения – важный инструмент на верстаке журналиста. Многие
сообщения строятся вокруг результатов опросов по самым разнообразным
вопросам, получаемых из не менее разнообразных источников. Репортеры газет
и теленовостей часто спрашивают репортеров, есть ли у них результаты
опросов, для того, чтобы расширить тему или подтвердить выводы, которые они
делают в своих сообщениях[6].
Почему важны опросы? Потому что опросы – это замер общественного
мнения, индикатор для журналиста. В то же время общественное мнение во
многом формируется за счет того, что люди узнают от прессы. Так и
получается замкнутый цикл: общественность – пресса – опросы –
общественность.
Теперь рассмотрим непосредственно социологические методы сбора и
анализа информации, которые могут быть в арсенале журналиста.
Репортеры также могут использовать опросный метод для изучения
различных проблем, ситуаций. Впрочем, для объективной подборки
представляется это сложным для одного журналиста. Именно поэтому возможно,
что в таком опросе кто-то ему должен помогать.
Экспресс-опросы по случайной выборке (телефонные, уличные и т.д.)
сейчас часто применяют радиорепортеры, часто мы их можем увидеть как
подтверждающие какую-то мысль журналиста в ТВ-репортаже, в газете они
встречаются реже.
В журналистике также может использоваться методика структурализованного
наблюдения. В случае с социальным экспериментом журналист обращается к
экспериментальному методу. Также для подготовки обзоров может, конечно,
применяться метод контент-анализа или некоторые его элементы.
Подводя итог вышесказанного, можно утверждать, что журналистика и
социология друг другу и полезны, и во многом схожи. Некоторые методы
социологии уже настолько прочно вошли в журналистику, что уже и не мыслятся
без них. Также важны для журналистики и объективные социологические данные,
которые помогают журналисту быть объективным.
Именно социологические работы позволяют восстановить картину прошлых дней,
сопоставив с настоящим временем.
Так, по данным социологических исследований выявлены образы женщин в СМИ.
Чаще всего эксперты приводят 1970 год, как год появления вышеупомянутых
исследований.
С ростом социального равноправия и повышением уровня образованности женщин
увеличилось и количество их, работающих в газетах, в том числе на
руководящих должностях, но с самого начала предлагалось узконаправленное
участие в работе с определенной категорией читателей, а позднее – с
появлением радио- и тележурналистики- с определенной категорией новостей,
слушателей или зрителей.
Заслуживает внимания тот факт, что попытке осмысления своей роли в
журналистике прибегли и сами представительницы этой профессии. Подобный
вывод, считает автор обзора этих мемуаров, можно было сделать уже при
анализе книги Е.Бенкс (E.Banks), первой женщины-журналиста, опубликовавшей
свою биографию. В целом, автобиографии говорят о сознательных попытках
противостоять своей женской природе и общественным стереотипам.
Например, в 571–страничной автобиографии Мери Менниг, известной
американской журналистки, работавшей в нескольких авторитетных
общенациональных изданиях и завоевавшей популярность в качестве ведущей
колонки советов под именем Beatrice Fairfax, нет никакой информации о ее
благополучном браке, муже-политике, детях.
Показательно, что именно жанр автобиографии был выбран известными женщинами-
журналистами, чтобы рассказать женщинам о своей многолетней борьбе за право
быть профессионалом – как в студии, так и за ее пределами.
В сущности, выбор поведения для них был ограничен: если они
отказывались быть на работе подчеркнуто женственными, их поведение
рассматривалось начальниками – мужчинами как девиантное; если же они
позволяли обращаться с ними, как с женщинами, одевались и говорили
соответствующим образом, это снижала в глазах окружающих их
профессиональную компетентность.
Очевидно, что социальные изменения в обществе, коммерциализация вещания и
стремление к постоянному расширению аудитории радиослушателей и
телезрителей обусловили отход журналистики ее некоторых канонов, свято
соблюдавшихся в течение длительного времени. Так, появившееся в Британии в
середине 50-х годов коммерческое телевидение для внедрения в широкие
домашние сферы сделало ставку на женщин-домохозяек. Именно им были
адресованы новые информационно- развлекательные программы (получившие
позднее, в 1980-85 годах название infortainment-information + entertainment
развлекательная информация), многочисленные рекламные ролики и быстро
завоевавшие популярность мыльные оперы.
Документы, архивные материалы по истории становления общенациональной
британской радио – и телевещательной корпорации (ВВС и ВВС-1)
свидетельствуют о том, что в то время на британском ТВ была разработана
четкая политика сбалансированного участия женщин в телепрограммах: группа
теледикторов обычно состояла из трех мужчин (приглашались с радиоэфира) и
одной женщины (профессиональной актрисы) журналистами, чтобы по-женски
рассказать женщинам о своей многолетней борьбе за право быть
профессионалом – как в студии, так и за ее пределами.
Однако постепенно сначала женщины – дикторы со сводками погоды и
новостей, а затем корреспонденты и ведущие передач стали все чаще
появляться на экране.
Первой ведущей-женщиной на британском телевидении стала Джоан Бейкуэлл
(Joan Bakewell), которая в 1964 году читала на ВВС-2 новости об искусстве
и последние известия как один из членов постоянной команды. Появление
женщины- ведущей именно в это время не случайно. Начало и середина 60-х
годов ХХ века отмечены в Западной Европе и Америке подъемом феминистского
движения и распространением его идей равного права на самореализацию
женщин в любой сфере.
В этот же период женщины стали появляться на экранах телевизоров и в
качестве участниц различных передач: ток-шоу, викторин, конкурсов и т.д.
Для вещания нa женскую аудиторию на ВВС было создано специальное
подразделение во главе с Маргарет Адамс (общепризнанным профессионалом с
радио), которое и определяло политику вещания для женщин – более
восприимчивой к аудитории" чем мужская.
Постепенно, к началу 80-х годов ХХ века, как отмечает П. Холланд, чтение
новостей стало рассматриваться в Британии как женская работа. При этом
женщине-диктору отводилась своеобразная декоративная роль (decorative
performer). Почти так же эксплуатировался женский образ для освещения в
США событий в Персидском заливе и операции Буря в пустыне. К 90-м годам
на основе многочисленных опросов телезрителей было установлено, что даже
самые страшные известия из уст женщины звучат менее трагедийно, а иногда
даже уютно и по-домашнему, что касается электронных СМИ Британии и США,
то к настоящему времени у руководителей сложилась система требований,
предъявляемых к женщинам в студии.
В итоге, зарубежные средства массовой информации, а вслед за ними,
заметим, и отечественные, прошли долгий эволюционный путь развития: от
строгой регламентации и жанровой унификации к новым свободным жанрам и
сокращению официальной части теле- и радиопередач. Дикторы и комментаторы
становятся приятными собеседниками, хорошими друзьями, которые приходят в
дом и делятся новостями.
Это, как и увеличение числа передач доверительно - разговорного типа,
не могло не отразиться на речевых характеристиках ведущих, на организации
диспута в эфире. К манере изложения женщин, работающих в эфире, всегда
предъявлялись очень жесткие требования.
В своих мемуарах П. Холланд, описывает весьма сдержанная манера
изложения, мифическая нейтральность универсального голоса – без резких
перепадов мелодики, эмоционального интонирования и т.д. Несмотря на это,
женщины, по мнению многих исследователей, сумели выработать свой особый
стиль изложения новостей и их адресации. Анализ различных передач,
ведущихся женщинами, и снятых ими документальных фильмов (обычно с
женщинами-героинями), показал, что они отдают предпочтение интерактивному
типу коммуникации, настроены на взаимообщение и сотрудничество в эфире. Они
более внимательно относятся к представлению новостей в контексте, любят
объяснять последствия произошедших событий.
Этому способствует и сохранившееся в большинстве студий традиционное
деление новостей на жесткие и мягкие (hard and soft news) и,
соответственно, разделение труда между дикторами разного пола: новости
из экономической и политической жизни и криминальные (жесткие) обычно
читают дикторы-мужчины, а новости о культурной и социальной жизни
(мягкие) сообщают женщины-дикторы.
В целом же, по мнению Стейнер, информационная адресация в настоящее время
является гендерно-нейтральной, а развлекательная – феминизированной, хотя
нельзя не заметить и тенденцию к феминизации новостей, одним из примеров
выражения которой является освещение гибели, похорон и траура по принцессе
Диане.
На Азербайджанском телепространстве тоже в основном преобладают
женщины-дикторы и женщины, ведущие аналитические программы. На наш
взгляд, в так называемом женском стиле изложения и адресации отражаются
установленные недавно лингвистами особенности женского дискурса на
фонетическом, грамматическом и лексическом уровнях, проявляющиеся и в
стиле ведения диалога, и в форме организации повествования, и в
контактоустанавливающей практике, и в языковых преференциях в целом.
Изученные источники позволяют сделать вывод о том, что в историческом
плане существуют три модели вербального и невербального поведения женщин в
эфире. На первых этапах участия женщин в телепередачах было очевидно, что
культура эфира, его языковые и символические жесты уже были
детерминированы мужчинами-профессионалами, поэтому считалось, что быть
женщиной в эфире, значит, не быть, прежде всего, мужчиной", то есть
стремиться к сохранению женской манеры общения.
Вторая модель поведения в эфире (и нередко – в жизни), как было
подтверждено в мемуарной литературе, предполагает преднамеренный отказ от
присущей женщинам манеры изложения и общения. Работая в мужском окружении,
подчиняясь специальным ритуалам называния, описания и анализа фактов
действительности, женщины-корреспонденты часто перенимают мужские формы
ведения репортажа, а женщины-дикторы – стили изложения и интонационного
оформления высказываний. Доминирующая модель в настоящее время
характеризуется как определяют сами женщины, работающие в СМИ, стремлением
сочетать в себе на экране женственность и профессионализм; под последним
прежде всего понимается гендерно-нейтральная манера поведения и языкового
оформления высказывания.
Тем временем, формирование журналистского мышления, отвечающее
требованиям современности, и подготовка журналиста к практической
деятельности в соответствии с нуждами функционирующей системы средств
массовой информации – задача, успешное решение которой зависит от комплекса
условий. В их числе: развитие природных способностей и задатков будущего
специалиста, формирование и совершенствование системы специфических
профессиональных качеств, разнообразных творческих умений, навыков,
способов действий, приемов организаторской и редакторской работы,
методологии, методики и техники сбора и обработки информации, создания
произведений, их компоновки в выпуски, программы и номера.
Входя в мир журналистики, важно, прежде всего, представить этот мир в
его целостности и составляющих элементах, определить смысл вложенный в
понятие журналистика. Чтобы возможно более полно представить журналистику
как важнейшее социальное явление, недостаточно обратиться только к
еженедельной программе телевидения и радио или в киоск, где продают газеты
и журналы.
Ведь огромное количество распространяемых по подписке и в розницу
газет и журналов, совокупность многочасовых (и круглосуточных) программ
телевидения и радиовещания, передаваемых по множеству каналов, – это только
конечные продукты индустрии информации. Но чтобы этот продукт попал к
читателю (слушателю, зрителю), надо обеспечить согласованное и
взаимоувязанное функционирование множества инфраструктур.
Прежде всего, это информационные агентства, пресс-службы, рекламные и
другие организации, снабжающие журналистику разнообразными материалами.
Прежде всего, это информационные агентства, пресс-службы, рекламные и
другие организации, снабжающие журналистику разнообразными материалами.
Надо понимать, что политика – это только одна из сфер деятельности.
Далеко не всегда и не везде в мире это главное. Самое главное для
журналиста – самому избавляться от каких-то стереотипов и формировать новые
стандарты отечественной журналистики – построенной на опыте прошлых
поколений казахстанских СМИ, а также лучших примерах зарубежной
журналистики.
Журналистам надо больше смотреть внутрь себя, критиковать себя, не
сплетничать, не ругаться, формировать определенное профессиональное
сообщество. Репортеры, конечно, никогда не станут такими дружными, как
таксисты. Такого не может быть, поскольку творческая работа по своей сути
предполагает некую индивидуальность, и критическое восприятие своих коллег
особенно.
Но что-то делать нужно, потому что журналист должен шагать хотя бы
на шаг впереди остальных, потому что его миссия очень важная. И политики, и
многие эксперты все в один голос говорят, что XXI-й век – век
информационного сообщества. И роль журналиста должна быть несколько
переосмыслена
Впрочем, тогда, как и сейчас, говорилось о том, что женщины
изображаются в масс-медиа в стереотипных ролях: матери, жены или секс-
символа. И, несмотря на то, что все больше женщин сегодня заняты в
коммуникационном секторе, СМИ продолжают воспроизводить стереотипы,
базированные на сексизме, и создавать новые мифы.
Можно предположить, что СМИ лишь отражают реальную ситуацию, но нельзя
не считаться с тем, что они формируют повестку дня и влияют на политический
процесс. Поэтому то, какой образ политически активных женщин создают СМИ,
может сыграть существенную роль в становлении общественного мнения о
женщинах-политиках и мобилизации женщин как электората и политических
акторов.
Образы женщин-политиков в СМИ, где пока не существует законодательства
или хотя бы этического кодекса, регулирующего гендерные аспекты в средствах
массовой информации, актаульны. (Швеция – страна, признанная одной из самых
равноправных в мире, где существует ряд законов и организаций, цель которых
– гендерный баланс на страницах газет и телевизионных экранах.
Если реальность – все возрастающее число разнохарактерных женщин во
власти разных стран, то призмы, через которые репортеры разных стран видят
ее, совершенно различны. Основанный на стереотипах подход российских СМИ
позволил нам говорить о создании мифов о женщинах-политиках,
распространение которых служит поддержанию гендерных стереотипов в массовом
сознании. Шведский же подход основан на постоянном стремлении к гендерному
балансу, и для него характерно порой чрезмерное акцентирование внимания
читателей на проблеме политической активности женщин.
Особенно удивительным кажется то, что женщина-журналист Наргиз Асадова
не отставала от своих коллег в воспроизведении стереотипов: Кондолиза Райс
очень очаровательна и, может быть, ее действия немногим нравятся, но когда
она выходит и с белозубой своей улыбкой ... Кстати, говоря, несмотря на то,
что ей за 50 лет, у нее нет ни одной морщины на лице и говорилось, что,
когда были переговоры в Израиле с Шароном, то он не мог оторвать взгляд от
ее стройных ножек.
Оказывается, согласно исследованиям, женщины-репортеры переняли
мужской взгляд и научились оценивать женщин по-мужски, приноравливаясь к
удобному для мужчин взгляду на жизнь. Так, например, журналистка из
Собеседника в статье о женщинах-политиках говорит: На самом деле я сама
не в восторге от женщин – в политике мужчины выглядят как-то надежнее. А уж
об утопической теории, что если президентами всех стран резко изберут
женщин, то и слово война исчезнет из всех языков мира, даже слышать не
хочется[9].
Нередко как репортеры-женщины так и репортеры –мужчины на постсоветском
пространстве приписывают женщинам такие стереотипные качества, как излишняя
мягкость, нерешительность, истеричность. Женщина, на их взгляд, не способна
быть настоящим политиком, потому что ей придется стать жесткой до
безжалостности. А у женщины вряд ли хватит на это духа, значит, к примеру,
и в политике ей делать нечего
В стране с иным историческим бэкграундом и развитой гендерной
культурой − Швеции − СМИ выстраивают совершенно иную систему образов.
Качественные шведские СМИ, в отличие от российских, говоря о женщинах,
занимающих руководящие посты, к примеру, в СМИ, делают акцент на их опыте,
политических убеждениях и успехах; обязательно обращают внимание на факты
дискриминационного отношения к женщинам-политикам в других странах.
Тем не менее, обязательно подчеркивается, что это женщина-руководитель.
В этом можно усматривать факт позитивной дискриминации, то есть репортеры
исходят из того, что женщины являются меньшинством в руководящих
должностях, где нормой являются мужчины (это понимается как дискриминация),
однако акцентирование внимания читателя на проблеме вовлечения женщин в
руководительский процесс можно оценить как позитивное явление.
Исследуя индивидуальные образы женщин-руководителей с мировой
известностью в российских и шведских СМИ, отмечается, что шведские
репортеры в отличие от российских практически никогда не акцентируют
внимание читателя на внешности, стиле, физической форме женщины-политика.
Это не означает, что шведские СМИ вообще не говорят о том, как политики
выглядят. Просто в шведских изданиях о внешности – мужчины или женщины-
руководители говорится лишь в рамках имиджа, то есть того образа, который
выстраивает сам политик.
Например, все российские СМИ подчеркнули, что президент Аргентины
Кристина Киршнер – 54-летняя рыжеволосая красавица с карими глазами[12],
сильно накрашенная, но еще красивая женщина в ярко-розовом костюме[13],
которая носит каблуки от Армани и сумку от Эрмес с высоко поднятой
головой[14].
Шведские же издания говорят о том, что игра на внешности – часть ее
предвыборной кампании: Кристина Киршнер активно играет женскую роль: грива
темных волос, подведенные черным глаза, широкая белоснежная улыбка,
шикарная одежда, тяжелые украшения[15].
Любой руководитель, а в особенности женщина-лидер, должен влиять на
мнение обычных женщин об их роли в обществе и пропагандировать активное
участие женщин в общественной жизни.
Интересно проследить, насколько разные цитаты зарубежных женщин-
политиков приводят шведские и российские СМИ в материалах об одних и тех же
женщинах-политиках. Так, например, в статье о победе Кристины Киршнер на
президентских выборах в Аргентине, российские СМИ приводили ее слова:
Бомбежка ничто – макияж все! (в подтверждение того, что женщина-политик
остается в первую очередь женщиной, которая не может выйти на улицу без
макияжа даже в период волнений).
Шведские СМИ приводят совершенно другую цитату: Своим соратницам хочу
сказать: вы не должны выбирать между семьей и карьерой! Давайте построим
нашу страну вместе![16].Шведские СМИ подчеркивают, что и мужчины-политики
должны обязательно включать женские вопросы в свою политическую
программу. Например, в газете Дагенс Нюхетер был опубликован материал о
том, как премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт общался с женщинами,
работающими в коммунальном секторе, заработная плата которых ниже, чем у
мужчин на тех же должностях. Журналист не только не подшучивает над
странным поведением мужчины-политика, но беспокоится о том, как бы это не
было всего лишь пиар-ходом премьер-министра[17].
Шведские СМИ, как и российские, довольно часто объединяют в одном
материале сразу нескольких женщин-политиков с мировым именем. Однако
шведские репортеры понимают, что главное для женщин, как и для мужчин-
политиков, - их политические убеждения, уровень амбиций, личностные
характеристики.
Как пишет журналист одного из шведских изданий, женщины приближаются к
вершине власти в США, Франции и Швеции. Но женская волна в политике не
означает, что в мире начинает править феминизм.
В национальной экономике или политике безопасности пол не играет
никакой роли, там все повинуются одним законам. Ангела Меркель
придерживается правых взглядов, Хиллари Клинтон – центристских, Сеголен
Руаяль – левых. Не так уж у них и много общего, кроме того, что все они –
женщины. Однако шаг вперед символичен. Когда женщины становятся премьер-
министрами или президентами, обычные женщины во всем мире получают сигнал:
все возможно[19].
Достижение равенства и равноправия – важнейшая задача любого
государства. Женщина-руководитель должна перестать быть экзотикой.
Шведские репортеры очень гордятся тем фактом, что Швеция –
общепризнанный мировой лидер по достижению равноправия во всех сферах. Во
многих изданиях периодически появляются материалы под заглавием Швеция –
самая равноправная страна в мире[20].
Тем не менее, по мнению шведских журналистов, еще очень много
политических вершин шведским женщинам только предстоит взять. Например, в
одном из материалов журналист сокрушается о том, что в самой равноправной
стране пост премьер-министра до сих пор занимает мужчина: Чили выбрали в
президенты женщину. В Либерии произошло посвящение Эллен Джонсон-Серлиф.
Все больше становится стран, где женщины поднимаются на политическую
вершину, но только не в Швеции, одной из самых равноправных стран в
мире21. Далее автор рассуждает о возможных причинах этого парадокса,
вспоминает влиятельных шведских женщин и заканчивает выражением надежды на
то, что когда-нибудь пост премьер-министра займет Мона Салин, лидер партии
социал-демократов.
Достаточно сравнить этот материал с уже рассмотренным материалом о
премьершах, генеральшах, султаншах, шейхинях и вождицах в российской
газете, чтобы убедиться в том, насколько диаметрально отличается подход к
подаче данной проблемы в СМИ этих двух стран.
Исследуя контент средств массовой информации разных стран, можно
сделать вывод, что большое влияние на ту призму, сквозь которую репортеры
видят и показывают реальность, оказывает история страны и наличие или
отсутствие регулирования проблемы гендерного равенства на государственном
уровне.
Если шведский подход к изображению женщин-политиков можно считать
спорным (они используют концепцию гендер-как-отличие и акцентируют
внимание аудитории на данном вопросе при помощи приемов позитивной
дискриминации), то репортеры российских СМИ далеко отстают от своих
шведских коллег по уровню гендерной культуры.
Российским СМИ предстоит пройти долгий путь для того, чтобы
развенчать собственные мифы и научиться изображать новых политических
героев – женщин – без использования сексистских стереотипов. И возможно,
однажды можно будет сказать, что женщины-политики в мире обладают реальной
властью – тогда, когда произойдет их воцарение в четвертой ветви
власти, средствах массовой информации.
Но, тем не менее, забота руководителей телекомпаний о наличии юношей
имеет определенный резон. Дело в том, что журналистика с каждым днем
превращается в женскую профессию, из которой уходят все больше мужчин.
Наглядным примером может служить тот факт, что телевидение сегодня чаще
состоит только из женщин.
И такое однополое телевидение создает неверную картину мира. Женское
лицо на экране, женский голос за кадром, женский подход к событиям.
Профессия тележурналиста давно превратилась у нас в женскую. Это не только
в странах СНГ.
В Америке по статистике 75% творческих работников телевидения тоже
женщины. Почему это происходит у нас? Во-первых, работа очень интересна для
женщин - можно себя показать, и выглядеть хорошо. И даже то, что платят
мало, женщину не останавливает.
Мужчине стало бы немного легче уже потому, что он лишний раз сам себя
убедил в правильно выбранном пути. А вот у женщины, я думаю, немного
продлится жизнь на телевидении. Как будет дальше - зависит от его
амбициозности и силы характера.
Опыт предыдущих специалистов на телевидении подсказывает, что побеждают
люди, которые очень хотят. И даже профессиональные качества и опыт
отступают перед желанием. Мужчина, может, тоже не прочь себя показать. Но
мужчины более амбициозны. Поэтому мужчин надо активно искать.
Единственным способом сохранить исчезающий вид мужчин в журналистике
представляется привлечение студентов, приглашение на стажировки. Есть еще
один очень полезный способ - привлекать к работе на телевидении журналистов
газет и радио.
А на криминальные рубрики - работников спецслужб: пожарной охраны,
милиции, МЧС. Иногда из молодых парней пресс-службы той же милиции
получаются прекрасные ведущие.
Стоит женщинам-журналисткам начать играть в мужские игры: ездить на
пожары, ловить преступников, расследовать автокатастрофы с вертолетами или
взрывы, как сразу у зрителя в этом случае неизбежно возникает вопрос: а где
же мужчины? Есть ли они вообще?
Спору нет, женщина - она прекрасна сама по себе. Но чтобы это
почувствовать, надо, чтобы рядом был мужчина. Без него телевидение
становится однотонным, усредненным. И однополым! И об этом нельзя забывать
- прежде всего, руководителям и директорам телекомпаний.
Автор данной работы конечно, не психолог, и не берет на себя смелость
рассуждать о женском характере телевидения. Есть женщины разные, есть
разные мужчины. Но иногда даже просто отсутствие в творческом коллективе
мужчины приводит к ошибкам в построении программы..
Но важнее всего даже не внутрикулуарные конфликты, а внешний эффект
региональных телеканалов. От отсутствия в эфире мужских голосов и лиц у
зрителя возникает какое-то неловкое ощущение. И объяснять здесь ничего не
надо! Просто, чтобы были хорошие новости и хорошее телевидение, нужны
мужские и женские.
Руководителям телекомпаний необходимо серьезней относиться к этой
проблеме, чаще устраивать конкурсы. Хотя практика показывает, что мужчины
редко приходят сами. Сами приходят женщины. И даже если на конкурсе молодых
ведущих появляются один-два парня – то предпочтение отдают в адрес сильного
пола.
Женщина журналист ежечасно развивается, постоянно меняясь
импровизируя, тем самым выходя на ведущие роли, не боясь брать инициативу в
свои руки, далее выявляя и препарируя общественные проблемы, женщина
журналист, не просто “бьет в набад”, а как принято говорить, они гоняются
за сенсациями .
Анализируя ситуацию в Казахстане стоит отметить, что немало в стране и
сугубо мужских проблем. Социальные и экономические потрясения они пережили
даже хуже, чем женщины. Как известно, средняя продолжительность жизни
мужчин меньше 60 лет, смертность от неестественных причин чрезвычайно
высока.
Постоянное состояние стресса, поведение, связанное с риском для жизни,
стали для казахстанских мужчин обыденным, повседневным явлением. Мужчина
конца XX – начала XI века предстает в образе удачливого бизнесмена,
супермена, для которого проявление слабости и забота о своем здоровье не
свойственны и даже постыдны.
Мужественность часто ассоциируется с самодеструкцией − рискованным
поведением, связанным с опасностью для жизни, вредными привычками,
пренебрежением к своему здоровью и т.п. Многократный рост разводов,
внебрачных рождений детей, социальное сиротство, преступность – прямое
следствие изменения гендерных ролей, дисгармонии в отношениях между
женщинами и мужчинами.
Таким образом, вследствие этого в период 90х годов заметно проявление
экономической дискриминацией женщин в профессиональной области. Женщины,
как правило, не допускались к высокооплачиваемым сферам труда, а
сложившиеся в обществе отрасли женской занятости и женские профессии -
самые низкооплачиваемые, хотя по сложности работы, требуемой квалификации и
необходимости для общества работа учителя или врача, на мой взгляд, просто
несравнима с многими более высокооплачиваемыми мужскими профессиями.
Социальная дискриминация связана с репродуктивной функцией женщин.
Рождение и воспитание детей очень сильно влияет на карьерный рост женщины.
Такая ситуация искусственно поддерживалась общественной мифологией. Идейная
нагрузка таких стереотипов, как хранительница домашнего очага, слабый
пол сводится к примитивному стремлению удерживать прекрасную половину на
положении ролей второго плана.
Журналистика, как любое проявление массовой культуры и массового
сознания, невозможна без стереотипных, устойчивых представлений о должном и
не должном, дурном и праведном, положительном и отрицательным. Эти
стереотипы складываются из устойчивых представлений, восходящих к заповедям
мировых религий, фольклорным представлениям и национальному опыту. В то же
время, стереотипы имеют свойство меняться с ходом времени. Не в последнюю
очередь это относится к гендерным стереотипам - представлениям о "хороших"
и "плохих" женщинах и мужчинах и взаимоотношении их ролей в том или ином
обществе.
1.2 Мужчина и женщина репортеры в глобальном информационном пространстве
Термин глобальное информационное пространство получил широкое
распространение в социальных науках на рубеже двух веков,вследствие
интенсивного внедрения новейших достижений информационно-
технологической революции в общественную практику во многих странах
мира.
В зарубежных исследованиях и многих международных документах по
этой актуальной проблеме названное понятие используется в более узком
значении и фигурирует чаще всего как глобальное киберпространство
(global cyberspace).
В наше время большинство исследователей роли информационно-
коммуникационных технологий в жизни мирового сообщества рассматривают
глобальное информационное пространство как
совокупность информационных ресурсов и инфраструктур, которые
составляют государственные и межгосударственные компьютерные сети,
телекоммуникационные системы и сети общего пользования, иные
трансграничные каналы передачи информации.
Рассуждая на актуальную тему глобализации, углубленно анализируя изменения
условий усиливающих взаимность межгосударственного проникновения и
конвергенцию, человечество рискует пройти мимо сути захвативших в последние
годы процессов, если не обратит пристального внимания на весьма характерный
общемировой симптом - бурное расширение феминизации системы общественного
управления.
Определенный интерес вызывает именно управленческая направленность
феминистских устремлений.
Открытым остается вопрос о правомерности отнесения структурного сдвига в
направлении увеличения количества женщин, представленных на различных
ветвях власти в ведущих странах мира, к разряду явлений, характеризующих
общественный прогресс.
По крайней мере, сомнения вызывает постоянно озвучиваемый в СМИ тезис о
существовании неких преимуществ имманентно присущих именно женщинам,
которые они реализуют непосредственно в процессах руководства на
государственном уровне.
Хотя и очевидно, что проистекающие из этого сомнительного тезиса
требования квотирования представительства женщин в законодательных и
исполнительных органах власти, раздающиеся в последнее время все
настойчивее, явно не согласуются с демократическими принципами
общественного устройства.
В этой связи, феминистки напрашиваются на упрек в непоследовательности,
поскольку из квотирования мест в парламенте закономерно вытекает опущенное
ими требование применения регламента работы поселковой бани (день -
мужской, день - женский) в качестве основополагающего принципа присуждения
Нобелевских премий.
Излагаемые в этой работе мысли имеют отношение не к персоналиям, а к
тенденциям в общественном развитии. Автор, не претендуя на снижения накала
уничтожающей критики со стороны будущих оппонентов, отмечает, что без
дискуссии, готов согласиться с теми, кто видит в Хилари Клинтон
политического деятеля, равного или превосходящего Уинстона Черчилля.
Этот факт не может повлиять на изменение, не имеющих явно выраженных
половых признаков тенденций общественного развития, на содержательную
сторону которых и хотелось бы обратить внимание читателей.
Надо полагать, что изначально заданное Природой разделение труда между
мужчиной и женщиной, о первичной форме которого писал еще Ф.Энгельс, со
временем не исчезает, а лишь видоизменяется. Генетические особенности и
различия в физиологии мужчин и женщин определяют области естественных
преимуществ полов, проявляющихся при формировании тенденций
преимущественного распределения сфер занятости. Существенную роль в таком
распределении играет внутренняя структура конкретного вида деятельности.
Отметим, что с определенными допущениями любая форма человеческой
деятельности является комбинацией трех основных составляющих ее частей.
·Во-первых, это труд физический.
Его наличие в процессе деятельности землекопа сомнений не вызывает. Но и
работа любого теоретика содержит физический труд, пусть и в мизерных
количествах - даже шевеление языком или использование компьютера требуют
некоторых физических усилий.
·Вторая составляющая - труд формализованный.
Эту составляющую деятельности можно определить как затраты энергии и
человеческого времени, направленные на приведение знания в действие, или
иными словами, труд по поводу применения знания.
Типичным примером такой формы трудовых затрат являются расчеты различного
вида - математические, технические и так ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
1Современная журналистика социологические аспекты: профессия репортер в
СМИ
1.1Современная журналистика мужчина и женщина или репортеры и
корреспонденты
1.2 Мужчина и женщина репортеры в глобальном информацинном пространстве
2 Влияние репортера на выбор новостей и других материалов СМИ
2.1 Зарубежная журналистика в гендерном разрезе
2.2 Гендерные аспекты СМИ РК
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы - в связи с развитием гендерного равноправия в мире
в целом, и в Казахстане в частности, в мировых СМИ в целом, и в
отечественых изданиях в частности.
Журналистика новой (капиталистической) формации развивается в
Казахстане достаточно быстро, хотя появилась сравнительно недавно. Растет
количество масс-медиа, работающих с информацией любого характера,
увеличивается количество и влияние СМИ на протекающие в обществе процессы,
повышается внимание общества, журналистского сообщества к вопросам
развития масс-медиа.
Цель работы – анализ профессии репортера в СМИ.
С учетом реалий рынка в СМИ стало появляться больше аналитических
публикаций, написанных как мужчинами, так и женщинами. Не секрет, что их
видение ситуации крайне отлично друг от друга. Между тем, это не умаляет
профессиональности, качества подачи информации.
Одним из отличительных моментов, становится усиливающаяся конкуренция за
читателя, за его лояльность. Это заставляет редакции, журналистов
постоянно работать над качеством материалов, не останавливаться на
достигнутом и искать новые, интересные для общества темы.
Поэтому инетерсным предстает факт выяснения момента лидерства – чьи же
статьи читабельнее, интереснее, качественне?
Впрочем, существование журналистики невозможно без стереотипов. С
появления первой газеты до создания глобальной системы массовых
коммуникаций устойчивые представления о добре и зле, героизме и подлости,
спасителе человечества и "враге народов" и так далее являлись не только
непременным атрибутом каждого адресованного широкой аудитории сообщения, но
непосредственно самим строительным материалом любой публикации,
радиопрограммы или телепередачи.
Стереотипы имеют свойство меняться во времени, отражать политические
интересы и идеологию государств, национальных или международных группировок
и партий, а также представления обыденного сознания, свойственные эпохе.
Отражают они и настроения, взгляды и предрассудки самого носителя
информации — журналиста. В этом смысле никакое сообщение не является
абсолютно нейтральным (в чем давно сошлись исследователи журналистики самых
разных стран, будь то мужчина или женщина, каждый подает информацию сквозь
призму своих представлений) — оно неизбежно не только отражает состояние
общественного сознания и идеологии, но и ежедневно и ежесекундно создает
общественное мнение; предлагает ролевые модели, образ мыслей и отношения к
действительности.
1 Современная журналистика социологические аспекты: профессия репортер в
СМИ
1.1 Современная журналистика мужчина и женщина или репортеры,
корреспонденты
За последние годы журналистика приобрела повышенное значение в
обществе и именно этим фактором объясняется интерес к ее изучению как
социального института. На сегодняшний день возможность обладания и
распоряжения информационными ресурсами, с одной стороны, наделяет автора
властью, с другой стороны, накладывает на него определенную гражданскую
ответственность.
Впрочем, соблюдение равновесия между статусными стремлениями и
моральными императивами представляется проблемным в современной сфере СМИ.
Отсюда возникает поле для научного изучения дискурса профессиональной
культуры современной журналистики.
Так как казахстанские СМИ за основу берут примеры российского медиа-
рынка, то вполне логично, что для изучения отечественного рынка специалисты
обращаются к опыту российских масс-медиа. [1]
Итак, российские СМИ поэтапно прошли несколько стадий
институционализации, в ходе которых менялись и принципы работы, и характер
профессиональной деятельности журналиста. В ходе перестройки и первых лет
реформ произошел уход от советской идеологии с последующей переориентацией
на западные и американские принципы работы с информацией.
Затем российские СМИ были вынуждены адаптировать практики рыночных
отношений из–за необходимости самоокупаемости и выживания в новых условиях.
В результате они были коммерционализированы и вовлечены в так называемые
информационные войны. В настоящее время идет процесс огосударствления.
В российской медийной сфере наблюдается период стагнации. Это связано
и с тем, что большинство крупных СМИ перешли в государственную
собственность (целиком или частично), и с финансовой зависимостью. В
результате чего нарушена связь института СМИ с обществом, доверие к СМИ
резко снизилось, и к самим журналистам установилось негативное отношение. В
общественном мнении стереотип об их продажности и ангажированности, о
недостоверности передаваемой ими информации.
До периода стагнации казахстанскому рынку деловой прессы далеко. По
прогнозам экспертов, отечественный рынок ждет пошаговое развитие.
Однако, казахстанская журналистика, повторяя путь соседа, тяготеет
к родственным профессиям, в данном случае к социологии. Возникает вопрос -
что же общего меду журналистикой и социологией? Не секрет, что
социологические методы всегда были интересны и читабельны для аудитории, а
значит и для журналистики.
При этом, журналистика и социология обладают своими собственными
уникальными чертами, социология – как область научного знания – и
журналистика – как практическая деятельность по выявлении информации -
имеют и много общего. Что важно? Они отражают аспекты жизни современного
общества.[2]
Социология познает и исследует, для журналистики важна информационная
и социально-ориентирующая функции. Впрочем, для социологов также важно
информировать общество, ведь она тоже относится к обществоведческой сфере.
Само общество – предмет анализа и отражения журналистики и социологии.
Таким образом, журналистика и социология могут быть полезны друг другу.
Социолога по преимуществу интересуют массово-статистические факты,
объекты, процессы, то общее и особенное, что присуще интересам,
ориентациям, образу жизни, другим характеристикам социальных общностей.
Именно поэтому в социологии используются так называемые массово-
статистические методы сбора информации – массовые опросы по определенному
стандарту, бюджетные исследования, формализованный анализ документов и так
далее.
Журналист в ходе работы также не может работать только по
индивидуальному подходу, он часто вынужден работать социально-
типическим, то есть обращаться к тем данным, которые предоставляет
социология. Зачем? Чтобы было что сопоставить, чтобы можно было провести
анализ по объективным данным, обобщающим данным.
Проблема, с которой сталкиваются репортеры – это обилие цифр, а
репортеры обожают цифры. Цифры солидны, надежны и реальны. В них не
содержится подвохов, пристрастий или скрытого смысла. По крайней мере, так
их воспринимают некоторые репортеры[1]. Хотя, безусловно, для цельной
картинки недостаточно одного исследования – цифры могу говорить дельное – в
сравнении с чем-то и при наличии и других данных.
Кроме индивидуальных подходов для журналиста, социология может также
предложить нечто и для журналистики в целом. Так, социологический подход
может быть использован в различных аспектах организации работы редакции,
например:
-маркетинговые исследования, поиск и установление информационной ниши
-определение своей целевой аудитории, ее характеристика
-разработка программы деятельности, структуры и т.д.[4]
Таким образом, на всех этих и подобных уровнях используются как
социологи, так и работники редакции. В зависимости от масштабов задания
может ограничиться редакция своим социологом или социологом со стороны,
или привлечь крупную, квалифицированную социологическую службу.[5]
Итак, в чем же могут быть полезны социологические данные для редакции в
целом? Во-первых, для понимания тематического направления. Безусловно, для
выработки направления полезно ознакомиться с теми данными, которые
зафиксировали службы, проводящие опросы. Наиболее горячие точки
общественной жизни – вот что могут наглядно показать такие опросы.
Другой аспект – проведение общественных обсуждений и дискуссий. Здесь
социология также может помочь с рядом методов. В данной ситуации
компетентность суждений массовой аудитории зависима от уровня ее
информированности. Таким образом, существуют разные способы информирования.
Редакции нужно следить, чтобы вовлечены были все слои и группы населения,
которые как-то относятся к заданному вопросу. В начале обсуждения
целесообразно опубликовать обращение к аудитории или специальную анкету.
В отношении писем в редакцию также важно следующее: с помощью
качественно-количественного метода (контент-анализа) редакция сможет
следить за меняющимся характером почты, т.е. откликами читателей.
Другой аспект – социально-организаторская работа редакции. Так,
например, подразумевается ввод рубрик с целью прессового анкетирования
различных групп населения.
Далее мы переходим к социологическим подходам, которые использует
непосредственно журналист.
Так, можно разделить условно на два варианта: использование
социологический источников и социологические методы сбора информации.
Итак, социологические источники. Журналист может брать их за основу
своего исследования, использовать как иллюстрационный материал для более
полного раскрытия своей темы, или использовать разные данные исследований
для сравнения.
Также стоит отметить, что в каком-либо социологическом исследовании
журналист может увидеть свою тему. Именно поэтому ему важно просматривать
данные по интересующей его тематике. Его могут удивить цифры, натолкнуть на
мысль приведенная статистика и так далее. Социологические данные и просто
могут быть оперативным, событийным поводом для подготовки журналистом
публикации, передачи, своеобразным творческим импульсом[2].
Журналист может и использовать свои наблюдения, накладывая их на данные
социологов.
Журналист не только ищет тему, но и корректирует ее интересность под
аудиторию на основе опросов общественного мнения. Сегодня опросы
общественного мнения – важный инструмент на верстаке журналиста. Многие
сообщения строятся вокруг результатов опросов по самым разнообразным
вопросам, получаемых из не менее разнообразных источников. Репортеры газет
и теленовостей часто спрашивают репортеров, есть ли у них результаты
опросов, для того, чтобы расширить тему или подтвердить выводы, которые они
делают в своих сообщениях[6].
Почему важны опросы? Потому что опросы – это замер общественного
мнения, индикатор для журналиста. В то же время общественное мнение во
многом формируется за счет того, что люди узнают от прессы. Так и
получается замкнутый цикл: общественность – пресса – опросы –
общественность.
Теперь рассмотрим непосредственно социологические методы сбора и
анализа информации, которые могут быть в арсенале журналиста.
Репортеры также могут использовать опросный метод для изучения
различных проблем, ситуаций. Впрочем, для объективной подборки
представляется это сложным для одного журналиста. Именно поэтому возможно,
что в таком опросе кто-то ему должен помогать.
Экспресс-опросы по случайной выборке (телефонные, уличные и т.д.)
сейчас часто применяют радиорепортеры, часто мы их можем увидеть как
подтверждающие какую-то мысль журналиста в ТВ-репортаже, в газете они
встречаются реже.
В журналистике также может использоваться методика структурализованного
наблюдения. В случае с социальным экспериментом журналист обращается к
экспериментальному методу. Также для подготовки обзоров может, конечно,
применяться метод контент-анализа или некоторые его элементы.
Подводя итог вышесказанного, можно утверждать, что журналистика и
социология друг другу и полезны, и во многом схожи. Некоторые методы
социологии уже настолько прочно вошли в журналистику, что уже и не мыслятся
без них. Также важны для журналистики и объективные социологические данные,
которые помогают журналисту быть объективным.
Именно социологические работы позволяют восстановить картину прошлых дней,
сопоставив с настоящим временем.
Так, по данным социологических исследований выявлены образы женщин в СМИ.
Чаще всего эксперты приводят 1970 год, как год появления вышеупомянутых
исследований.
С ростом социального равноправия и повышением уровня образованности женщин
увеличилось и количество их, работающих в газетах, в том числе на
руководящих должностях, но с самого начала предлагалось узконаправленное
участие в работе с определенной категорией читателей, а позднее – с
появлением радио- и тележурналистики- с определенной категорией новостей,
слушателей или зрителей.
Заслуживает внимания тот факт, что попытке осмысления своей роли в
журналистике прибегли и сами представительницы этой профессии. Подобный
вывод, считает автор обзора этих мемуаров, можно было сделать уже при
анализе книги Е.Бенкс (E.Banks), первой женщины-журналиста, опубликовавшей
свою биографию. В целом, автобиографии говорят о сознательных попытках
противостоять своей женской природе и общественным стереотипам.
Например, в 571–страничной автобиографии Мери Менниг, известной
американской журналистки, работавшей в нескольких авторитетных
общенациональных изданиях и завоевавшей популярность в качестве ведущей
колонки советов под именем Beatrice Fairfax, нет никакой информации о ее
благополучном браке, муже-политике, детях.
Показательно, что именно жанр автобиографии был выбран известными женщинами-
журналистами, чтобы рассказать женщинам о своей многолетней борьбе за право
быть профессионалом – как в студии, так и за ее пределами.
В сущности, выбор поведения для них был ограничен: если они
отказывались быть на работе подчеркнуто женственными, их поведение
рассматривалось начальниками – мужчинами как девиантное; если же они
позволяли обращаться с ними, как с женщинами, одевались и говорили
соответствующим образом, это снижала в глазах окружающих их
профессиональную компетентность.
Очевидно, что социальные изменения в обществе, коммерциализация вещания и
стремление к постоянному расширению аудитории радиослушателей и
телезрителей обусловили отход журналистики ее некоторых канонов, свято
соблюдавшихся в течение длительного времени. Так, появившееся в Британии в
середине 50-х годов коммерческое телевидение для внедрения в широкие
домашние сферы сделало ставку на женщин-домохозяек. Именно им были
адресованы новые информационно- развлекательные программы (получившие
позднее, в 1980-85 годах название infortainment-information + entertainment
развлекательная информация), многочисленные рекламные ролики и быстро
завоевавшие популярность мыльные оперы.
Документы, архивные материалы по истории становления общенациональной
британской радио – и телевещательной корпорации (ВВС и ВВС-1)
свидетельствуют о том, что в то время на британском ТВ была разработана
четкая политика сбалансированного участия женщин в телепрограммах: группа
теледикторов обычно состояла из трех мужчин (приглашались с радиоэфира) и
одной женщины (профессиональной актрисы) журналистами, чтобы по-женски
рассказать женщинам о своей многолетней борьбе за право быть
профессионалом – как в студии, так и за ее пределами.
Однако постепенно сначала женщины – дикторы со сводками погоды и
новостей, а затем корреспонденты и ведущие передач стали все чаще
появляться на экране.
Первой ведущей-женщиной на британском телевидении стала Джоан Бейкуэлл
(Joan Bakewell), которая в 1964 году читала на ВВС-2 новости об искусстве
и последние известия как один из членов постоянной команды. Появление
женщины- ведущей именно в это время не случайно. Начало и середина 60-х
годов ХХ века отмечены в Западной Европе и Америке подъемом феминистского
движения и распространением его идей равного права на самореализацию
женщин в любой сфере.
В этот же период женщины стали появляться на экранах телевизоров и в
качестве участниц различных передач: ток-шоу, викторин, конкурсов и т.д.
Для вещания нa женскую аудиторию на ВВС было создано специальное
подразделение во главе с Маргарет Адамс (общепризнанным профессионалом с
радио), которое и определяло политику вещания для женщин – более
восприимчивой к аудитории" чем мужская.
Постепенно, к началу 80-х годов ХХ века, как отмечает П. Холланд, чтение
новостей стало рассматриваться в Британии как женская работа. При этом
женщине-диктору отводилась своеобразная декоративная роль (decorative
performer). Почти так же эксплуатировался женский образ для освещения в
США событий в Персидском заливе и операции Буря в пустыне. К 90-м годам
на основе многочисленных опросов телезрителей было установлено, что даже
самые страшные известия из уст женщины звучат менее трагедийно, а иногда
даже уютно и по-домашнему, что касается электронных СМИ Британии и США,
то к настоящему времени у руководителей сложилась система требований,
предъявляемых к женщинам в студии.
В итоге, зарубежные средства массовой информации, а вслед за ними,
заметим, и отечественные, прошли долгий эволюционный путь развития: от
строгой регламентации и жанровой унификации к новым свободным жанрам и
сокращению официальной части теле- и радиопередач. Дикторы и комментаторы
становятся приятными собеседниками, хорошими друзьями, которые приходят в
дом и делятся новостями.
Это, как и увеличение числа передач доверительно - разговорного типа,
не могло не отразиться на речевых характеристиках ведущих, на организации
диспута в эфире. К манере изложения женщин, работающих в эфире, всегда
предъявлялись очень жесткие требования.
В своих мемуарах П. Холланд, описывает весьма сдержанная манера
изложения, мифическая нейтральность универсального голоса – без резких
перепадов мелодики, эмоционального интонирования и т.д. Несмотря на это,
женщины, по мнению многих исследователей, сумели выработать свой особый
стиль изложения новостей и их адресации. Анализ различных передач,
ведущихся женщинами, и снятых ими документальных фильмов (обычно с
женщинами-героинями), показал, что они отдают предпочтение интерактивному
типу коммуникации, настроены на взаимообщение и сотрудничество в эфире. Они
более внимательно относятся к представлению новостей в контексте, любят
объяснять последствия произошедших событий.
Этому способствует и сохранившееся в большинстве студий традиционное
деление новостей на жесткие и мягкие (hard and soft news) и,
соответственно, разделение труда между дикторами разного пола: новости
из экономической и политической жизни и криминальные (жесткие) обычно
читают дикторы-мужчины, а новости о культурной и социальной жизни
(мягкие) сообщают женщины-дикторы.
В целом же, по мнению Стейнер, информационная адресация в настоящее время
является гендерно-нейтральной, а развлекательная – феминизированной, хотя
нельзя не заметить и тенденцию к феминизации новостей, одним из примеров
выражения которой является освещение гибели, похорон и траура по принцессе
Диане.
На Азербайджанском телепространстве тоже в основном преобладают
женщины-дикторы и женщины, ведущие аналитические программы. На наш
взгляд, в так называемом женском стиле изложения и адресации отражаются
установленные недавно лингвистами особенности женского дискурса на
фонетическом, грамматическом и лексическом уровнях, проявляющиеся и в
стиле ведения диалога, и в форме организации повествования, и в
контактоустанавливающей практике, и в языковых преференциях в целом.
Изученные источники позволяют сделать вывод о том, что в историческом
плане существуют три модели вербального и невербального поведения женщин в
эфире. На первых этапах участия женщин в телепередачах было очевидно, что
культура эфира, его языковые и символические жесты уже были
детерминированы мужчинами-профессионалами, поэтому считалось, что быть
женщиной в эфире, значит, не быть, прежде всего, мужчиной", то есть
стремиться к сохранению женской манеры общения.
Вторая модель поведения в эфире (и нередко – в жизни), как было
подтверждено в мемуарной литературе, предполагает преднамеренный отказ от
присущей женщинам манеры изложения и общения. Работая в мужском окружении,
подчиняясь специальным ритуалам называния, описания и анализа фактов
действительности, женщины-корреспонденты часто перенимают мужские формы
ведения репортажа, а женщины-дикторы – стили изложения и интонационного
оформления высказываний. Доминирующая модель в настоящее время
характеризуется как определяют сами женщины, работающие в СМИ, стремлением
сочетать в себе на экране женственность и профессионализм; под последним
прежде всего понимается гендерно-нейтральная манера поведения и языкового
оформления высказывания.
Тем временем, формирование журналистского мышления, отвечающее
требованиям современности, и подготовка журналиста к практической
деятельности в соответствии с нуждами функционирующей системы средств
массовой информации – задача, успешное решение которой зависит от комплекса
условий. В их числе: развитие природных способностей и задатков будущего
специалиста, формирование и совершенствование системы специфических
профессиональных качеств, разнообразных творческих умений, навыков,
способов действий, приемов организаторской и редакторской работы,
методологии, методики и техники сбора и обработки информации, создания
произведений, их компоновки в выпуски, программы и номера.
Входя в мир журналистики, важно, прежде всего, представить этот мир в
его целостности и составляющих элементах, определить смысл вложенный в
понятие журналистика. Чтобы возможно более полно представить журналистику
как важнейшее социальное явление, недостаточно обратиться только к
еженедельной программе телевидения и радио или в киоск, где продают газеты
и журналы.
Ведь огромное количество распространяемых по подписке и в розницу
газет и журналов, совокупность многочасовых (и круглосуточных) программ
телевидения и радиовещания, передаваемых по множеству каналов, – это только
конечные продукты индустрии информации. Но чтобы этот продукт попал к
читателю (слушателю, зрителю), надо обеспечить согласованное и
взаимоувязанное функционирование множества инфраструктур.
Прежде всего, это информационные агентства, пресс-службы, рекламные и
другие организации, снабжающие журналистику разнообразными материалами.
Прежде всего, это информационные агентства, пресс-службы, рекламные и
другие организации, снабжающие журналистику разнообразными материалами.
Надо понимать, что политика – это только одна из сфер деятельности.
Далеко не всегда и не везде в мире это главное. Самое главное для
журналиста – самому избавляться от каких-то стереотипов и формировать новые
стандарты отечественной журналистики – построенной на опыте прошлых
поколений казахстанских СМИ, а также лучших примерах зарубежной
журналистики.
Журналистам надо больше смотреть внутрь себя, критиковать себя, не
сплетничать, не ругаться, формировать определенное профессиональное
сообщество. Репортеры, конечно, никогда не станут такими дружными, как
таксисты. Такого не может быть, поскольку творческая работа по своей сути
предполагает некую индивидуальность, и критическое восприятие своих коллег
особенно.
Но что-то делать нужно, потому что журналист должен шагать хотя бы
на шаг впереди остальных, потому что его миссия очень важная. И политики, и
многие эксперты все в один голос говорят, что XXI-й век – век
информационного сообщества. И роль журналиста должна быть несколько
переосмыслена
Впрочем, тогда, как и сейчас, говорилось о том, что женщины
изображаются в масс-медиа в стереотипных ролях: матери, жены или секс-
символа. И, несмотря на то, что все больше женщин сегодня заняты в
коммуникационном секторе, СМИ продолжают воспроизводить стереотипы,
базированные на сексизме, и создавать новые мифы.
Можно предположить, что СМИ лишь отражают реальную ситуацию, но нельзя
не считаться с тем, что они формируют повестку дня и влияют на политический
процесс. Поэтому то, какой образ политически активных женщин создают СМИ,
может сыграть существенную роль в становлении общественного мнения о
женщинах-политиках и мобилизации женщин как электората и политических
акторов.
Образы женщин-политиков в СМИ, где пока не существует законодательства
или хотя бы этического кодекса, регулирующего гендерные аспекты в средствах
массовой информации, актаульны. (Швеция – страна, признанная одной из самых
равноправных в мире, где существует ряд законов и организаций, цель которых
– гендерный баланс на страницах газет и телевизионных экранах.
Если реальность – все возрастающее число разнохарактерных женщин во
власти разных стран, то призмы, через которые репортеры разных стран видят
ее, совершенно различны. Основанный на стереотипах подход российских СМИ
позволил нам говорить о создании мифов о женщинах-политиках,
распространение которых служит поддержанию гендерных стереотипов в массовом
сознании. Шведский же подход основан на постоянном стремлении к гендерному
балансу, и для него характерно порой чрезмерное акцентирование внимания
читателей на проблеме политической активности женщин.
Особенно удивительным кажется то, что женщина-журналист Наргиз Асадова
не отставала от своих коллег в воспроизведении стереотипов: Кондолиза Райс
очень очаровательна и, может быть, ее действия немногим нравятся, но когда
она выходит и с белозубой своей улыбкой ... Кстати, говоря, несмотря на то,
что ей за 50 лет, у нее нет ни одной морщины на лице и говорилось, что,
когда были переговоры в Израиле с Шароном, то он не мог оторвать взгляд от
ее стройных ножек.
Оказывается, согласно исследованиям, женщины-репортеры переняли
мужской взгляд и научились оценивать женщин по-мужски, приноравливаясь к
удобному для мужчин взгляду на жизнь. Так, например, журналистка из
Собеседника в статье о женщинах-политиках говорит: На самом деле я сама
не в восторге от женщин – в политике мужчины выглядят как-то надежнее. А уж
об утопической теории, что если президентами всех стран резко изберут
женщин, то и слово война исчезнет из всех языков мира, даже слышать не
хочется[9].
Нередко как репортеры-женщины так и репортеры –мужчины на постсоветском
пространстве приписывают женщинам такие стереотипные качества, как излишняя
мягкость, нерешительность, истеричность. Женщина, на их взгляд, не способна
быть настоящим политиком, потому что ей придется стать жесткой до
безжалостности. А у женщины вряд ли хватит на это духа, значит, к примеру,
и в политике ей делать нечего
В стране с иным историческим бэкграундом и развитой гендерной
культурой − Швеции − СМИ выстраивают совершенно иную систему образов.
Качественные шведские СМИ, в отличие от российских, говоря о женщинах,
занимающих руководящие посты, к примеру, в СМИ, делают акцент на их опыте,
политических убеждениях и успехах; обязательно обращают внимание на факты
дискриминационного отношения к женщинам-политикам в других странах.
Тем не менее, обязательно подчеркивается, что это женщина-руководитель.
В этом можно усматривать факт позитивной дискриминации, то есть репортеры
исходят из того, что женщины являются меньшинством в руководящих
должностях, где нормой являются мужчины (это понимается как дискриминация),
однако акцентирование внимания читателя на проблеме вовлечения женщин в
руководительский процесс можно оценить как позитивное явление.
Исследуя индивидуальные образы женщин-руководителей с мировой
известностью в российских и шведских СМИ, отмечается, что шведские
репортеры в отличие от российских практически никогда не акцентируют
внимание читателя на внешности, стиле, физической форме женщины-политика.
Это не означает, что шведские СМИ вообще не говорят о том, как политики
выглядят. Просто в шведских изданиях о внешности – мужчины или женщины-
руководители говорится лишь в рамках имиджа, то есть того образа, который
выстраивает сам политик.
Например, все российские СМИ подчеркнули, что президент Аргентины
Кристина Киршнер – 54-летняя рыжеволосая красавица с карими глазами[12],
сильно накрашенная, но еще красивая женщина в ярко-розовом костюме[13],
которая носит каблуки от Армани и сумку от Эрмес с высоко поднятой
головой[14].
Шведские же издания говорят о том, что игра на внешности – часть ее
предвыборной кампании: Кристина Киршнер активно играет женскую роль: грива
темных волос, подведенные черным глаза, широкая белоснежная улыбка,
шикарная одежда, тяжелые украшения[15].
Любой руководитель, а в особенности женщина-лидер, должен влиять на
мнение обычных женщин об их роли в обществе и пропагандировать активное
участие женщин в общественной жизни.
Интересно проследить, насколько разные цитаты зарубежных женщин-
политиков приводят шведские и российские СМИ в материалах об одних и тех же
женщинах-политиках. Так, например, в статье о победе Кристины Киршнер на
президентских выборах в Аргентине, российские СМИ приводили ее слова:
Бомбежка ничто – макияж все! (в подтверждение того, что женщина-политик
остается в первую очередь женщиной, которая не может выйти на улицу без
макияжа даже в период волнений).
Шведские СМИ приводят совершенно другую цитату: Своим соратницам хочу
сказать: вы не должны выбирать между семьей и карьерой! Давайте построим
нашу страну вместе![16].Шведские СМИ подчеркивают, что и мужчины-политики
должны обязательно включать женские вопросы в свою политическую
программу. Например, в газете Дагенс Нюхетер был опубликован материал о
том, как премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт общался с женщинами,
работающими в коммунальном секторе, заработная плата которых ниже, чем у
мужчин на тех же должностях. Журналист не только не подшучивает над
странным поведением мужчины-политика, но беспокоится о том, как бы это не
было всего лишь пиар-ходом премьер-министра[17].
Шведские СМИ, как и российские, довольно часто объединяют в одном
материале сразу нескольких женщин-политиков с мировым именем. Однако
шведские репортеры понимают, что главное для женщин, как и для мужчин-
политиков, - их политические убеждения, уровень амбиций, личностные
характеристики.
Как пишет журналист одного из шведских изданий, женщины приближаются к
вершине власти в США, Франции и Швеции. Но женская волна в политике не
означает, что в мире начинает править феминизм.
В национальной экономике или политике безопасности пол не играет
никакой роли, там все повинуются одним законам. Ангела Меркель
придерживается правых взглядов, Хиллари Клинтон – центристских, Сеголен
Руаяль – левых. Не так уж у них и много общего, кроме того, что все они –
женщины. Однако шаг вперед символичен. Когда женщины становятся премьер-
министрами или президентами, обычные женщины во всем мире получают сигнал:
все возможно[19].
Достижение равенства и равноправия – важнейшая задача любого
государства. Женщина-руководитель должна перестать быть экзотикой.
Шведские репортеры очень гордятся тем фактом, что Швеция –
общепризнанный мировой лидер по достижению равноправия во всех сферах. Во
многих изданиях периодически появляются материалы под заглавием Швеция –
самая равноправная страна в мире[20].
Тем не менее, по мнению шведских журналистов, еще очень много
политических вершин шведским женщинам только предстоит взять. Например, в
одном из материалов журналист сокрушается о том, что в самой равноправной
стране пост премьер-министра до сих пор занимает мужчина: Чили выбрали в
президенты женщину. В Либерии произошло посвящение Эллен Джонсон-Серлиф.
Все больше становится стран, где женщины поднимаются на политическую
вершину, но только не в Швеции, одной из самых равноправных стран в
мире21. Далее автор рассуждает о возможных причинах этого парадокса,
вспоминает влиятельных шведских женщин и заканчивает выражением надежды на
то, что когда-нибудь пост премьер-министра займет Мона Салин, лидер партии
социал-демократов.
Достаточно сравнить этот материал с уже рассмотренным материалом о
премьершах, генеральшах, султаншах, шейхинях и вождицах в российской
газете, чтобы убедиться в том, насколько диаметрально отличается подход к
подаче данной проблемы в СМИ этих двух стран.
Исследуя контент средств массовой информации разных стран, можно
сделать вывод, что большое влияние на ту призму, сквозь которую репортеры
видят и показывают реальность, оказывает история страны и наличие или
отсутствие регулирования проблемы гендерного равенства на государственном
уровне.
Если шведский подход к изображению женщин-политиков можно считать
спорным (они используют концепцию гендер-как-отличие и акцентируют
внимание аудитории на данном вопросе при помощи приемов позитивной
дискриминации), то репортеры российских СМИ далеко отстают от своих
шведских коллег по уровню гендерной культуры.
Российским СМИ предстоит пройти долгий путь для того, чтобы
развенчать собственные мифы и научиться изображать новых политических
героев – женщин – без использования сексистских стереотипов. И возможно,
однажды можно будет сказать, что женщины-политики в мире обладают реальной
властью – тогда, когда произойдет их воцарение в четвертой ветви
власти, средствах массовой информации.
Но, тем не менее, забота руководителей телекомпаний о наличии юношей
имеет определенный резон. Дело в том, что журналистика с каждым днем
превращается в женскую профессию, из которой уходят все больше мужчин.
Наглядным примером может служить тот факт, что телевидение сегодня чаще
состоит только из женщин.
И такое однополое телевидение создает неверную картину мира. Женское
лицо на экране, женский голос за кадром, женский подход к событиям.
Профессия тележурналиста давно превратилась у нас в женскую. Это не только
в странах СНГ.
В Америке по статистике 75% творческих работников телевидения тоже
женщины. Почему это происходит у нас? Во-первых, работа очень интересна для
женщин - можно себя показать, и выглядеть хорошо. И даже то, что платят
мало, женщину не останавливает.
Мужчине стало бы немного легче уже потому, что он лишний раз сам себя
убедил в правильно выбранном пути. А вот у женщины, я думаю, немного
продлится жизнь на телевидении. Как будет дальше - зависит от его
амбициозности и силы характера.
Опыт предыдущих специалистов на телевидении подсказывает, что побеждают
люди, которые очень хотят. И даже профессиональные качества и опыт
отступают перед желанием. Мужчина, может, тоже не прочь себя показать. Но
мужчины более амбициозны. Поэтому мужчин надо активно искать.
Единственным способом сохранить исчезающий вид мужчин в журналистике
представляется привлечение студентов, приглашение на стажировки. Есть еще
один очень полезный способ - привлекать к работе на телевидении журналистов
газет и радио.
А на криминальные рубрики - работников спецслужб: пожарной охраны,
милиции, МЧС. Иногда из молодых парней пресс-службы той же милиции
получаются прекрасные ведущие.
Стоит женщинам-журналисткам начать играть в мужские игры: ездить на
пожары, ловить преступников, расследовать автокатастрофы с вертолетами или
взрывы, как сразу у зрителя в этом случае неизбежно возникает вопрос: а где
же мужчины? Есть ли они вообще?
Спору нет, женщина - она прекрасна сама по себе. Но чтобы это
почувствовать, надо, чтобы рядом был мужчина. Без него телевидение
становится однотонным, усредненным. И однополым! И об этом нельзя забывать
- прежде всего, руководителям и директорам телекомпаний.
Автор данной работы конечно, не психолог, и не берет на себя смелость
рассуждать о женском характере телевидения. Есть женщины разные, есть
разные мужчины. Но иногда даже просто отсутствие в творческом коллективе
мужчины приводит к ошибкам в построении программы..
Но важнее всего даже не внутрикулуарные конфликты, а внешний эффект
региональных телеканалов. От отсутствия в эфире мужских голосов и лиц у
зрителя возникает какое-то неловкое ощущение. И объяснять здесь ничего не
надо! Просто, чтобы были хорошие новости и хорошее телевидение, нужны
мужские и женские.
Руководителям телекомпаний необходимо серьезней относиться к этой
проблеме, чаще устраивать конкурсы. Хотя практика показывает, что мужчины
редко приходят сами. Сами приходят женщины. И даже если на конкурсе молодых
ведущих появляются один-два парня – то предпочтение отдают в адрес сильного
пола.
Женщина журналист ежечасно развивается, постоянно меняясь
импровизируя, тем самым выходя на ведущие роли, не боясь брать инициативу в
свои руки, далее выявляя и препарируя общественные проблемы, женщина
журналист, не просто “бьет в набад”, а как принято говорить, они гоняются
за сенсациями .
Анализируя ситуацию в Казахстане стоит отметить, что немало в стране и
сугубо мужских проблем. Социальные и экономические потрясения они пережили
даже хуже, чем женщины. Как известно, средняя продолжительность жизни
мужчин меньше 60 лет, смертность от неестественных причин чрезвычайно
высока.
Постоянное состояние стресса, поведение, связанное с риском для жизни,
стали для казахстанских мужчин обыденным, повседневным явлением. Мужчина
конца XX – начала XI века предстает в образе удачливого бизнесмена,
супермена, для которого проявление слабости и забота о своем здоровье не
свойственны и даже постыдны.
Мужественность часто ассоциируется с самодеструкцией − рискованным
поведением, связанным с опасностью для жизни, вредными привычками,
пренебрежением к своему здоровью и т.п. Многократный рост разводов,
внебрачных рождений детей, социальное сиротство, преступность – прямое
следствие изменения гендерных ролей, дисгармонии в отношениях между
женщинами и мужчинами.
Таким образом, вследствие этого в период 90х годов заметно проявление
экономической дискриминацией женщин в профессиональной области. Женщины,
как правило, не допускались к высокооплачиваемым сферам труда, а
сложившиеся в обществе отрасли женской занятости и женские профессии -
самые низкооплачиваемые, хотя по сложности работы, требуемой квалификации и
необходимости для общества работа учителя или врача, на мой взгляд, просто
несравнима с многими более высокооплачиваемыми мужскими профессиями.
Социальная дискриминация связана с репродуктивной функцией женщин.
Рождение и воспитание детей очень сильно влияет на карьерный рост женщины.
Такая ситуация искусственно поддерживалась общественной мифологией. Идейная
нагрузка таких стереотипов, как хранительница домашнего очага, слабый
пол сводится к примитивному стремлению удерживать прекрасную половину на
положении ролей второго плана.
Журналистика, как любое проявление массовой культуры и массового
сознания, невозможна без стереотипных, устойчивых представлений о должном и
не должном, дурном и праведном, положительном и отрицательным. Эти
стереотипы складываются из устойчивых представлений, восходящих к заповедям
мировых религий, фольклорным представлениям и национальному опыту. В то же
время, стереотипы имеют свойство меняться с ходом времени. Не в последнюю
очередь это относится к гендерным стереотипам - представлениям о "хороших"
и "плохих" женщинах и мужчинах и взаимоотношении их ролей в том или ином
обществе.
1.2 Мужчина и женщина репортеры в глобальном информационном пространстве
Термин глобальное информационное пространство получил широкое
распространение в социальных науках на рубеже двух веков,вследствие
интенсивного внедрения новейших достижений информационно-
технологической революции в общественную практику во многих странах
мира.
В зарубежных исследованиях и многих международных документах по
этой актуальной проблеме названное понятие используется в более узком
значении и фигурирует чаще всего как глобальное киберпространство
(global cyberspace).
В наше время большинство исследователей роли информационно-
коммуникационных технологий в жизни мирового сообщества рассматривают
глобальное информационное пространство как
совокупность информационных ресурсов и инфраструктур, которые
составляют государственные и межгосударственные компьютерные сети,
телекоммуникационные системы и сети общего пользования, иные
трансграничные каналы передачи информации.
Рассуждая на актуальную тему глобализации, углубленно анализируя изменения
условий усиливающих взаимность межгосударственного проникновения и
конвергенцию, человечество рискует пройти мимо сути захвативших в последние
годы процессов, если не обратит пристального внимания на весьма характерный
общемировой симптом - бурное расширение феминизации системы общественного
управления.
Определенный интерес вызывает именно управленческая направленность
феминистских устремлений.
Открытым остается вопрос о правомерности отнесения структурного сдвига в
направлении увеличения количества женщин, представленных на различных
ветвях власти в ведущих странах мира, к разряду явлений, характеризующих
общественный прогресс.
По крайней мере, сомнения вызывает постоянно озвучиваемый в СМИ тезис о
существовании неких преимуществ имманентно присущих именно женщинам,
которые они реализуют непосредственно в процессах руководства на
государственном уровне.
Хотя и очевидно, что проистекающие из этого сомнительного тезиса
требования квотирования представительства женщин в законодательных и
исполнительных органах власти, раздающиеся в последнее время все
настойчивее, явно не согласуются с демократическими принципами
общественного устройства.
В этой связи, феминистки напрашиваются на упрек в непоследовательности,
поскольку из квотирования мест в парламенте закономерно вытекает опущенное
ими требование применения регламента работы поселковой бани (день -
мужской, день - женский) в качестве основополагающего принципа присуждения
Нобелевских премий.
Излагаемые в этой работе мысли имеют отношение не к персоналиям, а к
тенденциям в общественном развитии. Автор, не претендуя на снижения накала
уничтожающей критики со стороны будущих оппонентов, отмечает, что без
дискуссии, готов согласиться с теми, кто видит в Хилари Клинтон
политического деятеля, равного или превосходящего Уинстона Черчилля.
Этот факт не может повлиять на изменение, не имеющих явно выраженных
половых признаков тенденций общественного развития, на содержательную
сторону которых и хотелось бы обратить внимание читателей.
Надо полагать, что изначально заданное Природой разделение труда между
мужчиной и женщиной, о первичной форме которого писал еще Ф.Энгельс, со
временем не исчезает, а лишь видоизменяется. Генетические особенности и
различия в физиологии мужчин и женщин определяют области естественных
преимуществ полов, проявляющихся при формировании тенденций
преимущественного распределения сфер занятости. Существенную роль в таком
распределении играет внутренняя структура конкретного вида деятельности.
Отметим, что с определенными допущениями любая форма человеческой
деятельности является комбинацией трех основных составляющих ее частей.
·Во-первых, это труд физический.
Его наличие в процессе деятельности землекопа сомнений не вызывает. Но и
работа любого теоретика содержит физический труд, пусть и в мизерных
количествах - даже шевеление языком или использование компьютера требуют
некоторых физических усилий.
·Вторая составляющая - труд формализованный.
Эту составляющую деятельности можно определить как затраты энергии и
человеческого времени, направленные на приведение знания в действие, или
иными словами, труд по поводу применения знания.
Типичным примером такой формы трудовых затрат являются расчеты различного
вида - математические, технические и так ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
