Судебная экспертиза – одна из форм использования специальных знаний при расследовании преступлений

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 70 страниц
В избранное:

Казахский национальный педагогический университет им. Абая

Факультет международных отношений и юриспруденции

Кафедра криминалистики и судебной экспертизы

В Ы П У С К Н А Я РАБОТА

«Судебная экспертиза - одна из форм использования специальных знаний при расследовании преступлений»

Выполнил:

Студент 3ПК курса очного

отделения

Сулейменов Данияр Серикович

подпись

Научный руководитель:

доцент, к. ю. н. кафедры

криминалистики и судебных

экспертиз

Гуминиченко С. С.

подпись

«Допущена к защите»

Зав. кафедрой криминалистики и

судебных экспертиз

Толеубекова Б. Х.

«» 2010 г.

Алматы

2010

Содержание

Введение . . 3-5

Раздел 1. Становление судебной экспертизы как научного знания

1. 1. История возникновения судебной экспертизы

как самостоятельной научной отрасли6-14

1. 2. Развитие теоретических основ судебной экспертологии

как науки о судебной экспертизе . . . 15-23

1. 3. Основные понятия судебной экспертизы: предмет, объекты, задачи . . . 24-35

Раздел 2. Судебная экспертиза - одна из форм использования специальных знаний

2. 1. Формирование института специальных знаний, его форм и субъектов. 36-48

2. 2. Судебная экспертиза как форма использования специальных научных знаний. . 49-54

2. 3. Судебный эксперт - субъект использования специальных научных знаний. . 55-65

Заключение . . . 66-68

Список использованной литературы . . . …. . 69-74

Введение

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.

Использование судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено:

- необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;

- ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп;

- расширением возможностей использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки тем.

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения того или иного вида судебной экспертизы.

В уголовно-процессуальном законодательстве судебная экспертиза, использующая при исследовании объектов специальные научные знания, регламентирована как одно из следственных (судебно-следственных) действий, а заключение эксперта - как один из видов доказательств.

Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе специального научного знания.

Судебная экспертиза как институт, использующий специальные познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого века. Сегодня в Казахстане проводится 17 видов судебных экспертиз,

включающих 43 экспертных специальности1. В последнее время в данный перечень включен ряд новых востребованных правоохранительными органами и судами развивающихся экспертиз, к которым можно отнести такие как: судебная психолого-филологическая экспертиза, судебная технологическая экспертиза, геномно-молекулярная и ряд других, методологическая база которых еще недостаточно разработана.

Однако, несмотря на значительный вклад в разработку судебной экспертизы целой плеяды выдающихся российских ученых (Р. С. Белкина, А. Р. Шляхова, А. И. Винберга, С. М. Митричева, Т. В. Аверьяновой и многих других), казахстанских (А. Ф. Аубакиров, С. Ф. Бычкова, К. Н. Шакиров, А. А. Исаев и др. ), в теории судебной экспертизы осталось немало нерешенных проблем. И, наконец, в связи с внесением новых дополнений и изменений в действующие уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательства, принятием нового закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в РК» (20 января 2010 г. ) нуждаются в осмыслении новые подходы к производству судебных экспертиз.

Нуждаются в дальнейшей разработке «вечные» ее вопросы - предмет и объекты экспертизы, ее задачи, вопросы развития комплексного подхода к исследованиям и т. д.

Уже в первом примерном и неполном перечне частных криминалистических теорий в качестве одной из них Р. С. Белкин называл общие принципы методики судебных экспертных исследований2.

Указанные проблемы и определили актуальность и выбор мной данной темы выпускной работы.

Предметом настоящей выпускной работы является судебная экспертиза - как одна из форм использования специальных знаний в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.

Цель работы . Не претендуя на исчерпывающую полноту исследования всех вопросов, основное внимание в работе уделено на рассмотрении проблем судебной экспертизы как одной из форм использования специальных знаний, формирования отдельных ее теоретических положений - предмета, объектов, задач.

Исходя из цели работы, нами было поставлено в ней решение следующих задач:

- рассмотреть историю развития судебной экспертизы;

- описать становление судебной экспертизы как научного знания;

- показать развитие судебной экспертологии - науки над судебной экспертизой;

- рассмотреть экспертизу как одну из форм использования специальных знаний;

- выделить основные черты судебного эксперта - как субъекта-носителя специальных знаний.

При решении данных задач были использованы как всеобщий метод (диалектический, анализ), так и общенаучные методы (обобщение, изучение, сопоставление и т. д. ) .

Структура работы. Выпускная работа состоит из введения, 2-х разделов, подразделов, заключения и списка использованной литературы.

Раздел 1. Становление судебной экспертизы как научного знания

1. 1. История возникновения судебной экспертизы как самостоятельной научной отрасли

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. В трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н. э. ) рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др.

Кроме использования в судебной экспертизе медицинской науки развитие получили и другие отрасли знания. Так во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв. ) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в XVI и XVII вв. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра 1 было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего3.

В XVI в. в России проводилось сличение почерков при рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах. При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям4. Характерно, что уже в тот период при сравнении отбирались и образцы почерка “для примеру”. Какой-либо четкой методики проведения сравнения, конечно не было, и “экспертами” излагалось свое субъективное мнение о сходстве или различии почерков на представленных документах.

В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи, которые стремились установить по почерку характер человека, основателем графологии считается французский аббат Мишон. XIX-XX века отмечены трудами по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. Отечественная доктрина того времени представлена Е. Ф. Буринским, который впервые обратил вниманием на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения приходится на 1970-1990-е годы XX века, тогда были предприняты удачные попытки установления пола, возраста, образования и даже роста исполнителя рукописи.

Уже в давние времена, когда в России появилась уголовная юстиция, возникла и потребность призывать на помощь сведущих людей для решения вопросов, перед которыми пасовал здравый смысл и житейский опыт служителей Фемиды. История сохранила свидетельства деятельности первых таких «сведущих в сличении почерков лиц» из числа российских дъяков и подъячих - «великих искусников записывати судные дела в приказех»5.

На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Устав Уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325) : Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии…. ». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться “врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность”6.

Для исследования документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения - завещаний, векселей и других в начале XIX в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве - Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге - Физикат), которым было вменено заниматься производством такого рода исследований, а также выполнять контрольные функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.

Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук7. Значительное количество стали занимать просьбы об исследовании изделий для определения в них количественного состава золота, серебра. Большое их число провел лично М. В. Ломоносов.

Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю. Ф. Фрицше и Н. Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов.

В качестве судебного эксперта к химическому исследованию документов привлекают и Д. И. Менделеева. Возможности использования фотографии в исследовании документов заслуженно связывают с именем Е. Ф. Буринского, который считается основоположником применения фотографических методов при исследовании документов, в частности почерковедческих исследований. В 1903 г. им была опубликована монография “Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею”, в которой он изложил результаты своих многолетних исследований8.

Медицинский совет под воздействием запросов практики был вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований. В результате был внесен существенный вклад в развитие криминалистического исследования документов, судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с именем П. И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия.

Начиная с 1906 года в России официально вводится дактилоскопическая регистрация и уже в 1912 году В. И. Лебедевым проводится первая такая экспертиза.

28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения - кабинета научно-судебной экспертизы. 3 ноября 1912 года была утверждена и инструкция о деятельности кабинета. При этом использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы.

В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуратуре Московской судебной палаты.

После революции 1917 г. в Петрограде и Москве кабинеты научно-судебной экспертизы были закрыты, существовавшие при сыскных отделениях полиции фонды дактилоскопических бюро частично уничтожены.

Не станем останавливаться на том, как далее расширялась сеть экспертных учреждений в России и других бывших союзных республиках, рассмотрим историю развития судебной экспертизы в Казахстане.

Становление уголовно-розыскной милиции в Казахстане завершилось к 1923 г. Тогда, в это трудное время, были изысканы возможности для подготовки первых экспертов-криминалистов - выпускников специальной школы милиции, которая была открыта в г. Оренбурге - тогдашней столице Казахской Советской автономной республики.

Уже в первые годы после установления Советской власти в Казахстане, стали создаваться учреждения, которые проводили экспертизы для следственных и судебных органов. Первым экспертным учреждением явился кабинет экспертизы научно-технического отдела ОУРа Центрального административного управления НКВД Казахской Автономной ССР, организованный во второй половине 1929 года. Кабинет проводил несложные графические, дактилоскопические и другие криминалистические экспертизы. В 1948-1951годах в органах милиции создаются специальные научно-технические подразделения, которые по заданию судебных и следственных органов проводят значительное количество различных криминалистических экспертиз, хотя основными задачами их являлось оказание помощи работникам органов расследования при проведении неотложных розыскных и следственных действий9.

В 90-х годах прошлого века в ЭКУ МВД РК уже функционируют лаборатории по проведению традиционных видов криминалистических экспертиз - почерковедческих, дактилоскопических, идентификации личности, баллистики, трасологии, и специальные лаборатории, производящие исследование вещественных доказательств физическими методами, - пищевых продуктов, лакокрасочных покрытий, бумаги, клея, металлов (черных, цветных, драгоценных), гипса, горюче-смазочных средств, наркотических средств и других предметов, следов и веществ, которые изымаются с мест происшествий, или тех же, которые могут быть использованы преступником в качестве объектов или орудий преступления. В большинстве областных центров начали работать биологические лаборатории. Открыты автотехнические лаборатории, оказывающие незаменимую помощь в воссоздании общей картины аварии транспортных средств, пожарно-технические, устанавливающие с достоверной точностью причину пожара10.

Процесс становления и развития судебно-экспертной деятельности Министерства юстиции в Казахстане берет свое начало с образования криминалистической лаборатории кафедры уголовного права и уголовного процесса Алма-Атинского государственного юридического института в 1939 году. В 1948 году приказом министра юстиции СССР на данную лабораторию возлагаются обязанности производства экспертиз для органов следствия и суда Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Алтайского края. Поскольку основной задачей лаборатории было обучение студентов, экспертиза в ней проводилась лишь в свободное от учебных занятий время. Естественно при таком положении нормально обслуживать производством экспертиз судебные, следственные и прокурорские органы трех республик и Алтайского края реальной возможности не было. Сроки производства экспертиз часто нарушались, что приводило к нарушениям сроков расследования, для разработки методики исследования различных вещественных доказательств никакой базы не было. На повестку дня встал вопрос о создании самостоятельного криминалистического экспертного учреждения по производству экспертиз для судебных, следственных и прокурорских органов республики.

История возникновения, становления и развития судебной экспертизы Министерства юстиции Казахстана как раз и ведет свое начало от 30 декабря 1950 года, когда распоряжением Председателя Совета Министров СССР И. Сталина № 21272 организована в г. Алма-Ате научно-исследовательская криминалистическая лаборатория для проведения экспертиз вещественных доказательств по делам, находящимся в производстве судебных и прокурорских органов. В 1951 году была создана Алма-Атинская научно-исследовательская криминалистическая лаборатория при Юридической комиссии Совета Министров Казахской ССР. Первым руководителем данной лаборатории стал А. В. Прокофьев, который руководил ею с 1951 по 1957 годы. Лаборатория сыграла немалую роль в дальнейшем развитии судебной экспертизы.

В апреле 1957 года Алма-Атинская лаборатория была преобразована в Алма-Атинский научно-исследовательский институт судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахской ССР [Постановление Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана и Совета Министров Казахской ССР № 42 от 1 февраля 1957 г. ], который по времени своего образования явился третьим по счету институтом судебной экспертизы СССР. Данный институт являлся центром научной, экспертной и методической работы. В 1957 году директором института стал Василий Андреевич Хван. В. А. Хван руководил институтом до 1975 года и фактически сформировал научно-методическую базу для полноценного творческого труда экспертов, тем самым определил приоритет научного знания. Главным направлением деятельности института было производство экспертиз, участие в методических семинарах и в проведении отдельных следственных действий - осмотров мест происшествий, следственных экспериментов, обысков и др.

Результаты научной и практической деятельности Алма-Атинского НИИСЭ, достижения в области разработки основ судебной экспертизы закономерно привели к тому, что Постановлением Совета Министров Казахской ССР от 8 сентября 1966 года Алматинский НИИСЭ был преобразован в Казахский научно-исследовательский институт судебных экспертиз.

К началу 1969 года в Казахском НИИ судебных экспертиз проводятся следующие виды судебных экспертиз: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, химические, биологические, физические, автотехнические, товароведческие, полиграфические экспертизы, экспертизы фотоснимков и т. д.

22 февраля 1973 года Министерство юстиции Казахской ССР, Прокурор Казахской ССР, Министерство внутренних дел Казахской ССР вошли в Совет Министров Казахской ССР с просьбой рассмотреть вопрос об организации областных и межобластных филиалов Казахского НИИ судебных экспертиз, намечая создание шести межобластных филиалов: Мангышлакского-Гурьевского, Актюбинского-Уральского, Чимкентского-Кзыл-Ординского, Карагандинского-Джезказганского, Кустанайского-Тургайского, Северо-Казахстанского-Кокчетавского и четырех областных - Усть-Каменогорского, Семипалатинского, Павлодарского и Джамбульского. Таким образом, началось изменение структуры Казахского НИИ судебных экспертиз. Так, помимо Центрального аппарата, располагающегося в г. Алма-Ате и включающего 6 отделов, было вначале создано пять областных отделов: Актюбинский, Карагандинский, Усть-Каменогорский, Целиноградский, Чимкентский. Позже, приказами Министра юстиции Казахской ССР Б. Д. Джусупова были созданы Павлодарский и Кзыл-Ординский отделы Казахского НИИСЭ, далее были открыты областные отделы: Мангышлакский, Кустанайский, Джамбульский, Талды-Курганский и, кроме того, отдельные экспертные подразделения в городах: Гурьеве, Уральске, Семипалатинске. На данные областные отделы было возложено производство первичных криминалистических, автотехнических и бухгалтерских экспертиз, при этом за каждым отделом были закреплены соответствующие территориальные зоны обслуживания.

С 1975 по 1988 годы Казахский НИИ судебных экспертиз возглавлял директор - Валиев Мурзабек Бахиткиреевич.

В 1989 году по приказу Министра юстиции Казахской ССР Казахский НИИ судебной экспертизы возглавил Аубакиров Александр Фидахметович.

А. Ф. Аубакиров усилил научное направление работы Казахского НИИ судебных экспертиз, авторитет которого возрос до уровня всесоюзного признания, позволившее на базе института проводить научно-практические конференции и семинары. Особое внимание он уделял процессу автоматизации экспертного исследования11.

После приобретения Республикой Казахстан независимости, пересмотра имеющихся и принятия ряда новых нормативно-законодательных документов, в том числе «Закона о судебной экспертизе» от 12 ноября 1997 г., во исполнение Указа Президента Республики Казахстан от 22 апреля 1997 года «О дальнейшем реформировании системы правоохранительных органов Республики Казахстан» постановление Правительства № 1245 от 11 августа 1997 года, Казахский НИИ судебных экспертиз был реорганизован в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. Тем самым в стране была создана единая экспертная система.

Дальнейшее развитие Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан определяется требованиями практики судопроизводства Республики Казахстан.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.