Юридический анализ состава убийства с особой жестокостью
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Глава 1. Понятие и виды убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК ... ... ..
6
1.2. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих убийство
12
1.3. Особая жестокость как квалифицирующий признак при убийстве
16
Глава 2. Юридический анализ состава убийства с особой жестокостью
24
2.1. Объект убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26
2.2. Объективная сторона убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.3. Субъективная сторона убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ..
35
2.4. Субъект убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
Глава 3. Уголовная ответственность за убийство с особой жестокостью
44
3.1. Квалификация убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 44
3.2. Уголовная ответственность и наказание за убийства ... ..
47
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 65
Нормативный материал ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
Монографическая и специальная литература ... ... ... ... ... .
65
3
ВВЕДЕНИЕ
Республика Казахстан, став суверенным государством, отказалось от идеи
построения коммунистического общества и пошла по пути демократизации всех
сфер жизни, создания рыночной экономики. Эти процессы привели к огромным
переменам в общественной, социальной, политической, экономической сферах
жизни нашего общества. Как известно, действующее в любой стране право
зависит от развития вышеуказанных отношений. Казахстан унаследовал систему
права, в том числе и уголовного, разработанную еще в бытность СССР, когда
перед правом ставили иные задачи, государственная власть и экономика
строились на других принципах. Понятно, что Уголовный кодекс Казахстанской
ССР, даже с учетом внесенных в него изменений, уже не соответствовал
сегодняшним реалиям, поэтому требовалось принятие качественно нового
уголовного законодательства.
С 1 января 1998 г. на территории Республики Казахстан вступил в
действие новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан, который имеет ряд
серьезных отличий от Уголовного Кодекса Казахской ССР. В первую очередь это
проявляется в том, что он свободен от идеологических штампов, присущих
советскому праву. Он принят на основе действующей Конституции РК -
основного закона страны, который является законом прямого действия. Многие
положения Конституции нашли свое воплощение в Уголовном Кодексе. Согласно
статье 1 Конституции Республики Казахстан высшими ценностями являются
человек, его жизнь, права и свободы. Поэтому в уголовно-правовых нормах
высший приоритет отдается защите человека. Это положение отразилось на
главе I УК Преступление против личности. По новому Уголовному кодексу
наиболее тяжким и опасными признаются преступления против личности, и, в
первую очередь, убийство.
Убийство во всех странах (кроме бывшего СССР в 20-50-е годы)
признается наиболее тяжким преступлением, что вполне логично. Оно посягает
на жизнь человека – благо, которое дается ему только один раз и требует
усиленной уголовно-правовой охраны.
4
В СССР в период тоталитаризма личность и ее интересы были подчинены
идеологии построения общества справедливости в будущем. Человек
рассматривался как винтик в огромной государственной машине, на первое
место ставились интересы общества. Ради достижения масштабных политических
или экономических задач считалось допустимым незаконное осуждение миллионов
людей и даже их уничтожение. Такой подход находил отражение и в уголовном
законодательстве. Об этом можно судить по структуре Уголовного Кодекса и
санкция за различные преступления. Например, за умышленное убийство даже
при отягчающих обстоятельствах до 1954 г. предусматривалось наказание до
10 лишения свободы, такое же, как за квалифицированные кражу и хищение,
которое в 1947-1960 гг. наказывались даже более строго – лишением свободы
до 20-25 лет. Сегодня такую позицию трудно понять. Только в 1954 г.
Президиум Верховного Совета СССР своим Указом от 30 апреля Об усилении
уголовной ответственности за умышленное убийство ввел смертную казнь за
убийство при отягчающих обстоятельствах. Недооценка преступлений против
личности проявлялось и в расположении их в системе Уголовного Кодекса
советского периода. Так, в Уголовном Кодексе Казахской ССР глава
Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности
располагалось в Особенной части на третьем месте, следом за
Государственными преступлениями и Преступлениями против социалистической
собственности.
Сегодня этот перекос устранен, и убийство справедливо считается
наиболее опасным преступлением, располагаясь на первом месте в Особенной
части Уголовного Кодекса.
Безусловно, любое убийство является жестоким преступлением, наносит
глубокую душевную травму родным и близким жертвы, бросает вызов обществу и
его устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенству и его
устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенных при
отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса). Именно эти
преступления обычно вызывают широкий общественный резонанс. Особое место
среди убийств при отягчающих обстоятельствах занимают убийства с особой
5
жестокостью. Эти преступления бросают вызов всему обществу. Грубо нарушают
норму общественной морали.
Кроме того, при квалификации данного вида преступлений часто возникают
трудности, являющиеся следствием многообразия различных ситуаций совершения
этих посягательств и сложности признаков, которое приходится учитывать, что
влечет за собой многочисленные судебные ошибки. Очень часто бывает трудно
ограничить убийство с особой жестокостью от других видов убийств.
Вышеперечисленные причины обусловили выбор темы данной дипломной
работы. В данной работе рассмотрены аспекты квалификации убийств с особой
жестокостью, индивидуализация ответственности за это преступление,
раскрывается содержание особой жестокости как квалифицирующего признака
убийства.
Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой
главе рассматривается убийство как общественно опасное деяние, даются его
характерные признаки, виды убийств, предусмотренные действующим Уголовным
кодексом, раскрывается содержание признака особая жестокость. Во второй
главе дается понятие состава преступления, его значения в уголовном праве,
раскрываются элементы состава убийства (объект, объективная сторона,
субъект и субъективная сторона). В третьей главе изучаются вопросы к
уголовной ответственности и назначения наказания за убийство с особой
жестокостью.
6
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА
1.1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК.
В Уголовном Кодексе КССР статья 88 предусматривала ответственность за
умышленное убийство, причем в статье не говорилось, что понимает под этим
термином. В Уголовном Кодексе Республики Казахстан, вступившем в действие
01.01.98, статья 96 предусматривает ответственность за убийство, что есть
противоправное причинение смерти другому человеку, то есть в Законе дается
официальное определение данного деяния. Интересно, что в Уголовном Кодексе
РСФСР, так же как и в Уголовном Кодексе КССР, не раскрывается понятие
убийства (по Уголовному Кодексу РСФСР – умышленного убийства), поэтому
существует множество определений от различных авторов. Так, Бородин С.В.
предлагает определение: Убийство – это предусмотренное Особенной частью
Уголовного Кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и
применяющее ему смерть. Против этого определения возражал М.Д.
Шаргородский, который считал, что убийство – это неправомерное лишение
жизни другого человека. В Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР
убийство определялось как умышленное или неосторожное неправомерное
лишение жизни другого человека3. Определение М.Д. Шаргородского
представляется неполным. Оно не позволяет отграничить убийство от других
преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Что
касается определения. Данного в статье 96 Уголовного Кодекса Республики
Казахстан, то по нашему мнению, оно достаточно точное.
Убийство является материальным составом и требует наступления
общественно опасного последствия., то есть оно будет оконченным
преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, поэтому важно
разобраться, что такое
_______________________
1Бородин С.В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.8
2Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., - С. 209
3Коментарий к уголовному кодексу Казахской ССР. – Алма-Ата, 1980 – С. 209
7
смерть, когда она наступает. Известно, что жизнь человека, биологической
точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С
прекращением этих функций прекращается и жизнь человека.
Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе
является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает
с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Но признается бесспорным
наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и
центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть называют
клинической. Достаточно часто после наступления клинической смерти удается
восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Преступное
воздействие на больного в этот период с целью сделать процесс умирания
необратимым (например, отключение систем поддержания жизни) надо считать
убийством. О наступлении смерти человека свидетельствует только
биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как
целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в
крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной
системы. Некоторая часть людей умирает в результате патологической,
преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
К патологической смерти относятся и убийство, которое является родом
насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти – один
из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный
характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни) или
наступить в результате несчастного случая, самоубийства. В связи с этим
возникает вопрос об их разграничении. В отличие преследуется как
противоправное деяние предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса.
Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и
случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо
при определении убийства указать на виновное лишения жизни. Другим
критерием для ограничения служить объект посягательства, коим при убийстве
является жизнь человека. Должна также выясняться субъективной стороны
8
преступления, т.е. психическое отношение человека к совершенному деянию.
Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как
правило, свидетельствует о совершении убийства. Наконец, для отграничения
от самоубийства должно быть доказано, что речь идет о лишении жизни другого
человека. Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления
в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от
других преступлений, связанных с лишением жизни человека.
Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления
смерти потерпевшего вне зависимости от кого, последовало ли она сразу же,
немедленно за совершением виновного деяния, или она наступила спустя какой-
то промежуток времени после этого. При этом для признания лица виновным
необходимо установить, что между его действием или бездействием и
наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь, Определяющим
является то, что преступный результат – не случайное, а необходимое
последствие деяния виновного4. При отсутствии причинной связи между
наступившей смертью и действием или бездействием лицо несет ответственность
только за совершенное деяние.
Лишение жизни может быть совершено как путем активных физических
действий (удушение, нанесение ударов и т.д.) либо психического воздействия
(угроза человеку, страдающему тяжелым заболеванием сердца, вызвавшая
смерть), так и путем бездействия, когда виновные обязанностей, которые на
него возложены (например, мать не кормит новорожденного ребенка с целью
лишения его жизни).
В свою очередь убийство подразделяется на виды.
В Уголовном Кодексе Республики Казахстан семь из главы 1
Преступление против личности предусматривает ответственность за
причинение смерти другому человеку. Эти статьи можно условно разделить на
_______________________
4Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1994. – С.
196.
9
группы по степени общественной опасности. Статья 96 предусматривает
убийство без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и составляет первую
группу. Вторую группу составляет квалифицированное убийство, т.е. при
отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч.2 ст. 96 УК. В третью группу
можно включить так называемые привилегированные составы, то есть имеющие
меньшую общественную опасность: ст. 97 – убийство матерью новорожденного
ребенка, ст. 98 – убийство, совершенное в состоянии аффекта, ст. 99-
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ст. 100
– убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление. В четвертую группу можно включить ст. 101
– причинение смерти по неосторожности и ст. 102 – доведение до
самоубийства, которое не является убийством, но имеет своим объектом жизнь
другого человека.
Наиболее серьезное отличие, внесенное новым УК в этом отношении
заключается в том, что убийство может быть совершено только умышленно, то
есть с прямым или косвенным умыслом, причинение же смерти по неосторожности
убийством не является.
Нас больше интересует статья 96, состоящая из других частей. Часть
первая предусматривает простое убийство без смягчающих обстоятельств.
Часть вторая устанавливает ответственность за убийство при отягчающих
обстоятельствах, которое перечислены в тринадцати пунктах. К отягчающим
обстоятельствам статья 96 относит убийство:
а) двух и более лиц;
б) лица или его близкие в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного
долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,
а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящаяся в состоянии
беременности;
10
д) совершено с особой жестокостью;
е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
ж) совершенное организационной группой;
з) из корыстных пробуждении, а ровно по найму;
и) из хулиганских побуждений;
к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера;
л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти
или кровной мести;
м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное лицо, ранее совершившим убийство, за исключением
деяний, предусмотренных статьями 97-100.
Среди прочих видов убийств при отягчающих обстоятельствах занимает
особое место – в первую очередь в силу повышенной общественной опасности.
Как указывает С.В. Бородин, В истории российского законодательства
наиболее тяжким в разное время признавались различные виды умышленных
убийств. Например, убийство в разбое по Русской правде; убийство путем
отравления по Уложению Алексея Михайловича, родственное убийство, особенно
отца или матери. По Своду законов Российской империи (1832 г.);
предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о
наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.)5.
Выявление отягчающих обстоятельств убийств имеет важное значение для
правильной квалификации, а затем и для наказания виновного. Обстоятельства,
отягчающие ответственность, можно разделить на две группы. Один из них
имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление
(ст. 54 Уголовного Кодекса), другие – выступают как признаки конкретного
состава преступления, влияющие на его квалификацию.
_______________________
5Бородин С.В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.53.
11
Сопоставление отягчающих ответственность обстоятельств, названных в
статье 54 Уголовного Кодекса, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию
отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической
базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие
обстоятельства, названные в Общей части Уголовного Кодекса конкретизируется
в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к
обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, такие
обстоятельства из числа названных в статье 54 Уголовного кодекса, как
неоднократность преступлений, совершение преступления с особой
жестокостью, садизмом, издевательством, совершение преступления в составе
группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организационной группы
или преступного сообщества (преступной организации) сформулированы в статье
96 Уголовного Кодекса с необходимой детализацией применительно к убийствам,
с учетом специфики этих преступлений.
Вместе с тем было бы неправильно считать, что обстоятельства, влияющие
на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненные значение по
отношению к обстоятельствам, названным в Общей части уголовного Кодекса. По
своей правовой природе они самостоятельны. Более того, обстоятельства,
влияющие на квалификацию преступления, исключают, при их наличии,
применение по конкретному делу при назначении наказания аналогичных
обстоятельств, упомянутых в статье 54 Уголовного Кодекса. Это объясняется
тем, что квалифицирующие обстоятельства является признаки состава
преступления и тем самым позволяют дифференцировать общественную опасность
по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава
преступления (имеется в виду ст. 96 ч. 1 Уголовного Кодекса).
12
1.2. Общая характеристика обстоятельств,
отягчающих убийство
По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих
обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение
усугубляется еще и сложной криминогенной обстановкой в обществе и высоким
уровнем насильственной преступности. Складывающаяся ситуация заставляет
следователей и судей с повышенным вниманием относится к выявлению
обстоятельств, отягчающих убийства.
Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается
убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяют
направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство
определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости
обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина. Каждое из
обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса, имеет
самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда следователи и судьи
при квалификации действий лица, виновного в совершении убийства при
отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из
пунктов ч.2 ст.96 Уголовного Кодекса, хотя устанавливают не одно, а
несколько отягчающих обстоятельствах, указанных в этой статье. Иногда такие
ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух-трех пунктов
ч.2 ст. 96 Уголовного Кодекса якобы не влияет на исход дела, ибо эта статья
имеет еденную санкцию. Последнее, конечно, верно, но с утверждением о том,
что неправильная квалификация при этом условии не влияет на исход дела,
согласиться нельзя. В действительности подобная постановка вопроса ведет к
упрощенчеству. Поэтому Пленум Верховного суда Российского Федерации указал:
умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах,
предусмотренных двумя и более пунктами статьи 102 Уголовного Кодекса (ст.
102 УК РСФСР – умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), должно
квалифицироваться по всем этим пунктам. При ином подходе суд при
13
вынесении приговора будет лишен возможности оценит все6 существенные
обстоятельства дела и прежде всего квалифицирующие признаки совершенного
преступления. Это в свою очередь повлечет назначение более мягкого
наказания виновному по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только
квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить
общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его
личности назначить справедливое наказание6. Аналогичная позиция
излагается и в Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР: умышленное
убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или
более пунктах ч. 1 ст. 88, должно квалифицироваться по всем пунктам. При
этом наказание по каждому пункту отдельно не назначается, однако при
назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих
обстоятельств7.
Из сказанного следует, что в тех случаях, когда убийство совершено при
отягчающих обстоятельствах, указанных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 96
Уголовного Кодекса Республики Казахстан, для правильной юридической оценки
такого убийства должны быть указаны все эти пункты. На практике нередко
возникает необходимость квалификации убийства не по одному, а по нескольким
пунктам данной статьи. В связи с этим возникает вопрос о том, возможна ли
любая совокупность обстоятельств, отягчающих убийство, при квалификации его
по ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса. На него следует ответить отрицательно.
Дело в том. Что каждое убийство совершается по какому-то одному мотиву
или цели, которые определяют к конкретном случае действия виновного. В
литературе подчеркивалось, что лицо, совершая преступление, всегда
подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву. Который и определяет
смысл и содержание как цели, так и совершенных дейтсвий8. Поэтому вряд ли
могут сочетаться обстоятельства, характеризирующие мотив и цель
деятельности виновного. Например, убийство из корыстных побуждений нельзя
одновременно
_______________________
6Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря
1992 г., п 14.
7Коментарий к Уголоаному кодексу Казаской ССР. – Алма-ата, 1980. – С.214.
85Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 1969. – С. 18
14
признать совершенным из хулиганских побуждений. Бородин С.В. проводит такой
пример: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российского
Федерации при рассмотрении дела по обвинению. В. по статье 102 Уголовного
Кодекса, п. б (убийство из хулиганских побуждений) и в (убийство,
совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного и
общественного долга) пришла к выводу о том, что, если умысел был направлен
на убийство потерпевшего в связи с пресечением последним совершившего этим
лицом злостного хулиганства, дополнительной квалификации таких действий по
пункту б ст. 102 уголовного. Кодекса не требуется. Поэтому из приговора
пункт б ст. 102 Уголовного Кодекса был исключен9.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные в ст. 96 ч. 2 Уголовного
кодекса, можно разделить на две группы: обстоятельства, характеризирующие
субъективные свойства убийства и личность виновного, и обстоятельства,
характеризирующие объективные свойства убийства. К первой группе следует
отнести пункты:
0. б - убийство лица или его близкие в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности либо выполнением
профессионального либо общественного долга;
0. з - убийство из корыстных побуждений, а равно по найму;
0. и - убийство из хулиганских побуждений;
0. к - убийство, совершенное с целью скрыть преступление или
облегчить его совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера;
0. л - убийство по мотиву социальной, национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
0. м - убийство, совершенное с целью использования органов или
тканей потерпевшего;
0. н - убийство, совершенное лицо, ранее совершившим убийство.
_______________________
9Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказания по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.67.
15
Ко второй группе относятся пункты:
0. а - убийство двух и более лиц;
0. в - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а ровно сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника;
0. г - убийство женщины, заведомо для виновного находящегося в
состоянии беременности;
0. д - убийство, совершенное с особой жестокостью;
0. е - убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих
людей;
0. ж - убийство, совершенное организационной группой.
И.Я.Казаченко предполагает классифицировать отягчающие обстоятельства
следующим образом:
а) относящиеся к объекту преступления;
b) относящиеся к объективной стороне;
c) относящиеся к субъективной стороне;
d) относящиеся к субъекту преступления;
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. д ч.2 ст. 105 УК РФ
(данная статья аналогична ст. 96 УК РК) – убийство, совершенное с особой
жестокостью, автор считает относящимся одновременно и к объективной, и к
субъективной стороне10.
1.3. Особая жестокость как квалифицирующий
Признак при убийстве
Особая жестокость относится к отягчающим обстоятельствам,
характеризирующим объективные свойства убийства.
Совершение преступления с особой жестокостью, садизм,
издевательством,
_______________________
10Уголовное право. Особенная часть. Отв.ред. И.Я.Козачанко и др. – М. –
Норма, 1998. – С. 51-52.
16
а также мучениями для потерпевшего признается обстоятельством, отягчающим
совершение любого преступления (п. и ст. 54 Уголовного кодекса
Республики
Казахстан). Пункт д ст. 96 Уголовного Кодекса является конкретным
проявлением этого общего положения при совершении убийства. Об особой
опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его
совершения, которое могут в способе действий виновного, в безразличном
отношении к страданиям потерпевшего и других лиц. Субъект данного вида
убийства также характеризируется крайне отрицательно.
Правильное применение пункта д ст. 96 Уголовного кодекса находится в
зависимости от того, что понимается под особой жестокостью при
свершений убийства. Относя особую жестокость к обстоятельствам, отягчающим
убийство, закон вместе с тем не называет критерии, по которым убийство
должно быть признано совершенным с особой жестокостью. Поэтому часто
возникает ошибки при квалификации действий виновного.
Особая жестокость – не медицинское, а юридическое понятие. В силу
этого наличие или отсутствие особой жестокости при убийстве устанавливает
суд, а не судебно-медицинский эксперт. Однако, эксперт может в своем
заключении, например, указать, что в момент убийства, совершенного
определенным способом, потерпевший испытывал особые мучения. В таком случае
суд будет опираться на его заключение.
Мы живем в условиях нормального, цивилизованного общества, и каждый
случай противоправного лишения человека жизни вызывает острую негативную
реакцию (возмущение, потрясение, страх) в обществе. Любое убийство само по
себе является жестоким преступления. По пункту д ст. 96 Уголовного
Кодекса квалифицируется убийства, которое отличаются именно особой
жестокостью, которая не укладывается в обычные рамки, выделяется среди
прочих убийств.
Как правило, особая жестокость проявляется жертве особых страданий в
момент убийства или непосредственно перед этим. В этом отношении Пленум
Верховного суда РК указал, что Признак особой жестокости имеется, в
частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения
17
убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось
глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо
для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение
потерпевшему большого количества телесных повреждений, использование
мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и
т.п.)11. Аналогичное мнение излагается в комментарии к Уголовному кодексу
Российской Федерации, где говорится, что особая жестокость может
проявляется в нанесении большого количества телесных повреждений,
использование мучительно действующего яда, сожжении заживо, длительно
лишении пищи, воды и т.д.12. Качестве примера такого убийства можно
привести преступление, рассматривавшееся Карагандинским областным судом:
приговор от 20.03.96 г. подсудимые Б., Л., и Д. Были признаны в совершении
убийства с особой жестокостью потерпевших А., З., и К. Основанием для такой
квалификацией послужит способ совершения преступления, выразившийся в
нанесении большого количества ударов ножами (А. было нанесено в общей
сложности 14 ранений, 3. - 53 ранения, причем 49 из них сами по себе не
были смертельными, К. было нанесено в общей сложности 28 ранений)13.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда РК в своем определении № 112К-
50 согласились с такой квалификацией. Если убийство совершено подобным
образом, то, казалось бы, его можно автоматически считать совершенным с
особой жестокостью. Но такая позиция будет неправильной без анализа
субъективной стороны конкретного преступления.
В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к
последствию, но и к особой жестокости как обстоятельству, отягчающему
убийство. Квалификация убийства по пункту д статьи 96 Уголовного Кодекса
_______________________
11Постановление Пленума Верховного суда РК № 7 от 23 декабря 1994 г. О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8
12Коментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М., 1994. –С.198.
13Дело № 2-3920.03.96. Архив Карагандинского областного суда.
18
может оказаться неправильной, если не выяснены и соответствующим образом не
оценены эти обстоятельства. Например, виновный действовал без цели
совершить убийство с особой жестокостью и не сознавал, что его действия
могут объективно свидетельствовать об особой жестокости. При таких
обстоятельствах признание убийства совершенным с особой жестокостью было
бы объективным вменением. Часто подобные ошибки возникают, когда жертве
наносят множественные ранения и иные телесные повреждения. Нередко на
практике множественность повреждений признается бесспорным доказательством
особой жестокости. Следует отметить, что множественность ранений при
убийстве не может быть признана обстоятельством, которое само по себе во
всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения
преступления с особой жестокостью, поскольку данный признак связывается не
только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами,
подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на
совершение преступления с особой жестокостью. Виновный может наносить
множественные ранения под воздействием страха (например, за свою жизнь), а
не целью причинить особые мучения жертве.
Субъективное отношение виновного может быть установлено из его
показаний, показаний свидетелей и других доказательств, позволяющих сделать
вывод об особой жестокости. Но чаще вывод приходится делать в зависимости
от действий виновного во время убийства, обстановки его совершения,
личности потерпевшего и некоторых обстоятельств, в которых может
проявляться особая жестокость.
Таким образом, для квалификации убийства по пункту д ст.96
Уголовного Кодекса необходимо, во-первых, установить объективно особо
жестокий для жертвы процесс лишения ее жизни и, во-вторых, желание либо
допущение виновным именно такого способа убийства. Об этом, в частности,
может свидетельствовать установление специальной цели у виновного не просто
лишить потерпевшего жизни, а жестоко помучить, поистязать свою жертву до
того, как она будет окончательно убита.
19
Важен также момент совершения действий, свидетельствующих об особой
жестокости. Данные действия должны бить совершены в процессе убийства
(например, нанесение множества не смертельных ударов ножом с целью помучить
перед тем как нанести смертельный удар) или непосредственно перед
убийством. Поэтому, например, если муж на протяжении нескольких лет избивал
жену, и потом ее убил, не проявляя при этом особой жестокости, его действия
не могут быть квалифицированы по пункту д статьи 96 Уголовного Кодекса.
Некоторые авторы, в частности, Загородников Н.И.14, высказывались за
то, чтобы считать расчленение трупа потерпевшего проявлением особой
жестокости. Другие авторы с этой позицией не согласны, что совпадает с
официальным толкованием закона. Пленум Верховного суда РК в своем
постановлении указал, что расчленение трупа с целью его сокрытия не
свидетельствует об особой жестокости. В то же время, как указал Пленум
Верховного суда в этом же пункте Постановления, обезображивание трупа или
надругательство на ним после убийства потерпевшего свидетельствует об
особой жестокости субъекта преступления и служит основанием для
квалификации действий по п. г ч. 2 ст. 88 УК15. Изучение практики
показывает, что расчленение трупа потерпевшего, а равно его уничтожение,
производится с целью сокрытия трупа потерпевшего, а равно его уничтожение,
производится с целью сокрытия следов преступления. Если виновный
непосредственно перед убийством или в процессе убийства не совершил
действий, свидетельствующих об особой жестокости, то его действия должны
быть квалифицированы по ч. 1 ст. 96 Уголовного Кодекса. Кроме того,
расчленяя труп, виновный, естественно не может причинить потерпевшему
особые страдания. Законодательство не предусматривает ответственности за
сокрытие следов преступления. Следовательно эти действия находятся за
_______________________
14 Загородников Н.И. Преступление против жизни и здоровья по советскому
уголовному праву. – С.117.
15Постановление Пленума Верховного суда РК № 7 от 23 декабря 1994 г. О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8.
20
пределами состава преступления. Расчленение, как и уничтожение трупа,
нельзя рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее об особой
жесткости. Об этом говорится и в Комментарии Кодексу Российской Федерации:
уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может
быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой
жестокостью16. В Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР также
указывалось, что особая жестокость может выражаться также... в глумлении над
трупом, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть
преступление17. К тому же выводу пришел Пленум Верховного суда Российской
Федерации.18
К убийству с особой жестокостью относятся и случаи, когда убийство
совершится в присутствии лиц, близких потерпевшему. В данной ситуации
особая жестокость проявляется в том. Что виновный особые страдания людям, у
которых на глазах убивают близкого человека (надо полагать, что потерпевший
в такой момент тоже испытывает дополнительные страдания, осознавая, что его
убивают, например, на глазах у жены или детей), сознание это и допускает.
Данное обстоятельство как признак особой жестокости предусматривалось в
Постановлении Пленума Верховного суда РК: особая жестокость может также
выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц.
когда виновный, совершая убийство потерпевшего, своими действиями
причиняет особые мучения и страдания присутствующим при этом близким
потерпевшему лицам19. На это признак также указывалось в Комментарии к
Уголовному кодексу Казахской ССР: особая жестокость может выражаться также
в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. когда
_______________________
16Коментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. С.198.
17Коментарий к Уголовному Кодексу Казахской ССР. – Алма-Ата, 1980. – С.
211.
18Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря
1992., п.8.
19Постановление Пленума Верховного суда РК №7 от 23 декабря 1994., О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8.
21
виновный сознавал, что причиняет им особые страдания. Такая же
формулировка содержится в Комментарии к Уголовному кодексу Российской
Федерации. Чаще к данной категории относятся убийства в ходе семейных
скандалов, совершенные в присутствии детей. Здесь об особой жестокости
свидетельствует характер действий виновного, выражающийся в
надругательстве над чувствами близких потерпевшему лиц, в присутствии
которых совершается преступление. Близкие потерпевшему лица необязательно
должны быть связаны с ним родственными или брачными узами, при этом
виновный должен знать, что эти люди близки и сознавать, что причиняет
особые страдания, но это также указывалось в вышеназванном Постановлении
пленума Верховного суда РК. Поэтому если близкое потерпевшему лицо
случайно оказывается свидетелем его убийства, это не может само по себе
служить основанием для квалификации убийства как совершенного с особой
жестокостью, хотя особые страдания этому свидетелю и причиняется.
Еще один признак особой жестокости – безжалостность, проявляемая
виновным при убийстве.
Безжалостность проявляется, в частности, когда виновный для
осуществления своего намерения использовал беспомощное состояние
потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но не мог оказать
сопротивления. Таким потерпевшим может быть старый или больной человек.
Некоторые авторы, в частности М.К. Аниянц, что беспомощное состояние
потерпевшего не может служить само по себе основанием для признания
убийства особо жестоким; если убийство не совершается особо мучительным
способом.
С этим мнением нельзя согласиться, поскольку содержание понятия
особая жестокость шире понятия особая мучительность. Безусловно, в
такой ситуации потерпевший испытывает особые страдания. Трудно себе
представить, какие моральные муки, страх и ужас испытывает парализованный,
прикованный к постели человек, который сознает, что его сейчас будут
убивать, но не может
22
оказать убийце сопротивление. Во всех таких случаях должен применяться
пункт д статьи 96 Уголовного Кодекса.
В то же время неправильно было бы считать проявлением особой
жестокости убийство человека во время сна или очень сильного опьянения.
Хотя здесь налицо беспомощное состояние потерпевшего, но он не сознает, что
его лишают жизни, поэтому вряд ли ему причиняются особые страдания.
Малолетний, престарелый возраст потерпевшего также не свидетельствует
без указанных выше условий об особой жестокости. На это обстоятельство
указал в своем постановлении Пленум Верховного суда Казахской ССР:
малолетний, престарелый возраст или беспомощное состояние потерпевшего
сами по себе не могут служить основанием для квалификации умышленного
убийства по п. г ч. 1 ст. 88 УК, как совершенного с особой жестокостью.
Эти обстоятельства в соответствии с п.5 ст. 36 УК являются отягчающими
ответственность и могут быть учтены при назначении наказания20.
Другим проявлением исключительной безжалостности может считаться
убийство нескольких одного за другим, когда следующая жертва наблюдает
убийство и сознает, что ее также могут убить. Для примера и можно привести
дело, рассмотренное Карагандинским областным судом в мае 1996 года.
Обвиняемые были признаны виновными в убийстве с особой жестокостью
потерпевшей К. по двум основаниям: во-первых, нанесение большого количества
ударов ножом, а во-вторых, непосредственно перед этим у нее на глазах были
убиты ее знакомые, иона сознавала, что ее убьют как свидетеля. Суд в
приговоре указал на то, что особая жестокость виновных проявилась
последовательном убийстве нескольких человек и убийстве потерпевшей,
несмотря на ее мольбе о пощаде21.
_______________________
20Постановление № 3 Пленума Верховного суда Казахской ССР от 27.06.1987 г.,
п.8.
21Дело № 2-3920.03.96. Архив Карагандинского областного суда.
23
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Основанием для привлечения человека к уголовной ответственности
может быть только совершение им преступления, то есть деяния, содержавшего
все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.
Уголовный Кодекс в нормах Особенной части определяет, какие
общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их
конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и
признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно
опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к
уголовной ответственности не потому, что оно представляется для
следователя, прокуратура и суда опасным, а потому, что оно совершило
проступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в
уголовно-правовой норме. Совокупность таких признаков иначе называется
составом преступления.
Совершенное человеком общественно опасное деяние признано
преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части Уголовного
Кодекса состав преступления. В Уголовном Кодексе содержится исчерпывающий
перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему
усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния,
хотя и представляющего для общества очередную опасность, не указанного в
Особенной части Уголовного Кодекса в качестве преступления.
Общественно опасное деяние человека – это реальная действительность, а
состав – юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в
диспозиции уголовно-правовой нормы. В своей совокупности они образуют
собственное преступление.
Можно дать такое определение: состав преступления – это совокупность
обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
24
Конкретный состав преступления есть совокупность признаков, с помощью
которых законодатель в конкретной норме Особенной части Уголовного Кодекса
устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е.
указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за
данное преступление.
Статья 3 Уголовного кодекса РК гласит, что единственным основанием
уголовной ответственности является преступления, то есть деяния,
предусмотренного настоящим кодексом.
Значение состава преступления заключается в том, что он является:
а) юридическим основанием уголовной ответственности;
б) условием правильной квалификации;
в) основанием для определения судом вида и размера наказания или
другой меры уголовно-правового характера;
г) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует
соблюдению и укреплению законности и правопорядка.
Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава
преступления, различает понятия признак и элемент состава преступления.
Признак состава преступления – это конкретная законодательная
характеристика наиболее существенных свойств преступления. Элемент состава
преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу
признаков, соответствующих различным общественно опасного деяния,
признаваемого законом преступления. Элементы состава преступления
соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной
стороне, субъективной стороне, субъекту.
Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной
квалификации необходим тщательный анализ каждого признака состава
преступления и их совокупности на базе диспозиции соответствующего нормы
Особенной части Уголовного Кодекса и исследуемого деяния. Поверхностный
подход к такому анализу проводит к ошибочным решениям. Именно поэтому
встречаются случаи признания того или иного состава
25
преступления, когда в действительности от отсутствует, и лицо оказывается
необоснованно привлеченным к уголовной ответственности. По этой же причине
в действиях виновного иногда устанавливается не тот состав преступления,
который имеет место в действительности, и преступление оказывается
неправильно квалифицированным. Решая вопрос об уголовной ответственности за
убийство, нельзя ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Глава 1. Понятие и виды убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК ... ... ..
6
1.2. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих убийство
12
1.3. Особая жестокость как квалифицирующий признак при убийстве
16
Глава 2. Юридический анализ состава убийства с особой жестокостью
24
2.1. Объект убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26
2.2. Объективная сторона убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.3. Субъективная сторона убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ..
35
2.4. Субъект убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
Глава 3. Уголовная ответственность за убийство с особой жестокостью
44
3.1. Квалификация убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 44
3.2. Уголовная ответственность и наказание за убийства ... ..
47
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 65
Нормативный материал ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 65
Монографическая и специальная литература ... ... ... ... ... .
65
3
ВВЕДЕНИЕ
Республика Казахстан, став суверенным государством, отказалось от идеи
построения коммунистического общества и пошла по пути демократизации всех
сфер жизни, создания рыночной экономики. Эти процессы привели к огромным
переменам в общественной, социальной, политической, экономической сферах
жизни нашего общества. Как известно, действующее в любой стране право
зависит от развития вышеуказанных отношений. Казахстан унаследовал систему
права, в том числе и уголовного, разработанную еще в бытность СССР, когда
перед правом ставили иные задачи, государственная власть и экономика
строились на других принципах. Понятно, что Уголовный кодекс Казахстанской
ССР, даже с учетом внесенных в него изменений, уже не соответствовал
сегодняшним реалиям, поэтому требовалось принятие качественно нового
уголовного законодательства.
С 1 января 1998 г. на территории Республики Казахстан вступил в
действие новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан, который имеет ряд
серьезных отличий от Уголовного Кодекса Казахской ССР. В первую очередь это
проявляется в том, что он свободен от идеологических штампов, присущих
советскому праву. Он принят на основе действующей Конституции РК -
основного закона страны, который является законом прямого действия. Многие
положения Конституции нашли свое воплощение в Уголовном Кодексе. Согласно
статье 1 Конституции Республики Казахстан высшими ценностями являются
человек, его жизнь, права и свободы. Поэтому в уголовно-правовых нормах
высший приоритет отдается защите человека. Это положение отразилось на
главе I УК Преступление против личности. По новому Уголовному кодексу
наиболее тяжким и опасными признаются преступления против личности, и, в
первую очередь, убийство.
Убийство во всех странах (кроме бывшего СССР в 20-50-е годы)
признается наиболее тяжким преступлением, что вполне логично. Оно посягает
на жизнь человека – благо, которое дается ему только один раз и требует
усиленной уголовно-правовой охраны.
4
В СССР в период тоталитаризма личность и ее интересы были подчинены
идеологии построения общества справедливости в будущем. Человек
рассматривался как винтик в огромной государственной машине, на первое
место ставились интересы общества. Ради достижения масштабных политических
или экономических задач считалось допустимым незаконное осуждение миллионов
людей и даже их уничтожение. Такой подход находил отражение и в уголовном
законодательстве. Об этом можно судить по структуре Уголовного Кодекса и
санкция за различные преступления. Например, за умышленное убийство даже
при отягчающих обстоятельствах до 1954 г. предусматривалось наказание до
10 лишения свободы, такое же, как за квалифицированные кражу и хищение,
которое в 1947-1960 гг. наказывались даже более строго – лишением свободы
до 20-25 лет. Сегодня такую позицию трудно понять. Только в 1954 г.
Президиум Верховного Совета СССР своим Указом от 30 апреля Об усилении
уголовной ответственности за умышленное убийство ввел смертную казнь за
убийство при отягчающих обстоятельствах. Недооценка преступлений против
личности проявлялось и в расположении их в системе Уголовного Кодекса
советского периода. Так, в Уголовном Кодексе Казахской ССР глава
Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности
располагалось в Особенной части на третьем месте, следом за
Государственными преступлениями и Преступлениями против социалистической
собственности.
Сегодня этот перекос устранен, и убийство справедливо считается
наиболее опасным преступлением, располагаясь на первом месте в Особенной
части Уголовного Кодекса.
Безусловно, любое убийство является жестоким преступлением, наносит
глубокую душевную травму родным и близким жертвы, бросает вызов обществу и
его устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенству и его
устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенных при
отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса). Именно эти
преступления обычно вызывают широкий общественный резонанс. Особое место
среди убийств при отягчающих обстоятельствах занимают убийства с особой
5
жестокостью. Эти преступления бросают вызов всему обществу. Грубо нарушают
норму общественной морали.
Кроме того, при квалификации данного вида преступлений часто возникают
трудности, являющиеся следствием многообразия различных ситуаций совершения
этих посягательств и сложности признаков, которое приходится учитывать, что
влечет за собой многочисленные судебные ошибки. Очень часто бывает трудно
ограничить убийство с особой жестокостью от других видов убийств.
Вышеперечисленные причины обусловили выбор темы данной дипломной
работы. В данной работе рассмотрены аспекты квалификации убийств с особой
жестокостью, индивидуализация ответственности за это преступление,
раскрывается содержание особой жестокости как квалифицирующего признака
убийства.
Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой
главе рассматривается убийство как общественно опасное деяние, даются его
характерные признаки, виды убийств, предусмотренные действующим Уголовным
кодексом, раскрывается содержание признака особая жестокость. Во второй
главе дается понятие состава преступления, его значения в уголовном праве,
раскрываются элементы состава убийства (объект, объективная сторона,
субъект и субъективная сторона). В третьей главе изучаются вопросы к
уголовной ответственности и назначения наказания за убийство с особой
жестокостью.
6
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА
1.1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК.
В Уголовном Кодексе КССР статья 88 предусматривала ответственность за
умышленное убийство, причем в статье не говорилось, что понимает под этим
термином. В Уголовном Кодексе Республики Казахстан, вступившем в действие
01.01.98, статья 96 предусматривает ответственность за убийство, что есть
противоправное причинение смерти другому человеку, то есть в Законе дается
официальное определение данного деяния. Интересно, что в Уголовном Кодексе
РСФСР, так же как и в Уголовном Кодексе КССР, не раскрывается понятие
убийства (по Уголовному Кодексу РСФСР – умышленного убийства), поэтому
существует множество определений от различных авторов. Так, Бородин С.В.
предлагает определение: Убийство – это предусмотренное Особенной частью
Уголовного Кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и
применяющее ему смерть. Против этого определения возражал М.Д.
Шаргородский, который считал, что убийство – это неправомерное лишение
жизни другого человека. В Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР
убийство определялось как умышленное или неосторожное неправомерное
лишение жизни другого человека3. Определение М.Д. Шаргородского
представляется неполным. Оно не позволяет отграничить убийство от других
преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Что
касается определения. Данного в статье 96 Уголовного Кодекса Республики
Казахстан, то по нашему мнению, оно достаточно точное.
Убийство является материальным составом и требует наступления
общественно опасного последствия., то есть оно будет оконченным
преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, поэтому важно
разобраться, что такое
_______________________
1Бородин С.В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.8
2Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., - С. 209
3Коментарий к уголовному кодексу Казахской ССР. – Алма-Ата, 1980 – С. 209
7
смерть, когда она наступает. Известно, что жизнь человека, биологической
точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С
прекращением этих функций прекращается и жизнь человека.
Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе
является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает
с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Но признается бесспорным
наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и
центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть называют
клинической. Достаточно часто после наступления клинической смерти удается
восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Преступное
воздействие на больного в этот период с целью сделать процесс умирания
необратимым (например, отключение систем поддержания жизни) надо считать
убийством. О наступлении смерти человека свидетельствует только
биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как
целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в
крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной
системы. Некоторая часть людей умирает в результате патологической,
преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
К патологической смерти относятся и убийство, которое является родом
насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти – один
из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный
характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни) или
наступить в результате несчастного случая, самоубийства. В связи с этим
возникает вопрос об их разграничении. В отличие преследуется как
противоправное деяние предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса.
Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и
случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо
при определении убийства указать на виновное лишения жизни. Другим
критерием для ограничения служить объект посягательства, коим при убийстве
является жизнь человека. Должна также выясняться субъективной стороны
8
преступления, т.е. психическое отношение человека к совершенному деянию.
Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как
правило, свидетельствует о совершении убийства. Наконец, для отграничения
от самоубийства должно быть доказано, что речь идет о лишении жизни другого
человека. Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления
в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от
других преступлений, связанных с лишением жизни человека.
Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления
смерти потерпевшего вне зависимости от кого, последовало ли она сразу же,
немедленно за совершением виновного деяния, или она наступила спустя какой-
то промежуток времени после этого. При этом для признания лица виновным
необходимо установить, что между его действием или бездействием и
наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь, Определяющим
является то, что преступный результат – не случайное, а необходимое
последствие деяния виновного4. При отсутствии причинной связи между
наступившей смертью и действием или бездействием лицо несет ответственность
только за совершенное деяние.
Лишение жизни может быть совершено как путем активных физических
действий (удушение, нанесение ударов и т.д.) либо психического воздействия
(угроза человеку, страдающему тяжелым заболеванием сердца, вызвавшая
смерть), так и путем бездействия, когда виновные обязанностей, которые на
него возложены (например, мать не кормит новорожденного ребенка с целью
лишения его жизни).
В свою очередь убийство подразделяется на виды.
В Уголовном Кодексе Республики Казахстан семь из главы 1
Преступление против личности предусматривает ответственность за
причинение смерти другому человеку. Эти статьи можно условно разделить на
_______________________
4Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1994. – С.
196.
9
группы по степени общественной опасности. Статья 96 предусматривает
убийство без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и составляет первую
группу. Вторую группу составляет квалифицированное убийство, т.е. при
отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч.2 ст. 96 УК. В третью группу
можно включить так называемые привилегированные составы, то есть имеющие
меньшую общественную опасность: ст. 97 – убийство матерью новорожденного
ребенка, ст. 98 – убийство, совершенное в состоянии аффекта, ст. 99-
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ст. 100
– убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление. В четвертую группу можно включить ст. 101
– причинение смерти по неосторожности и ст. 102 – доведение до
самоубийства, которое не является убийством, но имеет своим объектом жизнь
другого человека.
Наиболее серьезное отличие, внесенное новым УК в этом отношении
заключается в том, что убийство может быть совершено только умышленно, то
есть с прямым или косвенным умыслом, причинение же смерти по неосторожности
убийством не является.
Нас больше интересует статья 96, состоящая из других частей. Часть
первая предусматривает простое убийство без смягчающих обстоятельств.
Часть вторая устанавливает ответственность за убийство при отягчающих
обстоятельствах, которое перечислены в тринадцати пунктах. К отягчающим
обстоятельствам статья 96 относит убийство:
а) двух и более лиц;
б) лица или его близкие в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного
долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,
а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящаяся в состоянии
беременности;
10
д) совершено с особой жестокостью;
е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
ж) совершенное организационной группой;
з) из корыстных пробуждении, а ровно по найму;
и) из хулиганских побуждений;
к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера;
л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти
или кровной мести;
м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное лицо, ранее совершившим убийство, за исключением
деяний, предусмотренных статьями 97-100.
Среди прочих видов убийств при отягчающих обстоятельствах занимает
особое место – в первую очередь в силу повышенной общественной опасности.
Как указывает С.В. Бородин, В истории российского законодательства
наиболее тяжким в разное время признавались различные виды умышленных
убийств. Например, убийство в разбое по Русской правде; убийство путем
отравления по Уложению Алексея Михайловича, родственное убийство, особенно
отца или матери. По Своду законов Российской империи (1832 г.);
предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о
наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.)5.
Выявление отягчающих обстоятельств убийств имеет важное значение для
правильной квалификации, а затем и для наказания виновного. Обстоятельства,
отягчающие ответственность, можно разделить на две группы. Один из них
имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление
(ст. 54 Уголовного Кодекса), другие – выступают как признаки конкретного
состава преступления, влияющие на его квалификацию.
_______________________
5Бородин С.В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.53.
11
Сопоставление отягчающих ответственность обстоятельств, названных в
статье 54 Уголовного Кодекса, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию
отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической
базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие
обстоятельства, названные в Общей части Уголовного Кодекса конкретизируется
в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к
обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, такие
обстоятельства из числа названных в статье 54 Уголовного кодекса, как
неоднократность преступлений, совершение преступления с особой
жестокостью, садизмом, издевательством, совершение преступления в составе
группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организационной группы
или преступного сообщества (преступной организации) сформулированы в статье
96 Уголовного Кодекса с необходимой детализацией применительно к убийствам,
с учетом специфики этих преступлений.
Вместе с тем было бы неправильно считать, что обстоятельства, влияющие
на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненные значение по
отношению к обстоятельствам, названным в Общей части уголовного Кодекса. По
своей правовой природе они самостоятельны. Более того, обстоятельства,
влияющие на квалификацию преступления, исключают, при их наличии,
применение по конкретному делу при назначении наказания аналогичных
обстоятельств, упомянутых в статье 54 Уголовного Кодекса. Это объясняется
тем, что квалифицирующие обстоятельства является признаки состава
преступления и тем самым позволяют дифференцировать общественную опасность
по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава
преступления (имеется в виду ст. 96 ч. 1 Уголовного Кодекса).
12
1.2. Общая характеристика обстоятельств,
отягчающих убийство
По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих
обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение
усугубляется еще и сложной криминогенной обстановкой в обществе и высоким
уровнем насильственной преступности. Складывающаяся ситуация заставляет
следователей и судей с повышенным вниманием относится к выявлению
обстоятельств, отягчающих убийства.
Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается
убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяют
направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство
определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости
обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина. Каждое из
обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса, имеет
самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда следователи и судьи
при квалификации действий лица, виновного в совершении убийства при
отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из
пунктов ч.2 ст.96 Уголовного Кодекса, хотя устанавливают не одно, а
несколько отягчающих обстоятельствах, указанных в этой статье. Иногда такие
ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух-трех пунктов
ч.2 ст. 96 Уголовного Кодекса якобы не влияет на исход дела, ибо эта статья
имеет еденную санкцию. Последнее, конечно, верно, но с утверждением о том,
что неправильная квалификация при этом условии не влияет на исход дела,
согласиться нельзя. В действительности подобная постановка вопроса ведет к
упрощенчеству. Поэтому Пленум Верховного суда Российского Федерации указал:
умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах,
предусмотренных двумя и более пунктами статьи 102 Уголовного Кодекса (ст.
102 УК РСФСР – умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), должно
квалифицироваться по всем этим пунктам. При ином подходе суд при
13
вынесении приговора будет лишен возможности оценит все6 существенные
обстоятельства дела и прежде всего квалифицирующие признаки совершенного
преступления. Это в свою очередь повлечет назначение более мягкого
наказания виновному по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только
квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить
общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его
личности назначить справедливое наказание6. Аналогичная позиция
излагается и в Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР: умышленное
убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или
более пунктах ч. 1 ст. 88, должно квалифицироваться по всем пунктам. При
этом наказание по каждому пункту отдельно не назначается, однако при
назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих
обстоятельств7.
Из сказанного следует, что в тех случаях, когда убийство совершено при
отягчающих обстоятельствах, указанных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 96
Уголовного Кодекса Республики Казахстан, для правильной юридической оценки
такого убийства должны быть указаны все эти пункты. На практике нередко
возникает необходимость квалификации убийства не по одному, а по нескольким
пунктам данной статьи. В связи с этим возникает вопрос о том, возможна ли
любая совокупность обстоятельств, отягчающих убийство, при квалификации его
по ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса. На него следует ответить отрицательно.
Дело в том. Что каждое убийство совершается по какому-то одному мотиву
или цели, которые определяют к конкретном случае действия виновного. В
литературе подчеркивалось, что лицо, совершая преступление, всегда
подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву. Который и определяет
смысл и содержание как цели, так и совершенных дейтсвий8. Поэтому вряд ли
могут сочетаться обстоятельства, характеризирующие мотив и цель
деятельности виновного. Например, убийство из корыстных побуждений нельзя
одновременно
_______________________
6Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря
1992 г., п 14.
7Коментарий к Уголоаному кодексу Казаской ССР. – Алма-ата, 1980. – С.214.
85Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 1969. – С. 18
14
признать совершенным из хулиганских побуждений. Бородин С.В. проводит такой
пример: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российского
Федерации при рассмотрении дела по обвинению. В. по статье 102 Уголовного
Кодекса, п. б (убийство из хулиганских побуждений) и в (убийство,
совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного и
общественного долга) пришла к выводу о том, что, если умысел был направлен
на убийство потерпевшего в связи с пресечением последним совершившего этим
лицом злостного хулиганства, дополнительной квалификации таких действий по
пункту б ст. 102 уголовного. Кодекса не требуется. Поэтому из приговора
пункт б ст. 102 Уголовного Кодекса был исключен9.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные в ст. 96 ч. 2 Уголовного
кодекса, можно разделить на две группы: обстоятельства, характеризирующие
субъективные свойства убийства и личность виновного, и обстоятельства,
характеризирующие объективные свойства убийства. К первой группе следует
отнести пункты:
0. б - убийство лица или его близкие в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности либо выполнением
профессионального либо общественного долга;
0. з - убийство из корыстных побуждений, а равно по найму;
0. и - убийство из хулиганских побуждений;
0. к - убийство, совершенное с целью скрыть преступление или
облегчить его совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера;
0. л - убийство по мотиву социальной, национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
0. м - убийство, совершенное с целью использования органов или
тканей потерпевшего;
0. н - убийство, совершенное лицо, ранее совершившим убийство.
_______________________
9Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказания по
российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – С.67.
15
Ко второй группе относятся пункты:
0. а - убийство двух и более лиц;
0. в - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а ровно сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника;
0. г - убийство женщины, заведомо для виновного находящегося в
состоянии беременности;
0. д - убийство, совершенное с особой жестокостью;
0. е - убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих
людей;
0. ж - убийство, совершенное организационной группой.
И.Я.Казаченко предполагает классифицировать отягчающие обстоятельства
следующим образом:
а) относящиеся к объекту преступления;
b) относящиеся к объективной стороне;
c) относящиеся к субъективной стороне;
d) относящиеся к субъекту преступления;
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. д ч.2 ст. 105 УК РФ
(данная статья аналогична ст. 96 УК РК) – убийство, совершенное с особой
жестокостью, автор считает относящимся одновременно и к объективной, и к
субъективной стороне10.
1.3. Особая жестокость как квалифицирующий
Признак при убийстве
Особая жестокость относится к отягчающим обстоятельствам,
характеризирующим объективные свойства убийства.
Совершение преступления с особой жестокостью, садизм,
издевательством,
_______________________
10Уголовное право. Особенная часть. Отв.ред. И.Я.Козачанко и др. – М. –
Норма, 1998. – С. 51-52.
16
а также мучениями для потерпевшего признается обстоятельством, отягчающим
совершение любого преступления (п. и ст. 54 Уголовного кодекса
Республики
Казахстан). Пункт д ст. 96 Уголовного Кодекса является конкретным
проявлением этого общего положения при совершении убийства. Об особой
опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его
совершения, которое могут в способе действий виновного, в безразличном
отношении к страданиям потерпевшего и других лиц. Субъект данного вида
убийства также характеризируется крайне отрицательно.
Правильное применение пункта д ст. 96 Уголовного кодекса находится в
зависимости от того, что понимается под особой жестокостью при
свершений убийства. Относя особую жестокость к обстоятельствам, отягчающим
убийство, закон вместе с тем не называет критерии, по которым убийство
должно быть признано совершенным с особой жестокостью. Поэтому часто
возникает ошибки при квалификации действий виновного.
Особая жестокость – не медицинское, а юридическое понятие. В силу
этого наличие или отсутствие особой жестокости при убийстве устанавливает
суд, а не судебно-медицинский эксперт. Однако, эксперт может в своем
заключении, например, указать, что в момент убийства, совершенного
определенным способом, потерпевший испытывал особые мучения. В таком случае
суд будет опираться на его заключение.
Мы живем в условиях нормального, цивилизованного общества, и каждый
случай противоправного лишения человека жизни вызывает острую негативную
реакцию (возмущение, потрясение, страх) в обществе. Любое убийство само по
себе является жестоким преступления. По пункту д ст. 96 Уголовного
Кодекса квалифицируется убийства, которое отличаются именно особой
жестокостью, которая не укладывается в обычные рамки, выделяется среди
прочих убийств.
Как правило, особая жестокость проявляется жертве особых страданий в
момент убийства или непосредственно перед этим. В этом отношении Пленум
Верховного суда РК указал, что Признак особой жестокости имеется, в
частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения
17
убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось
глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо
для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение
потерпевшему большого количества телесных повреждений, использование
мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и
т.п.)11. Аналогичное мнение излагается в комментарии к Уголовному кодексу
Российской Федерации, где говорится, что особая жестокость может
проявляется в нанесении большого количества телесных повреждений,
использование мучительно действующего яда, сожжении заживо, длительно
лишении пищи, воды и т.д.12. Качестве примера такого убийства можно
привести преступление, рассматривавшееся Карагандинским областным судом:
приговор от 20.03.96 г. подсудимые Б., Л., и Д. Были признаны в совершении
убийства с особой жестокостью потерпевших А., З., и К. Основанием для такой
квалификацией послужит способ совершения преступления, выразившийся в
нанесении большого количества ударов ножами (А. было нанесено в общей
сложности 14 ранений, 3. - 53 ранения, причем 49 из них сами по себе не
были смертельными, К. было нанесено в общей сложности 28 ранений)13.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда РК в своем определении № 112К-
50 согласились с такой квалификацией. Если убийство совершено подобным
образом, то, казалось бы, его можно автоматически считать совершенным с
особой жестокостью. Но такая позиция будет неправильной без анализа
субъективной стороны конкретного преступления.
В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к
последствию, но и к особой жестокости как обстоятельству, отягчающему
убийство. Квалификация убийства по пункту д статьи 96 Уголовного Кодекса
_______________________
11Постановление Пленума Верховного суда РК № 7 от 23 декабря 1994 г. О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8
12Коментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М., 1994. –С.198.
13Дело № 2-3920.03.96. Архив Карагандинского областного суда.
18
может оказаться неправильной, если не выяснены и соответствующим образом не
оценены эти обстоятельства. Например, виновный действовал без цели
совершить убийство с особой жестокостью и не сознавал, что его действия
могут объективно свидетельствовать об особой жестокости. При таких
обстоятельствах признание убийства совершенным с особой жестокостью было
бы объективным вменением. Часто подобные ошибки возникают, когда жертве
наносят множественные ранения и иные телесные повреждения. Нередко на
практике множественность повреждений признается бесспорным доказательством
особой жестокости. Следует отметить, что множественность ранений при
убийстве не может быть признана обстоятельством, которое само по себе во
всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения
преступления с особой жестокостью, поскольку данный признак связывается не
только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами,
подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на
совершение преступления с особой жестокостью. Виновный может наносить
множественные ранения под воздействием страха (например, за свою жизнь), а
не целью причинить особые мучения жертве.
Субъективное отношение виновного может быть установлено из его
показаний, показаний свидетелей и других доказательств, позволяющих сделать
вывод об особой жестокости. Но чаще вывод приходится делать в зависимости
от действий виновного во время убийства, обстановки его совершения,
личности потерпевшего и некоторых обстоятельств, в которых может
проявляться особая жестокость.
Таким образом, для квалификации убийства по пункту д ст.96
Уголовного Кодекса необходимо, во-первых, установить объективно особо
жестокий для жертвы процесс лишения ее жизни и, во-вторых, желание либо
допущение виновным именно такого способа убийства. Об этом, в частности,
может свидетельствовать установление специальной цели у виновного не просто
лишить потерпевшего жизни, а жестоко помучить, поистязать свою жертву до
того, как она будет окончательно убита.
19
Важен также момент совершения действий, свидетельствующих об особой
жестокости. Данные действия должны бить совершены в процессе убийства
(например, нанесение множества не смертельных ударов ножом с целью помучить
перед тем как нанести смертельный удар) или непосредственно перед
убийством. Поэтому, например, если муж на протяжении нескольких лет избивал
жену, и потом ее убил, не проявляя при этом особой жестокости, его действия
не могут быть квалифицированы по пункту д статьи 96 Уголовного Кодекса.
Некоторые авторы, в частности, Загородников Н.И.14, высказывались за
то, чтобы считать расчленение трупа потерпевшего проявлением особой
жестокости. Другие авторы с этой позицией не согласны, что совпадает с
официальным толкованием закона. Пленум Верховного суда РК в своем
постановлении указал, что расчленение трупа с целью его сокрытия не
свидетельствует об особой жестокости. В то же время, как указал Пленум
Верховного суда в этом же пункте Постановления, обезображивание трупа или
надругательство на ним после убийства потерпевшего свидетельствует об
особой жестокости субъекта преступления и служит основанием для
квалификации действий по п. г ч. 2 ст. 88 УК15. Изучение практики
показывает, что расчленение трупа потерпевшего, а равно его уничтожение,
производится с целью сокрытия трупа потерпевшего, а равно его уничтожение,
производится с целью сокрытия следов преступления. Если виновный
непосредственно перед убийством или в процессе убийства не совершил
действий, свидетельствующих об особой жестокости, то его действия должны
быть квалифицированы по ч. 1 ст. 96 Уголовного Кодекса. Кроме того,
расчленяя труп, виновный, естественно не может причинить потерпевшему
особые страдания. Законодательство не предусматривает ответственности за
сокрытие следов преступления. Следовательно эти действия находятся за
_______________________
14 Загородников Н.И. Преступление против жизни и здоровья по советскому
уголовному праву. – С.117.
15Постановление Пленума Верховного суда РК № 7 от 23 декабря 1994 г. О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8.
20
пределами состава преступления. Расчленение, как и уничтожение трупа,
нельзя рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее об особой
жесткости. Об этом говорится и в Комментарии Кодексу Российской Федерации:
уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может
быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой
жестокостью16. В Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР также
указывалось, что особая жестокость может выражаться также... в глумлении над
трупом, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть
преступление17. К тому же выводу пришел Пленум Верховного суда Российской
Федерации.18
К убийству с особой жестокостью относятся и случаи, когда убийство
совершится в присутствии лиц, близких потерпевшему. В данной ситуации
особая жестокость проявляется в том. Что виновный особые страдания людям, у
которых на глазах убивают близкого человека (надо полагать, что потерпевший
в такой момент тоже испытывает дополнительные страдания, осознавая, что его
убивают, например, на глазах у жены или детей), сознание это и допускает.
Данное обстоятельство как признак особой жестокости предусматривалось в
Постановлении Пленума Верховного суда РК: особая жестокость может также
выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц.
когда виновный, совершая убийство потерпевшего, своими действиями
причиняет особые мучения и страдания присутствующим при этом близким
потерпевшему лицам19. На это признак также указывалось в Комментарии к
Уголовному кодексу Казахской ССР: особая жестокость может выражаться также
в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. когда
_______________________
16Коментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. С.198.
17Коментарий к Уголовному Кодексу Казахской ССР. – Алма-Ата, 1980. – С.
211.
18Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря
1992., п.8.
19Постановление Пленума Верховного суда РК №7 от 23 декабря 1994., О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан, п.8.
21
виновный сознавал, что причиняет им особые страдания. Такая же
формулировка содержится в Комментарии к Уголовному кодексу Российской
Федерации. Чаще к данной категории относятся убийства в ходе семейных
скандалов, совершенные в присутствии детей. Здесь об особой жестокости
свидетельствует характер действий виновного, выражающийся в
надругательстве над чувствами близких потерпевшему лиц, в присутствии
которых совершается преступление. Близкие потерпевшему лица необязательно
должны быть связаны с ним родственными или брачными узами, при этом
виновный должен знать, что эти люди близки и сознавать, что причиняет
особые страдания, но это также указывалось в вышеназванном Постановлении
пленума Верховного суда РК. Поэтому если близкое потерпевшему лицо
случайно оказывается свидетелем его убийства, это не может само по себе
служить основанием для квалификации убийства как совершенного с особой
жестокостью, хотя особые страдания этому свидетелю и причиняется.
Еще один признак особой жестокости – безжалостность, проявляемая
виновным при убийстве.
Безжалостность проявляется, в частности, когда виновный для
осуществления своего намерения использовал беспомощное состояние
потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но не мог оказать
сопротивления. Таким потерпевшим может быть старый или больной человек.
Некоторые авторы, в частности М.К. Аниянц, что беспомощное состояние
потерпевшего не может служить само по себе основанием для признания
убийства особо жестоким; если убийство не совершается особо мучительным
способом.
С этим мнением нельзя согласиться, поскольку содержание понятия
особая жестокость шире понятия особая мучительность. Безусловно, в
такой ситуации потерпевший испытывает особые страдания. Трудно себе
представить, какие моральные муки, страх и ужас испытывает парализованный,
прикованный к постели человек, который сознает, что его сейчас будут
убивать, но не может
22
оказать убийце сопротивление. Во всех таких случаях должен применяться
пункт д статьи 96 Уголовного Кодекса.
В то же время неправильно было бы считать проявлением особой
жестокости убийство человека во время сна или очень сильного опьянения.
Хотя здесь налицо беспомощное состояние потерпевшего, но он не сознает, что
его лишают жизни, поэтому вряд ли ему причиняются особые страдания.
Малолетний, престарелый возраст потерпевшего также не свидетельствует
без указанных выше условий об особой жестокости. На это обстоятельство
указал в своем постановлении Пленум Верховного суда Казахской ССР:
малолетний, престарелый возраст или беспомощное состояние потерпевшего
сами по себе не могут служить основанием для квалификации умышленного
убийства по п. г ч. 1 ст. 88 УК, как совершенного с особой жестокостью.
Эти обстоятельства в соответствии с п.5 ст. 36 УК являются отягчающими
ответственность и могут быть учтены при назначении наказания20.
Другим проявлением исключительной безжалостности может считаться
убийство нескольких одного за другим, когда следующая жертва наблюдает
убийство и сознает, что ее также могут убить. Для примера и можно привести
дело, рассмотренное Карагандинским областным судом в мае 1996 года.
Обвиняемые были признаны виновными в убийстве с особой жестокостью
потерпевшей К. по двум основаниям: во-первых, нанесение большого количества
ударов ножом, а во-вторых, непосредственно перед этим у нее на глазах были
убиты ее знакомые, иона сознавала, что ее убьют как свидетеля. Суд в
приговоре указал на то, что особая жестокость виновных проявилась
последовательном убийстве нескольких человек и убийстве потерпевшей,
несмотря на ее мольбе о пощаде21.
_______________________
20Постановление № 3 Пленума Верховного суда Казахской ССР от 27.06.1987 г.,
п.8.
21Дело № 2-3920.03.96. Архив Карагандинского областного суда.
23
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Основанием для привлечения человека к уголовной ответственности
может быть только совершение им преступления, то есть деяния, содержавшего
все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.
Уголовный Кодекс в нормах Особенной части определяет, какие
общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их
конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и
признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно
опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к
уголовной ответственности не потому, что оно представляется для
следователя, прокуратура и суда опасным, а потому, что оно совершило
проступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в
уголовно-правовой норме. Совокупность таких признаков иначе называется
составом преступления.
Совершенное человеком общественно опасное деяние признано
преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части Уголовного
Кодекса состав преступления. В Уголовном Кодексе содержится исчерпывающий
перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему
усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния,
хотя и представляющего для общества очередную опасность, не указанного в
Особенной части Уголовного Кодекса в качестве преступления.
Общественно опасное деяние человека – это реальная действительность, а
состав – юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в
диспозиции уголовно-правовой нормы. В своей совокупности они образуют
собственное преступление.
Можно дать такое определение: состав преступления – это совокупность
обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
24
Конкретный состав преступления есть совокупность признаков, с помощью
которых законодатель в конкретной норме Особенной части Уголовного Кодекса
устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е.
указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за
данное преступление.
Статья 3 Уголовного кодекса РК гласит, что единственным основанием
уголовной ответственности является преступления, то есть деяния,
предусмотренного настоящим кодексом.
Значение состава преступления заключается в том, что он является:
а) юридическим основанием уголовной ответственности;
б) условием правильной квалификации;
в) основанием для определения судом вида и размера наказания или
другой меры уголовно-правового характера;
г) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует
соблюдению и укреплению законности и правопорядка.
Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава
преступления, различает понятия признак и элемент состава преступления.
Признак состава преступления – это конкретная законодательная
характеристика наиболее существенных свойств преступления. Элемент состава
преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу
признаков, соответствующих различным общественно опасного деяния,
признаваемого законом преступления. Элементы состава преступления
соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной
стороне, субъективной стороне, субъекту.
Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной
квалификации необходим тщательный анализ каждого признака состава
преступления и их совокупности на базе диспозиции соответствующего нормы
Особенной части Уголовного Кодекса и исследуемого деяния. Поверхностный
подход к такому анализу проводит к ошибочным решениям. Именно поэтому
встречаются случаи признания того или иного состава
25
преступления, когда в действительности от отсутствует, и лицо оказывается
необоснованно привлеченным к уголовной ответственности. По этой же причине
в действиях виновного иногда устанавливается не тот состав преступления,
который имеет место в действительности, и преступление оказывается
неправильно квалифицированным. Решая вопрос об уголовной ответственности за
убийство, нельзя ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
