Юридический анализ состава убийства с особой жестокостью

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие и виды убийства. . 6

1. 1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК ………. 6

1. 2. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих убийство 12

1. 3. Особая жестокость как квалифицирующий признак при убийстве 16

Глава 2. Юридический анализ состава убийства с особой жестокостью 24

2. 1. Объект убийства 26

2. 2. Объективная сторона убийства 30

2. 3. Субъективная сторона убийства . 35

2. 4. Субъект убийства 39

Глава 3. Уголовная ответственность за убийство с особой жестокостью 44

3. 1. Квалификация убийства 44

3. 2. Уголовная ответственность и наказание за убийства …… 47

Заключение 61

Список использованной литературы . . 65

Нормативный материал 65

Монографическая и специальная литература 65

ВВЕДЕНИЕ

Республика Казахстан, став суверенным государством, отказалось от идеи построения коммунистического общества и пошла по пути демократизации всех сфер жизни, создания рыночной экономики. Эти процессы привели к огромным переменам в общественной, социальной, политической, экономической сферах жизни нашего общества. Как известно, действующее в любой стране право зависит от развития вышеуказанных отношений. Казахстан унаследовал систему права, в том числе и уголовного, разработанную еще в бытность СССР, когда перед правом ставили иные задачи, государственная власть и экономика строились на других принципах. Понятно, что Уголовный кодекс Казахстанской ССР, даже с учетом внесенных в него изменений, уже не соответствовал сегодняшним реалиям, поэтому требовалось принятие качественно нового уголовного законодательства.

С 1 января 1998 г. на территории Республики Казахстан вступил в действие новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан, который имеет ряд серьезных отличий от Уголовного Кодекса Казахской ССР. В первую очередь это проявляется в том, что он свободен от идеологических штампов, присущих советскому праву. Он принят на основе действующей Конституции РК - основного закона страны, который является законом прямого действия. Многие положения Конституции нашли свое воплощение в Уголовном Кодексе. Согласно статье 1 Конституции Республики Казахстан высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы. Поэтому в уголовно-правовых нормах высший приоритет отдается защите человека. Это положение отразилось на главе I УК «Преступление против личности». По новому Уголовному кодексу наиболее тяжким и опасными признаются преступления против личности, и, в первую очередь, убийство.

Убийство во всех странах (кроме бывшего СССР в 20-50-е годы) признается наиболее тяжким преступлением, что вполне логично. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны.

В СССР в период тоталитаризма личность и ее интересы были подчинены идеологии построения «общества справедливости» в будущем. Человек рассматривался как винтик в огромной государственной машине, на первое место ставились интересы общества. Ради достижения масштабных политических или экономических задач считалось допустимым незаконное осуждение миллионов людей и даже их уничтожение. Такой подход находил отражение и в уголовном законодательстве. Об этом можно судить по структуре Уголовного Кодекса и санкция за различные преступления. Например, за умышленное убийство даже при отягчающих обстоятельствах до 1954 г. предусматривалось наказание до 10 лишения свободы, такое же, как за квалифицированные кражу и хищение, которое в 1947-1960 гг. наказывались даже более строго - лишением свободы до 20-25 лет. Сегодня такую позицию трудно понять. Только в 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР своим Указом от 30 апреля «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» ввел смертную казнь за убийство при отягчающих обстоятельствах. Недооценка преступлений против личности проявлялось и в расположении их в системе Уголовного Кодекса советского периода. Так, в Уголовном Кодексе Казахской ССР глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» располагалось в Особенной части на третьем месте, следом за «Государственными преступлениями» и «Преступлениями против социалистической собственности».

Сегодня этот перекос устранен, и убийство справедливо считается наиболее опасным преступлением, располагаясь на первом месте в Особенной части Уголовного Кодекса.

Безусловно, любое убийство является жестоким преступлением, наносит глубокую душевную травму родным и близким жертвы, бросает вызов обществу и его устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенству и его устоям. Но среди убийств выделяется группа убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса) . Именно эти преступления обычно вызывают широкий общественный резонанс. Особое место среди убийств при отягчающих обстоятельствах занимают убийства с особой

жестокостью. Эти преступления бросают вызов всему обществу. Грубо нарушают норму общественной морали.

Кроме того, при квалификации данного вида преступлений часто возникают трудности, являющиеся следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которое приходится учитывать, что влечет за собой многочисленные судебные ошибки. Очень часто бывает трудно ограничить убийство с особой жестокостью от других видов убийств.

Вышеперечисленные причины обусловили выбор темы данной дипломной работы. В данной работе рассмотрены аспекты квалификации убийств с особой жестокостью, индивидуализация ответственности за это преступление, раскрывается содержание особой жестокости как квалифицирующего признака убийства.

Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается убийство как общественно опасное деяние, даются его характерные признаки, виды убийств, предусмотренные действующим Уголовным кодексом, раскрывается содержание признака «особая жестокость». Во второй главе дается понятие состава преступления, его значения в уголовном праве, раскрываются элементы состава убийства (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) . В третьей главе изучаются вопросы к уголовной ответственности и назначения наказания за убийство с особой жестокостью.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА

1. 1. Понятие и виды убийства по уголовному праву РК.

В Уголовном Кодексе КССР статья 88 предусматривала ответственность за умышленное убийство, причем в статье не говорилось, что понимает под этим термином. В Уголовном Кодексе Республики Казахстан, вступившем в действие 01. 01. 98, статья 96 предусматривает ответственность за «убийство, что есть противоправное причинение смерти другому человеку», то есть в Законе дается официальное определение данного деяния. Интересно, что в Уголовном Кодексе РСФСР, так же как и в Уголовном Кодексе КССР, не раскрывается понятие убийства (по Уголовному Кодексу РСФСР - умышленного убийства), поэтому существует множество определений от различных авторов. Так, Бородин С. В. предлагает определение: «Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и применяющее ему смерть». Против этого определения возражал М. Д. Шаргородский, который считал, что «убийство - это неправомерное лишение жизни другого человека». В Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР убийство определялось как «умышленное или неосторожное неправомерное лишение жизни другого человека» ³ . Определение М. Д. Шаргородского представляется неполным. Оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Что касается определения. Данного в статье 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, то по нашему мнению, оно достаточно точное.

Убийство является материальным составом и требует наступления общественно опасного последствия., то есть оно будет оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, поэтому важно разобраться, что такое

¹ Бородин С. В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М. : Юрист, 1994. - С. 8

² Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., - С. 209

³ Коментарий к уголовному кодексу Казахской ССР. - Алма-Ата, 1980 - С. 209

смерть, когда она наступает. Известно, что жизнь человека, биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека.

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть называют клинической . Достаточно часто после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Преступное воздействие на больного в этот период с целью сделать процесс умирания необратимым (например, отключение систем поддержания жизни) надо считать убийством. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть , т. е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти относятся и убийство, которое является родом насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни) или наступить в результате несчастного случая, самоубийства. В связи с этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие преследуется как противоправное деяние предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса. Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо при определении убийства указать на виновное лишения жизни. Другим критерием для ограничения служить объект посягательства, коим при убийстве является жизнь человека. Должна также выясняться субъективной стороны

преступления, т. е. психическое отношение человека к совершенному деянию. Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как правило, свидетельствует о совершении убийства. Наконец, для отграничения от самоубийства должно быть доказано, что речь идет о лишении жизни другого человека. Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от других преступлений, связанных с лишением жизни человека.

Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего вне зависимости от кого, последовало ли она сразу же, немедленно за совершением виновного деяния, или она наступила спустя какой-то промежуток времени после этого. При этом для признания лица виновным необходимо установить, что между его действием или бездействием и наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь, «Определяющим является то, что преступный результат - не случайное, а необходимое последствие деяния виновного ⁴ ». При отсутствии причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием лицо несет ответственность только за совершенное деяние.

Лишение жизни может быть совершено как путем активных физических действий (удушение, нанесение ударов и т. д. ) либо психического воздействия (угроза человеку, страдающему тяжелым заболеванием сердца, вызвавшая смерть), так и путем бездействия, когда виновные обязанностей, которые на него возложены (например, мать не кормит новорожденного ребенка с целью лишения его жизни) .

В свою очередь убийство подразделяется на виды.

В Уголовном Кодексе Республики Казахстан семь из главы 1 «Преступление против личности» предусматривает ответственность за причинение смерти другому человеку. Эти статьи можно условно разделить на

⁴ Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1994. - С. 196.

группы по степени общественной опасности. Статья 96 предусматривает убийство без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и составляет первую

группу. Вторую группу составляет квалифицированное убийство, т. е. при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК. В третью группу можно включить так называемые привилегированные составы, то есть имеющие меньшую общественную опасность: ст. 97 - убийство матерью новорожденного ребенка, ст. 98 - убийство, совершенное в состоянии аффекта, ст. 99- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ст. 100 - убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В четвертую группу можно включить ст. 101 - причинение смерти по неосторожности и ст. 102 - доведение до самоубийства, которое не является убийством, но имеет своим объектом жизнь другого человека.

Наиболее серьезное отличие, внесенное новым УК в этом отношении заключается в том, что убийство может быть совершено только умышленно, то есть с прямым или косвенным умыслом, причинение же смерти по неосторожности убийством не является.

Нас больше интересует статья 96, состоящая из других частей. Часть первая предусматривает «простое» убийство без смягчающих обстоятельств. Часть вторая устанавливает ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, которое перечислены в тринадцати пунктах. К отягчающим обстоятельствам статья 96 относит убийство:

а) двух и более лиц;

б) лица или его близкие в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности;

д) совершено с особой жестокостью;

е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

ж) совершенное организационной группой;

з) из корыстных пробуждении, а ровно по найму;

и) из хулиганских побуждений;

к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести;

м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное лицо, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100.

Среди прочих видов убийств при отягчающих обстоятельствах занимает особое место - в первую очередь в силу повышенной общественной опасности. Как указывает С. В. Бородин, «В истории российского законодательства наиболее тяжким в разное время признавались различные виды умышленных убийств. Например, «убийство в разбое» по «Русской правде»; убийство путем отравления по Уложению Алексея Михайловича, родственное убийство, особенно отца или матери. По Своду законов Российской империи (1832 г. ) ; предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г. ) ⁵ .

Выявление отягчающих обстоятельств убийств имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного. Обстоятельства, отягчающие ответственность, можно разделить на две группы. Один из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление (ст. 54 Уголовного Кодекса), другие - выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на его квалификацию.

⁵ Бородин С. В, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М. : Юрист, 1994. - С. 53.

Сопоставление отягчающих ответственность обстоятельств, названных в статье 54 Уголовного Кодекса, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию

отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части Уголовного Кодекса конкретизируется в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, такие обстоятельства из числа названных в статье 54 Уголовного кодекса, как неоднократность преступлений, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организационной группы или преступного сообщества (преступной организации) сформулированы в статье 96 Уголовного Кодекса с необходимой детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений.

Вместе с тем было бы неправильно считать, что обстоятельства, влияющие на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненные значение по отношению к обстоятельствам, названным в Общей части уголовного Кодекса. По своей правовой природе они самостоятельны. Более того, обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления, исключают, при их наличии, применение по конкретному делу при назначении наказания аналогичных обстоятельств, упомянутых в статье 54 Уголовного Кодекса. Это объясняется тем, что квалифицирующие обстоятельства является признаки состава преступления и тем самым позволяют дифференцировать общественную опасность по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава преступления (имеется в виду ст. 96 ч. 1 Уголовного Кодекса) .

1. 2. Общая характеристика обстоятельств,

отягчающих убийство

По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение усугубляется еще и сложной криминогенной обстановкой в обществе и высоким уровнем насильственной преступности. Складывающаяся ситуация заставляет следователей и судей с повышенным вниманием относится к выявлению обстоятельств, отягчающих убийства.

Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяют направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина. Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда следователи и судьи при квалификации действий лица, виновного в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из пунктов ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса, хотя устанавливают не одно, а несколько отягчающих обстоятельствах, указанных в этой статье. Иногда такие ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух-трех пунктов ч. 2 ст. 96 Уголовного Кодекса якобы не влияет на исход дела, ибо эта статья имеет еденную санкцию. Последнее, конечно, верно, но с утверждением о том, что неправильная квалификация при этом условии не влияет на исход дела, согласиться нельзя. В действительности подобная постановка вопроса ведет к упрощенчеству. Поэтому Пленум Верховного суда Российского Федерации указал: «умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами статьи 102 Уголовного Кодекса (ст. 102 УК РСФСР - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), должно квалифицироваться по всем этим пунктам. При ином подходе суд при

вынесении приговора будет лишен возможности оценит все6 существенные обстоятельства дела и прежде всего квалифицирующие признаки совершенного преступления. Это в свою очередь повлечет назначение более мягкого наказания виновному по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его личности назначить справедливое наказание ⁶ ». Аналогичная позиция излагается и в Комментарии к Уголовному кодексу Казахской ССР: «умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или более пунктах ч. 1 ст. 88, должно квалифицироваться по всем пунктам. При этом наказание по каждому пункту отдельно не назначается, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств ⁷ ».

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.