Правовые аспекты деятельности центров по рассмотрению международных коммерческих споров

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 68 страниц
В избранное:

Дипломная работа:

«Правовые аспекты деятельности

центров по рассмотрению

международных коммерческих споров»

Содержание.

Введение . . 3

Глава I. Общая характеристика института Международного

коммерческого арбитража

§1. Понятие и сущность международного коммерческого

арбитража . . . …8

§2. Виды международного коммерческого арбитража

2. 1. Институционный арбитраж . . . 17

2. 2. Арбитраж ad hoc . . . 18

Глава II. Международный коммерческий арбитражный суд при

Торгово-промышленной палате Российской Федерации

§1. История создания . . . . . . 22

§2. Порядок рассмотрения споров Международным коммерческим судом при ТПП Российской Федерации

2. 1. Юрисдикция МКАС. ……. …. . ………. . 26

2. 2. Исковое заявление . . . . ………32

2. 3. Формирование состава арбитража. . . . … . . . 33

2. 4. Арбитражное разбирательство . . . . . . …. 37

2. 5. Арбитражное решение. . . 40

2. 6. Расходы по арбитражному разбирательству. . ………. …44

§3. Международные связи МКАС при ТПП РФ в области арбитража. ………. . 46

Глава III. Участие Республики Казахстан в разрешении

международных коммерческих споров

§1. Правовой статус арбитражных судов в РК. . 50

§2. Центры по рассмотрению международных коммерческих

споров в Республике Казахстан. 56

Заключение 67

Библография . . 71

Приложения… . . . 75

Введение

В современном мире экономические отношения занимают одно из центральных мест в деле укрепления международного сотрудничества, взаимопонимания, как между государствами, так и между другими субъектами международного права.

Создание устойчивой и эффективной системы экономических отношений как на государственном, так и международном уровне способствует защите и реализации, закреплённых в международно-правовых документах, социально-экономических прав человека.

С целью укрепления и развития экономических отношений, достижения взаимопонимания и сотрудничества как на локальном, так и на международном уровне в области экономической деятельности был заключен ряд международных документов, которые являются той правовой базой, на которой экономическое сотрудничество вступает в новую эпоху. Среди этих документов необходимо отметить Декларацию от 10 июля 1992 г. Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), проведённому на высшем уровне в Хельсинки, Хартию экономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974 г., Устав Организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) от 8 апреля 1979 г., Марракешское соглашение о создании Всемирной торговой организации (ВТО) от 15 апреля 1994 г. и многие другие.

При осуществлении экономической деятельности часто имеют место разногласия, нарушения, неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, что в свою очередь срывает реализацию контрактов, ведет к снижению деловой активности, тормозит экономической оборот. Именно здесь на помощь приходит арбитраж.

В настоящее время в связи с усложнением международного экономического сотрудничества (большие расстояния между сторонами, находящимися в разных странах; необходимость использования различных видов транспорта и перевозки через территорию разных стран; взаимосвязь международных контрактов, когда неисполнение одного контракта ведет к неисполнению другого; подчинённость сторон разным правовым системам и т. д. ) требуется устранение нарушений контракта в максимально короткий срок.

Эту роль в течение многих лет эффективно выполняет коммерческий арбитраж.

Целью данной дипломной работы является изучение правовых аспектов деятельности центров по рассмотрению международных коммерческих споров. Однако в связи с большим объемом информации, к сожалению, нет возможности охарактеризовать работу нескольких центров. Поэтому мне представляется разумным более подробно остановиться на деятельности только одного - в данном случае Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, тем более что в пользу выбора именно этого суда могут служить следующие факты. МКАС находится в государстве, экономическая и социально-правовая ситуация в котором наиболее приближена к обстановке в Казахстане, данное обстоятельство позволяет использовать опыт работы МКАС при ТПП РФ применительно к деятельности подобных арбитражных центров на территории нашей страны. Помимо этого МКАС является одним из мировых лидеров по числу рассматриваемых споров, и пользуется заслуженным авторитетом как на территории бывшего СССР, так и далеко за его пределами. За 68 лет существования МКАС при ТПП РФ не упоминалось факта, ставящего под сомнение его компетентность и беспристрастность. 1

Однако прежде чем приступить к детальному рассмотрению деятельности МКАС, я считаю нужным дать общую характеристику института Международного коммерческого арбитража. Необходимость данной главы обуславливается тем, что МКАС при ТПП РФ, равно как и все остальные центры по рассмотрению международных коммерческих споров, основывает свою деятельность на основных принципах и нормах данного института, и без вышеупомянутой характеристики, данная дипломная работа была бы неполной.

В нашей стране, как и в других государствах СНГ, в данный момент происходит процесс демократизации общества после стольких лет тоталитаризма, когда право имело в качестве своей первоочередной задачи защиту интересов государства, а не частных интересов граждан. В условиях меняющегося менталитета общества вопрос защиты прав участников гражданско-правовых договоров выходит на одно из первых мест. В условиях общей либерализации во внешнеэкономической деятельности теперь участвуют не только государственные, но и частные предприятия, для которых обращение в международный коммерческий арбитраж более выгодно, чем в суды общей юрисдикции, в связи тем, что издержки по разрешению споров в арбитражных судах значительно меньше, чем в государственных судах. Однако, выбирая местом разрешения споров арбитражи, находящиеся на территории иностранного государства, казахстанские малые и средние предприятия часто фактически оказываются не в состоянии нести валютные расходы по ведению дела, что лишает их возможности защищать свои права.

Кроме того, нельзя забывать о специфике Казахстана. Дело в том, что наша страна очень богата ценными природными и особенно энергетическими ресурсами. И в своей программе «Казахстан - 2030» Президент Н. А. Назарбаев в качестве долгосрочного приоритета № 5 определяет развитие энергетической базы. Одним из элементов его является привлечение крупных международных компаний. 2 Это говорит о возможности возникновения споров между казахстанскими и иностранными предприятиями, и о необходимости эти споры разрешить. Но в связи с тем недоверием, которое испытывают зарубежные компании к решениям казахстанских государственных судов и с уже упомянутой несостоятельность многих национальных предприятий участвовать в разрешении споров за рубежом, необходимо предпринять все усилия для повышения авторитета казахстанских арбитражных центров, в частности Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан. А также усовершенствовать казахстанское законодательство о международном коммерческом арбитраже.

Итак, в своей дипломной работе я попытаюсь дать общую характеристику института международного коммерческого арбитража, представить детальное рассмотрение деятельности МКАС при ТПП РФ, и в последней главе провести небольшой анализ казахстанского законодательства относящегося к данной теме.

В работе используются труды Сарсембаева М. А., Лунца Л. А., Розенберга М. Г., Богуславского М. М., Лебедева С. Н., Скаридова А. С., Звекова В. П. и ряд других изданий.

Глава I.

Общая характеристика института

Международного коммерческого арбитража

§ 1. Понятие и сущность международного

коммерческого арбитража

В настоящее время благодаря либерализации внешнеэкономической деятельности неуклонно возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в области внешней торговли, международного технического и финансового сотрудничества. Упомянутые споры, безусловно, требуют справедливого и, что немаловажно, скорого разрешения. В международной практике споры из экономических взаимоотношений в подавляющем большинстве случаев рассматриваются коммерческими арбитражами (постоянно действующими и создаваемыми "к данному случаю" - ad hoc), которые не являются органами какого-либо из государств, а создаются в основном при торговых палатах и иных объединениях предпринимателей и самостоятельно устанавливают процедуру рассмотрения споров, формируют корпус адвокатов и организуют рассмотрение дел.

Основными международно-правовыми документами, регулирующими деятельность коммерческого арбитража, являются Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Европейская конвенция 1961 г. о внешнеторговом арбитраже, Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, Регламент ЮНСИТРАЛ, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1976г., и целый ряд других документов.

Арбитражное разбирательство споров состоит в том, что возникающие между сторонами споры подлежат рассмотрению не государственными судами, а избранным сторонами арбитражем.

Следует отметить, что международный арбитраж по сравнению с общим (государственным) судом, имеет ряд преимуществ и отличий. Основными характеристиками действующей государственной системы, как правило, являются:

длительные сроки рассмотрения дел;
необходимость соблюдения достаточно сложной процедуры разбирательства;
публичность и гласность разбирательства;
необходимость разглашения конфиденциальной коммерческой информации при разбирательстве дела;
нередкое отсутствие у судей специальных познаний, необходимых для разрешения дела с учетом его специфики (например, страховой и фондовой рынки) ;
наличие правил подсудности, привязывающих рассмотрение дела к определенному суду, и др.

Поэтому эффективным средством разрешения споров, возникающих в гражданском обороте, является арбитражный суд, создаваемый самими участниками гражданских правоотношений. Особенно интересным является создание арбитражных судов, специализирующихся на разрешении правовых конфликтов в определенной сфере гражданского оборота (фондового рынка, биржевой торговли, страхования, банковской деятельности) . Такие арбитражные суды способны обеспечивать квалифицированное право применение, создавая прецеденты реализации прав и размещения конфликтных ситуаций.

Основные преимущества арбитражного разбирательства состоят в следующем:

оперативность и эффективность размещения споров, упрощенная процедура разбирательства, возможность проведения разбирательства вне места постоянного пребывания арбитражного суда, в том числе непосредственно по месту нахождения сторон споров;
конфиденциальность арбитражного разбирательства и создание условий для сохранения коммерческой тайны;
наличие возможностей для выбора оптимального варианта организации арбитражного суда: самостоятельные разработка и утверждение документов, регламентирующих его деятельность и определение правовых процедур арбитражного разбирательства, а также корректировка их содержания по мере необходимости; формирование списка арбитров, назначение Председателя арбитражного суда, ответственного секретаря арбитражного суда и его персонала. Кроме того, само арбитражное разбирательство представляет собой, по сути, дополнительную услугу, которую оказывают организации закрытого типа (биржи, саморегулируемые организации) своим членам, избавляя их от необходимости разрешения конфликтов в системе государственной юрисдикции;
создание позитивной судебной практики и появление необходимых прецедентов правоприменения;
возможность увидеть узловые проблемы экономической и юридической практики взаимоотношений в сфере гражданского оборота;
самоокупаемость арбитражного суда, экономия средств спорящих сторон, поскольку размер арбитражных сборов регулируется документами об арбитражном суде и может быть ниже, чем государственная пошлина в суде общей юрисдикции;
возможность привлечения к осуществлению арбитражного разбирательства не только юристов, но и специалистов со знанием экономики в качестве арбитров и экспертов при разрешении споров.

Все изложенные и многие другие причины определяют необходимость создания и деятельности арбитражного суда. Следует иметь в виду, что арбитражное разбирательство является основной формой разрешения споров в самых различных сферах деятельности, например на фондовом рынке в США, Великобритании и других странах с рыночной экономикой. Так достаточно давно и успешно функционирует арбитраж на Нью-йоркской фондовой бирже, рассматривающий свыше пятисот дел в год, В рамках NASD и NASDAQ в США также работает собственный арбитраж, разрешающий конфликты, возникающие в связи с оборотом ценных бумаг. По свидетельству М. Керра, бывшего председателя Лондонского международного третейского суда, коммерческий арбитраж превратился в своего рода судебную промышленность, играющую вспомогательную роль по отношению к международной торговле и облегчающую разрешение конфликтов. 3

Арбитраж принимает дело к своему производству при наличии арбитражного соглашения, которое может быть в виде арбитражной оговорки, прямо включенной в текст контракта, и касающейся арбитражного разбирательства споров, которые могут возникнуть в будущем; третейской записи, являющейся отдельным от контракта соглашением сторон об арбитражном разбирательстве споров, которые возникнут между ними в будущем в связи с каким то конкретным контрактом, или даже в связи с группой конкретных контрактов между ними, или даже в связи с сотрудничеством между ними в целом.

Основополагающим принципом международного коммерческого арбитража является принцип добровольности обращения в арбитраж. Арбитраж принимает дело к своему производству только при наличии арбитражного соглашения. Однако в практике Республики Казахстан, Российской Федерации и других стран-участниц есть два международных договора, устанавливающих обязательную юрисдикцию арбитража. Это - Московская конвенция 1972 г. и Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное странами-членами СНГ в 1992 г. Это, пожалуй, единственный пример в современной практике закрепления обязательности обращения в арбитраж, хотя и не уникальный: в истории третейского разбирательства в России существовали дела, рассмотрение которых в третейском суде было обязательно.

Процессуально-правовым последствием заключения действительного арбитражного соглашения является исключение юрисдикции государственного суда и возможность сторон обратиться в арбитраж для разрешения возникшего спора.

Однако не существует абсолютной изоляции арбитража от государственных (национальных) судов. Следует отметить следующие аспекты деятельности национального суда при арбитражном рассмотрении споров: во-первых, это осуществление принудительных мер по предварительному осуществлению иска; и, во-вторых, если решение арбитража не исполняется сторонами добровольно, лишь национальный суд имеет полномочия по принудительному исполнению решения.

Арбитражное соглашение обладает юридической автономностью по отношению к контракту, в связи с которым у сторон возникли разногласия. Из этого следует, что юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта. Признание контракта недействительным не ведет к аннулированию арбитражного соглашения и не лишает арбитра права рассмотреть все спорные вопросы, связанные с недействительностью контракта и вытекающие из этого последствия. Необходимо отметить, что в случае недействительности либо ничтожности основного договора с момента его заключения юридическая действительность арбитражного соглашения обоснованно может ставиться под сомнение. Однако, в любом случае, вопрос о действительности арбитражного соглашения является юридически самостоятельным и должен решаться отдельно.

При разрешении споров в коммерческом арбитраже весьма важным является вопрос определения права, применимого при арбитражном разбирательстве. Согласно ст. 7 Европейской конвенции 1961 года о внешнеторговом арбитраже, стороны могут по своему усмотрению устанавливать право, подлежащее применению при рассмотрении дела по существу. Однако при отсутствии в договоре оговорки о применимом праве, арбитраж, как постоянно действующий, так и изолированный, основывает решения по гражданско-правовым спорам на нормах права, руководствуясь при выборе закона коллизионными нормами. Однако может случиться, что арбитражный суд, назначенный для разрешения спора, не имеет никакой системы коллизионных норм. Это имеет место в тех случаях, когда трибунал был организован в силу международной конвенции, заключенной между двумя или несколькими государствами, как, например, смешанные арбитражные суды, созданные согласно мирным договорам 1919г., или Постоянная палата международного правосудия. Те же трудности возникают в случаях, когда третейский суд либо учреждается по соглашению между двумя частными сторонами, либо создается торговыми корпорациями как элемент их организации - с тем, чтобы любые торговцы или промышленники могли передавать на рассмотрение этого суда споры, возникающие по заключенным между ними договорам. Такие третейские суды были, например, созданы Американской торговой палатой, Международной торговой палатой в Париже и на многих фондовых биржах.

Если международная конвенция или частное соглашение о третейском суде не содержит правила, предусматривающего, какой закон должен применяться при рассмотрении споров, сложная задача отыскания применимого права падает на третейский суд. В некоторых случаях нет необходимости давать ответ на вопрос о том, какой закон подлежит применению; это имеет место в тех случаях, когда все системы внутреннего материального гражданского права, между которыми надлежит сделать выбор, либо содержат одинаковые нормы, относящиеся к предмету спора, либо приводят к одному и тому же решению, несмотря на различие норм. В тех случаях, когда затруднение не устраняется таким путем, третейский суд должен исследовать системы международного частного права, действующие в тех странах, с которыми связано рассматриваемое им дело. В этих системах суд часто обнаруживает настолько близкое сходство, что он имеет возможность применить общие коллизионные нормы. По претензиям, возникающим из договоров, все правовые системы практически ставят решение в зависимости от намерения сторон в договоре - прямо выраженного, или презюмируемого. Когда, однако, этот метод тщательного сравнения не приводит к решению вопроса, когда, например, иск предъявлен между швейцарцем и англичанином и гражданское состояние одного из них находится под сомнением, третейский суд окажется в затруднительном положении. Он может:

Либо принять правило, установленное англо-германским смешанным арбитражным судом. Арбитр в этом случае применяет «закон, который должен был бы быть нормально применен, если бы не возникла война и не существовало мирного договора.
Либо решение должно быть найдено судом «в соответствии с общими принципами международного частного права». 4

Основополагающим принципом коммерческого арбитража является окончательный характер арбитражного решения, согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и подлежит исполнению в принудительном порядке.

По общему правилу решение арбитража выносится в письменной форме в месте арбитражного разбирательства.

Особенность юридического значения арбитражного решения обуславливается тем, что в арбитражном решении не содержится того прямого проявления судебной власти государства, и какой-либо дополнительной процедуры признания решения суда не требуется. Для этого достаточно самого факта его вынесения компетентным государственным органом. В судебном решении проявляется воля государства. Арбитражное же решение не обладает юридической силой в том смысле, в котором принято говорить о судебном решении. Следовательно, для того чтобы арбитражное решение по своей юридической силе было приравнено к судебному решению, необходимо его признание, придание ему исполнительной силы и исполнение.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.