Процесс условного осуждения как мера уголовно – правового осуждения

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 20 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

І РАЗДЕЛ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
1 Понятие и сущность условного осуждения
1.2 Значения условного осуждения как мера уголовно - правового принуждения
ІІ РАЗДЕЛ. Процесс условного осуждения как мера уголовно – правового
осуждения
2.1 Порядок применения условного осуждения
2.2 Категория преступлений и лиц, назначаемым условное осуждение
ІІІ РАЗДЕЛ. ОТМЕНА УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЛИ ПРОДЛЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО
СРОКА
3.1 Сроки Условного осуждения
3.2 Порядок отмену словного осуждения
3.3 Продление испытательного срока
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение

Условное осуждение достаточно молодой институт уголовного права, но
появившись в уголовном праве как в Казахстане так и за рубежом он получил
широкое распространение, поскольку позволяет при достаточно низких
затратах, достигать одной из целей уголовного права – исправление
преступника.
Существует определенная категория осужденных, которых можно
исправить без изоляции от общества путем применения к ним наказаний не
связанных с лишением свободы, самим фактом привлечения их к уголовной
ответственности и назначения наказания условно. Такая мера воздействия
позволяет осужденным своим последующим поведением доказать свое
исправление.
Применение условного осуждения каждый год возрастает, что связано с
его эффективностью в деле достижения цели уголовного права. В настоящее
время, более чем к половине осужденных, применяется условное осуждение и
действительно данный институт эффективен так как
большинство лиц, к которым применялось условное осуждение
в дальнейшем не совершают преступлений. Такой статистикой не может
похвастаться ни одно реальное наказание, предусмотренное УК РК.
Учитывая значимость условного осуждения в системе реализации
уголовной ответственности, а также изменения уголовного законодательства,
которое отказалось от института отсрочки, унаследовав при этом некоторые
её черты, глубокое изучение данной уголовно-правовой меры и практики её
применения представляется актуальным.
Предметом исследования являются теоретические проблемы теории и
практики условного осуждения, различные варианты его
развития, организация исполнения данного института.
Цель исследования определил предмет, и она состоит в научной
разработке проблемы теории и практики института условного осуждения,
определении возможных направлений его совершенствования.
В соответствии с указанной целью в процессе исследования были
поставлены
задачи: 1) определение сущности условного осуждения;
2) анализ основания и условия применения условного осуждения;
3) анализ исполнения условного осуждения;
4) определение значения института условного осуждения в
современном уголовном праве.

І ГЛАВА. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
1 Понятие и сущность условного осуждения

По вопросу о юридической природе условного осуждения в юридической
литературе нет единого мнения. Между тем, правильное решение этого вопроса
имеет практическое и теоретическое значение. В зависимости от того, как
сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется
решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров,
отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного
судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний
или отказе от этого, определений места условного осуждения в системе общей
части Уголовного кодекса и т.п.
В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие
определения юридической природы условного осуждения: о качестве особого
вида наказания; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение;
другие видят в нем особый порядок исполнения приговора или особый порядок
отбывания наказания; также существует мнение, что условное осуждение есть
освобождение от реального отбывания наказания. И, наконец, некоторые юристы
считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления)
осужденного.
Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают
свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим
образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные
уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения.
Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не
менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные
уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное
воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в
течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели
наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты
советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное
наказание как наказание.
Приведенные доводы не убедительны. Ссылка на то, что условное
осуждение — акт государственного осуждения и принуждения не предопределяет
юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-
правового спора может также осуществляться через суд с применением
принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.
Условное осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов
принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока
осуществляется контроль (ст. 188 УПК РК). Помимо этого, например, не менять
постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления

Конституция Республики Казахстан 30.08.1995 г., по состоянию на 26.02.2010
г.
уголовно-исполнительной инспекции и т.п. Но это принуждение не сопряжено с
показанием. Оно вне наказания.
По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что
условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение
обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным
законодательством. Го эти цели достигаются и без применения наказания или
уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от
уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК
РК).
Первые уголовные кодексы союзных республик СССР действительно относили
условное осуждение к уголовному наказанию. Так, ст.32 УК УССР 1992 г. в
качестве самостоятельного наказания предусматривала условное осуждение.
Однако с принятием Основных начал уголовного законодательства СССР и
союзных республик 1924 г. условное осуждение в числе других показаний уже
не упоминалось. Не признавалось оно наказанием и в последующем уголовном
законодательстве СССР и союзных республик. И в УК РК условное осуждение в
перечень наказаний не включено. Из проанализированных Ю. Ткачевским
Уголовных кодексов зарубежных стран условное осуждение было отнесено к
наказанию только в УК ГДР. В УК ФРГ условное осуждение регламентировано в
гл.4 как условная отсрочка исполнения наказания.

1.2 Значения условного осуждения как мера уголовно - правового принуждения
Признание условного осуждения как мера уголовно – правового
принуждения связано с тем, что в случаях его отмены за несоблюдением
требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного
срока, исполнению должна подлежать неисполненная часть условного
осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч.3 ст.74 УК РК, в
случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в
течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по
представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда. Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению
возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под
систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в
любой последовательности, а под злостностью — неисполнение этих
обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о
недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного
осуждения.
В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего
условно назначенного наказания, а не его неисполненной части. Аналогичная
проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному
наказания по совокупности приговоров при совершении им преступления во
время испытательного срока (ч.4 и 5 ст.74 УК РК).
Поэтому, если считать условное осуждение наказанием, то в подобном
случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно
присоединение условного наказания лишь в его неотбытой части.
В ст.86 УК РК указано, что лица, осужденные к более мягким наказанием,
или лишение свободы, через год после отбытия наказания считаются
несудимыми. Что же касается лиц, осужденных к лишению свободы, то срок их
судимости зависит от категории совершенного ими преступления.
Следовательно, если бы условное осуждение было бы отнесено к наказанию
более мягкому, чем лишение свободы, то судимость погашалась бы через год
после исполнения наказания. Однако в п.а ч.3 ст.86 УК РК определено, что
судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении
испытательного срока2.
Признание условного осуждения наказанием привело к невозможности
определения его продолжительности, так как оно связано с определением срока
условно назначаемого наказания и испытательного срока. Какой из них
характеризовал бы это наказание?
В юридической литературе проблема применения судом к лицу,
совершившему преступление, условного осуждения зачастую рассматривается при
решении вопроса о назначении виновному наказания, его индивидуализации.
Приведенная позиция, ошибочна. При условном осуждении суд,
индивидуализировав виновному наказание, приходит к выводу о
целесообразности условного освобождения осужденного от его отбывания.
Следовательно, сначала имеет место индивидуализация наказания, а затем —
условное освобождение от реального отбывания наказания, что представляет
собой не индивидуализацию наказания, а индивидуализацию уголовной
ответственности. Понятие уголовной ответственности шире, чем понятие
наказания. Условная ответственность включает в себя вынесение судом
приговора, осуждение виновного лица, назначении ему наказания и судимости.
При условном осуждении ответственность складывается из осуждения и
судимости, а наказание при этом назначается, но реально не приводится в
исполнение при надлежащем поведении условно осужденного.
В УК РСФСР институт условного осуждения (ст.44) был помещен в главу 5
О назначении наказания и об освобождении от наказания. Сделать вывод о
том, какова по этому вопросу позиция законодателя, исходя из формального
расположения ст.44 в УК РСФСР, было нельзя. В УК РК (ст.73) условное
осуждение помещено в главу 10 О назначении наказания. Казалось бы,
юридическая природа данного института законодательно определена, его
следует считать наказанием и спорам следует положить конец. Однако при
ближайшем рассмотрении выясняется, что точку в решении вопроса о
юридической природе условного осуждения ставить пока
___________________________________ _______________________________
Уголовный кодекс Республики Казахстан изменениями по состоянию на
20.10.2010
рано, даже принимая во внимание значительное, по сравнению со ст.44 УК
РСФСР, изменения, который претерпел данный институт в УК РК 1996 г.
наиболее общие возражения против того, чтобы условное осуждение считать
наказанием, сводятся к следующему. Во-первых, такой вид наказания не
предусмотрен ст.44 УК РК, содержащей исчерпывающий перечень условных
наказаний, которые могут применяться к осужденному. Во-вторых, помещение
его в главу О назначении наказания не предопределяет отнесение условного
осуждения к наказанию, так как в ст.73 УК РК речь идет о природе применения
условного осуждения к таким видам наказания, как лишение свободы,
ограничение свободы, ограничение по военной службе и другим. То есть
условное осуждение — не вид наказания, а один из вариантов возможного
применения перечисленных в ст.73 УК РК наказаний. В-третьих, назначенное
осужденному по приговору суда наказание реально не применяется. Осужденному
определяется испытательный срок и на него возлагаются определенные
обязанности, добросовестное выполнение которых свидетельствует, что лицо
оправдало доверие суда и не нуждается для своего исправления в полном
отбывании назначенного судом наказания. Обобщая сказанное, можно сделать
вывод, что условное осуждение по своему юридическому содержанию, есть не
что иное, как освобождение наказания под условием. Иными словами — это один
из видов условного неприменения наказания (освобождение осужденного от его
отбывания). Эту позицию поддерживает также в своей работе А.К. Музеник3.
Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как особый
порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в
исполнение.
Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения
к наказанию. Она основывается на неудачной редакции ст.38. основ уголовного
законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г., в которой было
указано, что при установлении целесообразности отбывания осужденным лишения
свободы или исправительных работ суд может применить условное осуждение. В
этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение.... Прежде
всего, необходимо отметить, что приговор при условном осуждении приводится
в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей,
освобождается от этой меры пресечения.
Если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение,
то, по мнению Ю. Ткачевского, неясно, почему условно осужденный считается
судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный
срок исчисляется и т.п. При условном осуждении возможно назначение реально
используемого дополнительного наказания. Если приговор не приводится в
исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.

Уголовно - Процессуальный кодекс Республики Казахстан с изменениями на
20.01.2010
При совершении условно осужденным во время испытательного срока нового
умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо
тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему
наказание по совокупности приговоров. Можно привести и иные доводы,
подтверждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. Вместе с
тем, о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении
может идти речь, если оно не реализуется.
В ст.73 УК РК словосочетание неисполнение приговора отсутствует. Но
по инерции в юридической литературе оно иногда упоминается при анализе
условного осуждения
Ряд юристов считает, что условное осуждение является отсрочкой
приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания
предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в
исполнение. Отсрочка исполнения наказания — это значит отложить его на
более поздний срок. Отсрочка, таким образом, содержит в себе, как бы два
момента, один из которых состоит в том, что исполнение наказания
откладывается, а второй — в том, что это наказание обязательно применяется
с изменением определенных обстоятельств. Именно в этом суть отсрочки и
находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное
исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными
для осужденного или его семьи, или другими исключительными
обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей
уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка
уголовного наказания — категория уголовного процесса.
Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен.
Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный
является судимым, что, как известно, связано с рядом правоограничений —
карой.
Необходимо добавить, что в соответствии с действующим
законодательством условное осуждение преследует и цель восстановления
социальной справедливости.
.

ІІ. Процесс условного осуждения как мера уголовно – правового осуждения
2.1 Порядок применения условного осуждения

Применение условного осуждения к виновному обязывает его оправдать
оказанное ему доверие, то есть он должен доказать свое исправление. Этому
способствует установление испытательного срока. Однако суд, назначая
условное осуждение, в соответствии с ч. 5 статьи 73 может возложить на лицо
исполнение и определенных обязанностей:
· не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления
специализированного государственного органа (службы ресоциализации);
· не посещать определенные места, например, рестораны, бары, казино,
ипподромы и др.;
· пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или
венерического заболевания;
· осуществлять материальную поддержку семье;
· иные обязанности, по усмотрению суда, которые будут способствовать
исправлению условно осужденного.
Согласно ч. статьи 73 УК РК:
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется
уполномоченным специализированного государственного органа, а в отношении
военнослужащего - командованием воинских частей и учреждений.
В зависимости от поведения условно осужденного, в соответствии с ч.7
статьи 73 УК РК, суд по представлению органов, осуществляющих контроль в
течение испытательного срока, может отменить полностью или частично либо
дополнить ранее установленные на него обязанности5.
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим
поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить,
в соответствии с ч.1 статьи 74 УК РК, условное осуждение и снять с него
судимость. Однако условное осуждение может быть отменено по истечении не
менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, законодатель предусматривая возможность в уголовном
законе условного осуждения, проявляя тем самым акт гуманизма по отношению к
виновному, давая ему шанс стать добропорядочным членом общества.
Условное осуждение имеет глубокий смысл с точки зрения науки
криминологии. Виновный, попадая в места лишения свободы, зачастую попадает
под влияние рецидивистов, которые являются для общества уже потерянными.
Данные криминальные личности преподают новичку воровскую науку, тем самым
засасывая его в своё болото.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан А., 1997
К тому же статистика показала, что больше половины условно осужденных,
осознавая на краю какой пропасти они стояли, безвозвратно (тем более, что
многие во время досудебного производства находились в местах
предварительного заключения) сходят с криминальной тропы и становятся
добропорядочными гражданами. В тоже время более 90% лиц, имеющих две и
более судимостей так и не возвращаются к нормальному образу жизни.
Но в то же время в соответствии с ч.2 статьи 74 законодатель
предусмотрел, что при уклонении условно осужденного от исполнения
возложенных на него судом обязанностей или нарушении им общественного
порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд
по представлению органа, осуществляющего контроль, может продлить
испытательный срок, но не более чем на один год.
Если же условно осужденный систематически и злостно не исполняет
возложенные на него обязанности, орган, осуществляющий контроль за его
поведением, в соответствии с ч. 3 статьи 74 УК РК вносит в суд
представление об отмене условного осуждения. В случае отмены его, условно
осужденный будет отбывать назначенное по приговору суда наказание реально.
В соответствии с ч.4 статьи 73 при совершении условно осужденным в
течение испытательного срока нового преступления по неосторожности либо
умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о
сохранении условного осуждения за предыдущее преступление решается судом. В
случае же совершения им преступления средней тяжести, умышленного тяжкого
или особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 5 статьи 74 суд
отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам,
установленным ст. 70 УК, то есть по совокупности приговоров. Аналогичным
образом назначается наказание и при отмене условного осуждения в случае
совершения преступления небольшой тяжести.
Но может быть и такой случай, когда до осуждения условно виновным были
совершены преступления, но они не были раскрыты. В этом случае при
назначении наказания за эти преступления правила статьи 74 УК РК не
применяются.

2.2 Категория преступлений и лиц, назначаемым условное осуждение
В постановлении Президиума Верховного Суда РК от 30 мая 2001 г.
отмечено: В случае совершения условно осужденным в период испытательного
срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого
суд отменяет условное осуждение. При назначении наказания за преступления,
совершенные до условного осуждения, правила ст. 70 УК РК не применяются и
приговоры исполняются самостоятельно.
Преступник признан виновным в совершении разбойного нападения с
применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти
потерпевшему, сопряженном с разбоем, а также в нарушении правил дорожного
движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда
здоровью потерпевшей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК приговор
оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РК в протесте поставил вопрос об
изменении судебных решений, исключении указания о назначении Преступнику
наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РК.
Президиум Верховного Суда РК 30 мая 2001 г. протест удовлетворил,
указав следующее6.
Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре,
Преступник ранее судим 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 УК РК к шести
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены 29
августа 1998 г., т.е. до вынесения приговора по первому делу.
В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РК суд отменяет условное осуждение и
назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РК,
лишь в случае совершения условно осужденным умышленного преступления
средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого в течение испытательного срока.
Поскольку Преступник совершил указанные преступления не в период
испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания,
следует признать, что у суда не было оснований для отмены условного
осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РК.
Следовательно, приговоры судов в отношении Преступника от 31 августа
1998 г. и от 17 сентября 1999 г. должны исполняться самостоятельно.
С учетом изложенного подлежит исключению указание о назначении
осужденному Преступнику наказания по совокупности приговоров на основании
ст. 70 УК РК[1].

Конституция Республики Казахстан А., 1995г.
ІІІ. ГЛАВА. ОТМЕНА УСЛОВНОГО ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЛИ ПРОДЛЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО
СРОКА
3.1 Сроки Условного осуждения

На первый взгляд может показаться парадоксальной попытка обсудить
вопросы, казалось бы, исчерпывающе урегулированные уголовным
законодательством. Действительно, основания отмены условного осуждения и
продления испытательного срока изложены в ст. 74 УК РК, а процедура,
предшествующая соответствующему судебному решению, изложена в ст. 190 УИК
РК. Однако, как показывает ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.