Развитие конкуренции в Республики Казахстан

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 34 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Сущность и виды конкуренции 5

1.1 Роль конкуренции в рыночной экономике 5
1.2 Виды и функции конкуренции 6

ГЛАВА 2. Развитие конкуренции в Республики Казахстан 15

2.1 Нормативно правовая база по вопросам конкуренции 15
2.2 Антимонопольная деятельность РК 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Введение

Актуальность данной работы: Понятие конкуренции является
фундаментальным в экономической теории рыночных отношений.
Конкуренция проявляется на всех уровнях капиталистической
экономики — от микроуровня (фирма) до мировой экономической
системы. Даже творцы социализма, осуждая некоторые формы конкуренции,
пытались заложить ее и в социалистическую экономику, назвав
социалистическим соревнованием.
Экономический успех (а часто и выживание) субъекта рыночной
экономики в первую очередь зависит от того, насколько хорошо он
изучил законы конкуренции, ее проявления и формы, и насколько он готов
к конкурентной борьбе.
За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во
всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях.
Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И
даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным.
Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и
картелей.
Можно назвать очень немногие области экономики, которые сегодня в
состоянии противостоять влиянию конкуренции и рынка. Ни одна страна и ни
одна компания не могут позволить себе игнорировать объективную
необходимость конкуренции. Они должны постараться понять и овладеть
искусством конкурентной борьбы.
Но конкуренция далека от идиллии. Во все времена глубинные корни
конкурентных отношений состояли в необходимости постоянной борьбы за лучшие
условия существования. В результате этой борьбы были не только победители —
счастливые соперники, приумножавшие свои богатства, но и побежденные. С
конкуренцией связываются такие негативные стороны ее проявления, как
разорение, обнищание определенной части населения, безработица,
нестабильность, дифференциация, социальная несправедливость, инфляция,
образование монополий и т.д.
По Смиту, сущность конкурентного поведения производителей составляло
честное — без сговора — соперничество производителей посредством, как
правило, ценового давления на конкурентов. Не соперничество в установлении
цены, а отсутствие возможности влиять на цену является ключевым моментом в
современной трактовке понятия конкуренции. Йозеф Шумпетер утверждал, что по
крайней мере с точки зрения экономического роста конкуренция представляет
собой соперничество старого с новым: новые товары, новые технологии, новые
источники обеспечения потребностей, новые типы организации.
Рассмотрение категории конкуренция представляет интерес
также потому, что само отношение к содержанию термина
конкуренция в отечественной экономике совсем недавно претерпело
кардинальное изменение.
Конкуренция и все процессы, связанные с ней (демонополизация),
новы для Казахстана и потому их изучение важно и актуально.
Изучение конкуренции содержит в себе большую практическую пользу и
необходимо в современном мире.
Цели и задачи данной работы является рассмотрение конкуренции
с разных сторон, определение ее функций в экономике, а также
выявление основных видов. При рассмотрении видов конкуренции по типу
рыночных структур большое внимание уделено несовершенной
конкуренции, её видам, признакам, достоинствам и недостаткам, так
эта форма конкуренции сейчас наиболее распространена. Также в работе
затронут вопрос конкуренции в Казахстане, очень серьёзная проблема для
нашей страны сегодня.
При написании курсовой работы я использовал различные литературы. В
особенности я брал информаций с учебных пособий И.А. Бибатыровой
Государственное регулирование национальной экономики и Монополизм и
антимонопольная деятельность в РК. Здесь я нашел информаций о конкуренции
и ее роли в рыночной экономике. А также об основных преимуществах
конкуренции и ее негативных последствии, о видах конкуренции. Вместе с тем
для статистических данных использовались журналы Статистический ежегодник
Казахстана, Экономика и статистика . Наряду с этим так же использовались
другие книги и журналы, например как журнал Аль-Пари и книги
Конкуренция: теория и механизм развития Т.А. Джумагельдиевой,
Экономическая теория К.Д. Шестаковой, Конкуренция М. Портера помогли
найти дополнительные и более точные информации по заданной теме.

ГЛАВА 1. Сущность и виды конкуренции

1. Роль конкуренции в рыночной экономике

Термин конкуренция вошел в экономическую теорию из
разговорного языка от латинского слова concurrentia, означающего
столкновение, состязание. В экономике конкуренция определяется
следующим образом.
Конкуренция — ситуация, когда существует несколько альтернативных
направлений использования редкого блага, в котором заинтересованы
различные группы людей, борющихся между собой за право распоряжаться этим
благом.Толкование понятия конкуренции в экономической науке прошло
несколько стадий. Классической экономической теории был характерен
поведенческий подход. В частности, А. Смит понимал сущность конкуренции
как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить
контроль на рынке. Следовательно, акцент делался на таком поведении
продавцов и покупателей, которое характеризовалось честным, без
сговора соперничеством за более выгодные условия продажи или покупки
товаров. При этом основным объектом конкурентной борьбы считались цены.
Поведенческая трактовка конкуренции была характерна и для
неоклассической политической экономии. Однако неоклассики
связывали конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага, а также
за деньги потребителей, на которые их можно приобрести. Редкость, в их
понимании, означает, что количество благ недостаточно в сравнении с
потребностями людей. Наряду с поведенческой трактовкой начиная с
конца ХIХ века в экономическую теорию стала проникать другая,
структурная концепция конкуренции, вышедшая впоследствии на первое место.
Среди ее авторов были Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин.
Позиции этих ученых в современной западной экономической науке столь
сильны, что сам термин конкуренция чаще всего используется именно в
структурном понимании. Рынок называется конкурентным, когда число фирм,
продающих однородный продукт, настолько велико и доля конкретной фирмы
на рынке настолько мала, что никакая фирма одна и самостоятельно не
может существенно повлиять на цену товара путем изменения объема продаж.
Позднее спектр рыночных структур, анализируемых экономистами,
был расширен, и появилась необходимость в четком разграничении
понятий конкуренция и соперничество. В современном понимании
термин соперничество относится к действительному поведению рыночных
агентов, направленному на завоевание лидирующего (отличного от других)
положения на рынке и используется для характеристики сферы
деятельности бизнесменом, предпринимателей, а не для качественной
характеристики строения рынка.
Термин конкуренция в свою очередь, используется для
характеристики модели, строения рынка. Кроме поведенческой и
структурной трактовки конкуренции, в экономической теории существует
еще функциональный подход к конкуренции, а также характеристика
конкуренции как процедуры открытия.
Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности,
с именем австрийского экономиста Й.Шумпетера. В своей теории
экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого с
новым. Эту борьбу ведут предприниматели — организаторы производства,
прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. По
мнению Шумпетера, задача предпринимателя — осуществлять реализацию
нововведений, бороться с рутиной, не делать то, что делают другие, стать
созидающим разрушителем. Тогда он может выиграть в конкурентной
борьбе, вытеснив с рынка тех предпринимателей, которые пользуются
устаревшими технологиями или выпускают не пользующуюся спросом продукцию.
Другой австрийский экономист и политический философ — Ф. фон
Хайек рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как процедуру
открытия. По его мнению, предпринимателю важно, ориентируясь на повышение
или понижение цен на ресурсы и производимые с их помощью блага,
понять, в каком направлении нужно действовать, что, как и для кого
производить. На рынке только благодаря ценам и конкуренции скрытое
становится явным. Только процедура конкуренции открывает, какие
ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где
и кому продавать.

1.2 Виды и функции конкуренции

Рассмотрев сущность конкуренции, перейдём к характеристике её роли на
рынке. Во-первых, конкуренция способствует установлению равновесной
цены, уравнению спроса и предложения. На чисто конкурентном рынке отдельные
фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции, имеют
настолько небольшую часть от общего объёма производства, что
увеличение или уменьшение её выпуска не будет оказывать ощутимого влияния
на цену товара. Производитель, равно как и покупатель, всегда должен
ориентироваться на рыночную цену. Таким образом, конкуренция
способствует достижению компромисса между продавцами и покупателями.
Здесь можно отметить и то, что конкуренция создаёт тождество частных и
общественных интересов. “Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся
увеличения собственной выгоды и действующие в рамках
остроконкурентной борьбы, одновременно как бы направляемые
“невидимой рукой”- способствуют обеспечению государственных, или
общественных интересов”( “Экономикс” ). Во-вторых, конкуренция
поддерживает общественно нормальные условия производства и реализации
товаров и услуг. Она как бы подсказывает
товаропроизводителям, сколько капитала они должны вложить в
производство того или иного товара. Предположим, что один продавец
затратил на производство какого-нибудь товара больше средств, чем
другой. При такой ситуации, когда на рынке установится равновесная цена
на данный вид товара, больше прибыли будет иметь последний продавец, то
есть тот, кто произвёл товар по более низкой себестоимости. А при
избытке данного вида товара произойдёт, как уже отмечалось, резкое
падение цен, и продавец, затративший на производство много средств,
понесёт убытки. Таким образом, конкуренция поддерживает нормальные для
всего общества условия производства. Макконнелл отмечает, что “ в
условиях чистой конкуренции руководствующиеся мотивом прибыли
предприниматели будут производить каждый товар до той точки, в
которой цена и предельные издержки уравниваются”. Из этого следует
вывод, что в условиях конкуренции ресурсы распределены эффективно. В-
третьих, конкуренция стимулирует научно-технический прогресс и
повышение эффективности производства. Так как конкуренция
служит уравнительницей цен, то можно сделать вывод, что при рыночном
соперничестве будет побеждать тот, кто имеет товары высокого качества
и максимально низкой себестоимостью. А для этого необходимо постоянно
обновлять условия производства, затрачивать большие капиталовложения
на совершенствование техники. В настоящее время встречается много
находчивых предпринимателей, которые готовы пойти на риск при производстве
товаров с применением новой технологии. Следовательно, при развитии
конкуренции с каждым годом повышается эффективность производства. В-
четвёртых, при противоборстве субъектов рынка усиливается их
социально-экономическое расслоение. В конкуренции участвует
множество мелких собственников, которые только начинают вести свою
хозяйственную деятельность. Многие из них, не имея достаточного
капитала, современных средств производства и других ресурсов, не
могут выдержать этого соперничества и через некоторое время терпят
убытки, разоряются. И лишь немногие из них наращивают свою экономическую
мощь, расширяют предприятия и становятся полноправными и довольно
значимыми и уважаемыми субъектами рынка.
Выделяют межотраслевую, внутриотраслевую, функциональную, совершенную
и несовершенную конкуренцию.
Внутриотраслевая конкуренция — это соперничество между производителями
аналогичных товаров, удовлетворяющих одну и ту же потребность.
Межотраслевая конкуренция представляет собой конкуренцию
производителей продукции, удовлетворяющих различные потребности.
Соперничество в данном случае ведется за наибольшую прибыль. В случае, если
в одной из отраслей увеличивается размер прибыли, происходит перелив
капитала в эту отрасль из менее прибыльных отраслей.
Функциональная конкуренция — это конкуренция между производителями
определенного товара.
Совершенная конкуренция предполагает выполнение следующих условий:
1. Однородность продукции. Для того чтобы конкуренция была
совершенной, предлагаемые фирмами товары должны отвечать условию
однородности продукции. Это значит, что продукция фирм в представлении
покупателей гомогенна и неразличима, т. е. продукты разных предприятий
совершенно взаимозаменяемы (являются полными товарами-субститутами).
В этих условиях ни один покупатель не пожелает платить гипотетической
фирме цену большую, чем он заплатит ее конкурентам. Ведь товары одинаковы,
покупателям безразлично, у какой фирмы их приобретать, и они, разумеется,
останавливают свой выбор на самых дешевых. То есть условие однородности
продукции фактически означает, что разница в ценах есть единственная
причина, по которой покупатель может предпочесть одного продавца другому.
2. Малые размеры. Далее, при совершенной конкуренции ни продавцы, ни
покупатели не влияют на рыночную ситуацию вследствие малости и
многочисленности всех субъектов рынка. Иногда обе эти стороны совершенной
конкуренции объединяют, говоря об атомистической структуре рынка. Это
означает, что на рынке действует большое число мелких продавцов и
покупателей подобно тому, как любая капля воды состоит из гигантского числа
крошечных атомов.
При этом совершаемые потребителем покупки (или продавцом продажи)
настолько малы по сравнению с совокупным объемом рынка, что решение
понизить или повысить их объемы не создает ни излишков, ни дефицитов.
Совокупный размер спроса и предложения попросту не замечает столь мелких
изменений. Так, если один из бесчисленных магазинов продуктов питания в
Астане закроется, столичный рынок продуктов питания не станет ни на йоту
более дефицитным, точно так же как на нем не возникнут излишки любимого
народом продукта, если дополнительно к существующим появится еще одна
точка.
Невозможность диктовать цену рынку. Вышеперечисленные ограничения
(однородность продукции, многочисленность и малый размер предприятий)
фактически предопределяют, что при совершенной конкуренции субъекты рынка
не в состоянии оказывать влияние на цены.
Смешно полагать, скажем, что один продавец картофеля на колхозном
рынке сможет навязать покупателям более высокую цену на свой товар, если
соблюдаются прочие условия совершенной конкуренции. А именно, если
продавцов много и картошка у них совершенно одинаковая. Поэтому часто
говорят, что при совершенной конкуренции каждая отдельная фирма-продавец
получает цену или является ценополучателем (price-taker).
Оказывать же влияние на общую ситуацию рыночные субъекты в условиях
совершенной конкуренции могут только тогда, когда действуют в согласии. То
есть тогда, когда какие-то внешние условия побуждают всех продавцов (или
всех покупателей) отрасли принимать одинаковые решения. Отличие в
последствиях изменения предложения (или спроса) одной фирмой и всей
отраслью в целом, как мы убедимся позже, играет в функционировании рынка
совершенной конкуренции большую роль.
3. Отсутствие барьеров. Следующим условием совершенной конкуренции
является отсутствие барьеров при входе на рынок и выходе с него. Когда
такие барьеры есть, продавцы (или покупатели) начинают вести себя как
единая корпорация, даже если их много и все они - мелкие фирмы. В истории
именно так действовали средневековые гильдии (цехи) купцов и ремесленников,
когда по закону производить и продавать товары в городе мог только член
гильдии (цеха).
В наше время схожие процессы идут в криминализированных сферах
бизнеса. Все продавцы соблюдают известные неофициальные правила (в
частности, удерживают цены не ниже некоторого уровня). Любому же чужаку,
который вздумает сбивать цены, да и просто торговать без разрешения,
приходится иметь дело с бандитами. И когда, скажем, правительство данного
города посылает на рынок торговать дешевыми фруктами переодетых работников
милиции (цель - заставить криминальных хозяев рынка проявить себя, а
затем арестовать их), то борется оно именно за устранение барьеров входа на
рынок.
Напротив, типичное для совершенной конкуренции отсутствие барьеров или
свобода входить на рынок (в отрасль) и покидать его значит, что ресурсы
полностью мобильны и без проблем перемещаются из одного вида деятельности в
другой. Покупатели свободно меняют свои предпочтения при выборе товаров, а
продавцы легко переключают производство на выпуск более прибыльных
продуктов.

Нет трудностей и с прекращением операций на рынке. Условия не
вынуждают никого оставаться в отрасли, если это не соответствует его
интересам.
Другими словами, отсутствие барьеров означает абсолютную гибкость и
адаптивность рынка совершенной конкуренции.
4. Совершенная информация. Последнее условие существования рынка
совершенной конкуренции состоит в том, что информация о ценах, технологии и
вероятной прибыли свободно доступна абсолютно для всех. У фирм есть
возможность быстро и рационально реагировать на изменившиеся условия рынка
посредством перемещения применяемых ресурсов. Не существует никаких
коммерческих тайн, непредсказуемого развития событий, неожиданных действий
конкурентов. То есть решения принимаются фирмой в условиях полной
определенности в отношении рыночной ситуации или, что то же самое, при
наличии совершенной информации о рынке.
Рынок несовершенной конкуренции

Предпосылками несовершенной конкуренции являются:
1) значительная доля рынка у отдельных производителей;
2) наличие барьеров проникновения в отрасль;
3) неоднородность продуктов;
4) несовершенство (неадекватность) рыночной информации.
Каждый из этих факторов в отдельности и все они вместе способствуют
отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса и предложения.
Так, единственный производитель определенной продукции (монополист) или
группа сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в состоянии
поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов тем просто больше
негде взять этот продукт.

Критерием несовершенной конкуренции является понижение кривой спроса и
цен с ростом выпуска продукции фирмы. Часто используется и другая
формулировка: критерием несовершенной конкуренции является отрицательный
наклон кривой спроса на продукцию фирмы.
Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции объем выпуска
продукции фирмы не влияет на уровень цен, то в условиях несовершенной
конкуренции такое влияние существует.
Экономический смысл этой закономерности состоит в том, что большие
объемы продукции при несовершенной конкуренции фирма может реализовывать,
только снижая цены. Или по-другому: поведение фирмы значимо в масштабах
отрасли.
На самом деле, при совершенной конкуренции цена остается одинаковой,
сколько бы продукции не выпустила фирма, потому что ее размеры
пренебрежительно малы по сравнению с общей емкостью рынка. Удвоит ли,
сохранит ли на прежнем уровне или вовсе прекратит выпечку хлеба мини-
пекарня, общая ситуация на продовольственном рынке России никак не
изменится и цена хлеба сохранит свою величину.
Напротив, наличие связи между объемами производства и уровнем цен I
прямо указывает на значимость фирмы в масштабах рынка. Если, скажем, I
АвтоВАЗ вдвое сократит предложение Жигулей, то возникнет дефицит
легковых автомобилей и цены подскочат. И так обстоит дело при всех
разновидностях несовершенной конкуренции. Другой вопрос, что значимость
фирме могут придавать не только размеры, но и другие факторы, в частности
уникальность выпускаемой продукции. Но зависимость между
объемом выпуска и уровнем цен наблюдается всегда, если это
действительно рынок несовершенной конкуренции.

Малоприятный набор последствий несовершенной конкуренции вытекает из
особенностей соответствующих типов рынка. В дальнейшем мы внимательно
проследим за этими явлениями в конкретных условиях монополистической
конкуренции, олигополии и монополии. Здесь же целесообразно остановиться
лишь на самых общих причинах их формирования, выявить взаимосвязь этих
последствий с особенностями несовершенной конкуренции.
При совершенной конкуренции фирма не может завысить цену, иначе
покупать товары будут не у нее, а у конкурентов. В силу этого нет и
стимулов к искусственному снижению объема производства. Напротив, чем
больше выпуск продукции, тем больше выручка фирмы. При несовершенной
конкуренции компания значима в масштабах рынка. Стоит ей снизить объемы
производства, и цены на ее товары повысятся. Тем самым создаются стимулы к
занижению объема выпуска.
Маневрируя объемом выпуска в условиях несовершенной конкуренции, можно
добиться получения экономических прибылей, причем во многих случаях весьма
значительных. Недаром в марксистской литературе даже принят термин
монополистические сверхприбыли. И здесь вновь проявляется коренное различие
рынков совершенной и несовершенной конкуренции.
Даже возникнув по каким-то причинам, экономическая прибыль в условиях
совершенной конкуренции в долгосрочном периоде исчезает. В отрасль, где она
появилась, неизбежно хлынут дополнительные капиталы, предложение превысит
спрос, цены упадут, а прибыль исчезнет. Иное дело несовершенная
конкуренция. На пути проникновения новых фирм здесь стоят барьеры. Поэтому
экономическая прибыль имеет тенденцию к закреплению в долгосрочном периоде.
Несовершенная конкуренция – это рыночная ситуация, когда не
выполняется хотя бы одно условие совершенной конкуренции.
В условиях несовершенной конкуренции продавец в состоянии
манипулировать ценой и объемом производства с целью получения максимальной
прибыли.
Существуют следующие основные модели несовершенной конкуренции:
монополия, монопсония, монополистическая конкуренция, олигополия.
Монополистическая конкуренция
Монополистическая конкуренция - одна из форм несовершенной
конкуренции. Сочетание элементов монополии и конкуренции определяет
поведение фирм на этом рынке, для обозначения которого экономисты не
случайно используют название, включающее оба этих термина. На рынке
действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет крупных, либо
они не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними. Барьеры
на пути проникновения на такой рынок сравнительно невысоки: чтобы открыть
мастерскую по выпуску мягкой мебели или модную парикмахерскую, большие
капиталы не нужны, да и конкурентам трудно помешать этому. Незатруднителен
обычно и уход с рынка- всегда находятся покупатели, готовые купить
небольшое дело.
Дифференциация продукта. Почему же при столь либеральных условиях,
господствующих на рынках описываемого типа, конкуренция все же не является
совершенной? Причина кроется в той самой заметной черте рынка
монополистической конкуренции, с которой мы и начали его описание, - в
разнообразии, дифференциации продукта. Выпускаемый каждой фирмой товар чем-
то отличается от изделий других компаний. Любой из производителей занимает
своеобразное положение мини-монополиста (единственного производителя
конкретной узкой разновидности данного продукта) и обладает известной
властью на рынке. Причем с непривычки режущее слух словосочетание мини-
монополист является не просто метафорой, а точным отражением сути
ситуации.
Сегментация рынка. Каждая фирма, действующая в условиях
монополистической конкуренции, контролирует лишь небольшую долю всего рынка
соответствующего продукта. Однако дифференциация товара приводит к тому,
что единый рынок распадается на отдельные, сравнительно самостоятельные
части (их называют сегментами рынка). И на таком сегменте рынка доля даже
маленькой фирмы может стать очень большой.
Факторы дифференциации продуктов. Дифференциация продуктов возникает
из-за существования между ними различий в качестве, сервисе, рекламе.
Качество не является одномерной характеристикой, т. е. не сводится к
оценке, плохой товар или хороший. Даже основные потребительские свойства
самых простых продуктов удивительно разнообразны. Так, паста должна: а)
очищать зубы; б) дезинфицировать полость рта; в) укреплять эмаль зубов; г)
укреплять десны; д) быть приятной на вкус и т.д.
И все эти свойства лишь в порядке исключения могут быть гармонично
объединены в одном товаре. Во многих случаях выигрыш и некотором свойстве
продукта неизбежно ведет к проигрышу в другом.
В нашем примере введение в состав пасты эффективных моющих
дезинфицирующих веществ раздражает десны; лучшие в медицинском отношении
пасты редко приятны на вкус. Поэтому уже выбор приоритетов в основных
потребительских качествах открывает возможности для широкого разнообразия
продуктов. И все они становятся по-своему уникальны: одна паста лучше
укрепляет десны, другая - вкуснее, третья...
Основой для дифференциации могут служить также дополнительные
потребительские свойства, т. е. те особенности товара, которые влияют на
легкость или удобство его использования (например, разные размеры
расфасовки, отличие упаковок и пр.).
При этом практика показывает, что на зрелом, насыщенном рынке именно
дополнительные свойства определяют судьбу товаров. Это, в частности, можно
легко проследить, наблюдая за зигзагами развития рынка в пореформенной
России. Скажем, в условиях товарного голода 1991-1992 гг. сливочное масло,
если оно появлялось в продаже, обычно бывало нерасфасованным. С насыщением
рынка к 1997 г. типичными стали яркие упаковки из фольги по 200, 250 и 500
г, изредка встречалась твердая (в пластмассовых коробочках) и сувенирная
упаковка (бочонки вологодского масла). Производители стремились улучшить
шансы реализации своей продукции за счет создания дополнительных удобств
для покупателей: кому-то нужна маленькая пачка, кому-то удобнее большая, а
кто-то и вовсе хочет увезти из России сувенир. Ажиотажный спрос после
девальвации 1998 г. резко уменьшил насыщенность рынка и вернул на прилавки
полузабытое нерасфасованное масло. Но в 1999-2003 гг. нормализация рынка
вновь заставила ухаживать за покупателем, и яркие упаковки появились
вновь.
Важной качественной характеристикой продукта является его
местоположение. Для розничной торговли и многих видов услуг оно вообще
имеет решающее значение. Так, если сеть заправочных станций редка, то
ближайшая бензоколонка автоматически становится монополистом для своей
округи.
Наконец, основой дифференциации продуктов могут служить даже мнимые
качественные различия между ними. Давно, в частности, известно, что
значительный процент курильщиков на тестовых испытаниях оказываются
неспособными отличить свою марку от других, хотя в обычай жизни преданно
покупают только ее.
Значение теории монополистической конкуренции далеко выходи! за
пределы описания ситуации в этих отраслях. При значительной степени
дифференциации продукта любой рынок приобретает некоторое сходство с рынком
монополистической конкуренции. Это и неудивительно: полностью единого рынка
в этом случае нет, он сильно сегментирован. И на отдельных сегментах вполне
могут закрепляться небольшие фирмы - монополистические конкуренты, даже
если в отрасли господствует крупный капитал.
Олигополия — это рыночная структура, при которой в реализации какого-
либо товара занимается не очень много продавцов, а появление новых
продавцов затруднено или невоз- ' можно. Товар, реализуемый
олигополистическими фирмами, может быть как дифференцированным, так и
стандартизированным.
Обычно на олигополистических рынках действует от двух до десяти фирм,
на которые приходится половина и более общих продаж продукта. На
олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на
цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом количестве товара.
Продавцы на олигополистических рынках знают, что когда они либо их
соперники изменят цены или выпускаемое количество продукта, то последствия
скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою
взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что
изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию конкурирующих фирм. Отдельные
продавцы на олигополистических рынках должны считаться с реакцией своих
конкурентов. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих
фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или
изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором,
определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих
соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.
Действия олигополии включают в себя попытки установить контроль над
ценами, рекламирование продукции и установление величины выпуска.
Немногочисленность конкурентов заставляет их считаться с реакцией друг
друга на свои решения. Во многих случаях олигополии защищены барьерами для
входа на рынок, схожими с теми, которые устанавливаются монопольными
фирмами. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут
поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных средних
издержках, чем были бы у Множества фирм.
Олигополистические рынки обладают следующими общими чертами.
1. На рынке действует всего несколько фирм. Продукт, который они
производят, может быть как стандартизированным, так и дифференцированным.
2. Некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными
рыночными долями, поэтому некоторые фирмы на рынке обладают способностью
влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.
3. Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость. Продавцы всегда
считаются с реакцией своих конкурентов, когда устанавливают цены, ориентиры
по объемам продаж, размер рекламных расходов или принимают другие деловые
меры.
Единой модели олигополии не существует. Разработан ряд моделей,
объясняющих поведение фирм в конкретных ситуациях, основываясь на том,
какие строят предположения фирмы относительно реакции своих соперников. При
олигополии проявляется тенденция к уменьшению прибылей из-за конкуренции.
Действие олигополистического соперничества на цены толкает фирмы к сговору,
чтобы уменьшить конкуренцию и увеличить прибыли.

ГЛАВА 2. Развитие конкуренции в Республики Казахстан

2.1 Нормативно правовая база по вопросам конкуренции

Антимонопольное правовое регулирование в той или иной форме имеет место
практически во всех странах, где присутствует частная форма собственности и
свобода ценообразования. Оно имеет более чем вековую историю[1]. В
отраслях, где монополистическая власть может возникнуть в результате
создания объединений фирм, государство при желании способно предупредить ее
формирование или, если уже монополистическая власть сформировалась -
ликвидировать ее.
Так, начало развитию монопольного законодательства США положил институт
штата Алабама (1883 г.). В 1889 г. штат Канзас и ещё пять штатов, приняли
законы, которыми объявлялись противозаконными и наказуемыми всякие союзы с
целью ограничения торговли. К моменту принятия первого Федерального закона
антитрестовские законы действовали уже в 18 штатах. Первый антитрестовский
закон США, известный как закон Шермана (хартия экономической свободы),
был принят Конгрессом в 1890 году и открыто провозглашен в качестве
средства против "сдерживания торговли и обмена между несколькими штатами".
Однако в более ранних решениях Верховного суда США он был истолкован как
акт, запрещающий все объединения, которые настолько крупны, что могут
обладать существенной монополистической властью.
Закон Шермана имеет два главных положения:
Статья 1 запрещает любой контракт, союз ... или сговор с целью
ограничения торговли или коммерции между несколькими штатами.
Статья 2 закона гласит, что каждое лицо, монополизирующее или
пытающееся монополизировать любую отрасль торговли или коммерции между
штатами, или с иностранными государствами, или вступающее с этой целью в
союз или сговор с любым другим лицом или лицами, будет считаться виновным в
совершении уголовного преступления1.
В 1914 году как дополнение к Закону Шермана был принят Акт Клейтона,
который содержал положения, направленные против слияния конкурирующих фирм,
которые могли быть частью процесса создания трестов или монополий. Статья
7 Закона устанавливает, что, ни одно лицо, занимающееся коммерцией или
любым другим смежным видом деятельности, не имеет права приобретать прямо
или косвенно, целиком или частично акционерный капитал любого вида... (или)
активы другого лица, также занимающегося коммерческой или смежной
деятельностью, в случае, если в любой отрасли коммерции или смежной
деятельности результат такого приобретения может выразиться в существенном
ослаблении конкуренции или в тенденции к образованию монополии. Акт
направлен против отдельных видов монополистической практики. В нем
осуждалась и запрещалась ценовая дискриминация, заключение связывающих
контрактов, ограничивающих конкуренцию. Запрещались корпоративные слияния,
в результате которых происходило снижение конкуренции или создание
монополии в любой сфере коммерции. Закон Селлера - Кефовера, принятый в
1950 году распространил запрещение на вертикальные слияния и усилил
ограничения акта Клейтона, касающиеся слияния компаний[2].
Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, производился
двумя федеральными агентствами - с 1890 года Департаментом Юстиции и с 1914
года Федеральной Торговой Комиссией (ФТК), а также частными лицами, которые
понесли убытки из-за нарушения антимонопольных законов. Оба агентства в
некоторых вопросах дублировали друг друга. Имели право возбуждать
гражданские иски против сговора о ценах и монополистической деятельности по
ст.ст. 1,2 Закона Шермана и ст.5 Закона о Федеральной торговой комиссии,
предпринимать действия для предотвращения слияний, ведущих к уменьшению
конкуренции (ст. 7 Закона Клейтона).
В настоящее время основным антимонопольным органом США является
Министерство юстиции, в котором находится специальный антитрестовский
отдел, целью которого является преследование нарушений законодательства.
Антитрестовский отдел состоит из нескольких секций: по уголовным процессам,
по общим тяжбам, по специальным тяжбам, по апелляционным делам, по
реализации решений, по консультациям и по внешней торговли.
Департамент юстиции Соединенных Штатов имеет полномочия по контролю за
соблюдением уголовно наказуемых положений антимонопольных законов, а
именно: параграфов 1 и 2 Акта Шермана, параграфа 3 Акта Робинсона-Патмана,
параграфа 14 Акта Клейтона. Из этих законов только параграфы 1 и 2 Акта
Шермана используются с некоторой постоянностью. Однако, обвинительные акты
за сговор, с целью установления цены случались примерно раз в месяц.
Корпорация, осужденная за нарушение Акта Шермана, может быть оштрафована на
сумму, не превышающую $1,000,000.00. Физическое лицо, осужденное за то же
нарушение, может быть приговорено к штрафу до $100,000.00 и тюремному
заключению до трех лет. Тюремное заключение за нарушения антимонопольного
законодательства не частое явление, но несколько человек были приговорены к
коротким срокам. С 1890 года до середины 70-х годов нашего столетия было
вынесено лишь несколько десятков приговоров, предусматривающих тюремное
заключение сроком от 4-х месяцев до 2-х лет. За нарушение антитрестовского
законодательства в области цен к тюремному заключению было приговорено
всего 19 человек в общей сложности на срок 28 месяцев. В последнее время
такие санкции применяются все чаще, особенно в делах, связанных с ценовой
практикой. В 80-е годы только по делам фиксирования цен было вынесено более
100 приговоров, связанных с отбыванием срока в тюрьме, хотя срок по каждому
их них был сравнительно небольшим — около 4,5 месяцев.
Федеральная торговая комиссия (ФТК) защищает потребителей от нечестных
методов конкуренции, в случаях введения потребителей в заблуждение
рекламой, использованием чужого товарного знака. ФТК является регуляторным
агентством, состоящим из пяти членов, назначаемых президентом. Процесс
начинается со слушания внутри комиссии перед Судьей Административного
Права. Через 90 дней после окончания этого слушания Судья должен выпустить
"начальное решение". Ответчик, т.е. фирма, против которой ведется процесс,
может апеллировать это начальное решение к пяти членам ФТК. Если все члены
комиссии сойдутся во мнении, что действия фирмы были незаконны, ответчик
может апеллировать опять к Апелляционному суду Соединенных Штатов. Во время
рассмотрения апелляции Апелляционный суд рассматривает только факт наличия
в деле достаточного количества доказательств. ФТК не может определять
размер штрафов или срок тюремного заключения. Вместо этого она может
потребовать, чтобы фирма воздержалась от определенного вида поведения. С
другой стороны, ФТК имеет право потребовать в суде выплаты штрафа до
$10,000.00 за нарушение судебного приказа, запрещающего определенное
поведение.
Более 90% дел по нарушению антимонопольного законодательства - это
гражданские иски частных лиц, большинство из которых начинаются в
федеральных районных судах. В параграфе 4 Акта Клейтона говорится о
возмещении убытков в тройном размере тому, кто сможет доказать, что его
предприятие или собственность потерпела убыток из-за нарушения
антимонопольного законодательства.
В США действуют административные запреты на высокую степень
монополизма. При монополизации одной фирмой 90% рынка предусмотрен
принудительный раздел этой фирмы, при 60% и выше монополист ставится под
контроль государства.
Можно сделать вывод, что в антимонопольном регулировании США особую
роль играют суды. Если компания признается виновной в нарушении
антитрестовского закона, то к ней применятся либо уголовные, либо
гражданско-правовые санкции. Используются и штрафы, однако, это менее
действенное средство, так как сумма штрафа составляет лишь незначительную
часть прибыли, полученной в результате фиксирования цен.
Чаще всего используются гражданско-правовые санкции, направленные на
регулирование договорных отношений. Среди них:
- аннулирование или изменение существующих соглашений с конкурентами,
поставщиками или покупателями;
- принудительная ликвидация филиалов компаний или даже роспуск самих
компаний и т.д.
Нередко применяются и согласованные решения, которые являются
компромиссом сторон в целях приведения деятельности компаний в соответствие
с антитрестовским законодательством. Принятие согласованных решений
связано со сложностью ведения судебных дел и значительными сопутствующими
расходами. Судебные расследования длятся в среднем 17 месяцев. В отдельных
случаях требуется значительно больше времени. Например, расследование по
делу IBM велось 13 лет.
Претворение ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.