Особенности возникновения государственности на территории Казахстана


Тип работы:  Реферат
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 500 теңге
Какие гарантий?

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






План:

Введение___________________________ _______________________________

1.Особенности возникновения государственности на территории Казахстана1

2.Общая характеристика кочевой монархии как формы государства________

3. Дать сравнительный анализ кочевых монархий на территории Казахстана и
соседних государств.________________________ ________________________

Заключение_________________________ _______________________________

Список литературы_________________________ _________________________

Введение

Процессы общественного развития труда и социально-экономической
дифференциации казахского общества влекли за собой дальнейшую специализацию
в осуществлении общественных функций и вследствие этого приводили к
процессам оформления особых институтов в структуре социальных отношений
номадов.
Вторая половина XV века знаменуется образованием Казахского ханства.
Именно с этого времени начинается история кочевого народа. Данная проблема
имеет место в истории Казахстана, так как, изучая быт, культуру, обычаи и
нормы казахского общества, мы познаем всю сущность великого кочевого
народа, таким образом, из этого следует актуальность данной проблемы.
Как известно, все современные историки, рассматривая ту или иную
проблему, опираются на предшествовавшие источники. К таким можно отнести:
Жами ат-таварих Кадыргали Жалаири, Тарих-и Рашиди Мирзы Мухаммад
Хайдара, сочинения Низам ад-дина Шами, Шараф ад-дина Йазди, Му’ ин ад-дина
Натанзи, Абд ар-Раззака Самарканди, Хайдара Рази, не менее известный
дневник А.И. Тевкелева и др. Именно в этих источниках рассматривается
материал по общественному строю казахов.
В XVIII в. продолжалось накопление русскими исследователями известия о
казахах этого периода, главным образом этнографических – о быте, хозяйстве,
обычаях, верованиях, родоплеменном составе жузов, расселении, изучались
легенды о происхождении народа. Эти материалы дают характеристику положения
казахов, отражают жизнь народа в предшествующие столетия.

Государственное устройство средневековых государств

Государственное устройство средневековых государств характеризовалось,
наличием развитых форм удельно-племенной системы, что не способствовало
централизованной форме правления. Власть верховных правителей (каганов,
эльтеберов, джабгу и т.д.) была номинальной. Удельные правители, стоявшие
во главе крупных племен, стремились упрочить свои полусамостоятельные и
фактически независимые владения. Племенная знать была наделена
привилегиями, которые имели наследственный характер. Военно-
административная система управления в средневековых государствах на
территории Казахстана отражала специфику их кочевого и полукочевого быта.
Средневековое общество пронизывало социальное и сословное неравенство.
Наряду с богатыми были бедные, самую бесправную группу составляли рабы.
Однако основную массу населения составляли рядовые общинники, которые
нередко подпадали во внеэкономическую зависимость от имущих скотоводов-
покровителей.
Рельефно выражалась не только строгая иерархическая система
господствующей аристократической верхушки, но и разделялись по своей
социальной значимости роды и племена. Правящая знать кочевых племен владела
не только пастбищами, угодьями, но и городскими центрами.
Таким образом, средневековые государственные объединения заложили
основу полиаспектной системы государственной власти. Дуальное разделение
верховной власти, при сохранении ценрализованного характера власти
правителя. Система соправителей, мошный бюрократический аппарат,
многовидовая армия и т.д.
При формировании административно-территориальной системы в
средневековых государствах мы констатируем учет ими не только народа в виде
конкретных родов объединенных в административную единицу во главе с
назначаемыми правителями родов, но и территории обитания. Для удобства
управления важно иметь дело не с разобщенными родами, каждый из которых по
степному праву имел суверенитетные права, а с объединениями таких родов, с
податным и военно-мобилизационным характером.

Государственная власть в монгольскую эпоху

Государственное устройство в монгольскую эпоху носило полувоенный
характер. Военные и административные должности не разделялись. Во главе
государства стоял хан. Правой рукой хана был беклербек, отвечавший за все
государственные дела, одновременно являвшийся главнокомандующим войсками и
главой внешнеполитического ведомства. Финансами государства ведал великий
визир. Непосредственное управление страной осуществлялось через специальный
орган исполнительной власти - диуан, в который входили дамиры - секретари,
битакчи - писцы, салыкчи - налоговые чиновники, казначи - чиновники
финансового ведомства и их помощники - туткаулы, бакаулы и есаулы. В
административном отношении вся территория делилась на улусы. Данная система
управления государством называлась военнно-административной, так как высшие
чиновники, занимавшие государственные посты, одновременно являлись
командующими различными по численности военными отрядами, кроме того, в
государственных делах соблюдалась жесткая военная дисциплина.
На территории Казахстана монголы ввели в действие правовые нормы -
"Джасак" или "Яса", созданные Чингис-ханом. В данных правовых нормах
определялись права и привилегии кочевой знати. Вместе с тем, среди знати, в
связи с усилением влияния оседло-земледельческих мусульманских стран,
постепенно стало распространяться мусульманское право - шариат.
Местное население было обязано поставлять воинов для участия в военных
походах. Войско делилось на правую, левую руку и центр. Самым мелким
военным отрядом являлся десяток (он), десятки объединялись в сотни (жуз),
сотни объединялись в тысячи (мын), тысячи объединялись в десятитысячные
военные отряды (тумен). Командовании военными отрядами осуществляли:
-туменбасы (десятитысячники),
-мынбасы (тысячники),
-жузбасы (сотники),
-онбасы (десятники).
Кроме того, в государстве была установлена своеобразная система
налогообложения местного населения: к
1) кочевники-скотоводы обязаны были платить:
-"копчур" - одну голову со ста голов скота,
-"тагар" - налог для снабжения войск, делившийся на две части -
"азук", сбор продовольствия и "алык" - сбор фуража.
2) земледельцы платили налог "харджи-хараджат".
3) кроме прямых налогов, все население несло повинности:
-"коналга", содержание войск на постое,
-"джамалга", обеспечение гонцов и административных лиц,
-уртонную повинность - содержание почтовых станций.
4) купцы уплачивали пошлины с товаров - "тамга".
5) русские княжества платили "выход" - дань в размере процентов от
стоимости имущества с каждого хозяйства.
Сбор налогов осуществлялся баскаками, а с XIV в. - через откупщиков и
местную знать.
Население было полиэтничным. Собственно количество монголов было
незначительно, основная их масса оставалась в Монголии, на родине.
Оказавшиеся на территории Казахстана, монголы были полностью ассимилированы
тюркоязычным населением.

Государственное управление в Казахском ханстве
В управлении Казахским ханством сохранялась, основа, заложенная
монгольскими завоевателями. Казахское общество состояло из двух основных
социальных групп:

-ак суек – белая кость (чингизиды и ходжи);

-кара суек – все остальное население.

Чингизиды по праву рождения приобретали титул султана, также
употреблялись титулы оглан и торе, означавшие нецарствовавших потомков
Чингиз-хана по мужской линии. Чингизиды могли претендовать на ханский
престол в любом государстве, где соблюдались традиции монгольской империи,
они не относились ни к одному племени.

Управление казахским обществом осуществлялось ханом через султанов и
правителей родов, которые собирались осенью на курултай для решения
государственных вопросов.

На вершине социальной иерархии находился хан. Согласно обычаю, право
на ханский престол имел старший в династийном роде. Хан выполнял следующие
функции:

-был верховным главнокомандующим;
-объявлял войну и заключал мир;
-определял внешнеполитический курс;
-был главным действующим лицом в дипломатических отношениях;
-являлся верховным законодателем и судьей.
Нецарсвующие султаны наделялись улусом и были его полновластными
правителями. Территория улуса, его передача или отчуждение определялись
ханом. Султан при этом управлял и улусным войском. Султаны не имели никаких
повинностей, кроме военной. Они не подлежали суду биев, судить их мог
только сам хан.

В составе черной кости особыми правами обладали бии – предводители
родов и племен. Их влияние определялось многочисленностью, силой,
древностью происхождения возглавляемых ими родов. В подвластных родах биям
принадлежала судебная, административная и военная власть. Бии играли
политическую роль наряду с султанами, как предводители родов они
участвовали в решении общегосударственных дел. Наиболее влиятельные из них
входили в совет биев при хане.

В казахском обществе существовало деление по имущественному состоянию,
были баи – богатые, и кедей – бедные. Баи составляли многочисленную
прослойку общества, но они не составляли особое сословие. Баи были среди
биев, рядовых кочевников и других социальных групп. Богатство давало
огромные выгоды, общественный престиж и влияние, но не давало особых
политических прав. Даже нищий представитель белой кости обладал всеми
правами и привилегиями этого сословия, на которые не мог претендовать бай,
обладавший огромным состоянием, но не имевший знатного происхождения.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что на протяжении всего
рассматриваемого периода средневековья участи в управлении государством
зависело от происхождения государственного деятеля. Власть передавалась по
наследству, во главе государства стоял единоличный правитель, который
опирался в правлении на представителей знати. Таким образом, существующую в
средневековье систему государственной власти можно отнести к монархии.

ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ

Социальная структура общества предполагает рассмотрение общества как
целостной системы, имеющей внутреннюю дифференциацию, причем различные
части этой системы находятся в тесной взаимосвязи между собой. Различные
социальные общности людей в реальной жизни постоянно взаимодействуют между
собой, взаимопроникают друг в друга. Отношения классов, например, оказывают
большое влияние на отношения наций, отношения наций в свою очередь
оказывают определенное влияние на отношения классов.

Вся сложная совокупность социальных общностей, которая существует в
современных условиях, представляет собой не просто некое множество
параллельно сосуществующих социальных сил, а органическую социальную
систему, качественно определенную общественную целостность. В том и состоит
сложность существования и функционирования социальной структуры общества,
что в ней различные социальные общности, взаимопроникая, переплетаясь,
взаимодействуя между собой, в то же время сохраняются как качественно
устойчивые социальные образования.

Становление и развитие казахской государственности в регионе
средневекового Казахстана имело важнейшее значение для сложения и
консолидации, сохранения целостности казахского этноса на длительном пути
его развития. Письменные источники содержат достоверные сведения о крупном
позднесредневековом государстве — Казахском ханстве, игравшем заметную роль
в регионе Центральной Азии, в системе государств евразийских народов. С
середины XVв. и до начала XVII в. Казахское ханство было фактически единым
политическим организмом, отличавшимся большей или меньшей степенью
стабильности. Оно пережило время становления, подъема и упадка, а в XVII в.
распалось на отдельные ханства (в территориальных пределах жузов).
Территория ханства неоднократно меняла свои очертания под влиянием главным
образом внешнеполитических событий, но почти всегда в пределах расселения
казахского этноса — от Иртыша и Каратала до Сырдарьи и Урала (Яика), от
Алтая и Тянь-Шаня до Каспия и Арала. Хотя, разумеется, в средневековье
этнические и государственные территории казахов, как и других народов
региона, как правило, не совпадали.

Территория Казахского ханства в XV—XVII вв. по данным источников того
времени была на разных этапах меньше этнической территории казахов,
территории их расселения как в оседлых районах, так и в пределах основных
пастбищ и границ кочевых маршрутов Старшего, Среднего и Младшего жузов.
Зайн ад-Дин Васифи (XVI в.) в сочинении Бадаи ал-вакаи, как упоминалось
выше, термином Казахстан называет земли на Чу и Таласе в Юго-Западном
Семиречье, т. е. район размещения тех казахов, что были подданными ханов
Жанибека и Керея, район возникновения Казахского ханства в его
первоначальных границах [16;112]. Автор Михман-наме-йи Бухара размещает
кочевья казахов намного западнее, чем Зайн ад-Дин Васифи. Он пишет, что
казахи (времени ханов Бурундука и Касыма) кочуют от Итиля (Волги) до
Сырдарьи и располагаются вдоль нее на зимовку. Обитателями обширной степной
территории к северу от Сырдарьи и Арала он называет также мангытов
(ногайцев) и узбеков-шайбанидов. По русскому источнику — Книге Большому
Чертежу (XVII в.) кочевья Казахской Орды располагались по среднему
течению Сырдарьи и севернее ее на 600 верст, т. е. на Сарысу, в районе
Улутау, Сары-Арка. [12;200]

Возникновение Казахского ханства явилось закономерным итогом социально-
экономических и этнополитических процессов на обширной территории
Восточного Дешт - и Кипчака, Семиречья и Туркестана (Южного Казахстана).
Формирование в XIV—XV вв. единого экономического региона на базе
естественной интеграции областей со смешанной экономикой, кочевой
скотоводческой и оседло-земледельческой, городской — с торгово-ремесленным
направлением хозяйства, подготовило условия к объединению ... продолжение
Похожие работы
Типология государств
Формирование казахского народа
Образование первого казахского ханства
Становление независимости Республики Казахстан
Форма правления Республики Казахстан: конституционная модель и практика государственного управления
Этапы и особенности становления Республики Казахстан
Типологизация национально-освободительных войн и движений казахского народа в трудах исследователей XIX – первой четверти XX вв
Проблема типологизации национально-освободительных войн и движений казахского народа в исследованиях XIX – XX вв
Президентская форма правления, как один из способов организации верховной государственной власти
Многопартийность в Казахстане
Дисциплины