ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ МАНГЫШЛАКА И МУГОДЖАР
ВВЕДЕНИЕ
Территория Казахстана является интересным археологическим районом, для которого характерно наличие большого количества палеолитических памятников открытого наземного типа, расположенных на различных геоморфологических уровнях. В ходе многолетних исследований в Южном, Центральном, Восточном и Западном Казахстане были открыты и изучены сотни палеолитических комплексов, как с поверхностным залеганием артефактов, так и стратифицированных объектов.
Преобладание аридных условий в регионе на протяжении всего плейстоценового периода препятствовало процессу активного осадконакопления, в результате чего подавляющая часть палеолитических объектов не имеет стратифицированных культурных слоев, артефакты на данных объектах залегают на поверхности, и часто носят смешанный характер. На данный момент для Западного Казахстана стоянки открытого типа с поверхностным залеганием артефактов являются основными.
Разнообразный и информативный археологический материал палеолита Казахстана, особенно в свете исследований последних лет, дает возможность подойти к решению проблем первоначального освоения данной территории человеком в глубокой древности. Тем не менее, вопросы корреляции и периодизации палеолитических индустрий Казахстана все еще остаются дискуссионными в археологии палеолита. Степень исследованности палеолитической эпохи региона носит неравномерный характер, наиболее изученными в силу определенных условий являются, как правило, лишь отдельные физико-географические районы. На территории Казахстана одним из таких физико-географических регионов, позволяющих выполнять общие палеореконструкции, считается восточное побережье Каспийского моря и Мугоджар.
Детальное изучение палеолитических местонахождений Западного Казахстана расширяет современные представления о процессах, связанных с расселением древних популяций на территории аридной зоны Центральной Азии.
Краткий историографический обзор. Публикаций посвященных проблемам археологии палеолита Западного Казахстана, к сожалению, явно недостаточно. Если северные районы Западного Казахстана исследовались академическими и другими экспедициями, то территория Мангышлака и Устюрта фактически долгое время в этом отношении представляла собой белое пятно. Однако археологические материалы полуострова Мангышлак и Тюбкараган заложены в основу археологической периодизации региона и всей территории Казахстана в целом.
История изучения каменного века Западного Казахстана начинается на рубеже XIX - XX вв. Почти до середины XX века отмечается фиксация единичных и случайных находок предположительно позднепалеолитического и неолитического времени. В Музее антропологии и этнографии РАН РФ, в Санкт-Петербурге в коллекции артефактов из Средней Азии хранятся кремневые ножевидные пластины, выкопанные из земли в форте Александровском, которые в 1864 году были привезены А. Гебелем. Самая длинная пластина в коллекции достигает 19,4 см. В 1916 году В.Н. Андрусовым на Мангышлаке обнаружено также несколько ножевидных пластин и большой кремневый наконечник [1, с.354].
Первые описания палеолитических памятников полуострова Мангышлак получены, благодаря исследованиям Института геологических наук им. К. И. Сатпаева АН КазССР с 1960 по 1969 гг., связанных с деятельностью археолога А.Г. Медоева. Многолетние исследования А.Г. Медоева имеют немаловажное значение в изучении палеолита на территории Казахстана. Исследователем было открыто и изучено множество палеолитических объектов, а также выделены ареалы палеолитических культур. Полученный им подъемный материал исчисляется десятками тысяч каменных артефактов, которые отнесены к различным периодам, от раннего палеолита до финала позднего. По мнению исследователя, в данных индустриях прослеживаются непрерывные эволюционные изменения. Коллекции, собранные у залива Сарыташ (долины Шахбагата, Кумакапе, абразионные морские террасы в районе северного побережья полуострова Тюбкараган) в совокупности с археологическими материалами Центрального Казахстана позволили ему представить общую хронологическую схему палеолита Казахстана, и впоследствии, сделать привязку полученных выводов к единой геохронологической шкале антропогена [3, с.200].
В 1985 территория Западного Казахстана исследуется археологом Ж.К. Таймагамбетовым. У залива Сарыташ им обнаружен комплекс местонахождений Онежек I-VII с поверхности морских террасах или бортов высохших русел рек (саев), представленных подъемными материалами. Коллекции датированы поздним палеолитом [6, с.244].
В 1998-1999 гг. на территории плато Мангышлак проводятся полевые исследования совместной Российско-Казахстанской археологической экспедиции. Археологические материалы, полученные в результате исследования палеолитических комплексов Мангышлака и Мугоджар, составили эмпирическую основу данной работы.
В 2001 году сотрудниками Института археологических наук им. А.Х. Маргулана НАН РК в составе Западно-Казахстанской комплексной археологической экспедиции исследуется район, охватывающий северную часть Прикаспийской низменности, южная периферию Общего Сырта и западные склоны Подуральского Плато [24, с.32].
Цели и задачи. Целью данного исследования является определение места в палеолите Казахстана палеолитических комплексов Мангышлака на основе всестороннего анализа каменной индустрии.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- характеристика современных природных особенностей и их изменений в регионе на протяжении всего плейстоцена;
- технико-типологический анализ мангышлакских местонахождений с распределением их на отдельные комплексы согласно различной степени сохранности поверхности артефактов;
- периодизация и корреляция палеолитических комплексов с комплексами сопредельных территорий.
Научная новизна работы. В представленной работе в полном объеме вводятся в научный оборот археологические материалы исследований последних лет палеолитических местонахождений полуострова Мангышлак. На основе всестороннего анализа каменного инвентаря выделяютс технокомплексы, отражающие различные этапы древнекаменного века. Определены основные стратегии расщепления камня, преобладающие типы заготовок и специфика орудийного набора. На основе полученных данных предлагается новая периодизационная схема палеолитических индустрий полуострова Мангышлак.
Источники. В работе использованы археологические материалы стоянок Мугоджар и Мангышлак выборочных сборов с пунктов 1-7, 9-14 полученными в результате исследований Российско-Казахстанской археологической экспедиции 1998 года и пунктов 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 обнаруженных в 1999 году, отечественные и зарубежные публикации, посвященные вопросам исследования палеолитической эпохи на территории Казахстана, а также сопредельных территорий.
Практическая ценность работы. Практическая ценность работы заключается в привлечении новых археологических материалов в изучении широкого круга проблем происхождения и динамики развития каменных индустрий палеолита Казахстана, Центральной и Северной Азии. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы для написания отдельных разделов обобщающих монографий и учебных пособий, при разработке учебных программ по археологии и составлении специализированных словарей и энциклопедий.
Апробация. Часть материалов и положений работы опубликована в ряде научных статей и тезисов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОЛИТА ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
1.1 Палеолитические памятники Западного Казахстана открытые в 60-80 гг. ХХ в.
В плоть до 60-х ХХ в. палеолит в Западном Казахстане не был исследован, о чем свидетельствует изданная в 1960 г. Археологическая карта Казахстана, в которой были учтены все имеющиеся сведения об археологических находках, памятниках Казахстана. Открытые памятники преимущественно относятся к неолиту, энеолиту, многие из памятников имеют предварительную датировку.
В 60-80-е гг. ХХ вв. был проведен ряд крупных археологических исследований, как на территории Западного Казахстана, так и в соседних
регионах. Работы, проведенные в 1958 г., впервые в Казахстане выявили по хребту Малый Каратау типичные раннепалеолитические местонахождения с многочисленными орудиями, характерными для ранней поры палеолита [2, c.156].
На территории Западного Казахстана районом исследования палеолита стал Манкыстау, в этом большая заслуга принадлежит А.Г. Ме-доеву. За три года (1966-1969) им исследованы побережье залива Сарыташ на полуострове Тупкараган, долины Шахбагатасай и Кумакапе (Северный Манкыстау). Были открыты стоянки, начиная от раннего палеолита заканчивая неолитом. Результаты его работ были опубликованы в итоговом труде ученого Геохронология палеолита Казахстана [3, c.37].
А.Г. Медоев впервые составил хронологическую шкалу палеолита Казахстана на основе археологических материалов, но с учетом данных геологии, геоморфологии и других естественных наук. Для Западного Казахстана он выделил следующие культуры: протолеваллуа-ашель (ранний палеолит), леваллуа-ашель I (ранний ашель), леваллуа-ашель II (средний ашель-мустье), шахбагата I (поздний палеолит), шахбагата II (эпипалеолит) [3, с. 14].
В культуре протолеваллуа-ашель автор находит аналогии в олдувайской культуре, и ставит в один ряд с культурой арыстанды Южного
Казахстана. В один ряд с манкыстаускими памятниками А.Г. Медоев возводит, палеолитические памятники хребта Каратау, Борыказган и Танирказган. Эти памятники, по А.Г. Медоеву, самые древние на территории бывшего СССР и Азии. Выдвигает гипотезу о заселении терри-тории Азии с Африканского материка. Также он указывает на специфический путь развития палеолита в Казахстане отличный от Африки
и Европы, но значительно опережающий прогресс в Западной Европе [3, с. 41).
Позднепалеолитические материалы А.Г. Медоев сравнивает с материалами Сарыарки, указывает на их схожесть и эволюцию по единому сценарию [4, с. 213].
Сопоставляет материалы Сарыарки и Манкыстау с памятниками сибирско-монгольского круга .
Труд А.Г. Медоева - первая работа теоретического характера, посвященная палеолиту Казахстана в целом и Западного Казахстана в част-
ности. Работа и в настоящее время не потеряла своей научной ценности и значимости. В эти же годы археологические изыскания на Манкыстау проводит Астраханская экспедиция Ленинградского отделения Института
археологии АН СССР. Так в 1967-1969 гг. она обнаружила на плато Манкыстау, у южного края песков Туесу, неподалеку от пос. Сенек, кремневые артефакты верхнепалеолитического времени. На п-ове Тупкараган была открыта стоянка Сарыташ ...так называемого, зубчато-
го мустье [5, с. 194].
Исследования палеолита на Манкыстау продолжил в середине 80-х гг. Ж.К. Таймагамбетов, открывший ряд палеолитических памятников Онежек 1-7, близких индустрии шахбагатинских стоянок. Для индустрии Онежек характерно наличие нуклеусов с площадкой, симметричных пластин различных форм (треугольных, прямоугольных) и малое количество хорошо
обработанных орудий [6, с. 244].
Также Ж.К. Таймагамбетовым были вновь обследованы местонахождения Шахбагата 1. Палеолитические артефакты залегали на по-
верхности абразионной террасы в неперемещенном состоянии, об этом свидетельствует залегание in situ призматических нуклеусов и лежащих рядом сколотых с них ножевидных пластин.
Интересно отметить, что в бассейне Каспийского моря в 1959-1963 гг. Л.Н. Гумилевым в составе Хазарской экспедиции Эрмитажа проведены работы по изучению климата региона. Собраны сведения о сменах периодов увлажнения и усыхания гумидной и аридной зон. В ходе работ на территории современной Калмыкии были найдены фрагменты керамики эпохи бронзы, а также палеолитические отщепы (Гумилев, 1998, с. 381).
Б.Ж. Аубекеровым был собран массовый и достаточно представительный в типологическом отношении материал в долине р. Аулие (верховья реки Жем), где около останца Жалпак (плоская гора) найдены стоянки палеолита, располагающиеся непосредственно около вы-
ходов кварцевых песчаников. На террасах долины Аулие, протекающей около горы Жалпак, наблюдается на II террасе стоянка позднего палеолита (леваллуа-ашель II), на I террасе - эпипалеолита, а у родников и на пойме - неолит [8, c.44].
Автор приводит обоснование геологического возраста стоянок открытого типа, исследованных А.Г. Медоевым, и подтверждает, в общем, правильность периодизации культур каменного века Казахстана, разработанного А.Г. Медоевым. Культура протолеваллуа-ашель и арыстан-
ды - плиоцен - первая половина нижнего плейстоцена, ашельская, мустьерская и позднее палеолитическая культура не выходят за рамки среднего и верхнего плейстоцена, эпипалеолит датируется ранней порой голоцена или самым концом после ледниковья, культура микролитов отнесены к голоцену. Возраст отдельных памятников требует дальнейшего изучения [8, с. 47].
В своей докторской работе Б.Ж. Аубекеров, развивая представление А.Г. Медоева о двух провинциях палеолита, предлагает новое районирование Казахстана для каменного века, выделяя две провинции: А - Каспийско-Аральско-Иртышская; Б - Сарыарка-Тяньшаньская с областями: А.1. Мангышлакская, А.2. Устюртская, А.3. Аральская, А.4 Мугоджарская, А.5. Иртыш-Шидертинская, Б.1. Каратауская, Б.2. Североприбалхашская-Ерементауская, Б.3. Тяньшаньская, Б.4. Алтайская, Б.5 Сарысу-Тениз-Ишимская. В пределах областей выделены районы [9, с. 28]. Также автор предлагает районирование по типу сырья и предлагает свою методику для поиска памятников каменного века (Аубекеров, 1992, с. 26-29). Однако Л.В. Вишняцкий в своей работе, которая представляет собой обобщение того, что было сделано за советский период изучения палеолита Средней Азии и Казахстана, к периодизации А.Г. Медоева подходит несколько настороженно.
По поводу памятников эпохи палеолита на Манкыстау, Л.Б. Вишняцкий говорит о том, что имеющиеся публикации дают лишь предварительное представление о палеолите этого района [10, с. 36]. Это местонахождения Шахбагата, Кумакапе, Онежек. Он выражает также сомнения по поводу выделения для Манкыстау хронологических комплексов. Материалы обоих местонахождений, количественно очень значительные, нуждаются в серьезном изучении. Просмотр части коллекций приводит к убеждению, что некоторые находки действительно могут иметь нижнепалеолитический возраст (в первую очередь, отдельные рубила), но большая часть изделий, видимо, гораздо моложе. В частности, крупные, треугольные в сечении заготовки нуклеусов с продольным ребром, иногда определявшиеся как нуклеусы леваллуа, относятся к концу каменного века, скорее всего, к неолиту. Шахбагата и Кумакапе - это, прежде всего, мастерские по первичной обработке сырья, расположенные у мест выхода кремня, и эту особенность памятников обязательно следует иметь в виду, решая вопрос об археологическом возрасте материалов. Геологический возраст находок также ставится под сомнение. Ученый говорит об определенной трудности в определении достоверного возраста памятников Средней Азии и Казахстана, в том числе Мангыстау. К нижнему палеолиту (ашель) отнесена часть находок Шахбагата, где имеются рубила. Автор полевые работы в регионе не проводил, но он имел возможность ознакомиться с палеолитическими материалами Западного Казахстана. Работа Л.Б. Вишняцкого теоретического характера, очень информативна и ценна в научно-практическом значении. Большой вклад в открытие местонахождений палеолита Актюбинской области внеслигеологи В.В. Родионов и Р.А. Сегедин. За период с 1978-1981 гг. Р.А. Сегедин, проводя геологическое обследование Мугалжарских гор, собрал большое количество кремневых орудий. Обнаруженные местонахождения он разбил на несколько районов. В бассейне р. Жаман-Карагала: Домбар II и Жалгыз-оба; в бассейне р. Ор - Каражар, Аралтобе II и Кожасай; в Мугалжарском районе - Борлы, Буртебай и Донгелек. Все артефакты, собранные с памятников хранятся в фондах Актюбинского областного историко-краеведческого музея (АОИКМ) [11, с.3-4]. К палеолиту отнесено местонахождение Каражар 2, где было найдено два грубо обработанных орудия. По определению Р.А. Сегедина одно из них, служило в качестве роющего и ударного орудия. Геологом В.В. Родионовым совместно с АОИКМ за период с 1975-1983 гг. было накоплено большое количество материалов по каменному веку. Так в 1975 г. было обнаружено первое местонахождение палеолита в Актюбинской области, у разъезда Шаруа Мартукского района. Были намечены пути поиска следов палеолитического человека в местах находок костей мамонтовой фауны [12, с. 28].
Определены следующие районы: жд. станция Караул-Кельды; песчаный карьер Акжар; жд. станция Темир; правый берег р. Жем против городка Жем; пересохшее русло ручья у жд. станции Каир, Шалкарского района; обрыв берега р. Елек у устья р. Тамды; долина р. Елек ниже пос. Мартук; берег р. Кобды в районе одноименного поселка. В последующем к эпохе палеолита В.В. Родионовым и С.Ю. Гуцаловым были отнесены случайные находки с местонахождений Каражар 3, Дуберсай, Шандашинское [13, с. 11]. Надо отметить, что в зоне
затопления водами Актюбинского водохранилища, проводил в 1972 г. поиск памятников каменного века Х.А. Алпысбаев, который открылряд неолитических стоянок [14, c.37].
Таким образом, в период с 1960-1990 гг. палеолит исследовался специалистами периодически на Манкыстау. Пополнялись коллекции областных музеев случайными находками.
С момента обретения Казахстаном независимости и созданием Института археологии им. А.Х. Маргулана исследованию палеолита Западного Казахстана было уделено большое внимание. С 1992 г. на территории Казахстана начала работу по исследованию каменного века совместная Российско-Казахстанская археологическая экспедиция (СРКАЭ), которую с
Российской стороны возглавил д.и.н., академик РАН А.П. Деревянко, с Казахстанской стороны д.и.н. Ж.К. Таймагамбетов.
Для Западного Казахстана приоритетными районами были названы Манкыстау, Мугалжары. На Манкыстау исследования проводились в 1998-1999 гг. СРКАЭ в 1998 г. в ходе разведочных работ было обнаружено 6 палеолитических местонахождений с поверхностным залеганием артефактов. В 1999 году были обследованы западные уступы плато Устюрт, пески Бостанкум, уступ Куланды, территория в районе озера Карашек. Было выявлено 11 новых местонахождений, относящихся к эпохе палеолита. Наиболее перспективным для дальнейшего изучения был выделен пункт 13, где археологические материалы отличаются повышенной концентрацией,
разнообразием и большой типологической выраженностью. Местонахождение было определено как мастерская с элементами поселенческого комплекса [15, с. 44].
По материалам палеолитических местонахождений с пунктов Мангышлак 1-7, 9-14 и пунктов Узень 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 была
защищена кандидатская диссертация А.К. Абдыкановой [16, c.32]. Мугалжарские горы исследовались в течение трех полевых сезонов (1999-2001). В ходе полевых исследований было обнаружено более 60 памятников эпохи палеолита в верховье р. Жем и Ор. Памятники охватывают значительный хронологический отрезок (от раннего до позднего палеолита). Палеолиту Мугалжарских гор посвящено было несколько публикаций. В книге Каменный век Казахстана: Исследования Российско-казахстанской археологической экспедиции в Казахстане (1998-2001) представлены материалы археологических исследований памятников в условиях аридной зоны. Раскрывается методика исследования археологических объектов споверхностным залеганием артефактов, дается подробное описание археологических находок и технико-типологический анализ всей совокупности каменного инвентаря [15, с. 4].
Отдельная коллективная монография посвящена ашельским памятникам Мугалжар. Мугалжары с обильной ашельской индустрией был включен в зону распространения ашеля с бифасами. Эти памятники показывают единую линию развитию на протяжении палеолита. Аналогии ашельским комплексам Мугалжар приводят на Южном Урале. Это стоянка Мысовая, территориально наиболее близкая. Также аналогии прослеживаются на памятниках Манкыстау, Южного Казахстана (Борыказган, Танирказган), где также характерно наличие бифасов в раннем палеолите и схожей леваллуазской техники первичного
расщепления. Но наиболее близкие параллели указаны на Кавказе. Это памятники Сатани-Дар, Яштух, Кударо 1 (слой 5в), Кударо 3 (слой 8а) и др.
Технико-типологический характер индустрии Мугалжарских гор близок с кавказскими объектами, для которых были получены абсолютные даты. Возраст памятников лежит в пределах 550-350 тысяч лет назад. Мугалжарские памятники по аналогии с памятниками Кавказа датированы этим возрастом. Предполагают, что заселение территории Западного Казахстана в плейстоцене шло с Кавказа. В монографии поднимаются актуальные вопросы, связанные с изучением памятников с поверхностным залеганием артефактов. Данному вопросу была посвящена отдельная статья
[17, с. 50-55].
На основе имеющихся материалов предложена была точка зрения по поводу раннего палеолита Средней Азии и Казахстана. Судя, по имеющимся на данный момент археологическим материалам выделяют несколько линий развития: а) каратауская галечная (Оби-Мазар, Каратау, Лахути); б) микроиндустриальная (Кульдара, Кошкурган, Шоктас); в) зубчатая (Кульбулак, Сельунгур); г) мугоджарский ашель с бифасами (Мугоджары, Шахбагата, Танирказган, Бориказган) [18, с. 30-32].
Исследования Мугаджарских гор за эти годы внесло большую практическую ценность в понимании палеолита не только Западного Казах-
стана и Казахстана в целом, но и всего Евразийского пространства. Палеолит ЗКО в 2001-2003, 2005 гг., исследовал отряд по изучению каменного века в составе Уральской комплексной археологической экспедиции (УКАЭ) Института археологии им. А.Х. Маргулана НАН РК. В 2001 г. было выявлено 23 местонахождения каменных индустрий. Особенно были интересны находки изделий эпохи палеолита (Шалкар 1-4, Родники 1-3) [24, с. 17-42].
Местонахождения Шалкар 1-4 представляют собой остатки стоянок-мастерских древне и позднепалеолитического возраста. Памятники свидетельствуют о заселении территории Прикаспийской низменности до и после затопления ее водами Раннехвалынского моря. Стоянки-мастерские Родники 1-3 приурочены к выходам кварцитовидных песчаников на северном берегу Раннехвалынского моря. Разведочные сборы показали присутствие древне и позднепалеолитического населения на древних берегах Каспия.
В 2002-2003, 2005 гг. были проведены раскопки стоянки - мастерской Ешкитау (Большая Ичка). Артефакты представлены, преимущественно, нуклеусами, заготовками нуклеусов, отходами их производства. Небольшой процент составляют орудия - скребла, бифасиальные наконечники листовидной или подтреугольной формы, зубчато-выемчатые орудия, резцы и др.
Сырье - кварцитовидные песчаники светло-серого цвета разного качества [21, с. 89-102]. Данный памятник выделен как перспективный для дальнейшего изучения, существует возможность находки органических остатков (костей, древесины, кострищ), а также наличие погребенных орудий, что для аридной зоны не характерно.
В 2006 г. согласно договору между Институтом археологии им. А.Х. Маргулана МОН РК и Областным центром истории, этнографии и археологии управления культуры Актюбинской области был создан Палеолитический отряд для проведения разведочных работ в Актюбинской области, нацеленный на поиск памятников каменного века. В 2006 г. разведкой были охвачены Хромтауский и частично Каргалинский и Темирский районы. За исключением местонахождения Абай 4 и отдельных предметов с местонахождения Сарымурза 1, имеющих палеолитический облик, все памятники относятся к разным эпохам голоцена - мезолиту, неолиту и энеолиту.
В 2008 - 2009 гг. Мугалжарским отрядом под общим руководством д.и.н., Таймагамбетова Ж.К. производились разведочные работы в одноименном районе Актюбинской области. Было открыто более 60 памятников палеолита, от ранних этапов до поздних [6, 53].
В настоящее время работы по исследованию палеолита Западного Казахстана продолжаются. В последние годы был сделан большой задел в изучении каменного века в регионе, происходит переосмысление взглядов на историю региона, создаются региональные центры (табл. 3-4). Однако многие районы еще до сих пор являются на карте белым пятном.
Кратковременные работы в конце 60-х гг. ХХ в., проведенные А.Г. Медоевым в Манкыстау, требуют более детального пересмотра. Археологические работы были эпизодическими, и тот задел, который был заложен А.Г. Медоевым практически остался неизмененным для Манкыстау. Многие положения устарели и не соответствуют истине, крайне актуальной является соотношение ранних комплексов протолеваллуа-ашель, которые по типологии являются несколько поздними и не согласовываются с результатами последующих работ.
Работы в Мугалжарских горах позволили выделить ашель с бифасами, в палеолите Казахстана и Средней Азии. Открытые памятники с поверхностным культурным горизонтом, стратифицированных объектов не было обнаружено, возможность открытия таких памятников существует. Разведочные работы 2009 г. показали наличие артефактов в красноцветных глинах. Большинство памятников представлены стоянками открытого типа, многие сборы на памятниках были выборочными, что препятствует созданию полноценной картины прошлого региона. Открытие стратифицированной стоянки-мастерской Ешкитау в Северном Прикаспии позволило получить каменные артефакты, залегающие инситу. Небольшие площади раскопок в 2002, 2003 и 2005 гг. дали большой материал, однако необходимо проведение дополнительных разведочных работ в Манкыстау и Мугалжарах с целью выявления палеолитических объектов с погребенным
культурным слоем.
В настоящее время на террритории полуострова Мангышлак в результате исследовательских работ 1998-99 гг. известно 23 местонахождения с поверхностным залеганием артефактов, расположенное в районе впадины, отделяющей плато Мангышлак от плато Устюрт, западных уступов плато Устюрт, песков Бостанкум, уступе Куланды и территории в районе соленого озера Карашек. Коллекция представлена выборочными сборами с пунктов Мангышлак 1-7, 9-14, полученных в результате исследований 1998 года и пунктов Узень 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 обнаруженных в 1999 году. Общая численность артефактов составляет 1549 экз., за исключением сколов десквамации, не являющихся артефактами. Судя по предварительным публикациям, местонахождения приурочены к выходам кремнистых пород, являвшихся обильным источником сырья для производства древних орудий и расположены на различных высотных отметках. Особо отмечается разнообразие, различная степень сохранности поверхности археологического материала, присутствие в комплексах бифасиально обработанных орудий [19, c.36].
В качестве сырья пригодного для изготовления артефактов использовались, в основном кремнистые породы хорошего качества различных оттенков серого и коричневого цвета.
1.2 Методические приемы технико-типологического описания артефактов
Преобладающее большинство палеолитических памятников Казахстана к настоящему времени представлено подъемными материалами. Проблемы изучения данных палеолитических объектов довольно подробно освещены в археологической литературе [19, c.50]. Археологические памятники подобного рода были объединены под общим понятием памятники с поверхностным, культурным горизонтом или с поверхностным залеганием артефактов. Понятие поверхностный культурный горизонт, предложенное В.Т. Петриным наиболее полно отражает специфические особенности представленных памятников [18, c.120]. В отличие от культурного слоя, поверхностные культурные горизонты включают в себя разновременные скоплениями артефактов, отделенные друг от друга десятками, а то и сотнями тысячелетий. Отсутствие рыхлых отложений, определяющееся в основном преобладанием процессов денудации над процессами аккумуляции, значительно снижает интерпретационные возможности и информационную ценность таких объектов. Прежде всего, это связано с тем, что отсутствие стратиграфии затрудняет хронологическое разделение археологических комплексов. Кроме того, крайне трудно использовать большинство естественнонаучных методов при изучении местонахождений, так как не сохраняются остатки флоры и фауны, а также такие следы человеческой деятельности, как очаги, изделия из кости и т. п.
Отличительными признаками памятников с поверхностным культурным горизонтом являются: 1) залегание культурных остатков вне рыхлых отложений; 2) смешанность и диахронность культурных остатков; 3) преобладание каменных артефактов [17, c.76]. В данных обстоятельствах в качестве основополагающего метода применим всесторонний и тщательный технико-типологический анализ всех элементов каменной индустрии. При разделении смешанных комплексов и их относительной датировке исследователи опираются на различие в степени сохранности поверхности изделий, которое определяется особенностями природно-климатических условий аридной зоны. Все горные породы в условиях аридного климата подвергаются интенсивному разрушительному процессу, слагающегося из многих факторов. Наиболее стабильным и существенным фактором воздействия на поверхность артефактов является дефляция (выдувание, обтачивание и шлифование горных пород и почв минеральными частицами, приносимыми ветром, а также перенос тонких продуктов выветривания горных пород) или корразия (механическое денудирующее воздействие на поверхность коренных горных пород твердого обломочного материала - продуктов выветривания, влекомого подвижной средой или движущегося самостоятельно под воздействием силы тяжести.), поэтому представляется вполне правомерным связывать степень сохранности поверхности артефактов со временем, в течение которого они находились на поверхности. В тоже время, сама по себе степень дефляции не является определяющим диагностическим критерием, и поэтому применяется лишь при комплексном подходе. Для хронологической интерпретации смешанных комплексов в целом учитывается геоморфологическое положение памятника, характер сырья, степень сохранности поверхности изделий, а также наличие переоформленных в более позднее время артефактов.
Состояние поверхности артефактов, сопоставленное с их морфологией позволяет говорить о разновременности коллекций. Более того, дает возможность выделить различные хронологические группы внутри материала. Находящиеся на поверхности каменные артефакты по степени сохранности поверхности делятся на четыре основные группы: сильнодефлированную, среднедефлированную, слабодефлированную и недефлированную. В сильнодефлированную группу отнесены артефакты, поверхность которых сильно заглажена, края и выступы, как бы оплавленными границами негативов - результат воздействия природных факторовы, в первую очередь дефляционного процесса, корразии (шлифующего воздействия песчано-пылевых ветров или воды). Среднедефлированная группа артефактов характеризуется меньшей заглаженностью, четче прослеживаются негативы сколов и элементы вторичной обработки. Слабодефлированная серия имеет легкий уровень патинизации и заполированности. Границы сколов и элементы вторичной отделки определяются в полной мере. Наличие одной сырьевой базы и сходные природно-географические условия изначально предполагают, что фиксируемое видоизменение поверхности артефактов тесно связано с их возрастом. Чем сильнее степень дефляции, тем древнее возраст. Данное предположение отчасти находит подтверждение в технико-типологической характеристике каменных индустрий. Каждая группа артефактов рассматривается по отдельности.
Производные процесса десквамации также использовались древним человеком в изготовлении каменных орудий, поэтому в технико-типологическом описании введен специальный термин скол десквамации. В литературе термин встречается, в частности у В.П. Любина, под наименованием морозобойные сколы. Весьма характерно для коллекции наличие палеолитических изделий со следами сколов десквамации различного размера, что свидетельствует об относительной стабильности климатических условий и во время пребывания древнего человека на данной территории. Использование сколов десквамации в качестве исходных заготовок свидетельствует о том, что к моменту появления человека, они составляли определенную часть подручного материала [26, c.176].
В силу доступности разнородного и разновременного археологического материала на памятниках с поверхностным культурным горизонтом для древнего человека, в коллекции часто встречаются переоформленные в более позднее время артефакты. Следы переоформления и повторного использования (реутилизация) фиксируются на артефактах разной сохранности поверхности. Степень переоформления сильно варьируется, от незначительной подправки рабочего края заготовки и единичных снятий, наблюдаемых на нуклевидных изделиях до полного переоформления древнего изделия.
Технико-типологический анализ материалов коллекции иллюстрирует поэтапное описание каменной индустрии местонахождений Мангышлака и Узеня. Сборы с каждого пункта подразделяются на следующие три группы: нуклевидные изделия, индустрию сколов и орудийный набор. Нуклевидные изделия и индустрия сколов отражают характер первичного расщепления каменного инвентаря, а орудийный набор особенности вторичной обработки и собственно типологическое своеобразие.
Нуклевидные формы в работе представлены материалом для апробации, преформами, нуклеусами и нуклевидными обломками. Материал со следами апробации представляет собой отдельные конкреции каменного сырья с единичными негативами пробных снятий. Преформы же, как правило, являются заготовками нуклеусов различной морфологии, иногда встречаются заготовки бифасиальных изделий, оформление в большей степени характеризуется, как частичное.
Нуклеусы при описании по степени оформления (расщепления) подразделяются на начальную, среднюю и заключительную (истощенную). Нуклеусы начальной степени расщепления характеризуются, как правило, массивностью, большими размерами, с однимдвумя снятиями на фронтальной плоскости, остальные части (контрфронт, латерали, основание, ударная площадка) не несут следов оформления или же обработка минимальная. При средней степени расщепления с нуклеуса реализована серия снятий, и в тоже время, изделие пригодно для дальнейшего расщепления в указанном направлении. Остальные стороны несут следы оформления различной степени. Нуклеусы заключительной степени имеют небольшие размеры, полностью покрыты негативами заготовок, несут многочисленные следы подправки и попыток реализации сколов, сложно определить по конфигурации изделия основной характер расщепления.
Нуклевидные обломки включают в себя фрагменты не диагностируемых нуклеусов, и обломки с наличием нескольких негативов снятий, в ходе анализа фиксируются только размеры.
Индустрия сколов включает такие категории сколов, как первичные, вторичные, технические, отщепы, пластины и обломки. Все сколы, в данном случае сколы декортикации и собственно отщепы. Анализ каждой группы производится по отдельности. Сколы по размерам распределялись на три группы: мелкие (менее 3 см), средние (от 3 до 5 см) и крупные (более 5 см). Каждая из определенных групп также по пропорциональным характеристикам подразделялась на укороченные (длина меньше ширины), короткие (длина примерно равна ширине) и удлиненные (длина больше ширины). Сколы декортикации представлены первичными сколами, лицевая поверхность которых полностью или почти полностью (более [3]4) покрыта естественной коркой, и вторичными, дорсальная поверхность которых естественная примерно на [1]2.
Классификация технических сколов следующая: реберчатые, сегментовидные, сколы переоформления ударной площадки, переоформления дуги скалывания, продольной, поперечной и диагональной подправки фронтальной поверхности.
К отщепам относятся все сколы, длина которых меньше, равна ширине или превышает ее не более чем в два раза. Что касается характера площадок сколов, отмечаются следующие определимые виды: гладкие (образованные одним снятием), фасетированные, точечные, линейные и естественные. К неопределимым ударным площадкам отнесены совершенно не диагностируемые, в силу плохой сохранности или разрушенности в результате механического воздействия, а также полностью отсутствующие на отщепах, представленных в виде фрагментов.
Метрический анализ пластин - заготовок с более или менее параллельными краями и гранями, где длина больше ширины в два и более раз, немного отличается от других категорий индустрии сколов. Пластинчатые заготовки также подразделяются на крупные (более 3 см в ширину), средние (от 1,5 до 3 см) и мелкие (от 0,7 до 1,5 см). Микропластины - менее 0,7 см. Характер ударных площадок определяется по аналогичной с отщепами схеме. К фрагментам пластин отнесены те экземпляры, длина которых условно восстановима с учетом морфологических признаков.
Обломки представлены аморфными изделиями, как правило, с многочисленными негативами сколов десквамации. Метрические характеристики проанализированы по схеме, приведенной для сколов декортикации и отщепов.
Анализ орудийного набора основывается на общепринятых и уже отработанных методических положениях типологического анализа [18, c. 120].
Двухсторонне обработанные изделия, рассматриваемые в данной работе, по степени оформления разделены на следующие три группы: начальную, среднюю и заключительную. Изделия начальной степени оформления характеризуются массивностью, частичной обработкой сторон, придавшей артефакту соответствующую форму. Изделия средней степени оформления приобретают более выраженный облик, относительно тонкие в сечении, обработка захватывает почти всю поверхность, участки естественной корки незначительны. Заключительная стадия оформления характеризуется законченным обликом артефактов. При описании учитывались следующие метрические характеристики: длина, максимальная ширина, максимальна толщина, показатель удлиненности (длина делится на максимальную ширину) и показатель сечения (максимальная ширина делится на максимальную толщину). Анализ типа заготовки, морфологические признаки, особенностей обработки сторон и т. п., проводился на основе ряда работ, посвященных данной тематике [47, c.70].
Скребла характеризуются по количеству рабочих краев, форме лезвия в плане и положению оси орудия относительно оси заготовки, а также с учетом типа заготовки и массивности. Примерно по такой же схеме распределяются скребки. Выемчатые и зубчато-выемчатые формы представлены выемчатыми и зубчато-выемчатыми орудиями (включая также и орудия на массивных заготовках), среди последних выделяются изделия с макрозубцами, оформленных при помощи полукрутых снятий. Клювовидные изделия определяются по типу заготовки, количеству и месторасположению рабочего элемента. Аналогично распределяются и шиповидные орудия.
Комбинированные орудия объединяют изделия характеризующиеся сочетанием нескольких рабочих элементов на одной заготовке.
Также в данной работе выделяются следующие категории орудий: рубящие, резцы, оригинальные, пластины с ретушью, отщепы с ретушью, обломки с ретушью и сколы десквамации с ретушью. Оригинальное орудие представлено в единичном экземпляре.
Технико-типологические методы анализа индустрии помимо изучения элементов первичного расщепления и типологии орудийного набора включают данные анализа вторичной обработки - совокупности приемов преобразования исходных заготовок в орудия. Существуют следующие виды вторичной обработки: ретуширование, оббивка, чешуйчатая подтеска, техника резцового скола, анкош, намеренное рассечение. При исследовании памятников с поверхностным залеганием артефактом необходим осторожный и взвешенный подход к элементам вторичной обработки. В силу специфики данных объектов значительная часть коллекции может подвергнуться псевдо-обработке, в результате продолжительного деструктивного фактора - постоянное нахождение артефактов на открытой незащищенной поверхности, а также по ряду других причин, одним из которых можно назвать и современный антропогенный фактор[42, c.57].
В качестве основного приема при оформлении орудий использовалась ретушь. Классификация и описание данного элемента вторичной обработки выполнены на основе обобщенных работ зарубежных и отечественных авторов, посвященных данной проблематике [43, c. 143]. Анализ ретуши проводился по следующим признакам: расположение на крае и плоскостях заготовки, степень покрытия заготовки, угол наклона, характер нанесения, степень модификации, количество последовательных рядов фасеток, форма и размеры фасеток, их соотношение. По расположению ретушь характеризуется следующими видами: дорсальная (лицевая или ретушь на спинке), вентральная (ретушь на брюшке), попеременная, бифасиальная (двухсторонняя), альтернативная и встречная. По степени покрытия ретушь бывает покрывающей всю плоскость изделия, распространенной (занимает более трети ширины заготовки), захватывающей (менее трети ширины заготовки) и краевой. По углу наклона выделяют следующие виды: вертикальная (от 70 до 90[0]), крутая (от 45 до 70[0]), полукрутая (от 30 до 45[0]), плоская (от 10 до 30[0]) и стелющаяся (менее 10[0]) ретушь. Характер нанесения ретуши может быть различным. Классифицируют следующие варианты ретуши: постоянная, следующая непрерывно вдоль края заготовки, прерывистая, как правило, имеющая незначительные перерывы в ретушной отделке заготовки, также ретушь может располагаться небольшими участками, эпизодически занимая ту или иную часть изделия. Ретушная отделка в ряде случаев может сильно видоизменять, модифицировать заготовку. Степень модификации может быть глубокой, сильно видоизменяющей, при которой обычно трудно восстановить первоначальную форму заготовки; полуглубокая и ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Территория Казахстана является интересным археологическим районом, для которого характерно наличие большого количества палеолитических памятников открытого наземного типа, расположенных на различных геоморфологических уровнях. В ходе многолетних исследований в Южном, Центральном, Восточном и Западном Казахстане были открыты и изучены сотни палеолитических комплексов, как с поверхностным залеганием артефактов, так и стратифицированных объектов.
Преобладание аридных условий в регионе на протяжении всего плейстоценового периода препятствовало процессу активного осадконакопления, в результате чего подавляющая часть палеолитических объектов не имеет стратифицированных культурных слоев, артефакты на данных объектах залегают на поверхности, и часто носят смешанный характер. На данный момент для Западного Казахстана стоянки открытого типа с поверхностным залеганием артефактов являются основными.
Разнообразный и информативный археологический материал палеолита Казахстана, особенно в свете исследований последних лет, дает возможность подойти к решению проблем первоначального освоения данной территории человеком в глубокой древности. Тем не менее, вопросы корреляции и периодизации палеолитических индустрий Казахстана все еще остаются дискуссионными в археологии палеолита. Степень исследованности палеолитической эпохи региона носит неравномерный характер, наиболее изученными в силу определенных условий являются, как правило, лишь отдельные физико-географические районы. На территории Казахстана одним из таких физико-географических регионов, позволяющих выполнять общие палеореконструкции, считается восточное побережье Каспийского моря и Мугоджар.
Детальное изучение палеолитических местонахождений Западного Казахстана расширяет современные представления о процессах, связанных с расселением древних популяций на территории аридной зоны Центральной Азии.
Краткий историографический обзор. Публикаций посвященных проблемам археологии палеолита Западного Казахстана, к сожалению, явно недостаточно. Если северные районы Западного Казахстана исследовались академическими и другими экспедициями, то территория Мангышлака и Устюрта фактически долгое время в этом отношении представляла собой белое пятно. Однако археологические материалы полуострова Мангышлак и Тюбкараган заложены в основу археологической периодизации региона и всей территории Казахстана в целом.
История изучения каменного века Западного Казахстана начинается на рубеже XIX - XX вв. Почти до середины XX века отмечается фиксация единичных и случайных находок предположительно позднепалеолитического и неолитического времени. В Музее антропологии и этнографии РАН РФ, в Санкт-Петербурге в коллекции артефактов из Средней Азии хранятся кремневые ножевидные пластины, выкопанные из земли в форте Александровском, которые в 1864 году были привезены А. Гебелем. Самая длинная пластина в коллекции достигает 19,4 см. В 1916 году В.Н. Андрусовым на Мангышлаке обнаружено также несколько ножевидных пластин и большой кремневый наконечник [1, с.354].
Первые описания палеолитических памятников полуострова Мангышлак получены, благодаря исследованиям Института геологических наук им. К. И. Сатпаева АН КазССР с 1960 по 1969 гг., связанных с деятельностью археолога А.Г. Медоева. Многолетние исследования А.Г. Медоева имеют немаловажное значение в изучении палеолита на территории Казахстана. Исследователем было открыто и изучено множество палеолитических объектов, а также выделены ареалы палеолитических культур. Полученный им подъемный материал исчисляется десятками тысяч каменных артефактов, которые отнесены к различным периодам, от раннего палеолита до финала позднего. По мнению исследователя, в данных индустриях прослеживаются непрерывные эволюционные изменения. Коллекции, собранные у залива Сарыташ (долины Шахбагата, Кумакапе, абразионные морские террасы в районе северного побережья полуострова Тюбкараган) в совокупности с археологическими материалами Центрального Казахстана позволили ему представить общую хронологическую схему палеолита Казахстана, и впоследствии, сделать привязку полученных выводов к единой геохронологической шкале антропогена [3, с.200].
В 1985 территория Западного Казахстана исследуется археологом Ж.К. Таймагамбетовым. У залива Сарыташ им обнаружен комплекс местонахождений Онежек I-VII с поверхности морских террасах или бортов высохших русел рек (саев), представленных подъемными материалами. Коллекции датированы поздним палеолитом [6, с.244].
В 1998-1999 гг. на территории плато Мангышлак проводятся полевые исследования совместной Российско-Казахстанской археологической экспедиции. Археологические материалы, полученные в результате исследования палеолитических комплексов Мангышлака и Мугоджар, составили эмпирическую основу данной работы.
В 2001 году сотрудниками Института археологических наук им. А.Х. Маргулана НАН РК в составе Западно-Казахстанской комплексной археологической экспедиции исследуется район, охватывающий северную часть Прикаспийской низменности, южная периферию Общего Сырта и западные склоны Подуральского Плато [24, с.32].
Цели и задачи. Целью данного исследования является определение места в палеолите Казахстана палеолитических комплексов Мангышлака на основе всестороннего анализа каменной индустрии.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- характеристика современных природных особенностей и их изменений в регионе на протяжении всего плейстоцена;
- технико-типологический анализ мангышлакских местонахождений с распределением их на отдельные комплексы согласно различной степени сохранности поверхности артефактов;
- периодизация и корреляция палеолитических комплексов с комплексами сопредельных территорий.
Научная новизна работы. В представленной работе в полном объеме вводятся в научный оборот археологические материалы исследований последних лет палеолитических местонахождений полуострова Мангышлак. На основе всестороннего анализа каменного инвентаря выделяютс технокомплексы, отражающие различные этапы древнекаменного века. Определены основные стратегии расщепления камня, преобладающие типы заготовок и специфика орудийного набора. На основе полученных данных предлагается новая периодизационная схема палеолитических индустрий полуострова Мангышлак.
Источники. В работе использованы археологические материалы стоянок Мугоджар и Мангышлак выборочных сборов с пунктов 1-7, 9-14 полученными в результате исследований Российско-Казахстанской археологической экспедиции 1998 года и пунктов 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 обнаруженных в 1999 году, отечественные и зарубежные публикации, посвященные вопросам исследования палеолитической эпохи на территории Казахстана, а также сопредельных территорий.
Практическая ценность работы. Практическая ценность работы заключается в привлечении новых археологических материалов в изучении широкого круга проблем происхождения и динамики развития каменных индустрий палеолита Казахстана, Центральной и Северной Азии. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы для написания отдельных разделов обобщающих монографий и учебных пособий, при разработке учебных программ по археологии и составлении специализированных словарей и энциклопедий.
Апробация. Часть материалов и положений работы опубликована в ряде научных статей и тезисов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОЛИТА ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
1.1 Палеолитические памятники Западного Казахстана открытые в 60-80 гг. ХХ в.
В плоть до 60-х ХХ в. палеолит в Западном Казахстане не был исследован, о чем свидетельствует изданная в 1960 г. Археологическая карта Казахстана, в которой были учтены все имеющиеся сведения об археологических находках, памятниках Казахстана. Открытые памятники преимущественно относятся к неолиту, энеолиту, многие из памятников имеют предварительную датировку.
В 60-80-е гг. ХХ вв. был проведен ряд крупных археологических исследований, как на территории Западного Казахстана, так и в соседних
регионах. Работы, проведенные в 1958 г., впервые в Казахстане выявили по хребту Малый Каратау типичные раннепалеолитические местонахождения с многочисленными орудиями, характерными для ранней поры палеолита [2, c.156].
На территории Западного Казахстана районом исследования палеолита стал Манкыстау, в этом большая заслуга принадлежит А.Г. Ме-доеву. За три года (1966-1969) им исследованы побережье залива Сарыташ на полуострове Тупкараган, долины Шахбагатасай и Кумакапе (Северный Манкыстау). Были открыты стоянки, начиная от раннего палеолита заканчивая неолитом. Результаты его работ были опубликованы в итоговом труде ученого Геохронология палеолита Казахстана [3, c.37].
А.Г. Медоев впервые составил хронологическую шкалу палеолита Казахстана на основе археологических материалов, но с учетом данных геологии, геоморфологии и других естественных наук. Для Западного Казахстана он выделил следующие культуры: протолеваллуа-ашель (ранний палеолит), леваллуа-ашель I (ранний ашель), леваллуа-ашель II (средний ашель-мустье), шахбагата I (поздний палеолит), шахбагата II (эпипалеолит) [3, с. 14].
В культуре протолеваллуа-ашель автор находит аналогии в олдувайской культуре, и ставит в один ряд с культурой арыстанды Южного
Казахстана. В один ряд с манкыстаускими памятниками А.Г. Медоев возводит, палеолитические памятники хребта Каратау, Борыказган и Танирказган. Эти памятники, по А.Г. Медоеву, самые древние на территории бывшего СССР и Азии. Выдвигает гипотезу о заселении терри-тории Азии с Африканского материка. Также он указывает на специфический путь развития палеолита в Казахстане отличный от Африки
и Европы, но значительно опережающий прогресс в Западной Европе [3, с. 41).
Позднепалеолитические материалы А.Г. Медоев сравнивает с материалами Сарыарки, указывает на их схожесть и эволюцию по единому сценарию [4, с. 213].
Сопоставляет материалы Сарыарки и Манкыстау с памятниками сибирско-монгольского круга .
Труд А.Г. Медоева - первая работа теоретического характера, посвященная палеолиту Казахстана в целом и Западного Казахстана в част-
ности. Работа и в настоящее время не потеряла своей научной ценности и значимости. В эти же годы археологические изыскания на Манкыстау проводит Астраханская экспедиция Ленинградского отделения Института
археологии АН СССР. Так в 1967-1969 гг. она обнаружила на плато Манкыстау, у южного края песков Туесу, неподалеку от пос. Сенек, кремневые артефакты верхнепалеолитического времени. На п-ове Тупкараган была открыта стоянка Сарыташ ...так называемого, зубчато-
го мустье [5, с. 194].
Исследования палеолита на Манкыстау продолжил в середине 80-х гг. Ж.К. Таймагамбетов, открывший ряд палеолитических памятников Онежек 1-7, близких индустрии шахбагатинских стоянок. Для индустрии Онежек характерно наличие нуклеусов с площадкой, симметричных пластин различных форм (треугольных, прямоугольных) и малое количество хорошо
обработанных орудий [6, с. 244].
Также Ж.К. Таймагамбетовым были вновь обследованы местонахождения Шахбагата 1. Палеолитические артефакты залегали на по-
верхности абразионной террасы в неперемещенном состоянии, об этом свидетельствует залегание in situ призматических нуклеусов и лежащих рядом сколотых с них ножевидных пластин.
Интересно отметить, что в бассейне Каспийского моря в 1959-1963 гг. Л.Н. Гумилевым в составе Хазарской экспедиции Эрмитажа проведены работы по изучению климата региона. Собраны сведения о сменах периодов увлажнения и усыхания гумидной и аридной зон. В ходе работ на территории современной Калмыкии были найдены фрагменты керамики эпохи бронзы, а также палеолитические отщепы (Гумилев, 1998, с. 381).
Б.Ж. Аубекеровым был собран массовый и достаточно представительный в типологическом отношении материал в долине р. Аулие (верховья реки Жем), где около останца Жалпак (плоская гора) найдены стоянки палеолита, располагающиеся непосредственно около вы-
ходов кварцевых песчаников. На террасах долины Аулие, протекающей около горы Жалпак, наблюдается на II террасе стоянка позднего палеолита (леваллуа-ашель II), на I террасе - эпипалеолита, а у родников и на пойме - неолит [8, c.44].
Автор приводит обоснование геологического возраста стоянок открытого типа, исследованных А.Г. Медоевым, и подтверждает, в общем, правильность периодизации культур каменного века Казахстана, разработанного А.Г. Медоевым. Культура протолеваллуа-ашель и арыстан-
ды - плиоцен - первая половина нижнего плейстоцена, ашельская, мустьерская и позднее палеолитическая культура не выходят за рамки среднего и верхнего плейстоцена, эпипалеолит датируется ранней порой голоцена или самым концом после ледниковья, культура микролитов отнесены к голоцену. Возраст отдельных памятников требует дальнейшего изучения [8, с. 47].
В своей докторской работе Б.Ж. Аубекеров, развивая представление А.Г. Медоева о двух провинциях палеолита, предлагает новое районирование Казахстана для каменного века, выделяя две провинции: А - Каспийско-Аральско-Иртышская; Б - Сарыарка-Тяньшаньская с областями: А.1. Мангышлакская, А.2. Устюртская, А.3. Аральская, А.4 Мугоджарская, А.5. Иртыш-Шидертинская, Б.1. Каратауская, Б.2. Североприбалхашская-Ерементауская, Б.3. Тяньшаньская, Б.4. Алтайская, Б.5 Сарысу-Тениз-Ишимская. В пределах областей выделены районы [9, с. 28]. Также автор предлагает районирование по типу сырья и предлагает свою методику для поиска памятников каменного века (Аубекеров, 1992, с. 26-29). Однако Л.В. Вишняцкий в своей работе, которая представляет собой обобщение того, что было сделано за советский период изучения палеолита Средней Азии и Казахстана, к периодизации А.Г. Медоева подходит несколько настороженно.
По поводу памятников эпохи палеолита на Манкыстау, Л.Б. Вишняцкий говорит о том, что имеющиеся публикации дают лишь предварительное представление о палеолите этого района [10, с. 36]. Это местонахождения Шахбагата, Кумакапе, Онежек. Он выражает также сомнения по поводу выделения для Манкыстау хронологических комплексов. Материалы обоих местонахождений, количественно очень значительные, нуждаются в серьезном изучении. Просмотр части коллекций приводит к убеждению, что некоторые находки действительно могут иметь нижнепалеолитический возраст (в первую очередь, отдельные рубила), но большая часть изделий, видимо, гораздо моложе. В частности, крупные, треугольные в сечении заготовки нуклеусов с продольным ребром, иногда определявшиеся как нуклеусы леваллуа, относятся к концу каменного века, скорее всего, к неолиту. Шахбагата и Кумакапе - это, прежде всего, мастерские по первичной обработке сырья, расположенные у мест выхода кремня, и эту особенность памятников обязательно следует иметь в виду, решая вопрос об археологическом возрасте материалов. Геологический возраст находок также ставится под сомнение. Ученый говорит об определенной трудности в определении достоверного возраста памятников Средней Азии и Казахстана, в том числе Мангыстау. К нижнему палеолиту (ашель) отнесена часть находок Шахбагата, где имеются рубила. Автор полевые работы в регионе не проводил, но он имел возможность ознакомиться с палеолитическими материалами Западного Казахстана. Работа Л.Б. Вишняцкого теоретического характера, очень информативна и ценна в научно-практическом значении. Большой вклад в открытие местонахождений палеолита Актюбинской области внеслигеологи В.В. Родионов и Р.А. Сегедин. За период с 1978-1981 гг. Р.А. Сегедин, проводя геологическое обследование Мугалжарских гор, собрал большое количество кремневых орудий. Обнаруженные местонахождения он разбил на несколько районов. В бассейне р. Жаман-Карагала: Домбар II и Жалгыз-оба; в бассейне р. Ор - Каражар, Аралтобе II и Кожасай; в Мугалжарском районе - Борлы, Буртебай и Донгелек. Все артефакты, собранные с памятников хранятся в фондах Актюбинского областного историко-краеведческого музея (АОИКМ) [11, с.3-4]. К палеолиту отнесено местонахождение Каражар 2, где было найдено два грубо обработанных орудия. По определению Р.А. Сегедина одно из них, служило в качестве роющего и ударного орудия. Геологом В.В. Родионовым совместно с АОИКМ за период с 1975-1983 гг. было накоплено большое количество материалов по каменному веку. Так в 1975 г. было обнаружено первое местонахождение палеолита в Актюбинской области, у разъезда Шаруа Мартукского района. Были намечены пути поиска следов палеолитического человека в местах находок костей мамонтовой фауны [12, с. 28].
Определены следующие районы: жд. станция Караул-Кельды; песчаный карьер Акжар; жд. станция Темир; правый берег р. Жем против городка Жем; пересохшее русло ручья у жд. станции Каир, Шалкарского района; обрыв берега р. Елек у устья р. Тамды; долина р. Елек ниже пос. Мартук; берег р. Кобды в районе одноименного поселка. В последующем к эпохе палеолита В.В. Родионовым и С.Ю. Гуцаловым были отнесены случайные находки с местонахождений Каражар 3, Дуберсай, Шандашинское [13, с. 11]. Надо отметить, что в зоне
затопления водами Актюбинского водохранилища, проводил в 1972 г. поиск памятников каменного века Х.А. Алпысбаев, который открылряд неолитических стоянок [14, c.37].
Таким образом, в период с 1960-1990 гг. палеолит исследовался специалистами периодически на Манкыстау. Пополнялись коллекции областных музеев случайными находками.
С момента обретения Казахстаном независимости и созданием Института археологии им. А.Х. Маргулана исследованию палеолита Западного Казахстана было уделено большое внимание. С 1992 г. на территории Казахстана начала работу по исследованию каменного века совместная Российско-Казахстанская археологическая экспедиция (СРКАЭ), которую с
Российской стороны возглавил д.и.н., академик РАН А.П. Деревянко, с Казахстанской стороны д.и.н. Ж.К. Таймагамбетов.
Для Западного Казахстана приоритетными районами были названы Манкыстау, Мугалжары. На Манкыстау исследования проводились в 1998-1999 гг. СРКАЭ в 1998 г. в ходе разведочных работ было обнаружено 6 палеолитических местонахождений с поверхностным залеганием артефактов. В 1999 году были обследованы западные уступы плато Устюрт, пески Бостанкум, уступ Куланды, территория в районе озера Карашек. Было выявлено 11 новых местонахождений, относящихся к эпохе палеолита. Наиболее перспективным для дальнейшего изучения был выделен пункт 13, где археологические материалы отличаются повышенной концентрацией,
разнообразием и большой типологической выраженностью. Местонахождение было определено как мастерская с элементами поселенческого комплекса [15, с. 44].
По материалам палеолитических местонахождений с пунктов Мангышлак 1-7, 9-14 и пунктов Узень 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 была
защищена кандидатская диссертация А.К. Абдыкановой [16, c.32]. Мугалжарские горы исследовались в течение трех полевых сезонов (1999-2001). В ходе полевых исследований было обнаружено более 60 памятников эпохи палеолита в верховье р. Жем и Ор. Памятники охватывают значительный хронологический отрезок (от раннего до позднего палеолита). Палеолиту Мугалжарских гор посвящено было несколько публикаций. В книге Каменный век Казахстана: Исследования Российско-казахстанской археологической экспедиции в Казахстане (1998-2001) представлены материалы археологических исследований памятников в условиях аридной зоны. Раскрывается методика исследования археологических объектов споверхностным залеганием артефактов, дается подробное описание археологических находок и технико-типологический анализ всей совокупности каменного инвентаря [15, с. 4].
Отдельная коллективная монография посвящена ашельским памятникам Мугалжар. Мугалжары с обильной ашельской индустрией был включен в зону распространения ашеля с бифасами. Эти памятники показывают единую линию развитию на протяжении палеолита. Аналогии ашельским комплексам Мугалжар приводят на Южном Урале. Это стоянка Мысовая, территориально наиболее близкая. Также аналогии прослеживаются на памятниках Манкыстау, Южного Казахстана (Борыказган, Танирказган), где также характерно наличие бифасов в раннем палеолите и схожей леваллуазской техники первичного
расщепления. Но наиболее близкие параллели указаны на Кавказе. Это памятники Сатани-Дар, Яштух, Кударо 1 (слой 5в), Кударо 3 (слой 8а) и др.
Технико-типологический характер индустрии Мугалжарских гор близок с кавказскими объектами, для которых были получены абсолютные даты. Возраст памятников лежит в пределах 550-350 тысяч лет назад. Мугалжарские памятники по аналогии с памятниками Кавказа датированы этим возрастом. Предполагают, что заселение территории Западного Казахстана в плейстоцене шло с Кавказа. В монографии поднимаются актуальные вопросы, связанные с изучением памятников с поверхностным залеганием артефактов. Данному вопросу была посвящена отдельная статья
[17, с. 50-55].
На основе имеющихся материалов предложена была точка зрения по поводу раннего палеолита Средней Азии и Казахстана. Судя, по имеющимся на данный момент археологическим материалам выделяют несколько линий развития: а) каратауская галечная (Оби-Мазар, Каратау, Лахути); б) микроиндустриальная (Кульдара, Кошкурган, Шоктас); в) зубчатая (Кульбулак, Сельунгур); г) мугоджарский ашель с бифасами (Мугоджары, Шахбагата, Танирказган, Бориказган) [18, с. 30-32].
Исследования Мугаджарских гор за эти годы внесло большую практическую ценность в понимании палеолита не только Западного Казах-
стана и Казахстана в целом, но и всего Евразийского пространства. Палеолит ЗКО в 2001-2003, 2005 гг., исследовал отряд по изучению каменного века в составе Уральской комплексной археологической экспедиции (УКАЭ) Института археологии им. А.Х. Маргулана НАН РК. В 2001 г. было выявлено 23 местонахождения каменных индустрий. Особенно были интересны находки изделий эпохи палеолита (Шалкар 1-4, Родники 1-3) [24, с. 17-42].
Местонахождения Шалкар 1-4 представляют собой остатки стоянок-мастерских древне и позднепалеолитического возраста. Памятники свидетельствуют о заселении территории Прикаспийской низменности до и после затопления ее водами Раннехвалынского моря. Стоянки-мастерские Родники 1-3 приурочены к выходам кварцитовидных песчаников на северном берегу Раннехвалынского моря. Разведочные сборы показали присутствие древне и позднепалеолитического населения на древних берегах Каспия.
В 2002-2003, 2005 гг. были проведены раскопки стоянки - мастерской Ешкитау (Большая Ичка). Артефакты представлены, преимущественно, нуклеусами, заготовками нуклеусов, отходами их производства. Небольшой процент составляют орудия - скребла, бифасиальные наконечники листовидной или подтреугольной формы, зубчато-выемчатые орудия, резцы и др.
Сырье - кварцитовидные песчаники светло-серого цвета разного качества [21, с. 89-102]. Данный памятник выделен как перспективный для дальнейшего изучения, существует возможность находки органических остатков (костей, древесины, кострищ), а также наличие погребенных орудий, что для аридной зоны не характерно.
В 2006 г. согласно договору между Институтом археологии им. А.Х. Маргулана МОН РК и Областным центром истории, этнографии и археологии управления культуры Актюбинской области был создан Палеолитический отряд для проведения разведочных работ в Актюбинской области, нацеленный на поиск памятников каменного века. В 2006 г. разведкой были охвачены Хромтауский и частично Каргалинский и Темирский районы. За исключением местонахождения Абай 4 и отдельных предметов с местонахождения Сарымурза 1, имеющих палеолитический облик, все памятники относятся к разным эпохам голоцена - мезолиту, неолиту и энеолиту.
В 2008 - 2009 гг. Мугалжарским отрядом под общим руководством д.и.н., Таймагамбетова Ж.К. производились разведочные работы в одноименном районе Актюбинской области. Было открыто более 60 памятников палеолита, от ранних этапов до поздних [6, 53].
В настоящее время работы по исследованию палеолита Западного Казахстана продолжаются. В последние годы был сделан большой задел в изучении каменного века в регионе, происходит переосмысление взглядов на историю региона, создаются региональные центры (табл. 3-4). Однако многие районы еще до сих пор являются на карте белым пятном.
Кратковременные работы в конце 60-х гг. ХХ в., проведенные А.Г. Медоевым в Манкыстау, требуют более детального пересмотра. Археологические работы были эпизодическими, и тот задел, который был заложен А.Г. Медоевым практически остался неизмененным для Манкыстау. Многие положения устарели и не соответствуют истине, крайне актуальной является соотношение ранних комплексов протолеваллуа-ашель, которые по типологии являются несколько поздними и не согласовываются с результатами последующих работ.
Работы в Мугалжарских горах позволили выделить ашель с бифасами, в палеолите Казахстана и Средней Азии. Открытые памятники с поверхностным культурным горизонтом, стратифицированных объектов не было обнаружено, возможность открытия таких памятников существует. Разведочные работы 2009 г. показали наличие артефактов в красноцветных глинах. Большинство памятников представлены стоянками открытого типа, многие сборы на памятниках были выборочными, что препятствует созданию полноценной картины прошлого региона. Открытие стратифицированной стоянки-мастерской Ешкитау в Северном Прикаспии позволило получить каменные артефакты, залегающие инситу. Небольшие площади раскопок в 2002, 2003 и 2005 гг. дали большой материал, однако необходимо проведение дополнительных разведочных работ в Манкыстау и Мугалжарах с целью выявления палеолитических объектов с погребенным
культурным слоем.
В настоящее время на террритории полуострова Мангышлак в результате исследовательских работ 1998-99 гг. известно 23 местонахождения с поверхностным залеганием артефактов, расположенное в районе впадины, отделяющей плато Мангышлак от плато Устюрт, западных уступов плато Устюрт, песков Бостанкум, уступе Куланды и территории в районе соленого озера Карашек. Коллекция представлена выборочными сборами с пунктов Мангышлак 1-7, 9-14, полученных в результате исследований 1998 года и пунктов Узень 11, 12, 15, 15а, 16-21, 23 и 25 обнаруженных в 1999 году. Общая численность артефактов составляет 1549 экз., за исключением сколов десквамации, не являющихся артефактами. Судя по предварительным публикациям, местонахождения приурочены к выходам кремнистых пород, являвшихся обильным источником сырья для производства древних орудий и расположены на различных высотных отметках. Особо отмечается разнообразие, различная степень сохранности поверхности археологического материала, присутствие в комплексах бифасиально обработанных орудий [19, c.36].
В качестве сырья пригодного для изготовления артефактов использовались, в основном кремнистые породы хорошего качества различных оттенков серого и коричневого цвета.
1.2 Методические приемы технико-типологического описания артефактов
Преобладающее большинство палеолитических памятников Казахстана к настоящему времени представлено подъемными материалами. Проблемы изучения данных палеолитических объектов довольно подробно освещены в археологической литературе [19, c.50]. Археологические памятники подобного рода были объединены под общим понятием памятники с поверхностным, культурным горизонтом или с поверхностным залеганием артефактов. Понятие поверхностный культурный горизонт, предложенное В.Т. Петриным наиболее полно отражает специфические особенности представленных памятников [18, c.120]. В отличие от культурного слоя, поверхностные культурные горизонты включают в себя разновременные скоплениями артефактов, отделенные друг от друга десятками, а то и сотнями тысячелетий. Отсутствие рыхлых отложений, определяющееся в основном преобладанием процессов денудации над процессами аккумуляции, значительно снижает интерпретационные возможности и информационную ценность таких объектов. Прежде всего, это связано с тем, что отсутствие стратиграфии затрудняет хронологическое разделение археологических комплексов. Кроме того, крайне трудно использовать большинство естественнонаучных методов при изучении местонахождений, так как не сохраняются остатки флоры и фауны, а также такие следы человеческой деятельности, как очаги, изделия из кости и т. п.
Отличительными признаками памятников с поверхностным культурным горизонтом являются: 1) залегание культурных остатков вне рыхлых отложений; 2) смешанность и диахронность культурных остатков; 3) преобладание каменных артефактов [17, c.76]. В данных обстоятельствах в качестве основополагающего метода применим всесторонний и тщательный технико-типологический анализ всех элементов каменной индустрии. При разделении смешанных комплексов и их относительной датировке исследователи опираются на различие в степени сохранности поверхности изделий, которое определяется особенностями природно-климатических условий аридной зоны. Все горные породы в условиях аридного климата подвергаются интенсивному разрушительному процессу, слагающегося из многих факторов. Наиболее стабильным и существенным фактором воздействия на поверхность артефактов является дефляция (выдувание, обтачивание и шлифование горных пород и почв минеральными частицами, приносимыми ветром, а также перенос тонких продуктов выветривания горных пород) или корразия (механическое денудирующее воздействие на поверхность коренных горных пород твердого обломочного материала - продуктов выветривания, влекомого подвижной средой или движущегося самостоятельно под воздействием силы тяжести.), поэтому представляется вполне правомерным связывать степень сохранности поверхности артефактов со временем, в течение которого они находились на поверхности. В тоже время, сама по себе степень дефляции не является определяющим диагностическим критерием, и поэтому применяется лишь при комплексном подходе. Для хронологической интерпретации смешанных комплексов в целом учитывается геоморфологическое положение памятника, характер сырья, степень сохранности поверхности изделий, а также наличие переоформленных в более позднее время артефактов.
Состояние поверхности артефактов, сопоставленное с их морфологией позволяет говорить о разновременности коллекций. Более того, дает возможность выделить различные хронологические группы внутри материала. Находящиеся на поверхности каменные артефакты по степени сохранности поверхности делятся на четыре основные группы: сильнодефлированную, среднедефлированную, слабодефлированную и недефлированную. В сильнодефлированную группу отнесены артефакты, поверхность которых сильно заглажена, края и выступы, как бы оплавленными границами негативов - результат воздействия природных факторовы, в первую очередь дефляционного процесса, корразии (шлифующего воздействия песчано-пылевых ветров или воды). Среднедефлированная группа артефактов характеризуется меньшей заглаженностью, четче прослеживаются негативы сколов и элементы вторичной обработки. Слабодефлированная серия имеет легкий уровень патинизации и заполированности. Границы сколов и элементы вторичной отделки определяются в полной мере. Наличие одной сырьевой базы и сходные природно-географические условия изначально предполагают, что фиксируемое видоизменение поверхности артефактов тесно связано с их возрастом. Чем сильнее степень дефляции, тем древнее возраст. Данное предположение отчасти находит подтверждение в технико-типологической характеристике каменных индустрий. Каждая группа артефактов рассматривается по отдельности.
Производные процесса десквамации также использовались древним человеком в изготовлении каменных орудий, поэтому в технико-типологическом описании введен специальный термин скол десквамации. В литературе термин встречается, в частности у В.П. Любина, под наименованием морозобойные сколы. Весьма характерно для коллекции наличие палеолитических изделий со следами сколов десквамации различного размера, что свидетельствует об относительной стабильности климатических условий и во время пребывания древнего человека на данной территории. Использование сколов десквамации в качестве исходных заготовок свидетельствует о том, что к моменту появления человека, они составляли определенную часть подручного материала [26, c.176].
В силу доступности разнородного и разновременного археологического материала на памятниках с поверхностным культурным горизонтом для древнего человека, в коллекции часто встречаются переоформленные в более позднее время артефакты. Следы переоформления и повторного использования (реутилизация) фиксируются на артефактах разной сохранности поверхности. Степень переоформления сильно варьируется, от незначительной подправки рабочего края заготовки и единичных снятий, наблюдаемых на нуклевидных изделиях до полного переоформления древнего изделия.
Технико-типологический анализ материалов коллекции иллюстрирует поэтапное описание каменной индустрии местонахождений Мангышлака и Узеня. Сборы с каждого пункта подразделяются на следующие три группы: нуклевидные изделия, индустрию сколов и орудийный набор. Нуклевидные изделия и индустрия сколов отражают характер первичного расщепления каменного инвентаря, а орудийный набор особенности вторичной обработки и собственно типологическое своеобразие.
Нуклевидные формы в работе представлены материалом для апробации, преформами, нуклеусами и нуклевидными обломками. Материал со следами апробации представляет собой отдельные конкреции каменного сырья с единичными негативами пробных снятий. Преформы же, как правило, являются заготовками нуклеусов различной морфологии, иногда встречаются заготовки бифасиальных изделий, оформление в большей степени характеризуется, как частичное.
Нуклеусы при описании по степени оформления (расщепления) подразделяются на начальную, среднюю и заключительную (истощенную). Нуклеусы начальной степени расщепления характеризуются, как правило, массивностью, большими размерами, с однимдвумя снятиями на фронтальной плоскости, остальные части (контрфронт, латерали, основание, ударная площадка) не несут следов оформления или же обработка минимальная. При средней степени расщепления с нуклеуса реализована серия снятий, и в тоже время, изделие пригодно для дальнейшего расщепления в указанном направлении. Остальные стороны несут следы оформления различной степени. Нуклеусы заключительной степени имеют небольшие размеры, полностью покрыты негативами заготовок, несут многочисленные следы подправки и попыток реализации сколов, сложно определить по конфигурации изделия основной характер расщепления.
Нуклевидные обломки включают в себя фрагменты не диагностируемых нуклеусов, и обломки с наличием нескольких негативов снятий, в ходе анализа фиксируются только размеры.
Индустрия сколов включает такие категории сколов, как первичные, вторичные, технические, отщепы, пластины и обломки. Все сколы, в данном случае сколы декортикации и собственно отщепы. Анализ каждой группы производится по отдельности. Сколы по размерам распределялись на три группы: мелкие (менее 3 см), средние (от 3 до 5 см) и крупные (более 5 см). Каждая из определенных групп также по пропорциональным характеристикам подразделялась на укороченные (длина меньше ширины), короткие (длина примерно равна ширине) и удлиненные (длина больше ширины). Сколы декортикации представлены первичными сколами, лицевая поверхность которых полностью или почти полностью (более [3]4) покрыта естественной коркой, и вторичными, дорсальная поверхность которых естественная примерно на [1]2.
Классификация технических сколов следующая: реберчатые, сегментовидные, сколы переоформления ударной площадки, переоформления дуги скалывания, продольной, поперечной и диагональной подправки фронтальной поверхности.
К отщепам относятся все сколы, длина которых меньше, равна ширине или превышает ее не более чем в два раза. Что касается характера площадок сколов, отмечаются следующие определимые виды: гладкие (образованные одним снятием), фасетированные, точечные, линейные и естественные. К неопределимым ударным площадкам отнесены совершенно не диагностируемые, в силу плохой сохранности или разрушенности в результате механического воздействия, а также полностью отсутствующие на отщепах, представленных в виде фрагментов.
Метрический анализ пластин - заготовок с более или менее параллельными краями и гранями, где длина больше ширины в два и более раз, немного отличается от других категорий индустрии сколов. Пластинчатые заготовки также подразделяются на крупные (более 3 см в ширину), средние (от 1,5 до 3 см) и мелкие (от 0,7 до 1,5 см). Микропластины - менее 0,7 см. Характер ударных площадок определяется по аналогичной с отщепами схеме. К фрагментам пластин отнесены те экземпляры, длина которых условно восстановима с учетом морфологических признаков.
Обломки представлены аморфными изделиями, как правило, с многочисленными негативами сколов десквамации. Метрические характеристики проанализированы по схеме, приведенной для сколов декортикации и отщепов.
Анализ орудийного набора основывается на общепринятых и уже отработанных методических положениях типологического анализа [18, c. 120].
Двухсторонне обработанные изделия, рассматриваемые в данной работе, по степени оформления разделены на следующие три группы: начальную, среднюю и заключительную. Изделия начальной степени оформления характеризуются массивностью, частичной обработкой сторон, придавшей артефакту соответствующую форму. Изделия средней степени оформления приобретают более выраженный облик, относительно тонкие в сечении, обработка захватывает почти всю поверхность, участки естественной корки незначительны. Заключительная стадия оформления характеризуется законченным обликом артефактов. При описании учитывались следующие метрические характеристики: длина, максимальная ширина, максимальна толщина, показатель удлиненности (длина делится на максимальную ширину) и показатель сечения (максимальная ширина делится на максимальную толщину). Анализ типа заготовки, морфологические признаки, особенностей обработки сторон и т. п., проводился на основе ряда работ, посвященных данной тематике [47, c.70].
Скребла характеризуются по количеству рабочих краев, форме лезвия в плане и положению оси орудия относительно оси заготовки, а также с учетом типа заготовки и массивности. Примерно по такой же схеме распределяются скребки. Выемчатые и зубчато-выемчатые формы представлены выемчатыми и зубчато-выемчатыми орудиями (включая также и орудия на массивных заготовках), среди последних выделяются изделия с макрозубцами, оформленных при помощи полукрутых снятий. Клювовидные изделия определяются по типу заготовки, количеству и месторасположению рабочего элемента. Аналогично распределяются и шиповидные орудия.
Комбинированные орудия объединяют изделия характеризующиеся сочетанием нескольких рабочих элементов на одной заготовке.
Также в данной работе выделяются следующие категории орудий: рубящие, резцы, оригинальные, пластины с ретушью, отщепы с ретушью, обломки с ретушью и сколы десквамации с ретушью. Оригинальное орудие представлено в единичном экземпляре.
Технико-типологические методы анализа индустрии помимо изучения элементов первичного расщепления и типологии орудийного набора включают данные анализа вторичной обработки - совокупности приемов преобразования исходных заготовок в орудия. Существуют следующие виды вторичной обработки: ретуширование, оббивка, чешуйчатая подтеска, техника резцового скола, анкош, намеренное рассечение. При исследовании памятников с поверхностным залеганием артефактом необходим осторожный и взвешенный подход к элементам вторичной обработки. В силу специфики данных объектов значительная часть коллекции может подвергнуться псевдо-обработке, в результате продолжительного деструктивного фактора - постоянное нахождение артефактов на открытой незащищенной поверхности, а также по ряду других причин, одним из которых можно назвать и современный антропогенный фактор[42, c.57].
В качестве основного приема при оформлении орудий использовалась ретушь. Классификация и описание данного элемента вторичной обработки выполнены на основе обобщенных работ зарубежных и отечественных авторов, посвященных данной проблематике [43, c. 143]. Анализ ретуши проводился по следующим признакам: расположение на крае и плоскостях заготовки, степень покрытия заготовки, угол наклона, характер нанесения, степень модификации, количество последовательных рядов фасеток, форма и размеры фасеток, их соотношение. По расположению ретушь характеризуется следующими видами: дорсальная (лицевая или ретушь на спинке), вентральная (ретушь на брюшке), попеременная, бифасиальная (двухсторонняя), альтернативная и встречная. По степени покрытия ретушь бывает покрывающей всю плоскость изделия, распространенной (занимает более трети ширины заготовки), захватывающей (менее трети ширины заготовки) и краевой. По углу наклона выделяют следующие виды: вертикальная (от 70 до 90[0]), крутая (от 45 до 70[0]), полукрутая (от 30 до 45[0]), плоская (от 10 до 30[0]) и стелющаяся (менее 10[0]) ретушь. Характер нанесения ретуши может быть различным. Классифицируют следующие варианты ретуши: постоянная, следующая непрерывно вдоль края заготовки, прерывистая, как правило, имеющая незначительные перерывы в ретушной отделке заготовки, также ретушь может располагаться небольшими участками, эпизодически занимая ту или иную часть изделия. Ретушная отделка в ряде случаев может сильно видоизменять, модифицировать заготовку. Степень модификации может быть глубокой, сильно видоизменяющей, при которой обычно трудно восстановить первоначальную форму заготовки; полуглубокая и ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/