Виды простого убийства и проблемы его квалификации

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 59 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . 3

1 Общая характеристика убийства как преступления против жизни . . . 6

1. 1 Понятие и признаки простого убийства . . . 6

2 Виды простого убийства и проблемы его квалификации . . . 20

2. 1 Убийство в ссоре или драке . . . 20

2. 2 Убийство из ревности . . . 27

2. 3 Убийство из мести, зависти, неприязни и ненависти. . 30

2. 4Убийство, совершенное из трусости, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. . ……… . . . 35

2. 5 Иные виды простого убийства . . . 36

2. 6 Проблемы квалификации простого убийства . . . 37

Заключение . . . 56

Список использованной литературы . . . 59

ВВЕДЕНИЕ

В Концепции правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 год, утвержденной Президентом республики, сказано: «Для обеспечения прав и свобод человека и гражданина важным является создание условий, гарантирующих равенство прав и свобод независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или иных любых обстоятельств, как этого требует наша Конституция». [1]

Во все времена убийство считалось преступлением и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т. д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Конституции РК.

В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, зафиксировано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни». [2]

В свою очередь, Конституция Республики Казахстан в первой статье раздела I провозглашает, что «высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы». [3] Основные права и свободы человека признаются абсолютными и неотчуждаемыми, принадлежащими каждому от рождения. Именно поэтому Особенная часть Уголовного Кодекса РК начинается с главы «Преступления против личности», что подчеркивает особую значимость личности среди других объектов, охраняемых уголовным законодательством. Первой статьей этой главы значится «убийство», то есть умышленное причинение смерти человеку.

Название дипломной работы «Простое убийство и сложности его квалификации». Актуальность данной темы, прежде всего, состоит в том, что на протяжении всей истории человечества параллельно существует проблема умышленного лишения жизни человека человеком. Нельзя сказать, что когда-то эта проблема стояла острее и значимее, а когда-то была менее острой. Так же, актуальность выбранной темы заключается в том, что в нашей республике сложилась серьёзная криминогенная обстановка, простое убийство это, если можно так сказать, является самым распространенным убийством, как и в нашей республике, так и во всем мире.

Методологические и теоретические основы исследования совершения такого преступления были даны многими авторами, рассматривающими эту проблему не первый год. В России - это юристы - правоведы Бородин С. В., Короблев Л. В Казахстане - Алимов С. Б. ; Мауленов Г. С., Каиржанов Е. И. и другие авторы. Эмпирическую базу данной работы помимо уже названных научных трудов также составят нормативно-правовые акты и публикаций ведущих ученых юристов Казахстана и России.

Республика Казахстан, приобретя независимость и провозгласив себя демократическим и светским государством, стала успешно осуществлять глубокие политические и социально-экономические преобразования. Переход к рыночным отношениям требовал укрепления законности и правопорядка, надежной охраны конституционного строя, прав и свобод граждан. Наивысшей ценностью был провозглашен человек, его жизнь и права. Тем не менее, в самом начале государственных преобразований государство не смогло полностью сдержать тот разгул преступности, царивший в начале 90-х годов прошлого века. Число убийств резко возросло. Тем не менее государство нашло в себе силы и возможности уже в скором времени предотвратить такую обстановку благодаря комплексу как социально-экономических, так и организационных и правовых мер. Укрепление законности и правопорядка предполагало борьбу с таким социальным злом, как общественно-опасное деяние - преступление, которое запрещено уголовным законом. Главным источником, который бы содержал в себе все те противоправные действия, как преступления, назначающий различные виды наказаний и кару за них - стал новый Уголовный Кодекс РК, принятый 16 июля 1997 года и вступивший в законную силу 1 января 1998 года.

Новый Уголовный кодекс содержит в себе различные виды убийств по степени общественной опасности (простое убийство, убийство при отягчающих обстоятельствах и убийство при смягчающих обстоятельствах), что говорит о приоритете человека и его жизни над другими ценностями, охраняемыми Законом.

Уголовный кодекс предусматривает в качестве наиболее тяжкого преступления против личности убийство. Убийство человека отнесено к категории особо тяжких преступлений. Особенная часть УК Республики Казахстан открывается Главой «Преступления против личности» и нормой, предусматривающей ответственность за убийство (ст. 96 УК Республики Казахстан) . В период, когда удовлетворение материальных и культурных потребностей человека, создание условий для гармоничного развития личности рассматривается как государственная задача, особенно нетерпимыми становятся преступные посягательства на личность и права граждан Республики Казахстан.

Убийство как социальное явление очень опасное преступление, которое будет жить, пока существует общество и государство, а от правильной квалификации убийства зависит судьба человека. Неправильная же квалификация убийства - нарушает принципы справедливости в уголовном праве. Конституция РК провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В этом и заключается актуальность моей дипломной работы, а целью и задачей настоящей дипломной работы, является изучения состава и особенностей квалификации простого убийства, анализ состава убийств по уголовному законодательству РК, с применением судебной практики по уголовным делам.

Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т. к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.

В первой главе работы рассмотрено понятие права человека на жизнь, понятие начала и окончания жизни человека, понятие простого убийства и его признаки.

Во второй главе работы рассмотрены виды простого убийства, выделяемые отечественным законодательством и проблемы их квалификации.

Цель дипломной работы является понятие простого убийства, его признаки и виды, а так же проблема классификации простых убийств по различным основаниям.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ

1. 1 Понятие и признаки простого убийства

Право человека на жизнь является неотъемлемым, прирожденным, внетерриториальным и вненациональным, то есть любой человек, независимо от того в какой стране он родился, имеет право на жизнь.

Данное право характеризуется несколькими аспектами: неприкосновенностью, сохранением и распоряжением жизни.

Охрана и защита права неприкосновенности жизни, в первую очередь, охраняется и защищается ст. 1 раздела I Конституции Республики Казахстан «высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы» [3] Они « . . . признаются и гарантируются . . . согласно . . . нормам международного права». В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, зафиксировано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни», «Каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется обеспечить любому лицу, права . . . которого нарушены, эффективное средство правовой защиты . . . ». [2]

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности-уголовного.

Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни.

Наиболее проблематичным представляется вопрос об определении момента начала жизни человека, так как для констатации смерти необходимо установление факта жизни, в частности момента ее начала.

В целом, споры о начале жизни сводятся к следующему:

1) момент начала родов,

2) момент отделения плода от матери

3) момент самостоятельного вздоха.

Мнение о начале жизни с момента начала родов разделяется многими учеными. Так, например, А. А. Пионтковским, указавшим, что «наиболее правильно . . . охранять уголовным законом жизнь человека уже в самом процессе рождения». B. C. Комиссаров отмечает, что моментом начала жизни человека признается начало родов, ибо с физиологической точки зрения именно с этого момента материнский организм прекращает свои функции по внутреннему обеспечению жизнедеятельности плода. По мнению Н. К. Семерневой, жизнь человека начинается с момента процесса рождения. Е. О. Маляева считает началом жизни человека момент физиологических родов, т. е. время появления человека на свет. [4, с. 28]

В медицинской литературе есть несколько мнений о понятии родов.

Так В. И. Бодяжина, на мнение которой часто ссылаются, считает роды физиологическим процессом, во время которого происходит изгнание из матки через родовые пути плода, плаценты с оболочками и околоплодными водами. В Большой медицинской энциклопедии роды - это физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом эскзиеспособности. Поэтому важнейшим элементом родов является жизнеспособность плода. Жизнеспособным плод, как правило, становится после 28 недель беременности, когда его вес (масса) составляет не менее 1000 граммов и рост 35 см. [5, с. 327]

Исходя из вышесказанного, начальным моментом жизни человека следует считать момент появления из организма матери части тела младенца, имеющего сердцебиение .

Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т. е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания.

То есть, для решения вопроса об ответственности за оконченное посягательство на жизнь значение имеет лишь последняя стадия угасания жизни - биологическая смерть.

Некоторые ученые предлагают считать концом жизни человека момент определения отсутствия дыхания и остановку сердцебиения.

Опыт определения смерти, накопленный годами, позволил заключить, что при отсутствии внешних признаков жизни - дыхания или сердцебиения, говорить о биологической смерти преждевременно. При терапевтическом вмешательстве оживление возможно до тех пор, пока не наступают необратимые изменения коры головного мозга. После этого еще восстановима деятельность отдельных органов, например сердца и легких, однако организм в целом не способен вернуться к самостоятельной жизни.

В соответствии с Кодексом РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» в РК « . . . биологическая смерть - прекращение жизнедеятельности организма, при котором жизненно важные функции необратимо угасли…».

Так же в этом кодексе закреплены совокупность признаков констатации биологической смерти:

1) остановки сердечной деятельности;

2) прекращения дыхания;

3) прекращения функций центральной нервной системы. [6]

Также для констатации биологической смерти человека важное значение имеет необратимая гибель головного мозга.

Утвержденная процедура определения момента смерти отнесена к компетенции Министерства Здравоохранения Республики Казахстан, которое своим приказом от 11 августа 2010 года № 622 утвердило инструкцию по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. В нем указан комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга.

Эти критерии сводятся к следующему:

1) полное и устойчивое отсутствия сознания;

2) устойчивое отсутствие самостоятельного дыхания при отключении аппарата искусственной вентиляции легких;

3) атония всех мышц;

4) исчезновение любых реакций на внешнее раздражение и любых видов рефлексов, (отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области тригеминальных точек, корнеальных, окулоцефалических, окуловестибулярных фарингеальных, трахеальных), замыкающихся выше уровня спинного мозга.

5) устойчивое расширение и ареактивность зрачков и их фиксация в среднем положении, (при этом должно быть известно, что никакие препараты, расширяющие зрачки, не применялись, глазные яблоки неподвижны) ;
6) тенденция к гипотензии - 80 миллиметров ртутного столба и ниже, спонтанная гипотермия;

7) отсутствие самостоятельного дыхания. [7]

На основании изложенного в рассматриваемом аспекте можно заключить, что жизнь человека являет собой самостоятельное физиологическое развитие высшего биологического существа особого рода с момента появления его части, обладающего сердцебиением и до момента его биологической смерти.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением.

Показательно, что отечественный законодатель открывает Особенную часть Уголовного кодекса РК блоком «родственных» статей, предусматривающую уголовную ответственность за преступления против личности, среди которых особо выделяются нормы уголовного права, сурово карающие, прежде всего, за преступные посягательства на жизнь человека.

В законодательстве Республики Казахстан убийство, либо посягательство на жизнь признано преступлением. Уголовным кодексом нашей страны предусмотрен ряд статей, в которых определена ответственность за преступления против жизни (убийство) .

Основное отличие простого убийства от других форм причинения смерти состоит в том, что субъект умышленно причиняет смерть другому человеку вопреки его воле, лишая его права распоряжаться собственной жизнью по своему сознанию и желанию. Решение не жить за одного субъекта права принимает другой субъект права, игнорируя каноны общества, что право на жизнь принадлежит только его обладателю и никому другому.

В действующем Уголовном кодексе Республики Казахстан в ч. 1 ст. 96 дано юридическое понятие убийства, которое без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 этой же статьи является так называемым «простым» составом убийства. Все составы убийств формулируются уголовно-правовыми нормами как общими, так и специальными. Часть 1 ст. 96 является общей нормой, в которой сформулирован родовой состав убийства, и из которого выделены квалифицированные и привилегированные составы (специальные нормы) . Наличие специальных составов означает, что общая норма не действует в отношении деяний, предусмотренных специальными составами.

Простой состав определен в ч. 1 ст. 96 УК РК как убийство, т. е. противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. [8]

Для определения объекта убийства следует обратиться к понятию объекта преступления. Так например, Н. С. Таганцев считал преступлением деяние, посягающее на охраняемый жизненный интерес. [9, с. 40] В. Е. Мельникова определяла объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. [10, с. 106]

Л. Д. Гаухман считает, что объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность социально-экономической формации. [11, с. 86-92]

А. В. Наумов отмечает, что общественные отношения, которые более справедливы к преступлениям о хищении чужой собственности, не могут быть универсальным объектом преступления. По его мнению, «представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага». Поэтому объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.

С. И. Никулин утверждает, что объектом преступления являются охраняемые уголовным законом блага (интересы) и общественные отношения, которым в результате преступного посягательства причиняется существенный вред. [12, с. 54] Следует отметить, что при всем разнообразии подходов к объекту преступления, общественные отношения представляют собой неосязаемое явление.

Аналогичная неоднозначность просматривается в позициях по объекту убийства. А. А. Пионтковский считал объектом убийства жизнь человека. [12, с. 54] СВ. Бородин добавляет, что жизнь человека неотделима от общественных отношений и потому объектом посягательства при убийстве является как жизнь человека, так и общественные отношения. [13, с. 48] Представляется, что жизнь человека как объект убийства в равной степени может быть отнесена и к другим видам преступлений против жизни и, в частности, к причинению смерти по неосторожности, предусмотренными ст. 101, а также ч. 3 ст. 103 УК РК. Между тем, эти составы не вписываются в определение понятия убийства поч. 1 ст. 96 УК РК.

Право на жизнь признано мировым сообществом как принадлежащее любому человеку и закреплено в соответствующих международных документах. Это право регулируется теми общественными отношениями, которые сложились в процессе эволюции общества и достигли определенного наивысшего развития в наше время. Ранее права человека рассматривались как непосредственно социальное притязание.

Право на жизнь - это юридическая реальность. Оно закреплено в Конституции РК и является важнейшим объективным, естественным и неотчуждаемым. А. Н. Красиков правильно указывал, что «жизнь человека является объективно существующим благом. С точки зрения естественно-правовой доктрины, жизнь признается естественным правом. Данное право охраняется позитивным законом. Позитивное право констатирует право человека на жизнь. Таким образом, жизнь опосредуется правом». [14, с. 47] Поэтому объектом убийства является право человека на жизнь, хотя в силу своих особенностей оно нуждается в разработке особых юридических приемов и средств защиты. Это право принадлежит человеку не от рождения, а в силу рождения.

Такая позиция представляется наиболее правильной. Жизнь человека скорее определяет ценностную сущность правового блага или его материальную форму. Если исходить из охранительной функции, то защите подлежит право человека на жизнь или право на ее неприкосновенность.

Объект убийства не следует отождествлять с предметом преступления. Так Н. И. Коржанский считает, что человек как живое биологическое существо в своем природном материальном существе может выступать в качестве предмета убийства. [15, с. 133]

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.