ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА 8
0.1 Развитие уголовного законодательства Республики Казахстан, устанавливающего ответственность за убийство 8
0.2 Понятие убийства и его основные черты 14
2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА 18
0.1 Объективные признаки убийства 18
0.2 Субъективные признаки убийства 23
0.3 Наказание за убийство 28
3 ВИДЫ УБИЙСТВА 33
0.1 Простое убийство 33
0.2 Квалифицированные составы убийства 36
0.3 Привилегированные составы убийства 47
4 ОТЛИЧИЕ УБИЙСТВА ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА 51
4.1 Отличие убийства от доведения до самоубийства 51
4.2 Отличие убийства от причинения смерти по неосторожности 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Жизнь человека - самый ценный и самый хрупкий дар природы. Жизнь является важнейшим, неотъемлемым и неприкосновенным правом и благом человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, а также в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В статье 3 Всеобщей Декларации прав человека закреплено, что: Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного или иного положения [1, c. 37].
В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года зафиксировано: Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни [2, с. 475].
Пункт 1 статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что: Право каждого лица на жизнь охраняется законом [3, c. 42].
Каждый имеет право на жизнь, в соответствии со статьей 15 Конституции Республики Казахстан [4, c. 8]. Здесь же статьей 1 провозглашено, что человек, его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью [4, c. 4]. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно - правовых мер. Статья 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач [5, c. 3]. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части Уголовного Кодекса РК преступлениям против личности отведено первое место.
В Уголовном праве Казахстана вопрос о месте данной группы преступлений в системе Уголовного Кодекса решался неоднозначно, и об этом говорит тот факт, что в Уголовном Кодексе Казахской ССР 1959 года преступления против личности были предусмотрены в главе 3, вслед за главами, предусматривающими ответственность за государственные преступления и преступления против собственности.
В настоящее время в УК РК глава Преступления против личности является первой, с неё начинается Особенная часть УК, такое расположение отвечает положению статьи 1 Конституции Республики Казахстан и этим подчеркивается приоритет уголовно-правовой охраны личности человека и гражданина, провозглашенный Основным Законом государства.
Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, убийство, которому посвящена эта работа. Убийство посягает на жизнь человека - благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.
Во всех странах убийство - наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. И задача государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни.
Охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства РК, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека - его жизнь. Уголовно - правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в Республике Казахстан по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.
Понятие убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма.
Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической [6, c. 33].
О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого. Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти относится и убийство, которое является родом насильственной смерти [7, c. 522].
Следовательно, насильственный характер смерти -- один из признаков убийства. В отличие от причинения смерти по неосторожности и самоубийства, убийство преследуется как противоправное умышленное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Чтобы исключить отнесение к убийству причинения смерти по неосторожности, совершаемого при отсутствии вины, необходимо при определении убийства указать на виновное лишение жизни. Наконец, для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека.
Убийство -- это предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
В настоящее время в эпоху развития прогресса и расширение рамок морали жизнь человека постепенно начинает обесцениваться. Все больше совершается преступлений и в частности убийств. Данная тема дипломной работы представляется наиболее актуальной на сегодняшний день, когда людям нашей страны и человечеству в целом, необходимо задуматься над будущим человека как отдельного живого организма, населяющего Землю. Жизнь человека - это самая главная ценность, дарованная нам природой, поэтому рассмотрение проблемы убийства как преступления против жизни человека, проведение юридического анализа и отграничение его от других преступлений, посягающих на жизнь человека является необходимым и преследует цель обратить внимание всех людей на наиболее важную проблему современности.
Объект исследования. Объектом данной дипломной работы являются общественные отношения обеспечивающие жизнь человека.
Предмет исследования. Предметом дипломной работы являются нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за лишение жизни, специальная литература, статистические данные.
Цель и задачи дипломной работы. Убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Поэтому цель данной работы - это проведение юридического анализа убийства и исследование его как уголовно-правового института. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
- во-первых, дать общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления; для этого следует проследить основные этапы развития законодательства об убийстве, а также дать понятие и охарактеризовать основные черты убийства;
- во вторых, сделать юридический анализ убийства как преступления вообще, то есть определить объективные и субъективные признаки убийства, и в общих чертах описать наказание за него.
- в-третьих, охарактеризовать основные виды убийства, представленные в ст. 96-102 УК РК, которые делятся на простое убийство, квалифицированные убийства, то есть убийства с отягчающими обстоятельствами и привилегированные убийства - убийства со смягчающими обстоятельствами.
- в четвертых, отграничить убийство от других преступлений, посягающих на жизнь человека; для этого следует отличить убийство от доведения до самоубийства, и от причинения смерти по неосторожности.
Научная база исследования. Для достижения поставленной цели нормативно - правовой базой данной дипломной работы послужили Конституция Республики Казахстан, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Нормативные постановления Верховного Суда, международно-правовые акты.
В работе использованы труды Бородина С.В, Шаргородского М.Д, Загородникова Н.И, Кадникова Н.Г, Брайнина А.М, Никифорова А.С, Нарикбаева М., Культелеева Т.М, Кабурнеева Э.В, Борзенкова Г.Н, Борчашвили И.Ш, Жуманиязова М.А, Красикова А.Н, Рарога А.И, Утевского Б.С, Дагеля П.С, Котова Д.П, Ворошилина Е.В, Кригера Г.А, Злобина Г.А, Плотникова А.И, Волкова Б.С, Цокуевой И.М и многих других авторов, которые занимались изучением проблем уголовного права.
В целом, при написании дипломной работы использовались различные источники, в которых так или иначе затрагиваются вопросы связанные с убийством, юридическим анализом данного вида преступления против жизни, и его отграничением от других преступлений, посягающих на жизнь человека.
Методологическая база дипломной работы состоит из исторического, диалектического, структурно - функционального, системного, социологического, языкового, а также из сравнительно - правового методов.
Научная новизна дипломной работы заключается в комплексном исследовании уголовно - правовой природы убийства, в его юридическом анализе.
Положения, выносимые на защиту:
- Исследование генезиса законодательства об ответственности за посягательства на жизнь позволяют сделать вывод об этапах его развития: 1) уголовная политика Казахского Ханства (XV - XVII вв.); 2) уголовная политика Казахстана в период государственной (феодальной) раздробленности (с начала XVII до середины XIX в.); 3) уголовная политика Казахстана в составе Российской империи (с середины XIX в. до октября 1917 г.); 4) уголовная политика Казахстана в советский период (1918-1991гг.); 5) современная уголовная политика Республики Казахстан (с 1991 г. по настоящее время).
- Законодательное определение понятия анализируемого преступления позволяет выделить следующие его признаки: 1) насильственный характер лишения жизни другого человека; 2) противоправный характер лишения жизни; 3) виновность; 4) наказуемость деяния.
- Юридический анализ убийства позволяет сделать вывод о том, что, объект данного преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, объективной стороной является единство трех элементов: 1) действие (бездействие) направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием и бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Субъект убийства - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 - летнего возраста, совершившее данное виновное деяние. Субъективная сторона данного посягательства на жизнь характеризуется, умышленной формой вины. Анализ практики применения наказания за убийство показывает гуманный подход к его назначению. Потому следует ужесточить санкции Уголовного Кодекса Республики Казахстан применяемые к убийству.
- Исследование убийства показывает необходимость его отграничения от доведения до самоубийства и от причинения смерти по неосторожности. В основе убийства всегда лежит умышленное деяние, а причинение смерти по неосторожности всегда происходит в результате нарушений правил предосторожности, неосмотрительности, невнимательности, когда виновный не предвидит возможности наступления смерти. То есть причинение смерти по неосторожности отличается от убийства по субъективной стороне тем, что убийство всегда есть умышленное причинение смерти другому человеку. Причинение смерти самому себе, т.е доведение до самоубийства всегда опосредовано волеизъявлением самого человека. Потерпевший сам лишает себя жизни, и в этом главное отличие доведения до самоубийства от убийства по его объективной стороне.
Степень научной исследованности. Для написания работы были использованы многочисленные труды ученых, которые занимались изучением юридических наук, в частности изучением проблем уголовного права, также работы авторов, занимавшихся изучением судебной медицины.
Теоретическая и практическая значимость работы. Данная работа раскрывает вопросы, связанные с преступлением против жизни - убийством. Поэтому значимость изложенная в работе способствует более глубокому пониманию уголовно - правовой природы убийства.
Структура дипломной работы. Дипломная работа выполнена в соответствии с требованиями кафедры уголовного права и криминологии и состоит из реферата, глоссария, содержания, введения, основной части, которая состоит из четырех разделов, десяти подразделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет шестьдесят одна страница.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

1.1 Развитие уголовного законодательства Республики Казахстан, устанавливающего ответственность за убийство
Развитие уголовного законодательства устанавливающего ответственность за убийство напрямую связана с развитием уголовной политики Республики Казахстан и этапами его становления. Уголовная политика Казахстана, будучи составной частью политики государства, возникла в XV-XVII вв. вместе с появлением на территории средневекового Казахстана первого Казахского Государства (Ханства). Данный этап характеризуется зарождением раннефеодальных отношений, когда уголовная политика понималась как целенаправленная деятельность Казахского Ханства по разработке правовых баз на основе самобытных национальных отношений и исторической преемственности лучших национальных традиций гуманистического отношения к лицам, совершившим преступления. Суть такого отношения заключалась в том, что предпочтение перед устрашающими мерами отдавалось возмещению вреда, причиненного преступлением. Правовой основой реализации уголовной политики служит обычное право казахов (адат), в последующем предпринимаются попытки его кодификации. К таковым относятся Истинные установления Касым Хана и Древние установления Есим Хана.
С начала XVII до середины XIX в. в связи с процессом развития феодализма и распадом патриархальной общины в общественно-политической жизни казахов происходят серьёзные изменения. В этих условиях проводится реформа уголовной политики, особенностью которой явилось принятие Тауке Ханом Свода Законов Жетi Жаргы, направленного на укрепление силы и авторитета феодально-родовой знати, охрану их частной собственности и удержание народа в повиновении. Период с XIX до начала XX в для уголовной политики Казахстана стал переломным, так как произошли окончательный распад Казахского Ханства и его присоединение к Российской империи. На дальнейшее формирование уголовной политики оказывала влияние Россия, что, с одной стороны, ослабляло национальные традиции, а с другой - способствовало обогащению опытом и достижениями в области уголовной политики.
В начале XX в. на всей территории России, в состав которой входил и Казахстан, произошли события, радикально изменившие ход уголовной политики: Октябрьский переворот и Гражданская война. В Казахстане начали складываться принципиально новый тип государства, основанный на всевластии одной политической партии, и новая уголовная политика. Однако при всех негативных последствиях этого процесса именно на данном этапе юридически был закреплен новый статус Казахстана как автономного образования, что послужило базой как в целом для конституционного развития республики, так и в частности стало точкой отчета развития уголовной политики Казахстана. Изменение сущности уголовной политики, обусловленной сменой политической системы общества, рассматривается во взаимосвязи Казахстана и России: уголовная политика Казахстана преобразуется в единую советскую уголовную политику, а ее реализация основывается на нормативно-правовой базе РСФСР. Положительным моментом этого стало принятие законов, которые закрепили или использовали институты власти, принципы, инструментарии и нормы, регламентировавшие в определенной степени защиту прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (например, Уголовный кодекс РСФСР 1922, 1926 гг.)
Одним из важных шагов на пути к становлению национальной уголовной политики с 30-х по 60-е гг. XX в. является разработка и принятие нормативно-правовой базы для её реализации. Сюда следует отнести Систематическое собрание законов Казахской ССР, принятие в 1937г. первой Конституции Казахской ССР и введение в действие в 1959 г. Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов Казахской ССР.
Переломным этапом для уголовной политики Казахстана стал период перестройки (1985-1991), когда на фоне различных по направленности социально-экономических и организационно-управленческих процессов наблюдался, с одной стороны, рост преступности, а с другой - ослабление мер и способов борьбы с ней. Важной особенностью данного этапа стало провозглашение независимости Республики Казахстан, положившее начало новым реформам в уголовной политике.
Таким образом, важнейшими историческими этапами развития уголовной политики Казахстана являются: уголовная политика Казахского Ханства (XV - XVII вв); уголовная политика Казахстана в период государственной (феодальной) раздробленности (с начала XVII до середины XIX в.); уголовная политика Казахстана в составе Российской империи (с середины XIX в. до октября 1917 г.); уголовная политика Казахстана в советский период (1918-1991гг.); современная уголовная политика Республики Казахстан ( с 1991 г. по настоящее время) [8, c. 14-30].
В этой связи следует рассмотреть развитие уголовного законодательства Казахстана об ответственности за преступления против жизни в рамках указанных периодов. Так, на территории древнего Казахстана в XV-XII вв. основным источником права был обычай, кодифицированный и охраняемый силой государства. Обычное право называлось Торе. Известно, что самыми серьезными преступлениями считались государственная измена, прелюбодеяние и убийство, которые наказывались смертной казнью. Отсюда можно сделать вывод, что с самого начала возникновения примитивного уголовного законодательства защита государственных интересов ставилась во главу угла и нарушение государственных интересов считалось более опасным для общества, нежели нарушение прав личности. За ряд преступлений против личности предусматривались наказания по принципу имущественной компенсации. Такая ответственность за преступления против личности имела характер преемственности и сохранялась в последующем в Казахском Ханстве [9, c.57]. Правовая система Казахстана основана на обычном праве (Адат). Периодически правители Казахского ханства предпринимают попытку кодификации обычного права.
Наиболее ранняя из таких попыток относится к началу XVII в., ко времени правления Касым Хана (1511-1523 гг). Кодекс известен как Истинные установления Касым Хана и являлся одним из первых источников законодательства Казахстана, предусматривающих нормы уголовного права ( уголовный закон, в который входили в том числе такие нормы, как убийство человека, нападение и т.д) [10, c. 82].
В начале XVII в., во времена правления Есим Хана, разработан новый кодекс, известный как Древние установления Есим Хана, принятие кодекса происходит одновременно с реформами, которые приводят к коренному изменению не только политической системы Казахского ханства, но и её уголовного законодательства.
В системе уголовно-правового наказания приоритетное значение и в дальнейшем правовое регламентирование получило в Своде Законов Тауке Хана Жетi Жаргы такое наказание, как кун (выкуп), т.е возмещение причиненного вреда лицу, уплачиваемое виновным или его близкими родственниками. Начиная с XVII в. важным моментом в истории развития не только казахского права, но и всей государственно-правовой политики явилось принятие Тауке Ханом Свода Законов Жетi Жаргы, или Уложения Тауке Хана. В уложении Жетi Жаргы объединено значительное количество уголовно-правовых норм. Одной из особенностей данного уложения было то, что в нём впервые законодательно предусматривается ответственность за преступления, в частности ответственность за убийство, и выделено до десяти видов мер уголовного наказания. Жетi Жаргы состояло из семи разделов, два из которых предусматривали нормы уголовного права, предусматривающие выплату штрафа - айып; и выплату штрафа - кун [11, c. 40].
Нормы уголовно-правового характера делились на преступления против жизни, к которым можно было отнести: убийство султана или ходжи (оскорбление последних); убийство родственника или другого равного ему человека; убийство, совершенное женой в отношении своего мужа; детоубийство.
На данном этапе характерно то, что на территории Казахстана действовали три закона: 1) Жетi Жаргы; 2) Қасым Ханның қасқа жолы
3) Есім Ханнын ескi жолы, которые регулировали правоотношения в казахском обществе, но при этом основную главенствующую роль выполнял Свод законов Жетi Жаргы.
С начала XVIII - XIX вв. начинается поэтапное вступление Казахстана в состав Российской империи, что отчасти начинает влиять на уголовное законодательство в сфере прав личности. Позиция России усложнялась практически отсутствием законодательной базы, позволяющей привлечь к губернаторскому суду казахов, совершавших преступления. Единственный Указ от 27 июля 1799 г., принятый при императоре Павле 1 о подсудности российским законам казахов, уличенных в убийствах, практически оставался на бумаге ввиду обращения казахов к установленной системе уголовного законодательства в Казахстане.
Однако в связи с усилением влияния политики России на внутреннюю политику Казахстана с середины XIX в. и до 1917 г. происходит постепенная ликвидация государственно-правовых систем Казахстана. Так теряет своё былое значение Свод законов Жетi Жаргы, так как присоединение Казахстана к России знаменуется рядом существенных нововведений в уголовном законодательстве и правовой системе Казахстана в целом.
Одним из первых нововведений в уголовно-правовой политике Казахстана стало появление нового источника права - императорского законодательства, т.е на данном этапе начали действовать законы Российской империи и ереже - отдельные малые кодексы обычно-правовых норм, наиболее быстро реагирующие на меняющиеся условия жизни. Ереже - письменные источники обычного казахского права 2-й половины XIX- начала XX века. При этом процесс криминализации законодательства Казахстана набирает свои обороты, пополняясь новыми составами преступлений, в том числе и преступлениями против личности. В то же время почти до начала XIX в. уголовное законодательство Казахстана практически было кодифицировано. Это подтверждается рядом многочисленных работ учёных-юристов и считается положительным моментом в истории развития законодательства Казахстана об ответственности за преступления против личности.[12] В этот период времени уже была четко и детально представлена ответственность за преступления против личности, которая в то время ещё состояла из двух разделов: 1. Преступления против жизни, к которым относились: а) убийство; б) телесное повреждение и нанесение побоев; в) оскорбление. 2. Некоторые преступления в области семейно - брачных отношений, как: а) изнасилование женщины; б) похищение женщины.
Казахское обычное право к этому времени уже знало наказуемые и ненаказуемые убийства. До второй половины XIX в. к ненаказуемым убийствам относились: а) убийство раба; б) убийство детей родителями; в) убийство жены; г) убийство любовника; д) убийство вора; е) убийство разбойника.
Обычное право казахов различало убийство по злому умыслу, прямому умыслу и убийство по неосторожности. За убийство, совершенное по неосторожности, назначалось наказание наполовину меньшее, чем за умышленное убийство. В качестве наказания применялся кун - выкуп [13, c. 307].
По характеру защищаемого объекта и преступных посягательств умышленные убийства различались: убийство при отягчающих вину обстоятельствах, убийство при смягчающих вину обстоятельствах, обыкновенное убийство.
К убийствам при отягчающих обстоятельствах относились: а) убийство почетных людей в том числе султанов, биев и ходжей; б) убийство родителей; в) убийство мужа женою; г) убийство беременных женщин; д) убийство младенца, прижитого не от своего мужа; е) убийство с сокрытием трупа.
В последующем к убийствам при отягчающих обстоятельствах добавился такой состав, как убийство биев, имеющих звание тарханов. При этом наказание предусматривалось в виде куна. Например, за убийство султана кун составлял 1000 или 750 баранов, за убийство бия или ходжи - 500 баранов [13, c. 307]. Например, статья 67 Сборника Казахского Адата 1824 г. гласила: Ежели кто ходжу убьет до смерти, тот и вся волость платят за убийство простых семи человек [13, c. 308].
Казахское обычное право специально не предусматривало убийство хана и детьми родителей, считая их недопустимыми. Но если такого рода преступления все же имели место, то они влекли за собой самое строгое наказание.
Жену убившую своего мужа, предавали смертной казни, выплата куна не предусматривалась, необходимо было только прощение родственников убитого. По нормам обычного права за убийства своей жены муж никогда не осуждался так строго, как жена за убийство мужа. Так, например, за убийство жены муж не приговаривался к смертной казни. Только в последующем убийство мужем своей жены, господином своего раба рассматривались как простое убийство.
За убийство беременных женщин виновные наказывались куном как за убийство двух человек. Только при определении размера куна за ребенка, находящегося в утробе матери, принималось во внимание время, прошедшее с момента зачатия ребенка.
Женщину, убившую младенца, прижитого не от своего мужа, предавали смертной казни, об этом говорилось в статье 87 Сборника Казахского Адата 1824 года.
Убийство с сокрытием трупа вызывало дополнительные затраты сил и средств на розыски виновного, лишало родственников убитого возможности своевременно устроить поминки. Размер куна за убийство с сокрытием трупа зависел от пола: за мужчину - 10-20 верблюдов, за женщину - 5-10 верблюдов.
Если же убийство совершено почетными людьми, т.е ханами, султанами и т.д., наказание было меньшим, чем убийство, совершенное лицом, равным по правовому положению в обществе. Однако во многих случаях убийства, совершенные данной категорией лиц, оставались совершенно безнаказанными.
За убийство совершенное во время барымты, виновный подвергался меньшему наказанию, чем за умышленное убийство. Если во время барымты было убито ровное число людей с обеих сторон, то обычно эти дела заканчивались взаимным зачетом.
Убийство совершенное во время гнева, вызванного действиями самого потерпевшего, влекло также меньшее наказание, чем обыкновенное умышленное убийство.
К обыкновенным (простым) относились убийства, при которых отсутствовали вышеуказанные отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Случайное убийство не влекло за собой уголовной ответственности.
Убийства на почве мести возникали в результате споров, взаимных междоусобиц, краж и других обстоятельств. При этом такие убийства до начала 19 в. в казахском обществе носили открытый характер. Те, кто осуществлял кровную месть над своим обидчиком, были достойны похвалы, такая месть допускалась в ограниченных пределах как способ восстановления нарушенных права. Однако такой древнейший институт, как кровная месть, не был полностью изжит из общественной жизни казахов. Несмотря на утвердившийся в обществе принцип выкупа (куна), стороны иногда прибегали к кровной мести.
Последняя четверть XVIII века занимает особое место в истории развития ответственности за преступления против личности. В это время окончательно распадается Казахское Ханство и государство принимает подданство Российской империи, при этом на первоначальном этапе казахская система уголовного законодательства сохраняется, но не надолго. На исходе XVIII - в начале XIX вв. происходит заметное уменьшение выплаты куна по мотивам лишения жизни человека. Такая тенденция была следствием привлечения убийц к судебной ответственности по действовавшим в некоторых степных районах законам Российской империи [9, c. 116-118].
В уголовном кодексе Казахской ССР 1959 г. преступления против личности предусмотрены в главе 3 Особенной части Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Глава 3 содержит 32 статьи (с 88 по 119), которые были расположены в следующем порядке.
Преступления против жизни: умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах и без таковых (ст. 88); убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст. 89); убийство, при превышении необходимой обороны (ст. 90); убийство по неосторожности (ст. 91); доведение до самоубийства (ст. 92). Таким образом, преступления против жизни были предусмотрены в пяти статьях.
Важной особенностью в составе убийства было то, что квалифицированные виды убийств находились в ч.1. а простое убийство - в ч. 2 ст. 88 УК КазССР. К квалифицированным видам убийств относились: а) убийство из корыстных побуждений; б) убийство из хулиганских побуждений; в) убийство, совершённое в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; г) убийство, совершённое с особой жестокостью; д) убийство, совершённое способом, опасным для жизни многих людей; е) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; ж) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; з) убийство двух и более лиц; и) убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. 89 и 90 УК; к) убийство, совершенное на почве кровной мести; л) убийство, совершенное особо опасным рецидивистом.
Действующий Уголовный Кодекс РК относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 96-100 УК РК), а также причинение смерти по неосторожности (ст.101 УК РК) и доведение до самоубийства (ст.102 УК РК). Все перечисленные преступления против жизни, за исключением двух последних, относятся к убийствам. Эти составы преступлений помещены на первое место, исходя из того, что в них речь идет о защите естественного и важнейшего права человека - права на жизнь. Уголовный Кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки состава преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение.

1.2 Понятие убийства и его основные черты
Убийство - наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 статьи 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку [5, c. 35]. В прежних уголовных кодексах советского периода, убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой.[15] Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.
Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом "убийца" в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что "выражение "неосторожный убийца" так же противоречит духу языка, как выражение "неосторожный поджог", убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар" [14, c. 38].
Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни [17, c. 15]. Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным. Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по УК КазССР 1959 г. врачей, воспитателей и других лиц, неосторожно, нередко в форме бездействия, причинивших смерть в процессе выполнения профессиональных обязанностей [18, c. 86-87].
Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на "противоправность" ("неправомерность", "уголовную противоправность") причинения смерти, которое получило закрепление и в УК РК. Например, в формулировке ч. 1. ст. 105 УК Российской Федерации противоправность в определении понятия убийства не указывается. Хотя многие авторы считают, что признак противоправности в характеристике убийства является необходимым.Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека [19, c. 103].
Указание в ч.1 ст. 96 УК РК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считают преступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г. [20, c. 17].Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения "покушение на самоубийство", "подстрекательство к самоубийству", "пособничество в самоубийстве". Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия (помощи) в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства. В большинстве современных зарубежных уголовных кодексов также содержатся аналогичные нормы. К примеру, в Уголовном кодексе Кыргызской Республики 1997 г. имеется ст. 103 "Склонение к самоубийству", которая гласит: "Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него", за что предусмотрено наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Сходный состав преступления предусматривает ст. 146 Республики Беларусь 1999 г., где, в отличие от киргизского кодекса, указывается на умышленный характер деяния, но отсутствует указание на способ склонения. В то же время не предусматривается ответственность за оказание помощи в самоубийстве (путем передачи оружия, яда и т.д.). Можно предположить, что применение этих норм на практике вызовет трудности, связанные с доказыванием вины и отграничением от доведения до самоубийства [19, c. 102]. Казахстанское уголовное право по-прежнему относится к этому отрицательно.
Однако склонение к самоубийству (или оказание помощи в самоубийстве) малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку.
Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов "причинение смерти" иногда пользуются выражением "лишение жизни". Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором - на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним термином "убийство". Это соответствует казахстанской правовой традиции.
Однако они воспринимаются и прежде воспринимались как синонимы, в отличие от зарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделять различные виды убийства по степени их тяжести ("Mord" и "Totschlag" в германском праве, "murder" и "manslaughter" - в англосаксонском) [19, c. 103].
Понятие убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значение для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма.
Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.